Центральний районний суд
судді ОСОБА_1
у справі №203/8557/25, 1-кп/0203/2611/2025
У зв`язку зі спливом строку тримання обвинуваченого під вартою 27.11.2025, мною терміново прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.00 год. 25.11.2025.
Разом з тим, при підготовці справи до розгляду в підготовчому провадженні встановлено, що 29.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №203/7200/25, провадження №3/0203/2269/2025) мною прийнято рішення про передачу матеріалів за вказаним фактом прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування. Підставою прийняття такого рішення стали обґрунтовані обставини вважати, що у цьому випадку прослідковується наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підлягає належній перевірці.
Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За правилами, встановленими Бангалорськими принципами поведінки судді від 19.05.2006, схваленими Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті ухваленого рішення, ай в усіх процесуальних діях, що супроводжують його ухвалення. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.
Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Постановою колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 17.09.2025 у справі № 161/1961/24 (провадження № 51-2426км25) скасовано вирок суду, оскільки головуючий суддя у кримінальному провадженні висловив свою позицію щодо винуватості особи до виходу до нарадчої кімнати, зазначив, що це є порушенням принципу відстороненості і може ставити під сумнів законність прийнятого рішення і судового процесу в цілому.
Відтак, фактично я вже висловила свою позицію щодо кваліфікації кримінального правопорушення за вказаним фактом в постанові суду ще до початку розгляду справи, а також заявила про кримінальне правопорушення, що підпадає під положення ст. 75 КПК України та, на мою думку, виключає участь судді в кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.75-81 КПК України, я, як суддя,
Матеріали справи №203/8557/25, провадження № 1-кп/0203/2611/2025 для розгляду заяви про самовідвід судді передати до канцелярії Центрального районного суду міста Дніпра для виконання вимог ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 35 КПК України.