Справа № 592/861/26
Провадження № 1-кс/592/619/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001031 від 28.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

у с т а н о в и в :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 близько 20:20 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході словесного конфлікту з гр. ОСОБА_6 було завдано фізичного болю. (ЄО 35864 від 27.06.2024)

В подальшому під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 27.06.2024 року близько 20:20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в останньої виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даного словесного конфлікту ОСОБА_7 завдала ОСОБА_5 фізичного болю.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомив, що 27.06.2024 у вечірній час близько 19:00-20:00 год., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , та розмовляв по телефону з товаришем. В подальшому невідома жінка почала наносити ОСОБА_5 удари, а так як останній спілкувався в цей час по телефону не зміг зупинити дану бійку.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отримані інформації, щодо того, чи здійснював ОСОБА_8 телефонні з`єднання за допомогою мобільного телефону у зазначений проміжок часу.

Крім того встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031, були внесені відомості за ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським у період часу з 27.06.2024 по 28.06.2024:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) ? абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали 45 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_18