Справа № 309/4492/25
Провадження № 1-кс/309/714/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 грудня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000725 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000725 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З поданого клопотання вбачається, що 16 грудня 2025 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у підвальному приміщенні квартирного будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, застосувавши насильство до ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали 8 пластикових пляшок, ємністю 1,5 літра, та пластиковий бутиль, ємністю 5 літрів, вина домашнього виробництва, які склали у білий поліпропіленовий мішок, який мали з собою, та пішли невідомому напрямку.

16 грудня 2025 року у ході проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено порожню пластикову пляшку, ємністю 5 літра, з залишками вина з-під мінеральної води «Шаянська», яку упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR 1755978.

У зв`язку з тим, що вилучена порожня пластикова пляшка, ємністю 5 літрів, з залишками вина з під мінеральної води «Шаянська», яку упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR 1755978, у даному кримінальному провадженні зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та згідно ст.98 КПК України має значення речових доказів, а також у подальшому в ході проведення досудового розслідування необхідно провести її додатковий огляд та експертні дослідження, старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт майна, - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та збереження речового доказу.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000725 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на пластикову пляшку, ємністю 5 літрів, з залишками вина з-під мінеральної води «Шаянська», яку упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR 1755978, яка була вилучена у ході огляду місця події за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Островського, будинок №111.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1