Провадження №1-в/523/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого::

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 04.07.2025 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 04.08.2025 року, надійшов на виконання до Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 30.09.2025 року.

01.10.2025 року та 08.10.2025 року Полтораку було направлено виклики до органу пробації, за якими останній не з`явився.

20.10.2025 року працівниками органу пробації був здійснений вихід на адресу проживання засудженого з метою вручення виклику до органу пробації, де двері квартири ніхто не відчинив, а на залишений у поштовій скринці виклик останній до органу пробації не з`явився.

Фахівцем Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області проводились першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_3 , місцезнаходження його встановити не вдалося.

Начальник Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в своєму поданні зазначає про порушення ОСОБА_3 , покладених на нього обов`язків, наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

В судове засідання інспектор органу пробації та прокурор не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні поданні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пересипському РВ ДУ «Центр пробації» з 30.09.2025 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював, але допустив пропуски реєстрації.

Дослідженням матеріалів подання було встановлено, що в ході здійснення першочергових розшукових заходів щодо засудженого, не було отримано інформації щодо перебування останнього в медичних установах та довідка від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 складена щодо громадянина ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши подання та матеріали особової справи, враховуючи, що органами пробації не отримано інформації з медичних установ та складеної довідки на іншого громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає при наведених обставинах подання органів пробації - є передчасним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

У поданні начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 повернути до Пересипського РВ ДУ «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1