Справа № 274/8807/25
Провадження № 1-кс/0274/1932/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

"25" грудня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст. 303 КПК України),

в с т а н о в и в:

22.12.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить:

- зобов`язати уповноважену особу (слідчого/дізнавача) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 04.07.2025 (очевидна описка у даті);

- зобов`язати уповноважену особу (слідчого/дізнавача) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надати їй витяг з ЄРДР;

- зобов`язати уповноважену особу (слідчого/дізнавача) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У скарзі заявниця вказує, що 24.11.2021 вона звернулась електронною поштою до ГУНП в Житомирській області із заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у Житомирській області з метою розшуку своєї доньки та повернення її з території республіки Польща в Україну.

Зазначає, що дитина перебуває у Польщі з батьком, який її не віддає, хоча ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2013 було роз`яснено рішення суду від 31.08.20213, яким визначено місце проживання дитини з нею.

12.12.2025 вона отримала листа довідку з Бердичівського РВП про те, що за її заявою було проведено перевірку, місцезнаходження доньки не встановлено, вказано, що встановлено телефонний зв`язок з батьком, який повідомив, що вони з донькою проживають у м. Гданськ (р. Польща) і дитина не бажає повернутись до України.

Станом на сього відомості до ЄРДР не внесені, на неодноразові запитання слідчий повідомляв, що відомості внесено, витяг буде надано після надходження висновку експерта.

На її думку, оскільки лист отримано нею 12.12.2025, строк оскарження до 22.12.2025, тому строк звернення не порушено.

Вважає, що уповноважені особи Бердичівського РВП проігнорували її заяву повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2021 та не внесли відповідні відомості до ЄРДР, не надали витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Дослідивши зміст скарги та доданих документів, доходжу висновку про повернення скарги заявниці, з таких підстав.

Відповідно до довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 06.12.2021, Встановлено, що 24.11.2021 ОСОБА_3 звернулася до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області із електронною заявою про допомогу у розшуку її неповнолітньої доньки та повернення її з території р. Польща на територію України.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відомості про обставини, які містились у заяві ОСОБА_3 від 24.11.2021, у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, тобто не пізніше 25.11.2021, внесені до ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - пункт 1 частини першої статті 303Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч. 1 ст. 117 КПК).

Отже скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, тобто до 06.12.2021 включно (з урахуванням вихідних днів).

Заявниця у клопотанні виклала зміст норм Кримінального процесуального кодексу України та загальні відомості щодо подачі до відділу поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також відсутності належного реагування на її заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте у скарзі ОСОБА_2 не просить поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою, помилково вважаючи, що строк звернення нею не пропущено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб та заявниця не клопоче про поновлення пропущеного строку звернення зі даною скаргою. Слідчий суддя не уповноважений без заяви скаржника ініціювати поновлення пропущеного процесуального строку.

Окремо слідчий суддя зазначає, що до клопотання не долучено документів на підтвердження зміни прізвища заявниці та долучена до матеріалів скарги довідка Бердичівського РВП від 06.12.2021 не свідчить, що заявниця її отримала 12.12.2025.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України) - повернути заявниці.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1