Номер провадження 1-кс/404/4781/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000727 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- скасувати постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження . про закриття кримінального провадження №0000727 від 24 грудня 2025 року, як незаконну та необґрунтовану;

- поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000727 та зобов`язати орган досудового розслідування провести повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх викладених у заяві та скарзі обставин з наданням їм належної правової оцінки;

- зобов`язати орган досудового розслідування надати правову оцінку наявності ОСОБА_3 статусу потерпілого відповідно до вимог ст. 55 КПК України, з урахуванням заподіяння йому майнової та немайнової шкоди внаслідок дій посадових осіб ОСББ «Промінь 2006»;

- після поновлення досудового розслідування зобов`язати орган досудового розслідування забезпечити реалізацію його процесуальних прав, у тому числі права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подання клопотань відповідно до вимог КПК України.

На обґрунтування скарги зазначено, що висновки дізнавача не відповідають принципам повноти та об`єктивності досудового розслідування. Постанова дізнавача ґрунтується на припущеннях, а не на нормах закону, містить внутрішні суперечності та вільні трактування нормативних документів, використовує правові конструкції, не передбачені законодавством, ухвалена за результатами неповного досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі на підставі того, що 09.01.2026 року прокурором Кропивницької окружної прокуратури було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000727 для здійснення подальшого досудового розслідування. На підтвердження своїх доводів долучив до матеріалів скарги вищевказану постанову.

Скаржник в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000727.

Постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.12.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000727, яку постановою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2026 скасовано.

У відповідності ч. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст.303цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що на підставі постанови прокурора Кропивницької окружної прокуратури від 09.01.2026 постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000727 скасовано. Зазначене підтверджується відповідними письмовими доказами, долученими прокурором до матеріалів скарги.

Скасування оскаржуваної постанови свідчить про відновлення досудового розслідування, що фактично означає усунення підстав для подальшого розгляду скарги в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що оскаржувана постанова була скасована уповноваженою особою - прокурором, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303,305,306,309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000727 від 12.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1