Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 26.05.2025, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ст.126, ч.2 ст.27 ч.2 ст.127 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2025 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000076 від 26.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході вивчення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000076 від 26.05.2025, колегією суддів встановлено, наступне.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є різними по тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому відсутнє будь-яке посилання на місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке є більш тяжким, оскільки відноситься до категорії особливо тяжких, та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, є неможливим встановити місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_7 , оскільки в зазначеному обвинувальному акті, в епізодах за ч.2 ст.111 КК України відсутнє місце його вчинення, а наявне лише посилання на те, що ОСОБА_7 на виконання завдань представника країни-агресора, відправляв повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту «Сергей». Разом з цим, в обвинувальному акті зазначено, що досудове розслідування даного кримінального провадження №0000076 від 26.05.2025 здійснювалося відділом ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області. Обвинувальний акт складений 02 грудня 2025 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділення Управління СБУ в Кіровоградській області підполковником юстиції ОСОБА_8 , в приміщенні службового кабінету №5 слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4. Обвинувальний акт затверджено 02 грудня 2025 року прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету №2 Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3.

З викладеного вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження завершено на території м. Кропивницький, що територіально не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Для вирішення питання підсудності даного обвинувального акту Придніпровському районному суду м. Черкаси, ухвалою колегії суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.12.2025 кримінальне провадження № 0000076 від 26.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України скеровано до Черкаського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення матеріалів обвинувального акта за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в порядку передбаченому вимогами ч.3 ст.34 КПК України.

16.12.2025 до Придніпровського районного суду вказане кримінальне провадження № 0000076 від 26.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України повернуто. З листа, за підписом голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_9 , вбачається, що в клопотанні прокурора, поданого до суду 04.12.2025 зазначено, що згідно з обвинувальним актом від 02.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000076, 09.09.2025 о 16 год. 55 хв., ОСОБА_7 , відправив повідомлення в Інтернет-меседжері «Telegram» абоненту « ОСОБА_10 » (акант під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2025) з номером НОМЕР_1 з файлом архіву під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з відомостями, отриманими в ході тимчасового доступу до речей і документів, у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, буд.9, в період з 15:33 по 17:26 09.09.2025, мобільний термінал, який використовувався ОСОБА_7 , був активований у зоні діяльності базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Батицького ( вул. Віталія Вергая), 16 (8) ВЕЖА «АЛТАЙ» (азимут-190) (а.с.62). З огляду на викладене, та враховуючи зміст положення ст. 34 КПК України, підстав для направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності по даному кримінальному провадженню на даний час не вбачає.

З вказаного листа є незрозумілою позиція голови Черкаського апеляційного суду, щодо правильності визначення підсудність розгляду кримінального провадження № 0000076 від 26.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України. Крім того, адреса, на яку посилається голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_9 в своєму листі від 12.12.2025 № 01-10/25-2025, а саме: м. Черкаси, вул. Батицького ( вул. Віталія Вергая), 16 (8) ВЕЖА «АЛТАЙ» (азимут-190), як на адресу вчинення ОСОБА_7 більш тяжкого кримінального правопорушення, не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси, а підпадає під юрисдикцію Соснівського районного суду м.Черкаси.

З огляду на викладене виникає питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження Придніпровському районному суду м.Черкаси.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що ним до матеріалів кримінального провадження вже долучено докази, щодо обґрунтування визначення територіальної підсудності саме за Придніпровським районним судом м. Черкаси, у зв`язку з чим просить суд призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 при вирішити питання, щодо визначення підсудності покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.12 КПК України, кримінальне провадження передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії проступків, а кримінальне провадження передбачене ч.2 ст.111 КК України, є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно з приписами ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у здійсненні дій на виконання завдань представника країни-агресора, відправляючи повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_10 ». Проте обвинувальний акт не містить посилання на встановлене місце вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

З клопотання прокурора, долученого до обвинувального акту вбачається, що згідно з обвинувальним актом від 02.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000076, 09.09.2025 о 16 год. 55 хв., ОСОБА_7 , відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_10 » (акант під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2025) з номером НОМЕР_1 з файлом архіву під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з відомостями, отриманими ході тимчасового доступу до речей і документів, у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, буд.9, в період з 15:33 по 17:26 09.09.2025, мобільний термінал, який використовувався ОСОБА_7 , був активований у зоні діяльності базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Батицького ( вул. Віталія Вергая), 16 (8) ВЕЖА «АЛТАЙ» (азимут-190) (а.с.62).

Оскільки адреса вчинення ОСОБА_7 більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на яку вказує прокурор в своєму клопотанні та зазначає голова Черкаського апеляційного суду у своєму листі (м. Черкаси, вул. Батицького ( вул. Віталія Вергая), 16 (8) ВЕЖА «АЛТАЙ» (азимут-190) (а.с.62), не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси, а підпадає під юрисдикцію Соснівського районного суду м.Черкаси, а тому, направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м.Черкаси призведе до порушення підсудності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v.France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, з урахуванням вимог ч.1 ст.32 КПК України, приймаючи до уваги дані щодо місця та часу вчинення кримінального правопорушення та межі територіальної юрисдикції, в яких закінчено досудове розслідування, колегія суддів вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000076 від 26.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 376, 615 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Кримінальне провадження № 0000076 від 26.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України - направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3