Провадження № 1-кп/369/1596/25
В И Р О К

іменем України

12.11.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, маючої середньо-спеціальну освіту, працюючої в ТОВ «Лісофф» на посаді торговельного адміністратора, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Згідно наказу (розпорядження) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОФФ» № 177- К від 07 жовтня 2022 року «Про прийняття на роботу» з 10.10.2022 ОСОБА_4 прийнято торгівельним адміністратором структурного підрозділу (магазину), розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 100.

Згідно наказу (розпорядження) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОФФ» № 123-К від 03.03.2023 «Про переміщення» з 03.03.2023 ОСОБА_4 призначено торгівельним адміністратором структурного підрозділу магазину «смт. Новосілки».

Відтак, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559 "Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок" та з метою впорядкування проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів і попередження розповсюдження інфекційних захворювань серед населення України, ОСОБА_4 зобов`язана пройти обов`язковий профілактичний медичний огляд, відповідно до порядку проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Не бажаючи проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб та отримання в установленому законом порядку особисту медичну книжку (форма № 1-ОМК), у порушення порядку проведення обов`язкового профілактичного медичного огляду та видачі особистої медичної книжки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок», у порушення правилам проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України 23.07.2002 № 280 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України (21.02.2013 № 150) та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 серпня 2002 р. за № 639/6927 у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу з метою подальшого його використання.

З цією метою ОСОБА_4 10 червня 2024 року в першій половині дня, перебуваючи неподалік від входу до КНП Шевченківського району м. Києва, домовилася з невстановленою судом особою про виготовлення нею особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 , шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, достовірно знаючи, що її особисті дані та фото будуть використані для підроблення офіційного документа, 10 червня 2024 року в першій половині дня неподалік від входу до КНП Шевченківського району міста Києва надала невстановленій судом особі, свої персональні дані (прізвища, імені по-батькові, дату народження) та особисту фотокартку.

В подальшому, приблизно 12 червня 2024 року в першій половині дня, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Метрологічна, біля входу до станції метро «Теремки» зустрілася з невстановленою судом особою, яка передала ОСОБА_4 , підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, 2 серія ААД № 302471 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду 29 травня 2024 року ОСОБА_4 у Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва.

Особиста медична книжка форми первинної облікової документації №1- ОМК, 2 серія ААД № 302471 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

У такий спосіб ОСОБА_4 порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

Крім того, 13.06.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в магазині «смт. Новосілки»», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, вулиця Олександрівська, будинок 1, всупереч положень ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб від 06.04.2000, не маючи на те законних підстав, достовірно знаючи, що особиста медична книжка 2 серія ААД № 302471 на власне ім`я є підробленим офіційним документом, який їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків, продовжуючи працювати торгівельним адміністратором вказаного магазину, пред`явила головному спеціалісту відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Фастівського району Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_5 , таким чином, використала попередньо придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку 2 серія ААД № 302471 на ім`я ОСОБА_4 з відтисками «мокрого» штампу Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», в якій було фотокартка останньої та завідомо неправдиві відомості щодо проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта від 18.06.2024 № СЕ-19/111-24/3 5421-ДД бланк особистої медичної книжки із серійним номером: 2 Серія ААД № 302471 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за спеціальним елементам захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею кримінальних правопорушень, пояснивши, що в червні 2024 року вона звернувся до особи щодо виготовлення підробленої медичної книжки та надала цій особі свої фотокартки та повідомила анкетні дані, після чого через пару днів вона отримала медичну книжку з відмітками про проходження медичного огляду. В подальшому, при перевірці медичних книжок працівниками санітарної служби в магазині, де вона працювала на посаді торгівельним адміністратором вказаного магазину за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, вулиця Олександрівська, будинок 1, вона надала свою підроблену медичну книжку. У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальні правопорушення за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків; ОСОБА_4 раніше не судима; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті; за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 призначити із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна грн 84 коп.).

Речові докази:

- бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 302471 на ім`я ОСОБА_4 , який зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1