Справа № 191/2516/25
Провадження № 1-в/191/374/25
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому у строку покарання строк перебування на цілодобовому домашньому арешті відповідно ч. 7 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому у строку покарання строк перебування на цілодобовому домашньому арешті відповідно ч. 7 ст. 72 КК України.

Представник СВК № 94 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися надали попередньо заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вважає його не обґрунтованим та безпідставним.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області і остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Строк відбування покарання відраховується з 28.04.2022 відповідно до протоколу затримання. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 25.07.2022.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «СВК (№94)» за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023, яким він засуджений за ч.3 ст.185КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, із покаранням у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2022, остаточно, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Строк покарання обчислюється з 11.07.2023 і у строк покарання зараховано відбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2022, тобто з 28.04.2022 по 10.07.2023 включно.

Вирок набрав законної сили 19.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно доч.7ст.72КК України домашній арешт зараховується судому строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення -три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд зазначає, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» було внесено зміни до ст. 72 КК України та доповнено ч. 7 наступного змісту: «Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Враховуючи що, матеріали справи не містять доказів застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженогоОСОБА_4 про зарахування терміну перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, начальнику ДУ "Синельниківська виправна колонія № 94".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7-ми днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1