провадження № 1-во/650/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року в с. Велика Олександрівка Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в межах кримінального провадження № 0000644,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2024 року суд встановив таке.

На судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідно до частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав за можливе проведення розгляду справи за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

05 листопада 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив ухвалу, вказавши у резолютивній частині:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 23.05.2024, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

У заяві про виправлення описки адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , зазначає, що у резолютивній частині ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2024 року у справі № 766/1589/25, постановленій у межах кримінального провадження № 0000644, допущено технічну помилку.

Так, у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суд помилково зазначив номер військової частини « НОМЕР_1 », тоді як фактичною та підтвердженою матеріалами справи є військова частина « НОМЕР_2 », у якій підозрюваний має проходити подальшу військову службу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, саме військова частина НОМЕР_2 є місцем служби ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними довідками, даними досудового розслідування та відомостями, які містяться у матеріалах судової справи. Отже, зазначення у тексті ухвали іншого номера військової частини є очевидною опискою технічного характеру, яка не впливає на зміст судового рішення, але потребує усунення для забезпечення його правильності та однозначності виконання.

Згідно з вимогами статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлена помилка має виключно технічний характер і не змінює суті ухвали, її виправлення не порушує прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а навпаки - забезпечує можливість належного виконання судового рішення відповідно до фактичних обставин справи.

Зважаючи на викладене та керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2024 року у справі № 766/1589/25 (кримінальне провадження № 0000644) - задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2024 року, а саме:

у третьому абзаці ухвали замість слів «Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі» читати правильно: «Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі».

у четвертому абзаці ухвали замість слів «Зобов`язати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби» читати правильно: «Зобов`язати військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби».

Інші положення ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2024 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ______________ ОСОБА_1