Справа № 450/5412/25 Провадження № 1-кс/450/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.11.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.11.2025 старший слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на електросамокат марки «KUGOOKIHN» модель «G3» без реєстраційного номера, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000863 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

13.11.2025 приблизно о 19:10 год. неподалік будинку №19 по вул.Сільська в с.Малечковичі Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю електросамоката марки «KUGOOKIHN» модель «G3» без реєстраційного номера, червоного кольору під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухаючись у напрямку до вул.Нова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, пішохід, малолітній кермувальник електросамоката та його малолітня пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

13.11.2025 електросамокат марки «KUGOOKIHN» модель «G3» без реєстраційного номера, червоного кольору,який належить ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було оглянуто та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7.

14.11.2025 електросамокат марки «KUGOOKIHN» модель «G3» без реєстраційного номера, червоного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобу, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на вищевказаний транспортний засіб арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просять клопотання задоволити.

Власник транспортного засобу в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

14.11.2025 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 14.11.2025 старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання електросамокат марки «KUGOOKIHN» модель «G3» без реєстраційного номера, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на електросамокат слідчим мотивовано тим, що транспортний засіб зберігає на собі сліди вчинення такого правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб, а саме електросамокат марки «KUGOOKIHN» модель «G3» без реєстраційного номера, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортного засобу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.11.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на електросамокат марки «KUGOOKIHN» модель «G3» без реєстраційного номера, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1