Провадження № 1-кп/522/2927/25
ВИРОК

Іменем України

24 листопада 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 01.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.1,190 ч.2 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_4 .

Обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 , приблизно в середині 2024 році, визначивши основним джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування вчинення майнових злочинів, обравши собі предметом злочинного посягання грошові кошти фізичних осіб, розробила план злочинної діяльності, що полягав у заволодінні цими коштами шляхом обману фізичних осіб та проведення незаконних операцій з використанням комп`ютерної техніки.

Так, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності передбачалося:

- розробка Web-сайту з інформацією про діяльність вигаданих компаній, які надають послуги з пошуку кредитного донору, пошуку фінансової установи для отримання кредиту, перевірки кредитної історії тощо;

- оренда хостингу (місця на сервері для розміщення на ньому розроблених сайтів, який являє собою) та оренда доменних імен (доменів) Інтернет адрес розроблених сайтів для переходу на відповідний ресурс;

- матеріальне забезпечення незаконної діяльності комп`ютерною технікою, мобільним зв`язком;

- залучення для реалізації плану злочинної діяльності осіб для виконання ролі та функцій менеджерів неіснуючих компаній та кредитних донорів;

- відкриття в банківських установах карткових рахунків, в тому числі на підставних осіб, для отримання від фізичних осіб оплати за послуги, які нібито надаватимуть компанії;

- отримання оплати від фізичних осіб, які звернулись за отриманням послуг із перевірки кредитної історії, пошуку кредитного донору тощо за вигадані послуги шляхом перерахування безготівкових переказів на карткові банківські рахунки, заволодіння ними та переведення їх у готівку шляхом зняття коштів із карткових рахунків.

З метою реалізації розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_3 , в період з липня 2024 року по листопад 2024 року, використовуючи послуги ТОВ «НІК.Юей», 02.01.2022 зареєструвала доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи послуги невстановлених осіб, які володіють спеціальними знаннями та навичками в сфері ІТ-технологій та комп`ютерного програмування, шляхом незаконних операцій з використанням комп`ютерної техніки, замовила та оплатила розробку та розміщення на орендованих хостингах Web-сайтів з доменними іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому розміщено інформацію, призначену для введення фізичних осіб в оману. Зокрема, на створеному Web-сайті «https://bystryye-kredity.com.ua» розміщено інформацію про діяльність неіснуючої компанії, яка займається наданням послуг з підбору найкращих умов кредитування клієнта, консультування з питань отримання кредиту через кредитного донора та пошуку кредитного донора.

Так, 06.07.2024 року, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_5 маючи скрутне матеріальне становище та бажаючи отримати кредит в сумі 30 000 гривень, в мережі Інтернет знайшла Web-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після ознайомлення із інформацією щодо роботи даного Web-ресурсу та послуг компанії «Bystryye-kredity», ОСОБА_5 заповнила відповідну електронну заявку на вищевказаному ресурсі, із зазначенням свого прізвища, імені та по-батькові, адреси електронної почтової скриньки та суми бажаного грошового займу.

У подальшому, ОСОБА_3 , 06.07.2024 року, більш точний час судом не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи незаконні операції, використовуючи комп`ютерне обладнання, маючи доступ до мережі Інтернет та дистанційний доступ до Web-сайту https://bystryye-kredity.com.ua», отримала заявку від ОСОБА_5 , про бажання отримати кредит.

Отримавши вказану заявку, ОСОБА_3 маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , визначила подальший план своєї злочинної діяльності, а саме вибрала собі роль менеджера компанії «Bystryye-kredity», про що повідомила останній.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливою метою заради власного збагачення, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , надіслала текстове повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_5 , в якому вона представилась співробітником компанії «Bystryye-kredity» під вигаданим іменем « ОСОБА_6 ».

Надалі, під час листування у месенджері «Viber» ОСОБА_3 повідомила завідомо недостовірну інформацію, тим самим вводячи в оману потерпілу ОСОБА_5 , про те що компанія «Bystryye-kredity» знайде останній приватного інвестора і у подальшому допоможе отримати необхідний кредит.

Виконуючи роль вигаданого співробітника компанії «Bystryye-kredity» на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_3 , діючи умисно відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, маючи на меті заволодіти коштами громадянки ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , відправила останній текстові повідомлення, із завідомо недостовірною інформацією про необхідність сплати останньою ряду обов`язкових безготівкових переказів на банківську карту № НОМЕР_2 , при цьому запевняючи ОСОБА_5 про те, що без цих платежів отримання кредиту від приватного інвестора буде неможливим.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, не здогадуючись про те, що інформація, розміщена на Web-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає дійсності, довіряючи вигаданому співробітнику компанії «Bystryye-kredity» « ОСОБА_7 », не здогадуючись, що цією вигаданою особою є ОСОБА_3 , діючи відповідно до вказівок останньої, будучи впевненою в тому, що її дії спрямовані на забезпечення отримання кредитних коштів від приватного інвестора, знаходячись у невстановленому місці, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», здійснила дві безготівкових банківських операцій, за якими перерахувала грошові кошти в сумі 5145 гривень, зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 , за те щоб приховати наявності у ОСОБА_5 непогашеної заборгованості за раніше отриманими нею кредитами та покращенням її кредитної історії.

ОСОБА_5 здійснила вказані перекази грошових коштів, не здогадуючись про те, що ОСОБА_3 умисно вигадує різні приводи для відстрочення виконання умов вигаданого договору для того, аби під виглядом законності дій незаконно вимагати від ОСОБА_5 сплати штрафів, послуг щодо приховування та покращення кредитної історії, тощо.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, достовірно знаючи, що запропоновані нею, під виглядом співробітника компанії «Bystryye-kredity» та оплачені ОСОБА_5 послуги не можуть та не будуть надані, не маючи на меті виконувати жодні усні зобов`язання та обіцянки, надані ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти № НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману(тобто вчинила шахрайство) на загальну суму 5145 гривень та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння шляхом обману коштами громадян України, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно вчинила заволодіння коштами ОСОБА_8 ..

Так, 06.08.2024 року, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_8 , маючи скрутне матеріальне становище та бажаючи отримати кредит в сумі 130 000 гривень, в мережі Інтернет знайшла Web-сайт «https://bystryye-kredity.com.ua».

Після ознайомлення із інформацією щодо роботи даного Web-ресурсу та послуг компанії «Bystryye-kredity», ОСОБА_8 заповнила відповідну електронну заявку на вищевказаному ресурсі, із зазначенням свого прізвища, імені та по-батькові, адреси електронної почтової скриньки та суми бажаного грошового займу.

Отримавши вказану заявку, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 , визначила подальший план своєї злочинної діяльності, а саме вибрала собі роль менеджера компанії «Bystryye-kredity», про що повідомила останній.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливою метою заради власного збагачення, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи мобільний номер НОМЕР_4 , надіслала текстове повідомлення на мобільний телефон громадянки ОСОБА_8 , в якому вона представилась співробітником компанії «Bystryye-kredity» під вигаданим іменем « ОСОБА_9 ».

В подальшому під час листування у месенджері «Viber» ОСОБА_3 повідомила завідомо недостовірну інформацію, тим самим вводячи в оману потерпілу ОСОБА_5 , про те що компанія «Bystryye-kredity» знайде останній приватного інвестора і у подальшому допоможе отримати необхідний кредит.

Виконуючи роль вигаданого співробітника компанії «Bystryye-kredity» на ім`я « ОСОБА_9 », ОСОБА_3 , діючи умисно відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, маючи на меті заволодіти коштами громадянки ОСОБА_8 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 , відправила останній текстові повідомлення, із завідомо недостовірною інформацією про необхідність сплати тою ряду обов`язкових безготівкових переказів на банківську карту № НОМЕР_2 , при цьому запевняючи ОСОБА_8 про те, що без цих платежів отримання кредиту від приватного інвестора буде неможливим.

ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, не здогадуючись про те, що інформація, розміщена на Web-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає дійсності, довіряючи вигаданому співробітнику компанії «Bystryye-kredity» « ОСОБА_9 », не здогадуючись, що цією вигаданою особою є ОСОБА_3 , діючи відповідно до вказівок останньої, будучи впевненою в тому, що її дії спрямовані на забезпечення отримання кредитних коштів від приватного інвестора, знаходячись у невстановленому місці, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», здійснила чотири безготівкових банківських операцій, за якими перерахувала грошові кошти в сумі 24 915 гривень, зі своїх банківських карток № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_7 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 , за те щоб приховати наявності у ОСОБА_8 непогашеної заборгованості за раніше отриманими нею кредитами та покращення її кредитної історії.

ОСОБА_8 здійснила вказані перекази грошових коштів, не здогадуючись про те, що ОСОБА_3 умисно вигадує різні приводи для відстрочення виконання умов вигаданого договору для того, аби під виглядом законності дій незаконно вимагати від ОСОБА_8 сплати штрафів, послуг щодо приховування та покращення кредитної історії, тощо.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, достовірно знаючи, що запропоновані нею, під виглядом співробітника компанії «Bystryye-kredity» та оплачені ОСОБА_8 послуги не можуть та не будуть надані, не маючи на меті виконувати жодні усні зобов`язання та обіцянки, надані ОСОБА_8 , маючи доступ до банківської карти № НОМЕР_7 , заволоділа шляхом обману (тобто вчинила шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 24915 гривень та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння шляхом обману коштами громадян України, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно вчинила заволодіння коштами ОСОБА_10 .

Так, 27.10.2024 року, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_10 , маючи скрутне матеріальне становище та бажаючи отримати кредит в сумі 20 000 гривень, в мережі Інтернет знайшов Web-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після ознайомлення із інформацією щодо роботи даного Web-ресурсу та послуг компанії «Bystryye-kredity», ОСОБА_10 заповнив відповідну електронну заявку на вищевказаному ресурсі, із зазначенням свого прізвища, імені та по-батькові, адреси електронної почтової скриньки та суми бажаного грошового займу.

Отримавши вказану заявку, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 , визначила подальший план своєї злочинної діяльності, а саме вибрала собі роль менеджера компанії «Bystryye-kredity», про що повідомила останньому.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливою метою заради власного збагачення, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи мобільний номер телефону, який наразі судом не встановлений, надіслала текстове повідомлення на мобільний телефон громадянину ОСОБА_10 , в якому вона представилась співробітником компанії «Bystryye-kredity» під вигаданим іменем.

В подальшому під час листування у месенджері «Viber» ОСОБА_3 повідомила завідомо недостовірну інформацію, тим самим вводячи в оману потерпілого ОСОБА_10 , про те що компанія «Bystryye-kredity» знайде останньому приватного інвестора і у подальшому допоможе отримати необхідний кредит.

Виконуючи роль вигаданого співробітника компанії «Bystryye-kredity», ОСОБА_3 , діючи умисно відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, маючи на меті заволодіти коштами громадянина ОСОБА_10 , використовуючи номер мобільного телефону, який наразі судом не встановлений, відправила йому текстові повідомлення, із завідомо недостовірною інформацією про необхідність сплати ним ряду обов`язкових безготівкових переказів на банківські картки № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , при цьому запевняючи ОСОБА_10 про те, що без цих платежів отримання кредиту від приватного інвестора буде неможливим.

ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, не здогадуючись про те, що інформація, розміщена на Web-сайті https://bystryye-kredity.com.ua» не відповідає дійсності, довіряючи вигаданому співробітнику компанії «Bystryye-kredity», не здогадуючись, що цією вигаданою особою є ОСОБА_3 , діючи відповідно до вказівок останньої, будучи впевненим в тому, що його дії спрямовані на забезпечення отримання кредитних коштів від приватного інвестора, знаходячись у невстановленому місці, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», здійснив три безготівкових банківських операцій, за якими перерахував грошові кошти в сумі 9 130 гривень, зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 на банківські картки № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які перебували у користуванні ОСОБА_3 , за те щоб приховати наявності у ОСОБА_10 непогашеної заборгованості за раніше отриманими кредитами та покращенням його кредитної історії.

ОСОБА_10 здійснив вказані перекази грошових коштів, не здогадуючись про те, що ОСОБА_3 умисно вигадує різні приводи для відстрочення виконання умов вигаданого договору для того, аби під виглядом законності дій незаконно вимагати від ОСОБА_10 сплати штрафів, послуг щодо приховування та покращення кредитної історії, тощо.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, достовірно знаючи, що запропоновані нею, під виглядом співробітника компанії «Bystryye-kredity» та оплачені ОСОБА_10 послуги не можуть та не будуть надані, не маючи на меті виконувати жодні усні зобов`язання та обіцянки, надані ОСОБА_10 , маючи доступ до банківських карток № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , заволоділа шляхом обману (тобто вчинила шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 9130 гривень та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала останньму майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння шляхом обману коштами громадян України, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно вчинила заволодіння коштами ОСОБА_11 .

Після ознайомлення із інформацією щодо роботи даного Web-ресурсу та послуг компанії «Bystryye-kredity», ОСОБА_11 06.11.2024 року, приблизно о 15 годиніц 00 хвилин, бажаючи отримати кредит в сумі 150 000 гривень, в мережі Інтернет знайшов Web-сайт «https://bystryye-kredity.com.ua» заповнив відповідну електронну заявку на вищевказаному ресурсі, із зазначенням свого прізвища, імені та по-батькові, адреси електронної почтової скриньки та суми бажаного грошового займу.

Отримавши вказану заявку, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_11 , визначила подальший план своєї злочинної діяльності, а саме вибрала собі роль менеджера компанії «Bystryye-kredity».

В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливою метою заради власного збагачення, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи мобільний номер НОМЕР_10 , надіслала текстове повідомлення на мобільний телефон громадянина ОСОБА_11 , в якому вона представилась співробітником компанії «Bystryye-kredity» під вигаданим іменем « ОСОБА_12 ».

В подальшому під час листування у месенджері «Viber» ОСОБА_3 повідомила завідомо недостовірну інформацію, тим самим вводячи в оману ОСОБА_11 , про те що компанія «Bystryye-kredity» знайде йому приватного інвестора і у подальшому допоможе отримати необхідний кредит.

Виконуючи роль вигаданого співробітника компанії «Bystryye-kredity» на ім`я « ОСОБА_12 », ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, маючи на меті заволодіти коштами ОСОБА_11 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_10 , відправила останньому текстові повідомлення, із завідомо недостовірною інформацією про необхідність сплати ним ряду обов`язкових безготівкових переказів на банківську карту № НОМЕР_11 , при цьому запевняючи його про те, що без цих платежів отримання кредиту від приватного інвестора буде неможливим.

ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, не здогадуючись про те, що інформація, розміщена на Web-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає дійсності, довіряючи вигаданому співробітнику компанії «Bystryye-kredity» на ім`я « ОСОБА_12 », не здогадуючись, що цією вигаданою особою є ОСОБА_3 , діючи відповідно до вказівок останньої, будучи впевненим в тому, що його дії спрямовані на забезпечення отримання кредитних коштів від приватного інвестора, 06.11.2024 о 18 год. 15 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 27, використовуючи платіжний термінал «EasyPay», перерахував грошові кошти в сумі 2900 гривень на банківську картку № НОМЕР_11 , за конвертацію коштів з іноземного валюти. Надалі 07.11.2024 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_3 з метою отримання кредиту, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 27, використовуючи платіжний термінал «EasyPay», перерахував грошові кошти в сумі 3600 гривень на банківську картку № НОМЕР_11 , за не сплачений єдиний соціальний внесок до пенсійного фонду.

ОСОБА_11 здійснивши вказані перекази грошових коштів, не здогадуючись про те, що ОСОБА_3 умисно вигадує різні приводи для відстрочення виконання умов вигаданого договору для того, аби під виглядом законності дій незаконно вимагати від ОСОБА_11 сплати штрафів, послуг щодо конвертації, приховування та покращення кредитної історії, тощо.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, достовірно знаючи, що запропоновані нею, під виглядом співробітника компанії «Bystryye-kredity» та оплачені ОСОБА_11 послуги не можуть та не будуть надані, не маючи на меті виконувати жодні усні зобов`язання та обіцянки, надані ОСОБА_11 , маючи доступ до банківської карти № НОМЕР_11 , заволоділа шляхом обману (тобто вчинила шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 6500 гривень та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала себе повністю та пояснила суду наступне.В неї склалися тяжкі сімейні обставини - хворів батько, потім захворіла вона, не змогла працювати.Вона перебувала в скрутному матеріальному становищі. Знаходячись в компаніїї, вона випадкова почула спосіб, як можна заробити грошей. Скориставшись такої ідеєю, вона саме шляхом шахрайства вирішила заробити гроші. Саме так вона заволоділа грошима потерпілих - представлялась спіробітником компанії «Bystryye-kredity», створивши сайт та обіцяла знайти приватного інвестора для отримання необхідного кредиту. Потерпілі перераховували їй кошти за начебто покращення кредитних історій і гарантування отримання кредитів. При цьому, звичайно, ніякі обіцянки вона не планувала виконувати, її метою було заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства. У скоєні злочину щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Оскільки обвинувачена визнала себе винною у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.1,190 ч.2 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінальних правопорушень, та вірно кваліфіковані за статтями

-190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)

-190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винна у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.1,190 ч.2 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.

ОСОБА_3 раніше не судима, офіційно не працевлаштована.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, які вилучено 14.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А04», IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S215G», IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S23», IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки «ZTE Blade A52020», IMEI1: НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_30 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_31 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_32 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_33 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_34 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_35 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_36 ; банківська картка «Банк Восток» № НОМЕР_37 ; банківська картка «Универсал банк» № НОМЕР_38 ; банківська картка «УкрСиббанк» № НОМЕР_39 ; банківська картка «Акорд банк» № НОМЕР_40 ;- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_31 ; ноутбук марки «ASUS», model number: ATHEROSB225, із зарядним пристроєм до нього, які упаковано в спеціальний сейф-пакет № QHY0178012 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним повернути власниці ОСОБА_3 .

Речові докази - грошові кошти в сумі 2200 доларів США, з яких 21 купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер: PJ69648911B, MH02104898A, PB60871062G, PB71229004I, PH88580032B PJ69648916B, LB38122112C, QK74682986A, LF71705947H, PG79452995C, QK74682989A, QK74682988A, QK74682975A, QK74682976A, QK74682977A, QK74682978A, QK74682979A, QK74682980A, QK74682981A, QK74682982A, PG67471115B, з яких 1 купюра номіналом 50 доларів США, серія та номер: PL29673129A, з яких 2 купюри номіналом 20 доларів США, серія та номер: PG17024243C, MC16620954E, з яких 1 купюра номіналом 10 доларів США, серія та номер: G56112120B; грошові кошти в сумі 400 Євро, з яких 7 купюр номіналом 50 Євро, серії та номер: PB, ZC, PB, WA, PB, EB, X6, з яких 2 купюр номіналом 20 Євро, серії та номер: RR2, RR, з яких 1 купюр номіналом 10 Євро, серії та номер: VB, які знаходяться на відповідальному зберіганні у власниці ОСОБА_3 - суд вважає необхідним залишити їй в користування.

Речові докази речі та документи, які вилучено 14.01.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_13 , а саме: банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_41 ; банківську картку Райфайзенбанк № НОМЕР_42 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_43 ;банківську картку Акордбанк № НОМЕР_44 ;- банківську картку А-банк № НОМЕР_45 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_46 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_47 ;банківську картку Монобанк № НОМЕР_48 ;банківську картку Райфайзенбанк № НОМЕР_49 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_50 ;банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_51 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_52 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_53 ; сім-картки мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_54 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», із серійним номером : НОМЕР_55 ; сім-картки мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_56 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», із серійним номером : НОМЕР_57 ;cлот сім-картки «Водофон», із к.н.т., НОМЕР_58 ; слот сім-картки «Київстар», із к.н.т., НОМЕР_59 ; банківську картку Ізібанк № НОМЕР_60 ; банківську картку Сенсбанк № НОМЕР_61 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_62 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_63 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_64 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_65 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_66 ; банківську картку МТВбанк № НОМЕР_67 ; банківську картку Bank Bocinon № НОМЕР_68 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_69 ;банківську картку А-Банк № НОМЕР_70 ; банківську картку Сенсбанк № НОМЕР_71 ;банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_72 ; банківську картку А-Банк № НОМЕР_73 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_74 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_75 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_76 ; банківську картку Альфабанк № НОМЕР_77 ; банківську картку А-Банк № НОМЕР_78 ; банківську картку Пумб № НОМЕР_79 ; банківську картку Пумб № НОМЕР_80 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_81 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_82 ; банківську картку Укрсіббанк № НОМЕР_83 ; банківську картку Альфабанк № НОМЕР_84 ;банківську картку Пумб № НОМЕР_85 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_86 ;банківську картку Кредобанк № НОМЕР_87 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_88 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_89 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_90 ; банківську картку Сенсбанк № НОМЕР_91 ; банківську картку Райфайзенбанк № НОМЕР_92 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_93 ; банківську картку Райфайзенбанк № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 ; банківську картку Пумб № НОМЕР_96 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_97 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_98 ; слот сім-картки оператора «Київстар», із к.н.т., НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_102 ; мобільний телефон марки «Redmi Note11 Pro 5 G», в корпусі чорного кольору, моделі 2201116SG, IMEI1: НОМЕР_103 , IMEI2: НОМЕР_104 , із сім-карткою оператора «Київстар», із к.н.т., НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , які упаковані в спеціальний сейф-пакет №NPU2072137 та знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним повернути власнику ОСОБА_13 .

Речові докази - речі та документи, які вилучено 14.01.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_107 , який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , , а саме: банківські картки Сенсбанк № НОМЕР_108 , № НОМЕР_109 , № НОМЕР_110 , № НОМЕР_111 ; банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 ,№ НОМЕР_115 , НОМЕР_116 ;

банківську картку Пумб № НОМЕР_117 , НОМЕР_118 ; банківськ картку Приватбанк № НОМЕР_119 , № НОМЕР_120 ;банківські картки Кредобанк № НОМЕР_121 , № НОМЕР_122 , № НОМЕР_123 , № НОМЕР_124 ; банківські картки А-банк № НОМЕР_125 , № НОМЕР_126 , які упаковані в спеціальний сейф-пакет №RIC2003952 та знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним повернути власнику ОСОБА_13 .

Речові докази - автомобіль марки «Toyota Camry», із д.н.з., НОМЕР_127 , VIN НОМЕР_128 , в кузові чорного кольору та ключі від автомобіля, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_129 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_130 , які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_13 - суд вважає необхідним залишити йому в користування.

Речові докази - речі та документи, які вилучено 14.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone», моделі «15», у корпусі білого кольору, у чохлі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_131 , ІМЕІ2: НОМЕР_132 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_133 - мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A71», у корпусі блакитного кольору, у чохлі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_134 , ІМЕІ2: НОМЕР_135 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_136 - сім- картка оператора «Київстар», із наявним номером НОМЕР_137 - сім- картка оператора «Водафон 4G/ LTE», із наявним номером 6737- комп`ютер типу «леп-топ», марки «ASUS Vіvabook», у корпусі темно- синього кольору, серійний номер НОМЕР_139, та зарядний пристрій до нього у корпусі чорного кольору із наявним написом 45Ш,які упаковані в спеціальний сейф-пакет № QHY0177965 та знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним залишити в користування власнику ОСОБА_16 .

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси 20 січня 2025 року на мобільний телефон марки «IPhone», моделі «15», у корпусі білого кольору, у чохлі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_131 , ІМЕІ2: НОМЕР_132 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_133 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A71», у корпусі блакитного кольору, у чохлі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_134 , ІМЕІ2: НОМЕР_135 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_136 , із наявним номером НОМЕР_137 сім- картку оператора «Водафон 4G/ LTE», із наявним номером 6737 ; комп`ютер типу «леп-топ», марки «ASUS Vіvabook», у корпусі темно- синього кольору, серійний номер НОМЕР_139, та зарядний пристрій до нього у корпусі чорного кольору із наявним написом 45Ш.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.1, 190 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання

-за статтею 190 ч.1 КК України їй покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі

-за статтею 190 ч.2 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі

На підставі статті 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1(один) рік, за умови, якщо протягом вказаного часу вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - речі та документи, які вилучено 14.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А04», IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S215G», IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S23», IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки «ZTE Blade A52020», IMEI1: НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_30 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_31 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_32 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_33 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_34 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_35 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_36 ; банківська картка «Банк Восток» № НОМЕР_37 ; банківська картка «Универсал банк» № НОМЕР_38 ;- банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_39 ; банківська картка «Акорд банк» № НОМЕР_40 ;- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_31 ; ноутбук марки «ASUS», model number: ATHEROSB225, із зарядним пристроєм до нього, які упаковано в спеціальний сейф-пакет № QHY0178012 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області -повернути власниці- ОСОБА_3 .

Речові докази - грошові кошти в сумі 2200 доларів США, з яких 21 купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер: PJ69648911B, MH02104898A, PB60871062G, PB71229004I, PH88580032B PJ69648916B, LB38122112C, QK74682986A, LF71705947H, PG79452995C, QK74682989A, QK74682988A, QK74682975A, QK74682976A, QK74682977A, QK74682978A, QK74682979A, QK74682980A, QK74682981A, QK74682982A, PG67471115B, з яких 1 купюра номіналом 50 доларів США, серія та номер: PL29673129A, з яких 2 купюри номіналом 20 доларів США, серія та номер: PG17024243C, MC16620954E, з яких 1 купюра номіналом 10 доларів США, серія та номер: G56112120B; грошові кошти в сумі 400 Євро, з яких 7 купюр номіналом 50 Євро, серії та номер: PB, ZC, PB, WA, PB, EB, X6, з яких 2 купюр номіналом 20 Євро, серії та номер: RR2, RR, з яких 1 купюр номіналом 10 Євро, серії та номер: VB, які знаходяться на відповідальному зберіганні у власниці ОСОБА_3 - залишити їй в користування.

Речові докази речі та документи, які вилучено 14.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_13 , а саме: банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_41 ; банківську картку Райфайзенбанк № НОМЕР_42 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_43 ;банківську картку Акордбанк № НОМЕР_44 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_45 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_46 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_47 ;банківську картку Монобанк № НОМЕР_48 ;банківську картку Райфайзенбанк № НОМЕР_49 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_50 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_51 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_52 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_53 ;сім- картки мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_54 , сім- картка мобільного оператора «Київстар», із серійним номером : НОМЕР_55 ; сім-картки мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_56 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», із серійним номером : НОМЕР_57 ; cлот сім-картки «Водофон», із к.н.т., НОМЕР_58 ; слот сім-картки «Київстар», із к.н.т., НОМЕР_59 ; банківську картку Ізібанк № НОМЕР_60 ; банківську картку Сенсбанк № НОМЕР_61 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_62 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_63 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_64 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_65 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_66 ; банківську картку МТВ банк № НОМЕР_67 ; банківську картку Bank Bocinon № НОМЕР_68 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_69 ;банківську картку А-Банк № НОМЕР_70 ; банківську картку Сенсбанк № НОМЕР_71 ;банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_72 ; банківську картку А-Банк № НОМЕР_73 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_74 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_75 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_76 ; банківську картку Альфабанк № НОМЕР_77 ; банківську картку А-Банк № НОМЕР_78 ; банківську картку Пумб № НОМЕР_79 ; банківську картку Пумб № НОМЕР_80 ; банківську картку Кредобанк № НОМЕР_81 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_82 ; банківську картку Укрсіббанк № НОМЕР_83 ; банківську картку Альфабанк № НОМЕР_84 ; банківську картку Пумб № НОМЕР_85 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_86 ;банківську картку Кредобанк № НОМЕР_87 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_88 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_89 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_90 ; банківську картку Сенсбанк № НОМЕР_91 ; банківську картку Райфайзенбанк № НОМЕР_92 ;банківську картку Приватбанк № НОМЕР_93 ; банківську картку Райфайзенбанк № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 ; банківську картку Пумб № НОМЕР_96 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_97 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_98 ; слот сім-картки оператора «Київстар», із к.н.т., НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 ;банківську картку Монобанк № НОМЕР_102 ; мобільний телефон марки «Redmi Note11 Pro 5 G», в корпусі чорного кольору, моделі 2201116SG, IMEI1: НОМЕР_103 , IMEI2: НОМЕР_104 , із сім- карткою оператора «Київстар», із к.н.т., НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , які и упаковані в спеціальний сейф-пакет №NPU2072137 та знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_13 .

Речові докази - речі та документи, які вилучено 14.01.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_107 , який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , , а саме: банківські картки Сенсбанк № НОМЕР_108 ,№ НОМЕР_109 , № НОМЕР_110 , № НОМЕР_111 ; банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 ,№ НОМЕР_115 , НОМЕР_116 ;

банківську картку Пумб № НОМЕР_117 , НОМЕР_118 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_119 , № НОМЕР_120 ;банківські картки Кредобанк № НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 ; банківські картки А-банк № НОМЕР_125 , № НОМЕР_126 , які упаковані в спеціальний сейф-пакет №RIC2003952 та знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_13 .

Речові докази - автомобіль марки «Toyota Camry», із д.н.з., НОМЕР_127 , VIN НОМЕР_128 , в кузові чорного кольору та ключі від автомобіля, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_129 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_130 , які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_13 - залишити йому в користування.

Речові докази - речі та документи, які вилучено 14.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone», моделі «15», у корпусі білого кольору, у чохлі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_131 , ІМЕІ2: НОМЕР_132 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_133 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A71», у корпусі блакитного кольору, у чохлі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_134 , ІМЕІ2: НОМЕР_135 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_136 , сім- картку оператора «Київстар», із наявним номером НОМЕР_137 , сім- картку оператора «Водафон 4G/ LTE», із наявним номером НОМЕР_138 ; комп`ютер типу «леп-топ», марки «ASUS Vіvabook», у корпусі темно- синього кольору, серійний номер НОМЕР_139, та зарядний пристрій до нього у корпусі чорного кольору із наявним написом 45Ш,які упаковані в спеціальний сейф-пакет № QHY0177965 та знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - залишити в користування власнику ОСОБА_16 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси 20 січня 2025 року на мобільний телефон марки «IPhone», моделі «15», у корпусі білого кольору, у чохлі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_131 , ІМЕІ2: НОМЕР_132 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_133 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A71», у корпусі блакитного кольору, у чохлі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_134 , ІМЕІ2: НОМЕР_135 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_136 , із наявним номером НОМЕР_137 сім- картку оператора «Водафон 4G/ LTE», із наявним номером НОМЕР_138 ; комп`ютер типу «леп-топ», марки «ASUS Vіvabook», у корпусі темно - синього кольору, серійний номер НОМЕР_139, та зарядний пристрій до нього у корпусі чорного кольору із наявним написом 45Ш.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1