Номер провадження1-кп/205/1368/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000469 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді номера обслуги 3 механізованого відділення З механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимий:

-09.07.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-03.06.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2021, до відбуття 2 роки 1 місяць;

-19.09.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково складання призначеного покарання з покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022, до відбуття 2 роки 3 місяці обмеження волі.

29.09.2023 звільнений від відбуття покарання на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 21.09.2023 умовно достроково, невідбутий строк 6 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді номера обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 12 грудня 2025 року, у невстановлений час, але не пізніше 12 години 27 хвилин, знаходячись поблизу автомобільної парковки розташованої по вул. Велика Діївська в м. Дніпро знайшов на землі фрагмент пакету з полімерного матеріалу, який містить вологу кристалічну речовину білого кольору масою 0,4063 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого становить 0, 2732 г, який підняв, вчинив тим самим незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, після чого, поклав вищевказаний фрагмент до пачки з під цигарок, котра зберігалися у лівій кишені надягнутої на ньому куртки і продовжуючи тримати вказану психотропну речовину безпосередньо при собі, цілком усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням в його володінні психотропної речовини, обіг якої обмежено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив рух пішки вулицями міста Дніпра, вчиняючи тим самим незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, що тривало до моменту його зупинки працівниками відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме 12 грудня 2025 року, близько 12 години 27 хвилин, коли ОСОБА_3 проходив поблизу буд. 54 по вул. Великій Діївській у м. Дніпрі і своєю підозрілою поведінкою надав достатньо обґрунтованих підстав для проведення перевірки документів в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», під час якої, ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, про те що в лівій кишені надягнутої на ньому куртки знаходиться пачка з під цигарок, в якій перебуває полімерний пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який по приїзду слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області вилучено, а саме фрагмент пакету з полімерного матеріалу, який містить вологу кристалічну речовину білого кольору масою 0,4063 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого становить 0,2732 г, і який ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку, що вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який є неодруженим, утриманців не маючого, маючого судимість, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, дітей не має, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48718 - НЗПРАП від 17.12.2025 року, витрати на яку складають 2228,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнано психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,2732 г., який переданий на зберігання до камери схову ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48718 - НЗПРАП від 17.12.2025 року.

Речовий доказ, яким визнано психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,2732 г., який переданий на зберігання до камери схову ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_5