Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2835/25
Провадження № 1-кс/935/572/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування якого вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час опрацювання виклику «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 , де кривдником є чоловік (не військовий) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина повідомила та показала місце, де у будинку на 2-му поверсі на горищі під дахом її чоловік зберігає предмети схожі на автомат та кулемет.

Дані відомості 16.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

16.11.2025 в період часу із 08 год. 03 хв. по 09 год. 28 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук ході якого виявлено та вилучено: предмет з номером НЕ 845; предмет, на якому наявний номер НОМЕР_1 ; зроблено змиви з предмету з номером НЕ 845, а саме з пускового гачка та руків`я, та змиви з предмету з номером НОМЕР_1 , а саме з пускового гачка та руків`я.

16.11.2025 слідчим СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні за № 0000350 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують, що речові докази вчинення злочину знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням на проведення обшуку з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 16.11.2025, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 16.11.2025, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з наведених в клопотанні підстав та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо необхідності збереження майна (ч.3 ст. 233 КПК України) тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку, який було проведено 16 листопада 2025 року у період часу з 08 год 03 хв по 09 год 28 хв у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 16.11.2025, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 16.11.2025, під час якого було виявлено та вилучено :

- предмет з номером НЕ 845, який поміщено до прозорого пакету згідно правил пакування, горловину якого опечатано полімерною стяжкою NPU 1971930, що знаходиться у ВП №1 Житомирського РУП №2 в Житомирській області ;

- предмет, на якому наявний номер НОМЕР_1 , який поміщено до прозорого пакету згідно правил пакування, горловину якого опечатано полімерною стяжкою NPU 191929, що знаходиться у ВП №1 Житомирського РУП №2 в Житомирській області;

- змиви з предмету з номером НЕ845, а саме з пускового гачка та руків`я, які було зроблено за допомогою ватних аплікаторів та поміщено до паперових конвертів №1 та №2;

- змиви з предмету з номером 1971 ШБ6230, а саме з пускового гачка та руків`я, які було зроблено за допомогою ватних аплікаторів та поміщено до паперових конвертів №3 та №4

з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1