Справа № 372/4369/24
Провадження 1-кс-1267/25
ухвала

Іменем України

03 жовтня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку дії зобов`язань визначених ухвалою про застосування запобіжного заходу до підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого на посаді директора КНП ОМР «Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про продовження застосування стосовно ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України з посиланням на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце проживання та роботи, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просить його задовольнити, зважуючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, роботи та виконував покладені на нього обов`язки, тому вважає за необхідне продовжити обраний раніше відносно нього обов`язки, оскільки досудове слідство не закінчено та існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду заперечення на клопотання прокурора та в судовому засіданні вказав, що вони не заперечують проти продовження вказаних обов`язків, однак зважаючи на не обгрунтованність підозри просить виключити з обов`язків пункт, який передбачає не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника, та пояснив, що йому інколи потрібно відлучатися по роботі до інших регіонів. Також підозрюваний вказав, що за час обрання заможного заходу він не звертався до слідчого, прокурора чи суду за таким дозволом.

Заслухавши сторін, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 07.08.2025 року, обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.11.2025 року.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застосування продовження запропонованого виду обов`язків, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить вчинення нових злочинів.

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного щодо виключення з обов`язків пункту який передбачає не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду слід відмовити, оскільки дана вимога сторони не обґрунтована, що підозрюваному слідчий та прокурор у випадку службової необхідності не надавали такого дозволу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури про продовження строку дії зобов`язань, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого на посаді директора КНП ОМР «Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 6 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Обухівського РУП в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження по виклику на визначений час;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 04 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1