Справа № 303/6274/25
Провадження № 1-кп/303/523/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2025 провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_2

04 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченої у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якому зазначено наступне.

Так, захисник вказує, що обвинувачена ОСОБА_2 не вчиняла жодних дій, спрямованих на переховування від суду, а тим більше з метою уникнення кримінальної відповідальності, вона об`єктивно позбавлена можливості прибути до суду через перебуванням її за межами України у зв`язку із введенням воєнного стану.

Враховуючи вищезазначене просив продовжити судове провадження, судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проводити у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів у системі «ВКЗ».

В зв`язку з надходженням вищезазначеного клопотання та встановлення місцезнаходження обвинуваченої, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Щодо клопотання про участь обвинуваченої у судових засіданнях у режимі відеоконференції, слід зазначити наступне.

Згідно п. 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, беручи до уваги неможливість безпосередньої участі обвинуваченої в судовому засіданні за місцезнаходженням суду, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити у на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2025 року.

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 02 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводити за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до вимог ч. 3, 6 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку; ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4