справа № 208/3883/25
провадження № 1-в/208/648/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернуласьдо суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2025 р. Заводським районним судом м. Кам`янського за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання, призначеного йому судом, з випробуванням строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що 04.09.2025 року до Заводського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження Заводського районного суду міста Кам`янського про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Заводського районного суду міста Кам`янського від 11.06.2025 року відносно ОСОБА_5 .

Згідно з вищезазначеним вироком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та йому призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- працевлаштуватися або за направленням УОПП звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Однак згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України передбачено покладення на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

Водночас п.3 ч.3 ст.76 КК України передбачає можливість покладення на засудженого обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості.

Таким чином, у резолютивній частині вироку фактично покладено на засудженого обов`язок, передбачений п.3 ч.3 ст.76 КК України, однак посилання на зазначену норму закону у вироку відсутнє, що свідчить про наявність неузгодженості при виконанні вироку.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив внести уточнення в резолютивну частину вироку, а саме додати посилання на п.3 ч.3 ст.76 КК України.

Засуджений у судове засідання не з`явилися, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (суд, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема органу або установи виконання покарань. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, які передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 11.06.2025 року на засудженого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням УОПП звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Тобто фактично на засудженого покладено обов`язок, передбачений п.3 ч.3 ст.76 КК України, проте сам пункт 3 в резолютивній частині вироку відсутній.

За таких обставин, подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, при цьому судом прийнято до уваги, що зазначене уточнення не змінює змісту вироку, не встановлює нових обов`язків та не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.76 КК України, ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 . - задовольнити.

Уточнити 10й абзац резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Кам`янського від 11.06.2025 року та викласти у наступній редакції:

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2, 3 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08:00 год. 24.11.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1