У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003070 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч. 5 ст. 407 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч. 5 ст. 407 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до шести місяців, а саме до 15 грудня 2025 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2025 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 (місце проживання

ОСОБА_7 ), діючи з прямим умислом, групою осіб, з мотивів задоволення статевої пристрасті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є особою, яка не досягла шістнадцяти років, користуючись її безпорадним станом, викликаним добровільним вживанням нею алкогольних напоїв та перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, яка перебувала в особливо вразливій ситуації з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого віку, який призвів до неможливості ефективно чинити фізичний супротив, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_10 , вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_10 з використанням своїх геніталій (зґвалтування), чим спричинили неповнолітній ОСОБА_10 , моральні та фізичні страждання, порушивши її статеву недоторканість, нормальний психічний та соціальний розвиток.

За таких обставин, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3

ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб, неповнолітньої особи.

15 червня 2025 року о 19 годині 10 хвилин підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рахів Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 615 КПК України.

16 червня 2025 року о 16 годині 40 хвилин слідчим СВ Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майором поліції

ОСОБА_11 за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

17 червня 2025 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 серпня 2025 року.

15 червня 2025 року о 19 годині 10 хвилин підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Рахів Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 615 КПК України.

16 червня 2025 року о 16 годині 30 хвилин слідчим СВ Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майором поліції

ОСОБА_11 за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

17 червня 2025 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 серпня 2025 року.

4 серпня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15 вересня 2025 року.

6 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було продовжено строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_7 до 15 вересня 2025 року.

12 вересня 2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було продовжено строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 7 листопада 2025 року.

12 вересня 2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було продовжено строк досудового розслідування до 15 листопада 2025 року.

24 жовтня 2025 року Рівненською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №0003070 за ч. 5 ст. 407 КК України визначено підслідність за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

4 листопада 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

4 листопада 2025 року винесено постанову про об`єднання кримінального провадження №0003070 з кримінальним провадженням №0000276, де основним визначено кримінальне провадження №0003070.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні інкримінованих ОСОБА_7 злочинів повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: за ч. 3 ст. 152 КК України протоколами огляду місця події від 15.06.2025; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 від 15.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.06.2025; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцій фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 15.06.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.06.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.07.2025 та іншими доказами в їх сукупності; за ч. 5 ст. 407 КК України службовим розслідуванням, допитом ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими доказами в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.11.2025, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , з дислокацією АДРЕСА_3 щодо відомих їм обставин самовільного залишення військової частини військовослужбовцем призваним по мобілізації ОСОБА_7

- допитати в якості свідків військовослужбовців навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , якими виявлений факт відсутності ОСОБА_7 та проводились пошукові заходи з метою встановлення місця знаходження останнього;

- допитати працівників КНП «Гощанська БПЛ», юр. адреса вул.Богомольця Олександра, 1 с.Гоща, Рівненської області, щодо перебування на лікуванні у вказаному закладі ОСОБА_7 та обставин залишення лікувального закладу;

- вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані вище слідчі дії раніше не представилось можливим в основному з причин великого обсягу матеріалів та інформації, яку потрібно опрацювати, і надати їм правову оцінку, а також тривалим проведення експертних досліджень через значну завантаженість експертних установ.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 15.12.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судове засідання прокурор подане клопотання про продовженн строку досудового розслідування підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.

Захисники підозрюваних та підозрювані відносно задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що 04.06.2025 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 (місце проживання

ОСОБА_7 ), діючи з прямим умислом, групою осіб, з мотивів задоволення статевої пристрасті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є особою, яка не досягла шістнадцяти років, користуючись її безпорадним станом, викликаним добровільним вживанням нею алкогольних напоїв та перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, яка перебувала в особливо вразливій ситуації з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого віку, який призвів до неможливості ефективно чинити фізичний супротив, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_10 , вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_10 з використанням своїх геніталій (зґвалтування), чим спричинили неповнолітній ОСОБА_10 , моральні та фізичні страждання, порушивши її статеву недоторканість, нормальний психічний та соціальний розвиток.

За таких обставин, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3

ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб, неповнолітньої особи.

15 червня 2025 року о 19 годині 10 хвилин підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рахів Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 615 КПК України.

16 червня 2025 року о 16 годині 40 хвилин слідчим СВ Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майором поліції

ОСОБА_11 за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

17 червня 2025 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 серпня 2025 року.

15 червня 2025 року о 19 годині 10 хвилин підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Рахів Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 615 КПК України.

16 червня 2025 року о 16 годині 30 хвилин слідчим СВ Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майором поліції

ОСОБА_11 за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

17 червня 2025 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 серпня 2025 року.

4 серпня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15 вересня 2025 року.

6 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було продовжено строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_7 до 15 вересня 2025 року.

12 вересня 2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було продовжено строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 7 листопада 2025 року.

12 вересня 2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було продовжено строк досудового розслідування до 15 листопада 2025 року.

24 жовтня 2025 року Рівненською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №0003070 за ч. 5 ст. 407 КК України визначено підслідність за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

4 листопада 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

4 листопада 2025 року винесено постанову про об`єднання кримінального провадження №0003070 з кримінальним провадженням №0000276, де основним визначено кримінальне провадження №0003070.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , з дислокацією АДРЕСА_3 щодо відомих їм обставин самовільного залишення військової частини військовослужбовцем призваним по мобілізації ОСОБА_7

- допитати в якості свідків військовослужбовців навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , якими виявлений факт відсутності ОСОБА_7 та проводились пошукові заходи з метою встановлення місця знаходження останнього;

- допитати працівників КНП «Гощанська БПЛ», юр. адреса вул.Богомольця Олександра, 1 с.Гоща, Рівненської області, щодо перебування на лікуванні у вказаному закладі ОСОБА_7 та обставин залишення лікувального закладу;

- вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що розслідується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також оголошення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, що значною мірою може утруднити проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, а тому виходячи з вимог ст.2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003070 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч. 5 ст. 407 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 15.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1