Справа №155/1529/25
Провадження №1-кс/155/250/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18.09.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Dacia Logan реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 та автомобіль марки «Volkswagen golf реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду місця події 15 вересня 2025 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 00000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року.

Вказує, що СВ ВП поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000206 від 16 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2025 року, орієнтовно о 18:30 год. по вул. Богдана Хмельницького, в м. Горохів, навпроти житлового будинку N53, водій автомобіля марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Луцьк, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався інтервалу між автомобілем марки, «Volkswagen golf д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen golf, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажирка т/з «Фольксваген» ОСОБА_6 - отримала тілесні ушкодження у вигляді - перелому переднього краю великої гомілкової кістки лівої ноги.

При, виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, 15 вересня 2025 року було проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки Dacia Logan реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Volkswagen golf реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 .

Зазначає, що на даний час вказані автомобілі знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 27, свідоцтва про їх реєстрацію зберігається при матеріалах кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними транспортними засобами, а тому в разі передачі їх власникам, останні можуть приховати на них сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, адже вказані предмети зберегли на собі сліди злочину, були об`єктами та знаряддями вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідчий, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання власники майна не з`явилися, подали заяви в якій зазначили, що не заперечують щодо накладення арешту на майно.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи, що слідчийза погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт намайно яке зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Dacia Logan реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Volkswagen golf реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 00000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1