Справа № 203/5534/23
Провадження № 1-кп/0203/344/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003414 24.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому зазначила, що будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого не має.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно актового запису про смерть № 647 від 24 червня 2025 року, складеного Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що видано свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так як, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, а тому, в даному випадку процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003414 24.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/31492-Д від 12.09.2023 у сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/31488-Д від 12.09.2023 у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/32594-Д від 20.09.2023 у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №174-23 від 13.09.2023 року у сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок; судово-товарознавчої експертизи №175-23 від 13.09.2023 року у сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- паперові конверти НПУ з об`єктами дослідження ,котрі надійшли з висновком експерта № СЕ-19/104-23/31488-Д від 12.09.2023; два паперові конверти з об`єктами дослідження, один паперовий конверт з копіями кримінального провадження, котрі надійшли з висновком експерта № СЕ-19/104-23/32594-Д від 20.09.2023, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003414;

- автомагнітолу марки «Pioneer» модель «DEH-4000UB», серійний номер: GLGE047131EW, чорного кольору, який під зберігальну розписку повернутий потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому;

- відеорегістратор марки «Xiaomi 70 mai» модель «Dash Cam M300» чорного кольору, з індивідуальним номером FCC ID: 2AOK9-M300, який під зберігальну розписку повернутий потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1