Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/3/26
Провадження по справі № 1-кс/514/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄДРДР 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001, внесеному до ЄДРДР 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2026 року о 15.00 год під час перевірки документів у мешканця с. Підгірне Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підробки.

02 січня 2026 року СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області направило запит про надання фрагменту відеозапису з боді-камери співробітника ГРПП із зафіксованими під час несення служби 02.01.2026 року о 15.00 год поясненнями ОСОБА_5 в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.

05 січня 2026 року на виконання запиту СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області наданий оптичний носій (диск) DVD-R 4.7GB із фрагментом відеозапису з боді-камери інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 під час спілкування з ОСОБА_5 02.01.2026 року, а також надана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою дізнавача вилучений оптичний носій визнаний та залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, у доданих заявах клопотання підтримують, просять розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, з урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 02 січня 2026 року о 15.00 год під час перевірки документів у мешканця с. Підгірне Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001, внесеного до ЄДРДР 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

05 січня 2026 року СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за запитом отримав оптичний носій (диск) DVD-R 4.7GB із фрагментом відеозапису, з боді-камери інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , спілкування з ОСОБА_5 02.01.2026 року, а також копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що вилучений оптичний носій (диск) постановою дізнавача від 05.01.2026 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000001.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини, підтверджені доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення та накладення арешту на вилучений оптичний носій (диск) з метою збереження та забезпечення проведення слідчих дій в межах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄДРДР 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2026 року накласти арешт на оптичний носій (диск) DVD-R 4.7GB із фрагментом відеозапису фіксації адміністративного правопорушення від 02.01.2026 року з боді-камери інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та зафіксованого на ньому спілкування з ОСОБА_5 ..

Місцем подальшого зберігання оптичного носія (диску) DVD-R 4.7GB визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області та відповідальним за їх належне зберігання визначити дізнавача СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1