Справа № 629/6771/24
Провадження № 1-кс/629/1735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001041 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання додаткових доказів, забезпечення проведення натурного обстеження об`єкту проведення робіт судовим експертом Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 на виконання клопотання останнього, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.09.2024 на адресу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи КП "ЖУК" і УЖКГБ Лозівської міської ради Харківської області, зловживаючи своїм службовим становищем, в період дії воєнного стану, незаконно вилучили з її користування квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі ордеру на квартиру, виданого її батькам, та в якій остання мешкала спільно зі своїм сином ОСОБА_6 , чим заподіли їй майнову шкоду.

Крім того, встановлено, що 19.12.2023 між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради та ТОВ «РемБудКо» укладено договір № 16/23/716 щодо поточного ремонту службового житла за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору 192 505,00 гривень, у тому числі ПДВ 32 084,17 гривень. Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг до 26.12.2023.

10.04.2025 за вказаними матеріалами кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

28.04.2025 на адресу СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 про забезпечення натурного обстеження об`єкту проведення робіт.

У ході досудового розслідування встановлено, що в квартирі за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є лікарем-ортопедом-травматологом травматолого-ортопедичного відділення КНП «Лозівське ТМО». Вказана квартира останньому на праві власності не належить, являю собою службове житло та перебуває у його користуванні. На даний час в квартирі не мекає.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання додаткових доказів, забезпечення проведення натурного обстеження об`єкту проведення робіт судовим експертом Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 на виконання клопотання останнього, виникла необхідність в проведенні огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частинами 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання старшим слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання додаткових доказів, забезпечення проведення натурного обстеження об`єкту проведення робіт судовим експертом Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 на виконання клопотання останнього, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9