У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5823/25

провадження № 1-кс/0285/1372/25

21 жовтня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: сумку через плече сірого кольору із маркуванням «SAISKAI»; 2 грошові купюри номіналами по 100 доларів США із серійними номерами: LL04972447Е та LL34942969G та 4 грошові купюри номіналами по 500 гривень із серійними номерами: ЦА1464997, К32303927, КЄ0094635, КГ7790094, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , посвідчення групи електробезпеки №1651 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення №686-174 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення №687-175 на ім`я ОСОБА_7 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.10.2025 близько 15 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину «555», що за адресою: м. Звягель, вул. Шевченка, 7А, Житомирської області умисно, таємно, під час дії воєнного стану викрала сумку через плече, всередині якої знаходилось 1000 доларів США, 5000 грн., документи, а саме: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківська карточка № НОМЕР_3 та посвідчення групи електробезпеки, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяно майного збитку ОСОБА_5 на вказану суму.

20.10.2025 в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 45 хв. проведено огляд місця події, поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого був присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції наступне майно:

- сумку через плече сірого кольору із маркуванням «SAISKAI», яка упакована до спецпакету №PSP3244936;

- 2 грошові купюри номіналами по 100 доларів США із серійними номерами: LL04972447Е та LL34942969G та 4 грошові купюри номіналами по 500 гривень із серійними номерами: ЦА1464997, К32303927, КЄ0094635, КГ7790094, які упаковані до спецпакету №NРU-5065403;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , посвідчення групи електробезпеки №1651 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення №686-174 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення №687-175 на ім`я ОСОБА_7 , які упаковані до спецпакету №CRI1246820.

Вищевказані речі вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 20.10.2025 речі, які були вилучені в ході огляду місця події 20.10.2025 в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 45 хв., поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000803 від 20.10.2025.

Враховуючи, що вказане вище майно дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно зокрема: сумку через плече сірого кольору із маркуванням «SAISKAI»; 2 грошові купюри номіналами по 100 доларів США із серійними номерами: LL04972447Е та LL34942969G та 4 грошові купюри номіналами по 500 гривень із серійними номерами: ЦА1464997, К32303927, КЄ0094635, КГ7790094 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього;

Накласти арешт на майно зокрема: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , посвідчення групи електробезпеки №1651 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення №686-174 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення №687-175 на ім`я ОСОБА_7 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1