Справа № 709/2055/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2025 року призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду по цьому кримінальному провадженню, клопотань не заявляв.

Потерпіла також просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Подала цивільний позов.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши цивільний позов, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а тому в силу вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявлялося.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 4 цієї ж статті Кодексу передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Потерпілою подано до суду позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду, визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 29 січня 2026 року о 16:00.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду не застосовувати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - прийняти до провадження та розглядати з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1