Справа № 473/6365/25
Номер провадження 1-кп/473/471/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002718 від 07.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002718 від 07.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06.10.2013 в період часу з 21:00 год по 23:30 год невстановлена особа, з ділянки місцевості біля під`їзду багатоповерхового будинку №3 по вул. Шевченка в м. Вознесенськ, незаконно заволоділа, а саме таємно викрали мопед марки «Honda Takt», двигун номер НОМЕР_1 .

07.10.2013 за вказаним фактом слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС розпочато досудове розслідування та присвоєно номер №0002718.

07.10.2013 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у його користування перебував мопед марки «Honda Takt» сірого кольору, який останній придбав у березні місяці 2013 року в с. Дорошівка. 06.10.2013 близько 21:00 год залишив мопед у себе в подвір`ї біля під`їзду, 23:30 год повернувшись додому, помітив відсутність вказаного мопеду.

Допитані, як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що їм відомо, що у її сусіда ОСОБА_4 був у користуванні мопед «Хонда Takt». Про факт незаконного заволодіння транспортним засобом дізналася від працівників міліції. Нікого підозрілого біля будинку не бачили.

У даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проте, станом на 01.12.2025 року вказані заходи позитивних результатів не дали та особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, становить 5 років.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п`ять років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності через сімейні обставини та не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті.

07.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002718 внесені відомості про те, що 06.10.2013 в період часу з 21:00 год по 23:30 год невстановлена особа, з ділянки місцевості біля під`їзду багатоповерхового будинку №3 по вул. Шевченка в м. Вознесенськ, незаконно заволоділа, а саме таємно викрали мопед марки «Honda Takt», двигун номер НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України. Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 07.10.2013 року за №0002718, пройшло більше п`яти років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002718 від 07.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1