Справа № 175/7992/24
Провадження № 1-кп/175/481/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю представника потерпілих: адвоката ОСОБА_6

за участю захисника: адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001191 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 та клопотання дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що в межах цього кримінального провадження до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, однак він переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено, судовий розгляд цього кримінального провадження неодноразово був відкладений для здійснення виклику обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з`являвся в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В межах цього кримінального провадження до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, однак він залишив місце свого проживання, в судові засідання не з`являється та переховується від суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189 190, 318 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом дванадцяти місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 17 листопада 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (адреса: Дніпропетровська область, Дніпровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, тел. ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: