Справа № 509/2192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали клопотання Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про відстрочку виконання вироку суду щодо ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду, який на даний час є військовослужбовцем

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.05.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначено йому покарання за ч.1 ст. 296 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

10.09.2025 року начальник Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку суду щодо ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду, який на даний час є військовослужбовцем та просить відстрочити виконання даного вироку.

15.09.2025 року до суду звернувся представник органу пробації Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 із заявою про розгляд справи без участі представника органу пробації.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився у зв`язку з перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор подання органу пробації підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про відстрочку виконання вироку суду, подані заяви, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.05.2025 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і йому призначено покарання за ч.1 ст. 296 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. Вирок суду набрав законної сили 02.06.2025 року.

25.07.2025 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами покарання у виді пробаційного нагляду, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію було призначено днем явки до Одеського РВ № 2 І та ІІ понеділок кожного місяця.

03.09.2025 року ОСОБА_4 надав довідку Форми 5 №2347 від 30.08.2025 року про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і по сьогоднішній день діє воєнний стан.

Дані обставини, суд вважає особливими, та такими, що негайне відбування покарання засудженим ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого, а тому клопотання Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про відстрочку виконання вироку суду слід задовольнити та відстрочити виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.05.2025 року на строк 1 рік з дня набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про відстрочку виконання вироку суду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.05.2025 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, на строк 1 рік з дня набрання вироком законної сили, - до 02.06.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1