Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-во/733/4/25
Єдиний унікальний №733/249/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про виправлення описки у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна,

установила:

Державна установа «Качанівська виправна колонія (№ 54)» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Вирок суду набрав законної сили 07 лютого 2017 року. Однак у тексті вироку не вірно зазначено по батькові засудженої « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », а тому просить виправити вказану описку.

У судове засідання всі учасники кримінального провадження не з`явилися, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду питання виправлення описки у вироку суду.

Разом з тим, представником Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» 02.10.2025 року подана заява, в якій остання просить залишити без розгляду заяву про виправлення описки за вих. № 6/12/260Шм-25 від 26.08.2025 року, так як нею вже подана аналогічна заява за вих. № 6/12/316/Шм-25 від 25.04.2025 року.

За відсутності всіх учасників кримінального провадження фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Враховуючи подану представником Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки від 28.08.2025 року, слід таку задовольнити.

Разом з тим колегія суддів враховує, що аналогічна заява Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» вже розглянута, по якій винесена відповідна ухвала в17 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 11, 537 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про виправлення описки у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3