Справа № 351/1727/25
Номер провадження №1-кс/351/437/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «19» листопада 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та належним чином завіреної копії догоспітального протоколу на його ім`я, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради.

Обгрунтовуючи клопотання, начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 08.11.2025 приблизно о 23:30 год, перебуваючи неподалік сільського магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у с. Белелуя Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області під час словесної суперечки йому спричинили тілесні ушкодження невідомі особи.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та належним чином завіреної копії догоспітального протоколу на його ім`я, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та належним чином завіреній копії догоспітального протоколу на його ім`я, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить судовий розгляд провести у його відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 09.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 15.11.2025 невідомі особи 08.11.2025 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та у належним чином завіреній копії догоспітального протоколу на його ім`я, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в медичній картці та у належним чином завіреній копії догоспітального протоколу, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та належним чином завіреної копії догоспітального протоколу на його ім`я, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6