Справа № 405/5302/25
провадження № 1-кс/405/2892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соломна, Волочинського району, Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 27.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329,

встановив:

14.11.2025 захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з телефограмою про дистанційни розгляд клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 поза межами приміщення суду при трансляції з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі захисника в судовому засіданні на весь час розгляду слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 , враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303,304,305, 336 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд справи - задовольнити.

Здійснити дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначено на 14.11.2025 о 12 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Кропивницького та Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Доручити уповноваженій особі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки захисника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5