Справа №452/3159/24
Провадження №1-кп/452/118/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475від 21 липня 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Викоти Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 листопада 2024 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятисот десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8670 грн. 00 коп., на користь держави, який остаточно сплачено 29 травня 2025 року,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 18 липня 2024 року в обідню пору доби, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, під`їхав автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та що знаходився у полі між с. Воютичі та с. Викоти Самбірського району Львівської області, де, всупереч волі потерпілого незаконно заволодів вказаним автомобілем, а саме, за допомогою жорсткого зчеплення відбуксирував такий автомобіль в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області та здав на пункт прийому металу, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 38110 грн. 00 коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 18 липня 2024 року вдень він на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до автомобіля

марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у полі між с. Воютичі та с. Викоти Самбірського району Львівської області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , після чого за допомогою жорсткого зчеплення відбуксирував такий автомобіль в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, де здав на пункт прийому металу, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Також ОСОБА_5 повідомив, що в подальшому добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро покаявся, прохав суд призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_4 усно підтвердив добровільне відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 завданих збитків.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження, а саме, прокурор та потерпілийтакож не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_4 , тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено нетяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, одружений, дітей не має, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не є особою пенсійного віку та не є особою з інвалідністю, раніше судимий 01 листопада 2024 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8670 грн. 00 коп., на користь держави, який ним остаточно сплачено 29 травня 2025 року.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_5 ,складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_5 з урахуванням даних, що характеризують його особу, способу його життя, високої можливості вчинення повторного кримінального правопорушення, середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд не вбачає.

З урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується посередньо, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, відсутність вимог майнового характеру з боку потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку із добровільним відшкодуванням завданого збитку, атакож з урахуванням позиції останнього щодо призначення покарання, суд, керуючись стст.63,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 , дані про його особу, а також враховуючи думку прокурора та потерпілого, суд, керуючись ст.75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на певний строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_5 по інкримінованому кримінальному правопорушенню більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

На момент ухвалення вироку строк дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сплив 15 жовтня 2024 року. В подальшому відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вказаний запобіжний захід продовжено не було та інший запобіжний захід не обирався.

Суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна (ч.4 ст.174 КПК України), у зв`язку з чим арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2024 року, на частини легкового автомобіля, а саме, на задню праву та переднюправу дверки бежевого кольору із елементами чорного кольору, двигун, коробку перемикання передач від автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років.

Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2271 (двох тисяч двохсот сімдесяти однієї) гривні 84 (вісімдесяти чотирьох) копійок.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2024 року, а саме, на задню праву та переднюправу дверки бежевого кольору із елементами чорного кольору, двигун, коробку перемикання передач від автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази:

- задню праву та переднюправу дверки бежевого кольору із елементами чорного кольору, двигун, коробку перемикання передач від автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 на території житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути потерпілому ОСОБА_4 як їх власнику (законному володільцю).

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1