У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 рокуСправа № 634/1199/21 Провадження № 1-в/634/28/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 07.08.2024 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

07.08.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

20.08.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , оскільки він скоїв злочин та притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання при вирішенні подання послався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 27.04.2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 10.05.2025 року за ч.1 ст. 121 КУпАП та 29.07.2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, при цьому правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП були вчинені в один день. Також зазначив, що на даний час в суді перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч. 4 ст. 246 КК України, але винуватість його у вчиненні вказаного злочину ще не доведено, оскільки кримінальне провадження не розглянуто. На даний час він виконує обов`язки покладені на нього вироком суду від 07.08.2024 року не вчиняє адміністративні правопорушення, з`являється на реєстрацію, кримінальні та адміністративні правопорушення не вчиняє, тому просив відмовити в задоволенні подання про скасування іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироку суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як встановлено судом 07.08.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

З`ясовуючи, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладалися адміністративні стягнення, а саме 27.04.2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 10.05.2025 року за ч.1 ст. 121 КУпАП та 29.07.2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд враховує, що 27.04.2025 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за відсутність реєстраційного документі на транспортний засіб, яким керував, що на думку суду не свідчить про умисний характер в діях ОСОБА_5 .

Правопорушення за ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП, були вчинені ОСОБА_5 29.07.2025 року під час керування автомобілем. Вказане свідчить про відсутність систематичності в діях ОСОБА_5 та не свідчить про небажання ОСОБА_5 виправитися.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, але на даний час зазначене кримінальне провадження судом не розглянуто.

В судовому засіданні ОСОБА_5 запевнив, що на даний час виконує покладені на нього обов`язки та має бажання виправитися.

За таких обставин суд приходить висновку, про передчасність подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного, суд відмовляє у задоволенні подання про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.10.2025 року.

Суддя: