Справа № 165/3258/25
Провадження № 1-кс/165/811/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000555 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.08.2025 року близько 00:40 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортний засобом марки «Volkswagen», модель «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим не виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

30 серпня 2025 року по даному факту СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №0000555 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.03.2025 працівниками СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266940, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, котрий в подальшому, а саме 12.03.2025 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №165/1034/25 від 18.06.2025 гр. ОСОБА_5 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення та наявні в матеріалах провадження дані, свідчать про неможливість іншими способами здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до речей та документів адміністративної справи №165/1034/25 (провадження №3/165/1125/25), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів адміністративної справи №165/1034/25 від 18.06.2025 неможливо обґрунтовано та у повній мірі провести розслідування кримінального провадження №0000555.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 або особі, якій у відповідності до ст. 41 КПК України буде доручено отримання тимчасового доступу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме адміністративної справи №165/1034/25 (провадження №3/165/1125/25) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення (виїмки) копій документів, які мають значення для використання як доказів у кримінальному провадженні №0000555 від 30.08.2025 року.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1