Справа № 951/892/25
Провадження №1-кп/951/19/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 10.12.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Денисів Козівського району Тернопільської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої, працює оператором машинного доїння в ТОВ «Агропродсервіс», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: особи, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2025 року, близько 17 години 30 хвилин, між ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_4 , які перебували на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 28 листопада 2025 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи із своїм співмешканцем ОСОБА_4 на подвір`ї власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наблизилася до свого співмешканця ОСОБА_6 , після чого нанесла йому один удар долонею правої руки в область обличчя з лівого боку, внаслідок чого ОСОБА_4 відчув фізичну біль та не отримав тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження. Вказала, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, примирилася з потерпілим та вибачилася перед ним. Також підтвердила суду, що їй зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з такої підстави.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив примирення з обвинуваченою та не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, зазначивши, що даним проступком шкоду йому заподіяно не було.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а також надав матеріали, які характеризують обвинувачену.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують обвинувачену, дійшов переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження із таких мотивів.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, класифікується як кримінальний проступок та не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому та примирилася з потерпілим, шкода даним кримінальним проступком не заподіяна. З огляду на викладене, а також з урахуванням даних, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити.

Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, п.2 ч.3 ст. 314, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 10.12.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1