Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9658/25
Номер провадження 1-кс/711/2442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.09.2025, винесену в межах кримінального провадження №0000027 від 25.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , як представник потерпілого ОСОБА_3 , 15.10.2025 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.09.2025, винесену в межах кримінального провадження №0000027 від 25.10.2024.

Також, 15.10.2025, до вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду від адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду та повернення її скаржнику.

За таких обставин слідчий суддя приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Слідчий суддя вважає, що заява скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.

Вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що особа, яка звернулась до суду з даною скаргою, на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаної скарги, в зв`язку з чим і подала до суду відповідну заяву про залишення скарги без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції інших учасників судового процесу, то скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.09.2025, винесену в межах кримінального провадження №0000027 від 25.10.2024, - підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.09.2025, винесену в межах кримінального провадження №0000027 від 25.10.2024 залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення скарги не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1