Справа № 450/2082/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/693/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

26 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ст. 390-1 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком у виді 1 року обмеження волі та за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2025 у виді 1 року позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці. В решті вирок залишити без змін.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_8 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_6 відбував покарання у Коломийській виправній колонії (№41), однак останнього звільнено від відбування покарання, просила вирішити питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання, прокурор ОСОБА_8 просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пустомитівським районним судом Львівської області, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ст. 390-1 КК України, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід призначити судове засідання у Львівському апеляційному суді в режимі відеоконференції із Пустомитівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задоволити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ст. 390-1 КК України здійснити у Львівському апеляційному суді в режимі відеоконференції із Пустомитівським районним судом Львівської області о 11.30 год. 17 грудня 2025 року.

Доручити Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 11.30 год. 17 грудня 2025 року. Вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4