Справа № 646/509/26
№ провадження 1-кс/646/160/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13.01.2026 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з причин зазначених в даному клопотанні, а саме: зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати органу досудового розслідування - належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_9, в повному обсязі, відкритого на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн.

Дане клопотання слідчий просив розглядати без залучення сторін кримінального провадження.

Мотивоване клопотання тим, що 01.01.2026 до чергової частини відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 29.12.2025 приблизно о 15:00 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено колісний трактор БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є остання. У ході подальшої перевірки встановлено, що зазначений транспортний засіб було переміщено на підставі постанови приватного виконавця ОСОБА_5 про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_9, відкритому на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн. При цьому приватним виконавцем здійснено арешт та вилучення колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , з використанням попередньої реєстрації транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_7 , який фактично був анульований. Разом з тим встановлено, що 03.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу техніки № 12/21 Фермерським господарством « ОСОБА_6 » зазначений трактор продано ОСОБА_7 , після чого 16.12.2021 його перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 за новим власником з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_6 . Таким чином, приватний виконавець ОСОБА_5 , усупереч вимогам чинного законодавства, здійснив арешт та вилучення транспортного засобу, який не належав боржнику, з використанням недійсних реєстраційних даних. Крім того, виконавчі дії проведено з проникненням до приватного домоволодіння за вказаною адресою без відповідного судового рішення та без згоди власника майна. Про час і місце вчинення виконавчих дій власник майна ОСОБА_7 та боржник ФГ « ОСОБА_6 » не були повідомлені.

19.01.2026 на території приватного домоволодіння за асдресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено відсутність колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала наступні показання:

На даний час ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_8 до 2021 року був директором ФГ « ОСОБА_6 ». На скільки відомо останній у 2021 році батько продав ФГ « ОСОБА_6 » підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та з цього часу в ФГ « ОСОБА_6 » новий директор. Оскільки новому керівництву ФГ « ОСОБА_6 » непотрібна була сільськогосподарська техніка підприємства, ОСОБА_7 викупила два трактори, а саме Трактор колісний Беларус-892 заводський номер 90827755, 2014 року випуску та трактор колісний МТЗ-82, заводський номер 572119, 1988 року випуску. Вказана техніка була перереєстрована у правлінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в смт. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області та було видано нові свідоцтва на вказану техніку. З цього часу вказана техніка використовувалась ОСОБА_8 , та фактично постійно знаходилась в с. Канівцеве, Куп`янського району, Харківської області.

Також хочу зазначити, що трактор МТЗ-82, продано на початку 2025 року, кому саме ОСОБА_7 вже не пам`ятає, за необхідністю може надати відповідні документи. Приблизно у вересні 2025 року батько ОСОБА_7 попросив свого співробітника ОСОБА_9 , перегнати трактор Беларус-892 до с-ща ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_8 виїхав з с. Канівцове до смт. Великий Бурлук. Коли трактор перегнали, він залишився на території домоволодіння ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 . Після того, як трактор перегнали, він тривалий час залишався у ОСОБА_11 , за вищевказаною адресою, оскільки батько потрапив до лікарні. При цьому реєстраційні документи та ключи від трактора залишались у ОСОБА_8 ..

01.01.2026 року вона звернулась до поліції в селище Великий Бурлук, де написали заяву. Від працівників поліції їй стало відомо, що вказаний трактор було вилучено на підставі виконавчого провадження, як майно ФГ « ОСОБА_6 ». При цьому слід зазначити, що після перереєстрації вказаному трактору було видано новий номерний знак, НОМЕР_6 , який було встановлено в кабіні на лобовому склі. Де на теперішній час перебуває трактор Беларус-892 ОСОБА_7 не відомо, жодних повідомлень від виконавця вона не отримувала, хто вилучив трактор також не відомо. Також від ОСОБА_11 їй стало відомо, що трактор було викрадено таємно, в той час коли його не було вдома. Також ОСОБА_11 повідомляв, що незадовго до викрадення, приблизно 25.12.2025 до трактора приїзжав директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 разом з працівниками поліції та оглядав трактор.

В наслідок викрадення трактора ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на суму приблизно 700 000 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_11 , який надав наступні показання: що він мешкаю за адресою: АДРЕСА_2 на протязі тривалого часу разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_13 . На даний час останній працює в КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на посаді тракториста.

Так по даному питанню може повідомити, що приблизно у вересні місяці 2025 року перебуваючи на робочому місці до нього звернувся його керівник, майстер з благоустрою КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 попросив ОСОБА_11 поїхати на його машині до с. Канівцове, Куп`янського р-ну, Харківської області до його колишнього місця мешкання та забрати його трактор марки «Беларус-892» р.н. номер ОСОБА_11 не бачив, через те, що він знаходився під тканиною, але бачив, що номер знаходився в кабіні даного трактору на панелі приборів, які точно цифри та букви на ньому були він не звернув увагу. Так, прибувши на місце до с. Канівцове, Куп`янського району, Харківської області трактор знаходився на подвір`ї де мешкав ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 зайшов до подвір`я та завели трактор марки «Беларус-892» та ОСОБА_11 поїхав до АДРЕСА_2 . Прибувши до місця мешкання останній загнав даний трактор на город та поставив його поруч з парканом. Також ОСОБА_11 додав, що коли він пригнав трактор до свого місця мешкання, відразу замкнув кабіну та відав технічний паспорт на трактор та ключі від нього ОСОБА_8 , який в подальшому поїхав до м. Київ та залишився там через те, що захворів. Після чого трактор марки «Беларус-892» перебував у ОСОБА_11 на городі.

Так повідомляю, що приблизно на середині грудня перебуваючи вдома до ОСОБА_11 приїхав місцевий мешканець ОСОБА_14 , який є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », двома його робітниками, які були йому не відомі, одягненні вони були в цивільний одяг, приватним виконавцем, як я дізнався пізніше від своєї співмешканки ОСОБА_13 та двома працівниками поліції, яких він особисто не знаю. Після чого ОСОБА_12 запитав у ОСОБА_11 де знаходяться ключи від трактора «Беларус-892» р.н. НОМЕР_6 , який останній пригнав із с. Канівцове, На що ОСОБА_15 повідомив, що ключи знаходяться у ОСОБА_8 . Після чого дані люди зібрались та поїхали у невідомому напрямку. В цей час ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про дану подію. На що ОСОБА_8 повідомив, що він знаходиться в лікарні в м. Києві та на даний час не зможе приїхати. Також ОСОБА_15 додав, що вхід на територію городу здійснюється з вулиці, там наявний паркан, але відсутні ворота через те, що він їх розібрав. Ніяких документів на те, що ОСОБА_14 та інші особи мають права заходити на територію приватного домоволодіння вони не показали, тобто самовільно проникли на приватну територію.

29.12.2025 року ОСОБА_11 приблизно о 07:30 год пішов на роботу до КВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Його співмешканка ОСОБА_13 приблизно 07:05 год. пішла на роботу та перебувала там до 13.00 год. після чого прибувши додому та помітила відсутність трактору марки «Беларус-892» р.н. НОМЕР_6 . Близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_11 приїхавши до дому від своєї співмешканки ОСОБА_13 дізнався, що трактор марки «Беларус-892 забрали, на його думку, даний трактор забрав ОСОБА_16 . Далі він пішов до місця де стояв трактор та помітив його відсутність. Після чого ОСОБА_15 поїхав до місця своєї роботи та повідомив про дану подію ОСОБА_8 . На що ОСОБА_8 повідомив, що буде розбиратись.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_13 , яка надала наступні показання: що вона мешкаю за адресою: АДРЕСА_2 , на протязі тривалого часу разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 . На даний час остання працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на посаді молодшої медичної сестри.

Так по даному питанню може повідомити, що приблизно з вересня місяця 2025 року співмешканець ОСОБА_11 пригнав трактор марки «Беларус-892», номерний знак ОСОБА_13 не бачила, його попросив забрати та поставити на зберігання ОСОБА_8 , пояснивши, що в нього за місцем мешкання немає місця де його поставити. Даний трактор стояв в ОСОБА_13 на подвір`ї приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , трактор стояв поруч з навісом (гаражом).

Приблизно в середині грудня 2025 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_13 перебуваючи в дома, займалась своїми справами, після чого вийшовши на подвір`я помітила, що в неї на території її приватного домоволодіння за вищевказаної адресою, помітила, що на подвір`ї знаходився ОСОБА_17 , який є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приватний виконавець, який приставився як ОСОБА_18 та залишив контактний мобільний телефон « НОМЕР_8 », також на її подвір`ї перебували працівники ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інженер, який мешкає по АДРЕСА_2 , будинок вона не знаю, та ще одна особа, яка їй не відома (зріст приблизно 175, худорлявий). Більше на подвір`ї інших осіб вона не бачила, Так коли ОСОБА_13 перебувала на подвір`ї дані особи крутились поблизу трактора марки «Беларус-892», який перебував у неї на подвір`ї, Також намагались відкрити вищевказаний трактор, але двері були зачинені, а ключ знаходився в ОСОБА_8 , який перебував у м. Київ, та проходив там лікування. Після чого всі особи, які перебували на подвір`ї ОСОБА_13 зібрались та поїхали в невідомому напрямку.

29.12.2025 року ОСОБА_19 перебуваючи в себе за місцем мешкання, помітила, що в неї на подвір`ї знову ходять ті самі особи, ОСОБА_17 , приватний виконавець ОСОБА_18 , інженер ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ще один працівник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого приватний виконавець надав їй документи, про те, що вони забирають трактор марки «Беларус-892» на «зберігання», куди саме не повідомив, як вони відкрили вищевказаний трактор останній не відомо, через те, що коли вона вийшла з хати, трактор вже працював, та в кабіні сидів чоловік, працівник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого вони забрали трактор та повезли його у невідомому їй напрямку.

З метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати від приватного виконавця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до документів, у володінні якого останні знаходяться, з можливістю вилучити їх належно завірені копії для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме доступ до належно завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_9, в повному обсязі, відкритого на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн.

Беручи до уваги наведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що у інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, звернулися до суду із заявами в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000001 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 01.01.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 29.12.2025 приблизно о 15:00 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено колісний трактор БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є остання. У ході подальшої перевірки встановлено, що зазначений транспортний засіб було переміщено на підставі постанови приватного виконавця ОСОБА_5 про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_9, відкритому на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн. При цьому приватним виконавцем здійснено арешт та вилучення колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , з використанням попередньої реєстрації транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_7 , який фактично був анульований. Разом з тим встановлено, що 03.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу техніки № 12/21 Фермерським господарством « ОСОБА_6 » зазначений трактор продано ОСОБА_7 , після чого 16.12.2021 його перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 за новим власником з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_6 . Таким чином, приватний виконавець ОСОБА_5 , усупереч вимогам чинного законодавства, здійснив арешт та вилучення транспортного засобу, який не належав боржнику, з використанням недійсних реєстраційних даних. Крім того, виконавчі дії проведено з проникненням до приватного домоволодіння за вказаною адресою без відповідного судового рішення та без згоди власника майна. Про час і місце вчинення виконавчих дій власник майна ОСОБА_7 та боржник ФГ « ОСОБА_6 » не були повідомлені.

Під час досудового розслідування 19.01.2026 на території приватного домоволодіння за асдресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено відсутність колісного трактора БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Із поданого клопотання видно, що з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати від приватного виконавця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до документів, у володінні якого останні знаходяться, з можливістю вилучити їх належно завірені копії для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме доступ до належно завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №71841501, в повному обсязі, відкритого на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні - приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , та відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості - персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 13.01.2026 за ч. 1 ст. 365-2 КК України,- задовольнити.

Надати начальнику відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшого слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_9, в повному обсязі, відкритого на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №922/5199/21 від 03.03.2023 про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошових коштів на загальну суму понад 993 тис. грн..

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 26.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1