УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 27.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 27.11.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 27.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, матеріали відносно якого виділено відповідно до постанови прокурора від 26.11.2018 з кримінального провадження № 0003380 від 08.08.2018.

09.08.2018 о 13 годині 45 хвилини ОСОБА_4 повідомлено про підозру у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчинене групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

04.10.2018 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 09.11.2021 з правом внесення застави 140 тис. грн, після чого ОСОБА_4 внесено заставу та 08.10.2022 звільнено останнього з-під варти.

Постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018, продовжено строк досудового розслідування у провадженні до трьох місяців, або до 09.11.2018.

09.10.2018 о 19 годині 04 хвилини ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчинене групою, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, тобто у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчинене групою осіб.

10.10.2018 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою без права застави на строк до 06.12.2018.

29.10.2018 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 зменшено строк дії ухвали про запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до 09.11.2018, тобто обмежено строком досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2018 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 5 місяців, або до 08.01.2019.

09.11.2018 до суду скеровано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003380, копію якого разом з додатками підозрюваному ОСОБА_4 вручено 09.11.2018.

Розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні розпочато 09.11.2018, однак зважаючи на погане самопочуття підозрюваного ОСОБА_4 , суддею оголошено перерву до 12.11.2018.

Проте, в подальшому під час судового розгляду клопотання 12.11.2018 та 14.11.2018 ОСОБА_4 до слідчого судді до зали суду не прибув, про причини неявки ні він ні захисники не повідомили.

Під час судового розгляду клопотання 12.11.2018 та 14.11.2018

ОСОБА_4 до слідчого судді до зали суду не прибув, про причини неявки ні він ні захисники не повідомили.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 37 від 12.11.2018 ОСОБА_4 10.11.2018 після обстеження лікарем самостійно покинув лікарню.

Крім того, ОСОБА_4 тривалий час був відсутній за місцем проживання та реєстрації, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються сусідами останнього, а 12.11.2018 виїхав за межі України через пункт пропуску - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, 21.11.2018 у порядку ст. 281 КПК України старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою прокурора від 26.11.2018 з кримінального провадження № 0003380 від 08.08.2018 виділено матеріали кримінального провадження № 0000697 від 27.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, після чого 27.11.2018 провадження зупинено.

Постановою від 25.02.2021 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.07.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 11.07.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

08.09.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Постановою слідчого від 01.12.2025 досудове розслідування у провадженні відновлено у зв`язку з екстрадицією підозрюваного ОСОБА_4 з Республіки Німеччина.

За виключенням вказаних вище 19 днів, на час відновлення досудового розслідування (відновлено 01.12.2025) у провадженні залишалось 23 дні.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.12.2025 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.12.2025.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, але ряд слідчих та процесуальних дій виконати не можливо, враховуючи їх значний обсяг та складність кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 27.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, до шести місяців, тобто до 23.01.2026.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 27.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, матеріали відносно якого виділено відповідно до постанови прокурора від 26.11.2018 з кримінального провадження № 0003380 від 08.08.2018.

09.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Постановою керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області від 01.10.2018, продовжено строк досудового розслідування у провадженні до трьох місяців, або до 09.11.2018.

09.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2018 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 5 місяців, або до 08.01.2019.

21.11.2018 у порядку ст. 281 КПК України старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою прокурора від 26.11.2018 з кримінального провадження № 0003380 від 08.08.2018 виділено матеріали кримінального провадження № 0000697 від 27.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, після чого 27.11.2018 провадження зупинено.

Постановою від 25.02.2021 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою від 11.07.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою слідчого від 01.12.2025 досудове розслідування у провадженні відновлено у зв`язку з екстрадицією підозрюваного ОСОБА_4 з Республіки Німеччина.

На час виділення та зупинення 27.11.2018 матеріалів у провадженні залишалось 42 дні строку досудового розслідування (з 28.11.2018 до 08.01.2019 включно). В подальшому досудове розслідування:

- відновлено 20.05.2019, зупинено 21.05.2019 (1 день);

- відновлено 13.12.2019, зупинено 18.12.2019 (6 днів);

- відновлено 06.07.2020, зупинено 07.07.2020 (2 дні);

- відновлено 24.02.2021, зупинено 25.02.2021 (2 дні);

- відновлено 06.12.2021, зупинено 06.12.2021 (1 день);

- відновлено 14.06.2022, зупинено 14.06.2022 (1 день);

- відновлено 10.08.2022, зупинено 11.08.2022 (2 дні);

- відновлено 05.09.2022, зупинено 08.09.2022 (4 дні).

За виключенням вказаних вище 19 днів, на час відновлення досудового розслідування (відновлено 01.12.2025) у провадженні залишалось 23 дні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 295-1 КПК України передбачає, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у визначений строк, слідчим вказано про необхідність проведення наступних дій, зокрема:

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- здійснити судовий розгляд клопотання щодо накладення арешту на телефон, який належить ОСОБА_4 , отримати ухвалу за результатами судового розгляду;

- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи телефону, належного ОСОБА_4 ;

- здійснити допит потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на ОСОБА_4 ;

- вирішити питання щодо продовження ОСОБА_4 , запобіжного заходу;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України зі стороною захисту та потерпілою;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, необхідність проведення та завершення слідчих й процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання є достатньо обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 27.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, до шести місяців, тобто до 23.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1