Справа № 626/2783/23
Провадження № 1-кс/626/1394/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000178 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000178 за ч.1 ст.121 КК України, в якій останній зазначає наступне.

18.09.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого Берестинського РВП ОСОБА_3 з клопотанням про необхідність про повідомлення про підозру в рамках даного кримінального провадження, певній особі, а саме його сестрі ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 22.09.2025 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено, як передчасне, оскільки ще не отримані всі докази вини певної особи для повідомлення їй про підозру в даному злочині.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 даної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, в ст.303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, перелік яких є вичерпним.

При цьому ОСОБА_2 посилається на п.7 ч.1 ст.303 КПК України, яким передбачено, що можуть бути оскаржені: 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Однак, перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій передбачені главами 20 та 21 КПК України, а повідомлення про підозру знаходиться у главі 23 КПК України, тобто така процесуальна дія, як повідомлення особі про підозру, в розумінні главам 20 та 21 КПК України, не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову слідчого повідомити про підозру певній особі.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а саме на постанову від 22.09.2025 року про відмову слідчого повідомити про підозру певній особі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя