Справа № 461/5945/25
Провадження № 1-кс/461/6461/25
20.10.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
особи, стосовно якої передбачається
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ)
слідчого - ОСОБА_6
Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із своєю матір`ю, діючи умисно, наніс їй численні удари ножем в різні частини тіла, у тому числі в шию, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.
Крім того, 27.06.2025 приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_8 , діючи умисно, наніс їй численні удари ножем в різні частини тіла, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_8 від отриманих травм померла.
Крім того, 27.06.2025 приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам - своїй сестрі ОСОБА_9 та хрещеній матері ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілими, діючи умисно, наніс ОСОБА_9 численні удари ножем в різні частини тіла, спричинивши різану рану шиї, множинні колото-різані рани тіла (живота, стегна) різані рани лівої кисті. Відразу після цього, ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_10 численні удари ножем в різні частини тіла, спричинивши ножове проникаюче поранення черевної стінки з пошкодженням порожнистих органів (тонкого кишківника) пошкодження холедоха та печінки.
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчасно доставлені у медичний заклад м. Львова, де їм надано кваліфіковану медичну допомогу.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 27.06.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
У той же день, 27.06.2025, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру.
Під час досудового розслідування, 28.06.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 днів, тобто до 25.08.2025 включно.
20.08.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 18.10.2025 включно.
У той же день, 20.08.2025, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 27.12.2025 включно.
Разом з цим, 10.07.2025 ОСОБА_11 призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу для встановлення факту осудності підозрюваного, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
29.08.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на шістдесят діб, тобто до 27.10.2025 включно.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 поміщено до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ № 2, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська громада, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1.
Слідчий зазначає, що строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 27.10.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки на даний час з об`єктивних причин ще не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні. Томупросить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Захисник у судовому засіданні щодо клопотання поклався на розсуд суду.
Особа, стосовно якої передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні вказав, що почувається добре. Від надання пояснень відмовився.
Заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає необхідним задоволити клопотання з наступних підстав.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 27.06.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
У той же день, 27.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
28.06.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 днів, тобто до 25.08.2025 включно.
20.08.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 18.10.2025 включно.
Разом з цим, 10.07.2025 ОСОБА_11 призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу для встановлення факту осудності ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1256 від 05.08.2025 вбачається, що на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психiчного розладу шизоафективний розлад, змiшаний тип, поточний стан гнiвливої манії, та не може усвiдомлювати свої дiї та керувати ними. Експертний аналiз представленої медичної документацiї дав змогу припустити, що виявлений розлад психiчної дiяльностi у ОСОБА_4 манiфестував у 2014-2015 роках.
У цьому ж висновку експерт констатував, що у перiод iнкримiнованих ОСОБА_4 дії, він також виявляв ознаки тяжкого психiчного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не мiг усвiдомлювати свої дiї та керувати ними.
Враховуючи активний перебiг психічного захворювання на даний час, стiйкий характер хворобливої симптоматики, наявнiсть актуальних маячних думок, що зумовлює неадекватну поведінку і відповідно може становити активну ступiнь суспiльної небезпеки, ОСОБА_16 за його психiчним станом рекомендовано застосування примусових заходiв медичного характеру у виглядi помiщення в спецiальний лiкувальний заклад з метою його обов`язкового лiкування, а також запобiгання вчинення ним суспiльно небезпечних дiянь вiдповiдно до ст. 92 Кримiнального Кодексу України.
Зважаючи на встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності та становить активну ступiнь суспiльної небезпеки, 25.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
29.08.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на шістдесят діб, тобто до 27.10.2025 включно.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 поміщено до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ № 2, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська громада, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Прокурор довів, що на даний час у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували і на час застосування стосовно ОСОБА_4 попередніх запобіжних заходів.
Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що у разі визнання судом доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, пов`язані з посяганням на життя інших осіб, у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, до нього будуть застосовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги для лікування в умовах суворого нагляду, що може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні (ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) виражається у тому, що потерпілі у кримінальному провадженні є членами сім`ї та близькими особами ОСОБА_4 , а крім того, вже отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою раніше, ОСОБА_4 володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування та суду викривальні покази стосовно обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства, з метою зміни або відмови їх від показів. Про очевидність вказаного ризику свідчить характер вчинених ОСОБА_4 злочинів, які є насильницькими та призвели до смерті потерпілих, або заподіяли їм тяжкі тілесні ушкодження.
При встановленні ризику незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному проваджені слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
Так, ризики, які слугували підставою для застосування до ОСОБА_4 попередніх запобіжних заходів, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та не відпали, а тому суд приходить до висновку, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_4 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
20.08.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 27.12.2025 включно.
Строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 27.10.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки на даний час з об`єктивних причин ще не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Так, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно:
- отримати висновки 3 цитологічних експертиз, які перебувають на виконанні ДСУ «ЛО БСМЕ»;
- отримати висновки 3 комплексних молекулярно-генетичних експертиз та експертиз холодної зброї, які перебувають на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України;
- оглянути речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час досудового розслідування та скеровані на проведення згаданих експертиз;
- за результатами отриманих висновків експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та провести його допит;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій матимуть істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Перелічені дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.
Тобто, прокурор довів, що ризики, які виправдовують утримання ОСОБА_4 в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.
Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З урахуванням, того що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1256 від 05.08.2025 ОСОБА_4 не може усвiдомлювати свої дiї та керувати ними, зважаючи на те, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, які не зменшились та не відпали, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, а також беручи до уваги те, що вищенаведені слідчі дії виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 369, 376,508 КПК України, слідчий суддя
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ № 2, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська громада, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, на строк до 18.12.2025 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала не оскаржена та не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1