Справа №484/3109/19
Провадження № 1-в/484/103/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю - засудженого ОСОБА_3

представника Первомайського РВП ГУНП - ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2011 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

-17.09.2018 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та ч.2 ст. 357 КК України до 1 рокі позбавлення волі;

- 30.12.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 317 КК України, ст. 70, 71 КК україни до 3 років і 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній перебуває на обліку в Первомайському РВП ГУНП, як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався дільничним офіцером Первомайського РВП ГУНП про недопущення вчинення правопорушення, порушення громадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

13.12.2024 року гр. ОСОБА_3 , перебував по вул. Артилерійська, м. Первомайськ, в громадському місці та мав п`яний вигляд, хитку ходу, неохайній вигляд, чим порушив громадський порядок, принижував людську гідність та громадську мораль відносно нього складено адміністративну постанову за ч.1 ст.178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Також винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

23.05.2025 року гр. ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Василя Молокова, м. Первомайськ, курив цигарки марки «Вест» де відповідно до пункту 3 ЗУ «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено, за що відносно нього було складено адміністративну постанову за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривень.

19.08.2025 року гр. ОСОБА_3 , перебував по вул. Юрія Гагаріна, м. Первомайськ, в громадському місці та мав п`яний вигляд, хитку ходу, неохайній вигляд, чим порушив громадський порядок, принижував людську гідність та громадську мораль відносно нього складено адміністративну постанову за ч.2 ст.178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Також винесено попередження про можливість встановлення відносно ньогоадміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 наполегливо не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністартивні правопорушення, враховуючи, що по теперішній час існує необхідність в здійсненні контролю за його поведінкою по недопущенню з його боку протиправних дій.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але просив встановити строк адміністративного нагляду на 1 рік, вважає, що такий строк буде достатнім для нього, представника Первомайського РВП ГУНП, який просив задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, незважаючи на попередження працівника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, систематично вчиняє адміністартивні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності. Його було неодноразово попереджено про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення є підставою для встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі .

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Первомайського РВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 обґрунтовано, не протирічить закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст. 3 п. в, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

а) заборонити перебувати в кафе, ресторанах та інших місцях торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

б) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області;

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб.

Суддя: