Справа № 638/5694/25
Провадження № 1-кп/638/1506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 23.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 23.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється. Справа була неодноразово відкладена у зв`язку з неявкою обвинуваченого, причини неявки суду не повідомлені. Застосовані приводи відносно обвинуваченого не виконані у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження останнього.

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого у зв`язку з тим, що неможливо встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень статті 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, проте за викликом до суду не з`являється без поважних причин.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово постановлювались ухвали про привід останнього.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що в ході виконання ухвали було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, поспілкувавшись з сусідами було встановлено, що ОСОБА_4 більше шести місяців не проживає за вказаною адресою. Також стало відомо, що останній самовільно залишив частину НОМЕР_1 18.07.2025 року і на теперішній час перебуває в активному розшуку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений без поважних причин не з`являється до суду, встановити місцезнаходження останнього судом не можливо, а розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, солдат, який перебуває на посаді майстра відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, номер телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 23.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити Харківському районному управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, якому дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та Шевченківський районний суд м. Харкова.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі, добровільного з`явлення обвинуваченого; її відкликання прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: