Справа №705/6768/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст..слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001508 від 04.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання ст..слідчий зазначив, що 03.11.2025 близько 19:30 у с. Углуватка Христинівська ТГ Уманського району Черкаської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Shineray» р.н. б/н, рухаючись ним по вул. Забенкова, зі сторони вул. Шевченка по напрямку вул. Садова, без увімкненого світла фар та мотошолому, допустив наїзд на нерухомий автомобіль «Nissan-Murano» р.н. НОМЕР_1 , який стояв біля правого краю проїзної частини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, у виді «Політрама: множинні переломи лицевого черепа, закритий перелом тазу, закритий перелом правого променя в типовому місці зі зміщенням», та без свідомості доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.11.2025 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки №1798/01-02 від 03.12.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 03.11.2025 по 10.11.2025 з діагнозом: Політравма. Множинні переломи кісток лицьового черепа. Перелом кісток тазу. Закритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням відламків. Рвані рани губи та підборіддя.

З метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 у слідства виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого, як тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради, з подальшою можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограми).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання ст..слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене 04.11.2025 до ЄРДР за №0001508, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінал медичної документації, щодо його лікування після настання ДТП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст..слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001508 від 04.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної картки з усіма додатками до неї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування з 21.07.2025 до моменту його виписки 24.10.2025, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1