Справа № 180/2343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що внесене 10.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000097, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за фактом того, що 08.10.2025 приблизно о 19 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , з вікна, шляхом пострілів з пневматичного пістолету у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували поруч з під`їздом № 2 будинку № 151 на вулиці Київській у місті Марганець Дніпропетровської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. У результаті пострілів невстановлена особа нанесла тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді поверхневої рани ділянки правого колінного суглобу.

Під час досудового розслідування 10.11.2025 в період часу з 14 години 16 хвилин до 14 години 22 хвилини проведено огляд речей, а саме предмету, схожого на пневматичний пістолет марки «BERSA», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , добровільно виданий та належний ОСОБА_7 , в подальшому запакований в сейф пакет RIC2229158.

Тимчасове вилучення вказаної речі здійснено відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вона використана як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

Необхідність застосування заборони розпорядження та користування вилученою річчю під час здійснення досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до її приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на ньому.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий до суду не прибув.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання без її участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколом огляду речей, протоколом допиту свідка, постановою про визнання речей речовими доказами, тощо), а також те, що вилучений під час огляду пістолет марки «BERSA», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , можливо, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження права володіння, розпорядження та користування на нього підлягають тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду речей 10.11.2025 в період часу з 14 години 16 хвилин до 14 години 22 хвилини, а саме: предмет, схожий на пневматичний пістолет марки «BERSA», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , добровільно виданий та належний ОСОБА_7 , в подальшому запакований в сейф пакет RIC2229158, із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1