Номер провадження 1-кс/211/1857/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на: - 5,45 мм АКС-74 №2757608-83 (один), магазин з 28 (двадцять вісім) патронами 5,45х39мм; 1 (один) патрон з патронника АКС-74 №2757608-83 (який знаходиться в паперовому конверті зі склейкою NPU-0437377; було вилучено та упаковано до полімерного пакету, горловину якого скріплено хомутом- стяжкою А463098; - предмет, схожий на гільзу патрона 5,45х39мм до паперового конверту зі склейкою NPU-0437378; - предмет, схожий на деформовану кулю зі стіни до полімерного сейф пакету № PSP1212507; - мобільний телефон «One Plus 9R» модель «LE201» до полімерного сейф пакету №PSP3139287.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2025 до чергової частини ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив самогубство шляхом пострілу з закріпленою за ним автоматичної зброї АКС-74 в область шиї.

Відповідно до виявленої інформації, оперативною групою співробітників поліції ВП №1 було вжито невідкладних оперативних та слідчих заходів спрямованих на встановлення та фіксацію відомостей злочину.

Відповідно до встановлених обставин, з метою невідкладної фіксації відомостей та вилучення речових доказів 22 жовтня 2025 в період часу з 09 години 45 хвилин по 12 годину 10 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вулиця Трояндова будинок №101, в ході якого виявлено та вилучено:

- 5,45 мм АКС-74 №2757608-83 (один), магазин з 28 (двадцять вісім) патронами 5,45х39мм; 1 (один) патрон з патронника АКС-74 №2757608-83 (який знаходиться в паперовому конверті зі склейкою NPU-0437377; було вилучено та упаковано до полімерного пакету, горловину якого скріплено хомутом-стяжкою А463098;

- Змив на потожирову речовину зі спускового гачка АКС-74 № НОМЕР_2 до паперового конверту зі склейкою NPU-0437370;

- Змив на потожирову речовину з руків`я АКС-74 №2757608-83 до паперового конверту зі склейкою NPU-0437371;

- Змив на потожирову речовину з цівки АКС-74 №2757608-83 до паперового конверту зі склейкою NPU-0437372;

- Змив зі сліду РБК на поверхні дульного гальма компенсатора АКС-74 № 2757608-83 до паперового конверту зі склейкою NPU-0437373;

- Змив речовини з дульного зрізу дульного гальма компенсатора АКС-74 №2757608-83 до паперового конверту зі склейкою NPU-0437374;

- Змив зі сліду РБК на підлозі в кімнаті до паперового конверту зі склейкою NPU-0437375;

- Змив зі сліду РБК на поверхні матрацу на стіні до паперового конверту зі склейкою NPU-0437376;

- Предмет, схожий на гільзу патрона 5,45х39мм до паперового конверту зі склейкою NPU-0437378;

- Предмет, схожий на деформовану кулю зі стіни до полімерного сейф пакету №PSP1212507;

- Мобільний телефон «One Plus 9R» модель «LE201» до полімерного сейф пакету №PSP3139287.

22.10.2025 року вищевказані вилучені предмети постановою слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № №0000867 від 22.10.2025.

Наразі, наявні всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовими доказами про кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть містити інші відомості, які можуть в подальшому бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані предмети могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, однак надав до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчого було встановлено, що дане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Необхідність накладення арешту, з клопотанням про проведення якого звернувся слідчий, зумовлена наступними обставинами.

Арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаної речі в якості речового доказу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду.

22 жовтня 2025 року в період часу з 09 години 45 хвилин по 12 годину 10 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вулиця Трояндова будинок №101, в ході якого виявлено та вилучено:

- 5,45 мм АКС-74 №2757608-83 (один), магазин з 28 (двадцять вісім) патронами 5,45х39мм; 1 (один) патрон з патронника АКС-74 №2757608-83 (який знаходиться в паперовому конверті зі склейкою NPU-0437377; було вилучено та упаковано до полімерного пакету, горловину якого скріплено хомутом-стяжкою А463098;

- Змив на потожирову речовину зі спускового гачка АКС-74 № НОМЕР_2 до паперового конверту зі склейкою NPU-0437370;

- Змив на потожирову речовину з руків`я АКС-74 №2757608-83 до паперового конверту зі склейкою NPU-0437371;

- Змив на потожирову речовину з цівки АКС-74 №2757608-83 до паперового конверту зі склейкою NPU-0437372;

- Змив зі сліду РБК на поверхні дульного гальма компенсатора АКС-74 № 2757608-83 до паперового конверту зі склейкою NPU-0437373;

- Змив речовини з дульного зрізу дульного гальма компенсатора АКС-74 №2757608-83 до паперового конверту зі склейкою NPU-0437374;

- Змив зі сліду РБК на підлозі в кімнаті до паперового конверту зі склейкою NPU-0437375;

- Змив зі сліду РБК на поверхні матрацу на стіні до паперового конверту зі склейкою NPU-0437376;

- Предмет, схожий на гільзу патрона 5,45х39мм до паперового конверту зі склейкою NPU-0437378;

- Предмет, схожий на деформовану кулю зі стіни до полімерного сейф пакету №PSP1212507;

- Мобільний телефон «One Plus 9R» модель «LE201» до полімерного сейф пакету №PSP3139287.

Постановою слідчого від 22 жовтня 2025 року вищезазначені вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000867 від 22 жовтня 2025 року.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому метою накладання арешту на зазначене майно є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження тощо.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, а також може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та наявні підстави вважати, що це майно є доказом злочинів та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на:

- 5,45 мм АКС-74 №2757608-83 (один), магазин з 28 (двадцять вісім) патронами 5,45х39мм; 1 (один) патрон з патронника АКС-74 №2757608-83 (який знаходиться в паперовому конверті зі склейкою NPU-0437377; було вилучено та упаковано до полімерного пакету, горловину якого скріплено хомутом- стяжкою А463098;

- предмет, схожий на гільзу патрона 5,45х39 мм до паперового конверту зі склейкою NPU-0437378;

- предмет, схожий на деформовану кулю зі стіни до полімерного сейф пакету № PSP1212507;

- мобільний телефон «One Plus 9R» модель «LE201» до полімерного сейф пакету №PSP3139287.

Ухвалу слідчого судді підвергнути негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Слідчий суддя Довгинцівського районного

суду міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області ОСОБА_1