Справа № 589/5984/25
Провадження № 1-кп/589/961/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2025,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2025 у справі №589/5984/25 провадження №1-кп/589/961/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Проте, під час виготовлення тексту судового рішення допущено технічні описки.

Так, у першому абзаці вступної частини вироку помилково вказано номер кримінального провадження «000413», тоді як правильним є «0000423».

Крім цього у другому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частин вироку помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 », у той час як правильним є «Хоминіч».

Вказані описки підлягають усуненню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описок в зазначеному судовому рішенні.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

18.12.2025 суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/5984/25 провадження № 1-кп/589/961/25 ухвалено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Однак, у першому абзаці вступної частини вироку помилково вказано номер кримінального провадження «000413», тоді як правильним, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань є «0000423» / а.с. 14/.

Також, в абзаці другому вступної частини та абзаці першому резолютивної частини вироку прізвище обвинуваченого вказано як « ОСОБА_4 », проте копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 30.10.2002, підтверджується, що прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » / а.с. 60 /.

Таким чином суд приходить до висновку, що допущені описки є механічними помилками та підлягають виправленню. При цьому суд враховує, що таке виправлення жодним чином не змінює змісту вироку та не впливає на його суть, не виходить за межі пред`явленого обвинувачення, а постановлення даної ухвали не призведе до порушення прав сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2025 у справі №589/5984/25 провадження №1-кп/589/961/25, а саме:

-у першому абзаці вступної частини вироку замість помилково вказаного номеру кримінального провадження «000413» вказати правильний «0000423»;

-у другому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини вироку замість помилково вказаного прізвища обвинуваченого « ОСОБА_4 » вказати правильне « ОСОБА_4 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2025 у справі №589/5984/25 провадження №1-кп/589/961/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1