ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/429/25

Провадження № 11-кп/820/592/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000118, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Славутського міськрайонного суду від 23 червня 2025 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області:

- 08.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 11.12.2024 за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.71 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за новим вироком частково невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено попередній цілодобовий домашній арешт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання за цим вироком суду строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом на підставі ст.72 ч.7 КК України з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, починаючи з 04 лютого 2025 року до набрання вироком законної сили.

Стягнуто із законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 2785,65 грн., на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 2387,70 грн., всього в сумі 5173,35 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного провадження, за згодою з обвинуваченим, відмовився, подавши відповідне клопотання.

Іншими учасниками кримінального провадження зазначений вирок не оскаржувався.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора та захисника, які просили прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що захисник у кримінальному провадженні відмовився від поданої апеляційної скарги за згодою обвинуваченого, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3