УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «BERRY FRUIT RESOURCES SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOЊCIҐ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «BERRY FRUIT RESOURCES SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOЊCIҐ», від 05.11.2025 року вих. № 05/11, в межах кримінального провадження № 0000406 від 09.05.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ СБ Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

05.11.2025 року адвокат ОСОБА_3 направив на електронну пошту СБ України клопотання про додатковий допит свідка у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого надійшли заперечення на скаргу з додатками.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , від 29.09.2025 року, було прийнято рішення про відмову у визнанні компанії-нерезидента «BERRY FRUIT RESOURCES» sp. z о.о.» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В той же час, з матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 , не встановлено, що останній у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024має процесуальний статус представника потерпілого, а відтак має право звертатись до слідчого в порядку ст. 220 КПК України.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки в ході судового розгляду, в тому числі з матеріалів скарги, не встановлено об`єктивних даних та не долучені документи, що відповідають вимогам ст. 99 КПК України, щодо процесуального статусу у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 та компанії-нерезидента «BERRY FRUIT RESOURCES» sp. z о.о.», слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «BERRY FRUIT RESOURCES SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOЊCIҐ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «BERRY FRUIT RESOURCES SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOЊCIҐ», від 05.11.2025 року вих. № 05/11, в межах кримінального провадження № 0000406 від 09.05.2024, необхідно відмовити.

Керуючись, ст.ст.22, 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «BERRY FRUIT RESOURCES SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOЊCIҐ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «BERRY FRUIT RESOURCES SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOЊCIҐ», від 05.11.2025 року вих. № 05/11, в межах кримінального провадження № 0000406 від 09.05.2024- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1