490/8888/25 23.10.2025
н/п 1-кс/490/4323/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 р. представник Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ПМУМЮ (м.Одеса) ОСОБА_2 від 11.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги вказано, що 11.09.2025 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) ОСОБА_2 направлено до Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за невиконання судового рішення по виконавчому провадженню № 78019487 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 400/9761/24 виданого 19.03.2025 Миколаївським окружним адміністративним судом про: Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_3 додаткову винагороду у розмірі 21100,00 грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з 01.06.2023 року, з урахуванням проведених виплат. Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке 11.09.2025 за вих. № 133484 було направлено до Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, розпочати досудове розслідування та повідомити Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 13.10.2025 на адресу Відділу надійшов лист № від 22.09.2025 Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про те, що прийняте рішення про припинення перевірки у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на те, що органом досудового розслідування з надуманих підстав, не внесено відомості вказані у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, скаржник просить зобов`язати Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені в повідомленні головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ПМУМЮ (м. Одеса) ОСОБА_2 від 11.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України та розпочати розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 11.09.2025 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) ОСОБА_2 направлено до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за невиконання судового рішення по виконавчому провадженню № 78019487.

Вказане звернення зареєстровано до ІТС ІПНП №28986 від 16.09.2025 р. та співробітниками ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розглянуте.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був би внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу .

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися не пізніше 24 годин після її надходження до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, тобто у строк до 17.09.2025 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у десятиденний строк від цього.

Дану скаргу подано до слідчого судді лише 23.10.2025 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України. Про поновлення пропущеного з поважних причин строку представник Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 не просить, заяв з цього приводу до суду не подано.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга представника Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню у зв`язку із пропуском строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу представника Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1