КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2161/2025 Категорія: ст. ст. 537, 539 КК України
ЄУН: 368/290/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Згідно з наявними матеріалами ОСОБА_7 призваний 12 січня 2025 року на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 НЦ (ДШВ).

Перед початком апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява, за змістом якої прокурор відмовляється від поданої апеляційної скарги у зв`язку з проходженням ОСОБА_7 військової служби і неможливістю подальшого апеляційного розгляду за відсутності засудженого.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами судового провадження Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_7 подано лише апеляційну прокурором, від якої прокурор відмовився.

Інших апеляційних скарг матеріали справи не містять.

Враховуючи наявність лише однієї апеляційної скарги прокурора, від якої прокурор відмовився, та відсутність заперечень інших учасників судового провадження щодо відмови прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову прокурора відділу Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4