Провадження №1-кс/447/474/26
Справа №447/330/26
У Х В А Л А

про арешт майна

29 січня 2026 р. м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 29 січня 2026 року.

З клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що 28.01.2026 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 - фізичної особи підприємця, про те, що 28.01.2026 близько 09:17 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець-помічник гранатометника механізованого відділення механізованого взводу роти позначення дій противника військової частини НОМЕР_1 зайшовши у приміщення магазину ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи металевим кастетом, який тримав у лівій руці, відкрито заволодів Арахісом ТМ "Домінік" вартістю близько 300 грн., який знаходився на прилавку, поблизу продавця, та покинув місце події із викраденим майном,заподіяв матеріальної шкоди на вищевказану суму.

28.01.2026 в місці вчинення злочину а саме по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено 1 (одну) пластмасову кришку, круглої форми, діаметром 10 см. висотою 1,5 см. з наявним надписом «349».

Крім того, 28.01.2026 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_6 марки iPhone 11 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із вставленою 72, який поміщено в спецпакет Національної поліції України CRI 1102714 із нанесенням пояснюючих написів та підписів.

- штани чорного кольору торгівельної марки «Levis» та куртка чорного кольору марки «Antartex rego» Sheepskin (речі в які був вдягнений ОСОБА_6 в час вчинення злочину), які поміщено в спецпакет Національної поліції України QYH 0087509 із нанесенням пояснюючих написів та підписів.

-полімерну ємність з написами «Арахіс в шоколаді, Арахіс 349» в якій арахіс в шоколаді, що поміщені в спецпакет Національної поліції України WAR1539384 із нанесенням пояснюючих написів та підписів.

-металевий предмет схожий на кастет на якому вирізблено напис «за таріка», що поміщені в спецпакет Національної поліції України CRI1102715 із нанесенням пояснюючих написів та підписів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

В судове зсідання власник майна не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 28 січня 2026 року визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, наступні речі:

- мобільний телефон ОСОБА_6 марки iPhone 11 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із вставленою 72, який поміщено в спецпакет Національної поліції України CRI 1102714 із нанесенням пояснюючих написів та підписів.

- штани чорного кольору торгівельної марки «Levis» та куртка чорного кольору марки «Antartex rego» Sheepskin (речі в які був вдягнений ОСОБА_6 в час вчинення злочину), які поміщено в спецпакет Національної поліції України QYH 0087509 із нанесенням пояснюючих написів та підписів.

-полімерну ємність з написами «Арахіс в шоколаді, Арахіс 349» в якій арахіс в шоколаді, що поміщені в спецпакет Національної поліції України WAR1539384 із нанесенням пояснюючих написів та підписів.

-металевий предмет схожий на кастет на якому вирізблено напис «за таріка», що поміщені в спецпакет Національної поліції України CRI1102715 із нанесенням пояснюючих написів та підписів.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

28 січня 2026 року відповідно до статті 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних речей, вилучених під час обшуку, речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон ОСОБА_6 марки iPhone 11 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із вставленою 72, який поміщено в спецпакет Національної поліції України CRI 1102714 із нанесенням пояснюючих написів та підписів.

- штани чорного кольору торгівельної марки «Levis» та куртка чорного кольору марки «Antartex rego» Sheepskin (речі в які був вдягнений ОСОБА_6 в час вчинення злочину) а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

- полімерну ємність з написами «Арахіс в шоколаді, Арахіс 349» в якій арахіс в шоколаді, що поміщені в спецпакет Національної поліції України WAR1539384 із нанесенням пояснюючих написів та підписів, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном та 1 (одну) пластмасову кришку, круглої форми, діаметром 10 см. висотою 1,5 см. з наявним надписом «349» а також заборонити користуватись вказаним майном.

- металевий предмет схожий на кастет на якому вирізблено напис «за таріка», що поміщені в спецпакет Національної поліції України CRI1102715 із нанесенням пояснюючих написів та підписів, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_7