Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3273/24
номер провадження 1-кс/695/980/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.4 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 28.08.2024 року до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 28.08.2024 її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила їй про те, що в період часу із 2023 року по 2024 рік вона три рази добровільно вступала в статеві зносини, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло, із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудового розслідування № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

29.08.2024 допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка дала покази про те, що вона проживає в АДРЕСА_1 , разом із малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28.08.2024 у вечірній час вона разом із донькою ОСОБА_6 перебувала в с. Червонохижинці, Золотоніського району, у знайомої ОСОБА_9 , де святкували її день народження. У вечірній час, під час розпиття спиртних напоїв, між нею, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла бесіда з приводу ОСОБА_7 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_10 , в також її колишнім співмешканцем. Під час даної бесіди ОСОБА_10 висловила інформацію про те, що ймовірно ОСОБА_7 вчинив відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 дії сексуального характеру, а сама ОСОБА_6 під впливом ОСОБА_10 погодилась з цим та повідомила, що ОСОБА_7 вчинив відносно неї дії сексуального характеру в період часу із 2023 року по 2024 рік. Після цього ОСОБА_10 від її імені зателефонувала по спецлінії « НОМЕР_1 » і повідомила про дану подію працівників поліції. На слідуючий день 29.08.2024 зранку, вже після приїзду працівників поліції, донька ОСОБА_6 повідомила її, що історію про зґвалтування її ОСОБА_7 вигадала під впливом ОСОБА_10 і що ніякого зґвалтування не було. Також ОСОБА_5 повідомила, що після розірвання стосунків із ОСОБА_7 , востаннє його бачила в с. Червонохижинці, Золотоніського району в листопаді 2021 року і що він після цього виїхав на постійне проживання за межі Золотоніського району, тобто в період часу, коли зі слів її доньки ОСОБА_6 відносно неї ОСОБА_7 вчиняв дії сексуального характеру, то в с. Червонохижинці він не проживав.

Опитана 29.08.2024 в присутності законного представника ОСОБА_6 пояснила, що історію про нібито її згвалтування ОСОБА_7 вона вигадала під впливом ОСОБА_10 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_7 .

29.08.2024 ОСОБА_5 звернулася із письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що події зґвалтування її доньки не було. Також 29.08.2024 ОСОБА_5 звернулась із письмовою заявою про відмову від проведення огляду її доньки на факт підтвердження чи спростування факту її зґвалтування, визнання та допиту її в якості потерпілої.

Допитаний ОСОБА_7 свою причетність до вчинення зґвалтування ОСОБА_6 заперечив та повідомив, що взагалі в період часу з 2023 по 2024 роки, коли зі слів ОСОБА_6 відносно неї він вчиняв дії сексуального характеру, то в с. Червонохижинці, Золотоніського району, не проживав.

З метою встановлення істини по справі, а також підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 до вчинення вище згаданого злочину, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було вилучено інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , з прив`язкою до базових станцій.

Під час огляду вилученої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації щодо абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 встановлено, що в період часу з 01.01.2023 по 28.08.2024 даний номер телефону фіксувався в районі базових станцій м. Київ та Київської області і фактів фіксування даного номеру мобільного телефону в районі або поблизу місця проживання ОСОБА_6 не виявлено.

На підставі вищевикладеного, 26.09.2025 року старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_11 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001449 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В подальшому 11.08.2024 році прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_12 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із порушенням вимог ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження.

11.08.2025 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулась патронатний вихователь гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 про те, що їй стало відомо від підопічної ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що її мати ОСОБА_5 вчиняла відносно неї неправомірні дії пов`язані із розповсюдженням фото порнографічного характеру, що належать неповнолітній.

11.08.2025 було опитано малолітню ОСОБА_6 , яка повідомила, що влітку 2022 року та в травні 2023 року в своїй кімнаті за адресою проживання АДРЕСА_1 остання за добровільної згоди без психологічного та фізичного тиску вступила в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_7 . Про дану ситуацію малолітня ОСОБА_6 нікому не розповідала.

Зі слів малолітньої ОСОБА_6 в березні 2024 року в своїй кімнаті за адресою проживання АДРЕСА_1 остання за добровільної згоди без психологічного та фізичного тиску вступила в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_15 (на даний час встановлюються анкетні данні особи). Про дану ситуацію малолітня нікому не розповідала.

Також, зі слів малолітньої в восени 2024 року малолітня ОСОБА_6 в своїй кімнаті за адресою проживання АДРЕСА_1 остання за добровільної згоди без психологічного та фізичного тиску вступила в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_16 (на даний час встановлюються анкетні данні особи). Про дану ситуацію малолітня нікому не розповідала.

Так, 06.08.2025 року малолітня ОСОБА_6 проходила медичний огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Під час проходження лікаря гінеколога в малолітньої ОСОБА_6 було виявлено захворювання статевих органів а саме трихомонадний вагініт. В подальшому під спілкування з патронатним вихователем малолітня ОСОБА_6 повідомила, що перебувала в статевих зносинах з трьома різними повнолітніми чоловіками. Після чого патронатний вихователь ОСОБА_17 11.08.2025 року про дану ситуацію повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 , яка в свою чергу звернулась на спеціальну лінію « НОМЕР_1 ».

За вказаним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудового розслідування № 0000889 від 12.08.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

12.08.2025 прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_12 , враховуючи наявність достатніх даних вважати про те, що кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, для всебічного та повного проведення досудового розслідування і встановлення об`єктивної істини, їх необхідно розслідувати разом та на підставі ст. ст. 36, 110, 216, 217, 218 КПК України, дані матеріали кримінальних проваджень № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та № 0000889 від 12.08.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001449.

Відповідно до постанови КМУ від 27.12.2017 року № 1101 «Про утворення ІНФОРМАЦІЯ_9 », серед покладених завдань на ІНФОРМАЦІЯ_10 є: забезпечення функціонування електронної системи охорони здоров`я (далі - система), визначення напрямків її розвитку, проведення верифікації даних у системі, затвердження технічних вимог до електронних медичних інформаційних систем; надає особі інформацію про неї, що міститься в електронній системі охорони здоров`я, та відомості про осіб, які подавали запити щодо зазначеної інформації відповідно до законодавства; отримує та обробляє необхідні для здійснення своїх повноважень персональні дані та іншу інформацію про пацієнтів (у тому числі інформацію про стан здоров`я, діагноз, відомості, одержані під час медичного обстеження пацієнтів), надавачів медичних послуг, суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами та уклали договір про реімбурсацію (далі аптечні заклади), незалежно від форми власності та підпорядкування з дотриманням вимог Закону України Про захист персональних даних.

Електронна система «eHealth» це сукупність інформаційних сервісів для лікарів, пацієнтів і державних органів системи охорони здоров`я, призначених для систематизації всієї медичної інформації.

Для держави медична програма «eHealth» це джерело даних про роботу всієї системи охорони здоров`я, які є базою для ухвалення стратегічних управлінських рішень. Головне завдання « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати необхідні інструменти управління і контролю за використанням медичних і фінансових ресурсів держави, створення умов для прозорої ринкової конкуренції в сфері медичних послуг.

Центральний компонент системи «eHealth» це центральна база даних державної системи електронної охорони здоров`я, яка накопичує дані в центральному сховищі. Доступ до цих даних є у ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 і постачальників медичних послуг, підключених до системи. Інформація в «eHealth» надходить з периферійного рівня медичних установ, які передають дані через медичні інформаційні системи (МІС).

Відправляти дані в центральний компонент електронної системи охорони здоров`я зобов`язані всі медичні установи, які уклали договори з ІНФОРМАЦІЯ_10 за програмою медичних гарантій. Для цього МІС, використовувані цими медичними закладами, повинні бути підключені до eHealth.

Медична інформаційна система (МІС) це спеціалізоване програмне забезпечення, розроблене спеціально під потреби системи охорони здоров`я. МІС одночасно зберігає і обробляє персональну, демографічну та медичну інформацію пацієнта.

Враховуючи вищевказане, на етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей в електронному та паперовому виді про ID пацієнта та ID медичних записів пацієнта, здійснених на території Черкаської області, всіх осіб чоловічої статі, з наявним захворюванням статевих органів, а саме «трихомонадний вагініт», які проживають на території Золотоніського району Черкаської області та які зверталися за медичною допомогою до лікарських установ на території Черкаської області у період із червня 2022 по 21 квітня 2025 року.

Вказані документи (відомості) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до даних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивнія частині клопотання просили розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його.

У судове засідання предcтавник Національної служби здоров`я України не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001449, внесене до ЄРДР 29.08.2024 просить надати доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: до відомостей в електронному та паперовому виді про ID пацієнта та ID медичних записів пацієнта, здійснених медичними установами на території Черкаської області, а саме пацієнтів чоловічої статі із наявним захворюванням статевих органів, а саме «трихомонадний вагініт», які зверталися за медичною допомогою за період із червня 2022 по 21 квітня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, слідчий згідно ст. 93 КПК України, не зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_9 з вимогою про надання необхідних документів, та, відповідно, не отримувала від вказаної юридичної особи відмови, а отже стороною кримінального провадження не доведено необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, вказаних вимог слідчим, при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.

Слідчим суддею було встановлено, що стороною кримінального провадження в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню зазначене клопотання не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ч. 4, 5 ст. 132, ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1