Справа №463/9402/25
Провадження №1-кп/463/553/25
В И Р О К

Іменем України

20 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 18.09.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2021 р.н., не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 17 вересня 2025 року о 12 годині 19 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля магазину «Близенько», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Новознесенська, 4, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед сірого кольору марки «Proximo» вартістю 3850 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 , та який знаходився біля металевих поручнів даного магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3850 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 17 вересня 2025 року о 12 годині 19 хвилин він перебував біля магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Новознесенська, 4. Там, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, він шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед сірого кольору марки «Proximo». В подальшому зазначений велосипед він здав у ломбард, а отримані кошти витратив на власні потреби. У скоєному розкаявся, зобов`язався повернути велосипед з ломбарду потерпілій або компенсувати спричинену їй злочином шкоду, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у період дії воєнного стану.Його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений у період дії воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного ОСОБА_5 , який згідно зі ст. 89 КК України є не судимою особою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням особи винного та наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягнути без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також слід вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 400 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази диск із відеозаписом події кримінального правопорушення зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1