Справа № 274/6235/25 Провадження № 1-кс/0274/125/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.01.26 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000072 від 25.01.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366, частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, та наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики до слідчого або суду.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що окремі обставини, про які йдеться у письмові повідомленні від14.01.2026 р. про підозру ОСОБА_4 , не обґрунтовані, ризики, на які посилаються Слідчий та Прокурор у клопотанні, не підтверджені доказами. Підозрюваний ОСОБА_4 бажання переховуватися не має, приїздить на допити, вчора і сьогодні з`явився на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу. Лише тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , не є достатнім для підтвердження ризику переховування. Крім того, стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 не дозволяє переховуватися.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав Захисника, відповідаючи на питання слідчого судді, пояснив, що одружений, має на утриманні дитину, якій тринадцять років, а також отримує повнолітню дочку, якій вісімнадцять років, яка навчається.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до повідомлення від 14.01.2026 р. ОСОБА_4 підозрюється у привласненні чужого майна, що перебувало в віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених службовою особою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, а саме у наступному.

25.05.2006 р. у встановленому законом порядку зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (надалі в тексті ТОВ "АртХаус"), , що зареєстроване та знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 89.

Метою діяльності ТОВ "АртХаус", згідно із пунктом 2.2 Статуту, є одержання прибутку в інтересах учасників Товариства, максимізації добробуту учасників у вигляді зростання ринкової вартості активів Товариства, а також отримання учасниками дивідендів. Відповідно до пунктів 3.1, 3.4 Статуту, Товариство є юридичною особою, створеною відповідно до законодавства України, у своїй діяльності керується законодавством України, положеннями Статуту.

Відповідно до пунктів 8.3, 8.3.1 Статуту, виконавчим органом Товариства є Директор, який обирається безстроково Загальними зборами. Директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства, до компетенції якого належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів. Директор Товариства підзвітний Загальним зборам та організовує виконання їхніх рішень. Директор приймає рішення у формі наказів, розпоряджень або шляхом підписання (візування) договорів, актів, накладних, листів тощо.

Згідно із пунктом 8.3.2 Директор діє від імені Товариства в межах своєї компетенції без довіреності та має право:

укладати договори (контракти, правочини тощо) з урахуванням повноважень загальних зборів ради без згоди органів товариства директор не може самостійно укладати значні правочини, правочини, щодо яких заінтересованість, а також договори, вичерпний перелік яких наведений в підпункті "3" пункту 8.2.3. статуту та аналогічні їм за змістом договори;

видавати довіреності;

розробляти поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань: затверджувати щорічний кошторис, посадові оклади співробітників, крім посадових осіб Товариства, встановлює показники, розмір та строки їх преміювання за погодженням з Загальними зборами;

затверджувати ціни на продукцію і тарифи на послуги;

затверджувати нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями Товариства;

приймати на роботу і звільняти з роботи співробітників Товариства, застосовувати до них заходи заохочення і накладає стягнення;

подавати на затвердження Загальних зборів Товариства річний звіт та баланс Товариства;

забезпечувати виконання рішень Загальних зборів;

приймати рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства та матеріально-технічного забезпечення;

розпоряджатися майном Товариства в межах, що визначені цим Статутом;

підписувати фінансові документи Товариства, мати право розпорядчого підпису на банківських документах;

здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення мети та цілей Товариства, в межах його компетенції;

приймати рішення про скликання Загальних зборів в порядку, передбаченому статутом Товариства та діючим законодавством.

Відповідно до наказу засновника ТОВ "АртХаус" № 47-К від 24.12.2007 р. ОСОБА_4 призначено на посаду директора товариства з 24.12.2007 р., на які він працював до 24.01.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ "АртХаус", обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже, згідно частини третьої статті 18 та пункту 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України, являвся службовою особою.

27.08.2021 р. в приміщенні Управління освіти і науки Бердичівської міської ради (), що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Центральна, 1, між вказаним Управлінням, в особі начальника Управління ОСОБА_8 (надалі Замовник), з однієї сторони та ТОВ "АртХаус", в особі директора ОСОБА_4 (надалі Підрядник), з другої сторони, укладено договір про закупівлю № 251, предметом якого було виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації по об`єкту "Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О.Разумкова по вул. Вінницькій, 21 в м. Бердичеві". Першочергова ціна договору склала 26 909 630,25 грн. В кінцевій редакції додаткової угоди № 15 від 26.12.2024 р. до зазначеного договору, сума договору склала 22 654 306,00 грн.

Згідно пункту 1.2 Договору, склад та обсяги робіт по Об`єкту (1 роботи), що доручаються до виконання Генеральному підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією, договірною ціною та календарним графіком виконання робіт, які є невід`ємною частиною даного Договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектно-кошторисної документації у порядку, зазначеному у пункті 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 р. № 668.

Відповідно до пункту 1.3 Договору генеральний підрядник зобов`язаний виконувати роботи по об`єкту у відповідності з вимогами будівельних норм та правил, календарного графіку виконання робіт та положень Загальних умов.

Згідно із пунктом 4.2 Договору розрахунки проводяться Замовником на підставі підписаних Актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту (Форми - КБ-2в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по об`єкту (Форми - КБ-3), згідно фактично виконаних робіт по об`єкту протягом 60 календарних днів.

Пунктом 4.7 Договору визначено, що генеральний підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику до двадцять п`ятого числа поточного місяця.

В ході виконання робіт на вищевказаному об`єкті, 05.09.2022 р. в приміщенні Управління освіти і науки Бердичівської міської ради між Замовником, в особі начальника Управління ОСОБА_8 та Підрядником, в особі директора ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю № 179 від 05.09.2022 р., предметом якого було виконання додаткових робіт по об`єкту "Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О.Разумкова по вул. Вінницькій, 21 в м. Бердичеві". Першочергова ціна договору склала 7 757 957,37 грн. В кінцевій редакції додаткової угоди № 10 від 26.12.2024 р. до зазначеного договору сума договору склала 6 323 435,07 грн.

Після чого, 24.02.2022 р. відповідно до Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. № 2102-IX, по всій території України введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента від 14.03.2022 р. № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-IX, від 18.04.2022 р. № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 р. № 2263-IX, від 12.08.2022 р. № 573/2022, затвердженого Законом України від 1508.2022 р. № 2500-IX, від 07.11.2022 р. № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. № 2738-IX, від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX, від 01.05.2023 р. № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 р. № 3057-IX, від 26.07.2023 р. № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-IX; від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-IX, від 05.02.2024 р. № 49/2024, затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р., від 06.05.2024 р. № 271/2024, затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 р.; від 23.07.2024 р. № 469/2024, затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 р., від 28.10.2024 р. № 740/2024, затвердженого Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 р.

Таким чином, в період часу з 24.02.2022 р. по 02.02.2025 р. по всій території України введений воєнний стан який у зазначений період часу тривав безперервно.

Разом з тим, у період з 18.10.2023 р. по 18.12.2024 р. ОСОБА_4 при виконанні будівельних робіт по об`єкту "Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О.Разумкова по вул. Вінницькій, 21 в м. Бердичеві", діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах та очолюваного ним ТОВ "АртХаус", в період дії воєнного стану в Україні, вирішив привласнити кошти Державного бюджету України, виділених для проведення ремонтно-реставраційних робіт, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт за наступних обставин.

Так, у період з 18.10.2023 р. по 18.12.2024 р. ОСОБА_4 , являючись службовою особою підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи у зазначений період часу єдиний умисел на привласнення бюджетних коштів з об`єкту капітального ремонту та з метою можливості привласнення бюджетних коштів, реалізації свого злочинного умислу, маскуючи свої дії під цивільно-правові відносини, після виконання частини будівельних робіт по зазначеному вище об`єкту будівництва, використовуючи невстановлених слідством підлеглих працівників ТОВ "АртХаус", які не були обізнані із його злочинними планами, у невстановлені слідством дні та час, але не пізніше дати складання документів, перебуваючи у невстановленому слідством місці, склав та підписав акти приймання виконаних будівельних робіт (Форми № КБ-2в), а саме:

18.10.2023 р. № 3 за жовтень 2023 р. по договору № 179 від 05.09.2022 р. на суму 105 648,59 грн.,

05.12.2023 р. № 1 за грудень 2023 р. по договору № 251 від 27.08.2021 р. на суму 1 721 824,08 грн.,

- 05.12.2023 № 6 за грудень 2023 р. по договору № 251 від 27.08.2021 р. на суму 208 435,80 грн.,

- 05.12.2023 № 4 за грудень 2023 р. по договору № 179 від 05.09.2022 р. на суму 21 129,71 грн.,

- 18.12.2023 № 8 за грудень 2023 р. по договору № 251 від 27.08.2021 р. на суму 2 589 695,68 грн.,

- 18.12.2024 № 1 за грудень 2024 р. по договору № 251 від 27.08.2021 р. на суму 23 608,25 грн.,

які являються офіційними документами в галузі будівництва, форма яких встановлена Настановою з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 р. № 281, до яких, серед фактично виконаних робіт, в порушення вимог Розділу VI зазначеної Настанови свідомо вніс завідомо недостовірні відомості про роботу та будівельні матеріали, які фактично не були виконані та використані на об`єкті будівництва, а також понесені загальновиробничі, адміністративні витрати, податки, отриманий прибуток з нібито виконаних робіт, всього на загальну суму 319 919,47 грн. з ПДВ., зокрема:

1) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за жовтень 2023 р. від 18.10.2023 р. по договору № 179 від 05.09.2022 р.:

- улаштування покриттів з гранітних плит, кількість плит на 1 м2 до 10 шт (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 40 м2;

- клеюча суміш для керамічної плитки Ceresit CM 11 (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 208 кг;

- кольоровий шов 2-5 мм Ceresit СЕ 33 Супер (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 18,16 кг;

- плити із граніту з жорсткою поверхнею, товщиною 3 см. (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 40 м2;

2) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2023 р. від 05.12.2023 р. по договору № 251 від 27.08.2021:

- облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт (Розділ. Фундаменти) в кількості 23 м2;

- клеюча суміш для керамічної плитки Ceresit CM 11 (Розділ. Фундаменти), в кількості 119,6 кг;

- кольоровий шов 2-5 мм Ceresit СЕ 33 Супер (Розділ. Фундаменти), в кількості 10,42 кг;

- плитки керамічні фасадні (Розділ. Фундаменти), в кількості 23,23 м2;

- улаштування каркасу підвісних стель "Армстронг" (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 24,6 м2;

- укладання плит стельових в каркас стелі "Армстронг" (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 24,6 м2;

- кутик пристінний (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 26,57 м;

- Т-профілі металеві, довжиною 0,6 м (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 39 шт.,

- Т-профілі металеві, довжиною 1,2 м (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 39 шт.,

- Т-профілі металеві, довжиною 3,7 м (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 6 шт.,

- дюбель 6х40 (Розділ. Опорядження внутрішнє) в кількості 73 шт.,

- тяга підвісу (Розділ. Опорядження внутрішнє) в кількості 20 шт.;

- підвіси (Розділ. Опорядження внутрішнє) в кількості 20 шт.;

- плити Армстронг 600х600мм (Розділ. Опорядження внутрішнє) в кількості 25,83 м2;

- монтаж світильників (Розділ. Електромонтажні роботи) в кількості 9 шт.;

- світильник стельовий світлодіодний 22 Вт Бліском LWP-022, в кількості 9 шт.;

- очищення сходів від олійної фарби методом паяльною лампою (Розділ. Сходова клітка), в кількості 35,7 м2;

- очищення сходів від олійної фарби методом паяльною лампою (Розділ. Сходова клітка), в кількості 12 м2;

3) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 за грудень 2023 р. від 05.12.2023 р. по договору № 251 від 27.08.2021 р.:

- улаштування покриттів з гранітних плит кількість плит на 1 м2 до 4 шт (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 25,37 м2;

- улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші Ceresit CN-69 товщиною 5 мм (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 20 м2;

- самовирівнювальна суміш 3-15 мм Ceresit CN-69 (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 147 кг;

- шпаклювання стін шпаклівкою Ceresit CR65 (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 81 м2;

- додавання на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-184-1 (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 81 м2;

- шпаклівка Ceresit CR65 (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 324 кг;

- фарбування бетонних поґрунтованих поверхонь епоксидною фарбою за 2 рази (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 20 м2;

- двокомпонентна епоксидна фарба VIMEPOX SP-COAT A blue 8,34 кг (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 7,7 кг;

- двокомпонентна епоксидна фарба VIMEPOX SP-COAT В 1,66 кг (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 1,53 кг;

4) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2023 р. від 05.12.2023 р. по договору № 179 від 05.09.2022:

- улаштування покриттів з гранітних плит, кількість плит на 1 м2 до 10 шт (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 8 м2;

- клеюча суміш для керамічної пдитки Ceresit СМ 11 (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 41,6 кг;

- кольоровий шов 2-5 мм Ceresit СЕ 33 Супер (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 3,632 кг;

- плити із граніту з жорсткою поверхнею, товщиною 3 см (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 8 м2;

5) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 8 за грудень 2023 р. від 18.12.2023 р. по договору № 251 від 27.08.2021 р.:

- улаштування плінтусів дерев`яних (Розділ. Підлоги), в кількості 46 м2;

- улаштування плінтусів дерев`яних (Розділ. Підлоги), в кількості 28 м2;

- улаштування плінтусів дерев`яних (Розділ. Підлоги), в кількості 61 м2;

- улаштування плінтусів дерев`яних (Розділ. Підлоги), в кількості 37 м2;

- інсталяція для унітазу (в комплекті з унітазом) (Розділ. Санітарно-технічні прилади), в кількості 6 шт;

- покриття підлог лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази (Розділ. Підлоги), в кількості 71,1 м2;

- покриття підлог лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази (Розділ. Підлоги), в кількості 58,3 м2;

- покриття підлог лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази (Розділ. Підлоги), в кількості 213,3 м2;

- покриття підлог лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази (Розділ. Підлоги), в кількості 60,4 м2;

6) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2024 р. від 18.12.2024 р. по договору № 251 від 27.08.2021:

- улаштування плінтусів дерев`яних (Розділ. Підлоги), в кількості 31 м2;

- покриття підлог лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази (Розділ. Підлоги), в кількості 46 м2.

Таким чином, вказаними діями по внесенню недостовірних відомостей до Актів приймання виконаних будівельних робіт, які являються офіційними документами в галузі будівництва ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.

Після складання зазначених підроблених Актів приймання виконаних будівельних робіт, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 надав їх для підписання та здійснення оплати начальнику Управління освіти і науки Бердичівської міської ради ОСОБА_8 , яка, не усвідомлюючи його злочинних намірів, підписала дані документи зі сторони замовника капітального ремонту, тим самим створив умови для перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "АртХаус" за виконані роботи відповідно до укладених договорів № 251 від 27.08.2021 р. та № 179 від 05.09.2022 р.

Після чого, 26.10.2023 р., 12.12.2023 р., 13.12.2023 р., 21.12.2023 р., 23.12.2024 р. відповідно до платіжних інструкцій № 7 від 23.10.2023 р. на суму 105 648,59 грн.,, № 13 від 08.12.2023 р. на суму 21 129,71 грн., № 12 від 12.12.2023 р. на суму 1 721 824,08 грн., № 18 від 12.12.2023 р. на суму 208 435,80 грн., № 19 від 19.12.2023 р. на суму 2 589 695,68 грн., № 1 від 19.12.2024 р. на суму 23 608,25 грн., на підставі вищевказаних підроблених актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Форми КБ-3) Управлінням освіти і науки Бердичівської міської ради здійснено оплату виконаних будівельних робіт по об`єкту "Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О.Разумкова по вул. Вінницькій, 21 в м. Бердичеві", шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "АртХаус", з яких кошти в загальній сумі 319 919,47 грн. становлять завищену вартість будівельних робіт внесених до вищевказаних підроблених актів приймання виконаних будівельних робіт.

Як наслідок, шляхом завищення вартості будівельних робіт по об`єкту "Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О.Разумкова по вул. Вінницькій, 21 в м. Бердичеві" директор ТОВ "АртХаус" ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах та інтересах очолюваного ним суб`єкта господарювання, привласнив бюджетні кошти, виділені для проведення ремонтно-реставраційних робіт, чим заподіяв Управлінню освіти і науки Бердичівської міської ради майнову шкоду на загальну суму 319 919,47 грн.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується рапортом б/д від оперуповноваженого ВЗІСД ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , актом від 29.07.2025 р. № 260603-30/09 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління освіти і науки Бердичівської міської ради за період з 01.01.2023 р. ро 31.03.2025 р. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, висновком експерта від 07.01.2026 р. № 464/25-25 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, договором № 251 від 27.08.2021 р. про закупівлю робіт, укладеним між Управлінням освіти і науки Бердичівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АртХаус", договором № 179 від 05.09.2022 р. про закупівлю робіт, укладеним між Управлінням освіти і науки Бердичівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АртХаус".

Слідчий суддя погоджується з Захисником, що окремі обставини, про які йдеться у письмові повідомленні від 14.01.2026 р. про підозру ОСОБА_4 , не доведені доказами, доданими до клопотання, проте ці обставини на даному етапі кримінального провадження не є суттєвими та обґрунтованість наведеної підозри у цілому під сумнів не ставлять.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працює заступником директора Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник", про що зазначено у клопотанні та що підтвердив підозрюваний ОСОБА_4 .

Те, що підозрюваний ОСОБА_4 працює заступником директора Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник", підтверджується характеристикою, складеною директором цього підприємства, за якою підозрюваний ОСОБА_4 , характеризується позитивно.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, що підтверджується довідкою від 07.10.2025 р. про судимість.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що має на утриманні дитину, якій тринадцять років, а також отримує повнолітню дочку, якій вісімнадцять років, яка навчається, проти чого Прокурор не заперечив, а у подальшому пояснив, що ці обставини враховувалися під час підготовки клопотання.

Також слідчий суддя зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 має очевидні фізичні обмеження у пересуванні (використовує для пересування допоміжній засіб).

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де має міцні соціальні зв`язки, у тому числі утриманців, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, раніше не судимий, фізично обмежений у пересуванні.

Крім того, вказувалось вище, Захисник пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 прибував на допити, проти цих пояснень Прокурор не заперечив, та двічі прибував на розгляд клопотання, про що достовірно відомо слідчому судді та Прокурору (розгляд клопотання 20.01.2026 р. не відбувся через відсутність електропостачання у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області).

За таких обставин слідчий суддя вважає, що надані Слідчим та Прокурором докази не доводять обставини, які свідчать про наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики до слідчого або суду.

Згідно з частиною першою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання Слідчого.

Однак, слідчий суддя, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, вбачає за доцільне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Керуючись статями 176 179, 186, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 відмовити.

2. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

3. Встановити строк дії ухвали до 20.02.2026 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1