Єдиний унікальний номер № 285/3051/25
Провадження № 1-кп/0285/649/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/3051/25 0000481) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коритища, Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року близько 17 години 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у веранді житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , побачила на дивані поліпропіленовий пакет в якому знаходився гаманець. Взявши у руки зазначений гаманець та відкривши його, ОСОБА_4 виявила в ньому грошові кошти та, достовірно знаючи, що в Україні триває воєнний стан, вирішила умисно, таємно їх викрасти.

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_4 , реалізуючи свій вказаний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, тримаючи в руці гаманець дістала з нього грошові кошти у сумі 17 000 грн, які належать ОСОБА_5 та відразу помістила їх до кишені свого одягу, таким чином умисно, таємно, під час воєнного стану скоїла їх крадіжку.

Після цього ОСОБА_4 з вказаними викраденими грошима залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 17 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечував проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, також не заперечив проти суми викрадених коштів. В скоєному щиро кається.

Від потерпілої надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без їїучасті, на суровому покаранні обвинуваченої не наполягає. Цивільний позов не заявила.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує його її за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, не заміжня, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме гаманець залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1