Справа № 683/3990/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальне провадження №0000154 від 05 грудня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівці Хмільницького р-ну., Вінницької обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, солдат, номер обслуги відділення зенітно ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого 15.10.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 126-1, 390-1 КК України до 2 років пробаційного нагляду, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

10.07.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням до Старокостянтинівського міського кризового центру Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на три місяці, яка відповідно до частини першої вказаного Закону, передбачає комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Крім цього, зазначеною постановою ОСОБА_3 , попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України, за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

В подальшому, 15.10.2025 з ОСОБА_3 укладено письмовий договір № 62 про проходження програми для кривдників, особисто під підпис роз`яснено вимоги законодавства та порядку проходження програми для кривдників, а також вручено копію індивідуального плану проходження програми для кривдників, відповідно до якого останній був зобов`язаний прибувати у визначені дати до Старокостянтинівського міського кризового центру Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області).

Надалі, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин в обумовлені графіком дні, 03.11.2025, 10.11.2025, 17.11.2025, 24.11.2025, 01.12.2025,08.12.2025, 15.12.2025 та 22.12.2025, у загальному 8 разів не з`явився для проходження програми для кривдників до Старокостянтинівського міського кризового центру Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області), чим своїми діями, умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України,- умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4

подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, а саме умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше судимий, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст..66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та враховуючи, що санкція ст. 390-1 КК України передбачає покарання у виді пробаційного нагляду або обмеження волі, та враховуючи положення ст.59-1 КК України про те, що пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком в межах санкції ст.390-1 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, щоОСОБА_3 був засуджений 15.10.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 126-1, 390-1 КК України до 2 років пробаційного нагляду, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком, з урахуванням вимог ст.72 КК України щодо відповідності одного дня обмеження волі одному дню пробаційного нагляду.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: