Справа № 635/9832/25
Номер провадження 1-кс/635/2058/2025
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документаці (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок, рентгенологічних знімків тощо) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення подальшої амбулаторної судово-медичної експертизи, дізнавачу СД ВнП N? 1 ХРУП N? 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВиП N?1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. 28.08.2025 о 12:05 надійшло повідомлення зі служби 102 від бригади ШМД N? 411, про те, що 28.08.2025 о 10:05 год. на фермі за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який працює водієм на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання робіт, отримав тілесні ушкодження. (ЄО N?7607 від 28.08.2025). В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

28.08.2025 о 12:05 надійшло повідомлення зі служби 102 від бригади ШМД N? 411, про те, що 28.08.2025 о 10:05 год. на фермі за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який працює водієм на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання робіт, отримав тілесні ушкодження. (ЄО N?7607 від 28.08.2025).

В ході досудового розслідування 17.09.2025 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано запит стосовно перебування ОСОБА_5 на лікуванні. Так, від КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла відповідь на запит N? 760 від 25.09.2025 про те, що пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в умовах КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 28.08.2025 по 12.09.2025 з діагнозом:

Закритий перелом н/3 обох кісток правої гомілки зі зміщенням. Порушення функції правої н/кінцівки. Садно н/3 правої гомілки. На даний момент хворий перебуває на амбулаторному спостереженні у травматолога за місцем проживання, у зв?язку з чим проведення огляду за участю експерта ХОБСМЕ-2 в умовах нашої лікарні є неможливим.

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; листом КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.09.2025 №760; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4763.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документаці (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок, рентгенологічних знімків тощо) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення подальшої амбулаторної судово-медичної експертизи, дізнавачу СД ВнП N? 1 ХРУП N? 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВиП N?1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 26 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1