Справа № 456/6770/25
Провадження № 1-кс/456/1396/2025
УХВАЛА

про арешт майна

04 грудня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.10.2025 за №0001020,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 20.10.2025 у Стрийське РУП ГУНП у Львівськй області із письмовою заявою звернулась старша медсестра Центру психічного здоров`я КНП «ТМО «СМОЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу 08.10.2025-19.10.2025 таємно, в умовах воєнного стану, викрала газоналізатор Drager Safety AG&Co KGaA, заводський номер 8322620, інвентарний номер 10470455, вартістю 45 534 гривень, який знаходився у шафі оглядового кабінету вище вказаного центру.

Дані відомості 21.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.12.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції газоаналізатор Drager Alcotest 6820, зазначивши, що викрав даний предмет 09.10.2025 у Центрі психічного здоров`я у м. Стрий.

02.12.2025 проведено огляд предмету під час якого було вилучено газоаналізатор Drager Alcotest 6820 Drager Safety AG&Co KGaA та поміщено його у спец пакет НПУ WAR1537419.

02.12.2025 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом, а саме: газоаналізатор Drager Alcotest 6820 Drager Safety AG&Co KGaA.

На час досудового розслідування газоаналізатор Drager Alcotest 6820 Drager Safety AG&Co KGaA має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування газоаналізатора Drager Alcotest 6820 Drager Safety AG&Co KGaA його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаних речей на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

Володілець майна у судове засідання не прибув.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 21.10.2025 (а.к.4) на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.10.2025 (а.к. 6). Згідно заяви від 02.12.2025, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції Drager Alcotest 6820 (а.к. 15).

Також до клопотання долучено протоколи огляду предметів, протокол допиту ОСОБА_7 , постанову про визнання предметів речовими доказами від 02.12.2025 (а.к.16-22).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на газоаналізатор Drager Alcotest 6820 Drager Safety AG&Co KGaA, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1