Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4009/25

Номер провадження: 1-кс/511/1252/25

24.11.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, за якою адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на підставі ордеру про надання правничої допомоги, просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою, яка повідомлена ОСОБА_5 на спеціальну лінію «102» від 13.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відтак, оскаржити рішення, дії або бездіяльність слідчого мають право певні суб`єкти, чиї права або законні інтереси були порушені під час досудового розслідування.

Так із поданої скарги судом встановлено, що громадянка ОСОБА_5 на спеціальну лінію «102» 13.11.2025 року звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту того, що її чоловіка ОСОБА_3 незаконно утримують в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим зі скаргою на бездільність слідчого звернувся ОСОБА_3 та його представник за ордером адокат ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вказані особи не є особами, які наділені право на оскарження бездіяльності службових осіб органів досудового розслідування, так так як не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа , яка не має права подавати скаргу .

Тому, виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що скаргу подано особою , яка не має права подавати скаргу, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1