Справа № 454/4847/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 14.01.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в розпорядженні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивоване наступним.

17.12.2025, близько 18-ї на 143 км. автодороги Р-15 «Жовква-Шептицький-Ковель», між м. Великі Мости та с. Боянець, Шептицького району, Львівської області, відбулася ДТП (попутне зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки «Audi А4», р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автопоїзда у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_2 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті цієї ДТП водій автомобіля «Audi А4», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізовані. Через короткий проміжок часу приблизно 10 хв. після першої події, відбулася друга ДТП (наїзд ТЗ на перешкоду) за участю автопоїзда у складі тягача «MAN» р.н. НОМЕР_2 з причіпом "SCHMITZ" р.н НОМЕР_3 , який перебував в нерухомому стані та автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого відбулася ще одна ДТП (наїзд ТЗ на перешкоду) за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В результаті останніх двох ДТП потерпілих осіб немає.

18.12.2025 за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до історій хвороби, що знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл у кримінальному провадженні №0000386 від 18.12.2025 року на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1