Дата документу 27.11.2025Справа № 554/1551/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківський районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000016 від 12.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України про вирішення долі речових доказів,

встановила:

Відповідно до рапорту Полтавського РВ УСБУ в Полтавській області громадянин Республіки Болгарія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нові-Пазар (Болгарія), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного аккаунту в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під мережевим ім`ям « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширює матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році

29.02.2024 у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J710FN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ., яким ОСОБА_3 користувався на постійній основі. Інших засобів мобільного зв`язку та електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) за місцем проживання останнього, відшукано не було.

Разом із цим, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», висновком експерта № 231/232 від 12.08.2025 підтверджено наявність у публікації від 22.03.2022, поширеною ОСОБА_3 на власному аккаунті під мережевим ім`ям « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально-орієнтованій мережі «Facebook», висловлювань, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Відповідно до частини другої статті 11 КК України, не визнається злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально й містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла й не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Зважаючи на зазначене, кримінальне провадження №0000016 від 12.01.2024 підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно п. 4 вказаної норми закону, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане знищується.

Згідно ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», серед іншого, таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Тому, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, у зв`язку із тим, що відкрите судове засідання може привезти до розголошення таємниці, що охороняється законом, прошу прийняти рішення про здійснення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Вирішити долю наступних речових доказів у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2024 шляхом повернення власнику, а саме:мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J710FN» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1