Справа №345/3438/22
Провадження № 1-кс/345/21/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 клопотання про продовження терміну дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001253 від 19.10.2022 та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 001253 від 19.10.2022 звернулася із клопотанням про продовження терміну дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», раніше не судимої, депутатом не являється, на строк до 06.02.2026 року, що полягає в продовженні виконання нею таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні;

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Під час судового розгляду підозрювана та її захисник висловили заперечення щодо задоволення поданого клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що, на їх переконання, ОСОБА_5 не належить до кола службових осіб юридичної особи приватного права у розумінні норм Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим не може визнаватися суб`єктом інкримінованого їй кримінального правопорушення. Окрім цього, стороною захисту звернуто увагу суду на стан здоров`я підозрюваної, яка, за наданими поясненнями, потребує тривалого лікування у зв`язку з онкологічним захворюванням. Також захисник зазначив, що паспорт громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_5 передано на зберігання, що, на думку сторони захисту, свідчить про відсутність ризиків ухилення від органів досудового розслідування чи перешкоджання кримінальному провадженню. У зв`язку з викладеним підозрювана та її захисник вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та просили суд відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

28.08.2025 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду, щодо ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 05 жовтня 2025 року. Цією ж ухвалою ОСОБА_5 визначено заставу в 200 розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 грн., яку остання внесла на депозитний рахунок Івано-Франківського апеляційного суду 29.08.2025.

З моменту внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою Виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст.191, ч. 2 ст.332 КК України на строк до 3 місяців, тобто до 06 листопада 2025 року.

06.10.2025 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області продовжено термін дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування (до 06.11.2025), що полягає в продовженні виконання нею таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні;

Ухвалю Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст.191, ч. 2 ст.332 КК України до 6 місяців, тобто до 06.02.2026.

Ухвалю Калуського міськрайонного суду від 06.11.2025 року, продовжено термін дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до 05.01.2026 включно.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри на даному етапі досудового розслідування у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема: документами вилученими в ході проведення тимчасового доступу, допитом представника АТ «Оріана», відомостями оцінки майна із АРМА, відомостями зібраними в ході проведення заходів УСБУ в Івано-Франківській області, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Отже, враховуючи наведене та те, що розгляд кримінального провадження перебуває на початковій стадії, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню виникненню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, на які наголошує ст. 178 КПК України, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, відносно підозрюваної необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді застави, що полягає в продовженні виконання нею обов`язків, які покладені ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.08.2025 р.

Продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної та виконання нею покладених обов`язків є доцільним, достатнім та таким, що відповідає меті його застосування, при цьому, не порушує прав підозрюваної, гарантованих ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені мотиви, оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого загальні засади застосування запобіжних заходів передбачені ст.ст.176-178 КПК України, а також, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, з урахуванням часу необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що продовження покладених на підозрювану обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Разом з тим, вирішуючи питання щодо доцільності продовження обов`язку, передбаченого п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме - утримуватися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з такого.

Як убачається з матеріалів клопотання та доводів, наведених прокурором у судовому засіданні, стороною обвинувачення не наведено конкретних обставин та не подано належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність реальних, а не абстрактних ризиків незаконного впливу підозрюваної на свідків у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, у клопотанні не зазначено, на яких саме свідків підозрювана може впливати, у чому може полягати такий вплив, а також чи вчиняла ОСОБА_5 будь-які дії, спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню шляхом тиску, схиляння або іншого незаконного впливу на учасників кримінального провадження.

Крім того, суд враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває з жовтня 2022 року, значна частина слідчих та процесуальних дій уже проведена, а доказів порушення підозрюваною раніше покладеного на неї обов`язку щодо неспілкування зі свідками суду не надано. Сам по собі характер інкримінованого кримінального правопорушення та займане підозрюваною службове становище не можуть автоматично свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, без наведення конкретних фактичних підстав.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що продовження обов`язку утримуватися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні не відповідає принципу необхідності та пропорційності втручання у права підозрюваної, не є належним чином обґрунтованим та не узгоджується з вимогами ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, у зв`язку з чим у цій частині клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 194, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави задоволити частково.

Продовжити термін дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», раніше не судимої, депутатом не являється, на строк до 06.02.2026, що полягає в продовженні виконання нею таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026.

Слідчий суддя: