Справа №523/1139/26
Провадження №1-кп/523/1191/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 15.01.2026 й додатки до нього у кримінальному провадженні №0000630, внесеному до ЄРДР 19.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року на розгляд судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за протоколом автоматизованого розподілу судової справи, надійшли для розгляду означені обвинувальний акт від 19.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Ознайомившись з наданими до суду матеріалами кримінального провадження, суддя встановив наявність підстав для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції в порядку ст.34 КПК України для вирішення питання щодо визначення підсудності, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За наданими до суду матеріалами, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, місцем скоєння якого є м.Керч Автономної Республіки Крим (тимчасово окупована рф територія України).

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)» від 05.07.2022 року, територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних Керченському міському суду Автономної Республіки Крим визначена за Дарницьким районним судом м.Києва.

Відтак, поданий до суду прокурором обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 направлено до Пересипського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України визначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є безумовною підставою для скасування судового рішення, а за ч.ч.1, 2 ст.34 вказаного Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Приймаючи до уваги наведені обставини та законодавчі приписи щодо безумовного скасування судових рішень у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, суддя у контексті ч.1 ст.32, ст.34 КПК України дійшов висновку про наявність достатніх підстав для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372, 412 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести до Одеського апеляційного суду подання для ініціювання та вирішення питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про передачу обвинувального акту від 15.01.2026 й додатків до нього у кримінальному провадженні №0000630, внесеному до ЄРДР 19.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, для розгляду до Дарницького районного суду м.Києва (відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)» від 05.07.2022 року).

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1