Єдиний унікальний номер: 379/2400/25
Провадження № 1-кс/379/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25 грудня 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А:

26.12.2025 до Таращанського районного суду Київської області, поштою надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25 грудня 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.12.2025 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення екіпажу ВУЛКАН 853 про те, що 24.12.2025 близько 20 години 57 хвилин по АДРЕСА_1 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

24.12.2025, в ході огляду місця події, а саме узбіччя автодороги поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки Hyundai Sonata, темно-синього кольору, тип кузова легковий СЕДАН - В, vin транспортного засобу НОМЕР_2 . Поряд з автомобілем перебував громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 21.12.2016 ТСЦ 5341 на автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, рік випуску 1997, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , тип транспортного засобу легковий седан - В,реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Оглядом автомобіля марки Hyundai, модель Sonata, темно-синього кольору, тип кузова легковий СЕДАН - В, vin транспортного засобу НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_4 встановлено, що номер шасі (кузов, рама) транспортного засобу не збігається з номером шасі (кузов, рама) зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що може свідчити як про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу так і підробку номер шасі (кузов, рама) автомобіля.

25.12.2025 вилучений автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, темно- синього кольору, тип кузова легковий СЕДАН - В, vin транспортного засобу НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000185 від 25.12.2025 та залишено на зберігання на території майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134.

Транспортний засіб було вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , мобільний номер: НОМЕР_5 .

25.12.2025 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 21.12.2016 ТСЦ 5341 на автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, рік випуску 1997, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , тип транспортного засобу легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , яке упаковане до спеціального пакету РSР 1209959 - визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000185 від 25.12.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених речей, а саме: автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, темно-синього кольору, тип кузова легковий СЕДАН - В, vin транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 21.12.2016 ТСЦ 5341 на автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, рік випуску 1997, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , тип транспортного засобу легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 яке упаковане до спеціального пакету РSР 1209959, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду клопотання належно, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Проте, в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (а.с.5).

Згідно рапорту від 24.12.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 повідомлення екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 24.12.2025 близько 20 години 57 хвилин по АДРЕСА_1 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки. (а.с.11).

Вилучене в ході проведення огляду місця події майно, зокрема: автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, темно- синього кольору, тип кузова легковий СЕДАН - В, vin транспортного засобу НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000185 від 25.12.2025 та залишено на зберігання на території майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134 (21-22).

Також, вилучене в ході проведення огляду місця події майно, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 21.12.2016 ТСЦ 5341 на автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, рік випуску 1997, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , тип транспортного засобу легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , яке упаковане до спеціального пакету РSР 1209959 - визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000185 від 25.12.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23-24).

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В першу чергу, слідчий суддя має перевірити наявність у майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя дослідила матеріали, додані до клопотання, вважає, що вилучене 25.12.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказане майно матеріальні об`єкти, - можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення. Відтак, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідча суддя з`ясувала всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірила співмірність втручання у права власника майна, з потребами кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, не надано та не встановлено.

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цього доказу, обмеження права володіння ним буде розумним та співмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на вказане майно, оскільки його можливо легко знищити чи спотворити.

Слідча суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, ризики зміни стану майна, передання його іншій особі, знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

При накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно слідчим суддею враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25 грудня 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 24.12.2025, а саме: автомобіль марки Hyundai Sonata, темно-синього кольору, тип кузова легковий СЕДАН - В, vin транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 21.12.2016 ТСЦ 5341 на автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, рік випуску 1997, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , тип транспортного засобу легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , яке упаковане до спеціального пакету РSР 1209959 та які було вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_8