У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000387 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження 0000387 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке погоджене з прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на:

- дві напиляні купи дров такими розмірами: 4.0х3.9х0.6 м, та 1.4х2.4х0.7 м, з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17, Полтавської області.

- пластикову каністру з рідиною, пластикову пляшка з рідиною темного кольору, пляшку з прозорою рідиною, пластиковий ящик з інструментами, пластиковий футляр «Stihl» з шиною до бензопили, три спила пеньків дерев з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та залишити на зберігання у камері для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17, Полтавської області.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 17.09.2025 до ч/ч відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного спеціаліста ДЕІ ЦО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2025 поблизу с. Гаймарівка Полтавського району Полтавської області виявлено факт порубки дерев.

З виїздом на місце події встановлено, що у полезахисній смузі, яка розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами: :00:001:0022 та :00:001:0014, на ділянці між географічними координатами 49.0468868, 34.2465175 та 49.0492441, 34.2481633 виявлено пні дерев породи «дуб», у загальній кількості 22 шт. Діаметри пнів становлять:

1. 50х44 см,

2. 62х60 см,

3. 46х55 см,

4. 50х44 см,

5. 50х46 см,

6. 40х47 см,

7. 58х74 см,

8. 57х57 см,

9. 80х80 см,

10. 50х50 см,

11. 47х43 см,

12. 30х32 см,

13. 57х65 см,

14. 48х43 см,

15. 55х48 см,

16. 49х40 см,

17. 52х49 см,

18. 55х48 см,

19. 34х40 см,

20. 50х39 см,

21. 55х48 см,

22. 51х36 см.

Крім цього, на місці події виявлено дві напиляні купи дров такими розмірами: 1. 4.0х3.9х0.6 м, 2. 1.4х2.4х0.7 м

Також, на місці події виявлено пластикову каністру з рідиною, пластикову пляшку з рідиною темного кольору, пляшку з прозорою рідиною, пластиковий ящик з інструментами, пластиковий футляр «Stihl» з шиною до бензопили.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події, зроблено три спила пеньків дерев.

Проведеними першочерговими заходами не встановлено особи, причетної до вчинення цього кримінального правопорушення та не встановлено власника майна, яке вилучено під час огляду. На місці порубки особи були відсутні.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі та предмети, а саме: дві напиляні купи дров такими розмірами: 1. 4.0х3.9х0.6 м, 2. 1.4х2.4х0.7 м, пластикова каністра з рідиною, пластикова пляшка з рідиною темного кольору, пляшка з прозорою рідиною, пластиковий ящик з інструментами, пластиковий футляр «Stihl» з шиною до бензопили, три спила пеньків дерев, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положення статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене обставини, існує достатньо підстав вважати, що вказана деревина є предметом вчинення злочину.

Крім цього, під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження наявна необхідність у проведенні судово - трасологічних експертиз із деревиною, з метою визначення наявності на деревині слідів впливу робочої частини бензопили, встановлення того, чи становили раніше єдине ціле розпиляна деревина, між собою, та єдине ціле між розпиляною деревиною та пнями на місці події.

З огляду на вищевикладені обставини, існує достатньо підстав вважати, що вилучена деревина є предметом вчинення злочину, а запчастини до бензопили є знаряддями вчинення злочину, існує необхідність в їх арешті.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, вважаю за потрібне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000387 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на дві напиляні купи дров такими розмірами: 4.0х3.9х0.6 м, та 1.4х2.4х0.7 м, з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17, Полтавської області.

2. Накласти арешт на пластикову каністру з рідиною, пластикову пляшка з рідиною темного кольору, пляшку з прозорою рідиною, пластиковий ящик з інструментами, пластиковий футляр «Stihl» з шиною до бензопили, три спила пеньків дерев з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та залишити на зберігання у камері для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17, Полтавської області.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя