17.11.2025 Справа № 756/5231/20
№ 756/5231/20
№ 1-в/756/237/25
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання фахівця Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання фахівця Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 .

Вказане клопотання мотивовано наступним.

Так, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

У подальшому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 27 годин.

При цьому, строки виконання вироку від 01.02.2021 та ухвали від 09.08.2021, згідно приписів п. 1 ст. 1 ст. 80 КК України, сплили 03.04.2023 та 17.05.2023 відповідно.

Крім того, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 23.03.2025 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за вчинення якого його було засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2025 до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з визначенням іспитового строку в 1 рік.

При ухваленні вказаного вироку приписи ст. 71 КК України, з огляду на строки давності виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року, не застосовувались.

На підставі вищевказаного, фахівець ОСОБА_3 , на підставі статей 1, 3 Конституції України, статей 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України, ставить перед судом питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

17.11.2025 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав до суду заяву, якою подання уповноваженого органу з питань пробації підтримує, просить задовольнити та провести його розгляд у відсутність прокурора.

Разом з цим, фахівець органу пробації ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою просила суд проводити розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання уповноваженого органу з питань пробації, а також беручи до уваги позиції прокурора ОСОБА_7 та фахівця ОСОБА_3 , які викладені у поданих до суду заявах, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність вищевказаних осіб за наявними у суду матеріалами.

Вивчивши клопотання, а також дослідивши матеріали особової справи № 07/2025, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 27 годин.

Як убачається з положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Водночас ч. 4 ст. 80 КК України регламентує, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

При цьому, суд зауважує, що як вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України так і його засудження вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2025 мали місце після закінчення строків давності виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2021.

Дані обставини також зазначено у мотивувальній частині вироку від 15.05.2025, в частині незастосування норм ст. 71 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 .

З огляду на вищевказане, а також на відсутність в матеріалах особової справи відомостей на підтвердження ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, а також про вчинення ним нового злочину до закінчення спливу строку давності, а тому відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до положень ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевказаного, зважаючи на те, що строк виконання вироку від 01.02.2025, з урахуванням постановлення ухвали від 09.08.2021, закінчився в 2023 році, а також ураховуючи те, що ОСОБА_5 в період із 2021 року по кінець 2023 року не вчинив нових кримінальних правопорушень та до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про відсутність підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, а тому клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 27 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1