Справа №534/1642/25
Провадження №1-кп/534/210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000042 від 06.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом, ОСОБА_4 , обвинувачується в наступному. Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі Стамбульська конвенція) від 11.05.2011 в п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_4 , в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою фактично спільно проживають однією сім`єю, за наступних обставин.

30.05.2025, близько 22 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходились біля будинку АДРЕСА_2 . У цей час, між ними виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар ножем у грудну клітку зліва, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді одиночного не проникаючого коло-різаного поранення грудної клітини зліва, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 686 від 19.06.2025 року.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України не заперечував.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено положення ст.285 КПК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності всіх передбачених ст.46 КК України елементів, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та примирився з потерпілим, що підтверджується поясненнями обвинуваченого наданими ним у судовому засіданні та поясненнями потерпілого ОСОБА_5 . Згідно з доданими письмовими доказами обвинувачений судимостей не має та на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст.284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 від 18 листопада 2025 року задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000042 від 06.06.2025 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 08 год 10 хв 19 листопада 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області