Номер справи 175/8831/25
Номер провадження 1-кп/175/1304/25
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

їх захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006111 від 08.02.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотав про продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді заборони відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Також прокурор клопотав про продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 у виді заборони відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Захисник заперечив проти продовження строку дії обов`язків обвинуваченим, оскільки вважав заявлені прокурором ризики недійсними.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора, підтримали позицію свого захисника.

Суд, розглядаючи заявлене клопотання, зауважує наступне:

Ухвалою суду від 21.07.2025 до обвинувачених застосовано запобіжні заходи у виді застави та покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці до 21.09.2025 року включно передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Цією ж ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці до 21.09.2025 року включно покладено передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що питання продовження строку обов`язків має бути вирішено до моменту спливу попереднього строку, інакше такі обов`язки скасовуються.

Строки встановлених 21.07.2025 ухвалою обов`язків обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплили 21.09.2025, відповідно ухвала про застосування запобіжного заходу у виді застави до обвинувачених в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченим подані до суду 06.10.2025, тобто коли вже сплив строк їх дії 21.09.2025 і вони вважаються скасованими.

Відтак, у такому випадку, коли дія обов`язків вже припинена, неможливо вирішити питання про їх продовження, оскільки за своїм змістом це є процедурою їх повторного покладення (застосування).

Згідно з ч.1 ст.200 КПК прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Оскільки у клопотання порушено питання саме продовження обов`язків, строк дії яких на момент звернення з клопотанням вже сплив, але не ставиться питання про застосування (покладення додаткових) обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 200 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1