Провадження № 1-кс/946/2496/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року канцелярією суду зареєстровано клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №946/10491/25).

29.12.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участі та участі підозрюваного ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд», мотивуючи тим, що територіально знаходиться в м. Одеса.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, для забезпечення права на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає необхідним провести судовий розгляд клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Разом з тим, виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо забезпечення її проведення за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд», слід покласти на адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 68, 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначений на 29.12.2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Відеоконференцію провести за участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити відповідальній особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1