Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Справа № 608/2672/25

Номер провадження1-кп/608/514/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ЕASYCON» клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000136 від 14 травня 2024 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, солдата резерву 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за мобілізацією, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000136 від 14.05.2024 та закриття кримінального провадження.

Ухвалою судді від 12 листопада 2025 року призначено підготовче судове засідання у розгляді вказаного клопотання.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (згідно із змінами, внесеними Законом № 3233-ІХ від 13.07.2023), а саме: самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від військової служби, 15 квітня 2024 року о 20 годині 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та в подальшому, проводячи час на власний розсуд, о 09 годині 00 хвилин 30 жовтня 2025 року прибув до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №3233-ІХ від 13.07.2023).

У клопотанні прокурор також зазначив, що 30 жовтня 2025 року ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Крім того, на адресу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від командування військової частини НОМЕР_2 надійшла письмова згода на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки, у відповідності до довідки, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином, наявні пiдстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної вiдповiдальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та просив суд, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не є реабілітуючою обставиною.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, вказаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме: частиною 5, якою визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З конструкції положень ч.5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа під час дії воєнного стану вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України вперше; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення вперше, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності під час дії воєнного стану за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся з проханням зарахувати його для проходження військової служби за призивом під час мобілізації в особливий період до командування військової частини НОМЕР_2 . Факт звернення обвинуваченого до військової частини міститься в письмовій згоді командира військової частини НОМЕР_2 про проходження особою військової служби, а також не заперечувалось прокурором.

З цих підстав, враховуючи положення статті ч.5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КК України, бо встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. А отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Також слід врахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч.5 ст. 401 КК України, за своїм змістом не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено підозрюваному, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Слід також взяти до уваги, що ОСОБА_4 звернувся з проханням продовжити проходити військову службу до командування іншої військової частини, тобто не за первинним місцем несення такої служби, що в свою чергу узгоджується з приписами ч. 5 ст. 401 КК України.

Окрім того, оскільки ОСОБА_4 на час інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , а звертаючись до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, отримав згоду командира іншої військової частини НОМЕР_2 , на підставі положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно зарахувати (поновити) ОСОБА_4 на військову службу, а ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених пунктами 5 -8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000136 від 14 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили, зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження ним військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Згідно з оригіналом

Суддя /підпис/

Ухвала набрала законної сили "___"_____________року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2672/25.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали "___"_____________року.

Секретар: