Справа № 390/935/25
Провадження № 1-кп/390/83/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19.09.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15.03.2025, стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься розписка про отримання повістки про виклик до суду.

Прокурор ОСОБА_7 повідомила, що їй невідомі причини неявки обвинуваченого, ОСОБА_6 про дату та час судового засідання знав, тому заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки причина неявки обвинуваченого в судове засідання може бути поважною.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачений знав про час та дату судового засідання, не повідомив суд або захисника про поважність причини неявки, суд вважає, що є підстави для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до обвинуваченого приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до 15 год 45 хв 23 вересня 2025 року.

Застосувати привід у судове засідання в Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 15 год 45 хв 23 вересня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1