overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/4399/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/755/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2025 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2025 року о 13:30 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторін судового провадження.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалуШевченківськогорайонного суду міста Києва від 14липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005057, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, з апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14липня 2025 року.

Зазначеноюухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0005057від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 06 жовтня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 274/6255/25 Провадження № 1-в/0274/1515/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.09.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотаннярредставника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференці,
за скаргоюОСОБА_2
напостанову від 27.08.2025 р. слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4
провідмову у задоволенні клопотання потерпілої,

в с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду скарги призначено 06.10.2025 р. об 11:00.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання від 19.09.2025 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

До клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , не додано доказів надсилання його до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (для слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ), тобто клопотання подано з порушенням частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Кременчук

Колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, -

Встановила:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України.

29 вересня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Основ`янським районним судом м. Харкова.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки адреса робочого місця прокурора знаходиться в м.Харкові, що є територіально віддаленим від Кременчуцького районного суду Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції із Основ`янським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Основ`янським районним судом м. Харкова.

Уповноваженим особам Основ`янського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Копію ухвали направити Основ`янському районному суду м. Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/557/31/2025
Справа № 557/538/25
УХ ВА ЛА

про призначення судового розгляду

29 вересня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням (засудженої) для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року до суду надійшло подання начальника Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про скасування для звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням (засудженої) ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження подання начальника Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням (засудженої) ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання та призначити його до розгляду на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/1300/25
Провадження №1-кс/567/193/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гільча Друга Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 26.11.2025.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 цілодобово залишати житло будинок АДРЕСА_1 протягом строку дії домашнього арешту, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

-прибувати до слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, до прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та до Острозького районного суду Рівненської області за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, а саме с.Гільча Друга Здовбицької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-здати на зберігання до СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у разі їх наявності;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків - до 26.11.2025.

Копію ухвали направити до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2025 о 12:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3436/25
Провадження № 1-кп/572/449/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши у кримінальному провадженні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.1 ст.401 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.1 ст.401 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанню про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.1 ст.401 КК України на 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання щодо звільнення ві кримінальної відповідальності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 698/551/25
Провадження № 1-кп/698/117/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432 від 03.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Калинопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 318, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 336 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 13.10.2025 року проводити в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 13.10.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку у Звенигородському районному суді Черкаської області братиме участь захисник ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Звенигородського районного суду Черкаської області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/550/21
Провадження № 1-кп/131/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2025 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України було зупинено до видужання останнього.

25 вересня 2025 року захисник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про відновлення провадження у даній справі у зв`язку з тим , що наразі стан обвинуваченого ОСОБА_2 покращився та дозволяє останньому брати участь в судовому провадженні, що є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з важкою хворобою ОСОБА_2 та наразі стан останнього покращився, що дозволяє йому брати участь в судовому провадженні, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України та призначити судове засідання у ньому на 13:00 год 20 жовтня 2025 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 703/6599/25 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 р. року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000437 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

З' Я С У В А В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов на розгляд судду і, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000437 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України на 13 год 16 жовтня 2025 року в залі суду м. Сміла.

В судове засідання викликати прокурора Черкаського відділу Черкської окружної прокуратури, потерпілого та забезпечити присутність ОСОБА_2

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 18 липня 2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 18 липня 2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого., адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування арешту майна, яке подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» у кримінальному провадженні №0003452 від 07.12.2024,

встановив:

У відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» про скасування арешту майна, який накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №760/32034/24 у кримінальному провадженні №0003452 від 07.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 06.10.2025 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1