ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000279 від 25.04.2025 року, за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71, п/п «а-1» ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно ОСОБА_2 до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна

Начальником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» порушено питання про виправлення описки в судовому рішенні в частині правильного зазначення строків обчислення покарання засудженому. До звернення начальником установи виконання покарань долучено копії протоколів затримання ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 був затриманий 25.04.2025 та 04.11.2025.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглядом порушеного перед судом питання, встановлено, що із змісту заяви, а також доданих до заяви протоколів затримання особи ОСОБА_2 , вбачається, що останній був затриманий 25.04.2025 року та 04.11.2025 року, однак у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду помилково зазначено, що в силу ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_2 слід зарахувати в строк відбування призначеного покарання, строк його попереднього ув`язнення в період часу з 28.04.2025 року по 06.05.2025 року та з 06.11.2025 року до дня набрання вироком законної сили, що визнається судом опискою, яка не змінює суті судового рішення, не погіршує становище обвинуваченого та підлягає виправленню в порядку ч.1 ст.379 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2025 року (справа №522/26368/25, номер провадження № 1-кп/522/3631/25) відносно ОСОБА_2 та у мотивувальній і резолютивній частинах вироку вірним вважати, що в силу ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_2 слід зарахувати в строк відбування призначеного покарання, строк його попереднього ув`язнення в період часу з 25.04.2025 року по 06.05.2025 року та з 04.11.2025 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі..

Копію ухвали суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/26368/25

Номер провадження № 1-кп/ 522/97/26

Головуючий суддя ОСОБА_1