Справа № 442/8099/24
Провадження № 1-кп/442/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0000043 від 15.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України.

01.10.2025 прокурор подав клопотання про продовження на два місяці застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України від 12.08.2025.

На розгляд поданого клопотання клопотання у режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 не вийшов, надіславши попередньо заяву про те, що у нього відбувається навчання, які тривають цілий день, а тому не може брати участь у засіданні.

Адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки не може прибути через сімейні обставини.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність зупинення кримінального провадження на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що підтверджується листом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та не має можливості виходити на зв`язок для розгляду кримінального провадження. Вказує, що вже третє судове засідання не може відбутись через неможливість обвинуваченого вийти на зв`язок, а тому є всі підстави зупинити провадження. Крім того, у випадку зупинення, просить залишити без розгляду подане ним клопотання про продовження застосування запобіжного заходу в частині продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_5 вказав, що попередньо стороною захисту була заявлена позиція, що судовий розгляд потрібно продовжувати. Просив відкласти засідання для з`ясування думки обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

26.09.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області залишено без розгляду клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу в частині продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з метою проходження військової служби у порядку ст.616 КПК України відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 повторно не з`явився на розгляд клопотань у форматі відеоконференції.

Оскільки 10.10.2025 закінчується строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_3 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2024 і продовжених ухвалою цього суду від 12.08.2025, прокурор повторно подав клопотання про продовження на два місяці застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду клопотання, оскільки у нього відбувається навчання, які триватимуть протягом усього дня.

Крім того, журналами судових засідань у режимі відеоконференції підтверджується, що після початку проходження ОСОБА_3 військової служби, розгляд кримінального провадження відносно нього суд був змушеним неодноразово переривати та відкладати за його клопотаннями, оскільки обвинувачений повинен був виконувати свій військовий обов`язок. Так, у судовому засіданні 12.08.2025 обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що змушений покинути судове засідання, оскільки має бойові завдання. 03.09.2025 обвинувачений вказав, що не може продовжувати брати участь у судовому засінні, оскільки повинен супроводжувати солдатів, внаслідок чого розгляд справи відкладено. У судовому засіданні 17.09.2025 під час дослідження доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 був змушений припинити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку із необхідністю проходження військової служби, внаслідок цього, суд був змушений відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, стаття 335 КПК містить імперативну норму щодо обов`язку суду за наявності підстав для зупинення провадження зупинити таке. Зупинення провадження являє собою тимчасову перерву в провадженні, викликану наявністю однієї з передбачених в законі обставин, яка перешкоджає здійсненню судового розгляду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

У подальшому воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації були неодноразово продовжені.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.

В матеріалах кримінального провадження наявна, надана стороною захисту, копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2025 №277, з якої вбачається, що солдата ОСОБА_3 призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призначено на посаду солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915Д. З 09.08.2025 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, вказано вважати, що з 09.08.2025 прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою

Відповідно до поданої обвинуваченим ОСОБА_3 копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2025 №305 солдата ОСОБА_3 , солдата резерву 24 запасної роти, відряджено до військової частини НОМЕР_2 , ЗНБ « АДРЕСА_1 , з 02 вересня 2025 року, з метою проходження базової віськової підготовки.

Крім того, з листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_8 №11834 вбачається, що згідно з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів, ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за загальною мобілізацією та направлений для її проходження до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Статтею 21 КПК України визначено що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

На підставі викладеного, враховуючи підтверджені дані, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим брати участь у судовому засіданні йому неодноразово не вдавалось або такі засідання переривались через необхідність явки солдата для виконання військових обов`язків, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним зупинити судове провадження, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 7, 20, 176, 177, 178, 182, 194, 201, 202, 335, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 15.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу в частині продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Повідомити суд про час звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Прокурору ОСОБА_4 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.10.2025 о 15 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_9