Справа № 570/5962/25
номер провадження 1-в/570/407/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працював, неодруженого, судимого

1) 24 червня 2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленям права керувати траспортними засобами на 3 роки;

2) 02 вересня 2009 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК на 11 років 8 місяців 7 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 30 вересня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

4) 17 листопада 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101169659);

5) 20 березня 2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117779121);

25 вересня 2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області області згідно ст. 82 КК замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці 14 днів більш м`яким у виді обмеження волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121910302),

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КК.

В судовому засіданні прокурор, підтримав подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання, підтвердив наведені у ньому відомості, зазначивши про залучення до праці засудженого, його позитивну характеристику, наявність шести заохочень та лише одного стягнення (яке знято), також відсутність у засудженого заборгованості за виконавчими листами. Засуджений ОСОБА_5 пояснив про залучення його до праці в установі, щодо своєї поведінки в період відбування покарання, просив звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Щодо суті подання. Із матеріалів доданих до подання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 21.02.2022 р., 2/3 строку 27.04.2025 р., кінець строку 27.12.2026 р. На даний час невідбута частина покарання становить 11 місяців 28 днів обмеження волі.

В період відбування покарання у ДУ "Коломийська виправна колонія №41" ОСОБА_5 характеризувався позитивно, не притягався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення застосовувались чотири рази.

25.09.2024 р. після заміни покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр № 131", де характеризується позитивно. На даний час працевлаштований за межами установи виконання покарань на контрагентському об`єкті ТОВ "Одек". До роботи ставиться відповідально, вчасно та якісно виконує поставлені завдання. Один раз за порушення порядку відбування покарання (куріння в невстановленому місці) до засудженого застосовно стягнення у виді попередження. За сумлінну поведінку та ставлення до праці у виправному центрі отримав два заохочення (подяка та зняття раніше застосованого стягнення). З асуджений дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законом вимоги, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". Не перебуває на оперативно-профілактичному обліку в установі. Засуджений періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпеченням установи продовольством. Встановлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства. В установі засуджений отримує замісну підтримувальну терапію. Також згідно характеристики визначено, що засуджений легко піддається впливу прокримінального та/або антисоціального оточення. Після звільнення не має намірів підтримувати кримінальні зв`язки. Можлива зміна поведінки засудженого під впливом оточення. Комісією ДУ "Городоцький виправний центр № 131", згідно рішення № 21 від 05.11.2025 р. встановлено можливість застосування до засудженого ст. 81 КК.Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого (за підсумком, загальним балом - 75) розділів ІІ-ІV): засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого враховується призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання, а також необхідність забезпечення принципів справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи встановлені обставини, беручи до уваги думку прокурора, доводи представника установи виконання покарань, пояснення засудженого, у даному випадку суд вважає наявними підстави та можливість застосування, відповідно до положень ст. 81 КК, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання державної установи "Городоцький виправний центр № 131" задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування невідбутої частини покарання призначеного 20 березня 2024 р. вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та заміненого згідно ст. 82 КК України більш м`яким 25 вересня 2024 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області - у виді обмеження волі строком 11 місяців 28 днів.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому для відома, начальнику ДУ "Городоцькийвиправний центр (№131)" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1