Справа № 274/1193/25
Провадження № 1-кп/0274/567/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.01.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрік Погарського району Брянської області, колишній СРСР, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, вдівця, ветерана військової служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, придбав боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойові 7,62мм гвинтівкові патрони з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, загальною кількісно 69 штук, які зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 23.01.2025.

Цього ж дня в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 30 хв. працівниками поліції під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме бойові 7,62 мм. гвинтівкові патрони з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, загальною кількістю 69 штук, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що дійсно давно він придбав у фізичної особи мисливську зброю, разом з якою отримав ці бойові набої. Під час перевірки працівниками поліції умов зберігання зброї, ними були виявлені ці набої. Не заперечував жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Заявив, що розкаюється в скоєному. Просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_5 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 23.01.2025 з додатком у вигляді фототаблиці, в ході проведення якого, з дозволу власника, за місцем проживання ОСОБА_5 - квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено до Бердичівського РВП предмети схожі на бойові набої калібру 7,62 мм в кількості 69 штук ( а.п. 35 - 42);

- даними висновку експерта від 24.01.2025 № СЕ-19/106-25/1479-БЛ, відповідно до якого надані на дослідження 69 (шістдесят дев`ять) предметів зовні схожі на набої 7,62 мм, які вилучені 23.01.2025 під час проведення огляду у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 7,62 мм. гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом, а саме: - 46 (сорок шість) шт. - у 1975 р. на Новосибірському заводі низьковольтної апаратури, в колишній країні СРСР; - 23 (двадцять три) шт. - у 1982 р. на машинобудівному заводі ім. Леніна в колишній країні СРСР. Патрони придатні до стрільби. Патрони призначені (є штатними) для стрільби з 7,62 мм гвинтівок Мосіна зразка 1891 року та її модифікацій, а також можуть використовуватися в снайперських гвинтівках Драгунова, кулеметах Калашникова (ПК), ручних кулеметах Дегтярьова (ДП) та в іншій військовій або мисливській нарізній вогнепальній зброї даного калібру (7,62x54 R) (а.п. 44 - 48).

Оцінивши наведені докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є ветераном військової служби, вдівцем, позитивно характеризується, на спеціалізованому обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують, обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Суд не вбачає в діях обвинуваченого пом`якшуючої обставини, на яку вказала сторона захисту, а саме активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений на початку судового розгляду свою вину взагалі не визнавав, що свідчить про відсутність активного сприяння.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, суд приходить висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, приймаючи до уваги особу винного, а також те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є військовим пенсіонером, вдівцем, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із мінімальним іспитовим строком. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду подано не було.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виглядіпозбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертних досліджень у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили - бойові 7,62 мм. гвинтівкові патрони з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, загальною кількістю 69 штук, які залишені на зберіганні в камері речових доказів Бердичівського РВП - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1