єдиний унікальний номер справи 531/982/24
номер провадження 1-кс/531/621/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 26.05.2023, правова кваліфікація за ч. 2 ст.129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.01.2022 по 18.12.2025, які містять охоронювану законом таємницю за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень із мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2022 по 18.12.2025, які містять охоронювану законом таємницю включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу, мобільних номерів які використовувались мобільними терміналами та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000170 від 26.05.2023, правова кваліфікація за ч. 2 ст.129 КК України.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.05.2023 через канцелярію надійшов матеріал про те що заявнику гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , погрожує фізичною розправою батько ОСОБА_5 .

У письмовій заяві гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що протягом тривалого часу має неприязні стосунки з батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. за адресою: АДРЕСА_3 , які в різний час були виражені в чисельних сварках між ними. Також ОСОБА_5 телефонує матері заявника ОСОБА_6 та в агресивній формі висловлює погрози в адресу ОСОБА_4 .

Під час опитування потерпілого в режимі відеоконференції 30.06.2023, оскільки ОСОБА_4 перебуває в США, останній додав, що, окрім його батька про якого йшла мова в заяві, йому також погрожують інші особи та пов`язане це із затриманням ОСОБА_7 , підозрюваного в корупційній справі, яке мало місце 04 вересня 2021 року. Після того, як його затримали, дуже багато людей почало телефонувати ОСОБА_4 та попереджувати про те, що за те, що він написав заяву до Служби Безпеки України, йому буде загрожувати небезпека.

Також, в ході допиту свідка від 22.08.2023 року, ОСОБА_6 підтвердила дану інформацію щодо погроз, які надходили від ОСОБА_5 та надала відповідні аудіофайли.

17.01.2024 року слідчим складено протокол огляду аудіозаписів наданих ОСОБА_6 та аудіофайли визнано речовим доказом відповідною постановою від 17.01.2024 року.

Під час виклику на допит ОСОБА_5 , останній з`явився до слідчого, проте на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується та користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення на даний час. виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вказаним номером мобільного телефону в період часу із 01.01.2022 по 18.12.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, характер злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Оперативні уповноважені СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого або дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 26.05.2023, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

- слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

- старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

- слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ;

- заступнику начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 ;

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_14 ,

та/або за дорученням слідчого оперативним працівникам:

-начальнику СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 ;

-о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

-ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 ;

-ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 ;

о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.01.2022 по 18.12.2025, які містять охоронювану законом таємницю за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень із мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2022 по 18.12.2025, які містять охоронювану законом таємницю включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу, мобільних номерів які використовувались мобільними терміналами та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 26 лютого 2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1