Справа №463/138/25
Провадження №1-кс/463/9939/25
УХВАЛА

про відсторонення від посади

31 жовтня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погодженогопрокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002404 від 05.12.2024, про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

встановила:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , за погодженням прокурора, звернувся з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0002404 від 05.12.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу (розпорядження) керівника Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» № 22-к/07 від 31.12.2024, ОСОБА_5 з 01.01.2025 прийнято на роботу лісничим Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи державної лісової охорони є правоохоронними органами.

Відповідно до «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 та Додатку до нього, лісничий входить у склад лісової охорони, а Держлісоохорона має статус правоохоронного органу.

Статтею 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 49,63-70,73,75,77,188-5 цього Кодексу.

Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, його заступники, головні лісничі, старші інженери та інженери, командири авіаланок, старші льотчики-спостерігачі та льотчики-спостерігачі баз авіаційної охорони лісів, лісничі, помічники лісничих, майстри лісу.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції лісничого Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», затвердженої директором Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» 01.01.2024, з якою ОСОБА_5 ознайомлений під розпис, останній здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва, належить до професійної групи керівники та зокрема уповноважений: організовувати виконання лісокультурних та лісогосподарських робіт, заходів з охорони лісів від самовільних рубок, від шкідників та хвороб, побічних лісових користувань; притягує до відповідальності винних осіб за лісопорушення, а також порушення правил полювання та пожежної безпеки в лісах; перевіряти правильність складання працівниками державної лісової охорони протоколів про лісопорушення і своєчасно подає їх керівництву підприємства; контролю. додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, тощо.

Відповідно до статті 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Статтями 4, 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» установлено, що природні ресурси України є власністю Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України, цим та іншими законами України. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Так, відповідно до статті 1 Лісового кодексу України, ліси є національним багатством та незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до статті 3 Лісового кодексу України (далі ЛК), лісові відносини в Україні регулюються Конституцією України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», ЛК України, іншими законодавчими актами України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно з статтею 19 Лісового кодексу виключне право на заготівлю деревини мають постійні лісокористувачі, які поряд з цим зобов`язані: забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку, дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів.

Згідно вимог статті 70 ЛК України, заготівля деревини в порядку проведення рубок головного користування, а також інших рубок, пов`язаних із веденням лісового господарства, проводиться власниками лісів і постійними лісокористувачами, яким у встановленому порядку надано це право.

Порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення лісового законодавства (стаття 105 ЛК України).

Відповідно до стаття 108 ЛК України незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку.

Відповідно до вимог Порядку реалізації експериментального проекту щодо проведення електронних аукціонів з продажу окремих партій необробленої деревини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4.12.2019 № 1178 «Про реалізацію експериментального проекту щодо проведення електронних аукціонів з продажу необробленої деревини» реалізація деревини постійними лісокористувачами здійснюється через електронні аукціони.

Згідно із п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. 1 Примітки до ст. 368 КК України, неправомірною вигодою в особливо великому розмірі вважається вигода, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Разом з цим, ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на цей час службовими особами Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в особливо великому розмірі за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , будучи засновником та одноособовим власником ТзОВ «Ярко і Ко» код та ТзОВ «Форест-Яр» код ЄДРПОУ 44998565, фактично здійснюючи управління їх діяльністю, діючи в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час та місці, але не пізніше 05.12.2024 організував в тому числі на території Черкаської області протиправну схему незаконних рубок деревини породи «дуб» її зберігання, перевезення, збут та переробку, а також протиправну схему подальшої переробки та експорту виробів із вказаної деревини.

З метою організації систематичної незаконної порубки дерев у лісах, зокрема центральних регіонів України, безпечного її перевезення, зберігання та подальшого збуту або переробки незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_7 залучив ряд службових осіб філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», зокрема лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», не пізніше 05.12.2024 (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, володіючи інформацією про місця рубок на території Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на цей час службовими особами Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», у порушення вимог ст.ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 № 761, погодився на пропозицію ОСОБА_7 вчиняти злочини, пов`язані з незаконною рубкою деревини породи «дуб» її зберігання, перевезення, збут на території лісових ділянок Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Так, ОСОБА_5 точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, але не пізніше 08.10.2025 з лісових ділянок Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», без наявних маркувань та документів про легальне походження здійснив завантаження вантажного автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 лісодеревиною породи «дуб» у кількості 19,41 метрів кубічних. З метою подальшого розпорядження вказаною деревиною породи «дуб» 08.10.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 для подальшої переробки забезпечив її перевезення вантажним автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 на ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», , що за адресою: Рівненська область, Дубенський район селище Смига, вул. Заводська 1.

Крім цього, ОСОБА_5 точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, але не пізніше 16.10.2025 з лісових ділянок Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», без наявних маркувань та документів про легальне походження здійснив завантаження вантажного автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_3 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 лісодеревиною породи «дуб» у кількості 19,2 метрів кубічних. З метою подальшого розпорядження вказаною деревиною породи «дуб» 16.10.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 для подальшої переробки забезпечив її перевезення вантажним автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_3 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 на ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», , що за адресою: Рівненська область, Дубенський район селище Смига, вул. Заводська 1.

Також, ОСОБА_5 точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, але не пізніше 18.10.2025 з лісових ділянок Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», без наявних маркувань та документів про легальне походження здійснив завантаження вантажного автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_4 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_5 лісодеревиною породи «дуб» у кількості 19,97 метрів кубічних, а також вантажного автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 лісодеревиною породи «дуб» у кількості 20,63 метрів кубічних. З метою подальшого розпорядження вказаною деревиною породи «дуб» 18.10.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 для подальшої переробки забезпечив її перевезення вантажним автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_4 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_5 та вантажним автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 на ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», , що за адресою: Рівненська область, Дубенський район селище Смига, вул. Заводська 1.

Окрім цього, ОСОБА_5 точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, але не пізніше 22.10.2025 з лісових ділянок Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», без наявних маркувань та документів про легальне походження здійснив завантаження вантажного автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_4 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_5 лісодеревиною породи «дуб» у кількості 19,25 метрів кубічних. З метою подальшого розпорядження вказаною деревиною породи «дуб» 18.10.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 для подальшої переробки забезпечив її перевезення вантажним автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_4 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_5 на ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», , що за адресою: Рівненська область, Дубенський район селище Смига, вул. Заводська 1.

Таким чином, ОСОБА_7 через підконтрольних йому перевізників з числа фізичних осіб підприємців, а саме ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 з лісових ділянок Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», за сприяння ОСОБА_5 здійснив завантаження незаконно зрубаної лісодеревини породи «дуб» у загальній кількості 98,46 метрів кубічних, та забезпечив подальше її перевезення для переробки на ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», , що за адресою: Рівненська область, Дубенський район селище Смига, вул. Заводська 1.

В подальшому, а саме 29.10.2025 близько 16.35 год., на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи автостоянці по вул. Промисловій, неподалік будинку № 1/3 у м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на цей час службовими особами Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», одержав від ОСОБА_7 через особу на ім`я « ОСОБА_10 » неправомірну вигоду в сумі 2 010 000 грн, що в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром, за організацію відпуску та реалізацію поза обліком незаконно зрубаної на лісових ділянках Чорноліського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» лісодеревини породи «дуб» у кількості 98,46 метрів кубічних її завантаження та сприяння у подальшому переміщенні 08.10.2025, 16.10.2025, 18.10.2025 та 22.10.2025.

Цього ж дня, злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 припинена працівниками правоохоронних органів, а неправомірна вигода вилучена.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Так, в подальшому 29 жовтня 2025 року лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , затримано у порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 30.10.2025.

Слідчий вказує, що перебування підозрюваного на вказаній вище посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» (наказ (розпорядження) керівника Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» № 22-к/07 від 31.12.2024), який будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїми повноваженнями, використовуючи надану йому владу згідно Лісового кодексу України та посадової інструкції лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» затвердженої зловживаючи службовим становищем, отримав неправомірну вигоду в особливо великому розмірі та завдав своєю незаконною діяльністю збитки державним інтересам. Так у підпорядкуванні ОСОБА_5 перебуває ряд осіб, які є усвідомленими у його незаконній діляьності та в разі перебування його на займаній посаді можуть відмовитись давати викривальні покази у зв`язку із перебуванням у безпосередній підпоярдкованості ОСОБА_5 .

Крім цього, необхідно зазначити, що перебування ОСОБА_5 на посаді лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» сприяло вчиненню ним вказаного кримінального правопорушення, оскільки саме з використанням наданої йому посадою влади та повноважень останній вчинив інкримінований йому злочин.ОСОБА_5 , обіймаючи вказану посаду, будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинив злочин у сфері службової діяльності, який був вчинений з корисливих мотивів під час виконання своїх службових обов`язків. Дії ОСОБА_5 , як і вказана особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, оскільки, будучи працівником лісової охорони, зобов`язаним охороняти ліси від незаконної порубки, всупереч інтересам служби сприяв у вчининні незаконних порубок лісу.

Прокурор подане клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 підтримав просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Cлідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити, окрім цього адвокатом подано письмові заперечення на клопотання, згідно яких слідує, що слідчим не підтверджено зазначених ризиків шодо знищення та спотворення документів та інших доказів та можливості впливу підозрюваного на свідків які є у підпорядкуванні. Окрім цього слідчим не враховано, що на утриманні ОСОБА_11 перебувають двоє неповнолітніх дітей, враховуючи наведене, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши клопотання та дослідивши матеріали, що долучені до нього, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчою суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002404 від 05.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Останнє розпочато за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчою суддею встановлено, що 29.10.2025 відповідно до вимог ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 КПК України складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та затримано ОСОБА_5 .

Також встановлено, що 30.10.2025 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

При розгляді даного клопотання про відсторонення від посади слідча суддя дійшла висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 /сукупність наявних на даний час доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України/, про що свідчать, зокрема: заява протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_6 , належного на праві власності ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2 010 000 (два мільйони десять тисяч) гривень; протоколом обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ;протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Вирішуючи заявлене слідчим та погоджене прокурором клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, слідча суддя на виконання вимог ч. 2 ст. 157 КПК України враховує наступне.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, наказу (розпорядження) керівника Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» № 22-к/07 від 31.12.2024, ОСОБА_5 з 01.01.2025 прийнято на роботу лісничим Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність.

Слідча суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, який він вчинив, перебуваючи на посаді лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», а тому після вчинення злочину, який йому інкримінують, перебуваючи на вказаній посадіОСОБА_5 може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом здійснення впливу на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» і сприяло вчиненню кримінального правопорушення і в подальшому перебування на вказаній посаді може перешкоджати кримінальному провадженню, слідча суддя доходить висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади лісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погодженогопрокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадилісничого Дмитрівського лісництва Чорноліського надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», на строк 2 (два) місяці, тобто до 31 грудня 2025 року включно ( в межах строків досудового слідства).

Ухвала щодо відсторонення від посади підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год 40 хв. 03.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1