УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000200 від 18.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 18.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи адвокатом згідно свідоцтва № 2534 від 30.03.2006, виданого Радою адвокатів міста Києва, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2025 близько 12 год. 15 хв., перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонували останньому оформити ОСОБА_7 відстрочку від мобілізації та зняти останнього з розшуку в ТЦК та СП, у разі надання останнім грошових коштів в сумі 10 000 доларів США.

01.07.2025 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_7 та вирушили до ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на 348-у кілометру траси М-03 Київ-Харків для зустрічі з ОСОБА_5 .

Того ж дня, о 15 год. 43. хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в ресторанно-готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому на 348-у кілометру траси М-03 Київ-Харків, зустрілися з ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , передав ОСОБА_6 , заздалегідь обговорений пакет медичних документів свого батька та частину грошових коштів в сумі 4 000 доларів США.

16.07.2025 о 16 год. 18 хв. ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_7 , та передав останньому висновок ЛКК № 472 від 08.07.2025, висновок № 473 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, огляд сімейного лікаря пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.07.2025, а також документи отримані 01.07.2025 від ОСОБА_7 , а саме: копію «Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 03», копію «Довідка до огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0025371».

Після цього ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США.

24.08.2025 о 08 год. 12 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованим за аресою: АДРЕСА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_9 заздалегідь обговорений пакет документів необхідних для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також другу частину грошових коштів в сумі 4 500 доларів США.

22.09.2025 о 15 год. 43 хв. ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_7 в автомобілі Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , поруч з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , віддав останньому військовий квиток із необхідними відмітками щодо відстрочки від мобілізації та запевнив, що вирішили питання щодо його розшуку ТЦК та СП.

Після цього, починаючи рух від вищевказаного місця в автомобілі Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу співробітників правоохоронних органів зупинитися, ОСОБА_5 різко здав назад, і на перехресті поруч з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вирушив в напрямку автовокзалу, і у зв`язку з рухом з порушеннями правил дорожнього руху, зник в невідомому напрямку. Вжитими заходами було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 біля 5 підїзду будинку АДРЕСА_5 , де його було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.09.2025 ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 ), виникла необхідність в отриманні інформації з її наданням у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, базових станцій та азимутів з телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2025 по 22.09.2025.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів. Проте, слідчим не доведено необхідність надання вказаної інформації за період з 01.01.2025 року, тому слідчий суддя приходить до часткового задоволення клопотання, а саме за період з 01.06.2025 року по 22.09.2025 року.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000200: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 ), а саме роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням базових станцій та азимутів з SIM-карток телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.06.2025 по 22.09.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1