Справа №534/3028/25
Провадження №1-кс/534/469/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся начальник Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: раколовки із тканинною сіткою довжиною близько 1 м у кількості 7 штук, одну раколовку із тканинною сіткою зеленого кольору довжиною близько 2 м., та одну жиляну сітку для вилову риби довжиною близько 40 м.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована прокурором тим, що це необхідно для збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи.

За змістом внесеного клопотання вбачається, що 04.11.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що поблизу водозабірної станції м. Горішні Плавні, у затоці р. Дніпро Горішньоплавнівської міської громади Кременчуцького району Полтавської області, виявлено осіб, які за допомогою заборонених засобів лову, а саме раколовок із сітки, здійснювали незаконний вилов раків та риби по видам та кількості: раків 200 екз., красноперки 4 екз., карасів 8 екз., коропа - 1 екз., товстолоба - 1 екз.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в період часу з 11 год. 03 хв. до 13 год. 37 хв. 05.11.2025 року було проведено огляд місця події на березі затоки р. Дніпро Горішньоплавнівської міської громади Кременчуцького району Полтавської області, поблизу водозабірної станції м. Горішні Плавні, за координатами згідно мобільного додатку Google Maps 49.0139337, 33.5935514, де було виявлено, оглянуто та вилучено раколовки із тканинною сіткою довжиною близько 1 м. у кількості 7 штук, одну раколовку із тканинною сіткою зеленого кольору довжиною близько 2 м., та одну жиляну сітку для вилову риби довжиною близько 40 м.

Зазначені речі були оглянуті, вилучені та визнані постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 05.11.2025 в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 04.11.2025 за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

З протоколу огляду місця події 05 листопада 2025 року, проведеного на березі затоки р. Дніпро Горішньоплавнівської міської громади Кременчуцького району Полтавської області, поблизу водозабірної станції м. Горішні Плавні, за координатами 49.0139337, 33.5935514, було виявлено та вилучено раколовки із тканиною сіткою довжиною близько 1 м. у кількості 7 штук, одну раколовку із тканиною сіткою зеленого кольору довжиною близько 2 м., та одну жиляну сітку для вилову риби довжиною близько 40 м. Вказане майно оглянуто та вилучено.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

За результатами дослідження матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки майно є знаряддями кримінального правопорушення, а отже має ознаки речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.11.2025 задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися на майно, вилучене 05.11.2025 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події, а саме:

-раколовки із тканинною сіткою довжиною близько 1 м у кількості 7 штук;

-одну раколовку із тканинною сіткою зеленого кольору довжиною близько 2 м;

-одну жиляну сітку для вилову риби довжиною близько 40 м.

Речі, на які накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Арешт на зазначене майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Виконання ухвали негайно доручити дізнавачу, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.11.2025.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1