ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1062/25

Провадження № 1-кп/486/192/2025

03 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, з професійною освітою, який має на утриманні малолітню дитину, не є інвалідом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , шпк «солдат», раніше судимий:

- 19.11.2025 року Південноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року на виконання Указу Президента України N?65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією та того ж дня направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 N? 291 від 20.09.2024 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 20.09.2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою.

26.05.2025 року, близько 14:50 год., ОСОБА_5 знаходячись на відкритій ділянці місцевості, а саме неподалік гаражного кооперативу «Каскад», що в м. Південноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області (приблизні координати 47.8114757, 31.1846307) підібрав у визначеному місці (схованці) так звану «закладку» - паперовий згорток з вмістом невідомої речовини білого кольору невідомого походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини - 0,2852 г., та помістив її до кишені куртки, яку у подальшому незаконного зберігав для особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення речовини працівниками поліції 26.05.2025 приблизно о 14:53 неподалік гаражного кооперативу «Каскад», що в м. Південноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області (приблизні координати 47.8114757, 31.1846307).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений показав, що 26.05.2025 приблизно о 14:50 він піднімаючись з пляжу неподалік гаражного кооперативу «Каскад» в м. Південноукраїнську знайшов паперовий згорток білої речовини, так як раніше вживав наркотичні засоби, зрозумів, що це психотропна речовина, підняв згорток та поклав до своєї кишені, після чого був зупинений працівниками поліції та на запитання чи має заборонені речовини у добровільному порядку віддав згорток з білою речовиною. Розкаюється у вчиненому, має бажання виправитися, повернутися на службу.

Клопотань про допит свідків сторони не заявляли, тому з врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України) такі докази в даному провадженні судом не досліджувалися.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР №0000072 від 27.05.2025 року;

- рапортом від 26.05.2025 року про відпрацювання повідомлення про виявлення у ОСОБА_3 паперового згортку з невідомою речовиною білого кольору;

- заявою ОСОБА_3 від 26.05.2025 року про добровільну здачу паперового згортку з наявною в середині речовиною білого кольору, яка ймовірно є наркотичною речовиною «сіль», яку знайшов неподалік гаражного кооперативу «Каскад», що знаходиться в м. Південноукраїнську, претензій до працівників поліції не має;

-протоколом огляду місця події від 26.05.2025 року, яким встановлено, що о/у СКП ВП №3ВРУП в Миколаївській області ОСОБА_6 під час відпрацювання території Південноукраїнської МТГ для перевірки документів зупинив ОСОБА_3 , котрий повідомив, що має при собі паперовий згорток з невідомою наркотичною речовиною білого кольору, котру готовий добровільно віддати працівникам поліції. Так на грунтовій доріжці, за координатами 47.8114757, 31.1846307, якщо стояти обличчям до АГК «Каскад», знаходиться пачка від сигарет «Мальборо» червоно-білого кольору, поруч з якою знаходиться паперовий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, котру поміщено до сейф-пакету N? WAR 1121646 та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 26.05.2025 року з зображеннями території проведення огляду місця події, а також згортку з порожньою пачкою від сигарет, знімком вилученої речовини, роздруківки скріншоту з зафіксованими координатами місця події та диском до протоколу огляду місця події;

- висновком експерта від 02.06.2025 року №СЕ-19/115-25/8739-НЗПРАП, згідно з яким надана на експертизу речовина в спец-пакеті WAR 1121646 у паперовому згортку, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, мaca PVP у складі речовини становить 0,2852 г.;

- довідкою про витрати на проведення експертизи у розмірі 1782,80 грн;

- постановою про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.06.2025 року відповідно до якої визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження N? 0000072 від 27.05.2025 року як речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в паперовому згортку, котрий поміщено до сейф-пакету N? WAR 1121646, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини - 0,2852 г.;

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу 0000072.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії проступків, а також дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до відповіді з ЦНАП м. Південноукраїнська зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою-характеристикою №24 від 27.05.2025 року за місцем проживання, ОСОБА_3 з 28.11.1995 року за період мешкання скарг та зауважень про порушення правил мешкання щодо нього не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з довідкою Вознесенського РТЦК від 29.05.2025 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та був призваний на військову службу 20.09.2025 року під час мобілізації, на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69-22.

Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.09.2024 року солдата ОСОБА_3 призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_3 20.09.2024.

З доповіді за фактом самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовцем, солдатом ОСОБА_3 вбачається, що 19.12.2024 року під час переміщення особового складу зі станції «П?ятихатки» було виявлено відсутність стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , останній залишив розташування підрозділу без зброї. Пошукові заходи власними силами не дали результату, на мобільний телефон не відповідає.

Відповідно до службової характеристики за час проходження служби на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, до виконання поставлених завдань відноситься задовільно. До вивчення військової справи, та виконання своїх службових обов?язків ставиться байдуже. Погано знає посади, військові звання і прізвища своїх прямих начальників. Вимоги Статутів Збройних сил України, настанов, свої обов?язки по займаній посаді знає не в повному обсязі і не намагається правильно використовувати їх у повсякденній службовій діяльності. Не в повній мірі виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням військовослужбовців, вибірково шанує честь і гідність товаришів по службі, не дотримується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання. Зброєю і технікою володіє, але не тримає їх справними, чистими, готовими до бою. Заходів безпеки не завжди дотримується. В колективі не завжди тактовний, стриманий, в роботі не наполегливий, зневажливо ставиться до своїх колег у підрозділі. В конфліктних ситуаціях інколи знаходить співпрацю з товаришами та командирами, начальниками. Фізично розвинутий задовільно. Схильний до вживання спиртних напоїв. Проходження служби в підрозділі оцінюється незадовільно.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив 26.05.2025 року, тобто до ухвалення вироку Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.11.2025 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду.

За таких обставин, у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК, а потім покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, та остаточно призначити покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень.

Отже, суд при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючої та пом`якшуючої обставин, вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 листопада 2025 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1782 гривні 80 копійок.

Речовий доказ, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в паперовому згортку, котрий поміщено до сейф-пакету N? WAR 1121646, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини- 0,2852 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1