У Х В А Л А

Справа № 936/108/21

Провадження № 1-кп/936/31/2025

27.10.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інші учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

11.09.2025 прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Судове засідання по кримінальному провадженні було призначене на 10-30 годину 27.10.2025 з викликом всіх учасників судового провадження, однак захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , який був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду не прибув. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення кримінального провадження на інший термін.

Враховуючи те, що прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, судом під час судового засідання було поставлено питання відносно доцільності залучення іншого захисника обвинуваченому, оскільки його захисник немає можливості зявитися у судове засідання, яке призначене на 28.10.2025, через зайнятість у інших справах.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне залучити обвинуваченому захисника за призначенням.

Обвинувачений заперечував щодо залучення йому захисника, зазначив, що йому необхідна присутність його захисника, з яким укладено договір про надання правничої допомоги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судове засідання, яке призначене на 27.10.2025 не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , який був повідомлений про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. Від останнього надійшло клопотання про відкладення судових засідань, які призначені на 27.10.2025 та 28.10.2025, у зв`язку участю адвоката у інших кримінальних справах в Ужгородському міськрайонному суді та Великоберезнянському районному суді.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти проведення судового засідання за відсутності свого захисника, а завчасно повідомлений захисник обвинуваченого не може прибути в судове засідання, через зайнятість у інших кримінальних справах, слід відмітити, що у даному кримінальному провадженні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, яке надійшло на електронну адресу суду ще минулого місяця, а саме 11.09.2025 і не вирішено по теперішній час у цьому судовому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою,а підозрюваний,обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний,обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника,але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий,прокурор,слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний,обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 під час вирішення питання щодо доцільності розгляду клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження та інтереси правосуддя, які вимагають участі захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника за рахунок держави та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52,372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 10-30 годині 28.10.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Мукачівського району Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16-45 годині 27.10.2025.

Суддя ОСОБА_1