Провадження № 1-кс/161/5850/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеськ, Любомльського району, Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, працюючого головним державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Устилуг», раніше не судимого

- в рамках кримінального провадження №0000008 від 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч.1, 2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує, тим що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч.1, 2 ст.364 КК України.

05.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст.364, ч. 1 ст.366 КК України, за фактом зловживання службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам;зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам; у внесенні службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2025 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2025 змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням заборони залишати житло у певний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2025., із покладення на нього обов`язків , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 19.02.2024 до шести місяців, а саме по 05.02.2026 року, включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, одне з яких відносить до тяжкого злочину, заявлені під час обрання запобіжного заходу останньому ризики не зменшилися та продовжують існувати, так як може переховуватись від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому в даному випадку наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим прокурор звернувся із даним клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника, підозрюваного, які заперечували щодо задоволення клопотання, просили заміни запобіжний особисте зобов`язання,

дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором частково доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, доведено, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.

Враховуючи, вище наведені обставини, ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак раніше не судимий, має постійне місце проживання, що вказує на міцність соціальних зв`язків, є єдиним годувальником у сім"ї, органами досудового розслідування не надані відомості, що останній порушує попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тобто прибуває за викликами до суду та органу досудового розслідування та не перешкоджає досудовому розслідуванню, тобто підозрюваний не перешкоджає досудовому розслідуванню, а навпаки зобов`язується активно сприяти досудовому розслідуванню, оскільки особисто зацікавлений у всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, що також вказує на належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на іншого підозрюваного та свідків у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 179, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відмовити .

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 грудня 2025 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликами суду, а також слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000008;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні №0000008.

Обов"язки визначені ухвалою суду покладаються на підозрюваного згідно із ч.6 ст 194 КПК України на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з для її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1