ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/734/25 Справа № 705/5184/25 Категорія: ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора засудженого представника колоніїОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року, якою задоволено подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_7 .

Засудженому ОСОБА_7 визначено покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 та вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 (4 роки п/в) невідбутої частини покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбування покарання визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з дати набрання вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 законної сили, а саме з 23.12.2024.

в с т а н о в и л а :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області, який:

- засуджений 16.07.2019 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 по 15.11.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 570 днів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року вирок Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, залишено без змін.

- засуджений 24.01.2023 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.12.2024р.

- засуджений 29.09.2023 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 31.10.2023 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2025 року вирок Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023 року щодо ОСОБА_7 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України, призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі. Звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року, подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_7 задоволено.

Засудженому ОСОБА_7 визначено покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 та вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 (4 роки п/в) невідбутої частини покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбування покарання визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з дати набрання вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 законної сили, а саме з 23.12.2024.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1.Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2025 року - скасувати.

2.Ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати в теперішній строк 4 роки і 6 місяців в строк попереднього ув`язнення з 17.02.2023, та з 03.02.2015 по 15.11.2015, що за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано 570 днів.

Вважає, що вищезазначена ухвала суду підлягає скасуванню через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.

Вказує, що суд не зарахував 570 днів в строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 по 15.11.2015, оскільки цей період він перебував під вартою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, думку представника колонії, який просив винести рішення на підставі Закону, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст. 537, 539 КПК України.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Колегією суддів встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_7 наявні вироки.

За вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 по 15.11.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 570 днів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року вирок Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, залишено без змін. Таким чином вирок Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 року набрав законної сили 30.04.2025.

За вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.12.2024р.

За вироком Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 31.10.2023 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, засудженого у вчиненні злочину від 17.12.2023 ОСОБА_7 було затримано на виконання вироку Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2025 року вирок Березанського міського суду Київської області від 29.09.2023 року щодо ОСОБА_7 змінено. У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 06.11.2009, перекваліфіковано дії ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України, призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі. Звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин за вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 після постановлення вироку Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019, тому при визначенні покарання застосуванню підлягає ч. 1 ст. 71 КК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно врахував, що ОСОБА_7 необхідно визначити покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 та вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 24.01.2023 (4 роки п/в) невідбутої частини покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 (6 місяців п/в) і до відбування покарання визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Доводи апелянта з приводу того, що судом не було враховано 570 днів у строк попереднього ув`язнення, є необґрунтованим.

Так, за вироком Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 по 15.11.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 570 днів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року вирок Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, залишено без змін. Таким чином вирок Березанського міського суду Київської області від 16.07.2019 року набрав законної сили 30.04.2025.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 10.09.2025 року є законною і обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року, якою задоволено подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -