Провадження № 1-кс/686/9824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000566 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженій №0000566 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: 2 штуки автомобільних склоочисника; декоративний пластик між капотом та вітровим склом автомобіля, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Хмельницького РУГІ ГУНИ в Хмельницькій об часті, то за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про те в клопотанні зазначено, що проводити розгляд клопотання без його участі, дане клопотання підтримує та просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000566 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за №0000566 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 2 ст. 194 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 близько 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку № 4 по вул. Соломчука в м. Деражня, умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Daewoo» моделі «Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: склоочисники автомобіля та декоративний пластик між капотом та вітровим склом автомобіля, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

17.02.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 17.02.2023, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 17.02.2023 під час огляду місця події за адресою: вул. Соломчука, буд. № 4, м. Деражня Хмельницький район Хмельницька область, було вилучено склоочисники автомобіля та декоративний пластик між кантом та вітровим склом автомобіля.

Вище описані предмети визнано речовими доказами, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій. області, що за адресою: м, Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.

У даному кримінальному, провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

26.06.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів не вирішувалось та по даний час не вирішено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №00040566 від 17.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, протокол огляду від 17.02.2023, постанова про визнання речових доказів від 23.02.2023 та квитанція.

Враховуючи викладене, а саме те, що прокурором не надано доказів на підтвердження закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 100, 171-174 КПК України,слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000566 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя