УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката- , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ст.348 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 21.11.2019 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ст. 348 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 для розгляду клопотання, будучи належним чином повідомленим про час розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000411 від 21.11.2019 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ст. 348 КК України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя поставив на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для забезпечення права підозрюваного на захист.

Прокурор у судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000411 від 21.11.2019 - не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що заперечує щодо розгляду клопотання без захисника.

Відповідно до частини другої статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до частини другої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини третьої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 у судове засідання, призначене на 18.12.2025 об 15:00 годині для участі у розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибув, доказів поважності причин неявки у судове засідання не надав, приймаючи до уваги обов`язкову участь захисника у розгляді даного клопотання, а також обмежені строки розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 год. 00 хв 18.12.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал №312 для участі у проведенні окремої процесуальної дії клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1