Справа №: 398/6026/24
провадження №: 1-кс/398/1795/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" листопада 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що фізична особа підприємець « ОСОБА_4 » у період з 31.07.2024 по 12.09.2024, тобто в умовах воєнного стану, заволоділа бюджетними коштами в сумі 1 651 467 гривень 40 копійок, шляхом зловживання своїм службовим становищем постачальника за договором поставки №88 від 26.04.2024, через постачання до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 220 тон вугілля не належної якості, що не відповідає будь-яким вимогам ДСТУ, і має нижче вартість а ніж вартість вугілля обумовлене договором №88 від 26.04.2024, чим завдала вказаному комунальному закладу збитків в особливо великих розмірах на загальну суму 1 651 467 гривень 40 копійок.

25.09.2025 прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Так, повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: висновками експертів 24-6969 від 11.02.2025, №261/25-27 від 27.05.2025, №652/25-27 від 10.11.2025; договором поставки №88 від 26.04.2024; товаро-транспортними накладними та видатковими накладними від 31.07.2024, 01.08.2024, 02.08.2024, 05.08.2024, 06.09.2024, 09.09.2024 до договору поставки №88 від 26.04.2024, платіжними інструкціями №787 від 08.08.2024 та №1383/761 від 11.09.2024.

25.11.2025 рішенням керівництва Олександрійської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.12.2025.

На даний час, у сторони обвинувачення є необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: переліку службових осіб, які входили в керівний склад підприємницької діяльності, що здійснювалась у 2024 році фізичною особою підприємцем « ОСОБА_4 », перелік та кількість працівників, як працевлаштованих, так і найманих, на яких розповсюджувались організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, фізичної особи підприємця в період виконання договору поставки №88 від 26.04.2024.

Вищевказані відомості можуть міститись у відомостях, що перебувають в документах реєстраційної справи фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 ».

Тим часом встановлено, що реєстраційна справа фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень проти власності, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (особи чи осіб, що його вчинила, винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставин переліку керівного складу і працівників фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 », що мали організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в період виконання договору поставки №88 від 26.04.2024.

З урахуванням викладеного у органу досудового розслідування є необхідність у вивченні відомостей, що мітяться в документах реєстраційної справи фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 ».

Одночасно, форма документи реєстраційної справи фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 », містить в собі конфіденційну інформація, захищену законом про персональні дані (Закон України «Про захист персональних даних»), оскільки документи, які подаються для реєстрації до державного реєстратора, містить в собі такі відомості, як: персональні дані фізичної особи (прізвище, ім`я по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо).

Таким чином відомості необхідні органу досудового розслідування є відомостями, які становлять конференційну інформацію.

Поряд з цим, стороною обвинувачення вживались процесуальні заходи для отримання реєстраційної справи підприємця, 19.11.2025 прокурором направлено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де отримано лише копію заяви підприємця від 13.12.2018 про зміну місця здійснення своєї підприємницької діяльності, інші документи у цифровому вигляді в Реєстрі відсутні, та перебувають в паперовому вигляді в реєстраційній справі, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Викладене свідчить, що іншими способам отримати необхідні органу досудового розслідування відомості, а ніж як лише за рішенням суду є неможливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000145 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.4 ч.1 ст.164 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає прокурор, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , та/або першому заступнику керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_8 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_9 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_10 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_11 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_12 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_13 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні до відомостей, що становлять конференційну інформацію, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційну справу фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (ІПН/РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю скопіювання, у друкованому вигляді на папері, або в електроному вигляді на цифровом носії, та вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1