Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1275/19
Провадження № 1-кп/475/8/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючий, в силу ст.89 КК України не судимий, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.09.2004р. Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області. Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015року, близько 08.40 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (ходова частина, рульове керування і робоча гальмівна система автомобіля знаходились в працездатному стані), рухався по автодорозі Р-75 Первомайськ - Доманівка - Олександрівка зі сторони м. Первомайськ Миколаївської області у напрямку кільцевого перехрестя сполучення автодоріг Т-1506 Врадіївка - Доманівка - Миколаїв та Р-75 Первомайськ - Доманівка - Олександрівка,

Під час руху, ОСОБА_4 , маючи умисел на невиконання вимог дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, а також технічним вимогам п.п.16.3 та 16.11, а саме: «На перехресті рівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху» не надав переваги в русі мотоциклу «Днепр-11», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час рухався по кільцевому перехресті Р-75, 176 км. (+350 м.) сполучення автодоріг Т-1506 Врадіївка - Доманівка - Миколаїв та Р-75 Первомайськ - Доманівка - Олександрівка з лівого боку відносно напрямку руху автомобіля, та діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, що у подальшому призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій мотоцикла «Днепр-11», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді перелому кісток скріплення та основи черепу, субдуральної гематоми зліва, перелому лівої ключиці, переломів ребер, переломів кісток правого передпліччя, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Первинний контакт між автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » і мотоциклом «Днепр-11», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » відбувся наступним чином: автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » передньою лівою частиною (передніми лівими дверми, передньою лівою частиною порогу кузова) до правої частини мотоцикла «Днепр-11», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » (торцевій поверхні підніжки коляски, переднього ліхтаря коляски, правої верхньої частини крила колеса коляски).

Таким чином , водій автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », ОСОБА_4 , діючи у невідповідності вимогам дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, а такожтехнічним вимогам п.п. 16.3 та 16.11, а саме: «На перехресті рівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», мав технічну можливість запобігти виникненню ДТП шляхом дотримання вимог дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, а також шляхом дотримання технічних вимог п.п.16.11 ПДР України.

Дії водія автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », ОСОБА_4 , а також невиконання ним вимог дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, а також технічним вимогам п.п.16.3 та 16.11 ПДР України, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП та його наслідками.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом , що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотаня про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України,та закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 20 жовтня 2015 року, у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання захисника на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України, так як з моменту вчинення кримінального правопорушення минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, що дає підстапви для закриття провадження у справі..

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями..

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України(чинної станом на момент скоєння злочину визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк терміном у 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Із обвинувального акту вбачається, що події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ,мали місце 20.10.2015, тобто на даний час минуло більше 10 років, що є підставою для застосування положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковою умовою для суду. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що ,відповідно до ст.12 КК України ( в редакції чинної на момент вчинення злочину) правопорушення належить за ступенем тяжкості до категорії тяжких злочинів , строки давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ч 2 ст.286 КК України, закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч 1 п.4 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині, а обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цих строків нового злочину чи ухилення обвинуваченої від слідства або суду не виявлено.

Речові докази у справі підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КК України. Судові витрати за проведення судових експертиз покладаються на державу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-288, 368-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч 2 ст.286 КК України, на підставі ст. 49 ч.1 п.4 КК України, у зв"язку з закінченням строків давності..

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 2 ст.286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у виді- легкового автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який передано на зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4

Мотоцикл "Днепр -11" , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який передано на зберігання ОСОБА_7 -повернути володільцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1