ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, депутата Магальської сільської ради, раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та за їх вчинення призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 342 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; - за ч. 1 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_3 не застосований.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 15 918 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень визначено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.

ЄУНСС: 726/736/25 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/380/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які він посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особи, які подали апеляційні скарги, мають право змінити та/або доповнити їх, а також відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1