Провадження № 1-кс/202/9072/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001637, відомості про котре внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001637, відомості про яке внесені до ЄРДР від 10.12.2025 року.

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001637 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2025 о 21:35 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Донецькому шосе у м. Дніпрі, поблизу АЗС «ДНІПРОНАФТА» допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловіка, віком 45-50 років, який стояв на смузі руху автомобіля, розставивши руки. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід від отриманих травм загинув на місці події.

Органами досудового розслідування, встановлено, що 20.10.2025 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди в кабіні автомобіля «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено відеореєстратор, у слоті, котрого знаходилась карта пам`яті microSD «Kingston» на 32 GB, власник автомобіля, який був присутній при огляді не заперечував проти проникнення до кабіни автомобіля про що надав письмову згоду. Згодом, карту пам`яті microSD «Kingston» на 32 GB було вилучено і долучено до протоколу огляду місця ДТП, так, як вона може містити відомості, котрі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу.

Встановлено, що зазначена карта пам`яті належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., засоби зв`язку: .

10.12.2025 року карту пам`яті було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001637.

Прокурор у клопотанні зазначив, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити карту пам`яті, переглянути відеоінформацію, що міститься на ній, а тому виникає необхідність у її збережені, так як існує загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладання арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001637 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

20.10.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з кабіни автомобіля було вилучено карту пам`яті microSD «Kingston» на 32 GB.

Постановою слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2025 року карту пам`яті microSD «Kingston» на 32 GB визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2025 року карту пам`яті microSD «Kingston» на 32 GB, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання вказаної карти пам`яті речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на карту пам`яті microSD «Kingston» на 32 GB, вилучену під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.12.2025 шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1