Справа № 458/649/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей,

які містять охоронювану законом таємницю

10.11.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане у кримінальному провадженні № 40000080 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливістю вилучення, зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.06.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в будинку сусіда виявила невідомого чоловіка без ознак життя. Органом досудового встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в будинку за місцем проживання АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, який виник під час розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , взяв кухонний ніж та наніс декілька ударів в ділянку живота та грудної клітки своєму знайомому ОСОБА_5 , від чого останні помер на місці. 29.06.2025 о 00 год. 17 хв. ОСОБА_7 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Висновком судово-медичної експертизи №0300027 від 25.07.2025 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодження дуги аорти, масивною кровотечою, що призвело до знекровлення та припинення основних життєво-важливих функцій організму - серцевої діяльності, дихання, функції центральної нервової системи.

13.09.2025 слідчим у кримінальному провадженню призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності на руків`ї кухонного ножа з чорною рукояткою клітини з ядрами та кров людини, а також належність даних генетичних ознака щодо підозрюваного чи потерпілого. Для проведення даної експертизи необхідні зразки крові потерпілого, які на даний момент перебувають в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки згідно висновку експерта №928/2025ім від 14.07.2025, кров трупа ОСОБА_5 , 1960 року народження, належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Відповідно до п. 1.25 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної токсикології бюро судово-медичної експертизи, що затв. наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6 від 17.01.1995, витрату об`єктів у процесі виконання експертизи належить проводити економно, з розрахунком достатності на всі необхідні при даній експертизі види досліджень, але без шкоди для якості. При достатній (за масою) наявності речових доказів 1/3 її повинна йти на якісне визначення, 1/3 повторне, кількісне або інше визначення і 1/3 об`єкта повертається особі, яка призначила експертизу, або зберігається в архіві відділення протягом встановленого терміну.

З метою проведення на належному рівні молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності на руків`ї кухонного ножа з чорною рукояткою клітини з ядрами та кров людини, а також належність даних генетичних ознака щодо підозрюваного чи потерпілого, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме до зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , які зберігаються у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /«ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення зразків крові потерпілого ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Неотримання вказаної інформації та документів призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів потерпілого по справі.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури та слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області не з`явилися, подали через канцелярію суду заяви про розгляд заявленого клопотання без їх участі.

Судом вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі, про доступ яких клопоче слідчий «ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання, шляхом скерування повістки-повідомлення на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку отримано 06.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте представник зазначеною установи в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги заяви про розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, слідчого, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі прокурора, слідчого, володільця майна/інформації.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з абз.1 ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження № 40000080 встановлено, що 28.06.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим та прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що речі (зразки крові), про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться у володінні «ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення, зокрема для проведення молекулярно-генетичної експертизи, в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор довели, що вилучення таких речей надасть можливість отримати важливі речові докази, з метою використання їх під час доказування.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні зразки неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 40000080 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або заступнику начальника відділення поліції- начальнику СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливість вилучити (здійснити виїмку), а саме: зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженій особі Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) вказаним особам тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 10.11.2025 до 10.12.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, та їх виїмки підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 10.11.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/649/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10