Номер провадження: 11-сс/813/1510/25
Справа № 511/2427/25 1-кс/511/856/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000512 від 15.07.2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.369 КК України,

встановив:

СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000512 від 15.07.2025 року, в якому 19.07.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.369 КК України за обставин викладених у клопотанні слідчого.

21.07.2025 року старший слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави 330 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскарженою ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 16 вересня 2025 року включно, з визначенням застави 170 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 514760 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави..

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою частково задовольнити клопотання слідчого, застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

03.09.2025 року на електронну адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , з яким вони здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_7 . До клопотання захисника ОСОБА_9 також долучена письмова заява підозрюваного ОСОБА_7 , в якій він надав згоду на відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , поданої в його інтересах.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник та підозрюваний відмовились від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2025 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували ухвалу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову сторони захисту від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.07.2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4