Провадження №1-кс/522/6379/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001401 від 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001401 від 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001401, відомості про яке 10.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2025 о 19:35 год. до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лікаря швидкої медичної допомоги Бреславець про те, що до КНП «МКЛ № 1» ОМР» зі вул. Європейської кут Малої Арнаутської у м. Одесі доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: колото-різане проникаюче поранення грудної клітки зліва, лівобічний гемопневмоторакс, забій лівої легені. Госпіталізовано у стаціонар КНП «МКЛ № 1» ОМР», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, буд. 32. ІКС ІПНП № 36767 від 10.11.2025.

ОСОБА_5 доставлено до приймального відділення Міської клінічної лікарні № 1, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, буд. 32, у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

10.11.2025, за участю двох понятих та лікаря приймального відділення медичної установи, проведено огляд місця події (далі ОМП) за місцем перебування потерпілого, а саме: приміщення палати №9 КНП «МКЛ № 1» ОМР», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, буд. 32.

Під час ОМП за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:

-кофту з капюшоном сірого кольору, належну потерпілому, зі слідами РБК у вигляді плями в лівій частині одягу в області грудної клітки, та наскрізний проріз тканини вказаної кофти - поміщена до картонної коробки від паперу А4, заклеєну спеціальним скотчем НПУ із фіксацією паперу на кришці коробки з відповідними написами та підписами слідчого та двох понятих;

-куртку типу вітровки темно-сірого кольору, належну потерпілому зі наскрізним прорізом тканини передньої частини вказаної куртки та плями РБК, яка поміщена до спеціального експертного конверту НПУ (б/н) із відповідними написами та підписами слідчого та двох понятих.

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та може бути використана, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того може свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім цього, вилучені предмети необхідні для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

Постановою слідчого від 10.11.2025 року у даному кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовим доказом.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою його подальшого експертного дослідження та забезпечення його збереження.

Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Власник майна до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.11.2025, за участю двох понятих та лікаря приймального відділення медичної установи, проведено огляд місця події (далі ОМП) за місцем перебування потерпілого, а саме: приміщення палати №9 КНП «МКЛ № 1» ОМР», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, буд. 32.

Під час ОМП за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:

-кофту з капюшоном сірого кольору, належну потерпілому, зі слідами РБК у вигляді плями в лівій частині одягу в області грудної клітки, та наскрізний проріз тканини вказаної кофти - поміщена до картонної коробки від паперу А4, заклеєну спеціальним скотчем НПУ із фіксацією паперу на кришці коробки з відповідними написами та підписами слідчого та двох понятих;

-куртку типу вітровки темно-сірого кольору, належну потерпілому зі наскрізним прорізом тканини передньої частини вказаної куртки та плями РБК, яка поміщена до спеціального експертного конверту НПУ (б/н) із відповідними написами та підписами слідчого та двох понятих.

Постановою слідчого від 10.11.2025 року у даному кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовим доказом.

При цьому, вищевказані предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення слідчих дій, містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001401 від 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001401 від 10.11.2025 року на вилучене майно в ході проведення 10.11.2025 року огляду місця подіїприміщення палати №9 КНП «МКЛ № 1» ОМР», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, буд. 32, а саме на:

-кофту з капюшоном сірого кольору, належну потерпілому, зі слідами РБК у вигляді плями в лівій частині одягу в області грудної клітки, та наскрізний проріз тканини вказаної кофти - поміщена до картонної коробки від паперу А4, заклеєну спеціальним скотчем НПУ із фіксацією паперу на кришці коробки з відповідними написами та підписами слідчого та двох понятих;

-куртку типу вітровки темно-сірого кольору, належну потерпілому зі наскрізним прорізом тканини передньої частини вказаної куртки та плями РБК, яка поміщена до спеціального експертного конверту НПУ (б/н) із відповідними написами та підписами слідчого та двох понятих.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1