Провадження № 1-в/522/343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки охорони та оперативної роботи ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки охорони та оперативної роботи ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 відповідно якої просив роз`яснити вирок, а саме щодо вірного відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.). На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)., більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 02.08.2023 р., по справі №947/27382/21, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні не обирався.

Вироком Одеського апеляційного суду від 02.08.2023 року, вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2023 у кримінальному провадженні №0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України скасовано в частині призначеного покарання.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяців;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засудженого ОСОБА_5 затримано в залі апеляційного суду та доставити під вартою до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його затримання а саме з 02.08.2023.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 р. по справі №522/26058/21, провадження №1-в/522/170/24 виправлено описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2024 року по справі №522/26058/21, а саме доповнено резолютивну частину вироку наступним абзацом:

«Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуте покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 02.08.2023 року.

Заявник просить роз`яснити вирок, оскільки виникло питання вірного відрахування початку строку покарання засудженому, а саме з моменту фактичного затримання (02.08.2023 року) або з дня набрання вироком законної сили (05.04.2025 року).

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасник кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи ті обставини, що в резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання, а ухвалою суду від 09.04.2024 р. доповнено резолютивну частину вироку наступним абзацом: «Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуте покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 02.08.2023 року», суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки вирок є зрозумілим та будь-яких сумнівів та протирічь не містить.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки охорони та оперативної роботи ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1