Справа № 576/2497/25
Провадження № 1-кс/576/388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не перебуваючого у офіційному шлюбі, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2025 р. звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Слідча звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивувала тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, може впливати на потерпілу, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, слідча просила обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний заперечував проти клопотання, оскільки він помирився із потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000463 від 11.09.2025 р. за ознаками ст. 126-1 КК України.

24.09.2025 р. по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Водночас, слідчий суддя вважає, що ризик втечі та впливу на потерпілу у зв`язку із цим кримінальним провадженням є недоведеним, оскільки сторона обвинувачення не привела з цього приводу будь-яких серйозних аргументів і не надала жодної інформації щодо негативної репутації підозрюваного, його майнового стану, відсутності міцних соціальних зв`язків, тощо. А у тому, що стосується ризику впливу на потерпілу, то матеріали справи лише свідчать про наявність конфліктів між потерпілою та підозрюваним на ґрунті побуту.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_4 притягався неодноразово до адміністративної відповідальності за фактами домашнього насильства відносно потерпілої, а також згідно з повідомленням про підозру злочин розпочався у період іспитового строку, який був встановлений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 р., враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчих та прокурорів на першу вимогу, а також повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Щодо покладення на підозрюваногообов`язку не відлучатися за межі м. Глухова без дозволу слідчого, прокурора чи суду, то слідчий суддя не може визнати клопотання в цій частині обґрунтованим, оскільки розпорядженням голови Сумської ОВА в зв`язку із значним збільшенням кількості обстрілів із Глухівської громади оголошена обов`язкова евакуація населення. Тому покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатись із м. Глухова без дозволу органу досудового розслідування, прокурора чи суду, може нести безпосередню загрозу життю та здоров`ю підозрюваного, що є неприпустимим.

Також слідчий суддя відзначає, що при обранні запобіжного заходу слід враховувати реальні умови життя підозрюваного, щоб уникнути ситуації, коли накладене обмеження є нездійсненним. Прокурором не було надано жодного доказу, що підозрюваний не проживає разом із потерпілою в одному житлі або ж має інше житло, а отже не було й доведено, що виконання обов`язку утриматись від спілкування або інших контактів із потерпілою буде можливим на практиці.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 21.11.2025 року, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ним, на першу вимогу; повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1