Провадження № 1-в/161/420/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 18.10.2024 р. вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Порушень обов`язків призначених вироком суду не допускав. Відповідно до вимоги ДІАП НП України від 22.09.2025 року нового кримінального правопорушення не вчинив. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався. Інформація про скарги та заяви на поведінку засудженого до відділу пробації не надходила. За наявною інформацією, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 12.05.2025 р. у військовій частині НОМЕР_1 , у вересні 2025 року змінилась військова частина на НОМЕР_2 . 10.06.2025 та 06.10.2025 року на адресу військових частин надіслано запити, щодо проходження військової служби громадянином ОСОБА_5 , однак відповіді із військових частин на адресу уповноваженого органу з питань пробації не надходили та вирок щодо засудженого для виконання згідно вимог чинного законодавства до військової частини НОМЕР_2 не надсилався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 20.10.2025 року виконані. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення нового кримінального правопорушення станом на 20.10.2025 року не виявлено. Іспитовий термін закінчився 18.10.2025 року.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, бо ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Порушень обов`язків призначених вироком суду не допускав. Відповідно до вимоги ДІАП НП України від 22.09.2025 року нового кримінального правопорушення не вчинив. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався. За наявною інформацією, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 12.05.2025 р. у військовій частині НОМЕР_1 , у вересні 2025 року змінилась військова частина на НОМЕР_2 . Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 20.10.2025 року виконані. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення нового кримінального правопорушення станом на 20.10.2025 року не виявлено.

Іспитовий термін закінчився 18.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2024 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1