Справа № 639/9718/25
Провадження № 1-кп/639/505/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2025 за №0000270, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки смт. Нові Санжари, Полтавської області, з середньою освітою, яка дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок проти власності за таких обставин:

Так, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мала відкритий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме державне пенсійне забезпечення за інвалідністю.

Зазначені виплати, а саме пенсію за інвалідністю, в середньому розмірі 2361 гривень, ОСОБА_4 , отримувала щомісячно, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» та яку після смерті пенсіонера отримав у безперешкодне користування її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який при житті передав банківську картку своїй співмешканці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 26.02.2025 другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В ході реалізації свого єдиного умислу, ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , картковий НОМЕР_4 , маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонера ОСОБА_4 яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлій, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлої ОСОБА_4 , у період з 17.10.2024 по 16.01.2025, використовувала банківську картку, шляхом фінансових операцій (зняття коштів, розрахування в магазинах) заволоділа грошовими коштами на загальну суму 7 416 гривень, 76 копійок. Так, 17.10.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 24.09.2024, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 2361 гривень. Так, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), 18.10.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснює оплату товарів у загальній сумі 4300 гривень. В подальшому, 15.11.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_6 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 24.09.2024, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 2361 гривень. Так, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 28.11.2024 о 11 годині 22 хв. перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, вул. Москалівська, 106, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлої клієнтки АТ КБ «Приват Банк» здійснила зняття коштів в сумі 4400 грн.

В подальшому, 17.12.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 24.09.2024, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 2361 гривень. Так, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 18.12.2024 здійснює оплату товарів у магазині «Кисет» на суму 192 гривні 50 копійок за адресою: м. Харків, вул. Черепанових, буд. 4, в подальшому 19.12.2024 ОСОБА_3 здійснює оплату товарів у магазині, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, буд. 4 на суму 336 гривень, 92 копійки, в подальшому 19.12.2024 ОСОБА_3 здійснює оплату товарів у магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4 на суму 134 гривні, в подальшому ОСОБА_3 20.12.2024 здійснює оплату товарів у магазині на суму 515 гривень. В подальшому 20.12.2024 ОСОБА_3 здійснює оплату товарів у магазині за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 26 на суму 82,90 гривень, та в цейсаме час здійснює оплату товарів на суму 76, 80 гривень, надалі 20.12.2024 ОСОБА_3 здійснює оплату товарів у магазині за адресою: м. Харків, вул. Черепанових, буд. 4 на суму 320 гривень, 50 копійок, та у подальшому 22.12.2024 ОСОБА_3 здійснює оплату товарів у магазині, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 106 на суму 50 гривень. 23.12.2024 о 09:44 ОСОБА_3 перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк»,призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, вул. Москалівська, 106, з пенсійноїкарти№ НОМЕР_1 померлої клієнтки АТ КБ «Приват Банк» здійснилазняттякоштіввсумі2300 грн. Так, 16.01.2025 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_6 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 24.09.2024, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 2361 гривень. Так, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_4 , шляхом обману (шахрайство), 17.01.2025 о 09 год 56 хв. перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 57/59, з пенсійної карти №№ НОМЕР_1 померлої клієнтки АТ КБ «Приват Банк» здійснила зняття коштів в сумі 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 у період часу 17.10.2024 по 16.01.2025 незаконно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на суму 7416 гривень 76 копійок.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акту за ії відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додано аналогічну заяву представника потерпілого ОСОБА_9 .

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; тимчасово не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; кількість епізодів кримінально протиправної діяльності один; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення; його конкретні обставини та наслідки; особу винного; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи її ставлення до вчиненого та майновий стан, вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази: оптичний носій інформації (СD-диск отриманий від АТ КБ «ПРИВАТБАНК») зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1