overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1398/24
Провадження № 1-кп/204/364/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000225, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2223/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000831 від 21.10.2017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000831 від 21.10.2017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 30 хв. 04.02.2026 до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно та є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30.01.2026 о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/8214/25
Провадження № 1-кс/303/89/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 січня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001129 від 21 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 28 січня 2026 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001129 від 21 жовтня 2025 року.

Вищевказана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001129 від 21 жовтня 2025 року.

Призначити розгляд справи на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево вул. Мостова, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/3415/22
Провадження № 1-кп/452/161/2026
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самборі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000404 від 26.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

Прокурором суду надано витяг із наказу №268 від 12.09.2025 року Тимчасово виконуючого обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_6 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 до Збройних сил України, призначено на посаду курсанта навчальних взводів відповідно до підготовки за вказаною військово-обліковою спеціальністю (ВОС) де останній проходить військову службу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №20000404 від 26.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти зупинення даного судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби заперечував, просив розгляд справи продовжувати за відсутності обвинуваченого.

Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні запропонував зобов`язати військову частину де проходить військову службу обвинувачений ОСОБА_6 доставляти останнього в судові засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369 - 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Судове провадження у кримінальному провадженні №20000404 від 26.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали проголошено 30 січня 2026 року о 09.15 год.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5924/25

Провадження № 11-кп/820/212/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.259 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонногосуду від 26.11.2024, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 5 років та 2 місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення: з 19.02.2025 року (з дня затримання) до набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій в Хмельницький області кошти в сумі 3721 грн. 21 коп. (три тисячі сімсот двадцять одну гривню двадцять одну копійку).

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Накладений арешт на майно відповідно до ухвал слідчого судді від 21 лютого 2025 року скасовано на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 09 лютого 2026 року включно на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відеоконференцію

28.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що обвинувачена знаходяться в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 06 лютого 2026 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Збаразька виправна колонія (№63)».

Доручити уповноваженій особі Державної установі «Збаразька виправна колонія (№63)» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Франківським районним судом м. Львова 06 лютого 2026 року о 13 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та обвинуваченій для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2026 Справа № 337/5085/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5085/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/191/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2024 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.10.2024 року було зупинено провадження, оскільки ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією та направлений до військової частини.

Разом з тим згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2026 року ОСОБА_3 01.09.2025 року самовільно залишив військову частину (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2025 року №278). Інформація була передана до органів ВСП та ДБР по факту скоєння СЗЧ.

З урахуванням вказаного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає відновленню, оскільки на даний час ОСОБА_3 не проходить військову службу у зв`язку зі самовільним залишенням військової частини, а тому підстави для зупинення провадження відпали і провадження підлягає поновленню та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відновити.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року, про що сповістити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 505/1182/24>

Провадження 1-кс/505/184/2026>

29.12.2025 року Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000268 від 23.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000268 від 23.03.2024 року.

Вищевказана скарга підсудна слідчому судді Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000268 від 23.03.2024 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Одеської області, м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, на 08.01.2026 року о 16 годині 15 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 1-19/11

Провадження № 1/210/6/26

29 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним висновком відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження суду надійшов обвинувальний висновок відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах даної кримінальної справи оголошений у розшук постановою Мар`янського районного суду Донецької області 16 травня 2007 року, провадження у справі зупинено.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінальної справи до свого провадження, скерувати органам поліції та стороні обвинувачення нагадування про здійснення розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати інформації про перетин Державного кордону України підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 165, 165-1, 273, 280 КПК України 1960 року , суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України - прийняти до свого провадження.

В автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» проставити відповідні відомості про розшук підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення провадження.

Витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) у разі наявності: повний витяг про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна ), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 01 січня 2007 року по день надання відповіді:

- громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатково зазначити: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину кордону, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України (робоча віза чи туристична) та документи, на підставі яких останнім здійснювався перетин державного кордону України.

Відомості слід скерувати на електронну пошту суду .

Направити до органів поліції та прокурору нагадування про здійснення розшуку підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Покровську окружну прокуратуру Донецької області повідомити суд про вжиті заходи під час розшуку підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1089/21
провадження № 1-кп/208/82/26
УХВАЛА

28 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений помер, у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування з відповідного органу РАЦС актовий запис про смерть останнього.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Пунктом 8 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто інформація яка знаходиться в базі персональних даних відносно особи, може бути надана лише на виконання судового рішення про витребування інформації.

Частини 2, 4 ст. 333 КПК України передбачають, що якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для подальшого розгляду справи виникла необхідність в отриманні від органу РАЦС належним чином оформлених даних реєстрації актів цивільного стану відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати актовий запис про смерть обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити до Південного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції України для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1