Справа № 466/744/26
Провадження № 1-кс/466/287/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 30.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.02.2026 старша слідча СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 30.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.01.2026 близько 10:10 год. на автодорозі «Східний під`їзд до м. Львова», 2 км. + 850 м., поблизу міста Дубляни Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «BMW» моделі «525D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної пригоди водій автомобіля марки «BMW 525D» ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

30 січня 2026 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортний засіб учасника пригоди, автомобіль марки «BMW» моделі «525D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час досудового розслідування, визнано речовими доказами.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки «BMW» моделі «525D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідного транспортного засобу в тому ж його стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди

Оскільки сам транспортний засіб в цілому є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 30.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказаний вище автомобіль марки «BMW» моделі «525D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , в цілому, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 30.01.2026, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «525D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 (дружина Юлія),

який постановою старшої слідчої СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000122 від 30.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10