В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001095 від 16.11.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівки, Володарського р-ну, Київської обл., громадянина України, з профільною середньою освітою, безробітного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2025 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , 25.09.2025, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою мережі Інтернет, через соціальну мережу «Інстаграм», на сторінці магазину «ZRUCHNO.UA», знайшов оголошення щодо продажу штанів чоловічих спортивних чорного кольору, з емблемою фірми «PUMA», розмір «L», кофти чоловічої чорного кольору з написом «CS:GO», розмір «L», бомберу чоловічого чорного кольору розмір «L», без надписів, вартістю 3846 грн., а також інших речей, невстановлених досудовим розслідуванням.

У подальшому, ОСОБА_3 , шляхом листування зв`язався із автором вищевказаного оголошення та домовився про купівлю вищевказаних речей, шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме ТОВ «Нова Пошта» у відділення №365, що розташоване м. Київ, пр-т Соборності, 7-А. При цьому, в повідомленні останній вказав правдиві відомості про себе, а саме ім`я отримувача - ОСОБА_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_4 , який являється автором оголошення в соціальній мережі «Інстаграм», на сторінці магазину «ZRUCHNO.UA» на ім`я ОСОБА_3 , здійснено відправлення вищевказаного замовлення та створено експрес - накладну №20 4512 5224 9247, де вказана адреса отримання відділення №365 ТОВ «Нової Пошти», що розташоване за адресою: м. Київ, пр-кт Соборності, 7-А.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , 29.09.2025 близько 13 год. 55 хв., прибув на відділення Нової Пошти №365, що за адресою: м. Київ, пр-кт Соборності, 7-А, та користуючись корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , звернувся до оператора поштового зв`язку відділення, надавши власний мобільний телефон із встановленим мобільним додатком «Нова Пошта», який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 . Після чого, оператор поштового зв`язку, не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_3 , надав поштове відправлення - експрес накладна якого №20 4512 5224 9247.

Отримавши вказане поштове відправлення, у якому знаходились штани чоловічі спортивні чорного кольору, з емблемою фірми «PUMA», розмір «L», кофта чоловіча чорного кольору з написом «CS:GO», розмір «L2, бомбер чоловічий чорного кольору розмір «L2, без надписів, а також інші речі, невстановлені досудовим розслідуванням, усвідомлюючи протиправний характер та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, маючи намір заволодіти чужим майном, шляхом обману, попрямував до примірочної кімнати для нібито примірки одягу.

Перебуваючи всередині примірочної кімнати, ОСОБА_3 , вдягнув штани чоловічі спортивні чорного кольору, з емблемою фірми «PUMA», розмір «L», кофта чоловіча чорного кольору з написом «CS:GO», розмір «L», бомбер чоловічий чорного кольору розмір «L», без надписів, які належать ОСОБА_4 , після чого вдягнув одяг, в якому прибув до відділення №365, що розташоване м. Київ, пр-кт Соборності, 7-А. Після виходу з примірочної кімнати, ОСОБА_3 , повідомив оператору поштового зв`язку відділення про те, що він повертає товар відправнику та передав отримані перед цим посилки.

Після цього, ОСОБА_3 , вдягнений у належні ОСОБА_4 , штани чоловічі спортивні чорного кольору, з емблемою фірми «PUMA», розмір «L», кофта чоловіча чорного кольору з написом «CS:GO», розмір «L», бомбер чоловічий чорного кольору розмір «L», без надписів, покинув відділення № 365 ТОВ «Нової Пошти» №365, що розташоване за адресою: м. Київ, пр-кт Соборності, 7-А, розпорядившись у подальшому отриманим ним шляхом обману чужим майном на власний розсуд.

Відповідно до п.67. Правил надання послуг поштового Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»: у разі втрати оператором або повного пошкодження відправлення після приймання до пересилання, оператор повертає вартість послуг, сплачену клієнтом згідно з відповідною експрес-накладною і відшкодовує суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення, але не більше ніж фактична вартість вкладення.

У подальшому, 13.10.2025 до служби безпеки ТОВ «Нова Пошта» , надійшла претензія №20251008/06404 від 08.10.2025 від ОСОБА_4 з вимогою відшкодувати вартість товару в розмірі 3846 грн., який було отримано ОСОБА_3 , шахрайським шляхом.

У зв`язку з цим, представниками ТОВ «Нова Пошта» відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 3846 грн ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № НПТ-316016 від 17.10.2025.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяно матеріальну шкоду ТОВ «Нова пошта» на суму 3846 грн.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.82, 87/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-? КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: штани чоловічі спортивні чорного кольору, з емблемою фірми «PUMA», розмір «L», кофта чоловіча чорного кольору з написом «CS:GO», розмір «L», бомбер чоловічий чорного кольору розмір «L», без надписів, які запаковані до спец-пакету №PSP4219071 та передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №025182 від 28.11.2025 року/ - повернути власнику ОСОБА_4 /а.п.31-33/.

оптичний носій інформації - DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження /а.п.58-59/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1