Справа № 541/17/26
Провадження № 1-кс/541/43/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану здійснили розтрату бюджетних коштів під час проведення закупівель.

Під час фактичного аналізу фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що між Замовником - в особі голови селищної ради ОСОБА_5 з одної сторони, та Постачальником - ФОП « ОСОБА_4 », в особі ОСОБА_4 на платформі здійснення публічних закупівель укладено договір поставки товару № 03-02/54 від 19.03.2024, предметом якого є «Товар», а саме Модульна пересувна комендатура на базі напівпричепа згідно з ДК 021:20-5 Конструкції та їх частини, сума якого складає 1 323 000,00 грн.

Одночасно з цим, 08.10.2025 в ході огляду відкритого ресурсу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою співставлення цін в частині відомостей щодо закупівель на товар «Модульна пересувна комендатура на базі напівпричепа» встановлено, 19.04.2025 що між Замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 - в особі голови сільської ради ОСОБА_6 з одної сторони, та Постачальником - ФОП « ОСОБА_4 », в особі ОСОБА_4 на платформі здійснення публічних закупівель укладено договір поставки товару № 85 від 19.04.2024, предметом якого є «Товар», а саме Модульна пересувна комендатура на базі напівпричепа згідно з ДК 021:20-3, сума якого складає 999 000,00 грн.

Зазначив, що вартість закупівлі на товар «Модульна пересувна комендатура на базі напівпричепа» здійсненої 09.03.2024 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , суттєво відрізняється від аналогічної закупівлі на ідентичний товар здійсненої 05.04.2025 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування, зокрема за результатами виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України, 29.12.2025 надійшов рапорт начальника СРНЗТЗ ВКП Миргородського РВП ОСОБА_7 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні одночасно декілька осіб: ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , яка здійснює свою діяльність за основним КВЕД 49.41 «Вантажний автомобільний транспорт»; Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 ; Перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 ; які у своєї злочинній діяльності використовують для спілкування між собою та з іншими фігурантами злочинної схеми абонентські номери операторів мобільного зв`язку які проводять свою діяльність на території України, а тому з метою встановлення зібрання доказів злочинної діяльності, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню, відповідно до ст.159 КПК України вважається за доцільне проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку, з метою отримання та вилучення відомостей щодо з`єднань за абонентськими номерами, якими користуються: ОСОБА_4 , НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);- ОСОБА_8 , НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);- ОСОБА_5 НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Отже, з метою повноти та всебічності проведення досудового розслідування, доказування факту скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) за абонентськими номерами (ідентифікаційними ознаками конкретних мобільних терміналів (ІМЕІ тощо)), а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Зокрема, необхідно здійснити це в тому числі шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними цифровими реквізитами мобільних номерів користувачів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по день винесення ухвали.

За даним фактом 26.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, коло осіб залучених до вчинення злочину та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх неможливо отримати іншим способом, ніж на підставі ухвали суду, і те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженню, а саме: слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні: прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_11 та першому заступнику керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_4 , та можливості їх вилучення, а саме що мітять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 14.01.2026 за абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕі) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії вищевказані документи з відповідними відомостями.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді до 14.03.2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1