Справа№ 938/1319/25
Судове провадження № 1-кп/938/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 за №0000085 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Татарів, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема у тому, що він, будучи відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, учасником дорожнього руху, керуючи 21.06.2025 власним автомобілем марки «OPEL» модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався ділянкою автомобільної дороги регіонального значення P-24, сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в селищі Верховина, по вул. І. Франка, Верховинського району, Івано-Франківської області в напрямку вул.Жаб`євська. Дана ділянка автомобільної дороги регіонального значення Р-24, Кам`янець-Подільський» в селищі Верховина по сполученням «Татарів вул.І Франка, Верховинського району, Івано-Франківської області для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному із напрямків, які розділені суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) передбаченої Правилами дорожнього руху (розділ 34, горизонтальна розмітка), в напрямку руху до вул.Жаб`євська в селищі Верховина, Верховинського району, Івано- Франківської області, дорога пряма, без заокруглень, підйому чи спуску, оснащена пішохідним переходом, який позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 (Пішохідний перехід) передбаченими Правилами дорожнього руху (розділ 33, дорожні знаки) та нерегульований і регульований пішохідний перехід з підвищеною вірогідністю дорожньою розміткою 1.14.2 (зебра, позначає виникнення дорожньо-транспортних дорожнього руху (розділ 34, горизонтальна розмітка). пригод) передбаченої Правилами

При цьому, водій ОСОБА_6 , діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху та не вжив заходів до негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого 21.06.2025 біля 16:40 год. на ділянці автомобільної дороги регіонального значення Р-24, сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в селищі Верховина по вул.І.Франка, Верховинського району, Івано-Франківської області в напрямку вул. Жаб`євська в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області вчинив наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги з ліва на право по ходу руху автомобіля, в межах пішохідного переходу на електричному самокаті марки «Kugoo Kirin M4 Pro+».

При цьому, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL» модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив та не дотримав вимог Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, яка набрала чинності з 1 січня 2002 року (з послідуючими змінами та доповненнями) та які, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, зокрема такі із них:

п. 1.3 - згідно якого, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;

п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: 6) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 18.1 - згідно якого, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

У результаті порушення та не дотримання водієм автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху - 21.06.2025 біля 16:40 год. на ділянці автомобільної дороги регіонального значення Р-24, сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в селищі Верховина по вул. І. Франка, Верховинського району, Івано-Франківської області в напрямку вул. Жаб`євська в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої, малолітня потерпіла пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 22.08.2025, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ключиці зі зміщенням відломків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, вказали, що претензій до нього немають, не заперечують щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів. Вказаний злочин вчинив вперше, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.

В судовому засіданні обвинувачений після роз`яснення наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, дав свою згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав. Потерпіла та її законний представник вказали, що дійсно на даний час примирилися з обвинуваченим, який у них попросив пробачення, претензії до нього відсутні.

На підставі наведеного суд вважає, що слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів.

Відповідно до положень ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, а також у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України вирішити питання щодо вжитих заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-286, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, її законним представником.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 за №0000085 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі в сумі 23324 гривень 40 копійок.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 у виді арешту, накладеного на автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2025, якою накладено арешт на електричний самокат марки «Kugoo Kirin M4 Pro+» чорного кольору.

Речові докази:

- автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- електричний самокат марки "Kugoo Kirin M4 Pro+", чорного кольору - повернути володільцю ОСОБА_7 ;

- медичну документацію потерпілої ОСОБА_4 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФ ОР» №8931/25 на ім`я ОСОБА_4 в 1-му томі, карта виїзду ШМД №263 від 21.06.2025 на ім`я ОСОБА_4 на 1-му арк., догоспітальний клінічний протокол №297 від 21.06.2025 на ім`я ОСОБА_4 на 1-му арк. - повернути КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФ ОР».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02.10.2025 о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_8