Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1639/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 від 05 грудня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001203, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.10.2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На розгляді Подільського районного суду міста Києва на стадії дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вдруге подала клопотання від 05 грудня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 21.11.2023, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових дій від 26.06.2024 на 2 арк .; постанова про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 26.06.2024 на 2 арк.; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій 12.02.2024 на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/4496/2024 від 14.02.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; у х в а л а ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/2949/2024 від31.01.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/2950/2024 від 31.01.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/2952/2024 від 31.01.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/2953/2024 від 31.01.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 0I-45/824/2954/2024 від 31.01.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/34317/2023 від 20.12.2023 (прим. N 1) на 3 арк.; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.03.2024

N 31/2 1243 т на 3 арк., із можливістю виготовлення копій (фотокопій) матеріалів та вилучення копій документів в паперовому та/або електронному вигляді.

Розгляд вказаного клопотання мав бути здійснений в ході розгляду кримінального провадження за відповідною ініціативою прокурора до (після) дослідження судом доказів, які зумовлюють можливість його вирішення у розумінні положень Глави 15 КПК України.

Під час дослідження письмових доказів, суд отримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами справи, актуалізувала подане раніше усне клопотання, на предмет доцільності та підстав його розгляду.

Відтак суд вважає доцільним вирішення вказаного клопотання та здійснення виклику у судове засідання володільця майна, про доступ до якого клопоче прокурор.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, сторона захисту звернула увагу суду на можливу недопустимість пртоколів про проведення негласних слідчих(розшукових) дій у зв`язку з відсутністю доказів законності їх проведення. При цьому, 22.10.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження N? 0000580 від 21.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 368-4, ч . 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до ч . 3 ст. 217 КПК України, прийнято рішення про виділення з матеріалів вказаного кримінального провадження оригіналів та належним чином завірених копій матеріалів досудового розслідування, що містять відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст . 369-2 КК України у кримінальне провадження N?0001203. Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.10.2024, виділенню підлягали матеріали досудового розслідування, які мають відомості про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, в тому числі і клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Однак , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесені за результатами розгляду вказаних клопотань виділені не були, оскільки на момент прийняття рішення про виділення матеріалів досудового розслідування не розсекречені ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того , слід звернути увагу, що сторона обвинувачення вжила всіх необхідних заходів щодо розсекречування та скасування грифу секретності з ухвал ІНФОРМАЦІЯ_3 та клопотань, які були виділенні в матеріали кримінального провадження N? 0001203, зокрема в ході судового розгляду встановлено, що клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій , разом з постановою про розсекречення матеріальних носіїв інформації, 28.06.2024 скеровані для прийняття відповідного рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак , на момент прийняття рішення про виділення та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні N?0001203 від 22.10.2024 вказані ухвали не надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Верховний Суд у постанові від 16.10.2019 у справі N? 640/6847/15-к зазначає, якщо сторона обвинувачення під час досудового розслідування «своєчасно вжила всіх необхідних та залежних від неї заходів» для розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових ) дій , але вони залишилися під грифом таємності з об?єктивних причин (тобто не з волі прокурора), то в даному випадку відсутні підстави автоматичного визнання протоколів негласних слідчих (розшукових) дій недопустимими. Отже , сторона обвинувачення завчасно вжила всіх необхідних заходів , щодо скасування грифу секретності з документів ( ухвал ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які мала намір використати в суді як доказ під час розгляду кримінального провадження N? 0001203 від 22.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 КК України. Згідно ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Враховуючи те , що на стадії судового розгляду будь яким іншим чином неможливо перевірити обставини , які мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також неможливо в будь-який інший спосіб встановити підстави проведення негласних слідчих розшукових дій стосовно ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження N?0000580 від 21.11.2023, з можливістю копіювання документів та вилучення (виїмки) копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

Документи які знаходяться в матеріалах кримінального провадження N?0000580 від 21.11.2023 мають значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні №0001203 від 22.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 369-2 КК України, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення достовірності відомостей у документах.

Відомості, що містяться в документах та речах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), можуть бути використанні як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного та неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з?ясування фактичного перебігу досліджуваних подій , доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, отримати вищевказані документи не виявляється за можливе.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 залишив розгляд поданого клопотання на розсуд суду, будь-яких заперечень не вказав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - прокурор ОСОБА_3 , додатково проінформувала, що матеріали кримінального провадження № 0000580 від 21.11.2023 доступ до яких просить надати прокурор ОСОБА_3 , перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 в неї, оскільки вона також є старшою групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням позиції учасників кримінального провадження та положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких вони просять: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно із нормами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, відповідно до положень ч. 6 ст. 132 КПК України.

Отже, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання такого доступу.

Так, за результатом досліджених доказів Судом встановлено, що 22.10.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження N?0000580 від 21.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 368-4, ч . 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до ч . 3 ст. 217 КПК України, прийнято рішення про виділення з матеріалів вказаного кримінального провадження оригіналів та належним чином завірених копій матеріалів досудового розслідування, що містять відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст . 369-2 КК України у кримінальне провадження N?0001203. Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.10.2024, виділенню підлягали матеріали досудового розслідування, які мають відомості про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, в тому числі і клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Однак , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесені за результатами розгляду вказаних клопотань виділені не були, оскільки на момент прийняття рішення про виділення матеріалів досудового розслідування не розсекречені ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході проведення досудового розслідування сторона обвинувачення вжила всіх необхідних заходів щодо розсекречування та скасування грифу секретності з ухвал ІНФОРМАЦІЯ_3 та клопотань, які були виділенні в матеріали кримінального провадження N? 0001203, зокрема в ході судового розгляду встановлено, що клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій , разом з постановою про розсекречення матеріальних носіїв інформації, 28.06.2024 скеровані для прийняття відповідного рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак , на момент прийняття рішення про виділення та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні N?0001203 від 22.10.2024 вказані ухвали не надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказаній стадії (дослідження письмових доказів) Суд уже на підставі досліджених доказів має змогу оцінити доводи прокурора з приводу заявленого клопотання, необхідності отримати в своє розпорядження документи, про доступ до яких заявлене клопотання. Очевидним є те, що прокурор має бажання використати усі способи, передбачені законом. Спосіб, у який прокурор здійснює тимчасовий доступ до матеріалів іншого кримінального провадження не є надмірно тривалим, а поведінка прокурора - не є такою, що спрямована на порушення розумних строків розгляду даного провадження. Відтак, з огляду на необхідність, серед іншого, перевірки тверджень захисту про наявність/відсутність підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, Суд вважає доцільним задовольнити клопотання.

Оскільки прокурор ОСОБА_3 не здійснювала нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, такий доступ не був здійснений під час досудового розслідування та під час судового розгляду, з огляду на відсутність такої необхідності.

На підставі досліджених доказів, наведених мотивів та наведених норм КПК України, Суд прийшов до переконання, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ); 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вказане підстави, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України, Судом не аналізуються.

На час розгляду питання про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у суду наявний достатній обсяг доказів обставин, відповідно до положень ч. 6 ст. 132 КПК України, та тимчасовий доступ до документів може сприяти досягненню дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 від 05 грудня 2025 року про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до формулювання, передбаченого ст. 159 КПК України, тобто у формі визначеній законом.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 від 05 грудня 2025 року про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001203, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.10.2024 року.

Надати прокурору ОСОБА_3 та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001203, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.10.2024 року, тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 21.11.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) а саме: клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових дій від 26.06.2024 на 2 арк .; постанова про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 26.06.2024 на 2 арк.; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій 12.02.2024 на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/4496/2024 від 14.02.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; у х в а л а ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/2949/2024 від31.01.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/2950/2024 від 31.01.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/2952/2024 від 31.01.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/2953/2024 від 31.01.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; ухвала Київського апеляційного суду N 0I-45/824/2954/2024 від 31.01.2024 (прим. N 1) на 3 арк.; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 N 01-45/824/34317/2023 від 20.12.2023 (прим. N 1) на 3 арк.; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.03.2024

N 31/2 1243 т на 3 арк.., із можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць із дня її постановлення, тобто до 22.01.2025.

Особі, яка отримала документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1