490/6782/25 15.09.2025
н/п 1-кс/490/3572/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6782/25
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000541 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого встановлено, що він користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , на котрий телефонувала невідома особа котра представився співробітником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та котра в подальшому заволоділа банківськими данними потерпілого.

Слідчий, пославшись на те, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні термінали із абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , в період часу з 19.04.2025 по 21.04.2025, інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператору телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 21.04.2025 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.04.2025 в період часу з 08:24 год. по 08:49 год. невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з належної його банківської картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 трьома транзакціями зняла грошові кошти в загальній сумі 5879 грн. 25 коп., чим було спричинено матеріальний збиток на вказану суму.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомив, що 20.04.2025 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 07:55 год. на абонентський номер подзвонив чоловік та представився співробітником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблоковано і якщо потерпілий має бажання розблокувати, потрібно нажати один на клавіатурі, що потерпілий і зробив. В подальшому в ході допиту потерпілий повідомив, що ніякою інформацією не володію.

В подальшому потерпілий звернувся до відділення банку в котрому йому надали виписку по руху коштів в котрій було зазначено: 20.04.2025 0 08:24 год. було знято 5148 грн. 96 коп, 20.04.2025 0 08:37 год. було знято 34 грн. 85 коп, 20.04.2025 0 08:49 год. було знято 695 грн. 44 коп, 20.04.2025 0 08:49 год. гроші в сумі 695, 44 грн. та о 08:37 год. гроші в сумі 5148, 96 грн. перераховано на ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 .

Крім цього 20.04.2025 о 08:38 год. грошові кошти в сумі 120 грн. було перераховано з іншої кратки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_2 .

З протоколу допиту потерпілого встановлено, що він користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , на котрий телефонувала невідома особа котра представився співробітником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та котра в подальшому заволоділа банківськими даними потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме:

-про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») мобільних терміналів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , в період часу з 19.04.2025 по 21.04.2025 з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали по 15 листопада 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1