overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/147/26
Справа № 496/8143/25 1-кс/496/2137/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000386 від 04.12.2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2025 року про обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомихайлівський, Туапсинського району, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000386 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2026 року, о 09 год, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/7500/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/129/26
Категорія - ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 01.11.2024 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року, яким затверджено угоду про примирення від 31.07.2025 року, укладену між потерпілим ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15:00 год. 15січня 2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

Справа № 495/2162/25

Номер провадження 1-кп/495/125/2026

14 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2024 року за №0001772,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.03.2026 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 15:30 год. 28.01.2026 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 15:30 год. 28.01.2026 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/8448/25
Провадження № 1-кп/496/325/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000216 від 10.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 року за №0000216, реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ставиться питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, вважала недоцільним складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000216 від 10.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 14.01.2026 року о 16:10.

В судове засідання викликати усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/543/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 19.01.2026 о 15.15 годині в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:
Справа № 161/801/26
Провадження № 1-кс/161/418/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.333 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.333 КК України.

Слідчий та прокурор подали заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.333 КК України, повернути слідчому згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 373/86/26
Номер провадження 1-кп/373/152/26
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

15 січня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000392 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

14.01.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло вищеназване клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне №0000392 від 11.04.2015 за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням (п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України).

За змістом клопотання учасниками розгляду даного клопотання є прокурор та потерпіла ОСОБА_3 , яка подала заяву про згоду на закриття провадження та розгляд даного питання без її участі

Керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області 28.01.2026 (середа) о 09:30 год

В судове засідання викликати прокурора та повідомити потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 544/709/17
Провадження № 1-кп/528/19/26
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2026 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000075 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 26 січня 2026 року о 15-00 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров`я, тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проводити 26 січня 2026 року о 15-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)".

Доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до кімнати для відеоконференції о 15 год. 00 хв. 26.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 548/2111/25
Провадження №1-кп/548/79/26
У Х В А Л А

15.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у повному тексті ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 у справі №548/2111/25 про закриття кримінального провадження № 0000104, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 кримінальне провадження № 0000104, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Після направлення учасникам справи ухвали суду було виявлено описку, а саме неправильно зазначено номер провадження:"№1-кп/548/236/25" замість правильного:"№1-кп 548/79/26"

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про внесення виправлень в судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер провадження:"№1-кп/548/236/25" замість правильного:"№1-кп 548/79/26", зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 у справі №548/2111/25 про закриття кримінального провадження № 0000104, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У вступній частині ухвали вважати правильним та читати номер провадження, як: "1-кп/548/79/26".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 570/5683/21
номер провадження 1-кп/570/29/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , законного представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне у кримінальному провадженні № 0000388 від 14.11.2021 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Олибів, Дубенського району, Рівненської області, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

клопотання обвинуваченого від 15.01.2026 р. про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 48 КК, ст.ст. 284, 286, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 від 15.01.2026 р. про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження,

Відповідно до ч. 11 ст. 284, ст. 392 КПК України ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1

оголошення повного тексту ухвали - 20 січня 2026 р. о 16 год. 00 хв.
Провадження по справі № 1-кс/752/449/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України,

за участі: прокурора - ОСОБА_3

представників власника майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною розпорядження та користування, яке вилучено 08.01.2026 під час проведення обшуку у приміщенні адміністративної будівлі ГАК «Юпітер» за адресою: м. Київ, проспект Науки, 119-Б, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ГАК «Юпітер» (з диском), статут ГАК «Юпітер», висновки перевірки технічного стану та випробування діючого електроустаткування, технічний звіт з вимірювань мереж електроустаткування, інформаційне повідомлення ОСОБА_7 щодо ситуації з гаражем 5116/11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2025 о 17 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000635 від 27.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 23 грудня 2025 року о 15.30 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000635 від 27.12.2023 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1