Справа № 713/2934/25
Провадження №1-кс/713/391/25
УХВАЛА

іменем України

20.10.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.10.2025 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.10.2025 року клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Копію ухвали прокурор отримала 10.10.2025 року.

На виконання ухвали слідчого судді, 13.10.2025 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні вказував, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000275 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03.10.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України в присутності понятих здійснено обшук ОСОБА_6 , в якого виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошові кошти в загальній сумі 2080,00 грн, двома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АГ 3252253, АП 4667660, однією купюрою номіналом 50 грн із серійним номером АП 6549201, однією купюрою номіналом 10 грн із серійним номером ЮБ 0496263, однією купюрою номіналом 20 грн із серійним номером ЕЖ 6034120, один долар США купюрою із серійним номером A 79149277 D, 10 злотих однією купюрою із серійним номером ВР 7089448 та один лей купюрою із серійним номером 882960.

Також, 03.10.2025 року у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України затримано ОСОБА_7 .

Під час затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України в присутності понятих здійснено обшук ОСОБА_7 , в якого виявлено та вилучено: банківську АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .

03.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду проведено обшук автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_6 , в ході якого виявлено та вилучено: три прозорі зіп-пакети із наявними всередині подрібненими речовинами рослинного походження; електронні ваги чорного кольору марки «Digital Pocket Scale»; мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Мах» білого кольору, який на момент обшуку був заблокований; мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Мах» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із встановленою сім картою за номером НОМЕР_9 в чохлі зеленого кольору із паролем 0502; грошові кошти в загальній сумі 3500,00 грн: трьома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АБ 8984045, ЯБ 8128984, АД 6085038 та одна купюра номіналом 500 грн, із серійним номером МА 5650920; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_6 , серії НОМЕР_10 ; автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

03.10,2025 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду проведено обшук житла та іншого володіння особи - житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung A235G», IMEI1: НОМЕР_11 , IМЕI2: НОМЕР_12 , без наявної сім карти мобільного оператора; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 13», IMEI1: НОМЕР_13 , IМEI2: НОМЕР_14 , із встановленою сім картою із мобільним номером НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; флеш носій із камери спостереження «Samsung 64 EVO Plus»; 2 зіп-пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору із дерев`яної тумбочки; металевий ковпак, всередині якого наявні залишки смол горіння; полімерне відро синього кольору із металевою ручкою та пластикова пляшка об`ємом 1,5 л, нижня частина якої зрізана, всередині якого наявні залишки смол темного кольору; металевий пристрій для подрібнення речовини; 2 рослини зеленного кольору; корпус ручної гранати типу Ф-1; корпус ручного пострілу ВОГ-1714; пластикову вибухову речовину ПВР-7; підривник ВМГ-14 з детонатором без накольного механізму; набій 12,7 мм з кулею МДЗ; штик ніж із позначенням НОМЕР_17 ; 4 патрони; 7 полімерних мішків із упакованими в них рослинами зеленого кольору; канцелярські ножиці, ножиці для саду, 3 сита, рукавички, фольга.

03.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду проведено обшук житла та іншого володіння особи - житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пластикову пляшку, низ якої обрізаний, пластикову ємність; дві пластикові ємності (кришки) світлого та темного кольору із наявними в них подрібненою речовиною рослинного походження та згортком паперу, в якому подрібнена речовина рослинного походження; залишки порошкоподібної речовини, ложку та дві пластикові картки; рослину, зовні схожу на наркотичну та речовину рослинного походження; мобільний телефон марки «OUKITEL».

03.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду проведено обшук іншого володіння особи - автомобіля марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_18 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку Worib № НОМЕР_19 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_18 .

Зазначав, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на зазначені речі та предмети для подальшого проведення необхідних експертних досліджень, а також з метою запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке зберігається у Вижницькому РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича,4) шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

банківські картки, емітовані в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 2080,00 грн, двома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АГ 3252253, АП 4667660, однією купюрою номіналом 50 грн із серійним номером АП 6549201, однією купюрою номіналом 10 грн із серійним номером ЮБ 0496263, однією купюрою номіналом 20 грн з серійним номером ЕЖ 6034120, 1 долар США купюрою із серійним номером A 79149277 D, 10 злотих однією купюрою із серійним номером ВP 7089448 та 1 лей однією купюрою із серійним номером 882960;

банківську картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку було вилучено в неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ;

електронні ваги чорного кольору марки «Digital Pocket Scale», мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max», IME/1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , із встановленою сім картою за номером НОМЕР_9 в чохлі зеленого кольору із паролем 0502, власником яких є ОСОБА_6 ;

грошові кошти в загальній сумі 3500,00 грн, трьома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АБ 8984045, ЯБ 8128984, АД 6085038 та одна купюра номіналом 500 грн із серійним номером МА 5650920, які були залучені під час оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин в ОСОБА_6 ;

автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_10 , власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-аналітична компанія», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, провулок Праці, 2/Т, Дніпропетровської області, фактичним власником/користувачами якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Мax» білого кольору, який на момент обшуку був заблокований, власником якого є неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «Samsung A235G», IМEІ1: НОМЕР_11 , IМЕІ2: НОМЕР_12 , без наявної сім карти мобільного оператора, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 13», IMЕІ1: НОМЕР_13 , IMЕІ2: НОМЕР_14 , із встановленою сім картою із мобільним номером НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , флеш носій із камери спостереження «Samsung 64 EVO Plus», канцелярські ножиці, ножиці для саду, 3 сита, рукавички, фольга, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і належать їхній сім`ї;

мобільний телефон марки «OUKITЕL», банківську картку Worib № НОМЕР_19 , власником/користувачем яких є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 ;

автомобіль марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Брусниця, Вижницького району, Чернівецької області, фактичним власником/користувачами якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву, просила клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

До початку судового розгляду ОСОБА_6 надав заяву, просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності та відмовити у його задоволенні, оскільки телефони йому не належать, автомобіль належить його сестрі.

До початку судового розгляду ОСОБА_8 надав заяву, просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності та відмовити у його задоволенні, оскільки автомобіль йому не належить, а перебуває у його користуванні зі згоди власника ОСОБА_9 , який проходить службу у ЗСУ.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що:

24.07.2025 року до ЄРДР за №0000275 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України;

03.10.2025 року о 18.35 год ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та під час затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошові кошти в загальній сумі 2080,00 грн, двома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АГ 3252253, АП 4667660, однією купюрою номіналом 50 грн із серійним номером АП 6549201, однією купюрою номіналом 10 грн із серійним номером ЮБ 0496263, однією купюрою номіналом 20 грн із серійним номером ЕЖ 6034120, один долар США купюрою із серійним номером A 79149277 D, 10 злотих однією купюрою із серійним номером ВР 7089448 та один лей купюрою із серійним номером 882960;

03.10.2025 року ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ухвалою слідчого судді від 04.10.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, до 18.35 год. 01.12.2025 року та визначено розмір застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181680,00 грн;

03.10.2025 року о 18.25 год неповнолітнього ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та під час затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України в присутності понятих виявлено та вилучено: банківську АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

03.10.2025 року неповнолітньому ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ухвалою слідчого судді від 04.10.2025 року застосовано до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на 59 днів до 02.12.2025 року;

03.10.2025 року з 19.54 год. до 21.20 год. слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 з участю двох понятих на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду №713/2334/25 від 03.10.2025 року провів обшук транспортного засобу марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_6 , в ході якого виявив та вилучив: три прозорі зіп-пакети із наявними всередині подрібненими речовинами рослинного походження; електронні ваги чорного кольору марки «Digital Pocket Scale»; мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Мах» білого кольору, який на момент обшуку був заблокований; мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Мах» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із встановленою сім картою за номером НОМЕР_9 в чохлі зеленого кольору із паролем 0502; грошові кошти в загальній сумі 3500,00 грн: трьома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АБ 8984045, ЯБ 8128984, АД 6085038 та одна купюра номіналом 500 грн, із серійним номером МА 5650920; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_6 , серії НОМЕР_10 ; транспортний засіб марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.10.2025 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000275 від 24.07.2025 року, прилучені до даного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання;

з 19.37 год. 03.10.2025 року до 01.37 год. 04.10.2025 року слідчий ОСОБА_12 з участю двох понятих на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду №713/2334/25 від 03.10.2025 року провів обшук житла та іншого володіння особи ОСОБА_6 - житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung A235G», IMEI1: НОМЕР_11 , IМЕI2: НОМЕР_12 , без наявної сім карти мобільного оператора; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13», IMEI1: НОМЕР_13 , IМEI2: НОМЕР_14 , із встановленою сім картою із мобільним номером НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; флеш носій із камери спостереження «Samsung 64 EVO Plus»; 2 зіп-пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору із дерев`яної тумбочки; металевий ковпак, всередині якого наявні залишки смол горіння; полімерне відро синього кольору із металевою ручкою та пластикова пляшка об`ємом 1,5 л, нижня частина якої зрізана, всередині якого наявні залишки смол темного кольору; металевий пристрій для подрібнення речовини; 2 рослини зеленного кольору; корпус ручної гранати типу Ф-1; корпус ручного пострілу ВОГ-1714; пластикову вибухову речовину ПВР-7; підривник ВМГ-14 з детонатором без накольного механізму; набій 12,7 мм з кулею МДЗ; штик ніж із позначенням НОМЕР_17 ; 4 патрони; 7 полімерних мішків із упакованими в них рослинами зеленого кольору; канцелярські ножиці, ножиці для саду, 3 сита, рукавички, фольга;

постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.10.2025 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000275 від 24.07.2025 року, прилучені до даного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання;

з 23.29 год. 03.10.2025 року до 00.17 год. 04.10.2025 року слідчий ОСОБА_13 з участю двох понятих на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду №713/2334/25 від 03.10.2025 року провів обшук іншого володіння особи транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_18 , в ході якого виявив та вилучив: банківську картку Worib № НОМЕР_19 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.10.2025 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000275 від 24.07.2025 року, прилучені до даного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання;

03.10.2025 року з 21.08 год. до 23.14 год. слідчий ОСОБА_13 з участю двох понятих на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду №713/2334/25 від 03.10.2025 року провів обшук житла та іншого володіння особи ОСОБА_8 - житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявив та вилучив: пластикову пляшку, низ якої обрізаний, пластикову ємність; дві пластикові ємності (кришки) світлого та темного кольору із наявними в них подрібненою речовиною рослинного походження та згортком паперу, в якому подрібнена речовина рослинного походження; залишки порошкоподібної речовини, ложку та дві пластикові картки; рослину, зовні схожу на наркотичну та речовину рослинного походження; мобільний телефон марки «OUKITEL».

постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.10.2025 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000275 від 24.07.2025 року, прилучені до даного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання;

згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 11.08.2021 року, власником транспортного засобу марки «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_6 є ТОВ «УФАК», юридична адреса: проспект Праці, 2 Т, м. Дніпро;

згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 від 18.05.2022 року, власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E 270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_21 є ОСОБА_9 , адреса: с. Брусниця, Вижницький район, Чернівецька область.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України речі та предмети, які були вилучені 03.10.2025 року під час затримання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також під час проведення обшуків житла та іншого володіння вказаних осіб, а також житла та іншого володіння ОСОБА_8 .

Слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, зокрема проведення необхідних експертиз, а також збереження речових доказів, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 03.10.2025 року.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно зазначеного у клопотанні слідчого тимчасово вилученого майна необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доводи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання не підтверджені жодним доказом, а тому слідчим суддею до уваги не приймаються.

Слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що відповідно до положень ст.174 КПК України власники майна мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.10.2025 року майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошові кошти в загальній сумі 2080,00 грн, двома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АГ 3252253, АП 4667660, однією купюрою номіналом 50 грн із серійним номером АП 6549201, однією купюрою номіналом 10 грн із серійним номером ЮБ 0496263, однією купюрою номіналом 20 грн з серійним номером ЕЖ 6034120, 1 долар США купюрою із серійним номером A 79149277 D, 10 злотих однією купюрою із серійним номером ВP 7089448 та 1 лей однією купюрою із серійним номером 882960, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку було вилучено під час обшуку неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- електронні ваги чорного кольору марки «Digital Pocket Scale»; мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max», IME/1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , із встановленою сім картою за номером НОМЕР_9 в чохлі зеленого кольору із паролем 0502, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час обшуку транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- грошові кошти в загальній сумі 3500,00 грн, трьома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АБ 8984045, ЯБ 8128984, АД 6085038 та одна купюра номіналом 500 грн із серійним номером МА 5650920, які були залучені під час оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортний засіб «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_10 , власником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-аналітична компанія», яка знаходиться за адресою: проспект Праці, 2 Т, м. Дніпро, а користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Мax» білого кольору, який на момент обшуку був заблокований, власником є неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung A235G», IМEІ1: НОМЕР_11 , IМЕІ2: НОМЕР_12 , без наявної сім карти мобільного оператора; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 13», IMЕІ1: НОМЕР_13 , IMЕІ2: НОМЕР_14 , з встановленою сім картою номером НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; флеш носій із камери спостереження «Samsung 64 EVO Plus», канцелярські ножиці, ножиці для саду, 3 сита, рукавички, фольга, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон марки «OUKITЕL» та банківську картку Worib № НОМЕР_19 , вилучені під час обшуку в господарстві АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_18 , власником є ОСОБА_9 , адреса: с. Брусниця, Вижницький район, Чернівецька область, а користувачем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14