Провадження № 1-кп/635/1422/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 року за № 0000900 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Судове засідання призначено на 12.12.2025 року на 10 год. 00 хв.

До обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до обвинуваченого ОСОБА_6 - особисте зобов`язання на строк до 15.12.2025 року, включно.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з її відпусткою. В телефонному режимі повідомила, що перебуватиме за межами України.

Прокурор вважала доцільним залучення захисника для обвинуваченої ОСОБА_4 для окремої процесуальної дії.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник, інші учасники процесу не заперечували проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Згідно із п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 закінчується 15.12.2025, тому для забезпечення проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу необхідно призначити захисника з числа адвокатів Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката за призначенням на окрему процесуальну дію для здійснення захисту неповнолітньої ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та забезпечити прибуття захисника до судового засідання на 12 грудня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025 р.

Суддя ОСОБА_1