Справа № 372/7255/25
Провадження № 1-кп-485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Джурків, Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого у ТОВ «Світло - Київщина» електромонтером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 27.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.11.2025 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрано у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.12.2025 року, включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Представник потерпілої просила клопотання прокурора задовольнити.

Захисник не заперечував проти запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Станом на цей час завершити судове провадження до спливу строку, яким до обвинуваченого застосовано запобіжний захід, неможливо, оскільки станом на цей час розгляд кримінального провадження судом не завершено.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків, не зменшились, оскільки судовий розгляд триває, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також з матеріалів справи вбачається наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про покладення на обвинуваченого певних процесуальних обов`язків.

Положенням статті 178 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію обвинуваченого; 7) майновий стан обвинуваченого; 8) наявність судимостей у обвинуваченого; 9) дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обрана обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, дані про його особу, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Щодо покладення на обвинуваченого обов`язку з`являтися за вимогою прокурора суд зазначає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні уже скерований до суду. Досудове розслідування завершене, а тому повноваження прокурора щодо виклику обвинуваченого в межах досудового розслідування припинилися. За таких обставин підстав для покладення на обвинуваченого обов`язку з`являтися за вимогою прокурора немає.

Враховуючи вказані обставини, суддя переконаний, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонити залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків, що необхідні для перебування в укритті під час повітряних тривог.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не спілкуватися поза межами процесуальних дій із свідками, потерпілим у кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали до 23 лютого 2026 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1