МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7198/25
Провадження № 1-кс/210/1796/25
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2025 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000897, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду 05 листопада 2025 року надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000897, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2025 року о 23:34, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що станом на 12.09.2025 року матір учениці 4-А класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно заволоділа ноутбуком марки «Lenovo 100e» моделі «Chrombook gen4» (SYXOBQ6XP), інвентарний номер 11130301, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку та обставини події встановлюються. (ЄО №17428 від 01.10.2025 року).

Під час допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 18.09.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист (наказ), у якому було зазначено, що у рамках реалізації проєкту «Підтримка відновлення Криворізького району», що фінансується ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою покращення якості освітнього процесу в онлайн та змішаному форматі, а також забезпечення доступності до якісної освіти, передбачено безоплатну передачу товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) у вигляді 74 одиниць комп`ютерної техніки для вчителів та учнів, які згодом були отримані гімназією.

На підставі наказу від 27.09.2024 №51/1, виданого в.о. директора гімназії ОСОБА_6 , створено тимчасову комісію з розподілу хромбуків. До складу комісії увійшли: заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_7 , соціальний педагог ОСОБА_8 та я ОСОБА_9 , завідуюча господарством.

Під час засідання комісії було складено відповідний протокол, у якому визначено черговість пільгових категорій для отримання хромбуків. До таких категорій віднесено: дітей учасників АТО, дітей-сиріт, дітей з інвалідністю, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з малозабезпечених та багатодітних сімей, дітей військовослужбовців, які захищають Україну, а також дітей із числа внутрішньо переміщених осіб (ВПО).

За результатами засідання був затверджений список учнів, які підпадають під вказані категорії. Серед них ОСОБА_10 , учениця 3-А класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою.

22.10.2024 року між заступником директора з НВР ОСОБА_7 та законним представником (матір`ю) ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України №6125, було укладено договір №9 про зберігання майна з правом користування. ОСОБА_5 були роз`яснені її права та обов`язки як зберігача, а також відповідальність сторін, із чим вона ознайомилась під підпис.

На виконання договору №9 від 22.10.2024 року був складений Акт приймання-передачі майна на зберігання з правом користування (додаток №1), за яким ОСОБА_5 під підпис отримала хромбук «Lenovo 100e Chromebook Gen 4», серійний номер SYXOBQ6XP, вартістю 8945,32 грн. Хромбук було передано у повній комплектації із зарядним пристроєм та заводськими коробками.

Відповідно до Наказу від 05.09.2025 №18-г «Про проведення позачергової інвентаризації майна (комп`ютерної техніки) КГ №66 КМР» визначено склад комісії: завідувач господарства ОСОБА_9 , вчитель початкових класів ОСОБА_11 , заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_12 . Метою комісії було проведення інвентаризації комп`ютерної техніки, отриманої в межах проєкту «Підтримка відновлення Криворізького району», серед здобувачів освіти, які користувалися нею під час освітнього процесу у 2024/2025 навчальному році.

Згідно з умовами договору №9, усі батьки повинні були повернути хромбуки до 15.06.2025 року, однак ОСОБА_5 цього не зробила, пояснивши, що хромбук нібито перебуває в ремонті.

Під час проведення інвентаризації комісією було виявлено факт нестачі одного хромбука «Lenovo 100e Chromebook Gen 4», серійний номер SYXOBQ6XP. Зазначений пристрій був переданий ОСОБА_5 на підставі договору №9 від 22.10.2024 року для її дочки, учениці 3-А класу ОСОБА_10 , на період дистанційного навчання (категорія ВПО) з 22.10.2024 по 15.06.2025.

Відповідно до Наказу від 01.09.2025 №82/1 «Про створення комісії з розслідування нестачі майна закладу» було визначено склад комісії: завідуюча господарством ОСОБА_9 , вчитель початкових класів ОСОБА_13 , заступник директора з НВР ОСОБА_12 . Метою комісії було провести службове розслідування факту нестачі хромбука «Lenovo 100e Chromebook Gen 4», серійний номер SYXOBQ6XP, інвентарний номер №11130301.

Під час опитування ОСОБА_5 було встановлено, що у квітні 2025 року, через скрутне фінансове становище, остання заклала хромбук до магазину техніки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - за 2500 гривень.

11.10.2025 року слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою надання оригіналів документів для їх долучення до матеріалів кримінального провадження. 14.10.2025 року до слідчого підрозділу надійшла відповідь навчального закладу (вих. № 198), у якій зазначено про необхідність надання ухвали суду для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення обставин події, проведення повного всебічного розслідування, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, або ж належним чином завірених копій документів:

- пояснювальна записка від 12.09.2025 року №165 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- наказ №191/1 від 19.09.2024 року «Про розподіл комп`ютерної техніки «Chromebook», облік та використання»;

- наказ від 27.09.2024 року №51/1 про створення тимчасової комісії з розподілу хромбуків;

- протокол №1 засідання тимчасової комісії з розподілу хромбуків ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2024 року;

- договір №9 відповідального зберігання майна з правом користування від 22.10.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ;

- додаток №1 до договору №9 (Акт приймання-передачі на відповідальне зберігання з правом користування до договору №9 від 22.10.2024 року);

- наказ від 05.09.2025 року №18-г «Про створення комісії для проведення позачергової інвентаризації майна»;

- інвентаризаційний опис необоротних активів від 12.09.2025 року;

- наказ від 01.09.2025 року №82/1 «Про створення комісії з розслідування нестачі майна закладу»;

- акт перевірки майна (комп`ютерна техніка) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2025 року;

- пояснювальна записка ОСОБА_14 від 16.09.2025 року;

- пояснювальна записка Калач від 16.09.2025 року;

- бухгалтерська довідка від 12.09.2025 року №88, видана ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- пояснювальна записка №165 від 12.09.2025 року ОСОБА_6 .

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали разом із клопотанням заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до можливого скоєння кримінального правопорушення.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб задокументувати діяльність причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також довести вищезазначені обставини - не можливо, оскільки наказами, актами передачі, бухгалтерськими довідками, договорами у даній справі володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_9 , а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись статтями 40, 40-1, 110, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000897, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з метою їх огляду та вилучення копій, без вилучення їх оригіналів, а саме:

- пояснювальна записка від 12.09.2025 року №165 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- наказ №191/1 від 19.09.2024 року «Про розподіл комп`ютерної техніки «Chromebook», облік та використання»;

- наказ від 27.09.2024 року №51/1 про створення тимчасової комісії з розподілу хромбуків;

- протокол №1 засідання тимчасової комісії з розподілу хромбуків ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2024 року;

- договір №9 відповідального зберігання майна з правом користування від 22.10.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ;

- додаток №1 до договору №9 (Акт приймання-передачі на відповідальне зберігання з правом користування до договору №9 від 22.10.2024 року);

- наказ від 05.09.2025 року №18-г «Про створення комісії для проведення позачергової інвентаризації майна»;

- інвентаризаційний опис необоротних активів від 12.09.2025 року;

- наказ від 01.09.2025 року №82/1 «Про створення комісії з розслідування нестачі майна закладу»;

- акт перевірки майна (комп`ютерна техніка) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2025 року;

- пояснювальна записка ОСОБА_14 від 16.09.2025 року;

- пояснювальна записка Калач від 16.09.2025 року;

- бухгалтерська довідка від 12.09.2025 року №88, видана ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- пояснювальна записка №165 від 12.09.2025 року ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 - забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення копій документів без вилучення їх оригіналів.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали до 14 грудня 2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1