Справа № 344/612/26
Провадження № 1-кс/344/497/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного : ОСОБА_5 , захисника : ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000670 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2026 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000670 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18 березня 2026року.

У такому клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 17.11.2025 приблизно о 06 год 40 хв водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево - Львів», проїжджаючи між населеними пунктами с. Задністрянське і м. Галич Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за напрямком до м. Львів (с. Задністрянське). В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У цей час, цією ж ділянкою автодороги, за напрямком руху до м. Мукачево (м. Галич) та назустріч автомобілю марки «Volkswagen Tiguan» проїжджав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який здійснював пасажирські перевезення за маршрутом "селище Більшівці - місто Івано-Франківськ". Серед пасажирів, які перебували у салоні керованого ним транспортного засобу, знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Під час руху прямою ділянкою автодороги із двостороннім рухом, де зустрічні потоки розділені між собою горизонтальною лінією дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), перетинати яку відповідно до п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України заборонено, ОСОБА_5 проігнорував вказані вимоги і всупереч Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 .

При цьому, водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 2.3. б), д), п. 10.1., п. 12.1. та розділ 34 Дорожня розмітка, в частині значення «Горизонтальна розмітка» 1.1 (вузька суцільна лінія).

У результаті порушення ОСОБА_5 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_13 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, пасажир автомобіля «Volkswagen» Tiguan ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, пасажир автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» ОСОБА_8 та пасажири автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_11 і ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими доставлені для проходження лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

17 листопада 2025 року о 13 год 40 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18 листопада 2025 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » померла пасажир автомобіля Volkswagen Tiguan ОСОБА_9 , у зв`язку з чим кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 2 на ч. 3 ст. 286 КК України.

Цього ж числа, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Закрівці Коломийського району Івано-Франківської області, проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонеру, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та вручене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19 листопада 2025 року слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 постановила ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні відносного підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний не зміг взяти участь у судовому засіданні через проведене 18.11.2025 оперативне втручання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується: протоколом огляду місця події від 17.11.2025 та додатками до нього, згідно яких слідова інформація характерна для зіткнення транспортних засобів, утворилась на смузі руху автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, що підтверджується пошкодженнями та розташування транспортних засобів після зіткнення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що під час руху за напрямком до м. Мукачево (м. Галич) з потоку руху зустрічних транспортних засобів на його смугу руху виїхав один автомобіль, він прийняв лівіше, однак зіткнення не зміг уникнути; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка показала, що під час руху їхнього автомобіля в напрямку м. Галич на їх смугу руху різко виїхав один зустрічний автомобіль, який дещо занесло, після чого вона відчула удар внаслідок зіткнення транспортних засобів; протоколом допитів потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які показали, що їхні батьки перебували на час ДТП пасажирами в обох транспортних засобах та внаслідок її вчинення загинули.

А також іншими доказами в кримінальному провадженні у своїй сукупності.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, на виконання вимог статей 2, 9, 22, 91 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки судових експертиз, які на даний час тривають.

Так, на сьогодні тривають судово-медичні експертизи трупів ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які призначені 17 та 18 листопада 2025 року слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області. Також перебувають на виконанні інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», які призначені 17 та 19 листопада 2025 року відповідно. На цей час потерпіла ОСОБА_8 продовжує стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відтак після її виписки необхідно звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до її медичної карти стаціонарного хворого та призначити судово-медичну експертизу. Окрім цього необхідно провести судово-медичні експертизи потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які тривалий час перебували на стаціонарному лікуванні. Зазначені висновки експертиз мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження та кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 .

Після отримання всіх висновків судових експертиз, слід завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, виконати усі необхідні процесуальні дії, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-х місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, довготривале лікування потерпілих, перебування в експертних установах на виконанні судових експертиз, без висновків яких не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 18.01.2026, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

17 листопада 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18 листопада 2025 року постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.11.2025 здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286 КК України.

18 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто в тому, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть кількох осіб.

19 листопада 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо ОСОБА_5 у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, зокрема: необхідно провести судово-медичні експертизи потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які тривалий час перебували на стаціонарному лікуванні, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є великий обсяг кримінального провадження, є тривалий час проведення експертиз.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки для його завершення необхідно провести судово-медичні експертизи потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які тривалий час перебували на стаціонарному лікуванні, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 18.01.2026 неможливо, внаслідок необхідності завершити проведення судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які тривалий час перебували на стаціонарному лікуванні, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 18.03.2026.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 18 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали - 14.01.2026.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1