Провадження № 1-кп/750/1013/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2025 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000298 від 19 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000298 від 19 серпня 2014 року, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000298 за фактом того, що 19 серпня 2014 року приблизно об 11:40 год., працівниками Маневицької ВК-42, у посилці адресованій засудженому ОСОБА_4 , виявлено шприц із рідиною невідомого походження.

Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину, яким і є вчинене правопорушення становить 10 років.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше десять років, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в розмірі 368 грн 94 коп. належить віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000298 від 19 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: ангідрид оцтової кислоти масою 0, 32 г - знищити.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в розмірі 368 грн 94 коп., віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1