Вирок

Іменем України

24 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000093 від 15.07.2020 року з угодою про визнання винуватості , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шкотово-17, приморського краю , рф, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він відповідно до наказу № 114-к від 26.12.2019, призначений на посаду головного бухгалтера Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді (), який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 19.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера, погодженої головою ПК ЖМЦНТТУМ ОСОБА_7 та затвердженої директором ЖМЦНТТУМ ОСОБА_8 від 02.01.2020 Головний бухгалтер належить до професійної групи «Керівники». Відповідно до завдань та обов`язків забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності ЖМЦНТТУМ і технології оброблення облікових даних, вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправлені записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку і збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності ЖМЦНТТУМ, підписання її та подання в установленні строки користувачам, здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів ЖМЦНТТУМ, здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, що визначені даною інструкцією головний бухгалтер несе відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства та даної інструкції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ЖМЦНТТУМ, пов`язану з виконанням адміністративногосподарських функцій, згідно ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України являвся службовою особою.

Так, ОСОБА_4 у період з травня 2020 року по липень 2020 року, обіймаючи посаду головного бухгалтера ЖМЦНТТУМ, перебуваючи у невстановленому слідством місці, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в своїх інтересах, маючи корисливий мотив і мету незаконно покращити свій фінансовий стан за рахунок чужого майна, тим самим маючи умисел на заволодіння грошових коштів належних ЖМЦНТТУМ, вніс завідомо неправдиві дані до відомостей розподілу виплат Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді, які у подальшому подав до Житомирському АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване у м. Житомирі, вул. Перемоги, 99 внаслідок чого, працівниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 на заробітну картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНКА» на ім`я ОСОБА_4 безпідставно зараховано грошові кошти, в якості заробітної плати на загальну суму 277967,55 грн. за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЖМЦНТТУМ, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел, спрямований на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи, що розмір його заробітної плати, який підлягає виплаті за травень 2020 року складає 14423,79 гривень, здійснив підробку документу, а саме, вніс завідомо неправдиві дані до відомостей розподілу виплат Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді від 05.05.2020, зазначивши у рядку №1 ПБІ працівника ОСОБА_4 , призначення ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, сума 71645,00 гривень, яку цього ж дня подав до Житомирському АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване в м.Житомирі, вул. Перемоги, 99.

В подальшому, 05.05.2020 працівниками АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 на заробітну картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНКА» на ім`я ОСОБА_4 зараховано грошові кошти, в якості заробітної плати на загальну суму 71645,00 грн.

Після чого, 15.05.2020 ОСОБА_4 подав відомості розподілу виплат Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді від 15.05.2020 до Житомирському АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване у м. Житомирі, вул. Перемоги,99, відповідно до якого працівниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на заробітну картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНКА» на ім`я ОСОБА_4 зараховано грошові кошти, в якості заробітної плати на загальну суму 4500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами у сумі 61721,21 грн., що належать Житомирському міському центру науково-технічної творчості учнівської молоді, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЖМЦНТТУМ, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел, спрямований на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем достовірно знаючи, що розмір його заробітної плати, який підлягає виплаті за червень 2020 року складає 6373,79 гривень, здійснив підробку документу, а саме, вніс завідомо неправдиві дані до відомостей розподілу виплат Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді від 01.06.2020, зазначивши у рядку №1 ПІБ працівника ОСОБА_4 , призначення ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, сума 36089,90 гривень, яку цього ж дня подав до Житомирського АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване в м.Житомирі, вул. Перемоги, 99.

01.06.2020 працівниками АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 на заробітну картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНКА» на ім`я ОСОБА_4 зараховано грошові кошти, в якості заробітної плати на загальну суму 36089,90 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЖМЦНТТУМ, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел, спрямований на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем здійснив підробку документу, а саме, вніс завідомо неправдиві дані до відомостей розподілу виплат Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді від 02.06.2020, зазначивши у рядку №1 ПІБ працівника ОСОБА_4 , призначення ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, сума 40603,11 грн., яку цього ж дня подав до Житомирського АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване у м. Житомирі, вул. Перемоги, 99.

02.06.2020 працівниками АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 на заробітну картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНКА» на ім`я ОСОБА_4 зараховано грошові кошти, в якості заробітної плати на загальну суму 40603,11 грн.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЖМЦНТТУМ, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел спрямований на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем здійснив підробку документу, а саме, вніс завідомо неправдиві дані до відомостей розподілу виплат Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді від 16.06.2020, зазначивши у рядку №1 ПБІ працівника ОСОБА_4 , призначення ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, сума 46371.39 грн., яку цього ж дня подав до Житомирському АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване в м. Житомирі, вул. Перемоги, 99.

16.06.2020 працівниками АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 на заробітну картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНКА» на ім`я ОСОБА_4 зараховано грошові кошти, в якості заробітної плати на загальну суму 46371, 39 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЖМЦНТТУМ, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел спрямований на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем здійснив підробку документу, а саме, вніс завідомо неправдиві дані до відомостей розподілу виплат Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді від 17.06.2020, зазначивши у рядку №1 ПІБ працівника ОСОБА_4 , призначення ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, сума 47000.00 грн., яку цього ж дня подав до Житомирського АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване в м. Житомирі, вул. Перемоги, 99.

17.06.2020 працівниками АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 на заробітну картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНКА» на ім`я ОСОБА_4 зараховано грошові кошти, в якості заробітної плати на загальну суму 47000.00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЖМЦНТТУМ, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел, спрямований на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем здійснив підробку документу, а саме, вніс завідомо неправдиві дані до відомостей розподілу виплат Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді від 17.06.2020, зазначивши у рядку №1 ПБІ працівника ОСОБА_4 , призначення ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, сума 43500 грн., яку цього ж дня подав до Житомирському АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване в м.Житомирі, вул. Перемоги, 99.

17.06.2020 працівниками АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 на заробітну картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНКА» на ім`я ОСОБА_4 зараховано грошові кошти, в якості заробітної плати на загальну суму 43500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами у сумі 207190,61 грн., що належать Житомирському міському центру науково-технічної творчості учнівської молоді, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЖМЦНТТУМ, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел спрямований на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи, що розмір його заробітної плати, який підлягає виплаті за липень 2020 року складає 944,27 гривень, здійснив підробку документу, а саме, вніс завідомо неправдиві дані до відомостей розподілу виплат Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді від 03.07.2020, зазначивши у рядку №1 ПБІ працівника ОСОБА_4 , призначення ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, сума 10000.00 грн., яку цього ж дня подав до Житомирському АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване в м. Житомирі, вул. Перемоги,99.

03.07.2020 працівниками АТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 на заробітну картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНКА» на ім`я ОСОБА_4 зараховано грошові кошти, в якості заробітної плати на загальну суму 10000.00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вніс до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та зловживаючи своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами у сумі 9055,73 грн., що належать Житомирському міському центру науково-технічної творчості учнівської молоді, якими розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , протягом травня-липня 2020 року йому було зайво нараховано та перераховано грошові кошти у вигляді заробітної плати на заробітну картку №189971 та на заробітну картку № НОМЕР_1 , які емітовані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму 277967,55 грн. , які він використовував на власний розсуд, таким чином діями ОСОБА_4 Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

18 вересня 2025 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 , ч. 4 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, крім того, зазначив , що обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілій стороні була в повному обсязі відшкодована матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд затвердити дану угоду, зазначив, що потерпілій стороні відшкодував шкоду в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості та призначити покарання узгоджене сторонами.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав згоду на затвердження угоди між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та в судовому засіданні не заперечував щодо її укладення та призначення обвинуваченому покарання узгодженого сторонами, зазначив, що ОСОБА_4 потерпілій стороні було відшкодовано завдану ним шкоду у сумі 277 967 грн. 60 коп.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Узгоджене сторонами покарання із застосуванням вимог п.2 ч.1 ст.65 КК України, відповідно до вимог ст.50 КК України, на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, запевнив суд, що більше вчиняти кримінальних правопорушень не буде.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого, відсутність негативних наслідків та відшкодування матеріальної шкоди, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того, в зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 було відшкодовано в повному обсязі шкоду завдану Житомирському міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді, в сумі 277 967 грн. 60 коп., суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 в інтересах держави в особі Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді, на загальну суму 277 967 грн 55 коп., слід залишити без розгляду.

Цивільний слід зашити без розгляду.

Витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 вересня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 1 (один) рік.

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 2 (два)роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, строком на 60 днів, а саме, по 22.11.2025 року , включно, покласти на ОСОБА_4 обов`язок: Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а саме: з 27.01.2025 року по 24.09.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 9153 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 20 коп.

Речові докази залишити при матеріалах досудового розслідування.

Цивільний позов прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 в інтересах держави в особі Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1