Справа № 548/1285/25
Провадження №1-кп/548/186/25
У Х В А Л А

01.12.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання. Одночасно для оперативності розгляду кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, чи був призваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби під час мобілізації

Заслухавши прокурора, суд вважає за доцільне щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати примусовий привід в судове засідання, виходячи з таких підстав.

У судові засідання, призначені на 16.10.2025, 17.11.2025, 01.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до частини другої статті 318 КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За положеннями статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із частинами першою, третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання, вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повторно не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення кримінального провадження і відкладення у зв`язку з цим судового засідання.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до положень статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З метою вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати необхідну інформацію.

Керуючись статтями 139,140,323,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на Хорольський відділ Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про те, чи був призваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_4 на військову службу та відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань, про що надати відповідну довідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1