Справа № 274/7601/25 Провадження № 1-в/0274/1076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників адміністрації виправної колонії - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

засудженого - ОСОБА_10 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження в режимі відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№ 73)» за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

31.11.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника виправної колонії про застосування до засудженого ОСОБА_10 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці у зв`язку з тим, що засуджений 22.10.2025 о 06:55 допустив чергове порушення режиму тримання, а саме: не виконав команду «Підйом», був відсутній в строю на поіменній перевірці наявності засуджених, перебував на своєму спальному місці, на зауваження відреагував негативно, в категоричній формі відмовився виконувати команду «Підйом», поводив себе нетактовно, виражався брутальною лайкою на адресу представників адміністрації, звертався на «Ти» до представників адміністрації, виражав невдоволення існуючим режимом тримання, чим не виконав законних вимог адміністрації та порушив п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії ОСОБА_8 подання підтримав, просив застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Зазначив, що інші заходи, які були застосовані до засудженого, не дали ніякого результату.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання установи, вважала його обґрунтованим.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_10 заперечив проти подання виправної колонії, не визнавав вчинення дисциплінарного проступку. Зазначив, що на дисциплінарній комісії давав пояснення в усній формі, його огляд медичним працівником виправної колонії періодично проводиться, востаннє перед поміщенням в дисциплінарний ізолятор.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні просила відмовити у задоволення подання виправної колонії з мотивів не відповідності виду пропонованого стягнення тяжкості можливого порушення та необхідністю провести медичний огляд засудженого перед вирішенням питання про поміщення його приміщення до камерного типу. Також звертала увагу на різні дати складання працівниками колонії актів та рапортів 22, 29 та 31 жовтня 2025 року, що могло свідчити, на думку захисника, про фальсифікацію матеріалів.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 засуджений 23.06.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна.

Вдруге ОСОБА_10 засуджений 04.07.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2023 ОСОБА_10 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2023, більш суворим, призначеним вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2023, визначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 належного йому майна.

Початок строку покарання: 17.08.2023; кінець строку: 17.08.2028.

В державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)" засуджений відбуває покарання з 07.09.2023.

Відповідно до рапортів та актів відповідальних працівників колонії від 22.10.2025 та 31.10.2025 засуджений ОСОБА_10 22.10.2025 о 06 год. 55 хв. допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: не виконав команду «Підйом», був відсутній в строю на поіменній перевірці наявності засуджених, перебував на своєму спальному місці, на зроблене зауваження відреагував негативно, в категоричній формі відмовився виконувати команду «Підйом», поводив себе нетактовно, виражався брутальною лайкою на адресу представників адміністрації, звертався на «Ти» до представників адміністрації, виражав невдоволення існуючим режимом тримання.

Від дачі письмових пояснень щодо виявленого порушення засуджений ОСОБА_10 22.10.2025 та 29.10.2025 відмовився, про що працівниками виправної колонії складені відповідні акти.

Згідно з розпискою від 29.10.2025 засуджений ОСОБА_10 ознайомлений про дату та час засідання дисциплінарної комісії щодо нього та з положеннями КВК України щодо процедури дисциплінарного провадження.

Відповідно до висновку психолога установи від 31.10.2025 засуджений ОСОБА_10 проявляє негативну девіантну поведінку, негативно впливає на інших засуджених, його доцільно ізолювати від інших засуджених, він потребує посиленого контролю.

Рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» від 31.10.2025 вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_10 до приміщення камерного типу на три місяці.

Відповідно до п. 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, (далі ПВР) засуджені зобов`язані, зокрема :

виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених;

дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;

виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;

ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.

Згідно з п. 4. розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється, зокрема:

чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених;

вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

З подання та матеріалів особової справи засудженого встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_10 характеризується негативно, допустив 37 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що до нього застосовувалося 36 стягнень, п`ять з яких - поміщення в дисциплінарний ізолятор, востаннє 22.10.2025, та одне - переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2025. Стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Перебуває на профілактичному обліку за злісне порушення вимог режиму тримання.

Оскільки засуджений ОСОБА_10 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює численні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_10 слід помістити до приміщення камерного типу.

Суд критично сприймає пояснення засудженого стосовно заперечень фактичних обставин допущеного порушення, вважає такі пояснення намаганням уникнути дисциплінарної відповідальності. Також суд враховує, що засуджений, який був ознайомлений з процедурою дисциплінарного провадження, в тому числі, і з правом оскаржити висновок дисциплінарної комісії, був присутній на засіданні дисциплінарної комісії, на якій вирішувалося питання перевірки факту вчиненням ним дисциплінарного проступку, з постановою про переведення його до приміщення камерного типу від 31.10.2025 був ознайомлений, рішення дисциплінарної комісії не оскаржував, будь-яких звернень з цього приводу до компетентних органів засуджений не подавав.

Твердження захисника про те, що акти та рапорти мають різні дати складання, не спростовують наявності складу дисциплінарного правопорушення в діях засудженого, оскільки ці документи формувалися на різних стадіях дисциплінарної процедури: 22.10.2025 безпосередньо після виявлення правопорушення, 29.10.2025 для підготовки засідання дисциплінарної комісії, 31.10.2025 для прийняття рішення про доцільність та вид дисциплінарного стягнення. Даних про медичні протипоказання щодо можливості перебування засудженого в приміщенні камерного типу матеріали його особової справи не містять, при цьому в ній наявні медичні довідки про задовільний стан здоров`я засудженого, зокрема й від 22.10.2025.

Разом з тим, враховуючи, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом дисциплінарного стягнення, а його строк у три місяці є максимальним, суд вважає, що засудженого ОСОБА_10 слід помістити до приміщення камерного типу на строк 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 135 КВК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73) - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_10 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1