Провадження №1-кп/524/848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого: ПП «Алкогрупа плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 близько 10:00 години ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання, а саме на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час перебувала його дружина ОСОБА_7 , з якою він офіційно перебуває у шлюбі, проте спільно не проживають однією сім?єю з вересня 2024 року. Перебуваючи біля будинку буд. АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення кримінального правопорушення, пов?язаного з домашнім насильством стосовно своєї дружини ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до своєї дружини ОСОБА_7 та умисно наніс удар відкритою долонею лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого остання втративши рівновагу вдарилась об стіну металевих воріт гаражу. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, схопив ОСОБА_7 , правою рукою за задню частину шиї та лівою рукою, тримаючи останню за праву руку, з силою повалив на асфальтоване покриття, тим самим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забій шийного відділу хребта з м?язово тонічним і корінцевим синдромом, забій грудної клітини з синцем справа по задньо-бічній поверхні, забій підшкірна гематома правого ліктьового суглобу, забій і синець правого стегна в ділянці кульшового суглобу, піднігтьові крововиливи третього і п?ятого пальців лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 275 від 05.03.2025 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні також просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, підтвердили факт примирення та відшкодування завданої шкоди.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечувала.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілій шкоди і про відсутність у потерпілої до обвинуваченого будь-яких претензій. Просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілою дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Речові докази: СD диск 700 mb з відеофайлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8