Справа № 203/6355/25
Провадження № 1-кс/0203/3946/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 296 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000977,

встановив:

06 вересня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27 серпня 2022 року приблизно о 08 год. 30 хв. він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. В подальшому, 17 березня 2024 року в о 17 год. 40 хв. перебуваючи в громадському місці на вул. Майдан Озерний в м. Дніпро поблизу ТЦ «Слов`янський ринок» з хуліганських мотивів здійснив постріл в бук проїзної частини з багатозарядного газобалонного пневматичного пістолета. У зв`язку з цим слідча просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством, небезпечним для життя, він не має постійного місця роботи, офіційно не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання. Також, не доведена неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Підозрюваний має на утриманні дітей, постійне місце проживання, добровільно з`явився до слідчої. Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, у разі обрання запобіжного заходу просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що не має наміру переховуватися від суду та слідства, від військової служби він не ухилявся.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 ч. 4 ст. 296 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2024 року за № 0000977 (а.с. 8). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду м. Дніпра.

18 березня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. а.с. 65 67). Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині Шевченківський районний суд міста Дніпра) від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 травня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 60 560 грн. 00 коп. (а.с. а.с. 71 75). Постановою виконувача обов`язків керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 від 10 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 продовжено до 18 червня 2025 року (а.с. а.с. 125 127). Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині Шевченківський районний суд міста Дніпра) від 13 травня 2024 року було відмолено в продовженні строків тримання ОСОБА_4 під вартою, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 червня 2024 року (а.с. а.с. 129 130). Через переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування постановою слідчого від 06 червня 2024 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук (а.с. а.с. 174 175). Постановою слідчого від 06 червня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене (а.с. а.с. 172 173). 05 вересня 2025 року підозрюваний з`явився до слідчого та був затриманий (а.с. а.с. 194 199), а досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено. 05 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. а.с. 201 209).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія протоколів оглядів, копія рапортів, копії протоколів допиту свідків, копії протоколів пред`явлення особи за фотознімками, на яких свідки впізнають ОСОБА_4 як особу, що може бути причетною до кримінального правопорушення, копія наказів щодо проходження військової служби, копія акту службового розслідування, висновки експертиз (а.с. а.с. 16 64, 68 70, 78 120). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчиненому під час воєнного стану, а в подальшому ще одного умисного тяжкого кримінального правопорушення, що супроводжувалось порушенням громадського порядку, він оголошувався у розшук, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, слід дійти висновків про наявність ризиків продовження протиправної діяльності, а також ризику переховування від органів досудового розслідування. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, у зв`язку з чим не може бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як про це просили підозрюваний та його захисник.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 вересня 2025 року, зважаючи на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000977. При визначення залишку строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні суд враховує, що постановою виконувача обов`язків керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 від 10 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 продовжено до 18 червня 2025 року, в подальшому постановою слідчого від 06 червня 2024 року досудове розслідування було зупинене до 05 вересня 2025 року на час розшуку підозрюваного. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання від 05 вересня 2025 року, а саме з 15 год. 10 хв. 05 вересня 2025 року (а.с. 194).

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він, будучи військовослужбовцем підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення служби під час воєнного стану, оголошувався в розшук, має судимість, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 вересня 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 15 год. 10 хв. 05 вересня 2025 року до 16 вересня 2025 року.

Виконання ухвали доручити слідчим ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000977, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.09.2025 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1