Справа № 682/747/24
Провадження № 1-кп/682/14/2025
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута під час розгляду кримінального провадження № 0000400 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_10 , про залишення цивільного позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000400 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Справу призначено до судового розгляду на 12.09.2025 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник потерпілої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_10 , подав до суду клопотання про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_11 , в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Із матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Captiva» та водія автомобіля «FORD KUGA» застраховані в одного страховика, у ПАТ «НАСК «Оранта». Таким чином, зазначене дозволяє позивачці ОСОБА_8 , звернутися до суду із відповідним позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» незалежно від вини водія транспортного засобу, що втрапили у ДТП, тобто, не очікуючи вироку суду у відповідному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання судом враховується, що згідно ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки цивільний позивач вільний у вільний у виборі способу і форми свого захисту, зважаючи на те, що стадії судового розгляду у кримінальному провадженні відмінні від стадій розгляду у цивільному провадженні, враховуючи те, що залишення без розгляду позову не суперечать засадам кримінального судочинства, а також відповідає волі позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) та залишити позов без розгляду, роз`яснивши право подати такий позов у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 61, 62, 128, 350, 370, 372 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_11 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1