Справа № 930/3041/25
Провадження №1-кс/930/587/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 18.12.2025 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.12.2025 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання спільно із інспектором СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в складі «Нерпа-52», перебуваючи в селищі Вороновиця Вінницького району Вінницької області, було зупинено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий під час спілкування повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000354 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме в селищі Вороновиця, по вулиці Гагаріна (координати 49,10139 Пн, 28,66210 Сх) Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України RIC 2131430.

Вилучений під час огляду місця події вищевказаний предмет, постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000354 від 17.12.2025, оскільки поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору є об`єктом протиправних дій та був набутий кримінально протиправним шляхом.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

У судове засідання не з`явилася особа ОСОБА_8 , який добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, та був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття згаданої вище особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши докази, які у них містяться, заслухавши пояснення та доводи слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 17.12.2025 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання спільно із інспектором СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в складі «Нерпа-52», перебуваючи в селищі Вороновиця Вінницького району Вінницької області, було зупинено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий під час спілкування повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000354 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме в селищі Вороновиця, по вулиці Гагаріна (координати 49,10139 Пн, 28,66210 Сх) Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України RIC 2131430.

Вилучений під час огляду місця події вищевказаний предмет, постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000354 від 17.12.2025, оскільки поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору є об`єктом протиправних дій та був набутий кримінально протиправним шляхом.

До клопотання долучено копію заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2025 року про те, що він не заперечує проти проведення працівниками поліції огляду належної йому сумки.

Відповідно до положень ст. 98, 167, 168, 237 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном та визнане органом досудового розслідування речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 КПК України.

Зі змісту приписів ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України випливає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Виходячи із зафіксованих обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події 17.12.2025 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України RIC 2131430, який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідним є збереження зазначеного майна та забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

У разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, існує наявний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування.

Вищенаведене виправдовує саме такий ступінь втручання у право власності як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Таким чином, ураховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту та інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучений поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України RIC 2131430.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1