overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/133/25 Провадження №11-кп/802/724/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 30 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 30 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.115 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні чвстини)

06 листопада 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.4 ст.284 КПК України.

Речові докази: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 01ААА, №247722, видана ТОВ «ГУД-ДОК» від 07.07.2021, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2025 року о 11-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2829/25
Провадження № 1-кп/192/229/25
Ухвала

07 листопада 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 від 14.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 від 14.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Разом з обвинувальним актом до суду надані:

матеріали кримінального провадження;

заяву ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею визначена суддя ОСОБА_1 , підстави здійснення автоматизованого розподілу: розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду). У провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0000354 від 11.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За таких обставин суд вважає за потрібне призначити підготовче судове засідання для вирішення питання щодо доцільності об`єднування в одне провадження матеріалів вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000610 від 14.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 листопада 2025 року о 15 год 20 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/3782/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевірив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000080 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Криворізької східної окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000080 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000080 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000080 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року в приміщенні зали суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/175/1748/25
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0000071за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 захисник обвинуваченого подала клопотання про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю її прибуття та обвинуваченого ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області через територіальну віддаленість м.Шепетівка від с.Слобожанське Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою належного судового розгляду кримінального провадження, суддя вважає можливим проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.364 КК України проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 30, ) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 13.11.2025 року о 13 годині 00 хвилин та наступні судові засідання з виконанням вимог ч.7, ч.8 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6276/24
Провадження № 1-в/0182/231/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2025 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 11.11.2025 о 13:00, яке відбудеться в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Нікопольський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/8121/25
провадження 1-кп/216/784/25
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017516 від 02 вересня 2025 року за ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017516 від 02 вересня 2025 року за ч.5 ст.407 КК України, на 11:30 годину 11 листопада 2025 року у залі судових засідань № 7 Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 399/569/24
Провадження № 1-в/399/23/2025
УХВАЛА

10 листопада 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 року за ч. 4 ст. 185, КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

встановила:

Начальник Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 року за ч. 4 ст. 185, КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 року за ч. 4 ст. 185, КК України на 09 год. 05 хв. 12 листопада 2025 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/5804/24
Провадження 1-кс/303/1413/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника, ОСОБА_3 , дізнавача, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

керуючись ст.ст.110,220,303,306,307,309,376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову від 24 вересня 2025 року, винесену дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000077 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2025 року об 09.30 годині.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
465/3944/19
1-кс/465/1758/25
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

11.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 , про відвід судді Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_4 , від участі у розгляді справи №465/3944/19, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту ухвали відкладає на інший день.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.11.2025 о 08 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 , про відвід судді Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_4 , від участі у розгляді справи №465/3944/19 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1691/19
Номер провадження 1-кп/482/8/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000425 від 10.08.2019 по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Новоодеському районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (внесене до ЄРДР за № 0000425 від 10.08.2019).

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , до якого під час досудового розслідування будь-які заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, неодноразово не з`явився, за місцем проживання та реєстрації обвинувачений відсутній, місце його перебування не відомо.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений неодноразово ухилився від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді, суд вважає за необхідне судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку, після здійснення якого з метою забезпечення його участі у судовому засіданні здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Заслухавши думку прокурора, матеріали кримінального провадження щодо місця знаходження та причин неявки ОСОБА_4 в судове засідання, суд вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупинити відносно нього судове провадження.

Відповідно до п.п.1, 7 ст.42 КПК України обов`язком обвинуваченого є прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст.335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до встановлення його місцезнаходження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Новоодеського районного суду Миколаївської області (кабінет 2).

Організацію виконання ухвали суду про розшук та привід обвинуваченого доручити процесуальному прокурору прокурору Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4040/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

10 листопада 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб щодо бездіяльності уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо скоєння кримінального правопорушення.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчому судді надійшла скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Скарга подана за ініціативою представника ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити до розгляду, з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Хаджибейському районному суду м. Одеси. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК.

Перевіряючи вимоги КПК, щодо строку подання скарги на бездіяльність слідчого, слідчим суддею встановлено, що скаржник строк оскарження вказаної бездіяльності пропустив з поважних причин.

Таким чином, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк скаржнику на оскарження бездіяльності слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Відкрити провадження за скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Призначити до судового розгляду скаргу на 12.11.2025 року на 10 годину 45 хвилин, за участю скаржника та слідчого, у якого знаходилась на розгляді заява скаржника від 16.10.2025 року (№1500-0805-5/172439).

Начальнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направити до Хаджибейського районного суду міста Одеси слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1