Справа №718/922/25
Провадження №1-кс/718/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000101 від 25.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч 1 ст. 283 КК України, про звернення застави в дохід держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч 1 ст. 283 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з описаним вище клопотанням, обґрунтованим тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 25.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 283 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час придбав у інтернет-магазині 9мм стартовий пістолет «SUR-2608», який в подальшому перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, самостійно видалив захисний елемент «заглушка» ствола, тим самим переобладнав його та перевіз за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 09.04.2025.

В подальшому, 09.04.2025 працівниками відділення поліції №2

(м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в одній із кімнат у шафі на поличці під одягом виявлено та вилучено пістолет, який згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-25/4911-БЛ від 10.04.2025, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом SUR-2608, № НОМЕР_1 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент з каналу ствола та заглушений газовідвідний отвір).

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси, вибухові пристрої (крім мисливської, пневматичної та спортивної зброї та боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

10.04.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 07.06.2025 включно та визначено заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ухвали суду у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебуватиме, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В зв`язку з внесенням ОСОБА_4 11.04.2025 грошових коштів в розмірі 75 700 гривень на рахунок Державної судової адміністрації як застави, його 14.04.2025 було звільнено з установи попереднього ув`язнення та отримано від нього розписку про роз`яснення визначених слідчим суддею обов`язків, а також наслідків їх невиконання.

Крім того, 27.05.2025 виконувачкою обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.07.2025.

06.06.2025 ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено термін дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, до 10.07.2025.

В подальшому, ОСОБА_4 на виклики про прибуття до слідчого для проведення слідчих дій не прибував, за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування не відоме, чим ухиляється від слідства.

30.06.2025 відповідно до ст. 277 КПК України слідчим за погодженням

з прокурором складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 283 КК України.

Відповідно до вимог ст. 278 КПК України у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 на день складення повідомлення про підозру не відоме, тому вручити йому повідомлення про підозру особисто було неможливо.

30.06.2025 у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 повідомлення про підозру було оголошено його дружині ОСОБА_7

30.06.2025 допитано в якості свідків батьків ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_7 , які повідомили, що не знають, де перебуває ОСОБА_4 та місце знаходження його їм невідоме.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, він переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, 04.07.2025 підозрюваного оголошено в розшук.

Під час проведення розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 отримано інформацію про те, що він перебуває в Республіці Польща.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет в електронному суді.

Заставодавець ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується судовою повісткою.

Підозрюваного ОСОБА_4 повідомити про час та місце проведення судового засідання не можливо, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, ймовірно перебуває в Республіці Польща, 04.07.2025 оголошений в розшук.

Згідно з ч.4 ст.107КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ч.3 ст.182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК Україниу разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Метою припису частини 8 статті 182 КПК є запобігання порушенню обвинуваченим покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється чи обвинувачується.

Водночас зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

При цьому, застава є безстроковим запобіжним заходом, а тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК).

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що наведені прокурором обставини підтверджують порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді від 11.04.2025 року обов`язків, які були продовжені ухвалою від 06.06.2025, з метою переховування від органу досудового розслідування та спроби ухилитися від понесення покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.36,131,132,176,177,182,184,194КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 75 700 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000101 від 25.03.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя` ОСОБА_1