Справа № 159/43/26
Провадження № 1-кс/159/14/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

06 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.01.2026 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням, застосував до останньої фізичне насильство, утримуючи її руки, стягнув штани та нижню білизну та вступив у статеві зносини природнім способом, шляхом вагінального проникнення своїм статевим членом, завдавши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та волосистої частини голови, розтягнення зв`язок лівого променево-зап`ястного суглобу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В ході проведення огляду місця події 01.01.2026 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено покривало (накидку) біло-сірого кольору та простинь (простирадло) біло-рожевого кольору із слідами біологічного походження білого кольору.

Крім цього, 01.01.2026 року, в ході проведення особистого обшуку при затриманні, у порядку ст. 208 КПК України, в ОСОБА_5 вилучено нижню білизну (труси).

Крім цього, 01.01.2026 року потерпілою ОСОБА_6 добровільно видано для проведення подальших слідчих дій спортивні штани сірого кольору та нижню білизну (труси) бордового кольору, які були на ній під час вищеописаних нею подій.

Враховуючи, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, особистого обшуку особи та добровільно видані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим мають силу речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Звитягу з ЄРДР встановлено, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.01.2026, про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що виявлені та вилучені 01.01.2026 року в ході проведення огляду місця події, особистого обшуку особи та добровільно видані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

-покривало (накидку) біло-сірого кольору та простинь (простирадло) біло-рожевого кольору із слідами біологічного походження білого кольору, що були виявлені та вилучені 01.01.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-нижню білизну (труси), що були виявлені та вилучені 01.01.2026 року в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-спортивні штани сірого кольору та нижню білизну (труси) бордового кольору, що були добровільно видані 01.01.2026 року потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1