Справа № 487/7013/25
Провадження № 1-кс/487/4307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 13.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просила надати слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на доступ до матеріалів виконавчих проваджень №71928894, 71928895, 71928897, 72916487, 73306453, 73556225, 74445941 з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000013 від 13.03.2025, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах №№ 400/5358/22, 400/5357/22, 400/4552/22, 4004927/22, 400/4923/22, 400/4925/22, 400/4924/22, 400/4926/22 задоволено позови Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисних споруд цивільного захисту за №№ 52011, 52010, 52009, 52007, 52006, 52004, 52003, 52005 відповідно, що розташовані по АДРЕСА_2 .

Вищевказаними рішеннями суду постановлено, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вжити заходів щодо приведення в належний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №52011, №52010, №52009, №52007, №52006, №52004, №52003, №52005, що знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване по АДРЕСА_2 .

На підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавчі провадження №№71928894, 71928895, 71928897, 72916487, 73306453, 73556225, 74445941 щодо примусового виконання рішень суду, а саме щодо приведення в належний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №52011, №52010, №52009, №52007, №52006, №52004, №52003, №52005, що знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване по АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування допитано провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №336-р від 29.08.2023 р. «Про вжиття заходів з покращення стану укриття населення Миколаївської області в об`єктах фонду захисних споруд цивільного захисту», один раз на квартал, здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки та оцінки стану готовності, експлуатації і використання сховища (протирадіаційного укриття) №52011, 52010, 52009, 52007, 52006, 52005, 52004, 52003, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За результатами проведеної перевірки було встановлено, що захисна споруда №52011 вбудована в 6 поверхову будівлю та може вмістити в собі 1200 осіб. Загальний стан споруди в аварійному стані та санітарний стан не відповідає вимогам, санвузли відсутні. Системи вентиляції відсутні, повітропроводи в неналежному стані (вкриті корозією), баки для питної води повністю проіржавіли, каналізаційні труби частково зруйновані, з ознаками корозії, засоби пожежогасіння відсутні. Систему опалення та трубопроводи демонтовано, електропостачання та електроосвітлення відсутнє. Також перевірено захисні споруди №№52010, 52009, які вбудовані в 4 поверхову будівлю. Загальний стан приміщень в аварійному стані, а також затоплені грунтовими водами, тому є можливість виключення вказаних споруд з фонду захисних споруд.

Перевірено захисні споруди №52004 та №52003 загальний стан яких в непрацездатному стані та санітарний стан не відповідає вимогам, санвузли відсутні. Системи вентиляції відсутні, каналізаційні труби зруйновані, засоби пожежогасіння відсутні. Систему опалення та трубопроводи несправні, електропостачання та електроосвітлення відсутнє. Отже, споруда підлягає капітальному ремонту.

Перевірено захисну споруду №52007, загальний стан якої працездатний та санітарний стан задовільний, санвузли в задовільному стані. Системи вентиляції та повітропроводи в належному стані, каналізаційні труби частково зруйновані з ознаками корозії, засоби пожежогасіння наявні, але потребує заміни. В цілому споруда частково відповідає, але була оцінена як не готова до укриття населення, так як будівля в якій розташована захисна споруда, пошкоджена в наслідок збройної агресії російської федерації.

Також перевірено захисні споруди №52006 та №52005 загальний стан споруди працездатний працездатний та санітарний стан задовільний, санвузли в незадовільному стані. Системи вентиляції та повітропроводи в належному стані, каналізаційні труби частково зруйновані з ознаками корозії, засоби пожежогасіння відсутні. Загальний стан приміщень в аварійному стані та потребують проведення капітального ремонту.

В результаті перевірених усіх вищезазначених укриттів, було складено висновок «Акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту».

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що вивченням Акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту сховища, протирадіаційного укриття №52011, №52010, №52009, №52007, №52006, №52005, №52004, №52003 від 15.04.2024р., Акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту сховища, протирадіаційного укриття №52011, №52010, №52009, №52007, №52006, №52005, №52004, №52003 від 08.08.2024р., Акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту сховища, протирадіаційного укриття №52011, №52010, №52009, №52007, №52006, №52005, №52004, №52003 від 06.11.2024р., що знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване по АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлено численні порушення та зроблено висновок про не готовність захисної споруди до використання за призначенням, а саме: загальний стан споруди в аварійному стані та санітарний стан не відповідає вимогам, санвузли відсутні, системи вентиляції відсутні, повітропроводи в неналежному стані (вкриті корозією), каналізаційні труби частково зруйновані з ознаками корозії, засоби пожежогасіння відсутні, систему опалення та трубопроводи демонтовано, електропостачання та електроосвітлення відсутнє.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в інший спосіб ніж як тимчасовим доступом до документів, а саме до належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень №№71928894, 71928895, 71928897, 72916487, 73306453, 73556225, 74445941 з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити факт невиконання рішення суду щодо приведення в належний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дозвіл на доступ до матеріалів виконавчих проваджень №71928894, 71928895, 71928897, 72916487, 73306453, 73556225, 74445941 з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 23.11.2025 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1