Провадження № 1-кс/712/5167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вказуючи, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002627 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

11.10.2025 року він звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій щодо здійснення приводу свідків та проведення їх допиту у кримінальному провадженні.

Станом на день подачі скарги, жодної відповіді від поліції на її адресу не надходило.

Просив зобов`язати слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП Черкаської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2025 та про результати повідомити його.

В судове засідання заявник не з`явився, розгляд скарги просив проводити без його участі.

Слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002627 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 11.10.2025 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій щодо здійснення приводу свідків та проведення їх допиту у кримінальному провадженні, проте відповідь від слідчого щодо даного клопотання скаржник не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10..2025 року у кримінальному провадженні № 0002627 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП Черкаської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0002627 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 03.11.2025