overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6713/25
провадження № 1-кс/405/359/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.01.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджене з заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 19.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001620 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 19.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001620 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 08.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 04.02.2026 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 461/8046/25
Провадження № 1-кп/461/266/26
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 25.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27- ч.5 ст. 190 КК України КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України КК України, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 28 березня 2026 року, дію обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2025 року, на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/317/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , про її участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026 від 11.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026 від 11.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.01.2026 року до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про її участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026 від 11.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про її участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026 від 11.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ». - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 взяти участь у розгляді клопотання, яке призначено на 30.01.2026 року о 11 годині 00 хвилин, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026 від 11.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 452/3930/19
Провадження № 1-кс/452/65/2026
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000884 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

28 січня 2026 року прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням.

30 січня 2026 року від прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення для доопрацювання клопотання про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000884 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000884 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.01.2026 Справа №607/26865/25 Провадження №1-кп/607/552/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю представника потерпілої ОСОБА_6

за участю потерпілої ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000782 від 04.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися у судовому засіданні учасники кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000782 від 04.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17-00 год. 28.01.2026 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1935/26

Провадження № 11-сс/820/57/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,та

01 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 02 лютого 2026 року о 15.00 годині.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 201/515/26
Провадження № 1-кп/201/26/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники проти призначення справи на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_5 надіслала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, наявні.

Так, справа підсудна Соборному районному суду м. Дніпра. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 годину 45 хвилин 27 січня 2026 року з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1612/23
Провадження № 1-в/638/82/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично мешкає проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного Управління № 3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 надав пояснення, що дійсно неодноразово був засуджений. Він не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, та вважав, що йому необхідно змінюватися та вставати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання поданням про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_3 .

Суд окремо звертає увагу на те, що після звільнення ОСОБА_3 вчиняв неодноразово адміністративні правопорушення.

Однак суд зазначає, що обов`язки піднаглядних визначені ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а обмеження ст. 10 зазначеного закону, відповідно до вказаних норм суд не може зобов`язати ОСОБА_3 проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити самовільне залишення місця проживання без письмового дозволу начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, тому що такі обмеження не визначені статтею 10 зазначеного закону тому в пункті ОСОБА_5 та пункті «Е» прохальної частини подання суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 06 (шість) місяців з встановленням обмежень та обов`язків:

1. Зобов`язати з`являтися для реєстрації до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області в 1-й понеділок кожного місяця з 09:00 до 18:00;

2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області;

3. Заборонити відвідування підприємств, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4. Зобов`язати з`являтися до відділу поліції в зазначений термін і давати усні та письмові пояснення, пов`язані з адміністративним наглядом.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 953/741/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001355 від 29.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001355 від 29.08.2025, та розподілений в провадження судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, на 03 лютого 2026 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Харків,вул.Валентинівська,7-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/1168/26
Провадження № 11-сс/4808/65/26
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2026 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 тримається під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів підозрюваного, та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2026 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який призначено на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року, здійснювати за участю підозрюваного ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 , доручити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» встановити особу підозрюваного ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи ««Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 507/236/26
Провадження № 1-кп/507/18/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що надійшли з Любашівської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

30.01.2026 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 09:00 годину 19 лютого 2026 року, в залі судових засідань № 3, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: 66502, Одеська область смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 84.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1