КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4004/23
Провадження № 1-кс/552/2281/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄДРДР за №0000900 від 14.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.272 КК України.

14.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 14.07.2023 о 15:00 год. до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за медичною допомогою звернувся неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з травмуванням циркуляркою, діагноз часткова ампутація нігтьових фаланг 2 та 3 пальців лівої кисті. В ході з`ясування обставин було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав травмування циркуляркою під час виконання робіт на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО № 10430 від 14.07.2023).

А тому, з метою встановлення даних фактичних обставин кримінального провадження, проведення повного, об?єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність витребувати у ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , журнали обліку проходження інструктажу з правил техніки безпеки персоналом, ознайомленням працівників з правилами виконання робіт з підвищеною небезпекою, документів, підтверджуючих проходження навчання робітників з умовами та порядку проведення робіт, копії договорів про трудову діяльність з вказаними працівниками.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримання інформації, необхідне для повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, а саме:

1) копію договору підряду чи найму на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) копію наряду-допуску на виконання робіт підвищеної небезпеки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) копію журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ФОП « ОСОБА_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ФОП « ОСОБА_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) копію журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ФОП « ОСОБА_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) копію наказу про проходження стажування у ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7) копію наказу про прийом на роботу ФОП « ОСОБА_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8) копії документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9) копію посвідчення від ФОП « ОСОБА_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про навчання за професією;

10) копію посвідчення від ФОП « ОСОБА_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про навчання з охорони праці;

11) копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

12) копію статуту ФОП « ОСОБА_4 »;

13) копію виписки про реєстрацію ФОП « ОСОБА_4 »;

14) копію довідки про взяття на облік платників податків ФОП « ОСОБА_4 ».

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Термін дії ухвали два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1