Справа № 442/8343/25
Провадження № 1-кп/442/485/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000126 від 22.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, Слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в ніч з 20.01.2013 р., на 21.01.2013 р., невстановлена особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна новобудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрала майно останньої, а саме: газовий котел «Вісман», бензопилу «Вайпер», три водяних змішувачі та лазерну васервагу, чим заподіяла останній матеріальні збитки на загальну суму близько 10 500 грн.

21.01.2013 в будинку №6 на вул.Кобзарській в м.Дрогобичі проведено огляд місця події, в ході якого вилучено два сліди низу взуття.

11.02.2013 допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що в будинку АДРЕСА_1 майстри роблять ремонт та ніхто не проживає. 21.11.2013 майстри повідомили їй, що немає котла «Вісман» та інструментів необхідних для роботи. Коли вона оглянула будинок, то побачила, що у ньому відчинене вікно. Хто міг здійснити крадіжку зазначених речей - їй невідомо.

У ході допиту свідків ОСОБА_5 встановлено, що йому нічого не відомо про факт крадіжки майна ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування скеровувались неодноразово доручення оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України щодо встановлення свідків очевидців вчинення злочину; особи (осіб), які причетні до вчинення даного злочину; проведення заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна. Згідно рапортів працівників оперативних підрозділів встановлено, що проведені оперативно-розшукові заходи не дали змоги встановити причетних осіб до скоєння злочину. Жодних свідків, очевидців або осіб, що могли б володіти цінною інформацією щодо даного факту, не виявлено. Перевірка осіб, які підпадають під зазначені категорії (раніше судимі, схильні до крадіжок, під адміністративним наглядом, звільнені з місць позбавлення волі та ін.), не дала результатів.

На теперішній час по даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 20.01.2013, відтак, з моменту його вчинення минуло понад 10 років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, працююча продавцем магазину «Апетит», яка подала суду заяву в якій просить слухати дане клопотання без її участі та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше десять років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання слід задоволити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000126 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане правопорушення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1