Справа № 272/985/21
Провадження №1-кп/0274/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора (дистанційно) ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.04.2021 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, документів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України.

20.10.2025 захисником ОСОБА_4 подано письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів у справі № 288/1873/21 про обвинувачення ОСОБА_6 з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме: 1) клопотання про отримання дозволу на проведення НСРД № 3/118-33 від 22.02.2021 стосовно ОСОБА_6 на 3 арк.; 2) ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 797 від 02.03.2021 на 3 арк.; 3) матеріальні носії інформації (МНІ) (флеш-накопичувачі) № 3/47-431 від 01.06.2021, № 3/47-432 від 01.06.2021 всього 2 од.; 4) протокол за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_6 № 57/3-3305 від 21.04.2021 на 4 арк. з додатками - диском DVD-R № 15/5-89 від 21.04.2021; 5) протокол за результатами проведення НСРД - аудіо-відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 № 57/3-3075 від 22.04.2021 на 4 арк. з додатками - диском DVD-R № 17/5-81 від 07.04.2021- 1 од.; 5) протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу - аудіо - відео контролю особи стосовно ОСОБА_6 № 57/3-3075 від 22.04.2021 на 4 арк. з додатками, диском DVD-R № 17/5-81 від 07.04.2021 1 шт.; 6) запит суду до СБУ та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо матеріалів ОРД, які відповідно до чинного повинні були зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що інформація вказана в зазначених вище речах, документах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та може бути використана як доказ невинуватості ОСОБА_5 та вчинення провокації злочину.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника, вважає, що документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати сторона захисту, не мають жодного відношення до кримінального провадження, яке розглядається судом.

Представник володільця майна, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заперечення проти клопотання не надав.

Дослідивши матеріали провадження та заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ч. 5 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Судом встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводилося розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.04.2021 відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , начальника сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 (Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.09.2021 виділено з кримінального провадження № 0000045 від 13.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, матеріали в оригіналах, без залишення копій у кримінальному провадженні № 0000045, серед яких:

- клопотання про отримання дозволу на проведення заходів, які тимчасово обмежують права людини № 3/118-33 від 22.02.2021 стосовно ОСОБА_6 на 3 арк.;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 № 797 від 02.03.2021 на 3 арк.; матеріальні носії інформації (МНІ) (флеш-накопичувачі) № 3/47-431 від 01.06.2021, № 3/47-432 від 01.06.2021 всього 2 шт.;

- протокол за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_6 № 57/3-3305 від 21.04.2021 на 4 арк. з додатками - диском DVD-R № 15/5-89 від 21.04.2021;

- протокол за результатами проведення НСРД - аудіо-відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 № 57/3-3075 від 22.04.2021 на 4 арк. з додатками - диском DVD-R № 17/5-81 від 07.04.2021- 1 шт.

Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000190.

Матеріали кримінального провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ (частина матеріалів кримінального провадження, яка була виділена в окреме провадження та являється первинними доказами у справі) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні (в першу чергу для доведеності невинуватості обвинуваченого, оскільки ці матеріали стороною обвинувачення були виділені в окреме провадження, як такі, що не доводять обвинувачення ОСОБА_5 ), відомості у цих документах можуть бути використані як докази стороною захисту, оскільки першочергово були зібрані в межах кримінального провадження, що розглядається, іншими способами довести обставини, які сторона захисту бажає довести за допомогою цих документів (в тому числі провокацію злочину), неможливо, а тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню (окрім запиту суду до ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо матеріалів ОРД).

Що ж стосується надання тимчасово доступу до запиту суду до ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо матеріалів ОРД, то суд вважає в цій частині клопотання безпідставним, оскільки захисником не доведено, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в тому числі направлення відповідного запиту захисником самостійно. Крім того, в ході судового розгляду захисником вже було подано клопотання про направлення аналогічного запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в задоволенні якого судом було відмовлено.

З огляду на обсяг запитуваної інформації, суд вважає достатнім встановити для виконання ухвали строк один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 288/1873/21 про обвинувачення ОСОБА_6 з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме:

1) клопотання про отримання дозволу на проведення НСРД № 3/118-33 від 22.02.2021 стосовно ОСОБА_6 на 3 арк.;

2) ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 797 від 02.03.2021 на 3 арк.;

3) матеріальні носії інформації (флеш-накопичувачі) № 3/47-431 від 01.06.2021, № 3/47-432 від 01.06.2021 всього 2 од.;

4) протокол за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_6 № 57/3-3305 від 21.04.2021 на 4 арк. з додатками - диском DVD-R № 15/5-89 від 21.04.2021;

5) протокол за результатами проведення НСРД - аудіо-відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 № 57/3-3075 від 22.04.2021 на 4 арк. з додатками - диском DVD-R № 17/5-81 від 07.04.2021- 1 од.;

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1