Справа № 577/4500/25
Провадження № 1-кс/577/1447/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну умов виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано ОСОБА_5 протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; носити електронні засоби контролю. Строк дії ухвали до 29 жовтня 2025 року до 24 год. 00 хв.

02 жовтня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був застосований до нього ухвалою слідчого судді, з забороною цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на заборону без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня, зі збереженням усіх раніше обраних обмежень

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо. клопотання підтримали. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що за адресою, де виконується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 він зареєстрований та проживає разом з дружиною та двома дітьми. Покладені обов`язки ОСОБА_5 виконує в повному обсязі, дотримується належної процесуальної поведінки . Жодного порушення ухвали суду з боку підозрюваного органами досудового слідства не зафіксовано. ОСОБА_5 співпрацює з органами досудового слідства та сприяє розкриттю злочинів вину в яких визнав повністю, має позитивні характеристики. ОСОБА_6 одружений, має на утриманні двох малолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До обрання запобіжного заходу працював у ФОП « ОСОБА_9 ». Дружина ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці за доглядом за дітьми. На даний час в сім`ї підозрюваного внаслідок неможливості останнім здійснювати трудову діяльність виникнуло скрутне матеріальне становище, тому прохають змінити підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що дійсно ОСОБА_5 співпрацює з органами досудового слідства та сприяє розкриттю злочину. Покладені судом обов`язки виконує в повному обсязі не порушує їх.

Слідчий СВ Конотопського РВП ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, проти зміни умов виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і надані докази, вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладені відповідні обов`язки. Строк дії ухвали до 29 жовтня 2025 року до 24 год. 00 хв.

Відповідно до копії свідоцтва про право шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 20.09.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_11 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Підозрюваний ОСОБА_5 має на утриманні малолітніх синів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно довідки ФОП « ОСОБА_14 » від 29.08.2025 року ОСОБА_5 з 2020 року по теперішній час виходить на підробіток в ФОП « ОСОБА_9 » на посаді помічник продавця (вантажник). Зарекомендував себе як привітний і сумлінний працівник, завдання виконує якісно і в установлений строк. У непередбачених ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення. Має такі важливі для працівника риси, як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань. У колективі підтримує рівні та дружні відносини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, з урахуванням позиції прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, приймаючи до уваги, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебуває двоє малолітніх синів, під час перебування під цілодобовим домашнім арештом покладені судом обов`язки виконував в повному обсязі та порушень не допускав, вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , а саме зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби. Інші обов`язки, що були покладені вказаною ухвалою слідчого судді, залишаються без змін.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2025 року (справа № 577/4500/25, провадження № 1-кс/577/1307/25) запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 24 жовтня 2025 року включно, заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 07.00 години наступного доби, зі збереженням усіх раніше покладених судом обовязків.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 24 жовтня 2025 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладеним на нього у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1