Справа № 939/2527/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000351 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання оперативної інформації встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів при укладенні договору № 174 від 13 грудня 2022 року будівельного підряду по об`єкту "Капітальний ремонт (ремонт даху, проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів з енергозбереження) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ", укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ).

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, для проведення судової почеркознавчої та економічної експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Начальник СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

ІНФОРМАЦІЯ_5 свого представника в судове засідання не направила.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дослідивши додані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом, ніж вилучити оригінали таких документів неможливо забезпечити їх дослідження, а також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати можливість начальнику СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_9 вилучити оригінал вказаного документа.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10