Справа №448/932/19
Провадження №1-кп/452/115/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000015від 04 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 05 грудня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , котрому 07 червня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

24 листопада 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду клопотання про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та продовження підготовчого судового засідання, надавши можливість обвинуваченому приймати участь підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05 грудня 2025 року під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , підтримав подане 24 листопада 2025 рокуклопотання, прохав його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Процесуальний прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 посилаючись на те, що обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, до суду за викликами не з`являвся, відтак 22 лютого 2024 року судом було задоволено його клопотання та оголошено розшук ОСОБА_7 , про що постановлено відповідну ухвалу. При цьому, ухвалу суду про розшук обвинуваченого до теперішнього часу не виконано, точне місце знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, а тому відсутні підстави для припинення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , з`ясувавши думку процесуального прокурора ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Частиною другою статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Крім того, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Дана норма має загальне застосування до всього кола учасників кримінального провадження.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відтак, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні та у судових засіданнях є обов`язковою умовою для успішного здійснення судового провадження, яке закінчується ухваленням відповідного судового рішення, та з цією метою певними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду та доставлення її до суду.

Як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження, про проведення підготовчих судових засідань, призначених на 22 листопада 2023 року, 15 січня 2024 року та 22 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону - НОМЕР_1 , зазначений особисто ОСОБА_7 у розписці про повідомлення про час та місце

розгляду справи (т.1 а.с.118), які на підготовче судове засідання, призначене на 23 листопада 2023 року, отримав 20 жовтня 2023 року, на 15 січня 2025 року - 23 листопада 2023 року та на 22 лютого 2024 року - 15 січня 2024 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку SMS-повідомлення адресату у додаток «Viber».

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_7 від явки до суду, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2024 року задоволено клопотання процесуального прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року у справі №5-1-кс-15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника.

Розшукова діяльність здійснюється на підставі рішення слідчих органів або суду та передбачає низку правових заходів для встановлення місця знаходження громадянина. Зняття з розшуку у свою чергу відбувається за наявності визначених підстав, таких як добровільна явка, затримання чи закриття кримінального провадження.

Розшук може здійснюватись на території України, може бути міждержавним та/або міжнародним, проте метою усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи, його достеменного встановлення та подальшого доставлення її до суду чи правоохоронного органу.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 стало те, що останній ухилявся від явки до суду.

Зокрема, судом враховано, що на момент оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , останній після призначення 12 липня 2023 року у справі підготовчого судового засідання жодного разу не з`явився до суду за викликом.

Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , вказуючи на можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_7 за допомогою власних технічних засобів не надав доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, в тому числі матеріалами справи жодним чином не підтверджено фактичне місце перебування обвинуваченого та ймовірного перебування членів його родини за кордоном за конкретною адресою.

Суд наголошує, що справа в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває з липня 2019 року, востаннє обвинувачений ОСОБА_7 брав участь у судовому засіданні 25 листопада 2022 року, після чого, не повідомивши суд, 28 листопада 2022 року перетнув державний кордон України, виїхав за межі України та до суду з вказаного часу жодного разу на виклик не прибув.

Отже, на переконання суду, вищевикладені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від явки до суду. Його місце перебування не встановлено. Обставини, що зумовили оголошення розшуку, зберігають актуальність.

Враховуючи, що станом на 05 грудня 2025 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 достеменно невідоме, в підготовче судове засідання він не з`явився, тобто обставини, які стали підставою для оголошення у розшук ОСОБА_7 на час проведення підготовчого судового засідання не змінились, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 щодо припинення розшуку обвинуваченого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись стст.350,369-372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000015від 04 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3