Провадження № 1-кс/686/478/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000576 від 09.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.09.2022 року, близько 17:17 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману , зателефонувавши з номера НОМЕР_1 , під приводом перезапуску картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 22 тис. грн., чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму, коли вона перебувала по АДРЕСА_2 .

09.09.2022 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла повідомила, що 08.09.2022 року, близько 17:00 год., перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_3 , на її особистий мобільний номер телефону НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з мобільного номера телефону НОМЕР_4 від невідомої особи чоловічої статі, яка представилась як працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана особа повідомила, що з метою забезпечення захисту від шахраїв потерпілій необхідно здійснити перезапуск її карткового рахунку НОМЕР_2 , емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи усні вказівки невідомої особи, за допомогою мобільного додатку інтернет - банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з використанням якого здійснювалось обслуговування вище вказаного карткового рахунку останньої, здійснила 6 поповнень свого мобільного рахунку ( НОМЕР_3 ) на суми, які їй диктували, а саме: 370 грн., 430 грн., 298 грн., 298 грн, 2995 грн., 1495 грн., всього на загальну суму 5886 грн. Тоді ж, близько 17:30 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де був розташований платіжний термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , здійснила близько 3-х поповнень мобільних рахунків (точну кількість та суми, якими здійснювались поповнення, вона не пам?ятає), один із номерів мобільного телефону НОМЕР_5 на суму 900 грн., але попередньо за усною вказівкою, перебуваючи поблизу платіжного банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 20 000 грн. Через декілька хвилин, виконуючи подальші вказівки, остання підійшла до платіжного терміналу банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснила поповнення мобільних рахунків : НОМЕР_6 на суму 500 грн., 3500 грн. та 4000 грн.; НОМЕР_7 на суму 5000 грн.; НОМЕР_4 на суму 2500 грн., всього на загальну суму 15500 грн.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_4 відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 07.09.2022 по 17.09.2022.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до:

1. До інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.09.2022 по 17.09.2022 за абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про:

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненти А (абоненти Б);

3. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

5. Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_4 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 07.09.2022 по 17.09.2022;

6. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала діє по 05 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1