Справа № 159/6518/25
Провадження № 1-кс/159/1804/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на

тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 вересня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000018 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів, в яких містяться відомості про доходи і видатки, податкову звітність (місячних, квартальних, річних звітів), взаємовідносини з іншими суб`єктами господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період здійснення господарської діяльності, а також в яких міститься інформація про найманих працівників (із зазначенням прізвище, ім`я, по батькові, розміру заробітної плати, дати прийняття/звільнення з роботи, суми сплаченого податку по кожному працівнику), які перебувають або перебували в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 в період часу з 24.02.2022 року по дату винесення ухвали; відомості про працевлаштування ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 )із зазначенням коли та де був офіційно працевлаштований в період часу з 24.02.2022 року по дату винесення ухвали.

На думку слідчого, вищевказана інформація має важливе значення з метою отримання нових доказів та встановлення підозрюваних осіб у вказаному вище кримінальному провадженні.

В силу вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, а саме - представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути його без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, нормами ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 20.03.2025 року з коротким викладом обставин: "громадяни України за попередньою змовою в групі між собою за грошову винагороду здійснюють незаконне переправлення поза пунктами пропуску чоловіків призовного віку через державний кордон України".

Таким чином, відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення (злочин) внесено до ЄРДР щодо невизначеного кола осіб. Натомість, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо конкретної особ/осіб, однак вказане кримінальне правопорушення не порушено відносно такої особи/осіб.

Будь-яких доказів щодо можливої причетності такої особи/осіб до вчинення даного кримінального правопорушення слідчому судді не надано.

Додатково слід зазначити, що короткий виклад обставин не містить навіть вказівки на конкретних осіб, які були незаконно переправлені через державний кордон України, що, в свою чергу, ставить під сумнів сам факт вчинення кримінального правопорушення.

Згідно долученого до матеріалів клопотання копії рапорту старшого оперуповноваженого СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_5 має чинну ліцензію з дозволом на здійснення внутрішніх перевезень небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями та міжнародних перевезень небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями. З 01.03.2022 року по даний час на автомобілях ФОП ОСОБА_5 , через державний кордон України, в якості водіїв транспортних засобів, шляхом внесення їх до інформаційної системи «Шлях» ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїжджало 32 особи, частина з яких не була офіційно працевлаштована.

Однак, зазначений рапорт, в розумінні КПК України, не може слугувати належним та допустимим доказом обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні та у вказаному рапорті, слідчим та прокурором не надано.

Отже, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку він просить витребувати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, органом досудового розслідування в клопотанні не обґрунтовано та не надано доказів, які б підтверджували необхідність у наданні доступу до інформації, зазначеної в клопотанні.

В той же час, безпідставне надання доступу до речей і документів, призведе до незаконного обмеження прав та свобод особи, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, п. 6 ст. 163, ст.ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000018 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1