Справа № 301/2600/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 18.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с.Гребля, Іршавський район, Закарпатська область, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 18.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України , а саме домашнє насильство , тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я.

Так, у період з 26 липня 2024 року по 17 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань.

Зокрема, 26 липня 2024 року близько 18:00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, а саме: виганяв з будинку, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_5 чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

За вищевказаним фактом постановою Іршавського районного суду від 02 серпня 2024 року, у справі 301/269/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (рішення суду набрало законної сили 13 серпня 2024 року).

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02 листопада 2024 року о 17:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, а саме: виганяв її з будинку, чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

За вчинення вказаних дій постановою Іршавського районного суду, від 07 листопада 2024 року, у справі 301/3738/24 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (рішення суду набрало законної сили 19 листопада 2024 року).

Крім цього продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 30 квітня 2025 року о 21:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

За вчинення вказаних дій постановою Іршавського районного суду, від 17 червня 2025 року, у справі 301/1164/25 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (рішення суду набрало законної сили 28 червня 2025 року).

Не припиняючи свої злочинні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17 липня 2025 року, близько 20:00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, вчинив дії фізичного та психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії фізичного насильства, а саме ОСОБА_3 долонею та пальцями своєї лівої руки схопив ОСОБА_5 за обличчя, а саме ділянку рота з правої сторони та почав стискати в результаті чого спричинив фізичний біль, та кулаком правої руки спричинив один удар у ділянку грудної клітки в результаті чого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів ділянки 2, 3 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, крововиливу у слизову оболонку ділянки нижньої губи з права, які згідно висновку експерта №65-і від 21.07.2025 року слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, та спричинив психологічне насильства - словесно ображав свою дружину ОСОБА_5 нецензурними словами, чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

В підготовчому судовому засіданні учасниками заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення від 28 жовтня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 з ініціативи потерпілої, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - домашнє насильство , тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, у виді 1 року пробаційного нагляду, відповідно до частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даною угодою обвинувачений підтверджує свою згоду на призначення вказаного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, за згодою потерпілої.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення з потерпілою, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.126-1 КК України, визнав повністю і просив затвердити угоду про примирення, суду пояснив, що укладення угоди є добровільним, права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала угоду, просила її затвердити, підтвердила те, що не має до обвинуваченого претензій ні морального ні матеріального характеру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала угоду про примирення обвинуваченого з потерпілою укладену 28.10.2025, просила її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 , просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновків.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Судом встановлено, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ст.126-1 КК, яке за класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.471, 473, ст.394, КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.5 ст.474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Крім цього, під час судового провадження на підставі угод, були дослідженні надані прокурором матеріали досудового розслідування, а саме: вимоги про наявність/відсутність судимостей ОСОБА_3 , інформаційні довідки з КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради № 1465/27.28 від 22.07.2025, характеристика 35/02-06 від 24.07.2025 згідно якої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,374,394,468-475,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення укладену 28 жовтня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000278 від 18.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

Відповідно до частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1