В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості, укладену 25.11.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 18.08.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бене, Берегівський район, Закарпатська область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 100, 174, 314, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 473, 475, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.11.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 18.08.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2025 (справа №308/11991/25) на вилучені 17.08.2025 в ході проведення огляду місця події речі, а саме: комбінований агрегат управління КАУ-30Б №Н023610936, з пакувальним матеріалом до нього, в якому він був прихований, а саме: прозорим скотчем, білим згортком та папером коричневого кольору; транспортний засіб марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , з технічним паспортом та ключами запалювання, без причепу шляхом тимчасового обмеження права на відчуження, користування та розпорядження.

Речові докази:

комбінований агрегат управління КАУ-30Б №Н023610936, з пакувальним матеріалом до нього, в якому він був прихований, а саме: прозорим скотчем, білим згортком та папером коричневого кольору, що передано на зберігання у камеру речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області конфіскувати в дохід держави;

транспортний засіб марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , з технічним паспортом та ключами запалювання, без причепу, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю;

мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 PRO», з IMEI НОМЕР_3 та IMEI2 НОМЕР_4 з сім картою: НОМЕР_5 ; сервер відеоспостереження марки «Hikvision», S/N FW2411016, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі статтею 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1