Провадження №1-кс/369/3554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Громадської організації «Садове товариство «Оленівка-2» ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга. Просив суд скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.05.2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як слідує із скарги, яка надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області та доданих до неї матеріалів, заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.05.2024 року, поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст.304 КПК України.

Водночас заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб.

У скарзі заявник вказує, що оскаржувану постанову він отримав 18.12.2025 року, однак вказаних доказів суду надано не було, з наданого скріншоту екрану не можливо встановити факт отримання постанови саме 18.12.2025 року.

Таким чином, з враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на дізнавача сектору дізнання ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.05.2024 року - заявнику.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Громадської організації «Садове товариство «Оленівка-2» ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.05.2024 року, - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися до слідчого судді, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3