Справа № 583/6241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000252 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000252 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні Акціонерного Банка " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у відділенні банка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": адресою АДРЕСА_2 , що містять інформацію про отримувача грошових коштів, що були переказані ОСОБА_8 , з 15.12.2025 року по дату винесення ухвали на банківську № НОМЕР_1 , яка емітована Акціонерним Банком " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

відомості щодо руху коштів по банківській картки № НОМЕР_1 , яка емітована Акціонерним Банком " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 15.12.2025 року по дату винесення ухвали;

інформацію про ІР-адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління банківською картою № НОМЕР_1 , яка емітована Акціонерним Банком " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 15.12.2025 року по дату винесення ухвали;

час здійснення зняття чи переказу грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка емітована Акціонерним Банком " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 15.12.2025 року по дату винесення ухвали, із зазначенням місця знаходження банкомату чи відділень банку із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів;

відомості про користувача банківської картки № НОМЕР_1 , яка емітована Акціонерним Банком " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 15.12.2025 року по дату винесення ухвали, а саме повні анкетні та паспортні дані особи, які знаходяться у володінні Акціонерного Банка " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у відділенні банка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1