КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/636/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, зі Святошинського районного суду м. Києва до Обухівського районного суду Київської області, або до Печерського районного суду м. Києва.

До початку розгляду клопотань захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви, в яких просили не розглядати подані клопотання, оскільки вони відмовляються від викладених у них вимог.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у клопотаннях захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання сторін, поданого в порядку ст. 34 КПК України, апеляційний суд може або його задовольнити, або залишити без задоволення.

У зв`язку з тим, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили залишити без розгляду їх клопотання, тобто не здійснювати їх розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у їх задоволенні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3