УХВАЛА

Справа № 621/1245/25

Провадження 1-кп/621/207/25

22 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4 (не з`явився)

обвинувачена ОСОБА_5 (не з`явилася),

захисник - адвокат ОСОБА_6 (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/1245/25 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. смт Комсомольське Зміївського району Харківської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 347 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 347 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2025 кримінальну справу прийнято до розгляду в провадження судді ОСОБА_7

13.10.2025 у зв`язку зі знаходженням судді ОСОБА_8 на тривалому лікарняному здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_9 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2025 року справу прийнято в провадження судді ОСОБА_1 .

10.12.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінальної справи № 621/1245/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 347 Кримінального кодексу України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження вказаного факту до клопотання додано інформацію з відділу реєстрації актів цивільного стану.

На виконання вимог пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, ухвалою Зміївського районного суду від 10.12.2025 року копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження направлена близькому родичу/ члену сім`ї обвинуваченого ОСОБА_10 (батько обвинуваченої), з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про реабілітацію обвинуваченого.

До початку судового засідання 22.12.2025 року таких заяв від родичів обвинуваченої чи захисника не надходило.

В судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне:

25.04.2025 прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_12 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000026 від 11.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 347 Кримінального кодексу України.

21.04.2025 обвинувачена ОСОБА_5 померла, про що Відділом центру надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області внесено відповідний актовий запис №113 від 22.04.2025

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацем другим частини 7 ст.284 КПК України визначено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Враховуючи наявність доказів, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутності заперечень з боку його близьких родичів/членів сім`ї проти закриття кримінального провадження та клопотань щодо реабілітації, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Наслідком прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, є вирішення питань, за наявності, про цивільний позов, про судові витрати, про речові докази.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, згідно вимог статті 124 КПК України, покладені бути не можуть, та, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, що маються по справі, слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження ЄРДР №0000026 від 11.01.2025 (справа № 621/1245/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 347 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертииз в кримінальному провадженні №0000026 №СЕ-19/121-25/1401-АВ від 06.02.2025 в розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 75 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_13