Провадження №1-кс/201/5373/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000533 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Соборному районному суді міста Дніпра проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0000605 від 09.12.2020, справа №201/11322/21 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, відповідно до ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі, в свою чергу нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, а отже є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Враховуючи викладені обставини, будучі обізнаною, що 06.11.2025 спливає строк притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення, у ОСОБА_5 у невстановлені з об`єктивних причин, дату та місці, але не пізніше 21.11.2024 виник злочинний умисел на підроблення офіційних документів (медичної документації, в тому числі виписних епікризів), які видаються та посвідчуються підприємством, а саме КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва" і які звільняють від обов`язків (а саме від обов`язку бути присутньою на судовому засіданні за її обвинуваченням у зв`язку із поважною причиною - перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад), з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлені з об`єктивних причин, дату та місці, але не пізніше 21.11.2024, ОСОБА_5 , будучі обізнаною, що 26.11.2024 призначено судове засідання в Соборному районному суді міста Дніпра, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України вступила у злочинну змову з працівниками КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", що розташована за адресою: м. Київ, Шовковична, 39/1, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою підробки медичних документів, а саме внесення неправдивих відомостей в медичну карту стаціонарного хворого № 5505563 щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні у КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва" з 21.11.2024 по 01.12.2024 з діагнозом: «Стеноз хребтової артерії», з метою подальшого використання вказаної медичної документації, як підтвердження поважної причини неявки у судове засідання, яке було призначене на 26.11.2024 у Соборному районному суді міста Дніпра.

Отримавши, від працівників КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, згоду на вчинення злочину, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі прибула у день госпіталізації до КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", що розташована за адресою: м. Київ, Шовковична, 39/1, після чого на стаціонарному лікуванні не перебувала, а відповідно відведеної ролі, працівниками КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня» було підтверджено та посвідчено своїми підписами перебування останньої у вищевказаному медичному закладі в період з 21.11.2024 по 01.12.2024, про що було заповнено медичну карту стаціонарного хворого № 5505563 та відповідно виписний епікриз, які ОСОБА_5 в подальшому використала як підтвердження поважної причини не прибуття на судове засідання призначене 26.11.2024, долучивши копії підроблених медичних документів до судової справи №201/11322/21.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлені з об`єктивних причин, дату та місці, але не пізніше 23.12.2024, ОСОБА_5 , будучі обізнаною, що 24.12.2024 на 12:00 годин призначено судове засідання в Соборному районному суді міста Дніпра, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України вступила у злочинну змову з працівниками КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", що розташована за адресою: м. Київ, Шовковична, 39/1, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою підробки медичних документів, а саме внесення неправдивих відомостей в медичну карту стаціонарного хворого № 5506136 щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні у КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва" з 23.12.2024 по 31.12.2024 з діагнозом «Захворювання судин мозку», з метою подальшого використання вказаної медичної документації, як підтвердження поважної причини неявки у судове засідання, яке було призначене на 24.12.2024 на 12:00 годин у Соборному районному суді міста Дніпра.

Отримавши, від працівників КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, згоду на вчинення злочину, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі прибула у день госпіталізації до КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", що розташована за адресою: м. Київ, Шовковична, 39/1, після чого на стаціонарному лікуванні не перебувала, а відповідно відведеної ролі, працівниками КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня» було підтверджено та посвідчено своїми підписами перебування останньої у вищевказаному медичному закладі в період з 23.12.2024 по 31.12.2024, про що було заповнено медичну карту стаціонарного хворого № 5506136 та відповідно виписний епікриз, які ОСОБА_5 в подальшому використала як підтвердження поважної причини не прибуття на судове засідання призначене 24.12.2024, долучивши копії підроблених медичних документів до судової справи №201/11322/21.

Не зупиняючись на цьому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлені з об`єктивних причин, дату та місці, але не пізніше 23.01.2025, ОСОБА_5 , будучі обізнаною, що 23.01.2025 на 12:00 годин призначено судове засідання в Соборному районному суді міста Дніпра, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України вступила у злочинну змову з працівниками КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", що розташована за адресою: м. Київ, Шовковична, 39/1, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою підробки медичних документів, а саме внесення неправдивих відомостей в медичну карту стаціонарного хворого № 5500391 щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва" з 24.01.2025 по 03.02.2025 з діагнозом: «Захворювання судин мозку», з метою подальшого використання вказаної медичної документації, як підтвердження поважної причини (захворювання, підготовка до госпіталізації) неявки у судове засідання, яке було призначене на 23.01.2025 на 12:00 годин у Соборному районному суді міста Дніпра.

Отримавши, від працівників КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, згоду на вчинення злочину, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі прибула у день госпіталізації до КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", що розташована за адресою: м. Київ, Шовковична, 39/1, після чого на стаціонарному лікуванні не перебувала, а відповідно відведеної ролі, працівниками КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня» було підтверджено та посвідчено своїми підписами перебування останньої у вищевказаному медичному закладі в період з 24.01.2025 по 03.02.2025, про що було заповнено медичну карту стаціонарного хворого № 5500391 та відповідно виписний епікриз, які ОСОБА_5 в подальшому використала як підтвердження поважної причини не прибуття на судове засідання призначене 23.01.2025, долучивши копії підроблених медичних документів до судової справи №201/11322/21.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлені з об`єктивних причин, дату та місці, але не пізніше 03.03.2025, ОСОБА_5 , будучі обізнаною, що 04.03.2025 на 12:00 годин призначено судове засідання в Соборному районному суді міста Дніпра, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України вступила у злочинну змову з працівниками КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", що розташована за адресою: м. Київ, Шовковична, 39/1, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою підробки медичних документів, а саме внесення неправдивих відомостей в медичну карту стаціонарного хворого № 5501045 щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні у КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва" з 03.03.2025 по 10.03.2025 з діагнозом: «Захворювання судин мозку. Стеноз ХА», з метою подальшого використання вказаної медичної документації, як підтвердження поважної причини неявки у судове засідання, яке було призначене на 04.03.2025 на 12:00 годин у Соборному районному суді міста Дніпра.

Отримавши, від працівників КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, згоду на вчинення злочину, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі прибула у день госпіталізації до КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", що розташована за адресою: м. Київ, Шовковична, 39/1, після чого на стаціонарному лікуванні не перебувала, а відповідно відведеної ролі, працівниками КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня» було підтверджено та посвідчено своїми підписами перебування останньої у вищевказаному медичному закладі в період з 03.03.2025 по 10.03.2025, про що було заповнено медичну карту стаціонарного хворого № 5501045 та відповідно виписний епікриз, які ОСОБА_5 в подальшому використала як підтвердження поважної причини не прибуття на судове засідання призначене 04.03.2025, долучивши копії підроблених медичних документів до судової справи №201/11322/21.

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлені з об`єктивних причин, в ході досудового розслідування дату та місце, але не пізніше 06.02.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданих КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 , у невстановлені дату, місце та спосіб, передала своєму представнику, адвокату ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 715 від 09.04.2011, завідомо підроблені медичні документи, а саме: копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5505563 про перебування ОСОБА_5 у стаціонарі відділення судинної хірургії КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» в період з 21.11.2024 по 01.12.2024; копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5506136 про перебування ОСОБА_5 у стаціонарі відділення судинної хірургії КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» в період з 23.12.2024 по 31.12.2024 та копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5500391 про перебування ОСОБА_5 у стаціонарі відділення судинної хірургії КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» в період з 24.01.2025 по 03.02.2025, з метою долучення вказаних документів до заяви про відвід судді (справа №201/11322/21) від 06.02.2025, в якості доказу поважної причини неприбуття ОСОБА_5 на призначені судові засідання, які були призначені на 26.11.2024, 24.12.2024 та 23.01.2025, а саме перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Таким чином, не будучі обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_5 та про факт підробки медичних документів, ОСОБА_6 , представляючи інтереси ОСОБА_5 , за допомогою системи «Електронний суд» 06.02.2025 сформував та направив на адресу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська заяву про відвід судді з додатками у вигляді виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданих КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня» № 5505563, № 5506136 та № 5500391, які були завідомо підроблені, про що ОСОБА_5 була достовірно обізнана.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 , за допомогою системи «Електронний суд» 16.04.2025 сформувала та направила на адресу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська заяву про відмову від захисників з додатками у вигляді копій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданих КНП "Свято-Михайлівська клінічна лікарня» № 5505563, № 5506136, № 5500391 та № 5501045, а також копій самих медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, заповнених на ім`я ОСОБА_5 № 5505563, № 5506136, № 5500391 та № 5501045, які були завідомо підроблені, про що ОСОБА_5 була достовірно обізнана, в якості доказу поважних причин неприбуття останньої на призначені судові засідання 26.11.2024, 24.12.2024, 23.01.2025 та 04.03.2025, а саме перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

22.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000533 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження 06.12.2025 завершено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акту, про що повідомлено підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повідомлено за номером телефону НОМЕР_1 та вручено повістки про виклик її захиснику ОСОБА_7 ) та її захисника ОСОБА_7 ( шляхом повідомлення на особистий номер телефону НОМЕР_2 та в ході особистого прийому), про можливість ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Також, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, останнім надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак останні всіляко затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таким чином, через безпекову ситуацію ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 не змогли прибути 06.12.2025 на виклик до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами, однак захисник підозрюваної ОСОБА_7 прибув 07.12.2025 та розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ознайомившись в повному обсязі з першим томом та зробивши копії майже всіх документів з другого тому. Таким, чином, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник мешкають на постійній основі в місті Києві, слідчим було узгоджено із захисником, що для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (що складають кілька останніх аркушів другого тому провадження) та отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибудуть 13.12.2025 о 13:00 годин (дата та час була узгоджена). Однак, 12.12.2025 у вечірній час захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомив слідчого, що через сімейні обставини, останній прибути разом із підзахисною для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не має можливості.

13.12.2025 слідчим, за допомогою месенджера «WatsApp», на номери телефонів ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та її захисника ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), були направлені повістки про виклик на 16.12.2025, 17.12.2025 та 18.12.2025. ОСОБА_5 повідомлення слідчого прочитала, про ще відповідна відмітка в месенджері, її захисник повідомлення прочитав та відповів ,чим підтвердив ознайомлення з датами виклику.

Однак, на сьогоднішній день ні захисник, ні сама підозрювана не повідомили дату прибуття та причини неявки до слідчого, що свідчить про навмисне затягування строків, так як 22.12.2025 спливає двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру. З огляду на правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , а також достатній час, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що становлять 309 аркушів в 1 томі та 221 аркуш в другому, орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити строк для закінчення ознайомлення сторони обвинувачення з матеріалами кримінального провадження №0000533 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, вищевказані дії сторони обвинувачення свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, підозрювана та їх захисник у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, заяв клопотань від них не надходило.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчий СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами два (два) робочих дня з дня наступного за днем постановлення ухвали, після спливу якого підозрювана ОСОБА_5 , вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000533 від 21.04.2025 року.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак останні всіляко затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таким чином, через безпекову ситуацію

ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 не змогли прибути 06.12.2025 на виклик до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами, однак захисник підозрюваної ОСОБА_7 прибув 07.12.2025 та розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ознайомившись в повному обсязі з першим томом та зробивши копії майже всіх документів з другого тому. Таким, чином, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник мешкають на постійній основі в місті Києві, слідчим було узгоджено із захисником, що для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (що складають кілька останніх аркушів другого тому провадження) та отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибудуть 13.12.2025 о 13:00 годин (дата та час була узгоджена). Однак, 12.12.2025 у вечірній час захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомив слідчого, що через сімейні обставини, останній прибути разом із підзахисною для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не має можливості.

13.12.2025 слідчим, за допомогою месенджера «WatsApp», на номери телефонів ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та її захисника ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), були направлені повістки про виклик на 16.12.2025, 17.12.2025 та 18.12.2025. ОСОБА_5 повідомлення слідчого прочитала, про ще відповідна відмітка в месенджері, її захисник повідомлення прочитав та відповів ,чим підтвердив ознайомлення з датами виклику.

Однак, на сьогоднішній день ні захисник ні сама підозрювана не повідомили дату прибуття та причини неявки до слідчого, що свідчить про навмисне затягування строків.

Слідчий суддя вважає, що будучи безумовно обізнаним про необхідність ознайомлення з матеріалами справи підозрювана та її захисник зловживають своїми правами, ухиляються від явки для ознайомлення з матеріалами провадження.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрювана та її захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваній та її захиснику створено всі умови для ознайомлення, однак вони на теперішній час не з`являються для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає можливе встановити підозрюваній та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000533 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Встановити строк до 22.12.2025 до 13 години 00 хвилин включно, для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0000533 від 21.04.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1