Справа № 457/2/24
провадження №1-кс/457/5/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 25.07.2023 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 подав заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки останній абсолютно не орієнтується у спірних правовідносинах.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення відводу.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення відводу.

Дослідивши заяву про відвід прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України, передбачено підстави для відводу.

Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги, що процесуальним законом не передбачено право заявника у кримінальному провадженні заявляти відвід, а також те, що заявлена ОСОБА_8 підстава відводу прокурора не передбачена ст. 77 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні заяви про відвід прокурору слід відмовити.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Керуючись ст.ст.60, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1