Єдиний унікальний номер судової справи 201/6404/24
Номер провадження 1-кп/201/444/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Дніпро

вул. Юрія Горовця, буд. 13

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу свідків, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, не маючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду м. Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку останнім смс-повідомлення, не з`явилися та про поважність причини неприбуття не повідомили.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків до суду, мотивуючи тим, що вказані свідки були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися і про поважність причин свого неприбуття не повідомили.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши позицію прокурора та мотиви, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявні в матеріалах справи довідки про доставку смс-повідомлень, до суду не з`явилися і про поважність причини неприбуття не повідомили, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати свідків приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Соборного районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13, в судове засідання, яке призначено 19 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1