Справа № 467/1678/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

17.11.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання н підстав ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника установи, що відає відбуванням покарання, ініціював розгляд питання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 згідно із положеннями ст. 81-1 КК України.

Засуджений, у свою чергу, подав клопотання про забезпечення його участі в режимі відео конференції.

Згідно абзацу четвертого частин п`ятої статті 539 КПК України судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

На підставі п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За нормою ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи (абз. 2,3 ч.9 ст. 336 КПК України).

Тому враховуючи, що участь засудженого у цьому судовому засіданні є обов`язковою згідно абз.4 ч.5 ст. 539 КПК України, однак, він не може прибути до суду самостійно, бо відбуває покарання у виді позбавлення волі, вважаю наявними визначені законом підстави для здійснення цього судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого - задовольнити.

Судове провадження, порушене за поданням тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на підставі положень ст. 81-1 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області ( смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204) та Державною установою Південноукраїнська виправна колонія (№ 83) (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1).

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року і викликати у нього представника установи, що внесла подання, прокурора і засудженого.

Зобов`язати службову особу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судових засіданнях в рамках кримінальної справи №467/1563/25 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки, якими він наділений як учасник судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_3