КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001195 від 19 листопада 2025 року - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 10 лютого 2026 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про покладення на підозрюваного додаткових обов`язків.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0001195 від 19 листопада 2025 року - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про покладення на підозрюваного ОСОБА_3 додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (цей перелік вважається вичерпним відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к), та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ч. 1 ст. 200, ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя повністю або частково задовольняє клопотання про покладення на підозрюваного додаткових обов`язків чи відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року стосується покладення на підозрюваного ОСОБА_3 додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, то така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001195 від 19 листопада 2025 року - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 10 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1669/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч. 5 ст. 194, ст. 200 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 761/50846/25