Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/33/26
Єдиний унікальний №733/2373/25
Ухвала

про призначення судового розгляду

03 лютого 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, не судимої, у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом потерпілих, їх представника, обвинуваченої та її захисника, проти чого останні не заперечували.

Потерпілі та їх представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року, яка залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 23 грудня 2025 року включно.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено до 09 лютого 2026 року включно.

До суду з клопотанням звернулася прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у якому ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року, зокрема те, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, оскільки остання ніде не працює, не має офіційного джерела доходу, вчинила тяжкий злочин (санкція інкримінованого їй правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років), та враховуючи те, що обвинувачена після вчинення кримінального правопорушення свідомо залишила місце події, не надавши жодної можливої допомоги постраждалим від спричиненої дорожньо-транспортної пригоди. Може впливати на свідків та потерпілих шляхом умовлянь, підкупу, залякування чи погроз з метою зміни їх показань на свою користь для уникнення або або пом`якшення відповідальності за скоєне, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні штучних доказів та підбуренні нею осіб, які не були свідками у кримінальному провадженні, до надання неправдивих показань на користь її захисної версії. До того ж ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обгрунтовується тим, що остання, не маючи права на керування транспортним засобом та перебуваючи у стані сп`яніння, сіла за кермо автомобіля, що призвело до порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого настала смерть потерпілого та тяжкий стан іншого потерпілого.

У підготовому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Потерпілі та їх представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від останньго надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачена у підготовочому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, але просила застосувати такий запобіжний захід із забороною цілодобового залишення нею житла квартири АДРЕСА_3 , так як 26 січня 2026 року вона уклала договір оренди за вказаною адресою і буде у подальшому проживати саме за цією адресою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання визнала частково, при цьому не заперечувала проти застовування до її підзахисної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за вказаною останньою адресою її проживання. Разом з тим зазначила, що клопотання у частині ризиків, а саме можливого переховування обвинуваченої від суду, її виїзду за кордон, впливу на свідків є необгрунтованими та недоведеними. У задоволення вимоги щодо обов`язку обвинуваченої здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну просить відмовити, так як остання вже здала такі документи.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, а також ураховуючи те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року під час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зокрема, щодо можливого переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу нею на свідків та потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 днів з покладенням на неї обов`язків як за місцем фактичного проживання станом на 03 лютого 2026 року, так і за місцем фактичного проживання, починаючи з 04 лютого 2026 року, у зв`язу з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Оскільки у суду відсутні відомості, що обвинувачена здала на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, тому клопотання захисника останньої щодо відмови у задоволенні такої вимоги, викладеної у клопотанні прокурора, слід відмовити.

Керуючись ст. 181, 196, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14-00 год 13 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 .

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Доручити Прилуцькому РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої на день розгляду клопотання в АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 29 червня 2025 року задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів - до 03 квітня 2026 року включно із забороною цілодобового залишення житла будинку АДРЕСА_2 включно до 03 лютого 2026 року, а починаючи з 04 лютого 2026 року із забороною цілодобового залишення житла квартири АДРЕСА_3 та покладенням на неї обов`язків:

- прибувати до прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту с. Іржавець Прилуцького району Чернігівської області, в якому ОСОБА_3 проживає, без дозволу прокурора або суду до 03 лютого 2026 року включно;

- не відлучатися із населеного пункту м. Прилуки Чернігівської області, в якому ОСОБА_3 буде проживати з 04 лютого 2026 року, без дозволу прокурора або суду;

- повідомити прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу для виконання надіслати до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1