ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , представництво якого, а саме: Вінницька філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000628 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 про те, що виконуючи вказівки невідомої особи, яка представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зайшла у чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через мобільний додаток «Telegram», де написала заяву з приводу шахрайських дій, після чого з банківської карти емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 були списані грошові кошти у сумі 26000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 15.04.2025 близько 17 год. 00 год. отримав дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_2 під час якого невідома особа, представивишись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомила, що банківська карта потерпілої заблоковано, так як здійснено сумнівний платіж. У подальшому потерпіла особа отримала дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 під час якого невідома особа представилась фахівцем « ІНФОРМАЦІЯ_5 », запропонував застрахувати банківську карту від шахраїв, у ході виконання його вказівок потерпіла особа перейшла за посилань у месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого зайшла у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого в останньої списано грошові кошти у сумі 26000 грн на банківську карту невідомої особи.

У ході проведення досудового розслідування, стало відомо, що невідомі особи, які здійснюють шахрайські дії по даному факту, користуються мобільними номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувався абонент оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2025 по дату постановлення ухвали.

Вказана інформація може бути використана в ході досудового розслідування в якості доказів задля встановлення фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як винесення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною законом таємницею.

Крім того, дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), тому іншим шляхом, крім проведення слідчої (розшукової) дії: тимчасового доступу до речей та документів, її отримати неможливо.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса звідки здійснювався дзвінок, в період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2025 по дату постановлення ухвали, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, т.в.о. слідчого просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням т.в.о. слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих т.в.о. слідчого підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , представництво якого, а саме: Вінницька філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса звідки здійснювався дзвінок, в період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2025 по дату постановлення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5