єдиний унікальний номер справи 531/2522/25
номер провадження 1-кс/531/603/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000535 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні з 12.10.2025 до 12.11.2025 у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 13.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2025, близько 19.20 години, на автодорозі сполученням с-ще Чутове - с-ще Скороходове (вул. Центральна, с. Кочубеївка, Полтавський район, Полтавська область) в напрямку с-ща Чутове, рухався автомобіль «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який поблизу господарства АДРЕСА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_6 на автомобілі залишив місце ДТП.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілкової кістки та був доставлений до лікарні.

У подальшому після отриманих тілесних ушкоджень потерпіли ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 12.10.2025 до 12.11.2025.

Ізметою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, ступеня тяжкості для відповідної правової кваліфікації кримінального правопорушення. Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати медичну документацію на основі якої буде проведено експертизу.

У судове засідання слідчийне з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення вказаної медичної документації необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи, висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної медичної документації, з можливістю її вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом двох місяців з дня постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000535 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні з 12.10.2025 до 12.11.2025у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати адміністрацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення №6790 на ім`я ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 16 лютого 2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог частини 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1