Єдиний унікальний номер №333/710/26
Провадження №1-кс/333/585/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 05.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000024 від 05.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.336 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізький області перебуває кримінальне провадження №0000024, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.336 КК України, до складу слідчої групи по якому долучено слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізький області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

19.01.2025 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт слідчого СУ про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0001139 від 02.08.2024. встановлено факт незаконного отримання громадянином України статусу інвалідності без відповідних медичних підстав, з використанням підроблених документів, з метою ухилення від мобілізації.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надано запит у порядку ст.93 КПК України до слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0001139 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.366-2 КК України, з метою встановлення наявності у матеріалах провадженні документів та відомостей, які становлять інтерес для досудового розслідування у провадженні №0000024 від 05.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.336 КК України, на виконання якого отримано перелік документів, до якого входять:

1. Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення МСЕК № ЦО-1729/97;

2. Медична справа МСЕК на ім`я ОСОБА_4 на 30 аркушах;

3. Запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідь;

4. Запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР та відповідь;

5. Запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР та відповідь;

6. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

7. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

8. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

9. Запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідь

10. Копія постанови про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР від 16.10.2024

11. Копія протоколу тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР від 16.10.2024.

12. Копія запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.04.2025 та копія відповіді з електронним носієм інформації;

З метою підтвердження або спростування фактів безпідставного отримання зазначеною особою інвалідності та нарахування йому пенсійного забезпечення під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до оригінальних примірників та копій зазначених вище документів.

Вищевказані відомості необхідні стороні обвинувачення, оскільки лише отримавши їх у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання тимчасового доступу до відомостей, які зазначені в клопотанні, нададуть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 05.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.336 КК України (кримінальне провадження №0000024).

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей, з можливістю вилучення їх у паперових та електронних носіях, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0001139 від 02.08.2024 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.366-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000024 від 05.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.336 КК України - слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю вилучення їх у паперових та електронних носіях, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0001139 від 02.08.2024 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.366-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення МСЕК № ЦО-1729/97;

2. Медична справа МСЕК на ім`я ОСОБА_4 на 30 аркушах;

3. Запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідь;

4. Запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР та відповідь;

5. Запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР та відповідь;

6. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

7. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

8. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

9. Запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідь

10. Копія постанови про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР від 16.10.2024

11. Копія протоколу тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР від 16.10.2024.

12. Копія запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.04.2025 та копія відповіді з електронним носієм інформації;.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1