Єдиний унікальний номер 725/9518/25
Номер провадження 1-кс/725/1559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0003365 від 08.10.2025 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 08.10.2025 о 22:55 по вул. Заводській 42 у м. Чернівці в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон Самсунг А31, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , що упаковано в сейф-пакету CRI1081195, який знаходився в лівому кармані куртки;

2. Прозорий зіп-пакет із вмістом згортків синього кольору в кількості 34 шт., з яких 32 шт. упаковано до сейф-пакету CRI1081197 та два згортки обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, в якій знаходиться зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, упаковані до сейф-пакету CRI1081196;

3. Змиви потожирової речовини (довільно вибрані) з двох згортків, які поміщені до паперових конвертів з номерами NPU-0222763, NPU-0222764;

4. Одна купюра номіналом 20 гривень, що упакована до сейф-пакету WAR2019645;

5. Зіп-пакет (первинне упакування), що упаковано до сейф-пакету CRI1081198.

В подальшому, 09.10.2025 року в ході проведення обшуку по місцю проживання затриманого ОСОБА_5 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1. Розбитий планшет з надписом «realme» синього кольору, що упаковано до сейф-пакету WAR2019652;

2. Розбитий мобільний телефон Nokia ТА-1533 сірого кольору, що упаковано до сейф-пакету CRI1081199;

3. Розбитий мобільний телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету CRI1081199;

4. Ізоляційну стрічка синього кольору з ручки холодильника, що упаковано до сейф-пакету WAR2019646;

5. Ізоляційні стрічки, а саме два чорних та один синій мотки, які упаковано до сейф-пакету WAR2019647;

6. Упаковку зіп-пакетів, які упаковані до сейф-пакету WAR2019647.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речового доказу, а саме на: мобільний телефон Самсунг А31, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , що упаковано в сейф-пакету CRI1081195, який знаходився в лівому кармані куртки; прозорий зіп-пакет із вмістом згортків синього кольору в кількості 34 шт., з яких 32 шт. упаковано до сейф-пакету CRI1081197 та два згортки обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, в якій знаходиться зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, упаковані до сейф-пакету CRI1081196; змиви потожирової речовини (довільно вибрані) з двох згортків, які поміщені до паперових конвертів з номерами NPU-0222763, NPU-0222764; одну купюру номіналом 20 гривень, що упакована до сейф-пакету WAR2019645; Зіп-пакет (первинне упакування), що упаковано до сейф-пакету CRI1081198; розбитий планшет з надписом «realme» синього кольору, що упаковано до сейф-пакету WAR2019652; розбитий мобільний телефон Nokia ТА-1533 сірого кольору, що упаковано до сейф-пакету CRI1081199; розбитий мобільний телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету CRI1081199; ізоляційну стрічка синього кольору з ручки холодильника, що упаковано до сейф-пакету WAR2019646; ізоляційні стрічки, а саме два чорних та один синій мотки, які упаковано до сейф-пакету WAR2019647; упаковку зіп-пакетів, які упаковані до сейф-пакету WAR2019647.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказане майно, 09.10.2025 року постановою було визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речового доказу, а саме на: мобільний телефон Самсунг А31, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , що упаковано в сейф-пакету CRI1081195, який знаходився в лівому кармані куртки; прозорий зіп-пакет із вмістом згортків синього кольору в кількості 34 шт., з яких 32 шт. упаковано до сейф-пакету CRI1081197 та два згортки обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, в якій знаходиться зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, упаковані до сейф-пакету CRI1081196; змиви потожирової речовини (довільно вибрані) з двох згортків, які поміщені до паперових конвертів з номерами NPU-0222763, NPU-0222764; одну купюру номіналом 20 гривень, що упакована до сейф-пакету WAR2019645; Зіп-пакет (первинне упакування), що упаковано до сейф-пакету CRI1081198; розбитий планшет з надписом «realme» синього кольору, що упаковано до сейф-пакету WAR2019652; розбитий мобільний телефон Nokia ТА-1533 сірого кольору, що упаковано до сейф-пакету CRI1081199; розбитий мобільний телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету CRI1081199; ізоляційну стрічка синього кольору з ручки холодильника, що упаковано до сейф-пакету WAR2019646; ізоляційні стрічки, а саме два чорних та один синій мотки, які упаковано до сейф-пакету WAR2019647; упаковку зіп-пакетів, які упаковані до сейф-пакету WAR2019647.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речового доказу, а саме на: мобільний телефон Самсунг А31, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , що упаковано в сейф-пакету CRI1081195, який знаходився в лівому кармані куртки; прозорий зіп-пакет із вмістом згортків синього кольору в кількості 34 шт., з яких 32 шт. упаковано до сейф-пакету CRI1081197 та два згортки обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, в якій знаходиться зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, упаковані до сейф-пакету CRI1081196; змиви потожирової речовини (довільно вибрані) з двох згортків, які поміщені до паперових конвертів з номерами NPU-0222763, NPU-0222764; одну купюру номіналом 20 гривень, що упакована до сейф-пакету WAR2019645; Зіп-пакет (первинне упакування), що упаковано до сейф-пакету CRI1081198; розбитий планшет з надписом «realme» синього кольору, що упаковано до сейф-пакету WAR2019652; розбитий мобільний телефон Nokia ТА-1533 сірого кольору, що упаковано до сейф-пакету CRI1081199; розбитий мобільний телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету CRI1081199; ізоляційну стрічка синього кольору з ручки холодильника, що упаковано до сейф-пакету WAR2019646; ізоляційні стрічки, а саме два чорних та один синій мотки, які упаковано до сейф-пакету WAR2019647; упаковку зіп-пакетів, які упаковані до сейф-пакету WAR2019647.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1