Справа № 579/2291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000269 від 17 жовтня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому ставиться питання про арешт з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме:

- автомобілем FIAT Doblo р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.08.2013 року є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: с.Уздиця Глухівського району Сумської області, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобілем BA3 21112 p.н НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.08.2023 року є ОСОБА_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000269 від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 року близько 16:20 години на автомобільній дорозі Т2503 y межах населеного пункту Кролевець Конотопського району Сумської області поміж транспортними засобами автомобілем FIAT Doblo р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався на напрямку від автомобільної дороги М-02 та автомобілем BA3 21112 p.н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у напрямку до автомобільної дороги М-02 та здійснював маневр повороту ліворуч на Т-подібному перехресті у напрямку до вул. Сонячна відбулось зіткнення.

Унаслідок виниклої ДТП пасажира автомобіля BA3 21112 p.н НОМЕР_3 ОСОБА_7 з діагнозом «Закритий перелом променевої кістки з права, закритий перелом стегнової кістки з права?» доставлено на лікування до КП «Кролевецька лікарня» КМР.

17.10.2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні в період часу з 16:50 год. по 17:40 год. 16.10.2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події: відрізку автомобільної дороги Т2503 біля перехрестя з вул.Сонячна у межах населеного пункту м.Кролевець Конотопського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено на стоянку пункту автомобільного сервісу №2, розташованого за адресою: вул. Ранкова, 46, м.Кролевець Конотопського району Сумській області, автомобілі FIAT Doblo р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.08.2013 року є ОСОБА_4 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та BA3 21112 p.н НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.08.2023 року є ОСОБА_6 .

17.10.2025 року постановою старшого слідчого вилучене в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної події майно визнано речовими доказами.

Начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.21).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У поданому до суду письмовому клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.20).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000269 від 17 жовтня 2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 16 жовтня 2025 року вбачається, що в період часу з 16:50 год. по 17:40 год. 16.10.2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події - відрізку автомобільної дороги Т2503 біля перехрестя з вул. Сонячна у межах населеного пункту м. Кролевець Конотопського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено на стоянку пункту автомобільного сервісу №2, розташованого за адресою: вул. Ранкова, 46, м.Кролевець Конотопського району Сумській області, автомобіль FIAT Doblo р.н. НОМЕР_1 та автомобіль BA3 21112 p.н НОМЕР_3 (а.с.4-7).

17 жовтня 2025 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 вилучене в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000269 та постановлено автомобіль FIAT Doblo р.н. НОМЕР_1 та автомобіль BA3 21112 p.н НОМЕР_3 передати на зберігання до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.16).

Власником автомобіля FIAT Doblo р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.08.2013 року є ОСОБА_4 , мешканка с.Уздиця Глухівського району Сумської області (а.с.12), а його фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля BA3 21112 p.н НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.08.2023 року є ОСОБА_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме:

- автомобіль FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.08.2013 року є ОСОБА_4 , мешканка с. Уздиця Глухівського району Сумської області, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль BA3 21112, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.08.2023 року є ОСОБА_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , фактичному володільцю майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1