465/8837/25
1-кп/465/1244/25
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000548 від 23.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000548 від 23.06.2025 року).

У підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибули, водночас подали заяви про розгляд справ за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Так, з наданого прокурором повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 26.11.2025 року, виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові у віці 30 років, про що 02.10.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Реєстрація факту смерті проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточного) №2554/2025 від 02.10.2025 року, оформленого Відділом судово-медичної експертизи трупів Львівського району Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, повністю збігаються з анкетними даними померлого ОСОБА_4 , зазначеними у вищевказаному повному витязі з актового запису про смерть.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

У даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися до суду чи прокурора із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

При вирішенні питання процесуальних витрат суд враховує положення вимог ч.2 ст.124 КПК України, якими передбачено, що суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта тільки у випадку ухвалення обвинувального вироку. В даному кримінальному провадженні вирішується питання про закриття такого у зв`язку із смертю обвинуваченого, а тому, судові витрати у справі, пов`язані із проведенням Львівським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-25/18147-ТВ від 24.09.2025 року, доцільно компенсувати за рахунок держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України.

З наведених міркувань та керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження №0000548 від 23.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із проведенням Львівським НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-25/18147-ТВ від 24.09.2025 року, в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.08.2025 року на шуруповерт торгівельної марки «DeWALT» (модель «DCF900 TY1», серійний номер «2024 12-47») та акумуляторну батарею торгівельної марки «DeWALT» (модель «DCB205»).

Речові докази: 1) шуруповерт торгівельної марки «DeWALT» (модель «DCF900 TY1», серійний номер «2024 12-47») та акумуляторну батарею торгівельної марки «DeWALT» (модель «DCB205»), які 30.09.2025 року передані на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження за 22.06.2025 року - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000548 (в матеріалах досудового розслідування).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1