Справа № 461/8107/25
Провадження № 1-кс/461/7502/25
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, смт. Власівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 307, ч. 2 ст. 310 КК України про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що підставою для застосовування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали обґрунтована підозра останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників організованої злочинної групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Також ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказані кримінальні правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання, як може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних речовин.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечили, зазначили, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України частково перестали існувати.

Зокрема, сторона захисту зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, та роботи. Також має на утриманні дружину ОСОБА_11 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №105081, відтак є особою з міцними соціальними зв`язками. Зважаючи на вказані обставини, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, сторона захисту просить визначити розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КК України.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0000682 від 04.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше червня 2025 року, у ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту у прихованому вмісті поштових відправлень через поштові оператори України ТОВ «Нова Пошта», а також незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабісу, шляхом розкладання так званих «закладок», тобто схованок, безконтактним способом на території міста Львова та інших областях України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше червня 2025 року, через всесвітню мережу «Інтернет», а саме: телеграм-канал «ELEPHANT», вступили у злочинну змову із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, які адміністрували вищевказаний інтернет ресурс, надсилали, замовляли та отримували поштові відправлення в яких містились обмежені в обігу наркотичні засоби. В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зберігаючи отримані від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наркотичні засоби за місцями свого фактичного проживання, здійснювали їх фасування та в подальшому збували шляхом розкладання окремими частинами у різних місцях міста Львова за наступних обставин.

Так, 24.06.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме: « ОСОБА_12 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив відправлення кореспонденції з номером товарно-транспортної накладної №20 4511 9210 9103 від 24.06.2025 на вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 », які використовував ОСОБА_9 . Вмістом вказаного відправлення була картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» в якій в свою чергу знаходився зіп-пакет чорного кольору із пазовим замком, заповнений гранулами коричневого кольору невідомого призначення, поміж яких знаходився 1 (один) вакуумований поліетиленовий зіп-пакет з надписом «Ultimate» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою приблизно 87 грам, у відібраному зразку з якого відповідно до висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс масою 0,42 грами.

В подальшому, 26.06.2025 близько о 18 год. 17 хв., ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №24333, що за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 29А, отримав поштове відправлення із товарно-транспортною накладною 20 4511 9210 9103 від 24.06.2025, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого зберігання такого за місцем свого фактичного проживання, фасування наркотичних засобів та подальшому збуту шляхом розкладання так званих «закладок» окремими частинами у різних місцях міста Львова.

Окрім цього, 08.07.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме: « ОСОБА_14 » та номер мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив відправлення кореспонденції з номером товарно-транспортної накладної 20 4512 0160 1041 від 08.07.2025 на вигадані анкетні дані « ОСОБА_15 », які використовував ОСОБА_9 . Вмістом вказаного відправлення була картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» в якій знаходився зіп-пакет чорного кольору із пазовим замком з маркуванням «2», заповнений гранулами коричневого кольору невідомого призначення, поміж яких знаходились 3 (три) вакуумовані поліетиленові зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою приблизно 129,2 грам, у відібраному зразку з яких відповідно до висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс, масою 0,49 грами.

В подальшому, 10.07.2025 близько о 17 год. 35 хв., ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №20032, що за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 20, отримав поштове відправлення із товарно-транспортною накладною 20 4512 0160 1041 від 08.07.2025, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс, з метою подальшого зберігання такого за місцем свого фактичного проживання, фасування наркотичних засобів та подальшому збуту шляхом розкладання так званих «закладок» окремими частинами у різних місцях міста Львова.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, попередньо отримавши 10.07.2025 від ОСОБА_4 обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс у вигляді поштового відправлення із товарно-транспортною накладною 20 4512 0160 1041 у прихованому вмісті посилки, зберігав такий за адресою проживання - АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту та вчинив незаконний збут за наступних обставин.

В подальшому, ОСОБА_9 , реалізовуючи попередньо узгоджений план на збут наркотичного засобу канабіс з ОСОБА_4 , 24.07.2025 близько о 14 год. 08 хв., перебуваючи лісо-парковому масиві неподалік м. Винники, за географічними координатами 49,8218634, 24.0930199, реалізуючи раніше обумовлений план, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, , із наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, здійснив так звану «закладку», замаскувавши під каміння 2 (два) згортки обмотані клейкою стрічкою, сірого кольору в середині яких знаходилось 2 (два) зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в якій згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 3,28 грами.

Окрім цього, 10.10.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс, перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пугачова, 10, де розташоване відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме: « ОСОБА_17 » та номер мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив відправлення кореспонденції з номером товарно-транспортної накладної 20 4512 6808 8080 від 10.10.2025 на вигадані анкетні дані « ОСОБА_18 », які використовував ОСОБА_8 . Вмістом вказаного відправлення була картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» в якій знаходився зіп-пакет чорного кольору із пазовим замком, заповнений гранулами коричневого кольору невідомого призначення, поміж яких знаходились 4 (чотири) вакуумовані поліетиленові зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою приблизно 228,645 грам.

В подальшому, 14.10.2025 ОСОБА_8 , використовуючи мобільний додаток «Нова пошта», в цілях приховання своєї протиправної діяльності здійснив переадресацію відправлення кореспонденції з номером товарно-транспортної накладної 20 4512 6808 8080 від 10.10.2025, яка була відправлена ОСОБА_4 на поштомат ТОВ «Нова Пошта» №2197, що за адресою: м. Львів, вул. Жасминова, №5Б, під`їзд №2, до поштомату №30903, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 130, біля під`їзду №4. Після здійснених вказаних дій відправлена кореспонденції отримала номер товарно-транспортної накладної 59 04.

Після цього, 16.10.2025 близько о 14 год. 10 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу канабіс, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №30903, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 130, під`їзд №2, отримав поштове відправлення, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу канабісу з метою подальшого зберігання такого за місцем свого фактичного проживання, фасування наркотичних засобів та подальшому збуту шляхом розкладання так званих «закладок» окремими частинами у різних місцях міста Львова.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, в особливо великому розмірі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.10.2025 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце) плодове тіло грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцин, в особливо великому розмірі, які зберігав за адресою проживання - АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

В подальшому, 16.10.2025 в період часу з 16.25 год. по 22.28 год. за результатами санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено пластиковий контейнер з вмістом плодових тіл грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин масою 325,73 грам, що віднесено до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах.

16.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- - протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмки кореспонденції від 26.06.2025;

- висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 31.07.2025;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмки кореспонденції від 10.07.2025;

- висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 29.08.2025, 02.09.2025;

- протоколом огляду місця події від 24.07.2025;

- висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 07.08.2025;

- протоколом огляду та документів (відеозаписів) від 04.09.2025;

- протоколом обшуку від 16.10.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.10.2025;

- висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 17.10.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 14.12.2025, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано ряд висновків експертиз, в тому числі висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не оглянуто усі вилучені під час обшуків речові докази, не проведено ряд тимчасових доступів, не отримано розтаємнені матеріли проведення негласних слідчих (розшукових) дій та не проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та терміном проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, без яких неможливо завершити досудове розслідування

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000682 від 04.06.2025 року до п`яти місяців, тобто до 17.03.2026 року.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Доцільність застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до12 років, а також існують ризики, які є підставою застосування до нього такого запобіжного заходу.

ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників організованої злочинної групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Також ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказані кримінальні правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання, як може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних речовин.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, та роботи, одружений, має на утриманні дружину ОСОБА_19 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №105081, відтак є особою з міцними соціальними зв`язками, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його в слідчому ізоляторі, не хворіє. Будь-яких даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі немає.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на свідків як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також будуть існувати можливості для переховування від органу досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що лише обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування (продовження застосування) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 07.02.2026 року включно, з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 10.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1