Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1194/21
Номер провадження 1-кс/530/541/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженню № 0000199 від 28.07.2021,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2025 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням в якому просив постановити ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.07.2021 у справі 530/1194/21 на автомобіль марки «МАN TGA 18.480» Д.Н.З. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; Спеціалізований напівпричеп (цистерна) «Trailor S 383EL» Д.Н.З. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , об`ємом 34 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАN TGA 18.480» Д.Н.З. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ;Свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричепа (цистерни) «Trailor S 383EL» Д.Н.З. НОМЕР_3 серії НОМЕР_6 .

При ознайомленні з даним клопотанням слідчим суддею було з`ясовано, що кримінальне провадження № 0000199 від 28.07.2021 було об`єднане з кримінальним провадженням №0000048 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлений для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області та 09 вересня 2022 суддею ОСОБА_3 відкрито провадження в справі (справа № 535/1203/22, провадження 1-кп/535/17/25). Отже дані транспортні засоби та реєстраційні посвідчення є речовими доказами у вказаній кримінальній справі розгляд якої на даний час не завершено та здійснюється в Котелевському районному суді Полтавської області.

Статтею 3 КПК України визначено терміни, які вжито в цьому Кодексі.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту.

Положення пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України визначають, що судовим провадженням визнається кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, з аналізу вказаних положень КПК України можна дійти висновку про впорядкованість кримінального провадження, його стадійність, що в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії.

Зокрема, відповідно до ст. 174 КПК України «Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Використання в цій главі КПК України словосполучення «під час досудового розслідування» дає підстави стверджувати про те, що вказані дії, в тому числі звернення з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді, можуть бути оскаржені до направлення обвинувального акту до суду.

Передбачені процесуальними нормами обмежені строки досудового розслідування обумовлюють необхідність термінового вирішення питань під час досудового розслідування, у зв`язку з чим КПК України встановлює скорочені строки розгляду заяв та скарг на даній стадії. Зазначене зумовлене необхідністю оперативного здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування, виходячи з засад цієї стадії провадження. Закінчення ж цієї стадії завершує здійснення функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в том числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування - направлення обвинувального акту до суду.

Отже, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються стадійно і лише тим судом, який має на це компетенцію на відповідній стадії.

Протилежне може призвести до одночасного вирішення одних й тих самих питань в різних судових провадженнях в одному кримінальному провадженні, в тому числі різними судами, що неминуче створить як неприпустиму конкуренцію повноважень всередині судової влади, так і поставить під загрозу прогнозованість та стабільність кримінального провадження як чітко визначеної стадійної процедури.

Вказане дає підстави для висновку, що статтею 174 КПК України обмежено розгляд слідчим суддею клопотань про скасування арешту майна стадією кримінального провадження (під час досудового розслідування).

Таким чином, станом на час надходження скарги до суду 03 листопада 2025 року стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, закінчена у зв`язку з надходженням до Котелевського районного суду Полтавської області обвинувального акту за кримінальним провадженням №0000048.

Відтак, слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті клопотання про скасування арешту майна, після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу ; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини закінчення досудового розслідування на час надходження скарги до слідчого судді, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику та роз`яснення йому можливості звернення з даним клопотанням до Котелевського районного суду Полтавської області суду в якому відбувається розгляд кримінального провадження в межах якого було накладено арешт на зазначене майно.

Керуючись 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженню № 0000199 від 28.07.2021 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1