Справа № 164/2121/25
п/с 1-кп/164/274/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Сел. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 27 серпня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирець Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, має чотирьох дітей, троє яких неповнолітні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 володіючи відповідними навиками незаконного видобутку бурштину, підготувавши придбані ним знаряддя, всупереч вимогам ст. 19 Кодексу України «Про надра», самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, з корисливих мотивів, в порушення п.п. 2-5 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, п.п. 3-4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 року, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою порушення встановленого порядку видобутку дорогоцінного каміння бурштину-сирцю, передбаченого Законом України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними» від 18.11.1997 № 637/97-ВР, між 20 та 21 годинами 26.08.2025, більш точний час судом не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві 28 виділі, 42 кварталі Вовчицького лісництва Маневицького надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», ДСГП «Ліси України», поблизу с. Лісове, та с. Вовчицьк Камінь-Каширського району Волинської області, за допомогою металевої лопати з дерев`яним руків`ям, здійснив зняття поверхневого шару грунту, в результаті чого незаконно видобув каміння бурштину. Відповідно до висновку експерту вилучене каміння є бурштином в сировині, яке належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 390,51 г (0,39051 кг), вартістю 323,58 грн (триста двадцять три гривні п`ятдесят вісім копійок).

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному видобуванні бурштину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України визнав у повному обсязі та показав, що в кінці серпня 2025 року, точної дати не пам`ятає, попросив знайомого привести його у ліс поблизу с. Вовчицьк. Він взяв з собою дві лопати, будівельний шпатель, ліхтарик, будівельні рукавиці та сумку, тобто необхідний інвентар для видобутку бурштину сирцю. В лісі віднайшов вже використану яму і почав копати та видобувати бурштин. Це було у вечірню пору і в лісі вже було темно. При цих діях він і був виявлений працівниками поліції. Про вчинене жалкує, просить призначити йому покарання у виді штрафу. Готовий оплатити штраф в мінімальних межах зазначених в санкції ч. 1 ст. 240-1 КК України. Кошти для оплати штрафу в зазначених межах має, так як заробляє на життя наданням населенню сел. Володимирець будівельних послуг.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне видобування бурштину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, являється щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з незаконним видобуванням бурштину, дані про особу обвинуваченого, згідно яких інформація, що негативно характеризує обвинуваченого відсутня, одружений, має на утриманні чотирьох дітей, троє з них неповнолітні, раніше не судимий,офіційно не працевлаштований про те працює на будівництві у приватних осіб, має кошти для оплати штрафу про що заявив під час судового розгляду,суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової гемологічної експертизи за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння», що становлять 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень, 60 коп, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - каміння бурштину-сирцю, яке належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 390,51 г що відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 17.09.2025 передано до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зберігач в особі провідного спеціаліста регіональної каси перерахунку у м. Луцьк АТ КБ «ПРИВАТБАНК», слід конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили, як предмет злочину;

- сумку синього кольору, будівельні рукавиці, які було поміщено до спецпакета № PSP3120122, ліхтарик, чорного кольору, шпатель, які було поміщено до спецпакета № PSP3120124, дві штикові лопати, слід конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили, як знаряддя злочину;

- мобільний телефон „SAMSUNG з корпусом, білого кольору, який було поміщено до спецпакета № PSP0013015, який належить ОСОБА_4 , вилучений 26 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події, слід повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, як майно що не являється засобом чи знаряддям вчинення злочину;

- автомобіль „ВАЗ 21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , вилучений 26 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події, слід повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової гемологічної експертизи за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння», що становлять 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - каміння бурштину-сирцю, яке належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 390,51 г що відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 17.09.2025 передано до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зберігач в особі провідного спеціаліста регіональної каси перерахунку у м. Луцьк АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

- сумку синього кольору, будівельні рукавиці, які було поміщено до спецпакета № PSP3120122, ліхтарик, чорного кольору, шпатель, які було поміщено до спецпакета № PSP3120124, дві штикові лопати - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон „SAMSUNG з корпусом, білого кольору, який було поміщено до спецпакета № PSP0013015, який належить ОСОБА_4 , вилучений 26 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події - повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- автомобіль „ВАЗ 21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , вилучений 26 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події - повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1