Справа № 189/2392/25
Провадження № 1-вп/191/16/25
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при вирішення питання про відкриття провадження за клопотанням прокурора Луганської обласної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану по кримінальному провадженню № 0000547 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному упровадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 Луганської обласної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану по кримінальному провадженню № 0000547 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України стосовно ОСОБА_2 .

До вирішення питання про відкриття провадження за вказаним клопотанням та призначення судового розгляду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про повернення без розгляду вказаного клопотання.

В п.15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено таку засаду кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості. Складовою цієї засади згідно ч.2 ст.22 КПК України є право та свобода сторони кримінального провадження на збирання та подання доказів, заявлення клопотань, подання скарг.

Згідно вимог ч. 6 ст.9 КПК України відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Отже, оскільки заявник користується свободою в поданні клопотання, зокрема передбаченого ст. 615-1 КПК України і подання такого клопотання є його правом, а не обов`язком, відповідно він не може бути позбавлений можливості відмовитися від підтримання даного клопотання під час його розгляду судом.

Таким чином, оскільки заявник на даний час вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду, що не перешкоджає заявнику звернутися з зазначеним клопотанням повторно.

Керуючись ст. ст. 7-9 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному упровадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 Луганської обласної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану по кримінальному провадженню № 0000547 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України стосовно ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1