Єдиний унікальний номер:448/833/21
Провадження № 1-кп/448/23/25
У Х В А Л А

(повний текст)

11.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа передана для розгляду судді ОСОБА_7 . У зв`язку з відрядженням судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_7 з 01 липня 2024 року, згідно з рішенням ВРП від 25.06.2024 року «Про відрядження судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_7 до Личаківського районного суду м.Львова» та тимчасовим відрахуванням його зі штату Мостиського районного суду Львівської області на час переведення на посаду судді Личаківського районного суду м.Львова, шляхом відрядження, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.07.2024 року кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 .

До заміни судді під час розгляду кримінального провадження було здійснено такі процесуальні дії: проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, оголошено прокурорами обвинувальний акт, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, розпочатий розгляд справи по суті.

Суд, після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст.347 КПК України), виніс на обговорення питання про продовження судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, щоб розгляд даного кримінального провадження був розпочатий спочатку.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні також наполягали на тому, щоб розпочати спочатку розгляд даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи наведені норми та заслухавши думку учасників справи, котрі наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, приходжу до переконання, що розгляд даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч.1 ст.319 КПК України,- слід розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст. 319, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 23.12.2025 року о 12:45 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Яворівського району Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1