КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/3897/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 020 98 від 20 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1.000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 2.500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42.500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, на за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 2.500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42.500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 16.07.2025 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 020 98 від 20.11.2024, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 020 98 від 20 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 - на 13 год. 45 хв. 26 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2