Справа № 298/1505/23
Номер провадження 1-в/298/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, без освіти, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, без освіти,неодруженого, засудженого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області вироком від 25.08.2023 у справі №298/1505/23 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 10.10.2023 на виконання до Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження та копія вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, без освіти, неодруженого, громадянина України. Того ж дня дана справа була прийнята до виконання за номером 22/ЗВП/2023.

16.10.2023 працівниками сектору даного громадянина було ознайомлено із вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка та анкета, розписка,із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_6 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського PC № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області , в першу середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під підпис, також заведений листок реєстрації засудженого.

09.09.2024 фахівцем Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у звязку з неодноразовими притягненнями до адміністративної відповідальності. Однак, ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.07.2025 у поданні було відмовлено.

Як ідеться в поданні за час перебування на обліку в Ужгородському РС № 1, засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію один раз 06.08.2025, цього ж дня до Ужгородського РС №1 зявилася цивільна дружина засудженого ОСОБА_9 , яка надала пояснення, де вказала що її чоловік мобілізований 08.07.2025 до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

12.08.2025 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підтвердження мобілізації вищевказаного громадянина. Згідно наданої відповіді, яка надійшла до Ужгородського РС №1 26.08.2025, гр. ОСОБА_6 не призивався на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.08.2025 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підтвердження мобілізації ОСОБА_6 .

Згідно вимоги з ГУНП в Закарпатській області від 16.07.2025, яка надійшла до УОПП 14.08.2025, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» уповноваженим органом з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилась уповноваженим органом з питань пробації, у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди із засудженим, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ та організацій, у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи із засудженим. Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані, засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні порушується питання про розгляд матеріалів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні, призначеному до розгляду на 30.10.2025, представник Центру пробації клопотання підтримала, просила таке задовольнити. При цьому вказала, що за станом на день розгляду подання ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, проти задоволення такого не заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, при цьому до суду 02.10.2025 подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання органу пробації про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.

В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд встановив таке.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як установлено судом, вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 4 ст.296 КК України та призначено йому покарання : за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 26.09.2023.

Вказаний вирок Ужгородським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області прийнято до виконання 10.10.2023, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 10.10.2023 №39/2/978.

16.10.2023 працівниками Центр пробації, ОСОБА_6 ознайомлено із вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування, про що свідчать відповідні анкета, розписка та підписка (а.о.с. 12,13,14,15)

16.10.2023 винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_6 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського PC № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме в першу середу кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під підпис, також заведений листок реєстрації засудженого (а.о.с. 16 17).

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні,останній запис реєстрації зазначений 02.07.2025 (а.ос.спр. 132).

Також в матеріалах особової справи містяться довідки про проведення профілактичних бесід з ОСОБА_6 .

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Також в матеріалах особової справи наявна ухвала Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.07.2025 якою у задоволенні подання фахівця II категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 023 року відмовлено.

З пояснень ОСОБА_10 від 06.08.2025, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_10 повідомила орган пробації про те, що ОСОБА_6 був мобілізований 08.07.2025 до в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , тому не зможе з`явитися для реєстрації.

Згідно з відповіддю ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.09.2025 № 745 на запит Начальника Ужгородського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області убачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних ЄДР ВПР «Оберіг», станом на дату відповіді призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно наказу від 07.07.2025 та направлений у в/частину 1493.

Вирішуючи питання щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд виходить з такого.

Як ідеться в поданні, за час перебування на обліку в Ужгородському РС № 1 засуджений ОСОБА_6 систематично з`являвся на реєстрацію, один раз не з`явився, а саме 06.08.2025. Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, те що судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час такий іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим, а отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 у справі № 298/1505/23, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали складено 31.10.2025.

Головуюча ОСОБА_1