09.12.25 Справа № 469/581/25
1-кп/469/257/25
У Х В А Л А
09 грудня 2025 року с-ще Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк Донецької області, громадянина України, освіта вища, не судимого, не одруженого, утриманців не має, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судове засідання у вказаній справі призначене об 11.00 год. 19 грудня 2025 року.
01 грудня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його участі та участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через модуль захищеного відеоконференцзв`язку ВКЗ, посилаючись на віддаленість Березанського районного суду Миколаївської області від їх фактичного місця перебування в м. Одеса та уведення на території України правового режиму воєнного стану.
Разом з тим, ухвалою суду від 24 вересня 2025 року клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв"язку задоволено, постановлено здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_3 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_3 у частині забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку розгляду не підлягає, оскільки заявлене ним клопотання вже вирішене судом.
У частині клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку з використанням власних технічних засобів суд зазначає таке.
На підставі ч.1 ст.336 КПК України. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.5 ст336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Пунктом 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Обвинувачений ОСОБА_2 на час розгляду клопотання не зареєструвався у Електронному кабінеті для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому клопотання захисника ОСОБА_3 у частині проведення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через модуль захищеного відеоконференцзв`язку задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 у частині забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідань у режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим ОСОБА_2 власних технічних засобів через модуль захищеного відеоконференцзв`язку ВКЗ відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя