Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9146/25
Провадження № 1-кс/644/1170/25
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 а також можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження останнього в оригіналі за період 26.09.2025 та 27.09.2025 року.

Із змісту клопотання вбачається, що 26.09.2025 близько 19:24 за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду невстановлена особа спричинила умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , у вигляді перелому щелепи. (EO29186 від 26.09.2025)

27.09.2025 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 26.09.2025 року він вийшов на вулицю покурити, знаходився біля під їзду свого будинку, коли до нього почав чіплятися сусід на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає в його будинку на 2 поверху, почав провокувати його на словесний конфлікт, а після несподівано для нього, заподіяв йому удар рукою у обличчя. Удар прийшовся у нижню щелепу, ліворуч. Більше, ОСОБА_6 ударів ОСОБА_5 , не заподіював. Після отримання удару, ОСОБА_5 викликав швидку допомогу, яка по приїзду госпіталізувала останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: двобічний перелом нижньої щелепи у ділянках кута справа та тіла в ділянці 33,34 зубів і останній відмовився від госпіталізації і поїхав до дому.

27.09.2025, ОСОБА_5 , стало зле і останній викликав медичну допомогу, яка госпіталізувала останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останньому підтвердили діагноз, який був поставлений попередньо, 26.09.2025 і ОСОБА_5 , було прооперовано.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, просили для проведення експертизи надати тимчасовий доступ на вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також реєстру рентгенівських знімків, результатів томографії на диску, які робилися під час обстеження останнього 26.09.2025 року та 27.09.2025, який знаходится на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі з 26.09.2025 та по теперішній час.

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0001357 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, короткий виклад обставин: 26.09.2025 близько 19:24 за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду невстановлена особа спричинила умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , у вигляді перелому щелепи. Слідчі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання, щодо обставин нанесення йому тілесних ушкоджень, його госпіталізацію, проходження лікування. Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 26.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлявся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діагноз: Двобіний перелом нижньої щелепи у ділянках кута справа та тіла в ділянці 33, 34 зубів, від госпіталізації відмовився.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 а також можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження останнього в оригіналі за період 26.09.2025 та 27.09.2025 року не є можливим, оскільки документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 - медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 а також можливість отримання історії хвороби всі рентгенівські знімки, реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження останнього в оригіналі за період 26.09.2025 та 27.09.2025 року.

Встановити строк дії ухвали до 02.11.2025 року.

Роз`яснити представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1