Справа № 195/360/20
Провадження №1-кп/195/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

05.09.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 від 15.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу ст.89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000026 від 15.01.2020 року, відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження судом виявлена помилка, а саме: в резолютивній частині ухвали суду від 03 вересня 2025 року помилково вказано прізвище судді « ОСОБА_4 », тоді як правильним необхідно вказувати прізвище судді « ОСОБА_1 ».

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення в зміст ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року у кримінальному провадження відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: вказавши правильне прізвище судді « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного прізвища судді « ОСОБА_4 ».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 15.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вказавши правильним прізвище судді « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного прізвища судді « ОСОБА_4 ».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.09.2025