Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5064/25
Провадження № 1-кс/572/869/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.08.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000489 від 23.08.2025 року.

Вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, так як ПрАТ «Рівнеобленерго» не було визнаним потерпілим, незважаючи на те, що було пошкоджено об`єкт електроенергетики, власником якого є Товариство. Таким чином ПрАТ «Рівнеобленерго» було позбавлене можливості подати пояснення як потерпілий, надати клопотання про здійснення слідчих дій та іншим чином сприяти розкриттю кримінального правопорушення згідно норм передбачених КПК України, під час досудового розслідування не було проведено належних слідчих дій, оскільки кримінальне провадження було відкрито лише з 09.08.2025 року по 23.08.2025 року, що об`єктивно не дає можливості слідчому здійснити всі необхідні слідчі дії передбачені КПК України.

Представник заявника скаргу підтримав, просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд сапрви був повідомлений належним чином .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючі її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.ст.110, 284 КПК України.

23.08.2025 року слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000489 від 09.08.2025 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194-1. КК України.

КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України, доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова слідчого/дізнавача, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого, у ході досудового розслідування кримінального провадження були проведені певні дії щодо розслідування кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя також погоджується з доводами представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 , що вказана постанова не містить викладу обставин справи щодо проведення необхідних слідчих дій, в постанові про закриття кримінального провадження не визнано ПрАТ «Рівнеобленерго» потерпілим.

За таких обставин, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим без належного встановлення та дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження, зібраним у провадженні доказам не надано належної оцінки, обставини провадження досліджені неповно, а тому закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим.

Враховуючи те, що проведене у справі досудове слідство є неповним та дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.08.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 09.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: