У Х В А Л А

08 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001953 від 04.12.2025 про арешт майна,

встановив:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001953 від 04.12.2025, в межах якого перевіряються обставини щодо виявлення в ОСОБА_5 наркотичної речовини рослинного походження, яку остання зберігала з метою збуту.

В ході проведення затримання ОСОБА_5 в неї виявлено та вилучено: полімерний пакет, в якому міститься невідома речовина рослинного походження, експрес-тест, а саме флакон з маркуванням «ММС Opiate» з речовиною коричневого кольору всередині, який обмотаний полімерною плівкою, мобільний термінал марки «Xiomi 10T» в чохлі з чорного кольору з наліпками, з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Такі визнано речовим доказом у провадженні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на вилучене майно арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Володілець майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001953 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 04.12.2025 в м. Львів, вул. Садовського, 7 поліцейськими зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено наркотичну речовину рослинного походження, яку остання зберігала з метою збуту.

З копії протоколу затримання встановлено, що 04.12.2025 в період часу з 15:55 год. по 16:31 год., в ході проведення слідчої (процесуальної) дії - затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: полімерний пакет, в якому міститься невідома речовина рослинного походження поміщено в сейфпакет Національної поліції України RAW0038489; експрес-тест, а саме флакон з маркуванням «ММС Opiate» з речовиною коричневого кольору всередині, який обмотаний полімерною плівкою - поміщено в сейфпакет Національної поліції України ICR0005966; мобільний термінал марки «Xiomi 10T» в чохлі з чорного кольору з наліпками, з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , - поміщено в сейфпакет Національної поліції України WAR1325139.

Постановою старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 4 грудня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001953 від 04.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке має значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001953 від 04.12.2025 арешт на:

- полімерний пакет, в якому міститься невідома речовина рослинного походження поміщено в сейфпакет Національної поліції України RAW0038489;

- експрес-тест, а саме флакон з маркуванням «ММС Opiate» з речовиною коричневого кольору всередині, який обмотаний полімерною плівкою - поміщено в сейфпакет Національної поліції України ICR0005966.

- мобільний термінал марки «Xiomi 10T» в чохлі з чорного кольору з наліпками, з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з кодом доступу «7412» - поміщено в сейфпакет Національної поліції України WAR1325139.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_6