Справа №: 398/4836/23
провадження №: 1-в/398/84/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для реального відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 28.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для реального відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 28.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

В обґрунтування подання представник Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області зазначив, що ОСОБА_5 з 08.01.2024 року перебуває на обліку в органах пробації. 22.01.2024 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, а також покладені на нього обов`язки судом, про що свідчить підпис ОСОБА_5 , винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. В період з 05.02.2024 року по 02.12.2024 року засуджений ОСОБА_5 з`являвся вчасно на реєстрацію без запізнень, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. 16.12.2024 року органом пробації скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування факту призиву ОСОБА_5 на військову службу. 22.01.2025 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 04.12.2025 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації до в/ч НОМЕР_1 . 24.01.2025 року органом пробації було скеровано копію розпорядження та вироку суду відносно ОСОБА_5 до в/ч НОМЕР_1 для подальшого виконання командиром військової частини. 10.02.2025 року надійшла відповідь з в/ч НОМЕР_1 , що солдат ОСОБА_5 вибув до в/ч НОМЕР_2 для подальшого проходження служби. 10.02.2025 року органом пробації було скеровано копію розпорядження та вироку суду відносно ОСОБА_5 до в/ч НОМЕР_2 для подальшого виконання командиром військової частини. 03.07.2025 року до органу пробації надійшло повідомлення з в/ч НОМЕР_2 , що виконувати вирок стосовно ОСОБА_5 не є можливим, оскільки 24.02.2025 року ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину. За фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 третім слідчим ТУ ДБР у м.Києві розпочато досудове розслідування за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. 07.07.2025 року ОСОБА_5 , за місцем проживання направлено виклик до органу пробації, за викликом не з`явився. 14.07.2025 року органом пробації здійснено телефонний дзвінок матері ОСОБА_5 , в ході розмови стало відомо, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не мешкає, де перебуває невідомо. 29.08.2025 року органом пробації скеровано подання до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про передачу матеріалів стосовно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових дій. 24.09.2025 року надійшла відповідь від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що відносно засудженого ОСОБА_5 заведена розшукова справа №01-1153/2025 та на даний час проводяться розшукові дії. 03.10.2025 року органом пробації за місце проживання ОСОБА_5 направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з ухиленням обов`язків, визначених вироком суду. Станом на 07.10.2025 року ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. За час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив 8 неявок до органу пробації на реєстрацію.

У судовому засіданні представник органу пробації просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання також підтримав клопотання представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 взятий на облік уповноваженого органу з питань пробації з 08.01.2024 року.

22.01.2024 року ОСОБА_5 особисто надав підписку, де зазначив, що йому роз`яснено органом пробації покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. Того ж дня, відповідно до постанови інспектора уповноваженого органу пробації, ОСОБА_5 визначено дня явки на реєстрацію 1-й понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_5 особисто поставив підпис.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 в період з 05.02.2024 року по 02.12.2024 року з`являвся для реєстрації до органу пробації без порушень, проте з 06.01.2025 року допустив пропуск.

У судовому засідання також з`ясовано, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2025 року ОСОБА_5 призваний до проходження військової служби під час загальної мобілізації з 04.12.2024 року до в/ч НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.01.2025 року №29, 28.01.2025 року вибув до в/ч НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення від 03.06.2025 року ОСОБА_5 24.02.2025 року самовільно залишив в/ч НОМЕР_2 та за фактом самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини розпочато досудове розслідування.

Згідно витягу 07.04.2025 року у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0002033 за ч.5 ст.407 КК України, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_5 01.03.2025 року самовільно залишив в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що здійснює нагляд за відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, враховуючи, положення ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_5 в період часу з 03.03.2025 року по 06.10.2025 року за викликами до органу пробації не з`являвся без поважних причин, за місцем проживання: АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та встановити його місце знаходження неможливо, а тому, відносно останнього Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області заведена розшукова справа №01-1153/2025.

Згідно довідки №221 провідного спеціаліста органу пробації зазначено, що 06.11.2025 року до органу пробації надійшли матеріали з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що 02.11.2025 року ОСОБА_5 був розшуканий та надав письмове пояснення, що він зобов`язується з`явитися до органу пробації та попереджений про відповідальність за неявку. З телефонної розмови з особою, яка представилася ОСОБА_5 було з`ясовано, що останній поїхав до Київської області де працює по найму на будівництві, представником органу пробації вкотре роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, а також обов`язки, які покладені на нього судом та наголошено, що 07.11.2025 року Олександрійським міськрайонним судом буде вирішуватися питання про скасування іспитового строку за невиконання ОСОБА_5 обов`язків.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього обов`язки, встановлені п.3,4 ст.76 КК України, а саме: змінив місце проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, не з`являється на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 08.10.2025 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного у відповідності до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2023 року, яким його засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб,засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 для виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1