Провадження № 1-кп/161/1139/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, кримінальне провадження №0001672 від 03.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каргала Оренбурського району, рф, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, перебуваючого на посаді радіотелефоніста 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-23.02.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, із звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки;

-17.05.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки;

-16.08.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, 03.06.2024 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 16.08.2022 року, невідбутий строк 3 роки 4 місяці 28 днів для проходження військової служби за контрактом, -

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 02.06.2025, близько 14:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №235/2025 від 15 квітня 2025 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття незамкнених дверей проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з полиць серванту, який знаходиться у житловій кімнаті, таємно, повторно, викрав золотий браслет 585 проби загальною масою 7,34 грам, чистою масою 7,29 грам, вартість якого згідно з висновком експерта від 27.06.2025 №СЕ-19/103-25/7897 станом на 02.06.2025 складала 31761,63 гривень та золоту каблучку 585 проби загальною вагою 4,78 грам, вартість якої становить 30 000 гривень, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 61761,63 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт викрадення золотих виробів, при обставинах, що викладені в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов підтримала та просила задовольнити повністю, а щодо визначення виді та розміру покарання ОСОБА_6 , потерпіла поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпіла на призначенні суворого покарання не наполягала, однак обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив новий корисливий злочин в період умовно-дострокового звільнення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.4 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України, без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити повністю у зв`язку з повним визнання позовних вимог ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022 1 (один) місяць позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 05 червня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній у виді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в розмірі 4902,70 (чотири тисячі дев`ятсот дві гривні сімдесят копійок) гривень за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 61 761,63 (шістдесят одну тисячу сімсот шістдесят одну гривню шістдесят три копійки) гривень та моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: