Справа № 949/960/25
Провадження № 1-кп/565/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 01.11.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дубровиця Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Бутове, Вараського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Берестя, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000356 від 01.11.2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Судове засідання у вказаному провадженні призначено на 13 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів на 13 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року та всі послідуючі судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.336 КПК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року та всі наступні судові засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 01.11.2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, здійснювати за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3