Справа № 372/5312/25
Провадження № 1-кп-417/25
В И Р О К

іменем України

15 вересня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000256 від 08.08.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Києві, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримав поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.Після чого, діючи умисно, з метою придбання шляхом привласнення отриманого та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, поклав отриману психотропну речовину до правої кишені джинсів та без відриву у часу перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Renault», моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим, ОСОБА_2 , незаконно придбав, почав зберігати та перевозити при собі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

08 серпня 2025 року о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 рухаючись за кермом транспортного засобу марки «Renault», моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, місто Обухів, по вулиці Київській, поблизу будинку № 82, був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з якими останній повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини.

Того ж дня, в період часу з 01 години 43 хвилин по 01 годину 55 хвилину за вказаною адресою, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін,яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/49219-НЗПРАП від 13.08.2025 за списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,390 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме, - факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінального проступку, зазначеного в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та медичну допомогу не отримував.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконання призначеного покарання покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленового пакету з речовиною білого кольору та згорток фольги із вмістом речовини білого кольору. Згідно висновку експерта від 13.08.2025 №СЕ-19/111-25/49219-НЗПРАП у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,390 г. Об`єкт дослідження, котрий після проведення дослідження поміщений у паперовий конверт, на якому наявні пояснювальні написи, якийпередано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

- оптичний DVD-R диск, марки «MyMEDIA», серійний номер SMFP689DF17050938, на якому міститься відеозапис 08.08.2025 в період часу з 01 години 43 хвилини по 01 годину 55 хвилину за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, поблизу будинку 82, під час якого вилучено поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленового пакету з речовиною білого кольору та згорток фольги із вмістом речовини білого кольору, упаковано в паперовий конвертоптичний DVD-R диск, марки «MyMEDIA», серійний номер SMFP689DF17050938, на якому міститься відеозапис 08.08.2025 в період часу з 01 години 43 хвилини по 01 годину 55 хвилину за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, поблизу будинку 82, під час якого вилучено поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленового пакету з речовиною білого кольору та згорток фольги із вмістом речовини білого кольору, упаковано в паперовий конверт, зберігати при матеріалах справи.

- оптичний DVD-R диск, марки «MyMEDIA», серійний номер SMFP689DF17041173, на якому міститься відеозапис із нагрудної бодікамери наряду поліції «Брас-20» Обухівського РУП ГУНП в Київській області, котрими 08.08.2025 здійснювалось патрулювання Обухівського району Київської області та 08.08.2025 близько 00 год. 20 хв. за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 82, був зупинений транспортний засіб марки «Renault» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневого огляду ОСОБА_2 виявлено зіп-пакет та згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Після чого за даним фактом було здійснено повідомлення на спецлінію «102». Упаковано в паперовий конверт, зберігати при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 3565 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1