Провадження № 1-кс/592/6400/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

29 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 18.07.2025 до чергової частини Сумського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення відпрацювання на території м. Суми було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 мешканець міста Суми планує збут вогнепальної зброї, боєприпасів до неї.

Під час досудового розслідування в ході проведення слідчих та розшукових дій, була отримана інформація, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за вказаною адресою може зберігати вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до нього, вибухових речовин, гранати.

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-480», який вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1069710, та предмет зовні схожий на ніж, який вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1069708.

Вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-480», який вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1069710, та предмет зовні схожий на ніж, який вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1069708., з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись ними, із забороною відчужувати даний речовий доказ.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1