ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

з участю підсудної ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа №465/24/15-к, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

В ході судового розгляду справи від підсудної ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи, оскільки згідно обвинувального висновку від 22.07.2011 ОСОБА_5 в період часу з грудня 2003 по грудень 2010 року у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом оману та зловдивання довірою, переслідуючи користливі мотиви заволоділа чужим майном (коштами) потерпілих у вищевказаному криммінальному провадженні, що завдало останнім значної шкоди, вчинене у великих розмірах та в особливо великих розмірах, чим вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 та ч.4 ст. 190 КК України.

Своє вини не визнає, оскільки коштів ні в кого не позичала та ніяких розписок не писала. Останній епізод, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 190 КК України згідно обвинувального висновку був вчинений 20 грудня 2010 року. З моменту вчинення вищевказаного злочину і на час подання вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (22 грудня 2025 року) минуло більше 15 років.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання підсудної ОСОБА_5 .

Підсудна ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи підтримали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період часу з грудня 2003 року по травень 2009 рік у невстановлений слідством час у невстановленому місці ОСОБА_5 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом оману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_6 , повідомивши неправдиву різноманітну інформацію заволоділа грошима останньої на загальну суму 53 200 євро, що згідно курсу НБУ становить 532000 грн., що містить 31 294 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 34 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 174 000 грн. та містить, 10 235 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. З вище перелічених сум ОСОБА_5 повернула гроші в загальній сумі 1500 грн. в результаті чого завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 704 500 грн., що містить 41 441 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 2005 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_7 заволоділа її грошима в сумі 2000 євро, що згідно курсу НБУ становить 12000 грн. та містить 91 неоподаткований мінімум доходів громадян.

05.04.2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_8 в сумі 5000 євро, що згідно курсу НБУ становить 39200 грн. та містить 152 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що ОСОБА_5 написала розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на два роки, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула грошей, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 51200 грн.

Крім того, літом 2006 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_9 , повідомивши неправдиву інформацію заволоділа грошима останньої в сумі 3000 євро, що згідно курсу НБУ становить 19200 грн. та містить 109 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, приблизно в середині літа 2006 року в невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_2 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_10 , заволоділа грошима останнього 1500 євро, що згідно курсу НБУ становить 9600 грн. та містить 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Через два місяці, після вищеописаного випадку у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_10 в сумі 2000 євро, що згідно курсу НБУ становить 13320 грн. та містить 76 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 01.12.2007 року ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_2 та продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_10 в сумі 14000 євро, що згідно курсу НБУ становить 104 160 грн. та містить 520 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що остання на загальну суму написала розписку та в усній формі пообіцяла, що в разі потреби вона всі гроші поверне. 16.02.2008 року ОСОБА_5 в якості погашення боргу повернула ОСОБА_10 гроші в сумі 3000 євро, що згідно курсу НБУ становить 22 140 грн. В кінці 2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_10 в сумі 500 євро, що згідно курсу НБУ становить 5425 грн. та містить 21 неоподаткований мінімум доходів громадян. За період часу з 2006 року по кінець 2008 року ОСОБА_5 частинами повернула ОСОБА_10 гроші в загальній сумі 5300 евро. На початку лютого 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_10 в сумі 100 евро, що згідно курсу НБУ становить 986 грн. та містить 3 неоподаткованих мінімуми доходів громадян. Так, своїми діями ОСОБА_5 заволоділа грошима ОСОБА_10 в загальній сумі 6800 евро, що згідно курсу НБУ становить 73780 грн. та містить 421 неоподаткований мінімумів доходів громадян.

Крім того, 08.11.2006 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_11 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_12 , повідомивши неправдиву інформацію, отримала від останнього гроші в сумі 8000 євро, що згідно курсу НБУ становить 51 520 грн. та містить 294 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 25 червня 2009 року ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Бічна Садова, 187 (ос.), с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, отримала від ОСОБА_12 гроші в сумі 1000 євро, що згідно курсу НБУ становить 10 690 грн. та містить 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_11 продовжуючи свій злочинний умисел, протягом 10 років у невстановлений слідством час шляхом обману одержала від ОСОБА_13 гроші в різноманітних сумах, а саме в доларах та євро, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 10 500 доларів, що згідно курсу НБУ становить 52 500 грн. і містить 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 15 тис. Євро, що згідно курсу НБУ становить 150 000 грн. та містить 857 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 03.04.2007 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_3 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_14 , заволоділа грошима останньої в сумі 25 000 гривень та містить 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 07.08.2007 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по вул. Пасічній в м.Львові заволоділа грошима ОСОБА_14 в сумі 10 000 грн., що містить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В кінці серпня 2007 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по вул. Пасічній в м.Львові заволоділа грошима ОСОБА_14 в сумі 5000 грн., що містить 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 27.06.2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по вул. Пасічній в м. Львові заволоділа грошима ОСОБА_14 в сумі 10 000 грн, що містить 39 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 грн., що містить 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, приблизно в 2007 році у невстановлений слідством час ОСОБА_15 знаходячись в перукарні, що за адресою: м.Львів, пл. Кропивницького маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом оману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_16 , повідомивши неправдиву інформацію заволоділа грошима останньої в сумі 4000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 20200 грн. та містить 101 неоподаткований мінімум доходів громадян. В кінці жовтня 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошима ОСОБА_16 в сумі 6 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 33 000 грн. та містить 128 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 15.11.2009 року ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_16 написала останній розписку в якій вказала, що позичила в останньої гроші в сумі 10 000 доларів США терміном на пів року, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу.

З вищевказаних сум ОСОБА_5 повернула частинами гроші в загальній сумі 3275 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 6725 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 36 987, 5 грн. та містить 184 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 17.12.2007 року у невстановлений слідством час та в невстановленому місці ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_17 , повідомивши неправдиву інформацію, отримала від останнього гроші в сумі 30 000 доларів євро, що згідно курсу НБУ становить 151 500 грн. та містить 757 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 20.03.2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_17 в сумі 51 948 тис. євро, що згідно курсу НБУ становить 41 142 816 грн. та містить 173 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 20 квітня 2008 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_17 в сумі 30 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 240 300 грн. та містить 1011 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку. 03.05.2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_17 в сумі 15 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 117 000 грн. та містить 492 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 17.07.2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_17 в сумі 15 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 115 350 грн. та містить 485 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку. 30.10.2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_17 в сумі 200 000 грн., що містить 842 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 14.01.2010 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_17 в сумі 140 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 1631 000 грн. та містить 3753 неоподаткованих мінімумів доходів громадян про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. Свою діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 43 597 966 грн.

Крім того, 20.12.2007 року у невстановлений слідством час ОСОБА_15 знаходячись в кв. АДРЕСА_3 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_18 , заволоділа грошима останньої в сумі 20 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 101 000 грн. та містить 505 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала угоду де вказала, що дану суму грошей позичила терміном до 20.06.2010 року, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула грошей. 13 лютого 2009 року ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_3 та продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 5000 євро, що згідно курсу НБУ становить 49 400 грн. та містить 163 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала угоду та в усній формі запевнила, що весь борг поверне. 23.02.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 6000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 46 200 грн. та містить 153 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала угоду та в черговий раз запевнила ОСОБА_18 , що весь борг поверне, однак не виконала взятого на себе зобов`язання. 09 березня 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_3 та продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 1 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 9660 грн. та містить 31 неоподаткований мінімум доходів громадян, про що написала угоду в якій зобов`язалася дану суму грошей повернути до 06.09.2010 року, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула грошей. 20.03.2010 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 2000 євро, що згідно курсу НБУ становить 21 780 грн. та містить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними було укладено угоду в якій ОСОБА_5 вказала, що дану суму грошей вона поверне до 20.06.2010 року, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула грошей. 20.03.2010 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 3500 доларів, що згідно курсу НБУ становить 27 895 грн. та містить 64 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними було укладено угоду в якій ОСОБА_5 вказала, що дану суму грошей поверне до 20.03.2010 року, однак не виконала взятого на себе зобов`язання. 14.04.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 5 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 38500 грн. та містить 127 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними була укладена угода, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язалася повернути дану суму грошей до 14.06.2010 року, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула грошей. 01.06.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 1000 євро, що згідно курсу НБУ становить 10 740 грн. та містить 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними було укладено угоду в якій ОСОБА_5 вказала, що дану суму грошей поверне до 01.06.2010 р., однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула грошей. 20.09.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 15000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 120 000 грн. та містить 396 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними було укладено угоду де ОСОБА_5 вказала, що дану суму грошей поверне до 20.06.2010 р., однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула грошей. 09.09.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 1000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 7990 грн. та містить 26 неоподаткованих мінімумів доходів громадян про що між ними було укладено угоду згідно якої ОСОБА_5 дану суму грошей повинна була повернути до 09.06.2010 року, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула гроші. Крім того у невстановлений слідстом час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_19 в сумі 7500 доларів, що згідно курсу НБУ становить 59 925 грн. та містить 198 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними було укладено угоду згідно якої ОСОБА_5 повинна була повернути гроші до 20.06.2010 р., однак не виконала ивзятого на себе зобов`язання та не повернула грошей. 22.10.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 3000 євро, що згідно курсу НБУ становить 35760 рн. та містить 118 неоподаткованих мінімумів доходів громадян про що між ними було укладено угоду згідно якої ОСОБА_5 зобов?язалася повернути дану суму грошей до 22.06.2010 р., однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей. Так, своїми діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 528850 грн.

Крім того, в період часу з 2007 року по 2009 рік у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_20 заволоділа його грошима в сумі 5300 доларів, що згідно курсу НБУ становить 26 500 грн. та містить 132 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та протягом 1,5 року повернула 2500 доларів, чим завдала ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2800 доларів, що згідно курсу НБУ становить 14 000 грн. та містить 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в середині березня 2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись в аптеці по пр. Шевченка, 28 в м. Львові та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_21 , заволоділа грошима останньої в сумі 3000 євро, що згідно курсу НБУ становить 23 580 грн. та містить 91 неоподаткований мінімумів доходів громадян, про що між ними була укладена усна домовленість, згідно якої ОСОБА_5 зобов?язалася повернути гроші рік, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей. Через рік, після вищеописаного факту у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_21 в сумі 25 000 грн. та згідно усної домовленості гроші позичила терміном на два місяці, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей. В квітні 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел знаходячись в аптеці на пр. Шевченка, 28 в м. Львові заволоділа грошима ОСОБА_21 в сумі 7000 євро, що згідно курсу НБУ становить 56000 грн. та містить 217 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними була укладена усна угода, що гроші позичаються терміном на рік часу, однак ОСОБА_5 не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей в домовлений термін. В середині травня 2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_21 в сумі 6100 євро, що згідно курсу НБУ становить 48800 грн. та містить 189 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В березні 2008 року ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні аптеки на пр. Шевченка,28 в м.Львові та продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_21 в сумі 5000 євро, що згідно курсу НБУ становить 39300 грн. та містить 152 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 5000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 25 250 грн. і містить 98 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними була укладена усна угода, згідно якої ОСОБА_5 повинна була повернути гроші через рік часу, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей. Крім того, в березні 2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_21 в сумі 7000 євро, що згідно курсу НБУ становить 55 020 грн. та містить 213 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Про вищевказані факти позичання грошей ОСОБА_5 15.06.2010 року написала розписку в якій вказала, що позичила вищевказані суми грошей та зобов?язується повернути їх до 2011 року, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула грошей, завдавши ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 272 950 грн., що містить 1060 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в квітні 2008 року ОСОБА_5 знаходячись по вул. Молдавська, 22 (ос.) маючи умисел спрямований на заволодіння довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_22 заволоділа її грошима в сумі 40 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 202 000 грн. та містить 784 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними було укладено усну угоду, згідно якої ОСОБА_5 гроші повинна була повернути до Пасхи 2008 року, однак не виконала Всього в взятого на себе зобов`язання та не повернула грошей. В 20-х числах травня 2008 року ОСОБА_5 знаходячись по вул. Молдавська, 22 в м.Львові та продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 40 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 202 000 грн. та містить 784 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В кінці травня 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 20 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 97000 грн. Та містить 376 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними було укладено усну угоду згідно якої ОСОБА_5 гроші позичала терміном на 3 місяці, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей. В кінці червня 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 15 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 72600 грн. та містить 282 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В травні 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 5000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 24250 грн. та містить 94 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В кінці червня 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 20000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 96800 грн. та містить 376 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В серпні 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошими ОСОБА_22 в сумі 15000 долерів, що згідно курсу НБУ становить 72600 грн. та містить 282 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В кінці серпня 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 15 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 72600 грн. та містить 282 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Протягом літа 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в загальній сумі 3000 євро, що згідно курсу НБУ становить 23 010 грн. та містить 89 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 8000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 38720 грн. і містить 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В вересні 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 6000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 29100 грн. та містить 113 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В жовтні 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 3000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 14760 грн. та містить 57 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На початку 2009 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 8200 доларів, що згідно курсу НБУ становить 63140 грн. та містить 208 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 10 450 євро, що згідно курсу становить 109 516 грн. і містить 362 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В листопаді 2008 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 12000 грн., що містить 46 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В осінню 2009 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 6000 грн., що містить 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Перед Св. Вечерею 2009 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 18000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 138 600 грн: та містить 458 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На неодноразові вимоги ОСОБА_22 повернути гроші ОСОБА_5 не реагує і на даний час завдала ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1 274 696 грн., що містить 4950 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, весною 2008 року ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_4 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_23 заволоділа її грошима в сумі 10000 грн., що містить 39 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 17.07.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись за вищезгаданою адресою продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_23 в сумі 13 000 грн., що містить 43 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В вересні 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись за вищезгаданою адресою продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_23 в сумі 20 000 грн., що містить 66 неоподаткований мінімум доходів громадян.

Неодразові вимоги ОСОБА_23 повернути гроші ОСОБА_5 ігнорує, зустрічей з нею уникає і грошей не повертає, завдавши ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 43 000 грн., що містить 167 неолодаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 23.07.2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись в кафе «На розі», що за адресою: м. Львів, пл. Липнева та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_24 , заволоділа грошима останньої в сумі 20 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 96 800 грн. та містить 376 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала розписку де вказала, що дану суму грошей позичила терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей. З 23.07.2008 року по січень 2010 року ОСОБА_5 повернула ОСОБА_24 гроші в загальній сумі 10 000 доларів. З січня 2010 року ОСОБА_5 перестала повертати ОСОБА_24 гроші і на вимогу ОСОБА_24 23.04.2010 року написала останній розлиску де вказала з врахуванням винагороди за користування грошима, що вона в ОСОБА_24 позичила гроші в сумі 22 000 доларів терміном на один рік, однак після цього знову перестала повертати гроші і 15.07.2010 року на вимогу ОСОБА_24 написала останній розписку де вказала, що вона у 2008 році в ОСОБА_24 позичила гроші в сумі 22000 доларів і до кінця 2010 року зобов?язується весь борг частинами повернути, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та завдала ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 48 400 грн., що містить 188 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент скоєння злочину.

Крім того в липні 2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_25 заволоділа її грошима в сумі 50 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 242 000 грн. та містить 940 неоподаткованих мінімумів доходів громадян про, що між ними в усній формі було укладено угоду, згідно якої ОСОБА_5 обіцяла повернути гроші через 2-3 місяці, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей. В вересні 2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_26 в сумі 70 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 339500 грн. та містить 1318 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 581 500 грн. та містить 2258 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 14.09.2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_5 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_27 , заволоділа грошима останньої в сумі 25 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 121 250 грн. та містить 270 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала 03.03.2010 року розписку в якій вказала, що поверне гроші до липня 2010 року, однак не виконала взятого на себе зобов`язания та не повернула грошей, завдавши ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 121 250 грн.

Крім того, на початку листопада 2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом оману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_28 , повідомивши неправдиву інформацію заволоділа грошима остінного в сумі 6 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 34 560 грн. та містить 134 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в перших числах грудня 2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_29 заволоділа її грошима в сумі 3500 євро, що згідно курсу НБУ становить 33 355 та містить 129 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що ОСОБА_30 01.01.2010 року написала розписку в якій вказала, що гроші поверне через пів року, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей завдавши ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 33 355 грн.

Крім того, в період часу з 2008 року по 2009 рік у невстановлений слідством час та в невстановленому місці ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_31 , повідомивши непровдиву інформацію заволоділа грошима останньої в загальній сумі 636 000 грн., що становить 2469 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що через декий час написала відповідну розписку. Після вищевказаного випадку у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_32 в сумі 660 євро, що згідно курсу НБУ становить 7088 грн. 40 коп. та містить 23 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, чим заподіяла магеріальної шкоди на загальну суму 628 911 грн. 60 коп., що містить 2442 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 29.01.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_6 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_33 , повідомивши неправдиву інформацію заволоділа грошима останньої в сумі 39 000 США, що згідно курсу НБУ становить 300 300 грн.; 10 000 євро, що згідно курсу становить 102 100 грн. та 40 000 грн., а всього заволоділа грошима ОСОБА_34 в загальній сумі 442 400 грн., що містить 1462 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. З вищевказаних сум ОСОБА_5 09.02.2009 року повернула ОСОБА_35 гроші в сумі 200 доларів, що згідно курсу НБУ становить 1540 грн., а 20.02.2009 року повернула гроші в сумі 100 доларів, що згідно курсу НБУ становить 770 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 440 090 грн., що містить 1455 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, приблизно в другій половині березня 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись по вул. Тобілевича в м. Львові та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_36 , заволоділа грошима останньої в сумі 6000 євро, що згідно курсу НБУ становить 63 120 грн. та містить 208 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними в усній формі було укладено угоду згідно якої ОСОБА_5 зобов?язалася повернути гроші в разі необхідності, однак не виконала взятого на себе зобов`язання.

Крім того, 23.04.2009 року у невстановлений слідством час перебуваючи в кв. АДРЕСА_7 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_37 , повідомивши неправдиву інформацію заволоділа грошима останньої в сумі 8000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 61 600 грн. та містить 203 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на пів року, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 01.06.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись у кв. АДРЕСА_7 , шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошима ОСОБА_38 в сумі 3300 грн., що містить 11 неоподакованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 01.07.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному місці та продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_38 в сумі 7000 євро, що згідно курсу НБУ становить 75 530 грн. та 249 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 17.09.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_38 в сумі 30000 грн., що містить 99 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 23.10.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заполоділа грошима ОСОБА_38 в сумі 10 000 грн., що містить 33 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. Так, своїми діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_39 матеріальної шкоди на загальну суму 180 430 грн., що містить 596 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в квітні 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_2 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_40 , заволоділа грошима останньої в сумі 6500 доларів, що згідно курсу НБУ становить 50 050 грн. та містить 165 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і 25 000 грн., що містить 82 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Після вищеописаного факту ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел в період часу з травня 2009 р. по серпень 2009 року у невстановлений слідством час, заволоділа грошима ОСОБА_41 в загальній сумі 23 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 175 260 грн. та містить 579 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 85 000 грн., що містить 281 неоподаткований мінімум доходів громадян про що між ними була укладена усна угода, згідно якої ОСОБА_5 обіцяла що на першу вимогу поверне борг, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей, завдавши ОСОБА_41 матеріальної шкоди на загальну суму 335 310 грн., що містить 1108 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 07 травня 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом оману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання заволоділа грошима ОСОБА_42 в сумі 20 000 грн., що містить 66 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 3000 доларів, що згідно курсу НБУ становіть 23 100 грн. та містить 76 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписні часу. 01 липня 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошима ОСОБА_43 в сумі 2 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 21 580 грн. та містить 71 неоподаткований мінімум доходіл громадян про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе забов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 04 серпня 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошима ОСОБА_43 в сумі 10 000 грн., що містить 33 неоподаткованих мінімумів доходів громадян про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на чотири місяці, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 01 жовтня 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_44 в сумі 30 000 грн., що містить 99 неоподаткованих мінімумів доходів громадян про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на пів року, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу. 01 лютого 2010 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, заволоділа грошима ОСОБА_43 в сумі 1 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 11 170 грн. та містить 26 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на рік часу, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу, а всього заволоділа грошима ОСОБА_44 в загальній сумі 115 850 грн., що містить 383 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в кінці червня 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись в відділенні «Кредобанку», що по вул. Сч. Стрільців та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_45 , повідомивши неправдиву інформацію заволоділа грошима останнього в сумі 50 000 доларів США, з яких в погашення боргу повернула 300 доларів, чим завдала ОСОБА_46 матеріальної шкоди на суму 49700 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 378714 грн. та містить 1251 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 16.07.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_8 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_47 , заволоділа грошима останньої в сумі 13 000 гривень, що становить 43 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що ОСОБА_5 написала розписку, згідно якої гроші повинна була повернути через рік часу, однак не виконала взятого на себе зобов?язання і не повернула грошей. В середині серпня 2009 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_48 в сумі 395 євро, що згідно курсу НБУ становить 4372 грн. 65 коп. та містить 14 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На неодноразові вимоги повернути гроші ОСОБА_5 стверджує, що все поверне, однак не виконує даного зобов?язання, чим завдала ОСОБА_48 матеріальної шкоди на загальну суму 17372 грн. 65 коп., що містить 57 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 29 липня 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись в кв. №4 по вул. Війтовича14 м. Львові та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_49 , заволоділа грошима останнього в сумі 41 100 грн., що містить 136 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 1800 євро, що згідно курсу НБУ становить 19692 грн. і містить 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян про що між ними була в усній формі укладена угода, що в разі необхідності ОСОБА_5 весь борг поверне, однак не виконала взятого на себе зобов`язання та не повернула грошей, завдавши ОСОБА_50 матеріальної шкоди на загальну суму 60 792 грн., що містить 140 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того в середині літа 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_51 , заволоділа грошима останньої в сумі 2000 грн. та 520 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3978 грн. про що написала їй розписку в якій вказала, що гроші позичає на рік часу, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів, завдавши ОСОБА_52 матеріальної шкоди на загальну суму 5978 грн., що містить 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 30 вересня 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_8 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосупки, які склалися між нею та ОСОБА_53 , заволоділа грошима останнього в сумі 22 000 гривень, що містить 73 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 2000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 16 020 грн. і містить 53 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 200 євро, що згідно курсу НБУ становить 2330 грн. та містить 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що остання написала розписку та пообіцяла в усній формі повернути гроші через пів року, однак не виконала взятого на себе зобов?язання і не повернула гроші. Через місяць після вищеописаного факту у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел знаходячись в кв. АДРЕСА_3 заволоділа грошима ОСОБА_54 в сумі 2500 доларів, що згідно курсу НБУ становить 20 000 грн. та містить 66 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що ОСОБА_5 написала розписку в якій вказала, що гроші поверне до середини травня 2010 року, однак не виконала взятого на себе зобов`язання за не повернула грошей. З вищевказаних сум ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_54 повернула на початку листопада 2010 року гроші в загальній сумі 150 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1200 грн. й таким чином завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 59 150 грн., що містить 195 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в вересні 2009 року в обідній період часу ОСОБА_5 знаходячись по вул. Федьковича, 24 м. Львові та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_55 , повідомивши неправдиту інформацію заволоділа грошима останнього в сумі 70 000 грн., що містить 231 неоподаткований мінімум доходів громадян, про що написала розписку в якій вказала, що гроші поверне через тиждень часу, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула грошей. З вищевказаної суми ОСОБА_56 на вимогу ОСОБА_57 протягом двох місяців після позичання грошей частинами, повернула гроші в загальній сумі 4000 грн. та 30.04.2010 року на вимогу ОСОБА_57 написала ще одну розписку останньому де вказала, що позичила в нього гроші в сумі 63 500 грн. та кожний місяць в якості погашення боргу буде повертати по 5 000 грн., однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повертала грошей і в якості погашення боргу повернула ОСОБА_57 частину грошей та завдала матеріальної шкоди останньому на загальну суму 58 600 грн., що містить 193 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 01.10.2009 року в після обідній період часу ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_9 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_58 , заволоділа грошима останньої в сумі 12 000 доларів, що згідно курсу НБУ становить 96 000 грн. та містить 317 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 1000 євро, що згідно курсу НБУ становить 11 720 грн. та містить 38 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що між ними була укладена усна угода, згідно якої ОСОБА_5 гроші повинна була повернути до кінця 2009 року, однак не виконала взятого на себе зобов?язання і не повернула грошей. Згодом ОСОБА_5 була написана розписка ОСОБА_59 про те, що вона одержала від неї 01.10.2009 року вище перелічені суми грошей і зобов?язується через пів року повернути борг, однак теж не виконала взятого на себе зобов?язання і не повернула грошей, завдавши ОСОБА_60 матеріальної шкоди на загальну суму 107 720 грн., що містить 356 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 20.12.2010 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_10 та маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі довірчі стосунки, які між нею та ОСОБА_61 , повідомивши неправдиву інформацію, отримала від останнього гроші в сумі 22 500 доларів, про що написала відповідну розписку в якій вказала, що гроші позичає терміном на один рік, однак не виконала взятого на себе зобов?язання та не повернула коштів до вказаного в розписці часу, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 22 500 доларів, що згідно курсу НБУ становить 179 100 грн. та містить 412 неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на момент скоєння злочину.

Крім того, в 2010 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману та зловживанням довірою, переслідуючи корисливі спонукання, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_62 , повідомивши неправдиву інформацію, отримала від останнього гроші в сумі 10000 грн., що містить 23 неоподаткованих мінімуми доходів громадян. Через два тижні після вищеописаного випадку у невстановлений слідством час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел заволоділа грошима ОСОБА_63 в сумі 5000 грн., що містить 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. З вище перелічених сум ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_64 повернула йому гроші в сумі 1600 грн. та 15 червня 2010 року написала відповідну розписку в якій вказала, що позичила в нього гроші терміном на шість місяців, однак не виконала взятого на себе зобов`язания та не повернула коштів до вказаного в розписці терміну, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 13 400 грн., що містить 31 неоподаткований мінімум доходів громадян, станом на момент скоєння злочину.

ОСОБА_5 обвинувачуться у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 та ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно п.11Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України (2012 року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Відтак, зазначена кримінальна справа підлягає розгляду за правилами КПК України (1960 року).

Злочини, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України є не великої тяжкості. Злочини за ч.4 ст. 190 КК України є тяжкими.

Згідно з положеннями ст.12 КК України злочини, які інкримінуються підсудним, відносяться до нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочинів відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п 'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Зважаючи на те, що інкриміновані підсудній ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені у період з грудня 2003 по грудень 2010 року, а останній епізод за який передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 190 КК України був вчинений 20 грудня 2010 року, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися. Відповідно, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.5. ч.1ст.7-1 КПК України (в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із ч.2ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч. 1ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7 ,7-2,8,9,10цьогоКодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Виходячи з фактичних обставин справи, події кримінальних правопорушень мали місце у період з грудня 2003 по грудень 2010 року, а останній епізод за який передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 190 КК України був вчинений 20 грудня 2010 року, відтак з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше п`ятнадцяти років.

В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підсудна ОСОБА_5 вчинила нове кримінальне правопорушення.

При цьому, слід врахувати роз`яснення п.8 постанови пленуму Верховного Суду України №-12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», що звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, коли минули певні строки давності, відповідно до ст. 11-1 КПК України, є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст. 49 КК України.

Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_5 не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, згаданих законодавцем у ч. 4 та ч.5 ст. 49 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_5 злочинів, минуло більше п`ятнадцяти років, суд вважає можливим звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Оскільки судом встановлено наявність підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності зач.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України на підставі ч.2 ст.49 КК України, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ч. 2 ст. 11-1КПК України (в редакції 1960).

Враховуючи системний аналіз норм КПК України 1960 року, суд дійшов висновку, що цивільні позови ОСОБА_32 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_46 , ОСОБА_28 , ОСОБА_41 , ОСОБА_65 , ОСОБА_34 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_43 , ОСОБА_39 , ОСОБА_57 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_66 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної злочином не підлягають розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді, а тому суд залишає цивільні позови без розгляду, та одночасно роз`яснює цивільним позивачам їх право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Згідно п.15 Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України (в редакції 2012 року), апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.7-1, ст.11-1, 335, 349 КПК України(в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудної ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року).

Цивільні позови ОСОБА_32 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_46 , ОСОБА_28 , ОСОБА_41 , ОСОБА_65 , ОСОБА_34 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_43 , ОСОБА_39 , ОСОБА_57 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_66 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам їх право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1