Рівненський апеляційний суд
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 569/20419/25

Провадження № 11-кп/4815/724/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000243 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року відмовелно в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 грудня 2025 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень..

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 .. В апеляційній скарзі захисник, зокрема, просить проводити розгляд апеляційного провадження за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Рівненський СІ», а також клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 13 листопада 2025 року о 09 год. 20 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1