Березівський районний суд Одеської області
24.11.2025
Справа № 494/2386/25
Провадження № 1-кс/494/564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000578 від 27.10.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000578 від 27.10.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 121 КК України.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000578 від 27.10.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2025, близько 19:00 год, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в приміщенні літньої кухні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав алкогольні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких для здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 схопив правою рукою із дерев`яної лавки кухонний ніж, який має поломану рукоятку перемотану ізолентою, та завдав ним потерпілому ОСОБА_6 один удар в праву частину живота.

Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно з Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, заподіяно: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням (перфорацією) петель тонкої кишки; розшитий серцево-фібринозний перитоніт; гемоперитоніум; неповну евентерація тонкої кишки через раньовий канал та дегідратаційний шок III ст.

Указані тілесні ушкодження відповідно до п.п. «к» п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995, є ушкодженнями живота, котрі проникли в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів та відносяться до ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Як встановлено у ході досудового розслідування, 27.10.2025 потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений каретою швидкої допомоги до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням (перфорацією) петель тонкої кишки; розшитий серцево-фібринозний перитоніт;. гемоперитоніум; неповну евентерація тонкої кишки через раньовий канал та дегідратаційний шок ІІІ ст., де він знаходився на стаціонарному лікуванні до 02.11.2025.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі не надання експерту зазначених документів, проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Березівської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити. На підставі цього, слідчий та прокурор звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03.02.2026 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 24.11.2025 року не з`явилися. Однак, 20.11.2025 року від них надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000578, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ на право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться та зберігаються в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Березівської міської ради Одеської області (

АДРЕСА_3 . Слідчим доведено, що вказані речі та документи, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Березівської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_2

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані докази, які знаходяться та зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Березівської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_2 та до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000578, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000578, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000578 від 27.10.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Березівського РВП ГУШІ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді, до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Березівської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 24.12.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1