Справа № 472/955/25
Номер провадження1-кп/473/372/2025
ВИРОК

іменем України

"29" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000468 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання боєприпасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, у невстановленому місці, у невстановлений час та спосіб та у невстановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною, та засіб підриву уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ 145-77 583 промислового виготовлення, які в конструктивному поєднані між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову гранату Ф1, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення.

У подальшому, маючи умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у невстановлений час та з неустановленого місця, ОСОБА_5 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, перевіз вищезазначені бойові припаси до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

09.06.2025 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено бойовий припас вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та, пояснив, що він є військовослужбовцем. Коли він перебував вдома, хлопці з його підрозділу по Новій Пошті переслали ОСОБА_5 його рюкзак. В рюкзаку він виявив гранату, які приніс до себе додому та зберігав. Під час проведення обшуку він добровільно видав цю гранату працівникам поліції. В скоєному кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена в повному обсязі.

Так, згідно протоколу обшуку від 09.06.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.06.2025, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку, працівникам поліції виданий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу Ф1 та предмет зовні схожий запал від бойової гранати типу Ф1, а.с.63-64, 65-68.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/8226-ВТХ від 27.06.2025, надані на дослідження предмети, вилучені під обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф1 та засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційного типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Поєднані конструктивно об`єкти дослідження, в зібраному стані, є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф1. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідження, придатні для здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі гранати, а.с.73-80.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, належить кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується за місцем мешкання, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн.. 20 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: фрагменти (складові частини) гранати, що були зібрані після експериментального вибуху та поміщено до спецпакету№6387007, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: