Справа № 565/252/25
Провадження № 1-кс/565/917/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні дізнавача обставин справи, 01.02.2025 року о 16:55 год. невідома особа, яка користується а.н.: НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг співробітником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 140000,00 грн, які останній, будучи введеним в оману, перерахував на банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , чим спричинила потерпілому шкоду на зазначену суму. Діяння попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

Старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач ОСОБА_3 ) звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію щодо фізичної або юридичної особи, яка уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого було надано в користування а.н.: НОМЕР_1 , про зв`язок абонента, що користується вказаним абонентським номером, із зазначенням даних, що характеризують проведені з`єднання за період часу з 00 год. 01 хв. 30.01.2025 по 00 год. 01 хв. 03.02.2025. Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення усіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації оператора мобільного зв`язку про телефонні з`єднання за допомогою згаданого абонентського номеру телефону, а також дані, які його характеризують, оскільки його власник може бути причетний до вчинення злочину.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 01.02.2025 о 16:55 год. на його мобільний номер телефону надійшов дзвінок з а.н.: НОМЕР_5 , від невідомої особи, яка представилась співробітником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В ході розмови невідома особа повідомила ОСОБА_4 про те, що з його банківського рахунку проводяться спроби списання грошових коштів, тому необхідно негайно заблокувати банківську картку, для чого слід зателефонувати на гарячу лінію АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_6 . ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер гарячої лінії, після чого на його мобільний номер телефону повторно надійшов дзвінок з а.н.: НОМЕР_5 . В ході розмови, невідома особа інформувала ОСОБА_4 , що необхідно заблокувати його банківську картку, але перед тим переказати грошові кошти, що знаходяться на ній, на інші банківські картки. ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи, переказав власні грошові кошти у розмірі 140000,00 грн. на банківські картки № НОМЕР_2 (20000,00 грн.), № НОМЕР_3 (80000,00 грн.), № НОМЕР_4 (40000,00 грн.), після чого виявив, що їх власник невідомий. ОСОБА_4 додатково зазначив, що 30.01.2025 до нього надходили дзвінки з а.н.: НОМЕР_7 та а.н. НОМЕР_1 , в ході яких невідома особа повідомила його про те, що з його банківського рахунку проводяться спроби списання грошових коштів, але через брак часу ОСОБА_4 дзвінки відхилив.

Вищезазначені обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_4 .

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у дізнавача обґрунтованих підстав вважати, що особа, у користуванні якої знаходяться мобільний термінал з вищезазначеним абонентським номером, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інших даних, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких дізнавач бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами дізнавача про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільно телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Отже, таке втручання у права і свободи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з?єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, що стосуються телекомунікаційних з`єднань а.н.: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 30.01.2025 по 00 год. 01 хв. 03.02.2025.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1