Справа № 571/1/26
Провадження № 1-кс/571/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.01.2026 року близько 04.00 год. по вулиці Центральна в с. Глинне Сарненського району Рівненської області зі слів свідків водій автомобіля марки «Ауді А-6», реєстраційні номери НОМЕР_1 , чорного кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не врахував дорожньої обстановки, на заокругленій ділянці дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , учня 10 класу Глинівського ліцею. В наслідок ДТП ОСОБА_6 з діагнозом: відкритий перелом кісток лівої гомілки доставлений на приймальний покій КНП "Рокитнівської БЛІЛ".

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 01.01.2026 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування провадження.

01.01.2026 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Богдана Хмельницького в с. Глинне неподалік будинку №4, Сарненського району Рівненської області в ході якого оглянуто «Volkswagen Crafter» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 та на якому зафіксовано пошкодження правої бокової сторони автомобіля, також на місці події вилучено уламки транспортного засобу до поміщені до сейф-пакетів.

В подальшому у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 01.01.2026 слідчим проведено огляд безхазяйного автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційні номери НОМЕР_1» на вул. Набережна в с. Глинне поблизу будинку №4 Сарненського району, Рівненської області в ході огляду якого зроблено змиви з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, керма та ричага КПП які упаковані до паперових конвертів НПУ СУ, відбитки слідів рук які упаковані до сейф-пакету НПУ, мікрооб`єкти ззовні схожі на волосся упаковані до сейф-пакету НПУ, поліс обов`язкового страхування транспортного засобу №224902929, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 упаковано до сейф-пакету НПУ.

Транспортний засіб, автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційні номери НОМЕР_1», уламки транспортного засобу, зроблено змиви з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, керма та ричага КПП, які упаковані до паперових конвертів НПУ СУ, відбитки слідів рук, які упаковані до сейф-пакету НПУ, мікрооб`єкти ззовні схожі на волосся упаковані до сейф-пакету НПУ, поліс обов`язкового страхування транспортного засобу №224902929, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 упаковано до сейф-пакету НПУ та було тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено постанову про визнання речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

З урахуванням неявки учасників, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.01.2026 слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Богдана Хмельницького в с. Глинне неподалік будинку №4, Сарненського району Рівненської області в ході якого оглянуто «Volkswagen Crafter» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 та на якому зафіксовано пошкодження правої бокової сторони автомобіля, також на місці події вилучено уламки транспортного засобу до поміщені до сейф-пакетів.

В подальшому у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 01.01.2026 слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд безхазяйного автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційні номери НОМЕР_1» на вул. Набережна в с. Глинне поблизу будинку №4 Сарненського району, Рівненської області в ході огляду якого зроблено змиви з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, керма та ричага КПП які упаковані до паперових конвертів НПУ СУ, відбитки слідів рук які упаковані до сейф-пакету НПУ, мікрооб`єкти ззовні схожі на волосся упаковані до сейф-пакету НПУ, поліс обов`язкового страхування транспортного засобу №224902929, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 упаковано до сейф-пакету НПУ.

Транспортний засіб, автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційні номери НОМЕР_1», уламки транспортного засобу, зроблено змиви з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, керма та ричага КПП які упаковані до паперових конвертів НПУ СУ, відбитки слідів рук які упаковані до сейф-пакету НПУ, мікрооб`єкти ззовні схожі на волосся упаковані до сейф-пакету НПУ, поліс обов`язкового страхування транспортного засобу №224902929, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 упаковано до сейф-пакету НПУ було тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Володільця автомобіля на час огляду органом досудового розслідування не встановлено.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження вилученого майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на вилучене майно за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, за наявності інформації про належність вилученого майна до речових доказів, може призвести до втрати доказів та унеможливити об`єктивне розслідування, оскільки вилучені докази мають суттєве значення.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної приналежності вилучених речей до речових доказів, і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того, слід зазначити, що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст. 174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційні номери НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- уламки транспортного засобу, змиви з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, керма та ричага КПП, які упаковані до паперових конвертів НПУ СУ, відбитки слідів рук, які упаковані до сейф-пакету НПУ, мікрооб`єкти ззовні схожі на волосся, які упаковані до сейф-пакету НПУ, поліс обов`язкового страхування транспортного засобу №224902929, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які упаковано до сейф-пакету НПУ, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1