Справа № 632/1971/25
провадження № 1-кс/632/186/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року місто Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000306, внесеного 18 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно та зразки, вилучені та отримані 18 жовтня 2025 року під час оглядів місця події та під час отримання зразків для експертизи, проведених: на прилеглій території до входу у будівлю № 16 по вулиці Соборній у місті Златопіль Лозівського району Харківської області; відкритій місцевості за адресою: вулиця Губкіна, будинок 7/5 у місті Златопіль Лозівського району Харківської області; у приміщенні КНП «Лозівська міська лікарня» та у службовому кабінеті № 34 ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме на: ніж типу болісонг (ніж метелик) зі слідами речовини бурого кольору; змиви з рукояті ножа; футболку синього кольору з механічним пошкодження у вигляді наскрізного порізу, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ; кофту чоловічу сірого кольору з механічним пошкодженням у вигляді наскрізного порізу, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; змиви з правої та лівої долонь, а також зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , шляхом заборони користування та розпорядження ними.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 18 жовтня 2025 року за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 жовтня 2025 року близько 09 години 35 хв. під час патрулювання обслуговуваної території, працівниками поліції у складі інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , біля будинку № 6 у 3-му мікрорайоні в місті Златопіль Лозівського району Харківській області, було виявлено ОСОБА_6 , який згідно бази ІПНП «Армор» Національної поліції України рахувався як особа, яка ухиляється від проходження військової служби.

У зв`язку з цим працівниками поліції ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було перевірено його військово-облікові дані та прийнято рішення про направлення на проходження ВЛК в місті Харків.

Цього ж дня близько 12 години 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в супроводі військовослужбовців вказаної установи, а саме: начальника відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_9 , оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_10 та оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_11 направлявся до виходу з приміщення.

За цих обставин у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , з метою уникнення від проходження військової служби.

Реалізуючи свій умисел, діючи з мотивів особистої неприязні до останнього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_11 , дістав з кишені куртки ніж типу болісонг (ніж метелик), яким наніс останньому один удар в області тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани передньої черевної стінки (непроникаюча).

При цьому слідчий зазначив, що є підстави вважати, що вилучені предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Необхідність арешту майна обумовлюється забезпеченням доказової бази та обґрунтованими підставами вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути знищено.

Підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 , які є власниками тимчасово вилученого майна, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули. Заяв про розгляд клопотання за їх участю не надали.

Захисник надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі та без участі ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання не заперечувала.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 18 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

З протоколів огляду місця події та отримання зразків для експертизи вбачається, що під час огляду прилеглої території до входу у будівлю № 16 по вулиці Соборній в місті Златопіль Лозівського району Харківської області, виявлено та вилучено ніж типу болісонг (ніж метелик) зі слідами речовини бурого кольору, з рукояті якого здійснено змиви; на відкритій місцевості за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Губкіна, 7/5, виявлено та вилучено футболку синього кольору з механічним пошкодженням у вигляді наскрізного порізу, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ; у приміщенні КНП «Лозівська міська лікарня» за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Машинобудівників, 29, виявлено та вилучено кофту чоловічу сірого кольору з механічним пошкодженням у вигляді наскрізного порізу, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ; у службовому кабінеті № 34 згаданого відділення поліції, зокрема у ОСОБА_6 , відібрано: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої долонь, зразки букального епітелію.

Зазначені предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним процесуальним рішенням слідчого від 18 жовтня 2025 року.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних про те, що речі, вилучені 18 жовтня 2025 року в ході оглядів місця події, та отримані зразки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, за своїми критеріями відповідають речовим доказам, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, тому для проведення слідчих дій із зазначеними предметами та зразками, збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному 18 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на: ніж типу болісонг (ніж метелик) зі слідами речовини бурого кольору; змиви з рукояті ножа; футболку синього кольору з механічним пошкодженням по передній бічній поверхні з лівої сторони у вигляді наскрізного порізу, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ; кофту чоловічу сірого кольору з механічним пошкодженням на передній бічній поверхні з лівої сторони у вигляді наскрізного порізу, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; змиви з правої та лівої долонь; зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , шляхом заборони користування та розпорядження ними.

Арештоване майно зберігати у ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1