УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , із застосування відеоконференції із захисником ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перебуваючи під час цього збройного конфлікту на території Донецької області, де і мешкав, діючи умисно, в порушення вимог міжнародних актів, підтримуючи окупацію зс рф Донецької області, з корисливих мотивів, в інтересах держави окупанта рф, вчинив кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, в період з листопада 2002 року до листопада 2015 року здійснював правосуддя на посаді судді Тельманівського районного суду Донецької області. Постановою Верховної Ради України від 12.11.2015 ОСОБА_6 був звільнений із займаної посади за власним бажанням, та надалі залишався у вже захопленому окупантами Тельманівському районі Донецької області.

У подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи на окупованій частині території Донецької області, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи власну вигоду від наслідків збройної агресії рф внаслідок окупації території на якій мешкав, бажаючи подальшої співпраці із представниками окупаційної влади, у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин, використовуючи соціальні зв`язки, попередній набутий професійний досвід судочинства і авторитет серед місцевих правоохоронних та судових органів Донецької області, вирішив сприяти окупаційній владі рф у формуванні системи правосуддя на тимчасово окупованій території Донецької області.

Після повномасштабного вторгнення зс рф на територію України (24.02.2022), на окупованій території Донецької області запроваджено систему судів «Донецької Народної Республіки», та в її складі створено так званий «Тельмановский районный суд», шляхом видання Федерального закону від 03.04.2023 «О создании судов российской федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (мовою оригіналу).

З метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, ОСОБА_6 , діючи умисно, як у власних інтересах так і інтересах рф, бажаючи зробити свій особистий корисний внесок у функціонування на тимчасово окупованій території Донецькій області судової системи, перебуваючи на території Донецької області, точне місце та час в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в судовій системі України, усвідомлюючи, що створення рф вказаного суду на тимчасово окупованій територій Донецької області є незаконним та суперечить вимогам міжнародних актів, являючись громадянином України, вирішив вступити до незаконно створеного на тимчасово окупованій території Донецької області так званого «Тельманівского районного суду» та прийняти участь у його діяльності.

З метою досягнення очікуваного результату ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, пов`язаних із зайняттям посади судді в незаконному судовому органі на окупованій частині території України, не пізніше 14.08.2023, підготував та подав необхідні документи, які забезпечили йому за законодавством рф проходження процедури та зайняття посади судді в незаконному судовому органі на тимчасово окупованій території так званому «Тельманівському районному суді».

У результаті вказаних дій, 14.08.2023 громадянина України ОСОБА_6 призначено на посаду судді «Тельмановского районного суда» незаконно створеного на тимчасово окуповані території Донецької області, згідно указу президента РФ № 607 від 14.08.2023 «О назначении судей федеральных судов и о представителях президента российской федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов российской федерации».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду судді в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території України, а саме на тимчасово окупованій рф території Донецької області.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді судді незаконно створеного судового органу «Тельмановский районный суд», що знаходиться за адресою: Донецька область, смт. Тельманове, проспект Тельмана, 1, діючи в порушення зазначених міжнародних норм, умисно, за попередньою змовою групою осіб із числа військово-політичного керівництва рф та незаконно створених судових і правоохоронних органів на окупованій території Донецької області, упродовж вересня 2023 року, виносив завідомо незаконні судові рішення, які забезпечували широкомасштабну політикудержави-агресора рф, спрямовану на переслідування священнослужителів та вірян Православної Церкви України за ведення релігійної діяльності на тимчасово окупованій території Донецької області, у зв`язку із відмовою від проведення реєстрації храмів Православної Церкви України за законодавством рф та переходу їх під керівництво російської православної церкви, а відтак вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.

Так, невстановлені досудовим розслідуванням особи, які входять до військово-політичного керівництва рф, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року, у ході збройного конфлікту розпочатого рф проти України, залучили представників так званих «правоохоронних органів», «органів прокуратури» та «суду», на яких поклали функції щодо встановлення вірян та священнослужителів Православної Церкви України, які здійснюють релігійну діяльність на тимчасово окупованих територіях України та примушування їх до проведення реєстрації храмів Православної Церкви України за законодавством рф і переходу під керівництво російської православної церкви, а у випадку відмови - застосування незаконних заходів переслідування, залякування, затримання, арешту з подальшим примусовим переміщення за межі тимчасово окупованих територій України.

Так, на момент окупації села Свободне Волноваського району Донецької області функціонувала релігійна організація «Релігійна православна громада «Свято-Петро-Павлівська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви села Свободне Волноваського району Донецької області» за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Свободне, вул. Святих Петра і Павла, буд. 75, якій належав храм «Святих первоверховних апостолів Петра і Павла», розташований за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Свободне, вул. Святих Петра і Павла (колишня Леніна), буд. 15, настоятелем якого з 2000 року був громадянин України ОСОБА_7 .

Крім того, на момент окупації селища міського типу Андріївка Донецької області функціонувала релігійна організація «Релігійна православна громада «Свято-Троїцька парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви смт. Андріївка Волноваського району Донецької області» за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт. Андріївка, вул. Рудченка, буд. 34, якій належав храм «Святої Трійці», розташований за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт. Андріївка, вул. Шкільна, 21, настоятелем якого з 1996 року був громадянин України ОСОБА_8 .

На момент окупації села Кам`янка Волноваського району Донецької області функціонувала релігійна організація «Релігійна православна громада «Вознесіння Господнього парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Волноваського району Донецької області» за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кам`янка, вул. Центральна, буд. 14, якій належав храм «Вознесіння Господнього», розташований за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кам`янка, вул. 1 травня, 9а, настоятелем якого з 1995 року був громадянин України ОСОБА_8 .

Крім того, на момент окупації с. Новоселівка Волноваського району Донецької області функціонувала релігійна організація «Релігійна громада Святого Благовіщення парафії Донецької єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату села Новоселівка Волноваського району Донецької області», якій належав храм «Святого Благовіщення», розташований за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Новоселівка, вул. Радянська, 45, настоятелем якого з 2011 року був громадянин України ОСОБА_8 .

Наприкінці серпня - початку вересня 2023 року, точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, до священнослужителів Православної Церкви України - настоятеля храму «Святих первоверховних апостолів Петра і Павла» у с. Свободне Волноваського району Донецької області ОСОБА_9 та настоятеля храмів «Вознесіння Господнього» в с. Кам`янка Волноваського району Донецької області, «Святої Трійці» у смт. Андріївка Волноваського району Донецької області та «Святого Благовіщення» у с. Новоселівка Волноваського району Донецької області - ОСОБА_8 , прибула особа, яка відрекомендувалась співробітником федеральної служби безпеки рф.

В ході особистих бесід, вказаний співробітник фсб рф шляхом погроз примушував настоятелів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснити перереєстрацію очолюваних ними релігійних організацій (парафій) за законодавством рф, та відмовитися від Православної Церкви України і перейти під керівництво російської православної церкви, однак отримав відмову.

У подальшому, 16.09.2023, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, згаданий співробітник фсб рф разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання злочинного наміру, прибув до храму «Святих первоверховних апостолів Петра і Павла» у с. Свободне Волноваського району Донецької області, та діючи в порушення вищевказаних міжнародних норм, безпідставно та незаконно провели в ньому обшук, в ході якого вилучили літературу українською мовою, після чого незаконно затримали настоятеля вказаного храму ОСОБА_9 за нібито здійснення екстремістської діяльності та опору «владі».

В цей же день, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, вищевказаний співробітник ФСБ РФ разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув до місця проживання священнослужителя Православної Церкви України ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом погроз змусили останнього поїхати з ними до храму «Святої Трійці» у смт. Андріївка Волноваського району Донецької області, де діючи в порушення міжнародного гуманітарного права, безпідставно та незаконно провели обшук, в ході якого вилучили ключі від храмів «Святої Трійці», «Вознесіння Господнього» та «Святого Благовіщення».

Після проведення обшуку у храмі «Святої Трійці» у смт. Андріївка Волноваського району Донецької області вищевказаний співробітник ФСБ РФ разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом погроз змусили священнослужителя Православної Церкви України ОСОБА_8 , прослідували до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи в порушення міжнародного гуманітарного права, безпідставно та незаконно провели обшук, в ході якого вилучили установчі документи щодо очолюваних ОСОБА_8 парафій, печатки парафій та комп`ютерну техніку, після чого незаконно затримали священнослужителя Православної Церкви України ОСОБА_8 , за нібито здійснення екстремістської діяльності та опору «владі».

У подальшому, після незаконного затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згаданий співробітник фсб рф разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, доставили останніх до ізолятору тимчасового тримання так званого «Тельмановского районного отдела полиции МВД ДНР» за адресою: Донецька область, м. Тельманове, вул. Леніна, 169.

Наступного дня, тобто 17.09.2023, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з ізолятору тимчасового тримання так званого «Тельмановского районного отдела полиции МВД ДНР» невстановленими досудовим розслідуванням особами доставлено до так званого «Тельмановского районного суда», для участі у судових засіданнях разом із складеними стосовно них письмовими протоколами (серії ДНР № 006460 від 16.09.2023 стосовно ОСОБА_9 тасерії ДНР № 006461 від 16.09.2023 стосовно ОСОБА_8 ) про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 19.3 Кодексу рф про адміністративні правопорушення.

У вказаних протоколах, які складені невстановленими досудовим розслідуванням працівниками так званого «отделения МВД Российской Федерации «Тельмановское» МВД Российской Федерации по ДНР», вказувались завідомо неправдиві відомості про нібито вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_8 адміністративних правопорушень, а саме здійснення ними непокори законним вимогам співробітника ФСБ РФ у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, з метою подальшого створення умов для видимості законного притягнення до відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у виді адміністративного арешту.

У цей же день, 17.09.2023, суддя незаконно створеного «Тельмановского районного суда ДНР» ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні суду за адресою: Донецька область, смт. Тельманове, проспект Тельмана, 1, користуючись повноваженнями судді, грубо порушуючи загальні засади права, визнані у демократичному суспільстві, вимоги національного законодавства та норми міжнародного права, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що протоколи про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 складено іншими співучасниками по надуманих мотивах і вони адміністративних правопорушень не вчиняли, за результатами розгляду адміністративних справ стосовно ОСОБА_9 (№ 5-240-74/2023) та ОСОБА_8 (№ 5-240-75/2023), виніс завідомо незаконні постанови, якими визнав останніх винними та призначив їм покарання у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, з 17 по 21 вересня 2023 року.

Після відбуття священнослужителями Української Православної Церкви ОСОБА_10 та ОСОБА_8 адміністративного арешту, суддя незаконно створеного «Тельмановского районного суда» ОСОБА_6 , за попередньою змовою із іншими невстановленими на даний час співучасниками злочину, продовжив реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований на переслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за релігійні переконання у зв`язку із відмовою від проведення реєстрації храмів Православної Церкви України на окупованій території Донецької області за законодавством рф та переходу під керівництво російської православної церкви, з метою їх подальшого видворення з окупованої території України до іншої країни.

Зокрема, 21.09.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, особою із числа співробітників так званої «прокуратури ДНР», будучи залученою до вказаної протиправної діяльності, з метою реалізації злочинного умислу щодо переслідування релігійних діячів Православної Церкви України на тимчасово окупованій території України через їх релігійні переконання та депортацію релігійних діячів Православної Церкви України за межі тимчасово окупованої території України, перебуваючи у м. Донецьк, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, всупереч вищезазначених норм міжнародного права, винесено постанови про порушення справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які обґрунтовуються тим, що священнослужителі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позиціонують себе як представники Православної Церкви України, діяльність якої носить антиросійський, екстремістський характер, виражений у публічній підтримці української влади та збройних формувань України, а також є такою, що розпалює ненависть та ворожбу за національною та релігійною ознаками.

З метою доведення злочинного наміру до закінчення, 22.09.2023 судді незаконно створеного судового органу «Тельмановский районный суд» ОСОБА_6 , як співучаснику злочину, надійшли для розгляду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 5.26 Кодексу рф про адміністративні правопорушення, стосовно громадянина України ОСОБА_9 та громадянина України ОСОБА_8 .

У вказаних матеріалах, які складені невстановленими досудовим розслідуванням працівниками так званої «прокуратуры ДНР», вказувались завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_8 адміністративних правопорушень, а саме про здійснення ними діяльності, яка носить антиросійський, екстремістський характер, виражений у публічній підтримці української влади та збройних формувань України, а також є такою, що розпалює ненависть та ворожбу за національною та релігійною ознаками, з метою подальшого створення умов для видимості законного притягнення до відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у виді штрафу з адміністративним видворенням за межі території рф.

Того ж числа, тобто 22.09.2023, суддя незаконно створеного «Тельмановского районного суда ДНР» ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні суду за адресою: Донецька область, смт. Тельманове, проспект Тельмана, 1, користуючись повноваженнями судді, грубо порушуючи загальні засади права, визнані у демократичному суспільстві, вимоги національного законодавства та норми міжнародного права, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що протоколи про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 складено іншими співучасниками злочину по надуманих мотивах і вони адміністративних правопорушень фактично не вчиняли, за результатами розгляду адміністративних справ стосовно ОСОБА_9 (№ 5-4/2023) та ОСОБА_8 (№ 5-3/2023), виніс завідомо незаконні постанови, якими визнав останніх винними та призначив їм покарання у виді штрафу з адміністративним видворенням за територію РФ.

Для доведення злочину до його завершення, інші співучасники на виконання відведеної їм ролі у вчиненні цього злочину, діючи у порушення вищевказаних норм гуманітарного права, незаконно вивезли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із тимчасово окупованої території Донецької області на територію РФ, де помістили до «ФКУ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации и реадмиссии «Дон» МВД России» (мовою оригіналу), що знаходиться у с. Синявське Ростовської області РФ, у якій ОСОБА_8 утримувався в період з 24.09.2023 по 20.02.2024, а ОСОБА_7 в період з 24.09.2023 по 24.03.2024.

У подальшому, на виконання рішень судді незаконно створеного «Тельмановского районного суда» ОСОБА_6 від 22.09.2023, судовими приставами «Кировского РОСП г. Ростов-на-Дону ГУФССП по Ростовской области» (мовою оригіналу), через пункт пропуску «Верхній Ларс», здійснено адміністративне видворення ОСОБА_8 (20.02.2024) та ОСОБА_9 (24.03.2024) із території РФ до Грузії.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, які у тому числі входять до вищого військово-політичного керівництва РФ та незаконно створених судових і правоохоронних органів на окупованій території Донецької області, будучи суддею незаконно створеного органу «Тельмановский районный суд», прийняв рішення щодо депортації священнослужителів Православної Церкви України за межі тимчасово окупованої території Донецької області через їх релігійні переконання, чим порушив вимоги ст. 49 Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, якою забороняється, незалежно від мотивів, здійснювати примусове індивідуальне чи масове переселення або депортацію осіб, що перебувають під захистом, з окупованої території на територію окупаційної держави або на територію будь-якої іншої держави, незалежно від того, окупована вона чи ні.

У зв`язку з викладеним, 28.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001133 від 10.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Вказане повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр» випуск №44 (7969) від 28.02.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

13.03.2025 постановою прокурора з кримінального провадження № 0001133 від 10.10.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 виділені в окреме провадження № 0000337 віл 13.03.2025.

Органом досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_6 повістками до слідчого на 11 год. 00 хв. 04.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 28.02.2024 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск №44 (7969) від 28.02.2025.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 у визначений час та дати до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не відоме.

Відповідно до відповіді на доручення, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 №51/9/3-50806 від 03.12.2024 громадянин України ОСОБА_6 зареєстрований та постійно проживає на тимчасово окупованій території України.

06.03.2025, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України й не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, будучи при цьому належним чином повідомленим про такі виклики, у відповідності до вимог ст. 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/67037 від 19.08.2025, ОСОБА_6 протягом 2022-2025 років не перетинав державний кордон України.

13.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

09.04.2025 досудове розслідування кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

10.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2025

№ 51/9/3-46735, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України.

11.03.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , умисно переховується від слідства, прокуратури та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклик слідчого, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочин був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини,слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав, просив задовольнити, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Україні, будучи належним чином повідомленим, ухиляється від явки до слідчого, оголошений у міжнародний розшук.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що матеріали клопотання не містять доказів, які б свідчили, що ОСОБА_6 був оголошений у міжнародний розшук в контексті інструкції по взаємодії правоохоронних органів з Інтерполом.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

28.02.2025 ОСОБА_6 у порядку ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, у зв`язку із його перебуванням на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр» випуск №44 (7969) від 28.02.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

13.03.2025 постановою прокурора з кримінального провадження № 0001133 від 10.10.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 виділені в окреме провадження № 0000337 віл 13.03.2025.

Органом досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_6 повістками до слідчого на 11 год. 00 хв. 04.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 28.02.2024 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск №44 (7969) від 28.02.2025.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , у визначений час та дати до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не відоме.

Відповідно до відповіді на доручення, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 №51/9/3-50806 від 03.12.2024 громадянин України ОСОБА_6 зареєстрований та постійно проживає на тимчасово окупованій території України.

06.03.2025, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на тимчасово окупованій території України й не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, будучи при цьому належним чином повідомленим про такі виклики, у відповідності до вимог ст. 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/67037 від 19.08.2025, ОСОБА_6 протягом 2022-2025 років не перетинав державний кордон України.

13.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

09.04.2025 досудове розслідування кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

10.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2025

№ 51/9/3-46735, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України.

11.03.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 297-2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Окрім того, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, вищевказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно абзацом 2 ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, оголошений в державний та міжнародний розшук, який на даний час триває, перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 13.03.2025, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчого судді.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування кримінального провадження №0000337, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя