Провадження №1-кп/463/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 11.04.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 р.н., військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про звільнення на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 11.04.2017.

Встановлено, що ОСОБА_5 13.06.1999 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить громадянину Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), в ході конфлікту із ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), знаючи, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння смерті іншій людині та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), реалізовуючи свій злочинний намір, наніс останньому численні удари із використанням різних предметів, придатних для нанесення колото-ріжучих та тупих травм, в область обличчя, шиї та голови, чим спричинив ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) осколкові переломи лицьової кістки вилицюватої дуги праворуч, верхньої щелепи, носових кісток, правої очної ямки і нижньої щелепи, та 13 колотих ран, а саме колота рана на правій щоці, колота рана на лівій стороні шиї, колота рана шиї над яремним отвором, колота рана в правій надключичній ямці, колота рана в правій надключичній області ближче до плеча, колота рана на передній грудній стінці, колота рана на передній грудній стінці над правою половиною грудної кістки, колота рана на передній грудній стінці в середньо- ключичній лінії, колота рана на передній грудній стінці над грудною кісткою, колота рана на передній грудній стінці в середньо-ключичній лінії, колота рана по правій стороні живота, колота рана на лівій стороні живота, колота рана на правій стороні спини, рвана забита рана меншого розміру у внутрішньому кутку лівої брови із забиттям м`яких тканин, в результаті чого настала смерть потерпілого. Після умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) (вбивства) ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, користуючись автомобілем потерпілого марки «Toyota Hiaсе», білого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який в подальшому залишив на Виноградському проспекті міста Прага Чеської Республіки, безпосередньо перед будівлею «Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE)», та попрямував у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині (вбивство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження. Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як встановлено судом, підозрюваному інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину 13.06.1999, станом на час розгляду справи судом, в тому числі на час надходження клопотання до суду сплив п`ятнадцятирічний строк давності з дня вчинення цього злочину підозрюваним, до суду подано клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, підозрюваному роз`яснено, що закриття кримінального провадження здійснюється за нереабілітуючою підставою, й останнім висловлена добровільна згода на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі.

З врахуванням наведеного, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, сплили строки давності, а тому підозрюваного слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000924 від 11.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України слідзакрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності. Також слід вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 115 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000924 від 11.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 10251,10 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази

1) коробку для дисків у якій міститься диск DVD-R марки «Verbatim» на якому наявні надписи маркером голубого кольору : «1.OME 22.6.1999.; 2. RFE 13.6.1999» та записано дві папки з назвами:

1 VIDEO RM

2 VIDEO_TS

У папці VIDEO RM містяться два файли а саме:

3 Файл з назвою VIDEO_RM.BUP формату BUP

4 Файл з назвою VIDEO_RM формату IFO

У папці VIDEO TS містяться два файли а саме:

1 Файл з назвою VIDEO_TS.BUP формату BUP

2 Файл з назвою VIDEO_TS формату IFO

3 Файл з назвою VIDEO_TS формату VOB

4 Файл з назвою VTS_01_0.BUP формату IFO

5 Файл з назвою VTS_01_0.BUP формату VOB

6 Файл з назвою VTS 01_1 формату VOB

7 Відеофайл VTS_01_2 формату VOB тривалістю 14:52 хв.

8 Відеофайл VTS_01_ 3 формату VOB тривалістю 14:52 хв.

9 Відеофайл VTS_3_01_4 формату VOB тривалістю 12:54 хв.,

а також

2) фотографії відбитків пальців №16 та №17 з папілярними узорами та надписами, які поміщені в спеціальний пакет НПУ № PSP0005148

зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1