В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2481/25

Провадження № 1-кп/126/341/2025

"30" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.10.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь, Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, стрільця -санітара 2 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 24.06.2003 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 01.10.2004 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.05.2005 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.12.2008 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2014 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1, 2, 3 ст. 185, ст. 70 та 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06.12.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.02.2024 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- 19.12.2024 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Солдат ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді стрільця - санітара 2 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», влітку 2025 (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи незаконно, зірвав декілька (точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено) дикоростучих рослин коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

У подальшому вищевказані рослини ОСОБА_3 помістив до підсобного приміщення, що розташоване на території даного домоволодіння за місцем проживання, та незаконно зберігав без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 21.10.2025 під час огляду по АДРЕСА_1 , де він добровільно видав працівникам поліції вищевказану речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-25/23137-НЗПРАП від 24.10.2025, являється наркотичною речовиною обіг якої обмежено - канабісом.

Маса вилученого у ОСОБА_3 канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 39,92 грам, що, згідно з Таблицею «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є більшим за невеликий розмір даного наркотичного засобу, та меншим за великий розмір, а отже такий, за придбання та зберігання якого передбачена кримінальна відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК україни - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

ІІ.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники кримінального провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , у заяві обвинуваченого щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердила добровільність подання такої заяви останнім та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

ІІІ.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання: є рецидив кримінальних правопорушень.

ІV.Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра, як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. Проте, ОСОБА_3 звертався за наркологічною допомогою в КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради", діагноз F 10.2..

Раніше обвинувачений неодноразово судимий.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2024 №318, ОСОБА_3 , самовільно залишив військову частину. Згідно довідки характеристики, наданої Устянським старостинським округом, ОСОБА_3 проживає без реєстрації в с.Устя Гайсинського району Вінницької області, компрометуючими даними старостинський округ не володіє.

Враховуючи обставини правопорушення та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у межах, встановлених у санкції ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

V.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.10.2025 на речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету НПУ PSP 2150900.

Речові докази, зокрема речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до наркотичних засобів, обіг якої обмежено, масою 39,92 г., що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК.

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.10.2025 на речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету НПУ PSP 2150900.

Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до наркотичних засобів, обіг якої обмежено, масою 39,92 г., що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1