Справа № 347/2322/25
Провадження № 1-кс/347/736/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт тимчасово вилученого майна)

06 листопада 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000294 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 27.10.2025 надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те що 21.10.2025 близько 15:00 годин на перехресті доріг (вул. Миру, Черемшини, Бандери, Чорновола) в м. Косів, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки і моделі Тоуоtа Rav4, проявила неуважність, не надала перевагу в русі, де допустила зіткнення із мотоциклом марки і моделі Коvі, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому голівки 2-ї плюснової кістки правої стопи зі зміщенням.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 04.11.2025 було проведено огляд за результатами якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Тоуоtа моделі Rav4 2002 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жит. с. Яворів Косівського району та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

У зв`язку із необхідністю збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Тоуоtа моделі Rav4 2002 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жит. с. Яворів Косівського району та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Особа, у якої у фактичному користуванні перебував автомобіль Тоуоtа Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти арешту транспортного засобу не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме, автомобіль марки Тоуоtа моделі Rav4 2002 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жит. с. Яворів Косівського району та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , постановою слідчого від 04.11.2025 року визнано речовим доказом.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Тоуоtа моделі Rav4 2002 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жит. с. Яворів Косівського району та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ,

з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1