overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 273/37/26
Провадження № 1-кп/0285/416/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 12.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118,

в межах якого висунуте обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.01.2026 подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задоволено та дана справа на підставі ст.34 КПК України передана для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, а тому вважаю за можливе призначити її до підготовчого засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду і призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09:15 год 11.03.2026 в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2098/2 4
Провадження №1-в/359/19/2026
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Представник органу пробації підтримує подання. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідноз ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, на підставі ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2024 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"27" січня 2026 р. Справа № 363/5336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим,-

встановив:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/93/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001152 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор направив до суду заяву, в якій підтримав клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, до клопотання додано його заяву про згоду на закриття кримінального провадження за вказаних підстав та розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з вказаних підстав здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, та його об`єктом посягання не є життя чи здоров`я особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплив, досудовим розслідуванням не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто наявні підстави, передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001152 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/251/25
Провадження №1-кп/534/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі № 534/251/25 (провадження 1-кп/534/3/25) в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000076 від 24.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у справі № 534/251/25 (провадження 1-кп/534/3/25) в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави .

Відповідно ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду та представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі № 534/251/25 (провадження 1-кп/534/3/25) в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 27.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Полтави та Горішньоплавнівским міським судом Полтавської області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження та до Київського районного суду м. Полтави для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі судового експерта ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/620/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 26.04.2019 року,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 26 січня року о 16 годині 00 хвилин
Справа № 562/336/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження в справі

27.01.2026 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України , яке 14 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Положеннями статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

23 січня 2026 року працівниками поліції Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області виконано вимоги ухвали суду від 19.11.2025 року розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2026 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1204/25
У Х В А Л А

27 січня 2026 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № кп-362/25 0000028) про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року відносно обвинуваченого в межах іншого кримінального провадження, за №кп-376/18 0000761), що розглядається цим же складом суду, оголошено розшук.

В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року згідно із вимогами ст.335 КПК України судом також зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 і в даному провадженні - до його розшуку.

На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області з`явився обвинувачений та повідомив, що перебуває за місцем постійного проживання.

Таким чином, є необхідність припинити розшук обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в зв`язку із встановленням його місця перебування.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст.309 КК України відновити, призначивши кримінальне провадження до судового розгляду на 10 годину 27 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 699/94/26
Номер провадження 1-кп/699/76/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000241 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000241 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 указане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000241 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.02.2026 на 10:15 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товаривства з обмеженою відповідальністю «ЮА ПРОПЕРТІ», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 757/63636/25-к,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває справа № 757/63636/25-к, провадження № 1-кс-53101/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " ЮА ПРОПЕРТІ" на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у ході обшуку від 05.03.2025 у КП № 0000455 від 14.04.2022.

Від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товаривства з обмеженою відповідальністю «ЮА ПРОПЕРТІ», надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товаривства з обмеженою відповідальністю «ЮА ПРОПЕРТІ», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15:20 год. 27.01.2026, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний № 946/447/26
Провадження № 1-кп/946/286/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 01.12.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острівне

Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 22.01.2026 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких визначено ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 18.02.2026 на 10.00.

2. Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

3. Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1