Справа № 201/521/26
Провадження № 1-кс/201/133/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 05.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО 18871 від 05.05.2025) До ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що в ході аналізу електронної системи публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено тендерну закупівлю: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого виявлено факт розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинений в ході проведення будівельних робіт з усунення наслідків обстрілу в закладі освіти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР на території Соборного району м. Дніпро.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових дій, які були спрямовані на перевірку обставин факту можливої розтрати грошових коштів в ході проведення будівельних робіт з усунення наслідків обстрілу за місцем розташування Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що з 05.09.2024 назву Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради змінено на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведено допит особи у процесуальному статусі «свідок» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка являється директором ПП « ОСОБА_6 » щодо обставин події та факту проведення робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучено документацію по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак серед вилученої документації у завірених належним чином копіях не затребувався повний технічний паспорт на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, 04.09.2025 з метою забезпечення повности, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також обумовленою необхідністю у встановленні фактичної вартості виконаних будівельно-ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_8 було призначено судову будівельно-технічну експертизу експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, експертом під час виконання експертного дослідження було направлено клопотання №2637-25 про необхідність надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, серед переліку документації було затребувано повний технічний паспорт на будівлю КПЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення прописаних експертом вимог, було направлено ряд вимог в порядку ст.ст. 40, 91, 93 КПК України, зокрема до таких установ, як Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської міської ради, - однак було отримано відповідь, що виготовлені на підставі матеріалів технічної інвентаризації технічні паспорти видаються замовникам. Таким чином з отриманої інформації власником та єдиним розпорядником повного технічного паспорта є КПЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому було здійснено направлення вимогу в порядку ст.ст. 40, 91, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матеріалів відповіді якої було встановлено, що надати повний технічний паспорт на КПЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , останні погоджуються за умови надходження ухвали на тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги той факт, що висновок експерта є основоположним і обов`язковим під час повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження наявна нагальна потреба у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою витребування вказаного технічного паспорта на КПЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх оригіналів або завірених належним чином копій, що пов`язане зокрема з необхідністю у подальшому надати їх на дослідження під час проведення судових експертиз, а також за обставин визначених ч. 2 ст. 98 КПК України, долученням їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України присутня необхідність розглядати дане клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться речі та документи вказані у клопотанні, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що інформація може бути знищена, спотворена або пошкоджена.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Так як, для досягнення повноти та всебічного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а також отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є необхідність в отриманні доступу до переліку документів, які зберігаються у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в даний час витребуваний перелік документів зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладені обставини, вбачаються достатні підстави вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 05.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО 18871 від 05.05.2025) До ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що в ході аналізу електронної системи публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено тендерну закупівлю: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого виявлено факт розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинений в ході проведення будівельних робіт з усунення наслідків обстрілу в закладі освіти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР на території Соборного району м. Дніпро.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела доцільність надання тимчасового доступу; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою іншої частини речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення (виїмки) засвідчених належним чином копій відомостей та документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: засвідченої належним чином копії повного технічного паспорта на будівлю КПЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1