Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1530/25
Провадження № 1-кс/273/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000365 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу доречей та документів, що перебувають у володінні до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про банківську установу та номер банківського рахунку котрий відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2022 № 209 створено прийомну сім`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають по АДРЕСА_2 .

Також, вказаним розпорядженням з 09.12.2022 на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовано дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на прийомних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток дітей.

У порушення наведених вище імперативних вимог, у період 08.12.2022 по 20.03.2025 ОСОБА_5 , будучи прийомною матір`ю малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 систематично принижувала їх людську гідність, вчиняла відносно їх домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що мало психотравмувальний характер для малолітніх дітей.

Так, у червні 2024 року в обідню пору, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , будучи зобов`язаною належним чином виконувати ввірені їй обов`язки прийомної матері, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, умисно вчинила психологічне та фізичне насильство відносно малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за наступних обставин.

У один із днів червня 2024 року в обідню пору малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грались на подвір`ї вказаного вище домоволодіння та голосно сміялись, внаслідок чого, розбудили ОСОБА_5 , яка відпочила у середині будинку. Вийшовши на вулицю до дітей, ОСОБА_5 почала висловлювати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 словесні образи, залякувати їх та погрожувати фізичною розправою. При цьому, ОСОБА_5 також нанесла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 декількох ударів дротом в область спини, плечей, ребер, голови, рук, ніг та забороняла дітям плакати після нанесення їм тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 моральні та фізичні страждання.

Крім того, у період з 01 по 08 червня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , будучи зобов`язаною належним чином виконувати ввірені їй обов`язки прийомної матері, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, діючі умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з малолітнім ОСОБА_8 у зв`язку з випадком у нього неконтрольованого сечовипускання, піддала останнього катуванню, зокрема вигнала ОСОБА_8 з будинку на подвір`я та змусила провести ніч у дерев`яному дитячому іграшковому будиночку, який не обладнаний вікнами, дверима, ліжком, непридатний для проживання та ночівлі в ньому малолітньої дитини, при середній температурі повітря 19,2 °C.

При цьому, задля досягнення своєї злочинної мети спрямованої саме на катування, ОСОБА_5 залишила ОСОБА_8 у будиночку на подвір`ї без їжі, води, постільної білизни, ковдр, належного одягу та жодних засобів існування. Крім того, домоволодіння на якому знаходився дитячий будиночок розташоване поблизу лісу, що зумовило велику кількість комарів та близькість диких звірів. Як наслідок, після перебування у вказаному будиночку на тілі ОСОБА_8 були наявні численні рани від укусів комах.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зазнав моральних страждань, страху за власне життя та здоров`я, сильного фізичного болю та моральних страждань.

Окрім того, влітку 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 22.08.2024, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , будучи зобов`язаною належним чином виконувати ввірені їй обов`язки прийомної матері, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання відповідних наслідків, умисно вчинила психологічне та фізичне насильство відносно малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема висловлювала ОСОБА_7 словесні образи, залякувала його та погрожувала фізичною розправою у присутності малолітнього ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область живота, що спричинило фізичний біль ОСОБА_7 та моральні страждання малолітніх дітей.

Окрім того, 09.03.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , будучи зобов`язаною належним чином виконувати ввірені їй обов`язки прийомної матері, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання відповідних наслідків, умисно вчинила психологічне та фізичне насильство відносно малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 09.03.2025 в обідню пору ОСОБА_7 перебував на порозі біля вхідних дверей будинку, очікуючи доки молодший брат ОСОБА_8 взується. При цьому, ОСОБА_7 розташовувався так, що заважав пройти ОСОБА_5 . З огляду на це, ОСОБА_5 , діючи умисно нанесла ОСОБА_7 один удар коліном правої ноги по сідницях останнього, в присутності малолітнього ОСОБА_8 , що спричинило ОСОБА_7 фізичні та обом малолітнім моральні страждання.

Крім того, у період часу з 08.12.2022 по 20.03.2025 ОСОБА_5 будучи прийомною матір`ю малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 26.06.2019 № 552 «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, у тому числі з інвалідністю, грошового забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім`ях за принципом гроші ходять за дитиною» отримала з державного бюджету кошти для створення належних умов для виховання та утримання малолітніхОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Однак ОСОБА_5 , нормальні побутові умови проживання та повноцінного, здорового харчування для дітей не створила, про стан здоров`я дітей не піклувалась, заходів до їх лікування не вживала, сезонним одягом дітей не забезпечила, про психологічний розвиток малолітніх не турбувалась, зокрема, не забезпечувала їх іграшками, не забезпечувала малолітніх прийомних дітей нормальними ліжками для повноцінного сну та здорового розвитку та упродовж вказаного періоду, зловживаючи своїми опікунськими правами, діючи з корисливою метою на шкоду підопічним, отримані грошові кошти призначені для виховання та утримання малолітніхОСОБА_8 та ОСОБА_7 витратила на власні потереби та потреби членів своєї родини з якими проживала.

При цьому, у період з 30.10.2023 по 20.03.2025 малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчались в КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де взагалі перебували на повному державному забезпеченні 5 днів на тиждень.

25.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 167, ч. 1 ст. 127 КК України.

28.11.2025 отримано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого стосовно надання номеру банківського рахунку на який здійснюється виплата заробітної плати для ОСОБА_5 , де вказане підприємство відмовило в наданні номеру банківського рахунку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість здобути докази, що мають значення для досудового розслідування, а також в подальшому вжити заходів щодо відшкодування завданої шкоди малолітнім потерпілим.

Зазначає про можливість використання даної інформації для встановлення причетних до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати її іншим способом

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК, в судове засідання не прибули.

Слідчий та прокурор у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна просили про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, клопотання подане з метоюздобути докази, що мають значення для досудового розслідування, а також в подальшому вжити заходів щодо відшкодування завданої шкоди малолітнім потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до інформації, зазначених вище вимог закону не дотримався.

У клопотанні не доведена можливість використання запитуваної інформації щодо банківської установи та номеру банківського рахунку, котрий відкритий на ім`я ОСОБА_5 , та на який здійснюється нарахування заробітної плати останній, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказу у кримінальному провадженні, не наведено, яке суттєве значення така інформація має для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яких саме, відтак такий ступінь втручання у права і свободи особи є невиправданим.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000365 від 14.04.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1