ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/104/26 Провадження 1-кс/636/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000011 від 05.01.2026 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 04.01.2026 та 05.01.2026 майно.

04.01.2026 о 20 годині 09 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я (лікар Матерієнко) про те, що до КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка, розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 52 доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з первинним діагнозом: «множинні різані рани: голови - 1, шиї - 1, живота - 3, грудної клітини - 6, одна з яких проникаюча в ліву плевральну полесть, різані рани нижніх та верхніх кінцівок».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 04.01.2026, у період часу з 20 години 53 хвилин по 22 годину 17 хвилин старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзді будинку, а саме біля вхідних дверей, з правої сторони виявлено пляму, розмірами 30 х 20 см. та з якої для подальшого дослідження з найбільш концентрованої маси речовини було відібрано зразок (змив) на стерильний марлевий тампон, який поміщено у паперовий згорток разом з контроль-тампоном, які упаковано у паперовий конверт на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Також, на підвіконні під`їзного вікна, у правому куті виявлено ножни з полімеру, чорного кольору, розмірами 18х7 см., всередині порожні. Поруч з якими виявлено ніж, не складний, загальними розмірами 25 см., довжина руків`я 11 см., довжина клинка 14 см., товщина клинка 3,5 мм. Рукоятка пряма виготовлена з двох полімерних планок, які кріпляться до хвостовика за допомогою двох гвинтів, клинок виготовлений з металу, що володіє властивостями притягання магнітним полем. Зверху вкритий покриттям чорного кольору, вістря виготовлене по типу: «танто». При огляді ножа та ножни в променях ультрафіолету встановлено, що на їх поверхні наявне нашарування речовини бурого кольору (біологічного походження), а саме на клинкові.

Для подальшого дослідження зазначений ніж та ножни було упаковано до картонної коробки на якій наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Крім цього, 05.01.2026, у період часу з 02 години 10 хвилин по 02 годину 50 хвилин в ході складання протоколу затримання особи, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, старшим слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , у нього виявлено кофту флісову армійського зразку, кольору «олива», на передній частині якої маються плями речовини бурого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області від 05.01.2026 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Орган досудового розслідування зазначає, що вказані предмети необхідні стороні обвинувачення зокрема для подальшого детального дослідження та проведення ряду судових експертиз (судово-балістична, імунологічна та ін.), тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000011 від 05.01.2026.

В ході огляду місця події 04.01.2026, у період часу з 20 години 53 хвилин по 22 годину 17 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзді будинку, а саме біля вхідних дверей, з правої сторони виявлено пляму, розмірами 30 х 20 см. та з якої для подальшого дослідження з найбільш концентрованої маси речовини було відібрано зразок (змив) на стерильний марлевий тампон.

Також, на підвіконні під`їзного вікна, у правому куті виявлено ножни з полімеру, чорного кольору, розмірами 18х7 см., всередині порожні. Поруч з якими виявлено ніж, не складний, загальними розмірами 25 см., довжина руків`я 11 см., довжина клинка 14 см., товщина клинка 3,5 мм. Рукоятка пряма виготовлена з двох полімерних планок, які кріпляться до хвостовика за допомогою двох гвинтів, клинок виготовлений з металу, що володіє властивостями притягання магнітним полем. Зверху вкритий покриттям чорного кольору, вістря виготовлене по типу: «танто». При огляді ножа та ножни в променях ультрафіолету встановлено, що на їх поверхні наявне нашарування речовини бурого кольору (біологічного походження), а саме на клинкові.

Крім цього, 05.01.2026, у період часу з 02 години 10 хвилин по 02 годину 50 хвилин в ході складання протоколу затримання особи, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, старшим слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , у нього виявлено кофту флісову армійського зразку, кольору «олива», на передній частині якої маються плями речовини бурого кольору.

05.01.2025 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.01.2025 року майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразок (змив), який відібрано на стерильний марлевий тампон, та який поміщено у паперовий згорток разом з контроль-тампоном; ніж, не складний, загальними розмірами - 25 см., довжина руків`я 11 см., довжина клинка 14 см., товщина клинка 3,5 мм., з прямою рукояткою, виготовленою з двох полімерних планок, які кріпляться до хвостовика за допомогою двох гвинтів, клинок виготовлений з металу, що володіє властивостями притягання магнітним полем, який вкритий покриттям чорного кольору, вістря виготовлене по типу: «танто».

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене у затриманого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.01.2025 року майно, в ході складання протоколу затримання особи, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме флісову кофту армійського зразку, кольору «олива», на передній частині якої маються плями речовини бурого кольору.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1