ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1055/24
Провадження № 1-кп/483/76/2025
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 06 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо клопотання потерпілого про перекваліфікацію злочину у даному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

23 липня 2025 року від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про перекваліфікацію злочину у даному кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин із застосуванням заздалегідь заготовленого знаряддя злочину гострого предмету: ножа або «тисака», у громадському місці з неповагою до оточуючих, з порушенням громадського порядку, із зухвалістю та цинізмом.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого заперечувала, посилаючись на те, що на теперішній час, а саме на даній стадії судового процесу, у прокурора немає підстав для зміни обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні, станом на теперішній час не допитано всіх свідків у справі та не досліджено письмові докази, і саме після завершення процедури судового розгляду у випадку наявності підстав для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, прокурор наділений правом у відповідності до вимог ст. 338 КПК України змінювати обвинувачення в суді.

Прокурором в судовому засіданні зазначено, що підстав для зміни обвинувачення на даній стадії процесу не вбачається.

Спонукання судом прокурора до зміни обвинувачення є порушенням принципу диспозитивності, закріпленого в ст. 26 КПК України.

Крім того, питання кваліфікації діяння, яке інкримінується обвинуваченому, вирішується судом в нарадчій кімнаті під час постановлення вироку, а тому подане клопотання потерпілим ОСОБА_4 є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 26, 337, 338, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про перекваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: