Справа № 639/176/26
Провадження № 1-кс/639/70/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000021 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000021 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000021 від 07.01.2026за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2026 о 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 було вилучено 30 набоїв 5.45 х 39 мм, 35 набоїв з маркуванням «PAK 9 mm Pobieda».

06.01.2026 у період часу з 22 год. 12 хв. по 23 год. 49 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місці події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було вилучено: 1) картонну коробку з вмістом пластикової плашки чорного кольору для набоїв, в якій на момент огляду мається 35 холостих набоїв з маркуванням PAK 9mm POBIEDA NPU 5036550; 2) 30 набоїв 5.45 х 39 та фрагменти паперові від упаковки з рукописним написом ПП чорного кольору в сейф пакет RAW 0008714; 3) револьвер «Флобер» в пластиковій коробці від зброї з набоями до зброї, RAW 0008713; 4) змив з револьвера « Флобер» до паперового конверта; 5) пістолет «Petay», картонна коробка до нього, порожній магазин в сейф пакет RAW 0008712; 6) змив з пістолету «Petay» в паперовий пакет; 7) ніж з рукояткам сірого кольору з пластмасовим чохлом сірого кольору, загальною довжиною приблизно 29 см , з яких рукоятка-12,5 см до паперового конверта; 8) змив з ножа з рукояткам сірого кольору з пластмасовим чохлом сірого кольору, загальною довжиною приблизно 29 см , з яких рукоятка-12,5 см до паперового конверта; 9) ніж з рукоятка, обмотаною текстилем загальною довжиною ножа. 27 см, з яких рукоятка приблизно 10,5 см, та шкіряний чохол до ножа до паперового конверта; 10) змив з ножа з рукояткою, обмотаною текстилем загальною довжиною ножа. 27 см, з яких рукоятка приблизно 10,5 см, та шкіряний чохол до ножа до паперового конверта; 11) ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, загальною довжиною ножа приблизно 33 см, з яких рукоятка 12 см; 12) змив з ножа з пластиковою рукояткою чорного кольору, загальною довжиною ножа приблизно 33 см, з яких рукоятка 12 см до паперового конверта.

Вищевказані 3 ножа загорнуті кожні окремо в паперовий конверт та поміщено до одної картонної коробки, яку опечатано биркою та підписано двома понятими

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 07.01.2026 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000021 від 07.01.2026 у якості речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Вищевказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.тел. НОМЕР_1 .

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Власник майна надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.01.2026 року зазначені вище речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 076.01.2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № 0000021 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою збереження речових доказів, арешт на майно, вилучене 06.01.2026 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) картонну коробку з вмістом пластикової плашки чорного кольору для набоїв, в якій мається 35 холостих набоїв з маркуванням PAK 9mm POBIEDA NPU 5036550;

2) 30 набоїв 5.45 х 39 та фрагменти паперові від упаковки з рукописним написом ПП чорного кольору в сейф пакет RAW 0008714;

3) револьвер «Флобер» в пластиковій коробці від зброї з набоями до зброї, RAW 0008713;

4) змив з револьвера « Флобер»;

5) пістолет «Petay», картонна коробка до нього, порожній магазин в сейф пакет RAW 0008712; 6) змив з пістолету «Petay»;

7) ніж з рукояткам сірого кольору з пластмасовим чохлом сірого кольору, загальною довжиною приблизно 29 см , з яких рукоятка-12,5 см;

8) змив з ножа з рукояткам сірого кольору з пластмасовим чохлом сірого кольору, загальною довжиною приблизно 29 см , з яких рукоятка-12,5 см;

9) ніж з рукояткам, обмотаною текстилем загальною довжиною ножа. 27 см, з яких рукоятка приблизно 10,5 см, та шкіряний чохол до ножа;

10) змив з ножа з рукояткою, обмотаною текстилем загальною довжиною ножа 27 см, з яких рукоятка приблизно 10,5 см, та шкіряний чохол до ножа;

11) ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, загальною довжиною ножа приблизно 33 см, з яких рукоятка 12 см;

12) змив з ножа з пластиковою рукояткою чорного кольору, загальною довжиною ножа приблизно 33 см, з яких рукоятка 12 см.

Місцем зберігання вилученого майна по кримінальному провадженню визначити камеру схову ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 0000021 від 07.01.2026 року.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1