Справа №463/8705/24
Провадження №1-кс/463/8678/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

24 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000667 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він під час проходження військової служби по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді навідника 3 танкового взводу 2 танкової роти НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира, в умовах воєнного стану, 01.07.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в період з 01.07.2024 по даний час відсутній на службі без поважних причин і не виконує свої службові обов`язки в умовах воєнного стану, чим вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

17.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України. Але враховуючи, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і не являється на місце служби з метою ухилитись від проходження військової служби, засобами поштового зв`язку направлено три повістки про його явку до ТУ ДБР у м. Львові та повідомлення про підозру, проте останній до слідчого не з`явився.

Тобто, підозрюваний жодного разу у визначений час до слідчого за викликами не з`явився, відомості щодо його місцезнаходження відсутні, місце служби про своє місце знаходження не повідомляє, на телефонні дзвінки неодноразово не відповідав.

Крім того, підозрюваний, достеменно знаючи про здійснення досудового розслідування за вищевказаних обставин, ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування про що свідчить неодноразові повідомлення слідчого про необхідність прибуття підозрюваного, для проведення слідчих дій, а також направлені повістки за місцем проживання останнього.

18 вересня 2024 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний неодноразово викликався до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові для проведення з ним слідчих дій, однак не з`являвся.

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду вказаного клопотання про обрання запобіжного заходу, мотивуючи тим, що 17.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, останнього оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених у ньому мотивів. Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який просив задоволити вказане клопотання, оглянувши долучені до клопотання матеріали судом встановлено наступне.

Долучені до клопотання документи підтверджують обґрунтованість підозри за ч. 5 ст. 407 КК України, також в судовому засіданні доведено, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та осіб, які можуть бути допитані як свідки, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топилівка Черкаської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 24.03.2026, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або у разі відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 (79008, м. Львів, вул.Кривоноса, 6, тел.).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1