Провадження № 1-кс/592/7171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001223 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановила:

03.11.2025 ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з цією скаргою та просить скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 від 22.10.2025 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001223 від 09.09.2021.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001223 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому вона 22.10.2025 подала заяву про залучення її потерпілою. Зазначає, що це кримінальне провадження здійснюється за фактом шахрайській дій осіб, пов`язаних з псевдоінвестиційними проєктами «Квантум Сістем» та «Траст Макворі Кепітал», вчинених за участю або посередництва ТОВ «Фінансо Плюс», на рахунки якого вона перераховувала грошові кошти. Тому вважає, що кримінальним правопорушенням, яке розслідується у кримінальному провадженні №0001223 від 09.09.2021, їй завдано майнової та моральної шкоди. Відтак вважає постанову про відмову у визнанні її потерпілою необґрунтованою.

У судове засідання ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розглянути скаргу без її участі, зазначає, що прибути в судове засідання не має можливості через небезпечну ситуацію в країні та похилий вік, скаргу підтримує з викладених у ній підстав, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважає, що оскаржувана постанова є обґрунтованою, відповідає нормам чинного законодавства. У кримінальному провадженні особи, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлені, не доведена причетність ТОВ «Фінансо Плюс» до вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідча суддя встановила, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001223 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22.10.2025 ОСОБА_4 подала до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Окружної прокуратури м. Суми заяву про залучення її до кримінального провадження №0001223 як потерпілої.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 від 22.10.2025 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001223 від 09.09.2021.

В оскаржуваній постанові прокурор зазначила мотиви та підстави прийнятого нею рішення.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона відповідає зазначеним вимогам КПК України.

Обґрунтовуючи своє рішення прокурор у постанові зазначила, що кримінальне провадження №0001223 від 09.09.2021 здійснюється за фактом того, що невідома особа у вересні 2020 року шляхом зловживання довірою та введення в оману ОСОБА_5 заволоділа належними їй грошовими коштами в загальній сумі 209525 грн. Наразі, в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Оскільки матеріали цього кримінального провадження стосуються вчинення шахрайських дій у 2020 році щодо потерпілої ОСОБА_5 , відсутні підстави вважати, що цим кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Також не доведено причетність ТОВ «Фінансо Плюс» до вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_5 .

Заразом, ОСОБА_4 ні до заяви про залучення її потерпілою в цьому кримінальному провадженні, ні до поданої скарги не додала доказів на підтвердження того, що кримінальним правопорушенням, вчиненим стосовно ОСОБА_5 , їй ( ОСОБА_4 ) спричинено майнову та моральну шкоду.

За фактами вчинення шахрайський дій щодо ОСОБА_4 , на які вона посилається в заяві про залучення потерпілою та в скарзі, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, досудове розслідування за цими фактами не розпочиналось.

Також, ці факти в межах кримінального провадження №0001223 від 09.09.2021 не розслідуються.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку про законність та обґрунтованість постанови прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 від 22.10.2025, якою ОСОБА_4 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0001223 від 09.09.2021.

Водночас, слідча суддя зауважує, що ОСОБА_4 не позбавлена права звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001223 від 09.09.2021 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.303-310, 372, 376 КПК України, слідча суддя

постановила:

скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001223 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6