Справа № 296/8461/25
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 01.08.2025 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якій заявник просив:

(1) поновити строк на подачу скарги до Корольовського районного суду м.Житомира щодо невнесення відомостей до ЄРДР;

(2) визнати бездіяльність службових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання, за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем ОСОБА_4 , незаконною;

(3) зобов`язати службових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у повідомленні військової частини НОМЕР_2 №18/1/561 від 05.05.2025 про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_5 .

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що командир військової частини НОМЕР_1 надіслав до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони повідомлення за № 18/1/561 від 05.05.2025 про обставини, що свідчать про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Проте, листом керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального повідомлено заявника, що в направленому повідомлені відсутні достатні об`єктивні дані, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що відомості за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник звернувся до суду з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

2.1. 04.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира поновлено заявнику строк на подання скарги та відкрито провадження за скаргою.

2.2. Разом зі скаргою заявник надіслав клопотання про підтримання скарги, судове засідання просив провести без його участі.

2.3. Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 через підсистему «Електронний Суд» направив заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі та відмовити в задоволенні скарги.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. […]

3.2. Частиною сьомою статті 214 КПК України встановлено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

3.3. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником […] іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

3.4. За змістом частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: […] 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Зі змісту повідомлення військової частини НОМЕР_2 за №18/1/561 від 05.05.2025 вбачається, що під час перевірки наявності особового складу НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 для повернення до військової частини НОМЕР_1 07.04.2025 о 17 год. 00 хв. у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) командуванням військової частини НОМЕР_5 виявлено відсутність номера обслуги гранатометного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 . Пошукові заходи результатів не дали, місцезнаходження його невідоме. Станом на 28.04.2025 ОСОБА_4 відсутній на військовій службі в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та у місці тимчасового розташування підрозділу в районі. Таким чином, в діях молодшого сержанта ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

4.2. Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 листом повідомив заявника, що вивченням направленого повідомлення встановлено, що в ньому відсутні достатні об`єктивні дані, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

4.3. За змістом норми статті 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

4.4. Слід зазначити, що слідчий суддя не оцінює фактичні обставини зазначені у заяві скаржника щодо наявності в діянні ознак складу певного кримінального правопорушення, з огляду на стадію кримінального провадження. Крым того, відмова реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

4.5. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_2 №18/1/561 від 05.05.2025.

4.6. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині визнання бездіяльності службових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до вимог частини 2 статті 307 КПК за наслідком розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування прийняття такого рішення слідчим суддею не передбачено.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважену особу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_2 №18/1/561 від 05.05.2025.

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8