УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2025 рокуСправа № 495/7447/24
Номер провадження 1-кп/495/558/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про залишення цивільного позову без руху та про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення цивільного позову без руху та повернення позову в зв`язку із несвоєчасним поданням.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 травня 2025 року було призначено справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання 26.05.2025 потерпілий ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайоного суду від 26.05.2025 суддя постановив: «...Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за N? 0000543 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 14 год. 45 хв. 06.06.2025.

Цивільний позов стороні захисту був наданий 06.06.2025 під час судового засідання, під час судового розгляду.

Цивільний позов виконаний адвокатом ОСОБА_9 та додатки датовані 06.06.2025, днем судового розгляду.

Існує диспозитивне правило, за яким особа, якій злочином завдано моральної або майнової шкоди, може звернутися з цивільним позовом або ж на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Цивільний процесуальний кодекс України містить одну з обов?язкових вимог позовної заяви - докази, які підтверджують обставини такого позову.

Важливо врахувати, що тягар доведення обставин позовної заяви, яка подана як на стадії досудового розслідування, так і під час підготовчого судового розгляду, лежить на цивільному позивачеві, тому слід врахувати наступне правило: «Матеріали кримінального провадження не можуть підміняти докази, які повинні долучатися до цивільного позову у кримінальному провадженні на підтвердження його обставин».

Виходячи з тлумачення положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України та ч. 3 ст.291 КПК України можна дійти висновку, що докази на підтвердження цивільного позову повинні бути також відкриті сторонам кримінального провадження, адже суд не може приймати до розгляду докази, які не були відкриті стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

Сторона захисту зазначає, що потерпілою стороною цивільний позов надано в порушення вимог ст. 128 КПК України під час судового розгляду після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України особа, яка не пред?явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред?явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Обвинувальний акт оголошено прокурором ОСОБА_3 на підготовчому засіданні, а цивільний позов надано представником потерпілого ОСОБА_6 під час судового розгляду в розумінні ст. 347 КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов?язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути Піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В своєму цивільному позові представник потерпілого ОСОБА_6 , крім матеріальної шкоди, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого також моральну шкоду, витрати на професійну правничу допомогу. При цьому, позивач не надав до суду документ, який підтверджує, що він сплатив судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди та професійну правничу допомогу.

Цивільний позов, поданий представником потерпілого ОСОБА_9 , не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ШПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (в частині вимоги про стагнення моральної шкоди та професійної правничої допомоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав із зазначених вище підстав та просив повернути цивільний позов у зв`язку із несвоєчасним поданням.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , вважав, що строки подання цивільного позову пропущеним не були, цивільний позов поданий із дотриманням вимог КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 також у судовому засіданні вважала, що строки не були пропущені.

Перевіривши матеріали справи, вслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов до наступного.

06.06.2025 від потерпілого ОСОБА_10 надійшов цивільний позов в кримінальному провадженні про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення згідно якого просить прийняти цивільний позов до матеріалів кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму матеріальної шкоди у розмірі 231 078,08 гривень, з яких:

Сума, витрачена на медичні препарати та протез: 143 11,32 грн.

Доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) - 87 963,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму моральної шкоди у розмірі 300 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В силу дії частини 4 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 статті 128 КПК України установлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У постанові Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 10.07.2018 у справі № 713/1275/16-к, судом установлено, що згідно з пунктом 6 частини 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної та моральної), завданої в результаті її заподіяння, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із Законом. Виходячи з наведеного цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань.

Тим самим, у розрізі позиції ККС ВС у справі № 713/1275/16-к цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань.

Відтак, безпідставним є покликання заявника щодо необхідності сплати судового збору в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому в клопотанні про залишення цивільного позову без руху слід відмовити.

Щодо вимоги клопотання про повернення цивільного позову у зв`язку з пропущенням строку звернення з позовом до суду.

У відповідності до ст. 347 КПК України:

1. Після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду.

2. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

3. Якщо в кримінальному провадженні пред?явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви.

4. Суд, з урахуванням розумних строків, може обмежити тривалість оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, а також оголошення короткого викладу позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.05.2025 призначено справу до судового розгляду.

Позов потерпілого ОСОБА_10 подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду через канцелярію суду 06.06.2025.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 06.06.2025 прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки в даному провадженні оголошення прокурором викладу обвинувального акту досі не відбулось, то й процесуальних перешкод для пред?явлення цивільного позову на даній стадії не існує.

У зв`язку із вище викладеним суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення цивільного позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про залишення цивільного позову ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення без руху відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення цивільного позову ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 12.12.2025 о 15.55.

Суддя ОСОБА_11