Справа № 548/21/24
Провадження №1-кс/548/509/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.09.2025 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України згідно з ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 09.01.2024, а саме: на пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом 042018928, 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів, зовні схожих на набої, належних заявнику.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що 06.11.2024 під час проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 в домогосподарстві, що йому належить, було вилучено пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом 042018928, 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів, зовні схожих на набої.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 09.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України було накладено арешт на вищевказані речі як речові докази, поміщено їх на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Заявник, як власник цих речей, вказує, що він звернувся до слідчого із проханням про їх повернення, на що отримав відповідь, що на це майно накладено арешт, у подальшому його застосуванні відпала потреба і рекомендував звернутися до слідчого судді із цим клопотанням.

Заявник як власник пневматичної зброї (воздушки) з цифровим написом 042018928, 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів, зовні схожих на набої, у клопотанні прохає слідчого суддю скасувати накладений на них арешт та повернути йому ці речі.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 26.09.2025 вказане клопотання призначено до судового розгляду на 30.09.2025, витребувано від СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 та слідчий були повідомлені в порядку ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явилися. Старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надав до суду матеріали кримінального провадження, які витребував суд, та вказав, що з приводу скасування арешту на належну ОСОБА_3 пневматичну зброю покладається на розсуд суду.

Неявка учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 09.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, було накладено арешт на пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом 042018928, 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів, зовні схожих на набої, які постановою слідчого від 06.01.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, поміщено їх на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, досудове розслідування триває.

ОСОБА_3 як особа, у якої вилучено вказані речі, звернувся до слідчого судді із клопотання про скасування арешту цього майна та його повернення йому як власнику з огляду на те, що у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Із заяви старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2025, наданої слідчому судді, вбачається, що орган досудового розслідування щодо скасування арешту цього майна, накладеного вищезазначеною ухвалою слідчого судді, покладається на розсуд суду. Заперечення з цього приводу від нього не надходили.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів клопотання та кримінального провадження № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України вбачається, що станом на момент звернення заявника ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту майна - пневматичної зброї (воздушки) з цифровим написом 042018928, 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів, зовні схожих на набої, які вилучені під час обшуку за адресою: за адресою АДРЕСА_1 в домогосподарстві, що йому належить та на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 09.01.2024, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження необхідність відпала, оскільки у матеріалах цього кримінального провадження міститься висновок судової балістичної експертизи від 25.07.2024, предметом дослідження якої, зокрема, стали вищевказані речові докази, про повернення яких клопотче заявник. Отже, наразі необхідні дослідження та експертизи із вказаною зброєю проведені, орган досудового розслідування не надав заперечень до суду на клопотання ОСОБА_3 , а отже, з метою дотримання права особи володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яке гарантується Конституцією України, накладений ухвалою слідчого судді арешт має бути скасований, а майно підлягає поверненню власнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 09.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України на пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом 042018928, 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів, зовні схожих на набої, належних ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України зобов`язати СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути ОСОБА_3 пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом 042018928, 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів, зовні схожих на набої, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області).

Повернути до СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1