ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8408/24

Провадження № 11-кп/820/794/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001565, внесеному до ЄРДР 06.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 05.12.2025 року під час підготовчого судового засідання суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в усній формі постановив ухвалу, якою відклав розгляд клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а також зобов`язав прокурора виконати вимоги, передбачені ст.293 КПК України щодо вручення обвинувального акту обвинуваченому та його захиснику.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2025 року в частині зобов`язання прокурора виконати вимоги, передбачені ст.293 КПК України щодо вручення обвинувального акту обвинуваченому та його захиснику.

Перевіривши апеляційну скаргу захисту, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя-доповідач окрім додержання апелянтом вимог, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України, перевіряє наявність правових підстав щодо фактичної можливості перегляду в апеляційному порядку ухвали суду, передбачених ст.392 КПК України, практики Європейського суду з прав людини і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до Загальної декларації прав людини кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих йому Конституцією або законом (ст. 8).

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду: (п. 8 ст. 129 Конституції України).

Згідно ст.14 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора і слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Системний аналіз правових норм, що містяться у ст.392 КПК України, дозволяє зробити висновок, що в апеляційному порядку з судових рішень, які ухвалені під час судового розгляду і не є остаточними, тобто не вирішують справу по суті, можуть бути оскаржені лише ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою, ухвали суду про повернення обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру (ст. 314 ч.4, ст. 331 ч.5, ст.392 КПК України)

І перелік таких рішень є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , апелянтом оскаржується ухвала суду проголошена в усній формі про зобов`язання прокурора виконати вимоги, передбачені ст.293 КПК України щодо вручення обвинувального акту обвинуваченому та його захиснику, з якою сторона захисту не згодна. Виходячи з наведених підстав, ухвали суду, постановлені під час судового розгляду без їх процесуального оформлення, постановлені в усній формі, не підлягають окремому апеляційному оскарженню. Заперечення проти таких ухвал можуть бути викладені у апеляційній скарзі на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не підлягає апеляційному оскарженню, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: