Справа № 605/512/25
ВИРОК

Іменем України

15 січня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000229 від 24 листопада 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Підгайці, Підгаєцького району

Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2025 року близько 13 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи в парку по вул. Гетьмана Мазепи у м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, побачив на дерев`яній лавці залишений без нагляду потерпілим ОСОБА_3 , чорний гаманець, в якому знаходився паспорт громадянина України у формі ID-картки виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 . В цей час, у обвинуваченого виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20 листопада 2025 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в парку по вул. Гетьмана Мазепи у м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії мають таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений без нагляду на дерев?яній лавці в парку по вул. Гетьмана Мазепи у м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, чорний гаманець ОСОБА_3 , який не становить для потерпілого матеріальної цінності, у якому знаходився паспорт громадянина України у формі ID - картки, виданий на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 , який є різновидом офіційного документа, містить обов?язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати держателя цього спеціального засобу, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України у формі ID - картки.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, а також додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі в судовому засіданні.

Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та незаконного заволодіння паспортом, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, що він раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність у його діях обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме у виді штрафу.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України, у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України, у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1