Провадження № 1-кс/761/1733/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000917 від 18.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження № 1-кп/761/3690/2025)

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000917 від 18.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження № 1-кп/761/3690/2025).

При цьому, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 18 жовтня 2024 року кримінальне провадження № 0000917 виділено з кримінального провадження № 0000876 від 12 жовтня 2023 року.

Разом із цим, суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2023 року під час досудового розслідування, зокрема, 09 липня 2024 року розглядав клопотання представника ТОВ «ВТ Девелопмент» - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року (справа № 761/16337/24; провадження № 1-кс/761/10773/2024).

Відтак, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України наведена обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000917 від 18.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження № 1-кп/761/3690/2025).

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали судового провадження дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_3 брав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000876 від 12 жовтня 2023 року.

У той же час, кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000917 виділено з кримінального провадження № 0000876 від 12 жовтня 2023 року.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 0000917 від 18.10.2024 року, що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 0000917 від 18.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження № 1-кп/761/3690/2025) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 , від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000917 від 18.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження № 1-кп/761/3690/2025).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1