гСправа № 187/2185/25 Провадження №1-кп/0187/47/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання

ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника

ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000360 від 16.10.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, освіта середня-спеціальна, не працює, не одруженого, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.09.2009 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років;

- 14.07.2020 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. 28.07.2023 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.07.2023, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 4 дні;

- 29.10.2025 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Восени 2025 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи в лісосмузі, неподалік вулиці Фермівська с. Шульгівка Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого, керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, відокремив невстановлену кількість кущів рослин від кореню, таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб без мети збуту, які у подальшому переніс до приміщення будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, висушив кущі рослин конопель, відокремив листя вищевказаної рослини коноплі від стебла, таким чином незаконно виготовив вказаний наркотичний засіб, який у подальшому незаконно, умисно зберігав за місцем мешкання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту

01.11.2025 працівниками ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНГІ в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння в приміщенні житлового будинку та поруч з ним виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та частково подрібненому стані.

Виявлена та вилучена під час обшуку речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 949,314 грам.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

17 грудня 2025 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 гривень, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, за цим вироком та вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року остаточно визначити покарання у виді 120 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 гривень, зазначені покарання виконувати самостійно.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 17.12.2025 року та просить призначити

ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз 29.10.2025 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєному.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, такий як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 грн.

В суді було встановлено що ОСОБА_5 після постановлення вироку Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 29.10.2025 року ОСОБА_5 винен в кримінальному правопорушенні по ч.2 ст. 309 КК України вчинене ним до постановлення попереднього вироку, а тому відповідно до ст.70 ч.4 КК України, ч.3 ст.72 КК України йому необхідно визначити покарання у шляхом повного складання призначення покарань за цим вироком у виді 120 годин громадських робіт та вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 29.10.2025 року і зазначені покарання слід виконувати самостійно.

Процесуальні витрати за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/15438-НЗПРАП від 07.11.2025 року в розмірі 2674,20 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/15439-НЗПРАП від 05.11.2025 року в розмірі 2228,50 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/15440-НЗПРАП від 12.11.2025 року в розмірі 3565,60 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/15441-НЗПРАП від 07.11.2025 року в розмірі 2674,20 грн, а всього: 11142,50 грн необхідно стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: портативну цифрову карту пам`яті марки «ATLANFA» micro SD НТ на 16GB, на якій міститься відеозапис обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яку поміщено до паперового конверту, необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи;

Речові докази вилучені 01.11.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 : саморобний пристрій для куріння, з ватним тампоном, який поміщено в згорток фольги, поміщеного до спецпакету експертної служби № 6425571, речовина рослинного походження - канабіс в деформованому пакеті з первинною упаковкою, поміщена до спецпакету експертної служби № 6428431, речовина рослинного походження - канабіс, з первинною упаковкою, поміщена до спецпакету експертної служби № 6711525, канабіс та речовина, що не відноситься до наркотичної, з первинною паперовою биркою, поміщено в мішок із синтетичного матеріалу білого кольору, верхня частина якого зв`язана ниткою та опечатано паперовою биркою, канабіс та речовина, що не відноситься до наркотичних засобів, з первинною паперовою биркою та тканину світло-жовтого кольору, поміщено в мішок із тканини світло-коричневого кольору, верхня частина якого зв`язана ниткою та опечатано паперовою биркою, необхідно знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2025 року, що укладена між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 29.10.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 120 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 грн

( сорок дві тисячі п`ятсот грн).

Зазначені покарання виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/15438-НЗПРАП від 07.11.2025 року в розмірі 2674,20 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/15439-НЗПРАП від 05.11.2025 року в розмірі 2228,50 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/15440-НЗПРАП від 12.11.2025 року в розмірі 3565,60 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/15441-НЗПРАП від 07.11.2025 року в розмірі 2674,20 грн, а всього: 11142,50 грн (одинадцять тисяч сто сорок дві грн 50 коп.) на користь держави.

Речові докази: портативну цифрову карту пам`яті марки «ATLANFA» micro SD НТ на 16GB, на якій міститься відеозапис обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яку поміщено до паперового конверту зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази вилучені 01.11.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 : саморобний пристрій для куріння, з ватним тампоном, який поміщено в згорток фольги, поміщеного до спецпакету експертної служби № 6425571, речовина рослинного походження - канабіс в деформованому пакеті з первинною упаковкою, поміщена до спецпакету експертної служби № 6428431, речовина рослинного походження - канабіс, з первинною упаковкою, поміщена до спецпакету експертної служби № 6711525, канабіс та речовина, що не відноситься до наркотичної, з первинною паперовою биркою, поміщено в мішок із синтетичного матеріалу білого кольору, верхня частина якого зв`язана ниткою та опечатано паперовою биркою, канабіс та речовина, що не відноситься до наркотичних засобів, з первинною паперовою биркою та тканину світло-жовтого кольору, поміщено в мішок із тканини світло-коричневого кольору, верхня частина якого зв`язана ниткою та опечатано паперовою биркою знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1