Справа № 583/5644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000912 від 29.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування обмежувальних заходів передбачених п.1 ч.6 ст.194 КПК України, що застосовані за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2025 року, а саме заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Щодо клопотання захисника про скасування обмежувальних заходів передбачених п.1 ч.6 ст.194 КПК України суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Суд зазначає, що захисником належним чином не вмотивовано клопотання, відсутні підстави вважати, що ризики, які стали підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження зменшилися або зникли, застосування такого обмежувального заходу є пропорційними та необхідними в даному випадку, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000912 від 29.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.12.2025 року на 11 год в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Доручити Охтирському районному сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в строк до 11.12.2025 року.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу відділу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В задоволенні клопотання захисника про скасування обмежувальних заходів передбачених п.1 ч.6 ст.194 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1