УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокуСправа № 495/7725/25
Номер провадження 1-кс/495/2047/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 року слідчий відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено,що у провадженні відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001286 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшла заява зі змісту якої вбачається, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, підробили офіційні документи щодо оренди земельної ділянки площею 8.0407 га, які в подальшому надали їх державному реєстратору, для проведення реєстраційних дій.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, 23.05.2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та отримав у власність земельну ділянку :01:002:0355, площею 8,0407 гектарів, що розташована за адресою : Одеська область, Арцизський (Болградський) район Вознесенська Перша сільська рада, після смерті ОСОБА_6 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримавши земельну ділянку у спадщину, знаючи, що вона знаходилась в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся до керівництва холдингу з інформацією, що він є законним володільцем та вимогою повернути ділянку в натурі, на що отримав відмову, оскільки нібито на земельну ділянку є діючий договір оренди. В подальшому, маючи намір передати в оренду належну земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при нотаріальному засвідченні договору оренди було встановлено, що в державному реєстрі прав на нерухоме майно вже малась інформація про реєстрацію договору оренди землі строком на 10 років між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_7 .. Ніяких договорів оренди земельної ділянки з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладав.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність в проведенні судових експертиз, в зв`язку з чим необхідно вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів:

- Договір оренди землі б/н від 13.02.2018 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0355, площею 8,0407 га в строкове платне користування строком на 10 років;

- акт приймання передачі земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0355, площею 8,0407 га;

- документів підтверджуючих отримання орендної плати за користування земельною ділянкою (накладні, квитанції, розрахункові відомості, тощо).

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника. Вказані речі та документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів вбачається, що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а саме: Договору оренди землі б/н від 13.02.2018 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0355, площею 8,0407 га в строкове платне користування строком на 10 років; акт приймання передачі земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0355, площею 8,0407 га; документів підтверджуючих отримання орендної плати за користування земельною ділянкою (накладні, квитанції, розрахункові відомості, тощо), оскільки в матеріалах справи відсутні докази необхідності проведення судових експертиз (постанова про призначення експертизи) з відповідним обґрунтуванням.

Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0001286.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення належним чином завірених копій документів:

- Договір оренди землі б/н від 13.02.2018 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0355, площею 8,0407 га в строкове платне користування строком на 10 років;

- акт приймання передачі земельної ділянкиза кадастровим номером :01:002:0355, площею 8,0407 га;

- документів підтверджуючих отримання орендної плати за користування земельною ділянкою (накладні, квитанції, розрахункові відомості, тощо).

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9