КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 21.06.2023 року, № 0000939 від 10.03.2023 року, які об`єднані в одне, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 16.05.2023 року, від 25.05.2023 року, від 05.07.2023 року, від 16.07.2023 року, від 09.03.2023 року, від 27.03.2023 року - закрито. Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від 18.05.2023 року та від 09.06.2023 року), та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 місяців арешту. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року засудженому замінено невідбуте покарання у виді 5 місяців арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 10 місяців та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу; до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Подаючи апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 не надав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження на участь в апеляційній інстанції відповідно до вимог КПК України.

Крім того, останній при подачі апеляційної скарги, не долучив її копії необхідних для надсилання сторонам кримінального провадження /потрібно по чотири копії апеляційної скарги/.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 рокущодо ОСОБА_2 , яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 рокущодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановитип`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1