Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/856/25
Номер провадження 1-кп/948/127/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Машівка кримінальне провадження №0000166 від 09.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, не одруженого, є особою з інвалідністю 3 групи, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 06.08.2010 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 8 р. 6 міс. позбавлення волі. 03.10.2017 року звільнений умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 серпня 2025 року, близько 17.00 години, ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин зі своєю знайомою ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, через відчинені двері зайшов до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась остання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до ОСОБА_4 , силою повалив її на підлогу та силою пальців обох рук схопив ОСОБА_4 за шию та обличчя. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний, протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній, взяв зі столу в праву руку кухонний ніж та гострим краєм леза наніс неоднократно удари по обличчю, руці та нозі останній, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, до кінця.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 155 від 12.08.2025 року, на тілі громадянки ОСОБА_4 , встановлені наступні тілесні ушкодження: множинні різані рани обличчя в кількості п`яти, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та синців на обличчі в кількості чотирьох, дві поверхневі різані рани на передній поверхні шиї, поверхневі рани на лівій гомілці, дві поверхневі різані рани на правому передпліччі, по садну на правому передпліччі, лівому ліктьовому та правому колінному суглобах, два синці на лівому плечі, які утворилися від дії колюче ріжучого та тупого (тупих) предмета (предметів) і згідно «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3 Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та щиро кається, повідомив, що сплатив потерпілій грошові кошти в розмірі 100 доларів США, та вибачався перед потерпілою.

Потерпіла повідомила що цивільний позов не заявлятиме, обвинувачений вибачався та мати ОСОБА_5 передала їй кошти в розмірі 100 доларів США, по мірі покарання погоджується з прокурором, а саме щодо призначення обмеження волі з випробувальним терміном..

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на адмінкомісіях при виконкомі Машівської селищної ради не розглядався, не являється депутатом селищної ради, має середню освіту, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, військовозобов`язаний, за допомогою до лікаря психіатра не звертався, звертався за допомогою до лікаря нарколога, раніше судимий, зокрема за вчинення злочину із застосуванням фізичного насильства.

02.07.2025 Машівським районним судом Полтавської області був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн., штраф сплачений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст.ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, а саме із застосуванням ножа, уважає, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вид обмеження волі, призначене в межах санкції статті.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, визнання вини, та відсутність обтяжуючих провину обставин, думку потерпілої, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Суд не уважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт з огляду на те, що ОСОБА_5 не працює, хворіє та є особою з інвалідністю 3 групи.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що кухонний ніж зі слідами РБК потрібно знищити.

Арешт, накладений на речовий доказ кухонний нід зі слідами РБК, за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 11.08.2025 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кухонний ніж зі слідами РБК - знищити.

Арешт, накладений на речовий доказ кухонний ніж зі слідами РБК, за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 11.08.2025 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в судовому засіданні оголошено резолютивну частину.

Суддя ОСОБА_1