Номер провадження 1-кс/754/3853/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 02.12.2025 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0003218 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2 КК України, з посиланням на те, що існують підстави передбачені ст. 76 ч. 1 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, дослідивши заяву з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження №0003218 від 25.11.2025 (ЄУНСС: 754/20129/25, НП: 1-КП/754/1386/25), приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001169 від 09.04.2025.

25.11.2025 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва з кримінального провадження №0001169 від 09.04.2025 було виділено кримінальне провадження №0003218 від 25.11.2025.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0001169 від 09.04.2025, під час досудового розслідування, як слідчий суддя, зокрема нею було розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ЄУНСС: 754/13578/25, НП: 1-кс/754/2851/25)., яке ухвалою 26.08.2025 було задоволено.

З викладеного вбачається, що суддя Деснянського районного суду м. Києва

ОСОБА_3 брала участь в кримінальному провадженні №0001169 від 09.04.2025, з якого у подальшому було виділено кримінальне провадження №0003218 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2 КК України, під час досудового розслідування.

Відповідно до норм ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В даному випадку має місце наявність обставини, передбачених ст. 76 ч. 1 КПК України, оскільки, факт прийняття процесуальних рішень та ознайомлення із доказами сторони обвинувачення головуючим суддею, як слідчим суддею, 26.08.2025 в кримінальному провадженні №0001169 від 09.04.2025, з якого в подальшому було виділене кримінальне №0003218 від 25.11.2025.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0003218 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2 КК України (ЄУНСС: 754/20129/25).

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0003218 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2 КК України (ЄУНСС: 754/20129/25).

Матеріали судового провадження ЄУНСС:754/20129/25 (кримінальне провадження №0003218 від 25.11.2025) стосовно ОСОБА_4 за ст.ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2 КК України, передати до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва для визначення судді у відповідності до вимог ст. 35 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1