Справа № 461/8107/25
Провадження № 1-кс/461/606/26
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 10.12.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000682 від 04.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 307, ч. 2 ст. 310 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2025 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; не залишати місто Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці, тобто до 03.04.2026 року включно.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема підозрюваний може переховуватися від суду, оскільки разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей, зареєстровано за однієї адресою, проте проживає за іншою та постійно змінює місця проживання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені 13 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст.307 КК України вчинених в складі організованої групи, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останнім, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин.

Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти вимог клопотання не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2025 року, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що така діяльність є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, вирішили створити та очолити організовану групу з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - псилоцибіну чи (або) псилоцину, до складу якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залучили ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відвівши останнім ролі в організованій групі та ОСОБА_11 як пособника.

Окрім того, маючи умисел на збут якомога більшої кількості наркотичних засобів, що об`єктивно відобразиться на розмірах незаконного збагачення та з метою безперебійного забезпечення учасників організованої ними групи наркотичними засобами для їх подальшого збуту, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи всупереч «Порядку провадження діяльності, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, та всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, також створили та очолили організовану групу з метою протиправного особистого збагачення, шляхом незаконного посіву та вирощування конопель у кількості понад 50 рослин, з метою їх подальшого збуту, до складу якої окрім них увійшов також ОСОБА_8 .

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом незаконного посіву та вирощування конопель у кількості понад 50 рослин, з метою їх подальшого збуту; зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції кожного учасника групи, спрямовані на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , свідомо виконуючи їх вказівки.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників груп.

Відповідно до злочинної мети ОСОБА_6 та ОСОБА_5 організована ними група шляхом об`єднання зусиль декількох осіб, мала налагодити посів та вирощування рослини конопель з метою їх збуту, подальше незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин по різних регіонах України. При цьому, з метою унеможливлення викриття правоохоронними органами діяльності злочинної групи щодо збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залучили до вчинення окремих кримінальних правопорушень ОСОБА_11 , якій відвели роль пособника, яка полягала у забезпеченні вирощування рослини конопель за місцем її проживання, подальше незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, його зберігання, перевезення та пересилання з метою подальшого збуту.

Згідно розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 плану організована група спільно з ОСОБА_8 , забезпечувала посів та вирощування рослин конопель шляхом додавання відповідних мінеральних добрив, їх догляду, забезпечення найбільш сприятливого температурного та освітлювального режимів для їх швидкого і якісного росту та які були б придатними для їх подальшого збуту організованою групою у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 під загальним керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та за пособництва ОСОБА_11 ,

В свою чергу ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, отримавши поштовим зв`язком від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вирощений ними за пособництва ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, здійснювали збут останнього як оптовими партіями, так і роздрібним збувачам наркотичних засобів.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідування обставин, але на пізніше червня 2025 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи неефективність безпосереднього керування організованою групою, внаслідок необхідності самостійно здійснювати контроль, як за посівом і вирощуванням рослин конопель, так і за їх безпосереднім збутом споживачам, що спричиняло додаткові витрати часу на логістику та усвідомлюючи можливість їх викриття правоохоронними органами під час здійснення перевезення наркотичних засобів від місця їх вирощування, а саме за адресами: АДРЕСА_1 (домоволодіння яке належить ОСОБА_6 ), АДРЕСА_2 (за місцем проживання ОСОБА_8 ) та АДРЕСА_3 (за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ) до логістичних відділень ТОВ «Нова Пошта», з подальшим їх використанням для відправлень наркотичного засобу у прихованому вмісті посилок по території України та зокрема м. Львова, довели до відома ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про діяльність один одного та з метою якнайшвидшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та, відтак, якнайшвидшого отримання прибутку.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що вони працюють на спільний результат, який залежить від отриманого доходу від посіву, вирощування та подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, визначивши ієрархічну структуру за якою за ними залишається загальне керівництво організованої групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 продовжують виконувати роль безпосередніх збувачів наркотичних засобів, а також ОСОБА_8 з метою збільшення обсягів наркотичних засобів призначених для подальшого збуту останніми, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також за пособництва ОСОБА_11 , здійснюють незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 50 і більше рослин для подальшого збуту. З метою оптимізації діяльності організованої групи, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили необхідність звітності ОСОБА_8 щодо обсягів посіву та вирощування рослин конопель у кількості 50 і більше рослин для подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей, не пізніше червня 2025 року організував створення та адміністрування інтернет-каналу у месенджері Telegram із назвою «ELEPHANT», з допомогою якого відбувалися отримання так званих замовлень від потенційних покупців (клієнтів) для подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Створена ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на тривалий період часу організована група характеризувалася:

-стабільністю і згуртованістю свого складу;

-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель з метою їх збуту; виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - псилоцибіну чи (або) псилоцину;

-наявністю загальновизначених правил поведінки;

-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

-розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

-чіткою ієрархією, у якій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили за собою роль керівників.

Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як її керівників та чітким розподілом ролей між учасниками даної організованої групи.

ОСОБА_6 , як організатор (співорганізатор) організованої групи, виконував наступні функції:

-з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного посіву та вирощування рослин конопель з метою їх збуту; зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів), створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ;

-здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

-спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

-розподілив ролі між усіма учасниками організованої групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організованій групі та забезпечував дотримання їх учасниками;

-здійснював облік збутого наркотичного засобу, обіг яких обмежено канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - псилоцибіну чи (або) псилоцину, з метою встановлення виду та кількості наркотичних засобів та психотропних речовин, а також місць для подальшого їх збуту, та вказану інформацію передавав учасникам організованої групи;

-здійснював придбання та уповноважував інших учасників організованої групи здійснювати придбання зерен рослин конопель, мінеральних добрив, необхідних для стимулювання росту та пришвидшення цвітіння рослин конопель, устаткування та обладнання (гроубоксів, LED ламп, вентиляторів) необхідного для їх вирощування;

-здійснював контроль та координацію дій інших учасників організованої групи з приводу догляду (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання;

-брав безпосередню участь у догляді (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання;

-використовуючи банківські картки/криптогаманці, відкриті на його ім`я та інших осіб, здійснював перерахунок грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, як оплату за вчинення злочинів, оплату за придбання мінеральних добрив, необхідних для стимулювання росту та пришвидшення цвітіння рослин конопель, устаткування та обладнання (гроубоксів, LED ламп, вентиляторів), необхідного для їх вирощування та догляду;

-розподіляв між учасниками організації отримані від вчинення протиправної діяльності грошові кошти.

-здійснював адміністрування телеграм-каналу «ELEPHANT», а саме здійснював приймання, опрацювання замовлень та їх подальше передання іншим учасникам організованої злочинної групи для їх безпосереднього виконання.

ОСОБА_5 , як організатор (співорганізатор) організованої групи, виконував наступні функції:

-з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного посіву та вирощування рослин конопель з метою їх збуту, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів), створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ;

-здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

-спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

-розподілив ролі між усіма учасниками організованої групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організованій групі та забезпечував дотримання їх учасниками;

-здійснював облік збутого наркотичного засобу, обіг яких обмежено канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - псилоцибіну чи (або) псилоцину, з метою встановлення виду та кількості наркотичних засобів та психотропних речовин, а також місць для подальшого їх збуту, та вказану інформацію передавав учасникам організованої групи;

-здійснював придбання та уповноважував інших учасників організованої групи здійснювати придбання зерен рослин конопель, мінеральних добрив, необхідних для стимулювання росту та пришвидшення цвітіння рослин конопель, устаткування та обладнання (гроубоксів, LED ламп, вентиляторів) необхідного для їх вирощування;

-здійснював контроль та координацію дій інших учасників організованої групи з приводу догляду (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання;

-брав безпосередню участь у догляді (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання;

-розподіляв між учасниками організації отримані від вчинення протиправної діяльності грошові кошти.

ОСОБА_8 , як учасник організованої групи, виконував функції виконавця, зокрема:

-за вказівкою організаторів, отримував наркотичний засіб від інших учасників організованої групи, здійснював його фасування на дози, які в подальшому, за вказівкою організаторів пересилали/збували у прихованому вмісті посилок за допомогою ТОВ «Нова Пошта» покупцям в інші регіони України, а також здійснювали збут наркотичного засобу роздрібним збувачам наркотичних засобів;

-приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель з метою їх збуту, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу канабісу;

-забезпечував фасування та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту;

-надав територію власного домоволодіння, підсобні приміщення та прилеглі території для посіву та вирощування рослин конопель з метою їх збуту;

-за вказівками організаторів, здійснював придбання мінеральних добрив, необхідних для стимулювання росту та пришвидшення цвітіння рослин конопель, устаткування та обладнання (гроубоксів, LED ламп, вентиляторів) необхідного для їх вирощування та догляду;

-брав безпосередню участь у догляді (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 як учасники організованої групи, виконували функції виконавців:

-за вказівкою організаторів, отримували поштовим відправлення з наркотичними засобами та психотропними речовинами на вигадані анкетні дані, здійснювали їх фасування на дози, які в подальшому, за вказівкою організаторів зберігали за місцем свого проживання за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . В подальшому, здійснювали їх збут шляхом розкладки так званих закладок на території м. Львова та прилеглих населених пунктів;

-маючи доступ до телеграм-каналу «ELEPHANT», здійснювали приймання, опрацювання та виконання замовлень на наркотичні засоби та психотропні речовини;

-використовуючи банківські картки/криптогаманці, відкриті на їх ім`я та інших осіб, за вказівкою організаторів організованої групи, здійснювали перерахунок грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, як оплату за вчинення злочинів та отримували оплату від ОСОБА_6 за виконану роботу.

ОСОБА_11 як учасник організованої групи, виконувала функції пособника:

-приживаючи спільно з ОСОБА_5 та постійно спілкуючись з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , була обізнана з розробленими планами та методами вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель з метою їх збуту, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини - псилоцибіну чи (або) псилоцину;

-забезпечувала спільного з ОСОБА_5 вирощування рослини конопель за місцем їх проживання, подальше незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, його зберігання, перевезення та пересилання з метою подальшого збуту через поштове відділення ТОВ Нова Пошта у м.Кременчузі.

16.10.2025 в період часу з 14.46 год. по 17.02 год. за результатами санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_5 , серед іншого, виявлено та вилучено згортки з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено канабісом загальною масою 190,74 грам та полімерні пакети з вмістом плодових тіл грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин масою 3,4983 грам, що віднесено до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.

16.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 17.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мостиська Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому було повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою. В подальшому, 20.10.2025 ОСОБА_4 звільнений під заставу у розмірі 242 тис. 240 грн. із покладенням відповідних обов`язків, які продовжені до 10.02.2026.

14.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

26.01.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, скеровано для розгляду до Залізничного районного суду м.Львова.

Винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду (інтернет ресурсу) від 10.07.2025;

-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмки кореспонденції від 29.07.2025;

-висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 11.08.2025, 01.09.2025;

-протоколом про результат проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31.07.2025;

-протоколом ідентифікації, огляду грошових коштів від 30.07.2025;

-протоколом огляду місця події від 30.07.2025;

-протоколом огляду (мобільного телефону) від 31.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.07.2025;

-висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.08.2025;

-протоколом про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі візуального спостереження за особою від 29.09.2025;

-протоколом обшуку від 16.10.2025;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.10.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2025 (продовжено ухвалою від 10.12.2025 до 10.02.2026) на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;

3) не залишати місто Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний може переховуватися від суду, оскільки разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей, зареєстровано за однієї адресою, проте проживає за іншою та постійно змінює місця проживання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені 13 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст.307 КК України вчинених в складі організованої групи, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останнім, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 03.04.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2025 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;

3) не залишати місто Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього, на два місяці, тобто до 03.04.2026 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1