Номер провадження: 11-кп/813/39/25
Справа № 509/2799/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді, Республіка Грузія, за національністю грузин, громадянина Республіки Грузія, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.11.2016 року Київським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 3 місяців 15 діб арешту, відбув покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000606, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017 року,

установив

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2018 ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та виправдано, за наступних обставин.

В апеляційній скарзі прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ставиться питання про визнання ОСОБА_11 винним у пред`явленому йому обвинуваченні та призначення покарання, тобто про погіршення становища обвинуваченого.

Таким чином, розгляд кримінального провадження за вказаними вище апеляційними скаргами у відсутність обвинуваченого ОСОБА_10 не можливий, оскільки у такому випадку, його участь у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст.185 КК України був призначений на 20.02.2020 та 19.05.2020 та 16.07.2020 року.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_9 , однак обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судову повістку ОСОБА_10 не отримав, та за зазначеною адресою не проживає, що підтверджено наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.05.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_10 було застосовано примусовий привід на 16.07.2020 року, який виконаний не був.

Ухвалою Одеського апеляційного від 18.07.20222 року, 20.01.2023 року та 31.07.2023 року, 11.03.2024 року, 18.11.2024 року ОСОБА_9 було оголошено у розшук, виконання ухвали не було виконано.

Провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.4 ст.185 КК України було зупинене.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора про відновлення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_10 та надання дозволу на затримання з метою його приводу.

За приписами ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно повторно оголосити у розшук, надати дозвіл слідчому та прокурору на затримання ОСОБА_10 , з метою його приводу в апеляційний суд Одеської області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 190,191, 335, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді, Республіка Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

В разі затримання ОСОБА_9 , негайно повідомити Одеський апеляційний суд, і доставити ОСОБА_9 під вартою в Одеський апеляційний суд, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України.

Виконання ухвали апеляційного суду, в частині розшуку та затримання обвинувачеого ОСОБА_9 покласти на начальника відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , визначити до 02.03.2026 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4