Номер провадження 1-кп/404/316/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Кропивницький, Україна

Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

на стадії підготовчого провадження розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000149 від 22 січня 2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Маринівка, Доманівського р-ну, Миколаївської обл., українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_7

з боку захисту: обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

Фортечним районним судом міста Кропивницького проводиться підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

На вказаній стадії процесу прокурором було заявлено клопотання направлення матеріалів до апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки у кримінальному провадженні № 0000149 від 22.01.2025 ухвалою Верховного Суду від 04.08.2025 за результатами розгляду клопотань захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вказано, що «обвинувальний акт складено слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький! і затверджено прокурором Кропивнинької окружної прокуратури, то територіально розташована в їй. Кропивницький на вул. Є. Чикаленка, 11. Таким чином досудове розслідування в цьому провадженні було закінчено в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Кропивницького».

Разом з тим, в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2025 вказано, що «встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилось та закінчено Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, тобто у межах територіальної юрисдикції Фортечного районного суду м. Кропивницького», що фактично суперечить обставинам, встановлених судом вищої інстанції у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Нормами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У даному випадку, фактичні обставини, свідчать про наступне, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2025 визначено, що обвинувальний акт, внесений до ЄРДР за 0000149 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Фортечного районного суду м. Кропивницького.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про направлення матеріалів до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про направлення обвинувального акту з відповідним поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000149 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за Подільським районним судом м. Кропивницького - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1