Провадження №1-кс/463/1163/26
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

27 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м.Сокаль Сокальського району Львівської області, без зареєстрованого місця проживання, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.190 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 терміном на 60 діб із визначенням застави та у разі внесення такої покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001462 від 21.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 березня 2025 року по 06 серпня 2025 ОСОБА_4 діючи з єдиним злочинним прямим умислом, спрямованим на заволодіння, шляхом обману, майном ОСОБА_6 , а саме: її грошовими коштами, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, під приводом виготовлення документів необхідних для оформлення на законних підставах звільнення із військової служби її сина ОСОБА_8 , хоча такі документи виготовляти не збирались та не вживали жодних необхідних дій для законного звільнення з військової служби ОСОБА_8 , перебуваючи на території Львівської області, неодноразово пред`являла ОСОБА_6 вимоги щодо передачі грошових коштів, як оплату за неіснуючі вищевказані послуги, на що остання, будучи введеною в оману та як наслідок впевненою у правдивості дій останніх, не усвідомлюючи, що вказана ними інформація є недостовірна, неодноразово передавала грошові кошти у гривневій та доларовій валютах, а саме: передала ОСОБА_4 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, які знаходились на території Львівської області за вищевказаний період грошові кошти у сумі 270724 гривень та 10300 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 06.08.2025 - 1 долар США становить 41,6845 грн.), як оплату за вищевказані неіснуючі послуги, хоча виконувати такі не збирались. Вказаними коштами ОСОБА_4 заволоділа спільно з ОСОБА_7 та іншою невстановленою особою, внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди на суму 700074 гривні 35 копійок.

Так, 18.03.2025 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26 ОСОБА_6 передала невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою спільно із ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 доларів США.

Цього ж дня у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 12700 грн.

24.03.2025 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2700 доларів США.

Крім цього, у період часу з 25.03.2025 по 27.03.2025, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, син ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуваючи поблизу Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою спільно із ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 21000 грн.

Також, 31.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час син ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуваючи поблизу Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою спільно із ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 56000 грн.

Крім цього, 25.04.2025 приблизно о 14:43 год. син ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 15800 грн. на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку надала ОСОБА_4 .

07.05.2025 ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час поблизу клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги 1120 Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Я. Пстрака, 6, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою спільно із ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_4 передала грошові кошти у сумі 500 доларів США та 10000 грн.

Цього ж дня, 07.05.2025 ОСОБА_6 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 66 передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

12.05.2025 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2100 доларів США.

Крім цього, 15.05.2025 приблизно о 15:59 год син ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 29000 грн. на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яку надала ОСОБА_4

15.05.2025 приблизно о 16:00 год син ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 11554 грн. на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яку надала ОСОБА_4 .

20.05.2025 ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи поблизу Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою спільно із ОСОБА_4 , передала грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

Окрім цього, 20.05.2025 у точно невстановлений досудовим розвідуванням час ОСОБА_6 перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США.

06.06.2025 приблизно о 15:18 год. син ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 20000 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНОБАНК) № НОМЕР_3 , яку надала ОСОБА_4

07.06.2025 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час син ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуваючи у ТЦ «Форум», що за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

11.06.2025 приблизно о 15:41 год. син ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «ПУМБ», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 20270 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНОБАНК) № НОМЕР_3 , яку надала ОСОБА_4

16.06.2025 приблизно об 11:18 год. син ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 16800 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 .

Крім цього, 17.06.2025 приблизно о 17:36 год. ОСОБА_9 , за проханням ОСОБА_6 , яка перебувала на території Чеської республіки та не мала технічної можливості здійснити переказ грошових коштів на вимогу ОСОБА_4 , яка перебувала на території Львівської області, переказала, грошові кошти у сумі 27400 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНОБАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 . Незважаючи на те, що безпосередній банківський переказ грошових коштів було здійснено третьою особою, володільцем коштів, особою, в інтересах якої вони передавались, та якій заподіяно майнову шкоду, була саме: ОСОБА_6 .

Також, 18.07.2025 приблизно о 14:26 год. син ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «ПУМБ», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_4 , яка перебувала на території Львівської області, грошові кошти у сумі 20100 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 .

Цього ж дня перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, в приміщенні торгового центру «Форум», приблизно о 17:17 год., ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 4000 грн.

Окрім цього, 05.08.2025 приблизно о 17:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, в приміщенні торгового центру «Форум», ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 доларів США.

06.08.2025 приблизно о 14:37 год., син ОСОБА_6 ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Львові, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 6000 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 .

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 700074 гривень 35 копійок, що є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 червня 2025 року по 14 липня 2025 року ОСОБА_4 діючи повторно, з єдиним прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння, шляхом обману майном ОСОБА_10 , а саме: її грошовими коштами, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, під приводом виготовлення документів, необхідних для оформлення на законних підставах звільнення із військової служби її брата ОСОБА_11 , хоча такі документи виготовляти не збиралась та не вживала жодних необхідних дій для законного звільнення з військової служби ОСОБА_11 , перебуваючи на території Львівської області, неодноразово пред`являла ОСОБА_10 вимоги щодо передачі грошових коштів як оплату за неіснуючі вищевказані послуги, на що остання, будучи введеною в оману та як наслідок впевненою у правдивості дій ОСОБА_4 , не усвідомлюючи, що вказана нею інформація є недостовірна, неодноразово передавала грошові кошти у гривневій та доларовій валютах, а саме: передала ОСОБА_4 , яка знаходилась на території Львівської області за вищевказаний період грошові кошти у сумі 136 720 гривень та 6200 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 14.07.2025 - 1 долар США становить 41,7842 грн.), як оплату за вищевказані неіснуючі послуги, хоча ОСОБА_4 виконувати такі не збиралась. Вказаними коштами ОСОБА_4 заволоділа самостійно, внаслідок чого протиправними діями останньої, потерпілій ОСОБА_10 було спричинено матеріальної шкоди на суму 395 782 гривні 04 копійки.

Так, 18.06.2025 приблизно о 20:02 год. ОСОБА_12 за проханням ОСОБА_10 , яка перебувала на території Чеської республіки та не мала технічної можливості здійснити переказ грошових коштів на вимогу ОСОБА_4 , яка перебувала на території Львівської області, переказав грошові кошти у сумі 10000 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 . Незважаючи на те, що безпосередній банківський переказ грошових коштів було здійснено третьою особою, володільцем коштів, особою, в інтересах якої вони передавались, та якій заподіяно майнову шкоду, була саме: ОСОБА_10 .

Крім того, 18.06.2025 приблизно о 22:35 год. ОСОБА_13 за проханням ОСОБА_10 , яка перебувала на території Чеської республіки та не мала технічної можливості здійснити переказ грошових коштів на вимогу ОСОБА_4 , яка перебувала на території Львівської області, використовуючи додаток «Monobank», встановлений на своєму мобільному телефоні переказав, грошові кошти у сумі 11400 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 . Незважаючи на те, що безпосередній банківський переказ грошових коштів було здійснено третьою особою, володільцем коштів, особою, в інтересах якої вони передавались, та якій заподіяно майнову шкоду, була саме: ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_10 21.06.2025 приблизно об 11:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, в приміщенні торгового центру «Форум», передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 доларів США та 6000 гривень.

Крім того, 24.06.2025 приблизно о 16:53 год. ОСОБА_13 за проханням ОСОБА_10 , яка перебувала на території Чеської республіки та не мала технічної можливості здійснити переказ грошових коштів на вимогу ОСОБА_4 , яка перебувала на території Львівської області, використовуючи додаток «Monobank», встановлений на своєму мобільному телефоні переказав, грошові кошти у сумі 21320 грн на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 . Незважаючи на те, що безпосередній банківський переказ грошових коштів було здійснено третьою особою, володільцем коштів, особою, в інтересах якої вони передавались, та якій заподіяно майнову шкоду, була саме: ОСОБА_10 .

Також, 30.06.2025 приблизно о 19:10 год. ОСОБА_13 за проханням ОСОБА_10 , яка перебувала на території Чеської республіки та не мала технічної можливості здійснити переказ грошових коштів на вимогу ОСОБА_4 , яка перебувала на території Львівської області, використовуючи банківську картку АТ «ПУМБ» переказав, грошові кошти у сумі 20000 грн на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 . Незважаючи на те, що безпосередній банківський переказ грошових коштів було здійснено третьою особою, володільцем коштів, особою, в інтересах якої вони передавались, та якій заподіяно майнову шкоду, була саме: ОСОБА_10 .

Крім того, 30.06.2025 приблизно о 19:11 год. ОСОБА_13 за проханням ОСОБА_10 , яка перебувала на території Чеської республіки та не мала технічної можливості здійснити переказ грошових коштів на вимогу ОСОБА_4 , яка перебувала на території Львівської області, використовуючи банківську картку АТ «ПУМБ» переказав, грошові кошти у сумі 10000 грн на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 . Незважаючи на те, що безпосередній банківський переказ грошових коштів було здійснено третьою особою, володільцем коштів, особою, в інтересах якої вони передавались, та якій заподіяно майнову шкоду, була саме: ОСОБА_10 .

Також, 02.07.2025 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , за проханням ОСОБА_10 , яка перебувала на території Чеської республіки та не мала можливості здійснити передачу грошових коштів на вимогу ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Вербляни, Яворівського району Львівської області, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1200 доларів США та 38000 гривень.

Крім того, 14.07.2025 приблизно о 12:51 год. ОСОБА_13 за проханням ОСОБА_10 , яка перебувала на території Чеської республіки та не мала технічної можливості здійснити переказ грошових коштів на вимогу ОСОБА_4 , яка перебувала на території Львівської області, використовуючи додаток «Monobank», встановлений на своєму мобільному телефоні переказав, грошові кошти у сумі 20000 грн на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 . Незважаючи на те, що безпосередній банківський переказ грошових коштів було здійснено третьою особою, володільцем коштів, особою, в інтересах якої вони передавались, та якій заподіяно майнову шкоду, була саме: ОСОБА_10 .

Тобто, протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 завдано майнової шкоди на загальну суму 395 782 гривні 04 копійки, що є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17 жовтня 2025 року по 29 жовтня 2025 року ОСОБА_4 діючи повторно, з єдиним прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння, шляхом обману майном ОСОБА_15 , а саме: її грошовими коштами, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 під приводом виготовлення документів необхідних для оформлення на законних підставах звільнення із військової служби її співжителя ОСОБА_16 , хоча такі документи виготовляти не збирались та не вживали жодних необхідних дій для законного звільнення з військової служби ОСОБА_16 , перебуваючи на території Львівської області, неодноразово пред`являла ОСОБА_15 вимоги щодо передачі грошових коштів як оплату за неіснуючі вищевказані послуги, на що остання за вищевказаний період надавала грошові кошти для ОСОБА_4 на загальну суму 43000 гривень, як оплату за вищевказані неіснуючі послуги, хоча ОСОБА_4 виконувати такі не збиралась. Вказаними коштами ОСОБА_4 заволоділа спільно з ОСОБА_7 , внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілій ОСОБА_15 було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, 17.10.2025 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_15 , перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «Раф Кебаб», за адресою: м. Львів, вул. Зернова, 2, на попередню вимогу передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 20000 тис. грн.

Крім того, 21.10.2025 приблизно о 12:15 год. ОСОБА_15 , перебуваючи у приміщені магазину «Рукавичка», за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, на попередню вимогу ОСОБА_4 , через термінал № 1011174 ВСП «Фінансовий світ», здійснила переказ для ОСОБА_4 грошових коштів на суму 1000 (тисячу) гривень на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_4 .

Також, 21.10.2025 приблизно о 12.26 год. ОСОБА_15 перебуваючи поблизу магазину «Рукавичка», за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, на попередню вимогу ОСОБА_4 , через термінал № 1019665 ВСП «Фінансовий світ», здійснила переказ для ОСОБА_4 грошових коштів на суму 2 000 (дві тисячі) гривень на карту Приват Банку № НОМЕР_5 , яку також надала ОСОБА_4 .

Крім того, 29.10.2025 приблизно о 10:46 год. ОСОБА_15 , перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «Маленька пекарня», за адресою: м. Львів, вул. Пантелеймона Куліша, 25 на попередню вимогу передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 20000 тис. грн.

Тобто протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_15 завдано майнової шкоди на загальну суму 43000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

29.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, за тяжче з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

ОСОБА_4 29.10.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 11:10 год.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: - протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;- протоколом огляду відеозапису наданого рестораном «Той самий баранчик»; - протоколами впізнання за фотознімками; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , - протоколом допиту свідка та потерпілої ОСОБА_15 , - протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; -протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; - речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

22 грудня 2025 року постановою виконуючого обов`язки керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.01.2026.

24 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_17 виніс ухвалу про продовження підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2026 включно із правом внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. У випадку звільнення з-під варти ОСОБА_4 у зв`язку із внесення вищевказаного розміру застави на відповідний рахунок на неї покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Шептицького району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме доне кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та іншими свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, за тяжче з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

23 січня 2026 року стороною обвинувачення відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Станом на день подання даного клопотання сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг яких є значним та включає протоколи допитів потерпілих і свідків, результати негласних слідчих (розшукових) дій та інші докази, що в загальній сукупності становить п?ять томів.

Завершити кримінальне провадження та направити обвинувальний акт до суду до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не є можливим з об`єктивних причин, оскільки стороні захисту має бути забезпечена реальна можливість для повного та всебічного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Після завершення ознайомлення стороні обвинувачення необхідно виконати вимоги ст.291293 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує додаткового часу.

29.01.2026 завершується строк дії запобіжного арешту у вигляді тримання під вартою, однак оцінюючи особу підозрюваної ОСОБА_4 та інкримінований їй злочин, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених в ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечили. Зазначили, що клопотання подане з пропуском строку, встановленого ст.199 КПК України, а вказані у ньому ризики не обґрунтовані. На даний час свідки вже допитані, наміру впливати на них підозрювана не має. Також просили врахувати, що підозрювана має постійне місце проживання та на її утриманні перебувають неповнолітні діти, у зв`язку з чим вона перебуває у декретній відпустці, а тому визначена сума застави є непомірною для неї. З урахуванням наведеного просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити заставу у розмірі від 20 до 40 прожиткових мінімумів.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001462 від 21.08.2025.

29.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, за тяжче з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

22.12.2025 постановою виконуючого обов`язки керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 24.12.2025 постановлено продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19) в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2026 включно. Визначити підозрюваній ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн.

Крім цього, у випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків.

23.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, за тяжче з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Крім цього, 23.01.2026 стороною обвинувачення відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.190 КК України є обґрунтованою та підтверджується, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду відеозапису наданого рестораном «Той самий баранчик»; протоколами впізнання за фотознімками; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка та потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Заявлені стороною обвинувачення та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та продовженні строку його дії, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Так, існують ризики незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 29.01.2026, а 23.01.2026 стороною обвинувачення відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею; суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, тому слідчий суддя вважає безпідставними доводи сторони захисту про те, що на даний час свідки вже допитані.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 27 січня 2026 року до 27 березня 2026 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 27 березня 2026 року.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися за межі Шептицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.01.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1