Справа № 749/1741/25
Провадження № 1-кп/732/39/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.01.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 08.04.2025,по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працює на посаді начальника відділу КПО Чернігівської філії «Газорозподільчі мережі України», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10 грудня 2025 року з Чернігівського апеляційного суду на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою судді від 10 грудня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду. Також прокурор надав клопотання про здійснення виклику свідків відповідно до списку, зазначеного в клопотанні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник потерпілого Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_6 про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

08.01.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання за підписом голови Сновської міської ради ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання у справі без представника міської ради.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти розгляду підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості не ініційована. Підстави для укладання угоди про примирення відсутні.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні від учасників справи клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався і підстав для його застосування не встановлено.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор вказав, що оскільки характеризуючі документи були зібрані на обвинуваченого, а тому на досудовій доповіді він не наполягав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2026 року на 12 год 30 хв у залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, а також свідків відповідно до списку, зазначеному у клопотанні прокурором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1