УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001140 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001140 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (досудове розслідування щодо якого здійснювалось у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.03.2022), у березні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, вступив у змову з представниками спецслужб РФ та окупаційної влади тимчасово окупованої АР Крим на вчинення дій, спрямованих на надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У свою чергу, ОСОБА_6 у точно невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 25.12.2024, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, виконуючи зазначені вище завдання представників іноземної держави (РФ) залучив до протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що займає посаду провідного адміністратора системи відділу системної інфраструктури ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке входить до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83. При цьому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії та виконуючи відведену йому роль, надавав ОСОБА_4 завдання щодо збору інформації про діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших об`єктів критичної інфраструктури України.

У свою чергу, ОСОБА_4 у період з 20 год. 14 хв. 25.12.2024 по 22 год. 30 хв. 28.12.2024, перебуваючи за місцем свого проживання у м. Києві, за допомогою програмного забезпечення миттєвого обміну повідомленнями мережею Інтернет «Telegram» з обліковим записом за номером телефону НОМЕР_1 (псевдонім « ОСОБА_7 ») переслав ОСОБА_6 , який використовує обліковий запис за номером телефону НОМЕР_2 (записаний у контактній книзі як « ОСОБА_8 »), інформацію щодо розміщення на території Вінницької області прихованого захищеного центру бункерного типу для безпечного функціонування технологічного та програмного обладнання з резервного копіювання інформації оператора системи розподілу електроенергії, а також щодо застосування газотурбінних генераторів в якості альтернативних джерел електричної енергії, у т.ч. для споживачів м. Києва.

16.09.2025 протиправна діяльність громадянина України ОСОБА_4 була припинена, а останнього затримано працівниками Служби безпеки України за адресою фактичного проживання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Того ж дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

16.09.2025 на підставі відповідної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведений обшук житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 - квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , під час якого вилучене належне останньому майно, у тому числі мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S21 FE 5G», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , планшет марки «Samsung», моделі «SM-P613», серійний номер НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_7 . Згідно відповідного протоколу огляду від 25.09.2025 та інших наявних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 - номери мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні інформації щодо вказаних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.

Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001140 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу - начальнику 1 відділення ОСОБА_23 та начальнику 2 відділення відділу ОСОБА_24 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_9 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 24.02.2022 по 16.09.2025.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1