УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо місцезнаходження абонента НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_7 ) у період з 11.01.2024 з 13:04 (13:38) по 15:35 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаним вище абонентським номером; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо місцезнаходження абонента НОМЕР_2 (яким користується оперуповноважений ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_9 ) у період з 11.01.2024 з 13:04 (13:38) по 15:35 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаним вище абонентським номером. В обгрунтування клопотання зазначив, що за умови, якщо координати перебування і переміщення цих мобільних номерів будуть ідентичними, то це буде підтвердженням показань обвинуваченого ОСОБА_6 про обставини і місце фактичного затримання із грубими порушеннями права на захист тощо.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали скаргу захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника, вказуючи, що така інформація не стосується суті пред`явленого обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1ст. 160 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу із урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що оперуповноважений ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , доступ до якого захисник просив надати, не є стороною даного кримінального провадження, а тому суд не вбачає підстав для втручання у його права і свободи.

Захисник, в свою чергу, якщо вважає, що дії оперуповноваженого були незаконними, не позбавлений можливості для подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР, в рамках якого може здійснювати збирання доказів шляхом подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У даному кримінальному провадженні, на думку суду, клопотання захисника ОСОБА_5 не стосується суті пред`явленого обвинувачення, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 333, 371-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 24.12.2025.

Головуючий: