1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8878/25 1-кс/335/3976/2025
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, який має вищу освіту, одруженого, такого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368КК України,
03.12.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у якому порушується питання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 серпня 2025 року до 08 вересня 2025 року (більш точна дата вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а саме 08.09.2025 приблизно о 13:40 год. перебуваючи у власному службовому кабінеті розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 та військовозобов`язаним ОСОБА_9 , отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США (що на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України становить 61 829 гривень 85 копійок), за внесення змін до інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_9 (видалення інформації щодо розшуку у базі «Оберіг»), до якого вживаються заходи щодо розшуку та доставки до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08.09.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
09.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
10.09.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн.
11.09.2025 з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було звільнено з-під варти підозрюваного ОСОБА_4 , після внесення застави.
03.11.2025 постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3 місяців, а саме до 08.12.2025.
04.11.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 строк запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 продовжено до 08.12.2025.
У зв`язку з тим, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває, а прийняття у ньому остаточного процесуального рішення виходиться за межі трьох місячного строку, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Для завершення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, повного всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, та прийняття у ньому обґрунтованого процесуального рішення необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
1. Долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження;
2. Провести додаткові детальні огляди МНСІ та скласти відповідні протоколи, які є додатками до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
3. Провести огляди МНСІ, на яких міститься інформація, отримана з мобільного телефону підозрюваного та скласти відповідні протоколи;
4. Провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ухвала перебуває на виконанні);
5. За результатами проведення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_8 за отриманими документами, допитати у якості свідків осіб зазначених в них з метою встановлення можливих фактів вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень направлених на отримання неправомірної вигоди;
6. Вручити підозрюваному у даному кримінальному провадженні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;
7. Провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;
8. Скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.
Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об`єму інформації, що потребує часу на їх виконання.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку із тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 4 місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на факти і норми права, викладені у ньому, а також надавши розгорнуті пояснення по кожній з причин подання такого клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що досудове розслідування не може бути закінчено у встановлений раніше прокурором тримісячний строк, та бере до уваги, що наведений слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, з огляду на складність справи, в сукупності вказує на те, що клопотання слідчого не є явно необґрунтованим, і не виходить за межі розумності в розумінні ст. 28 КПК України.
При цьому слідчий суддя зауважує, що визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту є виключною компетенцією слідчого та прокурора. Оскільки наразі вони вважають сукупність вже зібраних доказів недостатньою для висунення обвинувачення, і це не виходить явно за межі розумності і добросовісності, а можливість зібрання доказів та проведення інших процесуальних не є вичерпаною, у слідчого судді відсутні підстави для іншого висновку.
Зважаючи на те, що завершення вказаного досудового розслідування до 08.12.2025 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні може бути продовжений до чотирьох місяців, тобто до 08.01.2026, що не буде явно виходити за межі розумності в розумінні ст. 28 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 219, 294, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 50 хв. 05.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1