Дата документу 12.09.2025
Справа № 334/7550/25
Провадження № 1-кп/334/715/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, на підставі ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабісу», без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу та документів на зберігання наркотичних засобів на початку вересня 2024 року (точна дата та час не встановлені), перебуваючи в лісосмузі у районі Верхня Хортиця м. Запоріжжя (точна локація не встановлена), побачив сухі дикорослі кущі коноплі. Надалі, ОСОБА_3 , розуміючи, що кущі коноплі містять наркотичний засіб «канабіс», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, зірвав дикорослу рослину роду конопель з листям та верхніми частинами гілок, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_3 власноруч перетер зазначену рослинну масу до стану, придатного для вживання шляхом паління, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого помістив його до прозорого зіп-пакету. Зазначений зіп-пакет він переніс та незаконно зберігав у нежитловому приміщенні, розташованому за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками поліції.

02 вересня 2025 року в період з 06:55 до 10:04 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2025 року у справі № 333/7961/25 у кімнаті № 1 нежитлової споруди було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в прозорому полімерному пакеті, у кімнаті № 2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в паперовому згортку та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в зіп-пакеті прозорого кольору, у подальшому, поруч із нежитловим приміщенням, на дерев`яній шафі, виявлено та вилучено три скляні банки, паперовий згорток та полімерний пакет, наповнені насінням рослини сіро-зеленого кольору з домішками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/20057-НЗПРАП від 05 вересня 2025 року надані на дослідження речовини рослинного походження (вміст паперових конвертів) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є канабісом, маси якого склали 0,232 г, 19,041 г і 27,576 г(в перерахунку на висушену речовину).

Надані суміші (вміст картонної коробки), що складаються з речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору і насіння рослини сіро-зеленого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маси якого склали 0,782 г, 1,323 г, 0,944 г, 0,818 г і 0,625 г (в перерахунку на висушену речовину) та дозріле насіння рослини коноплі.

Загальна маса канабісу склала 51,341 г (в перерахунку на висушену речовину).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з заявою ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 згоден із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, працездатний, однак ніде не працює, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні у вигляді запобіжного заходу не застосовувався.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України: канабіс, маси якого склали 0,782 г, 1,323 г, 0,944 г, 0,818 г і 0,625 г (в перерахунку на висушену речовину) та дозріле насіння рослини коноплі, упаковані до спец пакету №61, що зберігається в камері збереження Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1