Справа №538/2330/25
Провадження по справі №1-кс/538/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000157, зареєстрованому у ЄРДР 19.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.12.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000157, зареєстрованому у ЄРДР 19.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився.

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 17.11.2025 року близько 18.00 години невстановлена особа, розмістивши оголошення у соціальній мережі "Фейсбук", під приводом продажу дров твердих порід, використовуючи контактні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 15000 грн, які остання перерахувала на рахунок банківської карти № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту було внесено 19.11.2025 року до ЄРДР за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення та встановити рух коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , емітентом якої є АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, адже відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність у вилученні копій вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже це надасть можливість встановити рух коштів по вказаному рахунку з розшифровкою особи, якій надіслано ці кошти; встановити місцезнаходження такої особи; встановлення обставин перерахування коштів та їх використання, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000157, зареєстрованому у ЄРДР 19.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , право на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.11.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000157 за ч. 1 ст. 190 КК України, до документів, що містять банківську таємницю, а саме до копії роздруківки про рух грошових коштів за банківської карти № НОМЕР_3 , емітентом якої є АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період, починаючи із 15.11.2025 року по 25.11.2025 року, який відкритий у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", анкетних даних власника рахунку, а також повні номери банківських карток, на які здійснювались перерахування коштів, фото та відеозаписи з банкоматів, що фіксують зняття коштів та зобов`язати надати уповноважену особу АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка зберігається у головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та міститься в документах і на електронних носіях і має важливе значення по справі.

Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти з їх копії, як в паперовому вигляді так і на електронних носіях та вилучати.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачам СД ВП № 2 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лохвицького районного суду ОСОБА_1