Справа № 367/585/25
Провадження №1-во/367/13/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області в січні 2025 року надійшло кримінальне провадження № 0002114 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.

04 вересня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області постановлено: Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002114 задовольнити; Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002114 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Разом з тим встановлено, що у вищезазначеній ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2025 року допущено описку під час зазначення прізвищ обвинувачених по вказаному кримінальному провадженню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2025 року, в ухвалі допущено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині під час зазначення прізвищ обвинувачених по вказаному кримінальному провадженню - помилково зазначено: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали судової справи № 367/585/25 по кримінальному провадженню № 0002114 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, та враховуючи, що в ухвалі допущено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині під час зазначення прізвищ обвинувачених по вказаному кримінальному провадженню - помилково зазначено: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 04 вересня 2025 року (Справа № 367/585/25 Провадження №1-кп/367/666/2025).

В ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 04 вересня 2025 року вважати правильно зазначеними прізвища обвинувачених: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » - замість помилково зазначених: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1