overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/42/26
Провадження по справі 1-кс/276/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступу до матеріалів кримінального провадження №0000236 від 12.11.2025,які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Разом з тим, 07.01.2026 до суду від дізнавач СД відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки дізнавачем подано заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001, що свідчить про те, що останній його не підтримав, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до принципу змагальності, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7. 9, 22 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1775/24
Провадження № 1-кп/282/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У підготовчі судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Також судом постановлялись ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, які виконанні не були, так як обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання, ухиляється від суду, за місцем проживання відсутній. Просив судове провадження зупинити до розшуку останнього.

Заслухавши клопотання прокурора,

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки за викликами у судові засідання не з`являється, а місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 318, 323, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію здійснення розшуку обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на групу прокурорів по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для виконання та Чуднівської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/85/26
Провадження № 1-кп/552/451/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001753 від 29.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2026 на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001753 від 29.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0001753 від 29.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.20 год. 13.01.2026.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/40/26
Провадження № 1-кс/571/7/2026
УХВАЛА

08 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000271,

в с т а н о в и в:

08 січня 2026 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000271, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000270 від 21.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Керуючись ст.160 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/7/2026 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000271, призначити на 16 годину 00 хвилин 08 січня 2026 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду вказаного клопотання слідчим подано заяву, в якій він просить не розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по суті не розглядалось, слідчий його не підтримує, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідча суддя вважає за доцільне повернути таке клопотання його ініціатору.

Керуючись ст. 22, 26, 159, 163, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву слідчого СВ Подільського ГУНП у м. Києві про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Повернути слідчому СВ Подільського ГУНП у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 05.03.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 30 хв. 12.01.2026 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/11/26 Справа № 696/1444/25 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 січня 2026 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря учасники справи: підозрюванийОСОБА_5 ОСОБА_6
захисник адвокатОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2025 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 403, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 січня 2026 року о 17 год. 05 хв.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 186/1852/25
Провадження № 1-кп/185/29/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2026 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

02 січня 2026 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 02 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 171/2349/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 27.02.2025 року),-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2025 в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 27.02.2025 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 27.02.2025 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, в залі судового засідання №6, на 15 годину 20 хвилин 19 січня 2026 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/181/2025 Справа № 641/5088/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001222 від 14.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 14.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити справу до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Слобідському районному суду міста Харкова.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001222 від 14.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в судове засідання на 13 січня 2026 року о 13-30 годині в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 рокуСправа № 634/337/16-к Провадження № 1-кп/634/8/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.

23.12.2019 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області під головуванням судді ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук.

07.01.2026 року до суду надійшло клопотання начальника Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області про надання дозвілу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 318, 323, 335 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 22.01.2026 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: