справа № 179/31/26
провадження № 1-кс/179/9/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

захисника скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ поліції №1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якою просить зобов`язати слідчого невідкладно внести відомості викладені в заяві від 04.01.2026 року.

Скаргу обґрунтувано тим, що 04.01.2026 року через АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 надіслала рекомендованим листом з повідомленням про вручення заяву про вчинення кримінального правопорушення колишнім чоловіком ОСОБА_6 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. Заяву отримано СВ поліції №1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 07.01.2026 року.

Згідно викладеного в заяві, 30.12.2025 року близько 11.15 год на вул. Акопяна у селі Очеретувате, Магдалинівська ОТГ, Самарівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі TOYOYA LANDCRUISER PRADO 150, д.н.з НОМЕР_1 , підрізав трактор МТЗ 892 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , після зупинки трактору, ОСОБА_6 із заднього пасажирського сидіння свого автомобіля дістав автоматичну мисливську рушницю - карабін «Сайга» калібру 5.65 та направив в кабіну трактора, в якій знаходився тракторист ОСОБА_7 , застосував фізичну силу та витягнув ОСОБА_7 із кабіни та кинув на проїжджу частину вул. Акопяна у с. Очеретувате. Після чого незаконно заволодів трактором марки МТЗ 892 д.н. НОМЕР_2 та поїхав на ньому в невідомому напрямку.

Через пару годин вищевказаний трактор був знайденим працівниками поліції на сусідній вулиці в селі Очеретувате та вилучений і переданий власниці ОСОБА_5 .

Трактор МТЗ 892 д.н. НОМЕР_2 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 22.09.2025 року. Таким чином, у діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 вважає, що зміст заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2026 року містить необхідний мінімум відомостей про можливе вчинене правопорушення, для внесення посадовою особою відомостей до ЄРДР та початку досудової перевірки такого повідомлення.

Однак, станом на 12.01.2026 року відомості за її заявою не було внесено до ЄРДР. Вважає, що такі дії є бездіяльністю слідчого.

В судове засідання з`явився представник скаржника ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник відділення поліції №1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши письмові матеріали справи та ознайомившись з матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

При цьому необхідно враховувати, що основним складовим елементом будь-якого злочину є його суспільна небезпечність. Злочин серед інших правопорушень характеризується найвищим ступенем суспільної небезпечності і саме це дозволяє відмежовувати його від близьких за об`єктивними і суб`єктивними ознаками інших правопорушень (адміністративних, дисциплінарних та інших).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим необхідно зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ поліції №1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу слідчого підрозділу) відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заявиОСОБА_5 від 04.01.2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1