overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/1322/23
Провадження № 1-кс/752/9044/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві (в режимі відеоконференції) клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000838 від 31.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

за участі:

прокурора - ОСОБА_16 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_17

в с т а н о в и в:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 2, 8, 177, 178, 183, 194, 199, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 21 грудня 2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 жовтня 2025 року о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002904 від 09 жовтня 2024 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311, частиною другою статті 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311, частиною другою статті 317 КК України, строком на 30 днів, тобто до 22 листопада 2025 року включно.

Строк дії ухвали закінчується о 23 годині 59 хвилин 22 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/8340/24 Провадження №11-кп/802/568/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 11.11.2024 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 28 жовтня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/3029/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1237/25 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000379 від 23 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до 16 листопада 2025 року -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «00» хвилин «22» жовтня 2025 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/774/25 Справа № 707/597/24 Категорія: ч.4 ст.402 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2024 року

ВСТАНОВИВ

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 військового звання «майор».

На даний вирок захисником подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищевказаний вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та виправдати його у зв`язку з відсутністю у його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2024 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 09 жовтня 2025 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 було задоволено частково, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2025 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2025 року, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, прийнято рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Менська ВК №91» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти кримінальне провадження апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2024 року до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом м. Черкаси, вул. Верхня Горова,29, на 17 листопада 2025 року о 12.30 годині, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Менська ВК №91» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Менська ВК №91» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 550/101/18
Провадження №11-кп/991/8/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з власних технічних

засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання об`єднання для спільного розгляду поданих прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 клопотань про відновлення провадження за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухвалений за результатами розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000418 від 18 березня 2015 року та №0000059 від 31 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 16 жовтня 2025 року про відновлення судового провадження за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, зупиненого рішенням суду від 24 жовтня 2023 року, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

16, 20 та 21 жовтня 2025 року прокурором подані клопотання, що стосуються питання поновлення судового розгляду.

Враховуючи, що всі вищевказані клопотання прокурора стосуються розгляду одного питання, з метою економії процесуального часу та всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих клопотань, колегія суддів вважає за необхідне здійснити їх спільний розгляд.

Керуючись ст. ст. 335, 418, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснювати спільний розгляд заявлених прокурором клопотань про відновлення апеляційного провадження за скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/5843/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені відомості про яке внесенні 27.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України - повернуто прокурору.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/3684/21
провадження №: 1-кп/398/63/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 року за №0000038, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 року за №0000038, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.360 КК України,закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди за епізодом №2 від 02.02.2021 року близько 06 год 40 хв у сумі 8 845,64 грн; за епізодом №3 від 01.04.2021 року близько 04 год 00 хв у сумі 12 012,80 грн; за епізодом №5 від 12.04.2021 року близько 07 год 00 хв у сумі 5 044,32грн; за епізодом №16 від 21.05.2021 року близько 08 год 30 хв в сумі 3 421,42грн, залишити без розгляду.

Речові докази:

-фрагменти ізоляції чорного кольору з-під дротів, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП, - знищити;

-фрагмент телефонного кабелю довжиною 50 метрів які упаковано до поліетиленового мішку з биркою з пояснювальним написом, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП, - повернути АТ «Укртелеком»;

-плоскогубці «Intertool», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП - знищити;

-дерев`яну палицю з металевим гачком на кінці, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2025 року о 08год 30хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляц23 жовтня 2025 рокуійного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001330 від 09.09.2024р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2025р. неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001330 від 09.09.2024р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України - призначити до розгляду на 01.12.2025р. на 10:45год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 944/5668/25
Провадження №1-кп/944/1593/25
(про призначення підготовчого судового засідання)
23.10.2025 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про оскарження рішень адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)»,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про оскарження рішень адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 27.10.2025 об 11:30 год.

Суддя:
Справа № 198/709/25
Провадження № 1-кп/0198/200/25
24.10.2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду із прокуратури Луганської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03.11.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1