УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 267/4383/13-к

провадження № 51-3700км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2014 року і

ВСТАНОВИВ:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 26 травня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 .

Постановою судді Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 10 червня 2014 року витребувано з Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області кримінальну справу щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

07 листопада 2014 року м. Макіївка Донецької області було внесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» № 1085-р від 07 листопада 2014 року).

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 визначено територіальну підсудність судових справ, підсудних місцевим (районним, міським, районних у містах, міськрайонних) судам, та апеляційним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вказаного розпорядження справи, які перебувають в провадженні Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області, повинні бути передані до Краматорського міського суду Донецької області.

Зі змісту листів заступника голови та виконуючого обов`язки голови Краматорського міського суду Донецької області № 01.10/81/2016 від 07 грудня 2016 року та № 01.10/37/2017 від 26 липня 2017 року вбачається, що жодної кримінальної справи, у тому числі і кримінальна справа щодо ОСОБА_4 , з Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області до Краматорського міського суду Донецької області не передавались.

Аналогічні відповіді було отримано Верховним Судом 31 липня 2018 року (вих. № 01.19/2/2018) та 30 червня 2021 року (вих. № 23230/0/172-21).

Зі змісту ухвалених щодо ОСОБА_4 судових рішень вбачається, що вироком суду першої інстанції йому було призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК у виді арешту на строк 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК його було звільнено від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, у зв`язку із закінченням строків давності. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2014 рокувирок місцевого суду змінено та виключено із мотивувальної частини вироку посилання на порушення ОСОБА_4 правил експлуатації транспорту.В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

За період з 2015 року до сьогодні ОСОБА_4 не звертався до суду для з`ясування ходу розгляду поданої ним касаційної скарги.

Враховуючи значний час, що минув з моменту звернення ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції, зміст ухвалених щодо ОСОБА_4 судових рішень, зміст питань порушених у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути особі, яка її подала.

У разі повторного звернення ОСОБА_4 із аналогічною касаційною скаргою, Суд констатує наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень місцевого та апеляційного судів.

Керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року), Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2014 рокуз доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3