Справа № 703/6483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

25 вересня 2025 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 28 липня 2025 року близько 08 години 47 хвилин, перебуваючи біля подвір`я за яким рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , в Смілянському садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: с. Мала Смілянка, Тернівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправністю своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину голови. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: крововилив, садно та рана лівої вушної раковини, які, згідно висновку судово-медичного експерта №02-01/689 від 02 вересня 2025 року, відносяться до категорії легких.

У кримінальному провадженні 23 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №10778/02 від 18 вересня 2025 року, ОСОБА_5 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 20 квітня 2015 року по 12 травня 2015 року, з 18 листопада 2021 року по 22 листопада 2021 року, з 03 січня 2025 року по 09 січня 2025 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме до медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила провести розгляд клопотання без її та представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 вересня 2025 року, відомості у кримінальному провадженні №0000069 внесені до вказаного реєстру 28 серпня 2025 року за фабулою: «Відповідно до вимог пункту 9.10 наказу Генерального прокурора №309 від 30 вересня 2021 року, вивчено стан додержання відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вимог ст.214 КПК України в частині своєчасності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повноти і правильності кваліфікації кримінальних правопорушень за заявами та повідомленнями громадян, матеріалами правоохоронних органів. Під час вивчення матеріалів ІТС ІПНПУ №19656 від 28 липня 2025 року встановлено, що в порушення вимог ст.214 КПК України працівниками відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП не внесено відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_7 про те, що 28 липня 2025 року близько 08 години 54 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від невідомої особи. Вказана подія містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження» - правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

На підставі зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, 23 вересня 2025 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, складено повідомлення про підозру, яке погоджене з прокурором, відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні прокурора.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №10778/02 від 18 вересня 2025 року, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 20 квітня 2015 року по 12 травня 2015 року, з 18 листопада 2021 року по 22 листопада 2021 року та з 03 січня 2025 року по 09 січня 2025 року з діагнозом: «Емоційно нестійкий розлад особистості імпульсивний тип ускладнений вживанням алкоголю».

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психологічної експертизи щодо встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000069 від 28 серпня 2025 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме до медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1