Справа № 214/7469/19
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу та повернення застави

03 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження №0000672, внесене до ЄРДР 30 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про зміну діючого відносно останнього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також про повернення ОСОБА_5 внесеної його батьком ОСОБА_9 застави у розмірі 153680 грн., в обґрунтування якого послався на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та було визначено розмір застави в сумі 153680 грн., яку 18 червня 2019 року на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області було внесено батьком обвинуваченого ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_9 його спадкодавцем став обвинувачений ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.11.2024 року

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на протязі розгляду кримінального провадження сумлінно виконує свої процесуальні обов`язки, постійно з`являється у судові засідання, а тому є підстави для зміни останньому діючого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із поверненням йому застави.

Прокурор, інші обвинувачені та захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та було визначено розмір застави в сумі 153680 грн.

18 червня 2019 року на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області було внесено визначену судом заставу у розмірі 153680 грн. батьком обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставодавець ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_9 , яка складалась із грошових коштів у сумі 153680 грн., який останній свого часу вніс у якості застави за свого сина ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 довів перед судом підстави з їх належним підтвердженням, які дають йому право на отримання застави замість померлого заставодавця у разі задоволення судом даного клопотання, поданого його захисником.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 впродовж розгляду кримінального провадження сумлінно виконує свої процесуальні обов`язки, постійно з`являється у судові засідання, жодних відомостей про те, що ОСОБА_5 притягався до юридичної відповідальності за порушення норм діючого законодавства, до суду не надходило.

Отже, зважаючи на всі встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, що на цей час ризики, які існували раніше, зі спливом тривалого часу розгляду кримінального провадження, на протязі якого обвинувачений сумлінно виконує свої процесуальні обов`язки, значно зменшились, а відтак суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 та про зміну відносно обвинуваченого існуючого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що, на думку суду, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальним законом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити діючий відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме до 03 січня 2026 року, наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час;

-не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

-повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації або місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт. Високопілля Херсонської області, заставу в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., внесену 18 червня 2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач ТУ ДСА у Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, р/р отримувача 7441, МФО отримувача 820172, номер квитанції 0. 0. . 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07 листопада 2025 року.