Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/516/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 209 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

24.09.2025 Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 травня 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостанкувате Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

31.12.2010 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

06.06.2011 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільнений 21.07.2014 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2014 на підставі ч. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

01.09.2015 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

19.11.2015 вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці, з конфіскацією всього належного майна;

15.06.2020 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців, з конфіскацією всього належного майна;

04.10.2022 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

04.10.2022 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 02.02.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

15.02.2023 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 4 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років 1 місяць,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2023 року, остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 2 місяці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 14 червня 2024 року по 08 серпня 2024 року включно, з 07 травня 2025 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 18932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять два) гривень.

Також вказаним вироком вирішена доля речових доказів, відповідно до вимог ст.100 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебувае кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 травня 2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від проведення сулового розгляду дистанційно в режимі відео конференції та заявив клопотання про його етапування до Кропивницького слідчого ізолятора та його доставку безпосередньо до залу судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Вказані вище обставини, у відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, виключають можливість проведення судового засідання в дистанційному режимі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на його безпосередній участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та забезпечити реалізацію його процесуальних прав шляхом етапування ОСОБА_7 із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», з подальшою доставкою до залу судових засідань Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ч.4 ст.401, ст.419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» шляхом його доставки до слідчого ізолятору ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 травня 2025 року.

Виконання ухвали стосовно етапування ОСОБА_7 покласти на:

- керівництво ДУ «Харківський слідчий ізолятор»;

- керівництво ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Про етапування чи у разі виникнення перешкод в етапуванні ОСОБА_7 повідомити Кропивницький апеляційний суд.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду про етапування обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4