Єдиний унікальний номер 725/8617/25
Номер провадження 1-кс/725/1451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003206 від 21 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003206 від 21 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зазначив, що 20.09.2025 року о 22 год. 25 хв. у м. Чернівці по вул. Скальда, 2 за не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, гр.. ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність надав працівникам УПП в Чернівецькій області неправомірну вигоду в розмірі 700 доларів США.

20.09.2025 року гроші в сумі 700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з номерами: PL19746448 Q; PG84806671 A; LF32480610 K; QI 29487343 A; PD 80926652 B; MB 14872120 S; PA 56215001 A в рамках проведення огляду місця події були вилучені і 21.09.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, викладене, а також те, що вилучені грошові кошти мають доказове значення у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт з метою їх збереження як речових доказів.

Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі. Клопотання підтримав та просив накласти арешт.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у якої було вилучено грошові кошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 20.09.2025 року в ході проведення огляду місця події було вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США, номіналом по 100 доларів США з номерами купюр: 1) PL19746448 Q; 2) PG84806671 A; 3) LF32480610 K; 4) QI 29487343 A; 5) PD 80926652 B; 6) MB 14872120 S; 7) PA 56215001 A.

Постановою слідчого від 21.09.2025 року вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003206 від 21.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а також прокурором доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучені грошові кошти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 20.09.2025 року грошові кошти в сумі 700 доларів США, номіналом по 100 доларів США з номерами купюр: 1) PL19746448 Q; 2) PG84806671 A; 3) LF32480610 K; 4) QI 29487343 A; 5) PD 80926652 B; 6) MB 14872120 S; 7) PA 56215001 A, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою їх збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1