20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
01.10.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою суду від 27.02.2025.
В судові засідання, призначені на 03.10.2025, 06.10.2025, 08.10.2025 обвинувачений не з`явився у зв`язку з хворобою, що підтверджується наданою стороною захисту медичною документацією.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого. В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, закінчився 06.10.2025, строк, який закінчився, не може бути продовженим.
Сторона захисту, потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.
Ухвалою суду від 27.02.2025 продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 27.04.2025, визначено розмір застави в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
28.02.2025 обвинуваченого звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалами суду від 24.04.2025, 24.06.2025, 06.08.2024 продовжувався строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 27.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до. Востаннє строк дії обов`язків було продовжено до 06.10.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в узагальненні від 07.02.2014, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до суду оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Разом із цим, покладання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в силу ч. 1 ст. 176 КПК України не є запобіжним заходом, адже у даному випадку лише застава є запобіжним заходом (заходом забезпечення), який спрямований на дієвість і ефективність кримінального провадження до прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні та полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок і має забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави при невиконанні цих обов`язків.

Окрім цього, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у вигляді застави. Згідно приписів ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не потребує продовження.

Судом в становлено, що строк дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, закінчився 06.10.2025.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 194, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1