Справа № 337/5068/25
Провадження № 1-кп/337/600/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 22.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0000251 від 22.01.2014 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що 22.01.2014 у період часу з 13 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом взлому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1500 грн, планшет «Асус» Nexus 7- 18040 А у корпусі чорного кольору, вартістю 2040 гривень, срібну цепочку з зображенням «Ісуса Христа», вагою приблизно 40 грам, вартістю 1000 гривень, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 4590 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000251 від 22.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено 22.01.2014 огляд місця події, допитано 22.01.2014 потерпілого, допитано 22.01.2014 свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Окрім цього, у кримінальному провадженні було проведено 05.02.2014 судову трасологічну експертизу сліду взуття, який за висновком експерта № 29 придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта за загальними ознаками.

Проте, за висновками експерта від 05.02.2014 № 30 та від 05.02.2014 № 32 слід рукавички та сліди пальців рук, вилучені 22.01.2014 під час проведення огляду місця події не придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта.

У подальшому 05.03.2014 були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті суду, проте до суду не з`явився.

Суду надана заява потерпілого ОСОБА_4 у якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності потерпілої особи.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з мотивів викладених у клопотанні, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 внесеного до ЄРДР від 22.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.01.2014 року до ВП №5 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 13 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом взлому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1500 грн, планшет «Асус» Nexus 7- 18040 А у корпусі чорного кольору, вартістю 2040 гривень, срібну цепочку з зображенням «Ісуса Христа», вагою приблизно 40 грам, вартістю 1000 гривень, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 4590 грн.

В ході досудового розслідування 22.01.2014 проведено огляд місця події, а саме квартира АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено 4 відбитки пальців рук із зовнішнього боку дверей шафи, на картонній коробці 1 відбиток рукавички та 1 відбиток сліду взуття на підлозі.

У кримінальному провадженні було проведено 05.02.2014 судову трасологічну експертизу сліду взуття, який за висновком експерта № 29 придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта за загальними ознаками.

Слідчим 03.11.2018, 05.02.2019, 10.04.2020, 15.03.2025 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. За результатами виконання яких особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи що клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, то наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000251 від 22.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1