Єдиний унікальний номер 448/1832/25
Провадження № 1-кс/448/297/25
У Х В А Л А

17.09.2025 м. Мостиська

Слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 04.09.2025 дізнавача СД ВП №1 Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчої судді Мостиського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову від 04.09.2025 дізнавача СД ВП №1 Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17.09.2025 до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, долучивши до заяви копію постанови від 15.09.2025, відповідно до якої постанову про закриття кримінального провадження №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025, скасовано прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Відповідно до ст.305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 04.09.2025 дізнавачем СД ВП №1 Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000162.

Постановою прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 15.09.2025 скасовано постанову дізнавача СД ВП №1 Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000162.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 04.09.2025, яка є предметом розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 04.09.2025 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 04.09.2025 дізнавача СД ВП №1 Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6