УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі та участь обвинуваченого у судових засіданнях у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005340 від 03.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0005340 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2023 року оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук. Зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до його розшуку.

03.12.2024 року з Міністерства юстиції України надійшов лист, що відповідно до повідомлення Міністерства юстиції та безпеки Королівства Нідерланди 26.11.2024 на території Королівства Нідерланди затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, повідомлено про необхідність підготовки та направлення документів про видачу ОСОБА_2 з території Королівства Нідерланди разом з документами, передбаченими ст. 575 КПК України, а також ст. 12 Європейської конвенції про видачу у правопорушників, 1957 р., з перекладом на нідерландську чи англійську мову для подальшого спрямування на адресу Міністерства юстиції та безпеки Королівства Нідерланди.

09.12.2024 року Рівненський міський суд Рівненської області відповідно до статей 1, 2, 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, звернувся до компетентних органів Королівства Нідерланди з проханням про видачу правоохоронним органам України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, зареєстрованого зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10 квітня 2025 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відновлення провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.05.2025 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі та участь обвинуваченого у судових засіданнях у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005340 від 03.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишено без задоволення.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Свою заяву обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває зараз на території Королівства Нідерландів, куди виїхав на початку повномасштабного вторгнення рф на територію України. Згідно законодавства Королівства Нідерландів, екстрадиція громадян України під час війни є не можливою. Повертатись до закінчення бойових дій на території України - ОСОБА_2 не планує. Однак, у зв?язку із тим, що своєї вини у вчиненні ним кримінального правопорушення він не визнає, то просить відновити і проводити розгляд вищезазначеної справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.Станом на дату подання даного клопотання - ОСОБА_2 так Україні і не виданий з 07 листопада 2023 року. Натомість, від адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_4 був отриманий офіційний інформаційний документ з перекладом на українську мову, що розгляд питання про екстрадицію ОСОБА_2 не може бути розглянутий раніше липня 2026 року. В свою чергу, задоволення клопотання про екстрадицію ОСОБА_2 - залишається під питанням. Виходячи із вищезазначеного, відсутність законного та всебічного судового розгляду кримінального провадження N0005340 - порушує законні права, як ОСОБА_2 так і потерплого.

Дослідивши поданану заяву та подані документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 КПК України кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За змістом статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За положеннями частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

З листа Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 30.05.2023 року №17451/200-03-23 вбачається, що ОСОБА_2 03 березня 2022 року виїхав за межі території України, перетнувши державний кордон України в пункті пропуску «Порубне» (ділянка кордону з Ромунією).

При цьому суд звертає увагу, що він не прибув у судове засідання, про дату, час і місце проведення якого був повідомлений належним чином, та, будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду, залишив територію України, однак суд про свій виїзд за кордон не проінформував і в Україну станом не повернувся.

Між тим, обвинуваченому процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки, зокрема, цікавитись станом розгляду справи та з`являтись на судові виклики.

З моменту залишення території України та до моменту оголошення його у міжнародний розшук та виявлення компетентними органами на території Королівства Нідерланди, ОСОБА_2 на зв`язок із судом не виходив, жодних клопотань, у тому числі про забезпечення йому можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не заявляв, місця свого перебування не повідомляв.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним факт ухилення від суду обвинуваченим ОСОБА_2 , а його неявку в судові засіданні такою, що відбулася без поважних причин.

Зазначені обставини свідчать про порушення обвинуваченим ОСОБА_2 обов`язку, передбаченого пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.

До того ж, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відтак, у разі ухвалення обвинувального вироку щодо нього, у випадку перебування обвинуваченого за кордоном, виконання даного судового рішення буде утруднене.

Крім того, з долученого до заяви листа адвоката ОСОБА_2 судом встановлно, що він представляє інтереси пана ОСОБА_5 в поточній (нідерландській) процедурі щодо запиту України до Нідерландів про екстрадицію (від 9 грудня 2024 року). Ця процедура розглядалася в першій інстанції окружним судом округу Північна Голландія, який 17 липня 2025 року допустив екстрадицію ОСОБА_2 . Вказане рішення оскаржується у касаційному порядку у Верховному Суді Нідерландів, остаточне рішення не прийнято.

Таким чином, заяву про відновлення провадження у справі та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд необґрунтованою, а тому відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 217, 334, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі та участь обвинуваченого у судових засіданнях у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005340 від 03.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1