У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1641/25

Номер провадження 1-в/184/3/26

12 січня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров клопотання Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за декількома вироками відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

учасники справи: представник Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання представник Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що на обліку Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.07.2025 року Покровським міським судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч.1, 59-1 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Крім того, 10.09.2025 року на виконання до Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.08.2025 року Покровським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 299, ст.. 59-1 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік..

Враховуючи викладене, необхідно ОСОБА_3 визначити порядок застосування покарання за декількома вироками.

Представник центру пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також просить задовольнити подання та вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки та її поважність не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши доводи учасників процесу, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.07.2025 року вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області за ст. 296 ч.1, 59-1 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Крім того, ОСОБА_7 засудженого 04.08.2025 року вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 299, ст.. 59-1 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік..

Вказані вироки перебувають на виконанні у Нікопольському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області окремо, що підтверджено матеріалами клопотання.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У порядку передбаченому розділом VIII КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , за якими останній засуджений до апробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі викладеного, зважаючи на наявність двох вироків відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги те, що при винесенні вироку від 04.08.2025 р. Покровським міським судом Дніпропетровської області не було враховано попередній вирок Покровського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 року, який на час винесення вироку не набрав законної сили, суд приходить до переконання, що вказані вироки підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покарання за вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296, ст.. 59-1 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік та покарання за вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 296, ст.. 59-1 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1