Справа № 405/7873/24
провадження № 1-кп/405/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесеного 08.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участі

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто в завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024 близько 22:30 годин (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у власному автомобілі Renault Logan білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 біля магазину «Марка» по вул. Панфьорова (Квіткова), буд. 14 в м. Кропивницький та чекав свого онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повертався від знайомої.

В цей час біля вищевказаного магазину перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який побачив ОСОБА_9 та почав висловлювати в адресу останнього претензії щодо його зовнішнього вигляду. Це побачив ОСОБА_7 та для припинення конфлікту вийшов з автомобіля до ОСОБА_4 і між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення фізичного болю потерпілому шляхом нанесення удару.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю, ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину голови ОСОБА_7 .

Після, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення правопорушення у невідомому напрямку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 під час судового розгляду звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_4 , та пояснив, що жодних претензій він до обвинуваченого не має та цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 підтримала позицію обвинуваченого та просила задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_5 висловила думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення, що не пов`язане з домашнім насильством, на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Потерпілий та обвинувачений під час судового розгляду підтвердили, що дане кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не пов`язаного з домашнім насильством, так як вони не є родичами, та не є особами, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження №0000793 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження №0000793, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 08.10.2024, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» DVD-R 4.7 GB з двома файлами з назвою та об`ємом «Ліана 0101- 2,61 ГБ», «Ліана0015 - 123 МБ» з зафіксованими подіями, які мають значення для кримінального правопорушення, який зберігаються при судових матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.76-78), після набрання ухвалою законної сили зберігати при судових матеріалах кримінального провадження №0000793.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_10