УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.09.2025 до сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від т.в.о. начальника сектору з незаконним обігом наркотичних речовин ВКП ВРУП про те, громадянин ОСОБА_5 за своїм фактичним місцем проживання у м. Вінниця зберігає наркотичні речовини. (ЖЄО 25720).

За даним фактом сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 04.09.2025, за ознаками кримінального проступку, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надалі, 07.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 18.09.2025 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій без реєстрації проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин та пристроїв для виготовлення та вживання психотропних речовин.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

1. Ноутбук «Apple Macbook pro» 13-inch серійний номер СО2Т31JHHF1Q, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України № EXP0374245;

2. Чорнові записи на 2-х аркушах, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP1456269;

3. Zip-Пакети розміром 40х60 у кількості близько 300 шт., які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP1456266;

4. 5 (п`ять) zip-пакетів із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP1456267;

5. 2 (два) поліетиленові упакування із вмістом желатинових капсул чорного кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № INZ2008199;

6. Предмет, зовні схожий на фасувальну машинку для капсулів, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України № EXP0374244;

7. Планшетний пристрій «Apple Ipad» моделі А2126, серійний номер DMPOKONXLMV7 сірого кольору, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України №INZ2008196;

8. Планшетний пристрій «Apple Ipad» моделі А1396, серійний номер IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету Національна поліція України №INZ2008195;

9. Два упакування від стартових пакетів оператора «Київстар» НОМЕР_2 та оператора «Лайфселл», які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP 1456268;

10. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , видане 29.04.2015, орган, що видав Центр ДАІ 0541, яке поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP1456270;

11. Моток харчової плівки, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP146271;

12. Тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_3 , тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_4 , тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_5 , тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 , Тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 , тримач до сім-карти «Київстар» разом із сім-картою НОМЕР_7 , тримач до сім-карти «Київстар» разом із сім-картою НОМЕР_8 , тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_9 , які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP1455855;

13. Тримач до сім-карти «Водафон» № НОМЕР_10 , тримач до сім-карти «Водафон» № НОМЕР_11 , тримач до сім-карти «Водафон» разом із сім-картою № НОМЕР_12 , тримач до сім-карти «Водафон» НОМЕР_13 , три сім-карти «Водафон», які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP141854;

14. Тримач до сім-карти «Лайфселл» разом із сім-картою НОМЕР_14 , тримач до сім-карти «Лайфселл» разом із сім-картою НОМЕР_15 та тримач до сім-карти «Лайфселл» разом із сім-картою НОМЕР_16 , які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP1455853;

15. Фольговий згорток із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP1455852;

16. Пластикова пляшка із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України №EXP0374246;

17. Пластикова пляшка із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP3336852;

18. Поліетиленове упакування із вмістом невідомої порошкоподібно речовини, яке поміщено до спец. пакету Національна поліція України № INZ2008194;

19. Електронні ваги, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №INZ2008193;

20. Дві коробки від мобільних телефонів марки «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_17 , марки «Iphone XS» IMEI: НОМЕР_18 , які поміщено до спец. пакету Національна поліція України PSP 3336851;

21. 7 (сім) мобільних телефонів: три мобільних телефони марки «Nokia», три мобільних телефони марки «Samsung» та один мобільний телефон марки «Iphone», які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №INZ2008197;

22. Моток клейкої стрічки, яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP 1455857;

23. Мобільний телефон марки «Iphone 6» моделі А1549 IMEI: НОМЕР_19 , який поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP1455856.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди кримінального проступку та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000178 від 04.09.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/29613/25 від 18.09.2025 надано дозвіл на проведену 07.10.2025 слідчу дію - обшук.

Постановою дізнавача від 07.10.2025 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000178 від 04.09.2025.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене у ході огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 07.10.2025 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене07.10.2025 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Ноутбук «Apple Macbook pro» 13-inch серійний номер СО2Т31JHHF1Q, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України № EXP0374245;

2. Чорнові записи на 2-х аркушах, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP1456269;

3. Zip-Пакети розміром 40х60 у кількості близько 300 шт., які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP1456266;

4. 5 (п`ять) zip-пакетів із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP1456267;

5. 2 (два) поліетиленові упакування із вмістом желатинових капсул чорного кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № INZ2008199;

6. Предмет, зовні схожий на фасувальну машинку для капсулів, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України № EXP0374244;

7. Планшетний пристрій «Apple Ipad» моделі А2126, серійний номер DMPOKONXLMV7 сірого кольору, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України №INZ2008196;

8. Планшетний пристрій «Apple Ipad» моделі А1396, серійний номер IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету Національна поліція України №INZ2008195;

9. Два упакування від стартових пакетів оператора «Київстар» НОМЕР_2 та оператора «Лайфселл», які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP 1456268;

10. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , видане 29.04.2015, орган, що видав Центр ДАІ 0541, яке поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP1456270;

11. Моток харчової плівки, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP146271;

12. Тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_3 , тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_4 , тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_5 , тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 , Тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 , тримач до сім-карти «Київстар» разом із сім-картою НОМЕР_7 , тримач до сім-карти «Київстар» разом із сім-картою НОМЕР_8 , тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_9 , які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP1455855;

13. Тримач до сім-карти «Водафон» № НОМЕР_10 , тримач до сім-карти «Водафон» № НОМЕР_11 , тримач до сім-карти «Водафон» разом із сім-картою № НОМЕР_12 , тримач до сім-карти «Водафон» НОМЕР_13 , три сім-карти «Водафон», які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP141854;

14. Тримач до сім-карти «Лайфселл» разом із сім-картою НОМЕР_14 , тримач до сім-карти «Лайфселл» разом із сім-картою НОМЕР_15 та тримач до сім-карти «Лайфселл» разом із сім-картою НОМЕР_16 , які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP1455853;

15. Фольговий згорток із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP1455852;

16. Пластикова пляшка із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України №EXP0374246;

17. Пластикова пляшка із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP3336852;

18. Поліетиленове упакування із вмістом невідомої порошкоподібно речовини, яке поміщено до спец. пакету Національна поліція України № INZ2008194;

19. Електронні ваги, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №INZ2008193;

20. Дві коробки від мобільних телефонів марки «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_17 , марки «Iphone XS» IMEI: НОМЕР_18 , які поміщено до спец. пакету Національна поліція України PSP 3336851;

21. 7 (сім) мобільних телефонів: три мобільних телефони марки «Nokia», три мобільних телефони марки «Samsung» та один мобільний телефон марки «Iphone», які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №INZ2008197;

22. Моток клейкої стрічки, яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP 1455857;

23. Мобільний телефон марки «Iphone 6» моделі А1549 IMEI: НОМЕР_19 , який поміщено до спец. пакету Національна поліція України №PSP1455856, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя