печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3906/16-к
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане провадження закрито, разом з тим питання щодо повернення застави ОСОБА_3 не вирішувалось.

У часники судового розгляду у судове засідання не з`явились. Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Окрім цього, порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2015 у справі № 757/36801/15-к стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02 грудня 2015 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006421 від 05.10.2015 та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у сумі становить 24 360 гривень.

Як вбачається з матеріалів, відповідно до долученої квитанції АТ «Ощадбанк» № 236457785 від 13.10.2019, застава в сумі 24 360 гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_3 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/36801/15-к.

Також встановлено, що 24.07.2025 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 по справі № 757/3906/16-к кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006421 від 05.10.2015 - закрито.

Крім того, цивільні позови представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 , представника ПАТ «СБЕРБАНК» ОСОБА_6 , представника ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків - залишено без розгляду.

Разом з тим, суд бере до уваги доводи заявника, що питання щодо повернення заставодавцеві ОСОБА_3 суми застави у розмірі 24 360 гривень, внесеної за ОСОБА_4 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2015 у справі № 757/36801/15-к, не вирішено.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, відтак клопотання підлягає задоволенню, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 537, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістесят) гривень, внесену нею 13.10.2015 за ОСОБА_4 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, згідно квитанції квитанції АТ «Ощадбанк» № 236457785 від 13.10.2019 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/36801/15-к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1