УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу майна для використання за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу майна для використання за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, виявлено автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова. (ЄО №6578 від 07.02.2023).

07.02.2023 в період часу з 15 год. 45 хв. по 15 год. 53 хв., за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, було проведено огляд транспортного засобу марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено він-код « НОМЕР_2 », який піддавався змінам. Вищезазначений автомобіль було вилучено та поміщено до спеціального майданчику ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б. Крім того довіреність від 03 жовтня 2022 року поміщено до спеціального пакету №RIC2051890; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до спеціального пакету №WAR1235099; ключ від автомобіля марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до спеціального пакету №WAR1235100.

За результатами огляду транспортний засіб марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2023 № 761/5461/23 накладено арешт на транспортний засіб марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 ».

14.02.2023 призначено експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу з метою встановлення факту зміни ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 ».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/7946-КДТЗ від 17.03.2023 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Ford Transit», білого кольору, з прикріпленими н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам шляхом демонтажу номерної панелі з первинними маркувальними позначеннями ідентифікаційного номера кузова та вварюванням на її місце номерної панелі з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 ». Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Ford Transit», білого кольору, з прикріпленими н.з. НОМЕР_1 - не представилось за можливе.

Крім того дізнавачем ВД 20.02.2023 та 15.07.2025 були здійсненні телефоні дзвінки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виклику на допит у якості свідка, спілкування з яким не відбувалось у зв`язку з виключеним мобільним телефоном.

09.07.2025 до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист від т.в.о. командира батальйону ВЧ НОМЕР_3 від 25.07.2025 №16360 м. Київ, з проханням про передачу автомобіля марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , для виконання завдань до зазначеної частини.

18.07.2025 до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , у якого 07.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5 у ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова та надавши покази у якості свідка пояснив, що у зв`язку з перебуванням на військовій службі, не буде проти передачі вилученого у нього транспортного засобу марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б, на потреби ЗСУ, зокрема ВЧ НОМЕР_3 у зв`зку з чим додав письмову заяву складену у присутності дізнавача.

У клопотанні дізнавач зазначає, що виникла необхідність у скасуванні арешту транспортного засобу та передачі його до ВЧ НОМЕР_3 для виконання завдань, які покладені на ЗСУ.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/5461/23 від 17.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.02.2023, на майно вилучене в ході огляду місця події від 07.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, а саме: транспортний засіб марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від транспортного засобу. Транспортний засіб марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від транспортного засобу передати на обліковий баланс ВЧ НОМЕР_3 , для подальшого його використання за призначенням.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслдування, експертизою встановлено, що номер кузова було змінено та втановити первинний номер кузова неможливо, вказаний автомобіль вилучено у особи, яка придбала його неофіційно. Вказав, що автомобіль визнано речоим доказом, вважав, що шкоди кримінальному провадженню завдано не буде у разі скасування арешту майна.

Слідча суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею із матеріалів клопотання встановлено, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року, справа №761/5461/23 накладено арешт на майно, що виявлено та вилучене під час місця події від 07.02.2023 за адресою м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », та автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: м. Київ, вул. Хоткувича, 20-Б, а також на 1 ключ до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та що не оспорювалось дізнавачем, у кримінальному провадженні №0000313 триває досудове розслідування, 08.02.2023 постановою дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », та автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 і ключ до нього, визнано речовими доказами.

При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, з огляду на мету його застосування, а також з урахуванням того, що досудове розслідування триває, що дає слідчій судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала, крім того, дізнавачем не надано переконливих даних, що скасування арешту майна не перешкоджатиме кримінальному провадженню, з огляду на мету застосування заходу забезпечення.

Разом з тим слід зауважити, що дізнавач відповідно до ст. 174 КПК України не є уповноваженим суб`єктом на звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

За таких обставин не встановлено підстав для скасування накладеного арешту, а відтак слідча суддя прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу майна для використання за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 05 вересня 2025 року о 14 годині 35 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1