Провадження № 1-кп/175/1608/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу

20 жовтня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001190 від 09.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажно-транспортним експедитором в ТОВ «Транс Преміум Компані», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачені п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Під час вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом строком на два місяці, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 07:00 год., крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі, поклавши на обвинуваченого обов`язок прибувати за першою вимогою до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та в разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Крім того, ризик встановлений під час обрання запобіжного заходу, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився, а інші, менш тяжкі запобіжні заходи, не забезпечать належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд виходить з того, що існує ризик переховування від суду ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та обумовлюється, серед іншого, можливістю притягнення його до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для обвинуваченого наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки встановлений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час не змінився, обраний запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, вік та стан його здоров`я дозволяє продовжити строк даного запобіжного заходу та відповідає характеру і тяжкості діянь, в яких він обвинувачується.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 26.01.2026 о 10-30 год., з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 07:00 год., крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Визначити дату закінчення дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 20.12.2025.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1