Справа № 519/2669/25
1-кс/519/577/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м. Південне клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000655 від 13.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.17.12.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000655 від 13.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2.Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 13.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

3.13.12.2025 до чергової частини відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що невідомі особи зберігають невстановлені предмети схожі на наркотичні засоби, в ході відпрацювання повідомлення у квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 110 полімерних згортків з особливо небезпечно. психотропною речовиною PVP, яку зберігали з метою збуту.

4.В ході огляду місця події 13.12.2025 в період часу з 15:19 по 15:50 з території квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступне: 110 згортків (закладок), які обмотані чорною ізолюючою стрічкою, які були запаковані до сейф-пакету RIC2015616 та 3 полімерні пакети (зіп пакети) з речовиною хімічного походження, кристалічної структури, які були запаковані до сейф-пакету RIC2015617.

5.Постановою слідчого вказані речі було визнано речовим доказом до долучено до матеріалів кримінального провадження, як доказ.

6.Власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №456438255 є ОСОБА_7 .

Позиція учасників судового процесу.

7.У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. В матеріалах клопотання мається заява, в якій останні просить суд розглянути клопотання за їх відсутності.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

8.Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

9.Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

10.Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

11.До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР за №0000655 від 13.12.2025, з якого вбачається, що порушене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.До клопотання долучено копії матеріалів кримінального провадження, якими підтверджуються доводи, наведені у клопотанні.

Висновки суду.

13.Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення знаходилися у приміщенні та відповідно до вимог ст.233 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

14.Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

15.Клопотання задовольнити.

16.Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 на проведений 13.12.2025 огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступне: 110 згортків (закладок), які обмотані чорною ізолюючою стрічкою, які були запаковані до сейф-пакету RIC2015616 та три полімерні пакет з речовиною хімічного походження, які були запаковані до сейф-пакету RIC2015617.

17.У зв`язку із фактичним проведенням огляду, цю ухвалу вважати виконаною.

18.Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1