Провадження №1-кс/369/3537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000041 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000041 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальних підприємств вказаної громади, шляхом зловживання службовим становищем в умовах військового стану, здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на закупівлю товарів, робіт та послуг.

Крім того, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірні відомості щодо обсягу виконаних робіт за умовами договорів щодо проведення капітального ремонту тротуарів на території громади".

У межах перевірки обставин виконання договору підряду, оприлюдненого в ЕСЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 29.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) укладено договір підряду № 171/505 на виконання робіт, при цьому вартість робіт визначена у розмірі 5 347 636,66 грн (у т.ч. ПДВ 891 272,78 грн), а строк виконання робіт до 20.12.2024.

Надалі сторони уклали Додаткову угоду №1 від 20.12.2024, якою у зв`язку зі зменшенням обсягів робіт зменшено загальну суму договору та визначено її у розмірі 5 340 084,96 грн (у т.ч. ПДВ 890 014,16 грн).

Під час аналізу кошторисно-актових документів (АВК/КБ-2в) встановлено ознаки можливого завищення вартості окремих матеріалів/обладнання. Зокрема, у кошторисній/актовій позиції зазначено «Опора світильник L=5м, LED 36Вт, 4000К …» у кількості 40 шт за ціною 15 234,73 грн/шт на суму 609 389,20 грн.

Водночас наявна первинна документація постачальника видаткова накладна № РН-0000040 від 19.12.2024, оформлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), містить постачання цієї ж позиції (40 шт) за ціною 6 508,00 грн/шт на суму 260 320,00 грн, при цьому накладна містить посилання на рахунок-фактуру № СФ-0000179 від 09.12.2024.

З огляду на суттєву різницю між вартістю, відображеною у кошторисно-актових документах, та фактичною закупівельною ціною, виникла необхідність отримати з ІНФОРМАЦІЯ_6 / відповідного ІНФОРМАЦІЯ_7 відомості, що зберігаються в інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_6 та Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), з метою встановлення фактичних податкових документів по цій господарській операції, перевірки реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, їх номенклатури, кількості, вартості, ПДВ-показників, а також відображення операції у податковій звітності контрагентів. Зазначена інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не може бути отримана в інший спосіб, оскільки перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та містить відомості з обмеженим доступом (податкова таємниця).

З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи отримані від ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх оригіналів, а саме:

Інформацію з ЄРПН щодо ПН/РК, складених:

?постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ) на покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 );

?за період 01.12.202431.01.2025;

?по операції, що відповідає видатковій накладній РН-0000040 від 19.12.2024 та/або рахунку СФ-0000179 від 09.12.2024.

По кожній знайденій ПН/РК надати:

?номер/дата, дата та статус реєстрації, сума без ПДВ/ПДВ/з ПДВ;

?номенклатура (опис товару), кількість, ціна;

?електронні копії (візуальна форма + дані з реєстру; за можливості xml/витяг).

Відомості з ПДВ-звітності (у межах доступу судом): чи відображалась ця операція у деклараціях з ПДВ (податкові зобов`язання постачальника / податковий кредит покупця) за відповідні періоди.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України слідчим групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх оригіналів, а саме:

Інформацію з ЄРПН щодо ПН/РК, складених:

- постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ) на покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 );

- за період 01.12.202431.01.2025;

- по операції, що відповідає видатковій накладній РН-0000040 від 19.12.2024 та/або рахунку СФ-0000179 від 09.12.2024.

По кожній знайденій ПН/РК надати:

- номер/дата, дата та статус реєстрації, сума без ПДВ/ПДВ/з ПДВ;

- номенклатура (опис товару), кількість, ціна;

- електронні копії (візуальна форма + дані з реєстру; за можливості xml/витяг).

Відомості з ПДВ-звітності (у межах доступу судом): чи відображалась ця операція у деклараціях з ПДВ (податкові зобов`язання постачальника / податковий кредит покупця) за відповідні періоди.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий у поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000041 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України слідчим групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх оригіналів, а саме:

Інформацію з ЄРПН щодо ПН/РК, складених:

- постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ) на покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 );

- за період 01.12.202431.01.2025;

- по операції, що відповідає видатковій накладній РН-0000040 від 19.12.2024 та/або рахунку СФ-0000179 від 09.12.2024.

По кожній знайденій ПН/РК надати:

- номер/дата, дата та статус реєстрації, сума без ПДВ/ПДВ/з ПДВ;

- номенклатура (опис товару), кількість, ціна;

- електронні копії (візуальна форма + дані з реєстру; за можливості xml/витяг).

Відомості з ПДВ-звітності (у межах доступу судом): чи відображалась ця операція у деклараціях з ПДВ (податкові зобов`язання постачальника / податковий кредит покупця) за відповідні періоди.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1