Справа № 199/7794/25
УХВАЛА

03.11.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

в відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000321 від 07.05.2025 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України. Ухвалою суду від 09.06.2025 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений в підготовче судове засідання до зали суду не з"явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор просив суд відкласти проведення підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченого та ухвалити рішення про його повторний привід. Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід його до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143,314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України, на 21.11.2025 року на 12-00 год.

Доставити приводом до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні в залі №16 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра( м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9), яке призначене на 21.11.2025 року на 12-00 год.

Виконання ухвали доручити ВП№1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1