ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4759/25
провадження № 1-кп/753/904/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 10 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кожного.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 повідомив суд про неможливість прибути на судове засідання, яке призначене на 06 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

У п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» вказано, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Водночас на підставі ч. 6 ст. 19 вказаного Закону, у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії Центр з надання такої допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вказані вимоги закону з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає, що до участі в цьому кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, пов`язаної з вирішенням питання про застосування запобіжного заходу, слід залучити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49-53, 314 КПК України, суд

постановив:

Забезпечити захист обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги. призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, адвоката для здійснення захисту особи під час проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити явку захисника на 10 годину 30 хвилин 06 січня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 15.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5