Справа № 464/6667/25
пр.№ 1-кс/464/1174/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Сокальського району, Львівської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше неодноразово судимого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24.07.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі та вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.05.2023 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 3 роки, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 289 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001116 від 05.08.2025),

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21:30 год. 29.06.2025 самовільно залишив тривалістю понад три доби розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та не виконував свої службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд до 21.08.2025. 20.08.2025 військовослужбовець НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , самостійно прибув до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, пр. Ч.Калини, 66), тим самим припинив вчинення триваючого кримінального правопорушення. Відтак, у період з 29.06.2025 по 20.08.2025, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебував за межами місця служби приховував. Під час незаконного перебування за межами місця служби солдат ОСОБА_5 , до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишені військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України. ОСОБА_5 , близько 10:36 год. 17.08.2025 року, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, знаходячись біля виробничо-складського приміщення (гараж), що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи ключ від навісного замка дверей, відчинив двері вказаного приміщення та проник у нього. Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі 33023 212, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору номер шасі (ідентифікатор) НОМЕР_3 , який належить ПП «ЕнергоПроектСервіс», 17.08.2025 близько 17:30 год., перебуваючи у вищевказаному виробничо-складському приміщенні, через незачинені двері, проник в салон даного автомобіля, після чого, сів за кермо та за допомогою ключа, який був в замку запалювання, запустив двигун та здійснив рух вказаним автомобілем, до місця, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 42, де покинув вказаний автомобіль, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі 33023 212, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору номер шасі (ідентифікатор) НОМЕР_3 , вартість якого становить 128 505,93 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

24.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289 КК України, ч.5 ст.407 КК України.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочини, які інкримінуються йому є тяжкими, у разі доведення вини може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 21.08.2025 доставлений працівниками ВСП у військову частину НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби, звідти відкомандирований у військову частину НОМЕР_5 та 02.09.2025 не повернувся з лікувального закладу у розташування цієї частини, що свідчить про намір переховування від органів досудового розслідування та не бажання продовжити проходження військової служби. Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому що вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється підтверджується тим, що підозрюваний самовільно залишив військову частину з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, під час вказаного факту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того ОСОБА_5 засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.05.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 3 роки, покарання не відбув, судимість не погашена. У випадку не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній продовжить свою протиправну поведінку та може повторно вчиняти кримінальні правопорушення вказаної категорії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати інший альтернативний запобіжний захід домашній арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 05.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується отриманими в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, речовими доказами, які вилучені під час огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , допитами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , речовими доказами, висновком експерта, відеозаписами, протоколами оглядів речових доказів, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 , документами (копіями документів), матеріалами службової перевірки проведеної у військовій частині НОМЕР_1 та іншими матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

Відповідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Відповідно до вимоги п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, беручи до уваги те, що підозрюваний неодружений, раніше неодноразово судимого: вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24.07.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі та вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.05.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 3 роки, судимість не погашена, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

З врахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 -задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Сокальського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 24.09.2025 по 22.11.2025 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львова (Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя