№ провадження 1-кс/646/2752/2025
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження № 0000264 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор обґрунтувала клопотання тим, що СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 09.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.11.2025 за адресою: м. Харків, вул. Джерельна буд. 56 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовини схожі на наркотичні.

08.11.2025 у період часу з 12:41 год. до 12:50 год. під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Джерельна біля буд. 56, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: прозорий файл всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

09.11.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 прозорий файл, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000264 від 09.11.2025.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, має значення для доказування у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту вчинення проступку, а також з метою проведення судових експертиз, а також для запобігання спробам знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, прокурор просила накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Прокурор у поданому нею клопотанні просила провести його розгляд без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 09.11.2025.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.11.2025 слідчим ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 08.11.2025 у період часу з 12:41 год. до 12:50 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Джерельна біля буд. 56, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: прозорий файл всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 09.11.2025 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000264 від 09.11.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на прозорий файл, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлений та вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведений 08.11.2025 за адресою: м. Харків, вул. Джерельна буд. 56, який поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1