Справа № 577/6543/25
Провадження № 1-кс/577/65/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2026 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити карти виклику швидкої медичної допомоги (відомості з бази даних оперативно-диспетчерської служби щодо викликів на місце події медичних працівників) в якій зазначено номер мобільного телефону особи, яка повідомляла про виклик швидкої допомоги, аудіо запису телефонного дзвінка, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню; карти виїзду екстренної медичної допомоги за 03.11.2025 р. близько 10.00 год. до буд. АДРЕСА_2 , де сталося завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1942 р.н.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001023 внесеного до ЄРДР 03.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Встановлено, що 03.11.2025 р. близько 10:40 год ОСОБА_5 поблизу під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 , нанесла декілька ударів металевою тростиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальних епіметафізів основних фаланг ІІІ, V пальців правої кисті зі зміщенням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка 03.11.2025 р. близько 11 год. телефонувала до швидкої допомоги КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснила виклик про надання медичної допомоги ОСОБА_4 та на місце виїздила бригада швидкої медичної допомоги.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у встановленні осбі, які були на місці події і які могли бути очевидцями завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність встановити персональні дані медичних працівників, що здійснювали виїзд на місце пригоди, з метою подальшого їх допиту та отримакти аудіо запис телефонного дзвінка здійсненого особою, яка на час досудого розслідування не встановлена, з метою її подальшого допитув якості свідка, адже ці відомості мають суттєве значення для справи. Іншими способами вилучити медичну документацію неможливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2025 р. відомості про те, що 03.11.2025 р. близько 10:40 год ОСОБА_5 поблизу під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 , нанесла декілька ударів металевою тростиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальних епіметафізів основних фаланг ІІІ, V пальців правої кисті зі зміщенням, внесено до ЄРДР за № 0001023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України (а.с.3).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться в приміщенні КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме карти виклику швидкої медичної допомоги (відомості з бази даних оперативно-диспетчерської служби щодо викликів на місце події медичних працівників) в якій зазначено номер мобільного телефону особи, яка повідомляла про виклик швидкої допомоги, аудіо запису телефонного дзвінка, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню; карти виїзду екстренної медичної допомоги за 03.11.2025 р. близько 10.00 год. до буд. АДРЕСА_2 , де сталося завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1942 р.н., з можливістю її вилучення. В той же час, слідчий не надав доказів того, що він направляв запит до КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання вказаних карт виклику і отримав відмову.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1