Провадження №1-кс/522/5398/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, студента ДНЗ «Татарбунарське професійно-технічне аграрне училище», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000526 від 29.07.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суд м. Одеси з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переданого під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000526 від 29.07.2025 року, визначених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2025 року, мотивуючи клопотання наступним.

СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 29.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у червні місяці 2025 року більш точний час та місце не встановлено, за невстановлених обставин між неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особою чоловічої статті, який не досягнув віку, з якого можлива кримінальні відповідальність (далі особа 1) під час спілкування в месенджерах, а також під час особистого спілкування, неодноразово виникали конфліктні ситуації з приводу яких вони з`ясовували стосунки.

Надалі, 26.07.2025 близько 17:00 год особа 1 перебував зі своїм товаришем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пляжі «Аркадія» в м. Одесі. Побачивши на пляжі ОСОБА_8 , особа 1 розповів ОСОБА_4 про їх неодноразові з`ясування стосунків з приводу начебто образливих нецензурних висловлювань ОСОБА_8 на адресу інших осіб.

В результаті спільного обговорення вказаної ситуації особа 1 та ОСОБА_4 спільно вирішили під надуманим приводом заманити ОСОБА_8 в малолюдне місце, де завдати йому чисельних побоїв шляхом нанесення великого числа ляпасів та ударів, які б завдавали йому сильного фізичного болю, з метою примусити його зізнатись у вчиненні образливих висловлювань на адресу інших осіб та покарати його за вказані дії, а також з метою примусити потерпілого проти своєї волі вибачитись перед ними.

З метою посилення моральних страждань потерпілого, особа 1 та ОСОБА_4 спільно вирішили фіксувати вказані свої дії на камеру мобільного телефону особа 1, оскільки потерпілому буде відомо, що сцени його побиття та приниження будуть доступні значному числу людей через розповсюдження в соціальних мережах.

Діючи з вказаною метою та зустрівшись близько 18 години 26.07.2025 з ОСОБА_8 при виході з Аркадійської алеї в м. Одесі, особа 1 та ОСОБА_4 під надуманим приводом покататись на мопеді, заманили потерпілого на територію санаторію «Молдова», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 2. Перебуваючи біля одного з закинутих приміщень на території санаторію за вказаною адресою, особа 1 та ОСОБА_4 , діючи спільно та нехтуючи вимогами статей 3, 28, 29 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, спільно приступили до реалізації свого протиправного задуму.

Діючи з прямим умислом, направленим на спричинення сильного фізичного болю та моральних страждань потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та їх наслідки, особа 1 та ОСОБА_4 почали по черзі наносити численні ляпаси та удари кулаками рук та ногами потерпілому ОСОБА_8 по голові, обличчю, тулубу та кінцівках, завдаючи йому сильного фізичного болю у той час як вони також по черзі здійснювали відео фіксацію вказаних подій на камеру мобільного телефону.

Зазначені дії особа 1 та ОСОБА_4 супроводжували словесним приниженням потерпілого з використанням нецензурної лексики, глумлінням над ним та вимогою отримання вибачень на колінах за начебто вчинені ним дії.

В результаті вищеописаних спільних зазначених дій особа 1 та ОСОБА_4 , які без перерви на протязі не менш ніж 4 хвилини по черзі завдавали численних ляпасів та ударів потерпілому, принижуючи, залякуючи та глумлячись над ним та який був вимушений проти своєї волі просити у них пробачення, потерпілому ОСОБА_8 були спричинені побої, які протягом кількох хвилин спричиняли йому сильний фізичний біль, а також було завдано сильних моральних страждання внаслідок глумління над потерпілим і приниження його, які вчинялись не дивлячись на численні прохання потерпілого припинити протиправні дії стосовно нього.

01.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, за кваліфікуючими ознаками: катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати зізнання, або з метою покарати її за дії, вчинені нею.

06.08.2025 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за письмовою згодою останньої, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.09.2025 року включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , та інших слідчих з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, за адресою: м. Одеса. вул. Канатна, 101В, а також до суду, до якого буде передане кримінальне провадження для розгляду за першою вимогою вказаних осіб;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 .

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 29.07.2025 року продовжено до 3-х місяців, а саме до 01.11.2025 року.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обумовлюється вже застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжним заходом у вигляді передачі під нагляд батьків та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 29.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

01.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, за кваліфікуючими ознаками: катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати зізнання, або з метою покарати її за дії, вчинені нею.

Факт вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення за вищеописаних обставин;

-протоколом огляду мобільного телефону, на якому наявний відеозапис вищеописаних дій, вчинений ОСОБА_4 та особою №1 відносно потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду зазначеного відеозапису, на якому зафіксовані вищеописані протиправні дії ОСОБА_4 та особи №1відносно потерпілого ОСОБА_8 ;

-іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

06.08.2025 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за письмовою згодою останньої, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.09.2025 року включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , та інших слідчих з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, за адресою: м. Одеса. вул. Канатна, 101В, а також до суду, до якого буде передане кримінальне провадження для розгляду за першою вимогою вказаних осіб;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 .

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 29.07.2025 року продовжено до 3-х місяців, а саме до 01.11.2025 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства ризики передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому на орган досудового розслідування покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання за вищевказаною адресою, а також постійне місце навчання. Зокрема встановлено, що підозрюваний проживає разом з мамою ОСОБА_7 та іншими членами сім`ї.

Під час досудового розслідування підозрюваному, а також його матері роз`яснені вимоги ст. 493 КПК України щодо порядку застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд батькам, та отримана їх письмова згода на застосування зазначеного запобіжного заходу.

Вивчення особи підозрюваного вбачається, що застосування запобіжного заходу у вигляді передачу під нагляд батьків може в достатній мірі забезпечити відповідну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань та є запобіжним заходом з врахуванням інтересів дитини, а тому, враховуючи особу підозрюваного, у тому числі його неповнолітній вік, наявність постійного місця проживання та навчання, доцільно обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері.

Враховуючи вищевикладене, застосування іншого менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Беручи до уваги все вищевикладене, слідчий суддя вбачає за необхідне продовжити відносно неповнолітнього ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переданого під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000526 від 29.07.2025 року, визначених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2025 року, задовольнити.

Продовжити відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 01.11.2025 року включно, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених судом, рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 26.09.2025 року до 01.11.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1