Справа № 529/885/25
Провадження № 1-кп/529/137/25
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Лубни Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 239 КК України

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, займаючись розведенням та утриманням свиней у приватному нежитловому приміщенні (свинарнику) по АДРЕСА_3 , у період часу з січня 2025 року по 04.03.2025, протиправно, в порушення спеціальних правил, визначених ст. ст. 17, 33 Закону України «Про відходи», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про управління відходами», Закону України «Про охорону земель», Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», допустив систематичний несанкціонований скид рідких відходів, що виникли внаслідок життєдіяльності свиней, шляхом їх самовільного стоку з спеціально облаштованого місця складування гною на розташовану поряд земельну ділянку площею 0,1839 га, яка не зареєстрована в Державному земельному кадастрі та належить Диканській територіальній громаді в особі Диканської селищної ради, відноситься до земель комунальної власності, розташована у межах РЛП «Диканський», тобто відноситься до території природно-заповідного фонду України.

Згідно протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів безпосередньо на місці видимого забруднення на земельній ділянці площею 0,1839 га виявлено перевищення нормативного вмісту (концентрації) хлоридів (водної витяжки), амонію (обмінного) у перерахунку на амоній-іон, фосфору (рухомі форми), у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5, нітратів, в порівнянні з фоновими показниками.

Зазначені необережні протиправні дії та бездіяльність ОСОБА_5 призвели до потрапляння рідких побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, у грунт земельної ділянки площею 0,1839 га, розташованої поблизу АДРЕСА_3 , призвели до її забруднення, чим створено небезпеку для довкілля та завдано шкоду в розмірі 155 538,03 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми необережними діями, які виразились у забрудненні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України.

08.10.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вказане клопотання адвокат ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 239 КК України вчинене ОСОБА_5 з необережності та відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином. При цьому вказує, що його підзахисний до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не чинив слідству будь яких перешкод. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані ним збитки в розмірі 155 538 грн. 03 коп., на підтвердження чого надає відповідні платіжні інструкції, усунув заподіяну шкоду навколишньому середовищу, побудував на території свинарника септик для збирання відходів життєдіяльності тварин.

Також ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , 30.05.2019, а також матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому, просив задовольнити.

ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, вказав, що завдані збитки ним повністю відшкодовані, розкаявся у вчиненому, прохав звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки, на цій підставі просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої особи Диканської селищної ради ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому вказав про те, що підтримує клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, завдана шкода повністю відшкодована, притензій до обвинуваченого не має. Розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 2 частини 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту пункту1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 239 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого частиною 1 статті 239 КК України характеризується необережною формою вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

Шкоду завдану кримінальним правопорушенням Диканській селищній раді в розмірі 155 583,03 грн, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував, що підтверджується відповідними квитанціями, копії яких додані до клопотання.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із частиною третьою статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 є обґрунтованим, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № КСЕ-19/117-25/11319 від 16.06.2025 в сумі 10 696 грн. 80 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 288, 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачених частиною першою статті 239 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 80 коп.

Речові докази, у виді досліджуваної проби грунту, поміщеної до спеціального пакету Національна поліція України RAW0107161, фонова проба грунту, поміщена до спеціального пакету Національна поліція України RAW0107162 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1