УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000373 від 24.06.2022 року тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адоесою: АДРЕСА_1 , а саме: документів що підтверджують звернення за медичною допомогою до лікувального закладу 2014-2022 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із зазначенням причини звернення, з якого по який час проходив стаціонарне амбулаторне лікування, які медичні документи заповнювалися, хто був лікуючим лікарем.

1.2. Вказується, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 24.06.2022 року у ході проведення досудового розслідування установлено, що у грудні 2017 року та січні, серпні 2018 року невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , при прийнятті рішень щодо встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_5 «Дисциркуляторна енцефалопатія зі стійким цефалічним і вестибуло-атактичним синдромом, емоційно-вольовою нестійкістю, лікворо- венозною недостатністю. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Остеохондроз шийного відділу хребта, стаціонарний тип перебігу, стадія загострення» як такого, що пов`язаний із захистом Батьківщини, внесено недостовірні відомості до медичних документів, на підставі яких йому було надано статус інваліда війни ІІ групи.

Так, на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», в період часу з 19.03.2014 по 09.03.2015 ОСОБА_5 був призваний у ЗСУ у складі військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). В період часу з 30.06.2014 по 23.10.2014, з 30.11.2014 по 11.12.2014, з 11.01.2015 по 10.02.2015 ОСОБА_5 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької і Луганської областей.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку діагностованого йому захворювання із захворюванням, що пов`язане із захистом Батьківщини, 30.11.2017 ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , до якої долучив виписки з медичних та військово-облікових документів.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , які виразилися у повідомленні останнім медичним працівникам неправдивої інформації щодо обставин отримання ним травм, 04.12.2017 комісією прийнято рішення № 3069, відповідно до якого захворювання ОСОБА_5 визнане таким, що пов`язане із захистом Батьківщини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру щодо набуття підстав для отримання грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, з метою отримання статусу інваліда війни 03.01.2018 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , надавши пакет документів. у тому числі копію витягу з протоколу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3069 від 04.12.2017, внаслідок чого 09.01.2018 йому було визначено ІІІ групу інвалідності, пов`язаної із захистом Батьківщини.

19.03.2018 з метою пришвидшення можливості отримання грошової компенсації за належні для отримання йому жилі приміщення шляхом переведення в іншу житлову чергу, ОСОБА_5 звернувся до міського голови ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про переведення його з пільової черги учасників бойових дій (АТО) у пільгову чергу інвалідів війни в зв`язку з набуттям пільги інваліда III групи. В подальшому, переслідуючи мету набуття статусу інваліда ІІ групи, що надасть право на отримання вищевказаної грошової компенсації, 08.08.2018 ОСОБА_5 умисно повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 для перегляду групи інвалідності, надавши пакет медичних документів, у тому числі копію витягу з протоколу ІНФОРМАЦІЯ_8 №3069 від 04.12.2017, на підставі яких 13.08.2018 йому було визначено II групу інвалідності, пов`язаної із захистом Батьківщини.

1.3. Посилаючись на те, що запитувані відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні обґрунтованості прийнятого рішення набуття статусу інваліда ІІ групи ОСОБА_5 . А оскільки, реєстраційні справи містять пакет медичних документів, виникла необхідність у вилученні копій документів, завірених належним чином.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слід отримати доступ, розгляд клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю (пункт 4 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, 1) можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання начальника відділення слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000373 від 24.06.2022 року СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адоесою: АДРЕСА_1 , а саме: документів що підтверджують звернення за медичною допомогою до лікувального закладу 2014-2022 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із зазначенням причини звернення, з якого по який час проходив стаціонарне амбулаторне лікування, які медичні документи заповнювалися, хто був лікуючим лікарем, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

3. Встановити строк дії ухвали до 19.02.2026.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1