УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000260 від 17.05.2023 за ч.4 ст.191 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання представника власника майна - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000260 від 17.05.2023 за ч.4 ст.191 КПК України

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.11.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира постановлено у справі №296/11642/23 :

Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на майно, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Простір» () за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, 15, власником якого є ОСОБА_5 та який фактично використовується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- три редуктори із назвою згідно упакувального листа (575-2010011-В), розміром близько 65-60-36 см, які знаходяться в дерев`яних ящиках, упаковані згідно правил пакування речових доказів, скріплені паперовою биркою з підписами учасників обшуку та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області;

- механізми поворотні військової техніки із фарбуванням зеленого кольору, з нальотом іржі, круглої форми із діаметром близько 55 см., із прикріпленим паспортом деталі 765-12сб-187, у кількості 2 штук, упаковані згідно правил пакування речових доказів, скріплені паперовою биркою з підписами учасників обшуку та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області; корінець паперу паспорт механізму поворотного 765-12сб-187, що був прикріплений до вказаного механізму, упаковочний лист ящику №496, 575-2010011-В редуктор у одному із трьох ящиків із редукторами 1 арк., свідоцтво о консервации ящику №496 1 арк., ярлик із написом 575-2010011-В 1 шт, упаковуються до спецпакету НПУ №7350989.

Наразі представник власника майна вважає, що потреба в арешті відпала, а тому просить скасувати арешт

04.11.2025 слідчий надав заперечення проти скасування арешту майна та додав постанову про визнання вилученого майна речовими доказами та копію постанови від 02.05.2025 про уточнення питань до полстанови про призначення експертизи військового майна.

Сторони кримінальноного провадження до слідчого судді не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, додатки додані до нього та докази надані слідчим, слідчий суддя встановив.

Станом на 04.11.2025 СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом, що група осіб діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану привласнюють матеріальні цінності ДП "ЖБТЗ", чим спричиняють матеріальну шкоду у розмірі,який встановлюється.

23.11.2024 слідчий суддя у справі №296/11642/23, в рамках кримінального провадження №0000260 від 17.05.2023 за ч.4 ст. 191 КК України постановив:

"Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на майно, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Простір» () за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, 15, власником якого є ОСОБА_5 та який фактично використовується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- три редуктори із назвою згідно упакувального листа (575-2010011-В), розміром близько 65-60-36 см, які знаходяться в дерев`яних ящиках, упаковані згідно правил пакування речових доказів, скріплені паперовою биркою з підписами учасників обшуку та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області;

- механізми поворотні військової техніки із фарбуванням зеленого кольору, з нальотом іржі, круглої форми із діаметром близько 55 см., із прикріпленим паспортом деталі 765-12сб-187, у кількості 2 штук, упаковані згідно правил пакування речових доказів, скріплені паперовою биркою з підписами учасників обшуку та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області; корінець паперу паспорт механізму поворотного 765-12сб-187, що був прикріплений до вказаного механізму, упаковочний лист ящику №496, 575-2010011-В редуктор у одному із трьох ящиків із редукторами 1 арк., свідоцтво о консервации ящику №496 1 арк., ярлик із написом 575-2010011-В 1 шт, упаковуються до спецпакету НПУ №7350989".

Станом на 04.11.2025 в кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України підозрюваних не має

11.09.2024 ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" на запит адвоката ОСОБА_6 надав відповідь, що у них відсутні відомості про облік майна з індивідуальними ознаками (номерами) яке було вилучено в ході обшуку 14.11.2023 в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Простір" за адресою: Житомир,провул. 1-й Танкістів,15

Вирішуючи питання щодо можливості скасування арешту, слідчий суддя виходить з наступного

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт спірного майна ухвалою слідчого судді від 23.11.2023 накладено на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст.174 КПК України випливає, що арешт може бути скасований повністю або частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тобто лише з цих двох підстав і не інакше.

Представник власника майна вказує, що на даний час власнику майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 не повідомлено про підозру, він не допитаний в якості свідка і взагалі ні якого процесуального статусу у кримінальному провадженні не має.

Проте арешт майна не пов`язується зі статусом особи у кримінальному провадженні, оскільки він може бути накладений на майно на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Слідчий суддя в ухвалі від 23.11.2023 (спроава №296/11642/23) встановив, що майно відповідають критеріям речових доказів, ухвала не скасована судом апеляційної інстанції, отже наразі її може скасувати лише слідчий суддя, якщо відпали потреби.

Слідчий суддя вважає, що наразі потреба в арешті майна дійсно відпала , при цьому виходжу з наступного.

Так СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом, що група осіб діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану привласнюють матеріальні цінності ДП "ЖБТЗ", чим спричиняють матеріальну шкоду у розмірі, який встановлюється.

Як вже зазначалося, арешт спірного майна ухвалою слідчого судді від 22.11.2023 накладено на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Разом з цим 11.09.2024 ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" на запит адвоката ОСОБА_6 надав відповідь, що у них відсутні відомості про облік майна з індивідуальними ознаками (номерами) яке було вилучено в ході обшуку 14.11.2023 в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Простір" за адресою: Житомир,провул. 1-й Танкістів,15

Тобто спірне майно станом на 04.11.2025 не відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 накладеного ухвалою слідчого судді від 23.11.2023 у справі №296/11642/23 в межах кримінального провадження № 0000260 від 17.05.2023 підлягає задоволенню, оскільки в цьому відпала потреба.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000260 від 17.05.2023 за ч.4 ст.191 КПК України- задовільнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 23.11.2023 року (справа №296/11642/23) на майно вилучене під час обшуку 14.11.2023 в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Простір" за адресою: Житомир,провул. 1-й Танкістів,15

- три редуктори із назвою згідно упакувального листа (575-2010011-В), розміром близько 65-60-36 см, які знаходяться в дерев`яних ящиках, упаковані згідно правил пакування речових доказів, скріплені паперовою биркою з підписами учасників обшуку та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області;

- механізми поворотні військової техніки із фарбуванням зеленого кольору, з нальотом іржі, круглої форми із діаметром близько 55 см., із прикріпленим паспортом деталі 765-12сб-187, у кількості 2 штук, упаковані згідно правил пакування речових доказів, скріплені паперовою биркою з підписами учасників обшуку та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області; корінець паперу паспорт механізму поворотного 765-12сб-187, що був прикріплений до вказаного механізму, упаковочний лист ящику №496, 575-2010011-В редуктор у одному із трьох ящиків із редукторами 1 арк., свідоцтво о консервации ящику №496 1 арк., ярлик із написом 575-2010011-В 1 шт, упаковуються до спецпакету НПУ №7350989".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1