Справа № 206/7323/25
Провадження № 1-кп/206/479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву законного представника особи яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000324 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

малолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_7

особи стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_3

законного представника

особи стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000324 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В підготовчому судовому засіданні законним представником особи яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , яке підтримав ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що прокурором ОСОБА_5 було винесено постанову про скасування постанови про закриття провадження від 15.01.2025, не надано відповідей на клопотання про закриття провадження у справі, не залучено додаткових матеріалів до справи, а також зазначив, що прокурор ОСОБА_5 є прокурором в іншому кримінальному провадженні щодо не сплати аліментів де він надавав покази в якості свідка, тому вважає, що може мати місце конфлікт інтересів. Про що подав письмову заяву суду. Вказану заяву про відвід просив задовольнити.

Інши учасники заперечували проти заявленого відводу прокурору.

Суд, вислухавши, дослідивши заяву про відвід прокурора, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим. Так, суд, вважає що заявлений законним представником особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 не містить виключних та безперечних підстав для відводу передбаченихст. 77 КПК України, а обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, судом, не встановлено. На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 77, 80, 81,314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви законного представника особи яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000324 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1