Справа № 172/2667/25
Провадження № 1-во/172/11/25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

28.11.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку суду від 24.11.2025 року в кримінальному провадженні № 0000069 від 27.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 року з урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання в межах санкції інкримінованих статей:

за ч.1 ст. 310 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено йому остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Втім, в тексті вироку допущено описку в резолютивній частині, та невірно зазначено міру покарання за ч.1ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком 3 (три) роки, замість вірного строку 2 (два) роки.

Оскільки відповідно до ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.310 КК Ураїни незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин - караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, ініційоване судом питання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи текст судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині вироку невірно вказавши міру покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком 3 (три) роки, замість вірного строку 2 (два) роки, що ніяким чином не впливає на визначене судом остаточне покарання за сукупністю вчинених ОСОБА_3 злочинів відповідно до ст.70 КПК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку і вважати вірним в резолютивній частині тексту вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 в кримінальному провадженні № 0000069 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , який засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України міру покарання:

- за ч.1ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1