Єдиний унікальний номер справи 333/4205/24
Номер провадження 1-кп/333/322/25
УХВАЛА

про участь учасника кримінального процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000376 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 березня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1) 06.02.2008 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 05.12.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3) 02.06.2008 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 приєднано та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 7 місяців. 18.08.2010 року звільнився умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день;

4) 09.11.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2008 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

5) 21.11.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ст. 356, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вчиненого шляхом часткового складання призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

6) 04.02.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 16.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

7) 10.06.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя зат ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Вирок набрав законної чинності 12.07.2016 року;

8) 29.11.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71, п. 3 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2016 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, звільнений 16.10.2017 з Оріхівської виправної колонії Запорізької області №88 року по відбуттю строку покарання;

9) 07.09.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

10) 22.06.2022 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.09.2021 та остаточно призначено 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільнений 23.12.2022 з Маневицької виправної колонії №42 по відбуттю строку покарання;

11) 23.03.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, звільнений 13.07.2023 із ДУ Запорізького слідчого ізолятору по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений утримувався під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

20 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від першого заступника начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що ОСОБА_2 з 19 вересня 2025 року тримається в установі.

При вирішення питання суд керується наступним.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За ст. 336 ч. 9 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Оскільки обвинувачений, який утримується під вартою, був етапований з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Дніпровська УВП №4», для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та участі обвинуваченого в судових засіданнях, суд вбачає підстави для призначення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська УВП №4».

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначені судові засідання на 19 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилині, 10 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилині, 18 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилині в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, провести за допомогою відеоконференції під час трансляції із державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006, email: ).

Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на 19 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилині, 10 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилині, 18 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилині забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1