Справа № 590/774/25
Провадження № 1-кп/590/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000042 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що в ході проведення досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відносить до кримінального проступку, а тому, на даний час, закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності, та просить розглянути клопотання у її відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.02.2018 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу автомобіля по оголошенню заволоділа грошовими коштами в сумі 36080 грн., належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018, та розпочато досудового розслідування, за результатами якого встановити винну особу у вчиненні вказаного кримінального провадження не вдалося за можливе.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що31.01.2018 вона побачила оголошення на сайті «ОЛХ» пропродажрозмитненого автомобіля марки «АУДІ А-4» в Волинській області. Даний автомобіль продавався за 1600 американських доларів. Даний автомобіль їй сподобався і вона вирішила його купити, зателефонувавши по номеру мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні.Поговорила по телефону з вказаною особою (по голосу то був чоловік). Дана особа сказала, що машина є в наявності і за передоплату він її прижене до її будинку. Передплату вказана особа запросила у розмірі 400 далів США. На вказану пропозицію вона погодилась і через касу ПАТ «Райфайзен БанкАваль», розташованої в смт. Ямпіль вона 01.02.2018 переказала суму 11 тисяч 80 гривень на номер рахунку карти «Аваль банку», яку їй в телефонному режимі продиктувала зазначена особа № НОМЕР_1 . Після чого вказана особа почала казати, що через день прижене їй вказаний автомобіль, але не пригнав. Потім, 02.02.2018 ввечері знову зателефонувала вказана особа та сказала, що у неї знову якісь проблеми та потрібно ще перевести гроші 900 доларів США, а машину він пережене безкоштовно. 03.02.2018 в смт. СвесаЯмпільського району вона знову перевела на рахунок «Ощадбанку» суму, яку сказала їй вищезазначена особа, а саме 25 тисяч грн., рахунок № НОМЕР_2 . Після переводу грошей, вона останній раз розмовляла з вказаною особою 05.02.2018 і вказана особа сказала, що вже виїхала та скоро буде у неї, але так і не приїхала. Номера мобільного телефону вказаної особи у неї не залишилось. В подальшому вона зрозуміла, що відносно неї були вчинені шахрайські дії, внаслідок чого вона втратила 36 тисяч 80 грн.

В ході досудового розслідування було отримано ухвалу про проведення тимчасового доступудо речей та документів Ямпільського районного суду Сумської області щодо роздруківок руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 ПАТ «Райффайзен банк Аваль», фото особи, яка знімала кошти тощо.

Крім цього, було отримано ухвалу про проведення тимчасового доступу до речей та документів Ямпільського районного суду Сумської області щодо отримання даних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номера ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , дати , часу, тривалості з`єднання,IMEL абонента з`єднання тощо.

Було отримано ухвалу про проведення тимчасового доступу до речей та документів Ямпільського районного суду Сумської області щодо отримання даних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номера ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , дати , часу, тривалості з`єднання,IMEL абонента з`єднання тощо.

Також було отримано ухвалу про проведення тимчасового доступу до речей та документів Ямпільського районного суду Сумської області щодо отримання роздруківок руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 ПАТ «Державний ощадний банк України», фото особи, яка знімала кошти тощо. На підставі ухвали суду було вилучено, зазначену в ухвалі, інформацію. Проаналізувавши і вивчивши дану інформацію було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначив в судовому засіданні прокурор, під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак позитивного результату отримати не надалось можливим. Встановити особу, причетну до скоєного кримінального правопорушення, не видалось за можливе. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку. Пунктом 2 ч. 1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до постанови ККС від 23.02.2021 у справі № 397/42/20 (провадження № 51-5156км20) Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення ст.284 КПК). З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося за можливе встановити осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення, на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України оскільки кримінальне правопорушення вчинено 01.02.2018, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, а дане кримінальне провадження закрити з вищезазначених підстав. Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури - задовольнити. Закрити кримінальне провадження № 0000042 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя: ОСОБА_1