Справа № 592/78/25
Провадження № 1-р/592/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 21.01.2025 відносно ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в:

15.10.2025 від т.в.о. ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить уточнити вирок суду від 21.01.2025 відносно ОСОБА_4 , зазначивши у вступній частині місце народження засудженого с.Жолобок Білопільський район Сумської області.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви, для участі в судовому засіданні не з`явилися.

Перевіривши подану заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова чи зазначені в ухвалі суду статті на які посилається суд при прийнятті відповідного процесуального рішення, крім того засуджений в судовому засіданні не зміг чітко пояснити, що саме йому не зрозуміло.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Як вбачається з тексту вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.01.2025, він складений у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, з посиланням на відповідні норми процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, а будь-яких об`єктивних відомостей про ускладення виконання цього рішення через його незрозумілість, матеріали справи не містять.

Внаслідок адміністративно-територіальної реформи постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Сумській області ліквідовано Білопільський район та утворено, зокрема, Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, тобто після 19.07.2020 с. Жолобок Білопільського району Сумської області було включене до Миколаївської селищної громади Сумського району Сумської області, а не до Білопільського району Сумської області, як про це зазначено в паспорті засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення (ухвали), оскільки воно є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.380 КПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви т.в.о. ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 21.01.2025 відносно ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1