УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002474 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002474 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 140 КК України, до п`яти місяців, а саме до 11.03.2026.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дюксин, Костопільського району Рівненської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, інвалідом та депутатом не являється, працююча на посаді сестри медичної перев`язувального кабінету ортопедно-травматологічного центру Комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

13 грудня 2022 року, близько 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи медичним працівником відповідно до положень Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», Класифікатору професій ДК 003:2010 (3231) від 28.07.2010 № 327, Довідника кваліфікаційних характеристик професій (Випуск 78 «Охорона здоров`я») від 29.03.2002 № 117, маючи професійну кваліфікацію та володіючи достатнім кваліфікаційним рівнем, перебуваючи на посаді сестри медичної перев`язувального кабінету ортопедо-травматологічного центру Комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, яке знаходиться за адресою: вул. Київська, 60, м. Рівне, Рівненської області, будучи залученою до складу операційної бригади, яка здійснювала підготовку та проведення оперативного втручання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ліквідації менінгоцеле спинного мозку (Q05.62 Spinabifida в грудному відділі без гідроцефалії, закрита, cystika, вкрита шкірою або оболонкою), здійснюючи підготовку робочого місця ургентної операційної даного медичного закладу, що включало в себе забезпечення, перевірку наявності та справності необхідного обладнання (хірургічних інструментів, апаратури), контроль стерильності інструментарію, перев`язувального матеріалу та білизни, забезпечення запасу необхідних медикаментів та витратних матеріалів, перевірку готовності операційного поля та необхідних умов (температура, освітлення), координацію роботи допоміжного персоналу, неналежно виконала свої професійні обов`язки внаслідок недбалого ставлення до них, а саме, всупереч вимог своєї посадової інструкції, статей 6, 74, пункту «а» частини 1 статті 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», допустила потрапляння до операційної зали та в подальшому використання на операційному столі під час операційного втручання електричного приладу, а саме електричної грілки, яка не була облікована та не перебувала на балансі Комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, не передбачена протоколом оперативного втручання та не входить до Переліку медичногообладнання для забезпечення потреб сфериохорониздоров`яв умовахвоєнного стану, затвердженого наказом МОЗ України від 09.05.2022 №761, що спричинило тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_9 , яка насталав результаті термічного опіку І-ІІІ ст. 45% поверхні тіла, ускладненого розвитком опікового шоку (наявність опікових поверхонь на обличчі, передній поверхні грудей, живота, обох руках, зовнішній поверхні верхніх кінцівок та внутрішній поверхні стегон та колін, морфологічними змінами внутрішніх органів), які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

11.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

17.10.2025 підозрюваній ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

02.12.2025 керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 11.01.2026.

10.12.2025 ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 11.01.2026.

На момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованогоїй кримінального правопорушення, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про ньоговнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальне правопорушення вчинене особою, якій повідомлено пропідозру; суспільно-небезпечне діяння містить склад конкретного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Зокрема, винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:протоколом огляду місця події;протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;висновком судово медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , висновком комісійної судово медичної експертизи, висновком судової товарознавчої експертизи;протоколами допитів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;протоколами допитів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_17 таіншими матеріалами кримінального провадження.

Покликаючись на вищевикладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002474 закінчується 11.01.2026, а для виконання та завершення виконання вказаних у клопотанні слідчого процесуальних дій, судових експертиз, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 11.03.2026, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідча повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 5-ти місяців.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002474 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 140 КК України.

За вищевикладених обставин, 11.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

17.10.2025 підозрюваній ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

02.12.2025 керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 11.01.2026.

10.12.2025 підозрюваній ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 11.01.2026.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, завершити досудове розслідування в трьохмісячний строк, а саме до 11.01.2026 неможливо з об`єктивних причин, через його складність та специфіку, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення злочину, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.01.2026, однак, завершити його упродовж вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для остаточного та повного дослідження всіх обставин, у кримінальному провадженні необхідно:отримати висновок за результатами клініко експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_9 в умовах медичного закладу КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» РОР, яка перебуває на виконанні у Клініко експертній комісії Міністерства охорони здоров`я України.

Крім того, на даний час не встановлені та відповідно не допитані всі свідки у кримінальному провадженні, а також вирішується питання про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та пожежно технічної експертизи, з метою встановлення відповідності електричної грілки нормам пожежної безпеки та дотримання правил її експлуатації.

Зазначені судові експертизи та процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а також, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, виникне необхідність у призначенні та проведенні додаткових експертиз, інших слідчих (розшукових) дій.

Після цього за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, необхідно вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та судові експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю їх проведення, без яких неможливо завершити досудове розслідування. Результати цих слідчих дій мають важливе значення для доказування вини підозрюваної та причетності її до вчинення злочину.

Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення, завершення проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, необхідність отримання висновків вказаних експертиз, зокрема висновку за результатами клініко експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_9 в умовах медичного закладу КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» РОР та висновку судової експертизи безпеки життєдіяльності та пожежно технічної експертизи, обґрунтовується обставинами вчиненого діяння ОСОБА_5 , необхідністю повної та детальної кваліфікації дій підозрюваної.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474від14.12.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140КК України, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження - до п`яти місяців, тобто до 11.03.2026 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя