Провадження № 1-кп/686/2039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0002939 від 24.09.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, студента Хмельницького торговельно-економічного університету, неодруженого, на утримані неповнолітніх/непрацездатних осіб немає, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

встановив:

ОСОБА_6 будучи неповнолітнім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, не маючи відповідного дозволу, переслідуючи корисливий мотив, прийняв рішення про незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою її подальшого збуту та особистого незаконного збагачення, шляхом розміщення «Закладок» на території м. Хмельницького та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, 24.09.2025 року забрав мастерклад по вул. Західна Окружна у м. Хмельницькому, а саме попередньо замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 27,8301 г., таким чином умисно, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 27,8301 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено та розмір якої становить особливо великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, після чого, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину у натільній білизні до проведення цього ж дня огляду місця події за участю неповнолітнього ОСОБА_6 , психолога та законного представника, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Zip-Lock пакети в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою загальною масою 27,8301 г., яку він зберігав з метою подальшого збуту, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено та розмір якого становить особливо великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних та психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», неповнолітній ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою - 27,8301 г., маса якої відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, становить величину особливо великих розмірів.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та його законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши, що вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 встановлено в судовому засіданні.

Неповнолітній ОСОБА_6 щиро розкаявся та підтвердив факт незаконного придбання, та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Крім того, вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 24.09.2025 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому добровільно видав працівникам поліції Zip-Lock пакети в середині яких знаходились 70 закладок з яких 9 обмотані синьою ізоляційною стрічкою, 61 обмотані чорною ізоляційною стрічкою в середині яких знаходиться кристалічна речовина;

- даними висновку експерта № СЕ-19/123-25/14749-НЗПРАП від 16.10.2025 року, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини блакитного кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 1,6281 г., 1.9901 г., 1,6146 г., 22, 5973 г.;

- даними протоколу огляду предмета від 24.09.2025 року та ілюстративною таблицями відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Iphone 13» та встановлено № imei1 НОМЕР_2 , № imei2 НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- даними висновку експерта № СЕ-19/123-25/14445-КТ від 15.10.2025 року, відповідно до якого у пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «iPhone13» (MLPF3B/A2633) виявлено інформацію контактів, журналу дзвінків, обміну SMS-повідомленнями, обміну повідомленнями за допомогою мобільних застосунків «Instagram», «Telegram», «TikTok», «Viber»; виявлено інформацію щодо графічних файлів користувача. Виявлена інформація міститься у звіті на диску для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд визнає доведеним те, що ОСОБА_6 , вчинив спільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконного придбання, та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення спільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (злочину) йому виповнилося 15 років.

Отже, ОСОБА_6 вчинив спільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, однак на момент вчинення якого, він не досяг визначеного ст. 22 КК України віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення цього злочину, тобто 16-річного віку, проте досяг 11 річного віку, а тому відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України та ст. 498 КПК України наявні підстави для застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 вперше вчинив суспільно небезпечне діяння не досягнувши віку з якого настає кримінальна відповідальність, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у службі у справах дітей, лікаря психіатра, нарколога не перебуває, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого неповнолітнім ОСОБА_6 діяння, дані про його особу, думку учасників судового провадження та представника служби у справах дітей, суд на підставі п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосовує до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі неповнолітнього під нагляд матері.

На переконання суду, застосування саме таких заходів забезпечать виховний вплив на неповнолітнього та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

Документально підтвердженні витрати за залучення експерта віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши, на підставі ст. 174 КПК України, арешт накладений на ці речові докази.

Керуючись ст.ст. 371,372, 498-501, КПК України, ст. 105 КК України,

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 , а саме заборони відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, бари) з 22.00 год. по 07.00 год. строком на 1 (один) рік;

- передачі неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 1 (один) рік.

Початок строку застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру рахувати з дня набрання ухвалою законної сили.

Документально підтвердженні витрати за залучення експерта в сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.09.2025 року на: мобільний телефон марки «Iphone 13», imei НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Iphone 13», imei НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , який відповідно квитанції від 24.09.2025 року передано на зберіганнядо кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_6 ;

- DVD-диск, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 1,6281 г., 1.9901 г., 1,6146 г., 22, 5973 г., які відповідно до квитанції від 24.09.2025 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: