Справа 688/5519/25
№ 1-в/688/324/25
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Вудстік», раніше не сумого,

встановив:

начальник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду в системі «Електронний суд» із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк встановлений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2022 закінчився, перебуваючи на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, став на шлях виправлення.

Начальник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 03.11.2022 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань з пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладенні на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8