УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

з участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , (далі слідчого), яке погоджене заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000269 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 ,, звернувся до суду з вказаним клопотанням яке погоджено заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання: СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000269 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України ОСОБА_8 (далі Указ) № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 478/2025 від 14.07.2025 р.

Одночасно із введенням в Україні військового стану з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указом Президента України ОСОБА_8 № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, оголошено проведення загальної мобілізації на території України строком 90 діб, яка неодноразово продовжувалася, тривала станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 479/2025 від 14 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Частиною другою вказаної статті, визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

У відповідності до абз. 1 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий); посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу.

Водночас, згідно абз. 4 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), у випадках, визначених законодавством, для перетинання державного кордону громадяни, крім паспортних документів, повинні мати також підтверджуючі документи.

Окрім того, перелік осіб, які мають право виїзду з України, визначено п. 2-1, 2-18, п. 3, 4, 5, 6 зазначених вище Правил перетинання державного кордону громадянами України, до категорій яких ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не відносяться.

У разі не підтвердження мети поїздки уповноважені службові особи Держприкордон служби відмовляють особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, в перетинанні державного кордону в порядку, визначеному частиною першою статті 14 Закону України «Про прикордонний контроль».

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими, на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, у період з 12.11.2025 по 01.12.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, вчинив дії спрямовані на реалізацію незакінченого замаху на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів стосовногромадянина України призовного віку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ,які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду в розмірі 11 000 доларів США з кожного, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з 12.11.2025 по 17.11.2025, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, в ході телефонних розмов та переписок в месенджері «Телеграм» роз`яснили ОСОБА_9 , що він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану в напрямку республіки білорусь, за грошову винагороду в сумі 11 000 доларів США. При цьому, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи вказали ОСОБА_9 прибути 20.11.2025 в готель «Айвенго» за адресою вул. Зелена, 53 с. Колоденка Рівненського району Рівненської області та чекати подальших вказівок щодо організації його перетину державного кордону України в напрямку республіки білорусь.

В подальшому, до готелю «Айвенго» за адресою вул. Зелена, 53 с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб приїхали ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які також чекали подальших вказівок щодо організації їх незаконного перетину державного кордону України в напрямку республіки білорусь.

Далі, 21.11.2025, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, приїхав до готелю «Айвенго» за по вул. Зелена, 53 с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, взяв у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 їхні особисті речі, які необхідні для переправлення через державний кордон України у важкодоступних місцях таз метою виконання конспіративних заходів, усунення перешкод у вигляді ймовірних підозр у працівників правоохоронних органів під час проїзду блокпостів, перевіз їх до невстановленої на даний час схованки поблизу с. Старе Село Сарненського району Рівненської області, при цьому, використовуючи транспортний засіб марки та моделі SkodaSuperB з реєстраційним номером НОМЕР_1 та тимчасовим конспіративним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_2 ».

У подальшому, 01.12.2025 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, приїхав до готелю «Айвенго» за адресою вул. Зелена, 53 с. Колоденка Рівненського району Рівненської області та надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 сідати до транспортного засобу марки та моделі SkodaSuperB з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », за яким вказане авто не зареєстроване, з метою подальшого руху у напрямку державного кордону України.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_11 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли за попередньою змовою групою осіб, сіли до вказаного вище транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_11 та виїхали в напрямку державного кордону України з республікою білорусь.

Прибувши 01.12.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. до с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться на відстані приблизно 40-50 км від державного кордону України з республікою білорусь, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із іншими не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, висадив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Після цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , використовуючи невстановлені квадрацикл та автомобіль, доставили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області до с. Переходичі Сарненського району Рівненської області, де останні були зупинені працівниками Державної прикордонної служби України на відстані приблизно 15-20 км до державного кордону з республікою білорусь.

Враховуючи викладене, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, не довели свої дії, спрямовані на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 через державний кордон України до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в незакінченому замаху на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

01.12.2025 о 20 год. 14 хв. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 332 КК України незакінчений замах нана організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Підстави для допиту: в ході досудового розслідування встановлено, що свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який надав викривальні покази відносно осіб, які організували вказаний злочин, сприяли порадами, вказівками, добровільно видав свіймобільний телефон як речовий доказ.

Таким чином, покази свідка щодо обставин його спроби незаконного перетину державного кордону України з республікою білорусь, осіб, які за грошову винагороду організували незаконне переправлення групи осіб через державний кордон, має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_7 намагався за грошову винагороду, за сприянням ОСОБА_11 , незаконно залишити межі території України через республіку білорусь, яка сприяє країні агресору, тобто робив це свідомо і наміру повертатися на територію України не мав, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та копіями протоколів про ОСОБА_13 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 202,ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_7 проживає на території іншої області (Чернівецької), в найближчий час може виїхати за межі території України, а тому не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269.

Показання свідка ОСОБА_7 мають важливе значення для досудового розслідування та підтверджують факт організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України зі сторони ОСОБА_11 та його співучасників.

Крім того, свідок ОСОБА_7 є особою призовного віку, під час оголошеного воєнного стану в Україні та підлягає загальній мобілізації та може виконувати бойові завдання в зоні проведення бойових дій, що є прямою загрозою його життю та здоров`ю.

Тому, зважаючи на вищевикладене, існує винятковий випадок, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 , в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки його викривальні покази в якості свідка будуть слугувати доказом підтвердження вини осіб, причетних до вчинення вказаного злочину ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 1 статті 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 2 вказаної статті не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладені виняткові обставини, а також те, що показання свідка мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та для досудового розслідування та в подальшому розгляду справи судом по суті, у вказаному кримінальному провадженні, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Допит свідка здійснювати в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення та сторони захисту у даному кримінальному провадженні.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 12 год.40 хв. 09.12.2025 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14