ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1929/23 Номер провадження 11-п/814/270/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000006 від 08 лютого 2023 року (справа №538/1929/23) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голови Лохвицького районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області кримінального провадження №0000006 від 08 лютого 2023 року (справа №538/1929/23) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заявлено відводи у розгляді провадження, які у встановленому законом порядку були задоволені. Суддя ОСОБА_8 брала участь у розгляді провадження, що виключає подальший розподіл.

Рішенням ВРП №829/0/15-25 від 17 квітня 2025 року продовжено на один рік строк відрядження судді Лохвицького районного суду Полтавської області до Полтавського районного суду Полтавської області в період з 10 червня 2025 року.

Згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, але на визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває №0000006 від 08 лютого 2023 року (справа №538/1929/23) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Станом на день розгляду подання кількість суддів у Лохвицькому районному суді Полтавської області складає 4 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Зазначаючи про неможливість утворення складу суду, місцевий суд посилається на виключення з автоматизованого розподілу: судді ОСОБА_9 - у зв`язку з тривалим відрядженням; суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з огляду на те, що вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Так, за рішенням Вищої ради правосуддя №829/0/15-25 від 17 квітня 2025 року продовжено на 1 рік строк відрядження судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_9 до Полтавського районного суду Полтавської області з 10 червня 2025 року.

01 лютого 2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області та 24 грудня 2024 року Лубенським районним міськрайонним судом Полтавської області задоволено заяви сторони захисту про відвід суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_5

22 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_8 для розгляду вказаного кримінального провадження

В подальшому, суддею ОСОБА_8 здійснювалось кримінальне провадження та 05 червня 2025 року у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6

09 жовтня 2025 року Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора задоволено, а ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 червня 2025 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Місцевий суд, посилаючись на неможливість утворення складу суду після надходження матеріалів кримінального провадження за результатами апеляційного розгляду, не врахував такого.

Приписами с.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За нормами ст.416 КПК України (які визначають особливості нового розгляду судом першої інстанції) після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Між тим, указані вище норми закону не містять приписів, які унеможливлюють повторну участь під час розгляду кримінального провадження по суті в суді першої інстанції судді, який у підготовчому провадженні постановив ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, в разі скасування апеляційним судом такої ухвали.

Після скасування апеляційним судом ухвали місцевого суду про повернення обвинувального акту прокурору, постановленої в порядку ст.314 КПК України, новий розгляд кримінального провадження судом першої інстанції за приписами ст.76, ч.1 ст.416 КПК України здійснюється у тому ж складі суду, якщо відсутні інші обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Наведений вище підхід відповідає висновку щодо застосування норми права, який міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі №442/3673/20 (провадження №51-7498км23).

Крім того, місцевим судом не надано об`єктивних даних, які б вказували на підставу виключення суддів із автоматичного розподілу справи. До матеріалів провадження долучено лише протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року та звіт про неможливість розподілу справи від 02 грудня 2025 року, без конкретизації відповідної інформації. Не містить таких даних і подання голови районного суду.

Разом з тим, питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 неодноразово вирішувалось апеляційним судом. Так, ухвалами Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2025 року та 17 листопада 2025 року подання голови Лохвицького районного суду Полтавської області залишено без задоволення, а кримінальне провадження повернуто до місцевого суду.

Однак, не взявши до уваги численні вказівки апеляційного суду, не навівши нових обставин, голова місцевого суду в черговий раз звернувся із аналогічним поданням, що свідчить про нехтування судом першої інстанції вказівок суду апеляційної інстанції та призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Таким чином, подання голови місцевого суду не містить наведення належних підстав щодо неможливості утворення складу суду для розгляду провадження у суді першої інстанції суддею ОСОБА_8 , якою попередньо і здійснювалося судове провадження. Відвід судді ОСОБА_8 чи її самовідвід у кримінальному провадженні не заявлялись, тобто підстав для висновку про неможливість утворити склад для судового розгляду після задоволення відводів чи самовідводів відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України також немає.

Інших, передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не зазначено і колегією суддів не встановлено.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що місцевим судом не вичерпано процесуальних можливостей щодо формування складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, не може бути задоволено.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000006 від 08.02.2023 року (справа №538/1929/23) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,повернути до Лохвицького районного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3