Справа № 570/5165/25
номер провадження 1-кп/570/380/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000216 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів ТОВ "ОДЕК", який не зареєстрований у встановленому законом порядку, фактично проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 8, 25, 27 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вранці 01 вересня 2025 року за допомогою месенджера «Telegram», у телеграм-канал під назвою «SOLO», у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив для власного вжитку наркотичний засіб канабіс, та через термінал здійснив оплату товару в сумі 2000 гривень. У подальшому, ОСОБА_2 отримав повідомлення з місцем зберігання замовленого наркотичного засобу за адресою: селище Оржів Рівненського району Рівненської області у лісопосадці, поблизу залізничних колій, де 02.09.2025, близько 13 год. 00 хв., придбав, шляхом відшукання на ділянці місцевості наркотичний засіб канабіс - масою 6,456 г, (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Після цього, ОСОБА_2 , маючи єдиний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав у трьох зіп-пакетах які знаходилися у багажнику автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наркотичний засіб канабіс - масою 6,456 г (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, з моменту придбання до 19 год. 39 хв. 03.09.2025, тобто до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції на дорозі поблизу магазину «Маркет» за адресою: вул. Степана Бандери, 32, с. Грабів, Рівненського району Рівненської області, за географічними координатами: широта:50.7248565 та довгота:50.7248565, в ході якого вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, у скоєному щиро розкаюється.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-25/13685-НЗПРАП - 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2025 року.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження, канабіс масою 5, 456г, PVP масою 0,111г та метамфетамін масою 0,077г - знищити, автомобіль марки "Volkswagtn Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути його законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1