печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Завод «Енергостіл» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.04.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Завод «Енергостіл» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021 у справі № 761/9011/22.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат посилається на наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року у справі № 761/9011/22, провадження № 1-кс/761/5104/2022, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави, Офісу Генерального прокурора було накладено арешт на майно, визнане речовими доказами постановою детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 20 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000003 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: товарно-матеріальні цінності прутки та прокат чорних металів, які належали АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова», згідно переліку та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 1924 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні № 0000003 від 05 квітня 2022 року, а саме: товарно-матеріальні цінності прутки та прокат чорних металів, які належать АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова», всього 30 найменувань.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24 червня 2022 року у справі № 761/11103/22, провадження № 1-кс/761/6259/2022 (додаток 2 до цього клопотання) за клопотанням детектива відділу Бюро економічної безпеки України речові докази у кримінальному провадженні № 0000003, а саме арештовані товарно-матеріальні цінності (прутки та прокат чорних металів), які навантажені та перебувають у залізничних вагонах, перелічених в ухвалі суду, було передане Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), для реалізації у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 761/11103/22 від 24.06.2022р. АРМА було передано заарештовані активи організатору електронних торгів ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ТЕНДЕР ОНЛАЙН", для здійснення заходів з організації та проведення електронних торгів заарештованого майна.

Згідно Порядку реалізації арештованих активів на електронних торгах, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2017 р. № 719 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2023 р. № 1250), організатором торгів ПП "ТЕНДЕР ОНЛАЙН" було проведено електронний аукціон (торги), на яких заарештоване майно було реалізоване переможцю електронного аукціону (учаснику, що подав єдину заяву): ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД «ЕНЕРГОСТІЛ», , за ціною 7 698 606,00 грн. без ПДВ за умови додаткової сплати нашим підприємством-переможцем аукціону на рахунок АРМА митних платежів у сумі 15 860 186,36 грн. без ПДВ, що підтверджується протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № APE001-UA-093, сформованим 17.08.2025р. (додаток 3 до цього клопотання).

Кошти за придбаний актив у сумі 7 698 606,00 грн. (сім мільйонів шістсот дев`яносто вісім тисяч шістсот шість гривень 00 копійок) без ПДВ, а також митні платежі у сумі 15 860 186,36 грн. (п`ятнадцять мільйонів вісімсот шістдесят тисяч сто вісімдесят шість гривень 36 копійок) переможець торгів - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД «ЕНЕРГОСТІЛ», , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 44, офіс 57, в повному обсязі зарахував на рахунки АРМА 04.09.2025, що підтверджується виданим нашому підприємств Актом про реалізацію активів на електронних торгах від 09.09.2025р. (додаток 4 до цього клопотання).

23 вересня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ" звернулося до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року у справі № 761/9011/22, в кримінальному провадженні №0000003 від 05 квітня 2022 року, під час розгляду якого у судовому засіданні 29 вересня 2025 року на підставі наданої детективом ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 суду копії постанови про визначення підслідності в кримінальному провадженні № 0000003 від 25.09.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 було встановлено, що 25.09.2025 процесуальним керівником - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 було визначено підслідність досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 05.04.2022 Територіальному управлінню БЕБ у м. Києві, у зв`язку з чим клопотання у вищезазначеному кримінальному провадженні не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Полтави та було повернуте представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ".

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства та наведені вище обставини, відповідно до яких ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД «ЕНЕРГОСТІЛ», , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 44, офіс 57, повністю розрахувалось за придбаний лот та починаючи з 9 вересня 2025 року є власником заарештованих активів, необхідно скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021 у справі № 761/9011/22, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту реалізованих активів відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Проте, від представника ТОВ «Завод «Енергостіл» - ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В заяві поданій до суду прокурор Київської міської прокуратури просив в задоволенні клопотання про скасування арешту - відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року у справі № 761/9011/22, провадження № 1-кс/761/5104/2022, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави, Офісу Генерального прокурора було накладено арешт на майно, визнане речовими доказами постановою детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 20 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000003 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: товарно-матеріальні цінності прутки та прокат чорних металів, які належали АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова», згідно переліку та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 1924 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні № 0000003 від 05 квітня 2022 року, а саме: товарно-матеріальні цінності прутки та прокат чорних металів, які належать АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова», всього 30 найменувань.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24 червня 2022 року у справі № 761/11103/22, провадження № 1-кс/761/6259/2022 (додаток 2 до цього клопотання) за клопотанням детектива відділу Бюро економічної безпеки України речові докази у кримінальному провадженні № 0000003, а саме арештовані товарно-матеріальні цінності (прутки та прокат чорних металів), які навантажені та перебувають у залізничних вагонах, перелічених в ухвалі суду, було передане Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), для реалізації у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 761/11103/22 від 24.06.2022р. АРМА було передано заарештовані активи організатору електронних торгів ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ТЕНДЕР ОНЛАЙН", для здійснення заходів з організації та проведення електронних торгів заарештованого майна.

Згідно Порядку реалізації арештованих активів на електронних торгах, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2017 р. № 719 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2023 р. № 1250), організатором торгів ПП "ТЕНДЕР ОНЛАЙН" було проведено електронний аукціон (торги), на яких заарештоване майно було реалізоване переможцю електронного аукціону (учаснику, що подав єдину заяву): ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД «ЕНЕРГОСТІЛ», , за ціною 7 698 606,00 грн. без ПДВ за умови додаткової сплати нашим підприємством-переможцем аукціону на рахунок АРМА митних платежів у сумі 15 860 186,36 грн. без ПДВ, що підтверджується протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № APE001-UA-093, сформованим 17.08.2025р. (додаток 3 до цього клопотання).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінально провадження, як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна, наслідки решту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Враховуючи вказане, підстав вважати, що існує правова підстава для подальшого арешту майна спростовується, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ТОВ «Завод «Енергостіл» належним майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого обмеження прав власності.

Крім того, слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, та відсутніми ризиками які слугували підставами для накладення арешту на майно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 761/9011/22 від 31 травня 2022 року, на товарно-матеріальні цінності (прутки та прокат чорних металів), які навантажені та перебувають у залізничних вагонах: 56090780 вага (т.) 60; 55091060 вага (т.) 61; 56681240 вага (т.) 62; 56682982 вага (т.) 63; 59115154 вага (т.) 62; 60502861 вага (т.) 63; 55047831 вага (т.) 62; 52859485 вага (т.) 61; 63850762 вага (т.) 60; 55846281 вага (т.) 61; 52904612 вага (т.) 62; 56002504 вага (т.) 62; 53519591 вага (т.) 63, 54106026 вага (т.) 60; 55583389 вага (I.) 62; 60710514 вага (т.) 63; 64412661 вага (т.) 61; 55031355 вага (т.) 62; 53537437 вага (т.) 62; 59904334 вага (т.) 56; 63846869 вага (т.) 53; 52270345 вага (т.) 62; 55822324 вага (т.) 62; 57588188 вага (т.) 62, 55032023 вага (т.) 60; 63840177 вага (т.) 61; 53551917 вага (т.) 61; 52724192 вага (т.) 60; 56406929 вага (т.) 62; 55077648 вага (т.) 62.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1