Провадження № 1-кп/932/1363/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Дніпро в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000327 від 25.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Новомиколаївського району, Запорізької області, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, офіційного працевлаштування не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2025 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 1 на площі Вокзальна у м. Дніпро, незаконно, в порушення вимог порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами і психотропними речовинами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3571 г, яку незаконно зберігав при собі, пересуваючись пішою ходою вулицями міста Дніпра.

Приблизно о 13.12 год. того ж дня ОСОБА_3 , знаходячись поряд з буд. 46 на просп. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, був зупинений працівниками патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, яким під час огляду місця події у період часу з 16.25 год. по 16.32 год. в присутності понятих добровільно видав сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3571 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,2839 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі у парасольці, що знаходилася у його рюкзаку, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У зв`язку зі згодою обвинуваченого з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням ним своєї вини прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо повного визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у його відсутність.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження він буде позбавлений права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою частиною першою статті 309 КК України, яка є вірною, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000327 від 25.08.2025, а саме: протоколом огляду місця події від 24.08.2025, під час якого у ОСОБА_3 на проспекті Яворницького в м. Дніпро було виявлено та вилучено 20 блістерів із таблетками білого кольору із надписом «Кодетерп», 1 блістер з капсулами та 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та висновком експерта № СЕ-19/104-25/33918-НЗПРАП від 29.08.2025, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у полімерному пакеті з фіксатором масою 0,3571 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2839 г.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, не спростовані учасниками судового провадження, надають суду підстави вважати вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, у формі проступку, доведеною, оскільки він за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені статтею 65 КК України, характер і ступінь тяжкості кримінального проступку, дані про особу винного, який в силу ст.89 КК України є не судимим, не працюючим, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, що суд враховує як пом`якшуючу покарання обставину.

Приймаючи до уваги наведене та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу та виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки офіційного працевлаштування та постійного джерела доходу він не має.

Так як процесуальні витрати у справі відповідно до ст.124 КУпАП підлягають покладенню на обвинуваченого, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-25/33918-НЗПРАП від 29.08.2025 в розмірі 4457,00 грн.

Речові докази у справі: 200 пігулок у 20 конвалютах «Кодетерп» та кристалічна речовина білого кольору масою 0,3751 г, які зберігаються у ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покаранняу виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4457,00 грн.

Речові докази: 200 пігулок у 20 конвалютах «Кодетерп» та кристалічна речовина білого кольору масою 0,3751 г, які зберігаються у ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1