УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатом розкриття тендерних пропозицій з унікальним ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_1 , переможцем оголошення з предметом закупівлі «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозицією 3 090 658,00грн.

28.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №22/10-22 (далі Договір підряду), предметом якого є Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

01.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткову угоду №1 до Договору підряду з метою продовження строку дії.

09.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткову угоду №2 до Договору підряду з метою внесення змін в план фінансування.

27.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткову угоду №3 до Договору підряду з метою покращення якості предмета закупівлі.

24.01.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено Угоду про розірвання договору підряду від 28.10.2022р. №22/10-22 по об`єкту «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 »

Окрім того встановлено, що 15.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 транзакцією №247017891 здійснило оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 108 249.59 грн.(Призначення платежу - 1511021; 3132; кап. рем. сп. цив. зах.- укр.Вiн.лiц.№1 по вул.Малиновського7; зг.д.у.№2 вiд 09.12.22р.д.№22/10-22 вiд 28.10.22р. акт№2, фКБ-2в вiд 09.12.22р; ПДВ-18041,60.)

В ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання копій документів щодо виконання договору підряду від 28.10.2022р. №22/10-22 по об`єкту «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ».

Однак органом досудового розслідування було отримано лист, в якому ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що будь-які документи надасть лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ відповідно до глави 15 КПК України.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ), а саме:

1.Договору №22/10-22, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 ) предметом якого є: Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; додаткових угод та специфікації; календарного плану-графіку виконання робіт; договірної ціни.

2.Затвердженої, згідно чинного законодавства, проектної документації (креслення, пояснювальні записки, специфікації тощо) на Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а також експертного звіту щодо розгляду цієї проектної документації;

3.Актів приймання виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в, довідка вартості матеріальних ресурсів форми №КБ-3 та підсумкові відомості до них, субпідрядні акти виконаних робіт, акти прийому-передачі будівельних матеріалів та сертифікати якості до них, платіжні інструкції щодо розрахунку за виконанні роботи.

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію, ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ),оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ), а саме:

1.Договору №22/10-22, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 ) предметом якого є: Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; додаткових угод та специфікації; календарного плану-графіку виконання робіт; договірної ціни.

2.Затвердженої, згідно чинного законодавства, проектної документації(креслення, пояснювальні записки, специфікації тощо) на Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а також експертного звіту щодо розгляду цієї проектної документації.

3.Актів приймання виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в, довідка вартості матеріальних ресурсів форми №КБ-3 та підсумкові відомості до них, субпідрядні акти виконаних робіт, акти прийому-передачі будівельних матеріалів та сертифікати якості до них, платіжні інструкції щодо розрахунку за виконанні роботи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя