Справа № 712/1133/26
Провадження №1-кс/712/663/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000950 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України, за фактом того, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що 31.01.2024 без правових підстав державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснила державну реєстрацію права власності на майно нежитлової будівлі магазин з прибудовами (літ. А-1, А-2), розташований в АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Внаслідок неправомірних дій державного реєстратора, ОСОБА_7 без правових підстав незаконно набув право власності на приміщення.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі N? 11/5672 від 05.02.2007 року, свідоцтва про право власності Б/н від 06.02.2002 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником нежитлової будівлі магазин з прибудовами (літ А-1, а А-2) реєстраційний номер 4959869, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.03.2007 року номер витягу 13835678.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.06.2023 року по справі N?712/3924/23 - накладено арешт на магазин з прибудовами (літ А-1, а А-2) реєстраційний номер 4959869, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення на предмет іпотеки (продаж предмету іпотеки від імені іпотекодержателя, оформлення права власності на предмет іпотеки іпотекодержателем на своє ім?я, тощо) в рахунок погашення вимог за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії N? 1691-ЧД-КЛ від 28.03.2008, а саме: магазин з прибудовами (літ А-1, а,А-2), загальною площею 687,8 кв.м, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4959869).

На виконання вказаної ухвали до державного реєстру обтяжень внесено запис про арешт N? 50997896.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.08.2023 по справі N?712/3924/23: визнано недійсним договір відступлення права вимоги, який укладений 14 липня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_3 ) та громадянином України ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо відступлення права вимоги за кредитним договором N? 1691-ЧД-КЛ, який укладений 28 березня 2008 року між ОСОБА_8 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; визнано недійсним договір відступлення прав за іпотечним договором N? 1691-ЧД від 28.03.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі № 237; скасовано державну реєстрацію зміни умов обтяження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , магазин з прибудовами (під літ. А-1, а, А-2), що були здійсненні державним реєстратором в зв?язку із зміною іпотекодержателя із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на ОСОБА_7 на підставі Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором N? 1691-ЧД від 28.03.2008 року.

На виконання вказаного рішення суду 27.12.2023 року о 11:56:18 припинено право іпотеки ОСОБА_7 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (копія витягу додається).

Таким чином, всупереч накладеного арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відсутності у ОСОБА_7 права іпотеки на вказане нерухоме майно, державний реєстратор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснила державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на вищевказане нерухоме майно, тобто, відбулось незаконне позбавлення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначив, що для з`ясування всіх обставин справи виникла необхідність у отриманні дозволу на ознайомлення з матеріалами судової справи № 712/3924/23, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримання завірених належним чином копій документів.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явилася, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання без її участі та участі прокурора, клопотання підтримує у повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст.132, ч. 5 ст.163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, матеріалів судової справи №712/3924/23 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання недійними договорів та скасування реєстраційного запису.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1