Справа № 456/6473/25
Провадження № 1-кп/456/650/2025
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Стрий Львівської області, (дівоче прізвище ОСОБА_4 , зміна прізвища відповідно до свідоцтва про шлюб від 22.11.2024) проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженої, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 20.12.2019 уклала контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на три роки.

Надалі, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 26.03.2021, №60, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця - зенітника зенітного ракетного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , справи та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язана неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованою, поводитися з гідністю й честю, не допускати самій і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, 07.06.2022, близько 08 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану, без поважних причин самовільно залишила розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби не виконувала, а отже у такий спосіб незаконно припинила виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності, а службовий час проводила на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, аж до 05.11.2025, коли солдат ОСОБА_3 самостійно, з власної ініціативи, прибула до слідчого відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Стрий вул. Шевченка, 40, таким чином, ОСОБА_3 припинила вчинення триваючого кримінального правопорушення.

Надалі, 05.11.2025 солдат ОСОБА_3 , добровільно прибула до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та приступила до виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до ч.5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що згідно до вимоги щодо притягнення до кримінальної відповідальності солдат ОСОБА_3 вперше під час дії воєнного стану вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407-408 КК України. Вищезгаданий військовослужбовець бажає надалі проходити військову службу, що підтверджується клопотанням останньої, щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а також встановлено наявність письмової згоди командування військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтримала клопотання прокурора в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Крім цього суду пояснила, що вона уже проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи позицію сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до такого висновку.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі, а звільнену особу зобов`язує не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

30.08.2024 набрав чинності Закон України № 3902-IX від 20.08.2024, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з`явились вчасно без поважних причин до місця служби.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Крім цього, КПК України доповнено наступними змінами:

1) частину другу статті 286 доповнено абзацом другим такого змісту: «У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим».

Враховуючи викладене, слід зауважити, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців на підставі ч. 5 ст. 401 КК України можливе за наступних підстав: особа вчинила злочин, передбачений ст.ст. 407, 408 КК України під час воєнного стану вперше; особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, тобто вчинених під час дії воєнного стану; особа добровільно звернулась до слідчого, прокурора або суду про намір повернутись до своєї військової частини або іншої; наявність письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, під час воєнного стану вперше, що підтверджується копією вимоги про судимість від 29.04.2024.

Прокурором долучено клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки вона вперше під час дії воєнного стану вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, та повернулася до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

12.11.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 надано письмову згоду на проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд також враховує, що з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення до кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, що, в свою чергу, відповідно до ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Керуючись частиною 5 ст.401 КК України, статтями 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 ст.401 КК України.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 5 ст. 407 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000254 від 09.05.2023).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2025 о 16.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1