Провадження № 1-кс/742/1404/25
Єдиний унікальний № 742/4039/25
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 02.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 02.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000242 від 02.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням місце час та спосіб, проте не пізніше 05.08.2025 року, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи умисел на незаконне придбання і подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. У подальшому, зазначений наркотичний засіб він зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , а саме у господарських приміщеннях та на території домоволодіння, для власного вживання.

05.08.2025 в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 13 хв. на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області проведено обшук житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 разом з усіма господарськими приміщеннями в тому числі з присадибними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку у господарському приміщенні працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс.

Згідно з висновком експерта № CE-19/125-25/10990-НЗПРАП від 15.08.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження, що поміщені до спеціального пакету WAR 1010269 та № 4385232 та згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 05.08.2025 в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,759 г та 27,017 г.

Згідно з висновком експерта №CE-19/125-25/10993-НЗПРАП від 15.08.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1007833 та згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 05.08.2025 в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,558 г.

Канабіс згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до таблиці ІІ списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Крім цього, під час подальшого обстеження господарського приміщення за вищевказаною адресою в ході проведення обшуку виявлено три пристрої для куріння. Згідно з висновком експерта №CE-19/125-25/10992-НЗПРАП від 14.08.2025 на наданих на експертизу пристроях для куріння, що поміщені до спеціального пакету PSP 2161074, та згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 05.08.2025 в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , маються нашарування речовини, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1285 г., 0,0098 г., 0,5958 г., 0,0797 г.. Вказані пристрої для куріння ОСОБА_5 незаконно зберігав у господарському приміщенні на території домоволодіння за місцем свого проживання, з метою їх подальшого використання для особистого споживання наркотичного засобу, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, проте не пізніше 05.08.2025 року, незаконно придбав та зберігав вибухову речовину, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 05.08.2025 в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 13 хв. на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області проведено обшук житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 разом з усіма господарськими приміщеннями в тому числі з присадибними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку у господарському приміщенні працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на подрібнений трубчастий порох.

Згідно з висновком експерта № КСЕ-19/125-25/10956 від 14.08.2025 наданий на дослідження предмет зовні схожий на подрібнений трубчастий порох, який поміщено до спеціального пакету № 4385233 та згідно з постановою про призначення експертизи вилучений 05.08.2025 в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом. Маса наданої на дослідження вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозного пороху, становить 327,0 г.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВC №622 від 21.08.1998.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

30 вересня 2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та у відповідності до п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, адвоката, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України.

30 вересня 2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно положень ст.ст.131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Положеннями ч.1 ст.177 КПК України передбачено, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Так дійсно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України, санкція статті якої передбачає безальтернативне позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому наявні обґрунтовані ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, оскількиОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, або свідка у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний особисто знає свідків у кримінальному провадженні та може їх схиляти до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу, аби уникнути покарання,що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що є доцільним обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Згідно ч.7 ст. 194 КПК України, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 193,194,196, 202, 205, 303, 369-372,615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 02.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 06 грудня 2025 року наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, чи місця роботи;

4) не спілкуватися з свідками у кримінальних провадженнях до вирішення справи по суті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному, адвокату, прокурору та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7