УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001499 від 04.10.2025 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 04.10.2025 близько 13 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір?ї домогосподарства по АДРЕСА_1 спричинив численні ножові поранення своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїй малолітній дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від яких останні померли на місці.

04.10.2025 року слідчими СУ ГУНП в Житомирській області було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.10.2025 близько 13 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 , з метою заподіння смерті спричинив ножове поранення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що які не залежали від його волі, так як останній було надано своєчасну медичну допомогу.

За вказаним фактом 04.10.2025 року слідчими СУ ГУНП в Житомирській області було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

04.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно вбив домашніх тварин: собаку та двох котів. 04.10.2025 року слідчими СУ ГУНП в Житомирській області було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

05.10.2025 року прокурором Житомирської обласної прокуратури кримінальні провадження за № 0001499, № 0001500 та № 0001501 були об`єднані в одне, під загальним номером № 0001499 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 217 КПК України.

04.10.2025 в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 21 хв. за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд, вході проведення якого було виявлено та вилучено жіночу хутряну жилетку на ґудзиках, яка належить ОСОБА_8 , і в якій остання була вдягнута під час вчинення відносно неї злочину.

Речі, виявлені під час огляду 04.10.2025 вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001499 від 04.10.2025 року.

За вказаних обставин вилучені в ході проведення огляду об`єкти відповідають вимогам ст. 98, п.п. 1,3 ч. 2 ст.ст. 167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на жіночу хутряну жилетку на ґудзиках.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1