Справа № 297/3419/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/817/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2025 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , як голови ППС «Правозахисники країни», на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду Берегівським районним судом Закарпатської області кримінального провадження № 0000830 від 01.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

На зазначену ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 , як голова ППС «Правозахисники країни», подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, з таких підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Так, положеннями ч.2 ст. 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно цієї ж норми закону до ухвалення судового рішення по суті, у передбаченому цим Кодексом порядку, апеляційному оскарженню підлягають постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.

Тобто, окремому оскарженню в апеляційному порядку за змістом положень ст.392 КПК України підлягають виключно ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції.

При цьому, оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, зазначеними положеннями не передбачено.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 , як голови ППС «Правозахисники країни»,подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню в силу положень ст. 392 КПК України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, обвинуваченому ОСОБА_3 , як голові ППС «Правозахисники країни»,слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , як голови ППС «Правозахисники країни», на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2