Провадження № 1-кс/932/6883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 04.11.2025 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 03.11.2025, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження.(ЄО 57715)

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом лікаря- психіатра з діагнозом F 32.11, F 41.2, F 33.2, F 33.21, F 33.3, F 31.11.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16 рази, останні 3 рази: з 21.01.2013 по 03.04.2023, з 21.01.2014 по 03.03.2014 та 27.01.2025 по 28.02.2025 з діагнозом F 33.1.

В ході досудового розслідування для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які становлять охоронювану законом лікарську таємницю.

З метою встановлення ступеня осудності та здатності особи усвідомлювати свої дії і керувати ними під час нанесення тяжких тілесних ушкоджень за вказаною адресою, необхідно провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої необхідна інформація яка міститься в карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володіння Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність у зв`язку з завантаженістю на роботі.

Судом приймались заходи по повідомленню юридичної особи, у володінні якої перебувають зазначені слідчим документи, а саме, Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, оскільки, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Проте, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши клопотання і надані матеріали у кримінальному провадженні за №0001376 від 04.11.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням її оригіналу.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України- задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з нею та з подальшим вилученням її оригіналу.

Строк дії ухвали - до 05 лютого 2026року.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих вручити копію ухвали представнику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1