Справа № 727/8283/24
Провадження № 1-кп/727/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування доказів

у кримінальному провадженні №0000944 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

за участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження №0000944 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про Витребувати до 29 грудня 2025 року інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Приватному акціонерному товаристві «ВФ Україна», , що розташоване за адресою: 01601, Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 за 30.10.2023, 25.11.2023, 12.12.2023, 29.01.2024, 03.11.2023, 20.11.2023, 11.12.2023 з наступними відомостями :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.

-На обґрунтування клопотання зазначив, що зі змісту обвинувального акту від 30.04.2024 вбачається наступне: заступник начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області радник податкової та митної справи ІІ рангу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержаннянеправомірноївигоди діючиумисно, з корисливихмотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, знехтували вимогами чинного законодавства з метою особистого незаконного збагачення, розробили та втілили у життя злочинну схему з вимагания та одержання неправомірної вигоди шляхом висловлення прохання та одержання від представника ТОВ «ПРОДТРАНС» ОСОБА_8 неправомірної вигоди за сприяння у погодженні Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «ПРОДТРАНС», невжиття заходів реагування та інтересах ТОВ «ПРОДТРАНС» під час проведення Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області відповідних перевірок з вказаного питання [...].[...] ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, у період з жовтня 2023 року по січень 2024 року одержали від представника ТОВ «ПРОДТРАНС» ОСОБА_8 неправомірнувигодув загальній сумі 376 000 гривень за безперешкодне погодження Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області бюджетного відшкодування ТОВ «ПРОДТРАНС» податку на додану вартість у відповідні періоди, а також невжиття заходів реагування та позитивні висновки в інтересах ТОВ «ПРОДТРАНС» під час проведення Головнимуправлінням ДПС у Чернівецькій області відповідних перевірок з вказаного питання[...].

У разі якщо геолокаційні дані мобільного оператора покажуть, що ОСОБА_8 не перебував у ДБР у зазначені дні, а саме: 30.10.2023, 25.11.2023, 12.12.2023, 29.01.2024, 03.11.2023, 20.11.2023, 11.12.2023 тоді протоколи допитів, оглядів та вручення «ідентифікованих купюр» можуть бути визнані сфальсифікованими або такими, що складені без фактичної участі свідка. Тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зв`язки ОСОБА_8 необхідно отримати за: 30.10.2023, 25.11.2023, 12.12.2023, 29.01.2024, 03.11.2023, 20.11.2023, 11.12.2023, оскільки саме в ці дні свідок ОСОБА_8 подавав заяву про виявлення злочину (30.10.2023) та проводились процесуальні дії за участю свідка, та саме в цей період часу на підставі отриманої від оператора інформації можливо проаналізувати рух останнього на місцевості. Здобуті відомості, що містяться в речах і документах, до яких планується отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановленні істини у справі. У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо. Під час досудового розслідування отримати такі дані неможливо було, оскільки сторона захисту ознайомилась з повним переліком матеріалів кримінального провадження під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти заявленого захисником клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, заявлене захисником клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про витребування документів у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Витребувати до 29 грудня 2025 року інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Приватному акціонерному товаристві «ВФ Україна», , що розташоване за адресою: 01601, Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 за 30.10.2023, 25.11.2023, 12.12.2023, 29.01.2024, 03.11.2023, 20.11.2023, 11.12.2023 з наступними відомостями :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1