УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 місто Дніпро

слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчої СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000452, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про який 08.11.2025 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000452, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про який 08.11.2025 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2025 до ВП № 1 ДРУП № 2 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими невстановленими особами на підставі підроблених документів здійснили перереєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-Benz 814D» vin- НОМЕР_1 в кузові евакуатор.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортний засіб марки, моделі «Mersedes-Benz 814D» vin- НОМЕР_1 з ОСОБА_4 перереєстрований на нового власника ОСОБА_5 на підставі договору комісії № 8903/25/1/000861 від 10.09.2025, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8903/25/000814 від 14.09.2025 укладених у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту огляду транспортного засобу № 8903/25/000814 від 14.09.2025, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що не підписувала вищевказані документи та не вчиняла дії направлені на перереєстрацію транспортного засобу.

Окрім того, в період з 29.05.2010 по 06.11.2025 ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та після розлучення придбаний у шлюбі транспортний засіб, а саме автомобіль марки «FORD EDGE» номер кузова НОМЕР_2 був перереєстрований з ОСОБА_6 на нового власника ОСОБА_7 на підставі договору дарування укладеного в ТСЦ № 1249/2025/5610790 від 13.09.2025, а транспортний засіб марки «NISSAN NAVARA» 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 зареєстрований 28.02.2025 за ОСОБА_6 на підставі договору комісії № 8903/25/1/000054 від 20.02.2025, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8903/25/1/000054 від 21.02.2025 укладених у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту огляду транспортного засобу № 8903/25/000048 від 21.02.2025 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перереєстрований 13.09.2025 з ОСОБА_6 на нового власника ОСОБА_7 на підставі договору дарування, укладеного в ТСЦ № 1249/2025/5610790 від 13.09.2025.

Свої письмові згоди на перереєстрацію придбаних у шлюбі транспортних засобів, що фактично є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 , остання не надавала.

Відповідно до інформації отриманої на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 адвокатом потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_8 встановлено, що за порушення вимог Порядку торгівлі доступ до електронного реєстру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) призупинено.

Аналізом вилучених на підставі ухвали слідчого судді документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що підписи виконані невстановленою особою від імені потерпілої ОСОБА_4 містяться на документі, що став підставою для подальшого укладення договору купівлі продажу належного їй транспортного засобу - договір комісії № 8903/25/1/000861 від 10.09.2025, а також на акті №8903/25/1/000861 від 10.09.2025 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер.

В ході проведення досудового розслідування, від сектору кримінальної поліції ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування щодо перебування номеру мобільного телефону у власності:

- Керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - НОМЕР_5 .

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила задовольнити клопотання та розглянути за її відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000452, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, внесено відомості про те, що 07.11.2025 до ВП № 1 ДРУП № 2 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прохає прийняти заходи до невстановленої особи, яка здійснила підробку офіційного документа. (ЄО №44053 від 07.11.2025).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведені достатні підстави вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких він заявив у своєму клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000452, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про який 08.11.2025 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому CВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому CВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому CВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому CВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому CВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому CВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому CВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , а також співробітникам сектору кримінальної поліції ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати розгорнуту інформацію про абонента зв`язку за номером:

- НОМЕР_5 , а саме: документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_5 , з наданням усіх документів (копії документів, які посвідчують особу, заяви, повідомлення, угоди, анкети відповіді, запити, тощо), які підтверджують видачу/отримання вказаного абонентського номеру, інформацію про зв`язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань із вказаним абонентом, а саме за період часу з 00:00 год. 01.06.2025 по дату постановлення ухвали;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17