УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуартури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001236 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001236 від 03.12.2025, за ч. 3 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 03.12.2025, о 20:23 год., на нерегульованому перехресті вул. Кишинівська і вул. Смертенюка, в селі Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області сталася ДТП, а саме: по вул. Кишинівська з боку м. Білгород-Дністровський у напрямку с. Молога, рухався автомобіль «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на вказаному перехресті, під час виконання маневру лівого пороту, не дав дорогу, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з мотоциклом «HONDACBR600F», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир мотоциклу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

04.12.2025, після проведеного огляду місця дорожньо транспортної події, автомобіля «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_1 , мотоциклом «HONDACBR600F», р/н НОМЕР_2 , вказані транспортні засоби були вилучені з місця події та для подальшого зберігання на ньому слідів дорожньо транспортної події направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів після ДТП, розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, село Салгани, вул. Шабська, 22.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 18.01.2023 ТСЦ 5145, автомобіль «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_1 , 1989 року випуску, належить громадянину України ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 11.09.2025 ТСЦ 5143, мотоциклом «HONDACBR600F», р/н НОМЕР_2 ,2005 року випуску, належить громадянину УкраїниОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

04.12.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження вказаного майна, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Крім того, відповідно до прохальної частини клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить розглядати дане клопотання без їх участі.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 на адресу суду також звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що стороною обвинувачення порушено строк звернення із даним клопотанням та відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України вилучене майно підлягає поверненню.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власників майна, а також слідчого та/або прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи заяви сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001236 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіля «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_1 , мотоциклом «HONDACBR600F», р/н НОМЕР_2 , арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідає критеріям речових доказів, позаяк містить на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 04.12.2025, якою вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного транспортного засобу.

Слідчий суддя критично оцінює доводи адвоката ОСОБА_9 з приводу пропущення стороною обвинувачення строку на звернення, оскільки аналізом долученого до клопотання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2025 встановлено, що огляд місця ДТП було розпочато о 23 годні 50 хвилин відповідно 03.12.2025, а закінчено о 01 годині 50 хвилин 04.12.2025. При цьому, з даним клопотанням слідчий до суду звернувся 05.12.2025, що відповідає вимогам визначеним частиною 5 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди , а саме на:

-на автомобіль «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_1 ,1989 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 18.01.2023 ТСЦ 5145, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_5 , належить громадянину України ОСОБА_5 ;

-на мотоцикл «HONDACBR600F», р/н НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 11.09.2025 ТСЦ 5143, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_6 , належить громадянину України ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1