Номер провадження 1-кс/754/3186/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 25.09.2025, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2025 та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явися. У скарзі просив розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність осіб, які не прибули у судове засідання, не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, на підставі наявних документів.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 20.09.2025, засобами електронного зв`язку, на офіційну електронну адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, подано заяву від 20.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за заявою від 20.09.2025, про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка подана на електронну адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві 20 вересня 2025 року, та розпочати досудове розслідування.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1