УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного 07.08.2025 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі 569/14685/25, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 07.08.2025 року слідчим суддею Рівненського міського суду, а саме на автомобіль AUDI E-TRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що 07.08.2025 року, ухвалою Рівненського міського суду справа №569/14685/251-кс/569/5543/25, накладено арешт на автомобіль AUDI E-TRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , із встановленням заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки на автомобіль AUDI E-TRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Місцем зберігання даного транспортного засобу визначено територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

У вказаному кримінальному провадженні на даний час проведені всі необхідні судові експертизи з транспортним засобом на автомобіль AUDI E-TRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , тому доцільності зберігання його на спеціальному майданчику не має. Таким чином, скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить досудовому розслідуванню кримінального провадження №0001550 від 17.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задоволити.

Слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити за її відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

07.08.2025 року, ухвалою Рівненського міського суду справа №569/14685/251-кс/569/5543/25, накладено арешт на автомобіль AUDI E-TRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , із встановленням заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки на автомобіль AUDI E-TRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Місцем зберігання даного транспортного засобу визначено територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на автомобіль AUDI E-TRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного 07.08.2025 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі 569/14685/25 задоволити.

Скасувати встановлену ухвалою Рівненського міського суду від 07.08.2025 по справі N?569/14685/25 в межах кримінального провадження N?0001550 від 17.07.2025 заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки AUDI E-TRON, VIN номер - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні;

Передати автомобіль марки AUDI E-TRON, VIN номер - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2020 року випуску на відповідальне зберігання мені, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з правом розпоряджання та користування, без права відчуження;

Зобов?язати уповноважених працівників СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, безоплатно повернути мені, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) автомобіль марки AUDI E-TRON, VIN номер - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску та один ключ, який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ - Ресурс», що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 9, Рівненського району, Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4