У Х В А Л А

21.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000612 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2025 близько 11-15 год. під час несення служби працівниками СРПП ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області (Нектар 0956), на 186 км автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, поблизу с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, зупинено автомобіль марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який порушив правила дорожнього руху, та під час складання адміністративних матеріалів, на місці зупинки, з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень, які поклав в службовому автомобілі Національної поліції, марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під переднім водійським сидінням.

Як зазначено в клопотанні, 16.10.2025 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на узбіччі автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, поблизу с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, в службовому автомобілі Національної поліції, марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під переднім водійським сидінням, виявлено та вилучено: предмети, схожі на купюри номіналом 500 грн в кількості 4 штук з наступним номером та серією: ЛЗ1398637; ЛЗ1398637; ЕЖ6603112; ЗМ3537201 та предмети, схожі на купюри номіналом 1000 грн в кількості 4 штук з наступним номером та серією: ГП3813855; ГВ9044910; ГК7636877; АЖ2873314, які упаковано в спецпакет CRI1099339 та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. За результатом огляду місця події від 16.10.2025 всі вказані грошові кошти вилучено, а саме: предмети схожі на купюри номіналом 500 грн в кількості 4 штук з наступним номером та серією: ЛЗ1398637; ЛЗ1398637; ЕЖ6603112; ЗМ3537201 та предмети, схожі на купюри номіналом 1000 грн в кількості 4 штук з наступним номером та серією: ГП3813855; ГВ9044910; ГК7636877; АЖ2873314, які упаковано в спецпакет CRI1099339 та вилучено до відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області. 16.10.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти арешт на предмети, схожі на купюри номіналом 500 грн в кількості 4 штук з наступним номером та серією: ЛЗ1398637; ЛЗ1398637; ЕЖ6603112; ЗМ3537201 та предмети, схожі на купюри номіналом 1000 грн в кількості 4 штук з наступним номером та серією: ГП3813855; ГВ9044910; ГК7636877; АЖ2873314, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.10.2025 предмети, схожі на купюри номіналом 500 грн в кількості 4 штук з наступним номером та серією: ЛЗ1398637; ЛЗ1398637; ЕЖ6603112; ЗМ3537201 та предмети, схожі на купюри номіналом 1000 грн в кількості 4 штук з наступним номером та серією: ГП3813855; ГВ9044910; ГК7636877; АЖ2873314 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, схожі на купюри номіналом 500 грн в кількості 4 штук з наступним номером та серією: ЛЗ1398637; ЛЗ1398637; ЕЖ6603112; ЗМ3537201 та предмети, схожі на купюри номіналом 1000 грн в кількості 4 штук з наступним номером та серією: ГП3813855; ГВ9044910; ГК7636877; АЖ2873314, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1