overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/770/21
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ареа» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Ареа» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30 червня 2021 року.

Клопотання подано під час судового провадження до суду у порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що вирішення клопотання про скасування арешту майна слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити особу, яка заявила клопотання, та прокурора.

Керуючись статтею 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ареа» про скасування арешту майна призначити до судового розгляду на 13 годину 29 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 350/1382/25
Номер провадження 1-кс/350/397/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду 24.09.2025 відкритої ділянки місцевості правого берега річки Радова, що в адміністративних межах селища Перегінськ, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с-ще Перегінське вул Головацького, 19 на самоскиді якого було навантажено купу ґрунту конічної форми, схожого на піщано-гравійну суміш в кількості 1,5 м. Кб., зберігати їх на території Осмолодської транспортної дільниці філії «Осмолодське ЛГ» ДП «Ліси України», що в смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 172 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду на 11:10 годин 26 вересня 2025 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
єдиний унікальний номер справи 531/2376/25
номер провадження 1-кс/531/498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Виконавчого комітету Карлівської міської ради на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Карлівської міської ради звернувся до суду з скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Виконавчого комітету Карлівської міської ради на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 03 жовтня 2025 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою виконавчого комітету Карлівської міської ради від 12 вересня 2025 року за вих. №12.2-14/2061.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000806 від 25.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений щодо призначення судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25.09.2025, 12:15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2710/25
У Х В А Л А
25 вересня 2025 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироками :
1. Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, встановленням іспитового строку 1 рік;
2. Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня2021 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
3. Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,
4. Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі,
на підставі ч.2 ст.74 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Здолбунівським районним судом Рівненської області 27 вересня 2019 року, 05 березня 2021 року, 24 липня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, визначивши остаточне покаарння за вироком цього ж суду від 13 листопада 2023 року.
Вивчивши клопотання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за клопотанням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироку щодо ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 12 годині 00 хвилин 26 вересня 2025 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ
Справа № 953/6714/25
н/п 1-кс/953/6293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"25" вересня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 16.01.2025 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 вересня 2025 об 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 16.01.2025 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/5059/25
Провадження № 1-кп/642/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшло дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, також зазначила про доцільність складання досудової доповіді органом пробації.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до розгляду та складання досудової доповіді.

Обвинувачена покладалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та необхідності складання досудової доповіді органом пробації.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2025 на 09 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 31.10.2025.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Холодногірського районного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9514/25
№ провадження 1-кс/646/2345/2025
УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

26 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового замсідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000121 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000121 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу.

Дізнавач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула у судове засідання, подала заяву про розгляд справи без її участі та додала до цієї заяви копію постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 08.09.2025, якою було скасовано оскаржуване рішення дізнавача.

Отже, оскільки оскаржувана постанова дізнавача ОСОБА_4 від 30.05.2025 скасована прокурором, підстав для задоволення скарги немає у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Що стосується заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача, то скаржник це строк не пропустив, оскільки за правилами ст.304 КПК України 10-денний строк на оскарження такого рішення дізнавача розпочинається з дня отримання скаржником опії постанови про закриття кримінального провадження. ОСОБА_3 отримав копію постанови 13.09.2025, а звернувся до слідчого судді зі скаргою 19.09.2025, тобто у передбачений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000121 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1502/25
Номер провадження 1-кп/699/115/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000072 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000072 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000072 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 06.10.2025 на 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 991/8267/25
Провадження 1-кс/991/8347/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8788/23
Провадження № 1-кп/161/134/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового засідання

м. Луцьк 26 вересня 2025 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши кримінальне провадження №000003 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2025 року заяву прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено. Відведено колегію суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_6 , членів колегії - суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження №000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Передано справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вважаємо, що можливо призначити судове засідання кримінального провадження №000003 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №000003 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2025 року о 13 год. 45 хв. в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 166/1652/25
Провадження 1-кп/166/137/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 вересня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до ЄРДР 19.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2025 року судом від Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про їх одержання обвинуваченої.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000106, внесеному до ЄРДР 19.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 жовтня 2025 року о 10 год 20 хв у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1