Справа № 717/3061/25
Номер провадження 1-кс/717/391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці клопотання власника майна ОСОБА_3 , мешканця с. Комарів, Дністровського району Чернівецької області, за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 09 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Арешт було накладено на вилучене 06 червня 2025 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , наступне майно:

-сім колод породи «дуб звичайний» свіжий сухостійний без бирок з розмірами: довжина 3,07 м, діаметр 40 см; довжина 3,11 м, діаметр 35 см; довжина 4,00 м, діаметр 51 см; довжина 4,80 м, діаметр 40 см; довжина 2,92 м, діаметр 28 см; довжина 4,31 м, діаметр 24 см; довжина 5,22 м, діаметр 35 см;

-дві колоди породи «акація» сухостійна без бирок з розмірами: довжина 4,21 м, діаметр 29 см; довжина 4,05 м, діаметр 29 см;

-дві колоди породи «дуб червоний» сухостійний без бирок з розмірами: довжина 1,97 м, діаметр 24 см; довжина 1,91 м, діаметр 21 см;

-шість колод породи «липа» без бирок з розмірами: довжина 3,17 м, діаметр 28 см; довжина 3,26 м, діаметр 37 см; довжина 3,11 м, діаметр 33 см; довжина 3,37 м, діаметр 28 см; довжина 3,36 м, діаметр 25 см; довжина 3,88 м, діаметр 32 см;

-дванадцять колод породи «дуб» деревина промислового використання без бирок з розмірами: довжина 1,98 м, діаметр 36 см; довжина 1,99 м, діаметр 36 см; довжина 1,94 м, діаметр 37 см; довжина 2,08 м, діаметр 38 см; довжина 1,98 м, діаметр 36 см; довжина 1,99 м, діаметр 34 см; довжина 1,91 м, діаметр 39 см; довжина 2,09 м, діаметр 41 см; довжина 1,93 м, діаметр 35 см; довжина 1,98 м, діаметр 29 см; довжина 1,99 м, діаметр 28 см; довжина 1,98 м, діаметр 29 см;

-один деревний хлист породи «ясень звичайний» без бирки довжиною 15,35 м, діаметром 31 см.

Підставою для накладення арешту стало клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000113 від 06 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та проведенням необхідних експертних досліджень щодо вилученої деревини.

З часу накладення арешту минув понад місяць. За цей період усі необхідні експертизи та дослідження, передбачені кримінальним провадженням, проведені, у зв`язку з чим потреба у подальшому застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

29 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 , у якій він просив розглянути подане клопотання без його участі та не заперечив проти скасування арешту на вилучені частини дерев. До заяви слідчий додав витяг із матеріалів кримінального провадження, який підтверджує закриття вказаного кримінального провадження.

Судове засідання відбулося без участі заявника та слідчого; фіксація судового засідання не проводилася.

Враховуючи подані матеріали, аналіз клопотання та наданих документів, слідча суддя вважає, що підстави для збереження арешту деревини відсутні. Ухвала слідчого судді про накладення арешту на вилучені частини дерев, які перебували у володінні ОСОБА_3 (сім колод «дуб звичайний» свіжий сухостійний без бирок, дві колоди «акація» сухостійна без бирок, дві колоди «дуб червоний» сухостійний без бирок, шість колод «липа» без бирок, дванадцять колод «дуб» деревина промислового використання без бирок, один деревний хлист «ясень звичайний» без бирки), була тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих і експертних дій, передбачених ст. 170 КПК України.

З огляду на факт закриття кримінального провадження, а також відсутність будь-якої потреби у подальшому обмеженні права власності ОСОБА_3 , подальша дія арешту вилучених частин дерев втратила своє юридичне підґрунтя.

Таким чином, суд вважає, що арешт вилучених частин дерев, накладений ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2025 року, підлягає скасуванню повністю, оскільки ціль його застосування забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз виконана, а арешт більше не має підстав для продовження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 170 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Подані матеріали підтверджують, що кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджує відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави для збереження арешту майна, що перебувало у володінні ОСОБА_3 , відпали, а ухвала слідчого судді від 09 червня 2025 року втратила юридичну силу.

Керуючись ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170, 171, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 09 червня 2025 року на вказане майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_3 , а саме:

-сім колод «дуб звичайний» свіжий сухостійний без бирок, розмірами: довжиною 3,07 м діаметром 40 см; довжиною 3,11 м діаметром 35 см; довжиною 4 м діаметром 51 см; довжиною 4,8 м діаметром 40 см; довжиною 2,92 м діаметром 28 см; довжиною 4,31 м діаметром 24 см; довжиною 5,22 м діаметром 35 см;

-дві колоди «акація» сухостійна без бирок, довжиною 4,21 м діаметром 29 см; довжиною 4,05 м діаметром 29 см;

-дві колоди «дуб червоний» сухостійний без бирок, довжиною 1,97 м діаметром 24 см; довжиною 1,91 м діаметром 21 см;

-шість колод «липа» без бирок, довжиною 3,17 м діаметром 28 см, довжиною 3,26 м діаметром 37 см, довжиною 3,11 м діаметром 33 см, довжиною 3,37 м діаметром 28 см, довжиною 3,36 м діаметром 25 см, довжиною 3,88 м діаметром 32 см;

-дванадцять колод «дуб» деревина промислового використання без бирок, довжиною 1,98 м діаметром 36 см; довжиною 1,99 м діаметром 36 см; довжиною 1,94 м діаметром 37 см; довжиною 2,08 м діаметром 38 см; довжиною 1,98 м діаметром 36 см; довжиною 1,99 м діаметром 34 см; довжиною 1,91 м діаметром 39 см; довжиною 2,09 м діаметром 41 см; довжиною 1,93 м діаметром 35 см; довжиною 1,98 м діаметром 29 см; довжиною 1,99 м діаметром 28 см; довжиною 1,98 м діаметром 29 см;

-один деревний хлист «ясень звичайний» без бирки довжиною 15,35 м діаметром 31 см.

Дозволити власнику вилучених частин дерев ОСОБА_3 користуватися вказаним майном у межах його законних прав та господарської діяльності, без права відчуження, передачі третім особам, знищення, псування або інших дій, що можуть призвести до пошкодження, втрати чи погіршення стану деревини, до остаточного вирішення питань, пов`язаних із кримінальним провадженням або виконанням ухвали суду.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , уповноваживши його на реалізацію положень цієї ухвали та контроль за фактичним скасуванням арешту.

Копії ухвали надсилаються та вручаються: власнику майна ОСОБА_3 ; слідчому, який здійснював забезпечення арешту; прокурору для контролю за належним виконанням ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники, законні представники, інші власники або володільці майна, а також представники юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутися до суду із клопотанням про нове накладення арешту або застосування інших заходів забезпечення, якщо виникнуть нові обставини, що обґрунтовують таке рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя???????????????????? ОСОБА_1