overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 650/131/26
Провадження № 1-кп/650/338/26
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

05 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.07.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Пркурор подав клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою vkz.court.gov.ua (EASYCON) за її участю, у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявної технічної можливості у Великоолександрівському районному суді Херсонської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 05.07.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, який призначено на 13 год. 45 хв. 05.02.2026 року провести у режимі відеоконференції.

Допустити участь прокурора, в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 35 хв. 05.02.2026 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04.02.2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.10.2019 року за № 0003316 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_6 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 26.05.2026 року о 09-00 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ,

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/407/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», матеріали кримінального провадження №0001520 від 13.12.2023 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.01.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, розлученої, яка має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149; ч.3 ст.15, ч.3 ст.149; ч.2 ст.15, ч.3 ст.149; ч.3 ст.332; ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

з огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2026 року, якою в кримінальному провадженні №0001520 від 13.12.2023 року підозрюваній ОСОБА_9 продовжений строк тримання під вартою до 11.02.2026 року включно, з визначенням застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2026 року о 09 год 00 хв, в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 932/835/26
Провадження № 1-кп/932/161/26
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 14 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

За приписами ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення(ч.1).

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України - призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про його проведення.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра 09 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 757/870/18-к

провадження № 51-4481 cк 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2024 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2025 року

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Водночас поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 430 КПК, а саме 02 лютого 2026 року, до Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 , у якому він просить зупинити виконання судових рішень щодо ОСОБА_3 .

Разом із тим захисником не наведено достатніх підстав для зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2024 року. З урахуванням того, що відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, подане клопотання задоволенню не підлягає.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 638/4776/22

провадження № 51-313ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженої на вирок Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Суд вважає, що касаційні скарги подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженої на вирок Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 175/2877/24
Провадження № 1-кп/175/140/24
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003701 від 17 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», виникла необхідність призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи, необхідно судове засідання з розгляду зазначеної справи проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання, призначене на 15 годину 45 хвилин 03 березня 2026 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)» (місцезнаходження: вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Дніпро).

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом Дніпропетровської області в призначений час за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/440/26
провадження №1-кп/176/262/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року за № 0000282.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що всі учасники судового провадження перебувають (проживають) на значній відстані від міста Жовті Води Дніпропетровської області, суд, для забезпечення безпеки осіб у період воєнного стану та оперативності судового провадження, вважає за необхідне надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

За необхідності надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 188/190/26
Провадження № 1-кс/188/521/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 225 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит в порядку ст.225 КПК України малолітнього потерпілого у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послалася на те, що потерпілий ОСОБА_3 є малолітньою особою та враховуючи його вікові особливості, а також великий розрив в часі між подіями та можливим допитом його в суді, може негативно позначитися на повноті та достовірності показань. Крім того, як зазначено у клопотання прокурора, з урахуванням життєвих обставин, існує ризик психологічного або фізичного впливу на малолітнього потерпілого з боку причетних осіб, з метою примусити його до зміни або відмови показань.

Відповідно до вимог ст.225 ч.1 КПК України,у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного малолітнього потерпілого в порядку ст.225 КПК України та вважає, що з урахуванням наведених вище підстав його допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.

На підставі викладеного та керуючисьст.225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 12 лютого 2026 року.

Допит провести за участю прокурора, слідчого, психолога, представника та законного представника малолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1120/25
Номер провадження 1-кп/341/58/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув клопотання представниці цивільного позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 2 статті 190 КК України.

установив

Черговий розгляд кримінального провадження призначений у підготовчому судовому засіданні Галицького районного суду Іваано-Франківської області на 06 лютого 2026 року о 14 годин 30 хвилин.

05 лютого 2026 року представниця цивільного позивача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю місця здійснення її адвокатської діяльності від місцезнаходження суду, а також з метою забезпечення своєчасної та безперешкодної участі у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, через неможливість представниці цивільного позивача взяти участь у судовому засіданні безпосередньо, оскільки такий проживає у Черкаській області, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці цивільного позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 322, 325, 336 КПК України, суд

постановив

Клопотання представниці цивільного позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 2 статті 190 КК України, призначене на 06 лютого 2026 року о 14 годин 30 хвилин, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці цивільного позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати представниці цивільного позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4