Справа № 4801/12/25
Провадження №11-кс/801/3038/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА

про повернення заяви

19 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа недійсним та припинення незаконних утримань із заробітної плати,

установив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про визнання виконавчого листа недійсним та припинення незаконних утримань із заробітної плати. У своїй заяві засуджений зазначає про те, що відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження за вказаним листом, а тому відсутні підстави для його примусового виконання адміністрацією Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» та стягнення коштів із заробітної плати.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , вважаю, що її слід повернути засудженому з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 17.04.2001 ОСОБА_2 був засуджений вироком судової колегії у кримінальних справах Вінницького обласного суду за п.п. «а», «г», «е», «з», «і» ст.93, ст.69, ч.3 ст.142, ч.2 ст.17, п.п. «г», «ж», «з», «і» ст.93, ч.1 ст.222, ч.2 ст.223, ст.42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Також Вінницьким обласним судом було видано виконавчі листи від 17.04.2001.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.04.2024 задоволено подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк стосовно засудженого ОСОБА_2 . Замінено засудженому ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 18 років.

За правилами ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу на момент виконання такої дії або прийняття рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зміст заяви засудженого ОСОБА_2 Вінницький обласний суд, ухвалюючи вирок стосовно останнього, діяв як суд першої інстанції у силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

Натомість новостворений Вінницький апеляційний суд, як юридична особа є виключно апеляційною інстанцією і продовжує здійснювати перегляд судових рішень судів першої інстанції у апеляційному порядку.

Після прийняття 13 квітня 2012 року Кримінального процесуального Кодексу України та набрання ним чинності, апеляційні суди відповідно до ч.1 ст. 33 КПК України, не є судами першої інстанції і відповідно не можуть розглядати заяви учасників кримінального провадження про визнання виконавчого листа, виданого Вінницьким обласним судом, недійсним та припинення незаконних утримань із заробітної плати.

Таким чином, подана засудженим ОСОБА_2 заява про визнання виконавчого листа, виданого Вінницьким обласним судом від 17.04.2001, недійсним та припинення незаконних утримань із заробітної плати не може розглядатися за нормами кримінально-процесуального закону, який втратив чинність, та Вінницьким апеляційним судом, як судом першої інстанції, оскільки Вінницький апеляційний суд не наділений такими повноваженнями.

Ураховуючи, що заява засудженого ОСОБА_2 не підлягає розгляду в апеляційному суді, її належить повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6, ст. 9, п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа недійсним та припинення незаконних утримань із заробітної плати - повернути заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1