УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 25.05.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 16.05.2025 року, близько 09:45 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу будівельних блоків, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 15 000 грн., які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 16.05.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання, в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній знайшов оголошення про продаж бетонних блоків ФБС. В подальшому, в мережі «Вайбер» потерпілий зв?язався із автором оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_8», який використовував номер телефону: НОМЕР_2 із пропозицією придбати бетонні блоки ФБС. В ході листування, ОСОБА_5 із автором оголошення домовились про придбання 54 блоків за грошові кошти сумою 50 400 гривень та за умови оплати потерпілим завдатку у розмірі 15 400 гривень, на що останній погодився.

Далі, автор оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_8», який використовував номер телефону: НОМЕР_2 , в ході листування надіслав ОСОБА_5 реквізити картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПБ отримувача: НОМЕР_3 , отримувач: ОСОБА_6 .

В подальшому, 21.05.2025 приблизно о 14:50 год, перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілий здійснив перерахунок частини завдатку у розмірі 5000 гривень на вищевказаний картковий рахунок: № НОМЕР_3 , після чого сфотографував квитанцію та надіслав в месенджері «Вайбер» автору оголошення про продаж блоків. Після чого, ОСОБА_5 , 21.05.2025 о 15:00 год., за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з власного карткового рахунку № НОМЕР_4 надіслав іншу частину завдатку у розмірі 10 400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 . Пізніше, потерпілий надіслав квитанцію в месенджері «Вайбер» автору оголошення про продаж блоків. Того ж дня, вказана особа повідомила, щоб ОСОБА_5 надіслав геолокацію та адресу місця вигрузки блоків та контактний номер телефону особи, яка буде приймати блоки на що потерпілий погодився та надіслав дані. Далі, на наступний день, автор оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_8», який використовував номер телефону: НОМЕР_2 , перестав брати слухавку від ОСОБА_5 та приблизно о 17:00 год, надіслав останньому повідомлення в месенджері «Вайбер», та повідомив, що зв`яжеться з ним пізніше. Однак, автор оголошення більше на зв`язок із гр. ОСОБА_5 не виходив.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій невідомої особи, ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 15 400 грн.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавач підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливість здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням даних щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 16.05.2025 року по 22.05.2025 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1