Єдиний унікальний номер 305/4150/25>
Номер провадження 1-кп/305/478/25>
УХВАЛА

Іменем України

05.11.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000007 від 24.05.2022 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 04.11.2024 надійшло для розгляду клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а 28.10.2025 - про зміну раніше повідомленої підозри, 22.10.2025 підозрюваний звернувся до прокурора та командира військової частини НОМЕР_1 із заявою про намір продовжити проходження військової служби у вказаній військовій частині, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Ухвалою судді від 04.11.2025 по справі призначено підготовче судове засідання на 05.11.2025.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, наведених у ньому, також просив скасувати застосований до підозрюваного запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження закрити з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Президентом України 24.02.2022 видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в особливий період, перебуваючи на посаді стрільця механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», частини 1 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування частини 26.04.2022 близько 17:00 год умисно, самовільно, без поважних причин залишив місце несення служби за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби до 13.09.2025, а саме до моменту затримання в м. Рахів Закарпатської області, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК Украі?ни, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався, звернувся до прокурора з письмовою заявою про намір повернутися для продовження проходження військової служби, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , такий надає згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , застосований під час досудового розслідування у виді тримання під вартою до 12.11.2025, слід скасувати, негайно звільнивши обвинуваченого з-під варти.

Керуючись статтями 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження за № 0000007 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнити обвинуваченого з-під варти негайно.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_6