Справа № 536/2415/24
Провадження 1-в/524/145/25
УХВАЛА

27.11.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.10.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.10.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Автозаводського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та був прийнятий до виконання 13.11.2024 року.

05.12.2024 року ОСОБА_6 було роз`яснено його права й обов`язки, порядок виконання обов`язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 06.01.2025 року не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 07.01.2025 року та 15.01.2025 року засудженому ОСОБА_6 були направлені виклики, останній за викликами не з`явився.

13.01.2025 року провідним інспектором Автозаводського РВ була здійснена перевірка за адресою місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . Двері квартири АДРЕСА_2 відчинила співмешканка засудженого, яка повідомила, що громадянин ОСОБА_6 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу в кінці грудня 2024 року.

14.01.2025 року Автозаводським РВ було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи призивався на військову службу по мобілізації засуджений ОСОБА_7 27.01.2025 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 проводилися першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити для встановлення місця реєстрації, були перевірені медичні установи, міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, обліки органів внутрішніх справ, спеціальні установи органів внутрішніх справ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , тощо.

29.01.2025 року надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що згідно наказу від 22.12.2024 року № 435, ОСОБА_6 , вважається призваним по мобілізації 23 грудня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 . Цього ж дня до ВЧ НОМЕР_1 було надіслано копію вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області відносно громадянина ОСОБА_6 . До військової частини НОМЕР_1 неодноразово надсилались копія вироку, а також запити на підтвердження факту проходження військової служби громадянином ОСОБА_6 . Листи повертались за відсутні адресату за вказаною адресою. Неодноразово надсилались запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання юридичної адреси військової частини НОМЕР_1 та контактний номер телефону для підтвердження факту проходження військової служби громадянином ОСОБА_6 , відповідь не надходила.

Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнень позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані частково у зв?язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 призваний на військову службу до Збройних Сил України.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався.

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку, не надходила.

Іспитовий строк закінчився 03.10.2025 року.

Ураховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, надала суду довідку із військової частини № НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу в складі військової частини № НОМЕР_2 згідно наказу командира №259 від 16.09.2025 року, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки не порушував, до закінчення іспитового строку був призваний на військову службу за мобілізацією, що подтверджується довідкою наданою заступником командира військової частини № НОМЕР_2 від 28.10.2025 року, тому вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 539 ч.2 п.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.10.2024 року, ОСОБА_6 був засуджений за ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно довідки заступника командира військової частини № НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_9 від 28.10.2025 року (а.с.18), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у складі військової частини № НОМЕР_2 згідно наказу командира військової частини від 16.09.2025 року №259.

В період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, не вчиняв нове кримінальне правопорушення, характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки не порушував, тому на підставі ст.78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.10.2024 року.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.10.2024 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_10