Справа № 333/3378/25
Провадження № 1-кп/333/654/25
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 23.06.2025 року по справі № 681/685/25 ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, не може з`явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, у зв`язку з тим, що утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», враховуючи віддаленість місцезнаходження останнього, поважність причин неможливості безпосередньої його участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000109 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1