Справа № 362/9228/25
Провадження № 1-кс/362/798/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000098 від 01.02.2025 р., -

в с т а н о в и в:

24.11.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000098 від 01.02.2025 р., в який він просить відвести слідчу СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 01.02.2025 р., оскільки всі його клопотання про визнання потерпілим залишилися без реагування слідчого ОСОБА_4 , що має ознаки умисної бездіяльності, спрямованої на недопущення до участі у справі в якості потерпілого та користуватися цими правами знати про рух провадження, заявляти клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, про проведення фінансово-технічної експертизи нанесених злочином пошкоджень автомобілю (майну) та завданих збитків.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Слідча СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила до суду матеріали кримінального провадження №0000098 від 01.02.2025 р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК України.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000098 від 01.02.2025 р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування. Це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Після вивчення матеріалів кримінального провадження №0000098 від 01.02.2025 р., встановлено, що постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 27.02.2025 р. кримінальне провадження за №0000098 від 01.02.2025 р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК Українизакрито у зв`язку з відсутністю складу злочину (м.к.п. а.с.18-19).

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 постановою слідчого кримінальне провадження №0000098 від 01.02.2025 р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК України закрито, а оскарження бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора можливо лише на досудовому розслідуванні, судом не вбачається правових підстав для задоволення скарги.

Але, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000098 від 01.02.2025 р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1