справа № 278/5765/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 рокум. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 14.11.2025 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

- ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 16.12.2025 року та був направлений на виконання до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Даний вирок надійшов на виконання 08.01.2026 року.

12.01.2026 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де був ознайомлений із порядком та термінами сплати штрафу та повідомив, що не має змоги сплатити штраф одноразово в повному обсязі, тому звернувся з проханням застосувати до нього розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У подані начальник органу з питань пробації ставить питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, оскільки станом на 12.01.2026 рік Житомирський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник органу подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор вказане подання підтримала.

У судове засідання засуджений не з`явився; звернувся до суду із заявою, у якій підтримав подання та просив його задовольнити; розгляд справи просив проводити у його відсутність; надав до суду довідку форми ОК-7, з якої вбачається його дохід за 2025 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення даного подання виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф у повному обсязі в сумі 17000 грн у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, просив про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та надав докази на підтвердження даного факту, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу строком на 3 місяці, шляхом сплати щомісячних платежів у сумі по 5666,66 грн.

Керуючись ст. 26 КВК України, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.11.2025 року у кримінальному провадженні №278/5765/25 у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн частинами на 3 (три) місяці, зобов`язавши засудженого сплачувати по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн 66 (шістдесят шість) копійок щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати засудженому та органу з питань пробації не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддя ОСОБА_1