overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1566/25
Провадження № 1-кс/483/160/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2025 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2025 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4617,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2025 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4617.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2025 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4617.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 21 листопада 2025 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити до відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури та роз`яснити, що він може самостійно припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя:
Справа № 171/4204/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевірив матеріали кримінального провадження № 0019195 від 29.05.2025 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0019195 від 29.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0019195 від 29.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року в приміщенні зали суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4671/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001185 від 27 серпня 2025 року,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001185 від 27 серпня 2025 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20 жовтня 2025 року про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001185 від 27 серпня 2025 року.

Зобов`язати уповноваженого на розслідування кримінального провадженні № 0001185 від 27 серпня 2025 року слідчого повторно розглянути клопотання про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20 листопада 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000927, відомості про яке 17.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000927, відомості про яке 17.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.11.2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 438/1528/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/985/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2025 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати із моменту звернення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

14.11.2025 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 16 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/1483/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 (постанова дізнавача від 16.07.2021 року) залишити на зберіганні в обласній оперативно-пошуковій колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 10 хв. 17 листопада 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/357/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002236 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженню підсудне Фортечному районному суду міста Кропивницького. В матеріалах клопотання відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 338 КК України призначити до судового розгляду на 09:30 годин 11.12.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 642/7228/25
Провадження № 1-кс/642/1673/25
УХВАЛА

Іменем України

14.11.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить: зобов`язати прокурора внести в реєстр повідомлення про зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перешкоджання його адвокатській, громадській діяльності, а також з метою незаконного заволодіння нерухомим майном його родини, а також інших громадян - ст.ст. 115, 364, 397 КК України..

Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник, звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, додав до скарги лише скріншот із електронного пристрою, на якому відображено заяву про злочин. Зазначений скріншот не містить жодної відмітки про її подання прокурору.

Крім того, у разі подання заяви в електронній формі, вона має бути підписана кваліфікованим електронним підписом, однак наданий матеріал не містить таких реквізитів. Зі змісту скріншоту також неможливо встановити точний час подання заяви.

Разом з тим, долучена копія заяви не містить будь-яких відміток чи підтверджень її отримання слідчим, дізнавачем або прокурором, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити факт її подання та достовірність тверджень заявника про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заявником не надано доказів звернення до прокурора саме з наданою суду заявою про вчинення правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що відповідно до вимог частини 4 статті 304 КПК України у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/105/25
У Х В А Л А

"17" листопада 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду надійшло клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Вказане клопотання підсудне Герцаївському районному суду та складене у відповідності з вимогами ст. 287 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на «18» грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

2.Підозрюваного: ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

3.Потерпілих:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в рамках кримінального провадження №0000197 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Допит призначити на 20.11.2025 о 10:00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області №24 в режимі відеоконференції, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Зобов`язати Т.в.о. слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 забезпечити виклик в судове засідання сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.11.2025 о 17:30 год.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/387/198/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000566 від 05.11.2014 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , маючий вищу освіту, утриманців не має, не працюючий, раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000566 від 05.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.11.2025 справу ЄУН 387/1784/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального правопорушення не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України на 11 годину 40 хвилин 21 листопада 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3