Провадження № 1-кп/161/361/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004193 від 06.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новочудневе, Казанківського району, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше несудимого -

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи визнаним 24.08.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24.02.2022 за №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 15.01.2025 року №4220-ХІ, проходження військової служби під час мобілізації, за особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022за №65/2022 "Про загальниу мобілізацію", затвердженого Законом України від 03.03.2022 за 2105- ХІ та продовженого Указом Перзидента від 14.01.2025 року №27/2025, затвердженого Законом України від 15 січня 2025 року за №4221 - ХІ, при цьому у останнього були відсутні правові підстави, передбачені ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", які б надавали право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку із чим, ОСОБА_5 , 26.08.2025 службовим транспортом був відправлений до місця проходження військової служби у ВЧ № НОМЕР_1 . Однак, в ході переміщення до вказаної частини, останній під приводом походу в туалет, покинув транспортний засіб у невідомому напрямку, та в подальшому не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 або ВЧ № НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Проте, ОСОБА_5 всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, 26.08.2025 службовим транспортом був відправлений до місця проходження військової служби у ВЧ № НОМЕР_1 . Однак, в ході переміщення до вказаної частини, останній під приводом походу в туалет, покинув транспортний засіб у невідомому напрямку, та в подальшому не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 або ВЧ № НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, просив кримінальне провадження закрити. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.24 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується витягом з Резерв+ та довідкою про виконання доручення Офісу Президента України на виконання листа Донецької обласної військової адміністрації від 03.04.2025 року №0.1/21/622/0/2-25, з метою виконання оперативних завдань щодо посилення оборони на території Дружківської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, а тому ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, на даний час, внаслідок зміни обстановки та вчиненого ним нетяжкого злочину є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а провадження підлягає закриттю.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, окрім цього обвинувачений підтвердив факт вчинення ним злочину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так ст.48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.

Отже, для застосування положень ст.48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, йому вперше інкримінується вчинення нетяжкого злочину, ОСОБА_5 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.24 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується витягом з Резерв+ та довідкою про виконання доручення Офісу Президента України на виконання листа Донецької обласної військової адміністрації від 03.04.2025 року №0.1/21/622/0/2-25, з метою виконання оперативних завдань щодо посилення оборони на території Дружківської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Вищенаведені обставини дають обґрунтовані підстави зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №0004193 від 06.12.2024.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0004193 від 06.12.2024 щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ