Справа № 170/21/26
Провадження № 1-кп/170/45/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження №0000220, внесене до ЄРДР 25.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Піща Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю першої групи, одруженого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження №0000220, внесеного до ЄРДР 25.11.2025 щодо ОСОБА_4 направлено, прокурором до суду з обвинувальним актом.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він, 25.11.2025, в період часу з 08:00 по 13:00, маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи на земельній ділянці, за географічними координатами Google Maps 51.605156, 23.741228, яка розташована на околиці с. Ростань Ковельського району Волинської області, з кадастровим номером №:05:002:0202, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, власником якої є Шацька селищна рада, всупереч установленому законом порядку, а саме, без дозволу (ордеру) виконавчого комітету Шацької селищної ради на видалення зелених насаджень, видача якого передбачена п.п. 17-1 п. «а» ч. 1 ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування», чи інших дозвільних документів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, самовільно використовуючи бензопилу марки «Stihl MS230», здійснив незаконну порубку 18 (вісмнадцяти) сироростучих дерев породи береза з діаметрами біля шийки кореня 30 см, 32 см, 25 см, 25 см, 22 см, 28 см, 20,5 см, 26 см, 22 см, 26 см, 27 см, 30 см, 23 см, 24,5 см, 23,5 см, 24,5 см, 30 см, 29 см, та одного сироростучого дерева породи осика із діаметром біля шийки кореня 26 см.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з розрахунком збитків Державною екологічною інспекцією у Волинській області, проведеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», своїми умисними діями завдав шкоду на загальну суму 108 198,62 гривень (сто вісім тисяч сто дев`яносто вісім гривень 62 копійки), чим заподіяв значну шкоду інтересам держави в особі Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області.

Такі протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися в самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється установою, що заподіяло значну шкоду державним інтересам, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому вказує, що він свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду відшкодував Шацькій селищній раді в повному обсязі. Тому ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям, і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник Шацької селищної ради ОСОБА_5 подала суду заяву, у якій вказано, що 12 січня 2026 року ОСОБА_4 звернувся до Шацької селищної ради щодо добровільного відшкодування завданих ним збитків. Він визнав, що внаслідок своїх дій, а саме, самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснив порубку групи дерев породи береза в загальній кількості 18 (вісмнадцять) дерев та породи осика в кількості одне дерево на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:002:0202, яка є комунальною власністю Шацької селищної ради (цільове призначення: 01.01 - Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), чим заподіяв громаді майнову шкоду, яку зобов`язався відшкодувати. Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №13 від 12.01.2026 ОСОБА_4 відшкодував майнову шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, перерахувавши кошти в сумі 108 198, 62 гривні (сто вісім тисяч сто дев`яносто вісім гривень 62 копійки) на спеціальний бюджетний рахунок Шацької селищної ради. Тому станом на 27 січня 2026 року заподіяна ОСОБА_4 майнова шкода відшкодована. Шацька селищна рада не має жодних претензій до ОСОБА_4 , розгляд кримінального провадження просить здійснити у відсутності представника Шацької селищної ради.

Заслухавши думку обвинуваченого, враховуючи думку представника потерпілого Шацької селищної ради, а також виступ прокурора, який щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд установив, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, добровільно та в повному обсязі відшкодував Шацькій селищній раді завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 потрібно закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.12.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України суд не застосовує спеціальну конфіскацію, питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000220, внесене до ЄРДР 25.11.2025 щодо ОСОБА_4 , за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скасувати арешт, накладений на: 18 (вісімнадцять) стовбурів дерев породи береза та один стовбур дерева породи осика; трактор колісний «ЮМЗ-6» н.з. НОМЕР_1 , двоосний металевий причіп, н.з НОМЕР_2 ; бензопилу марки «Stihl MS230» №2 АСN; 18 (вісімнадцять) зрізів, виготовлених із 18 (вісімнадцяти) сироростучих пнів деревини породи береза: 30x30 (30 см), 35x29 (32 см), 26x24 (25 см), 28x22 (25 см), 24x20 (22 см), 29x27 (28 см), 21x20 (20,5см), 27x25 (26 см), 22x22 (22 см), 27x25 (26 см), 28x26 (27 см), 31x29 (30 см), 24x22 (23см), 25x24 (24,5 см), 25x22 (23,5 см), 25x24 (24,5 см), 32x28 (30 см), 30x28 (29 см) та один зріз, виготовлений із сироростучого пня деревини породи осики 27x25 (26 см).

Речові докази у кримінальному провадженні:

18 (вісімнадцять) стовбурів дерев породи береза та 1 стовбур дерева породи осика повернути Шацькій селищній раді;

трактор колісний «ЮМЗ-6» н.з. НОМЕР_1 , двоосний металевий причіп, н.з НОМЕР_2 , бензопилу марки «Stihl MS230» №2 АСN, повернути власнику ОСОБА_4 ;

18 (вісімнадцять) зрізів, виготовлених із 18 (вісімнадцяти) сироростучих пнів деревини породи береза: 30x30 (30 см), 35x29 (32 см), 26x24 (25 см), 28x22 (25 см), 24x20 (22 см), 29x27 (28 см), 21x20 (20,5см), 27x25 (26 см), 22x22 (22 см), 27x25 (26 см), 28x26 (27 см), 31x29 (30 см), 24x22 (23см), 25x24 (24,5 см), 25x22 (23,5 см), 25x24 (24,5 см), 32x28 (30 см), 30x28 (29 см) та один зріз, виготовлений із сироростучого пня деревини породи осики 27x25 (26 см) - знищити;

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1