Провадження №1-кс/712/5557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 02.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 02.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/10031/25 від 28.07.2025, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2022 у справі №712/1692/22 вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2022 відкрито виконавче провадження №69555621.

З дня відкриття виконавчого провадження боржником рішення суду не виконується, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданим головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 13.03.2025 сукупний розмір заборгованості становить 167 536,16 грн., що перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, сукупний розмір заборгованості перевищує суму виплат за три місяці та становить 167 536,16 грн. Також за адресою реєстрації місця проживання боржник не проживає і про зміну місця проживання державного виконавця не повідомляв умисно для приховування майнових активів та погашення заборгованості.

Матеріали виконавчого провадження №69555621 перебувають у провадженні головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 наявне виконавче провадження №69555621.

У зв`язку із вищевикладеним, задля повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №69555621, оскільки вони можуть містити фактичні данні про злісне ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Матеріали вказаного виконавчого провадження перебувають у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 02.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №69555621, що знаходиться у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання відповідним чином завірених копій всіх необхідних документів.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали до 24.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1