Справа № 172/2408/24
Провадження № 1-кс/172/10/26
У Х В А Л А

04.02.2026 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000211 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , отримав повістки на відправку до військової частини та призову на військову службу під час мобілізації, однак в зазначений час до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини не з`явився. При цьому, ОСОБА_3 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації.

06.09.2024 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 необхідно перевірити наявність телефонних дзвінків, які періодично здійснює ОСОБА_3 своїй матері ОСОБА_5 та іншим особам, з метою встановлення кола осіб, з якими спілкується ОСОБА_3 , та його місця знаходження.

При допиті в якості свідка, ОСОБА_5 матір ОСОБА_4 повідомив, що вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . При цьому свідок вказала, що з сином ОСОБА_6 вона не спілкується, лише дуже рідко він їй телефонує з невідомих номерів та повідомляє про те, як його справи. Номерів, з яких він телефонував вона не пам`ятає та не зберігає вказану інформацію.

Встановлено, що на 01.08.2024 ОСОБА_3 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення ІМЕІ мобільного терміналу та мобільних номерів, якими користується ОСОБА_3 , та для подальшого встановлення його місця знаходження, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів в паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, з якого вони здійснювалися в період вчинення кримінального правопорушення по телефонному мобільному номері НОМЕР_3 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Підставами вважати, що документи до яких планується здійснення тимчасового доступу перебувають, або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи є те, що саме це підприємство надає послуги мобільного зв`язку, покриває зону місця вчинення кримінального правопорушення своїми ретрансляційними антенами та всі телефонні номери вказаного підприємства мають наступні кодування (третя, четверта та п`ята цифра телефонного номера): 066, 095, 050, 099.

Інформація, що міститься у вищевказаних документах зберігається в оператора мобільного зв`язку протягом тривалого часу та може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Зазначена інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Носії інформації, вилучені в результаті здійснення тимчасового доступу, будуть визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За вищевказаним фактом 06.09.2024 року відкрито кримінальне провадження за ст. 336 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000211.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000211 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити такі документи в паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також мобільний термінал, а саме ІМЕІ, з якого вони здійснювалися, в період з 01.08.2024 по день винесення ухвали по мобільному номеру НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000211 від 06.09.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

4. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 04 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1