справа № 388/2194/25
провадження № 1-кс/388/393/2025
УХВАЛА

24.09.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого, заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 0000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, студента 2-го курсу професійно-технічного училища № 36, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 0000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 0000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що 03.08.2025 близько 22 год. у період дії на території України воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №235/2025 від 15.04.2025, ОСОБА_5 , перебував вдома у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де остання, з метою налаштування телефону та перевірки коштів на банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , надала ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Moto c14» та назвала ідентифікуючі дані від входу до банківського додатку «Приват24». Отримані дані ОСОБА_5 скопіював на свій мобільний телефон.

В подальшому, використовуючи отримані персональні відомості від банківського додатку «Приват24» ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 ввів персональні відомості від банківського додатку «Приват24» ОСОБА_8 на своєму мобільному телефоні, та о 02 год. 20 хв. 04.08.2025 з банківської картки № НОМЕР_1 , перерахував грошові кошти в сумі 6400 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 6400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , зокрема, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших осіб причетних до вчинення злочину, з метою уникнення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому. Уточнив зміст першого пункту обов`язків, який просив задовольнити у такій редакції: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. З приводу повідомленої йому підозри пояснив, що дійсно вчинив крадіжку за обставин, викладених у підозрі.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Законний представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 0000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновків про таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 0000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисними тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків; протоколами оглядів предметів; допитом підозрюваного ОСОБА_5 , а також позицією висловленою підозрюваним у судовому засіданні.

Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має. За місцем проживання та навчання характеризується задовільно.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який: не має постійних офіційних джерел доходу; не має достатніх міцних соціальних зв`язків, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки через тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його провини останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може незаконно впливати на свідка, який ще не допитувалися судом;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, який підозрюється у корисливому злочині проти власності за відсутності офіційних джерел доходів може вчинити кримінальне правопорушення, зокрема проти власності.

Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що дозволить забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_10 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і є необхідність у забезпеченні запобігання встановленим ризикам та виконанні підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_10 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-197, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 0000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з 24.09.2025 по 21.11.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності таких документів).

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Строк дії ухвали та застосованого запобіжного заходу по 21.11.2025 включно.

Контроль за виконанням визначених цією ухвалою обов`язків доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.09.2025 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1