Номер провадження: 1-кс/712/5893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

13.12.2025 до суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання аргументоване тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Розслідуванням встановлено, що до організації діяльності незаконного закладу, в якому надаються послуги доступу до азартних ігор причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в нежитловому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 обладнав гральний зал, в якому збираються гравці для гри в покер, організацію яких забезпечує ОСОБА_4 . Заклад працює в закритому режимі у вечірній час, група очолювана ОСОБА_4 збирається орієнтовно о 16:00-18:00, заходять до приміщення, зачиняються. Якщо особа спізнилась, вона вже не має змоги потрапити до приміщення. Гра в покер триває орієнтовно до 01:00-02:00 годин ночі. Ставки приймаються виключно в готівковій формі, як і видача виграшу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/16123/25 був наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2025 року в період часу з 18 год. 12 хв. по 20 год. 48 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2025 справа №712/16123/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 5100 грн, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 1700 грн, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 80 колод гральних карт, мобільний телефон IPHONE 11 ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1600 грн, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в сумі 1100 грн, вилучені в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 400 грн, вилучені в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти в сумі 800 грн, без власника, зошит з рукописними записами.

Оскільки вказані вилучені речі підтверджують факт азарних ігор, а мобільний телефон зберіг в собі інформацію, яку можна використати як доказ у суді, відповідно до ст. 98 КПК України вище перелічені речі та предмети мають ознаки речових доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На даному етапі досудового розслідування встановлено, що майно, щодо якого вирішується питання про арешт, а саме речі та документи, що вилучені за адресою: АДРЕСА_1 належать третім особам, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,.

На підставі викладеного, прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у загальній сумі 5100 грн, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 1700 грн, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 80 колод гральних карт, мобільний телефон IPHONE 11 ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1600 грн, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в сумі 1100 грн, вилучені в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 400 грн, вилучені в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти в сумі 800 грн, без власника, зошит з рукописними записами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, зазначив, що вилучені в ході проведення обшуку речі є доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження просив накласти на них арешт. Хоча дозвіл на вилучення грошових коштів в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку не давався, вилучені грошові кошти є предметом кримінально протиправних дій, оскільки саме ці кошти знаходилися на гральному столі у вигляді ставок, тому підпадають під ознаки ст.98 КПК України, отже є необхідність в накладенні арешту і на вилучені грошові кошти.

У судове засідання власники вилученого майна не з`явилися, повідомлялися про дату та час розгляду справи належним чином. Від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечують. ОСОБА_4 у судовому засіданні 23.12.2025 просив відкласти судове засідання та надати можливість ознайомитися з матеріалами клопотання, повідомлявся про відкладення судового засідання на 25.12.2025. У судове засідання 25.12.2025 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення, заперечень щодо клопотання не подавав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/16123/25 був наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук наданий з метою вилучення мобільного телефону, який є у користуванні ОСОБА_4 , банківських карток, чорнових записів, бухгалтерських документів із розрахунками, флеш накопичувачів, блокнотів, ігрових фішок та карт для гри в покер.

12.12.2025 року в період часу з 18 год. 12 хв. по 20 год. 48 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2025 справа №712/16123/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 5100 грн, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 1700 грн, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 80 колод гральних карт, мобільний телефон IPHONE 11 ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1600 грн, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в сумі 1100 грн, вилучені в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 400 грн, вилучені в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти в сумі 800 грн, без власника, зошит з рукописними записами.

Постановою слідчого від 13.12.2025 грошові кошти в загальній сумі 5100 грн, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 1700 грн, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 80 колод гральних карт, мобільний телефон IPHONE 11 ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1600 грн, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в сумі 1100 грн, вилучені в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 400 грн, вилучені в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти в сумі 800 грн, без власника, зошит з рукописними записами визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Грошові кошти в загальній сумі 5100 грн, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 1700 грн, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 80 колод гральних карт, мобільний телефон IPHONE 11 ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1600 грн, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в сумі 1100 грн, вилучені в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 400 грн, вилучені в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти в сумі 800 грн, без власника, зошит з рукописними записами відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025.

Зазначені предмети вилучені під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді. Щодо вилучення грошових коштів, то, хоча в ухвалі слідчого судді не зазначалося про можливість вилучення грошових коштів, однак оскільки, відповідно до наданого протоколу обшуку, пояснень прокурора, кошти знаходилися на столах, то, з урахуванням складу кримінального правопорушення, яке розслідується, такі кошти відповідають ознакам об`єкта кримінально протиправних дій, та прокурором доведена необхідність у накладення арешту, у тому числі, на вилучені грошові кошти, з метою їх збереження як речових доказів.

За таких обставин, суд вважає доведеними доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на вилучене майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні на них арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 369, 372КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-грошові кошти в загальній сумі 5100 грн, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-грошові кошти в сумі 1700 грн, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-80 колод гральних карт;

- мобільний телефон IPHONE 11 ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти в сумі 1600 грн, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- грошові кошти в сумі 1100 грн, вилучені в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- грошові кошти в сумі 400 грн, вилучені в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- грошові кошти в сумі 800 грн, без власника;

- зошит з рукописними записами.

Заборонити користування, розпорядження та будь-яку зміну права власності вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1