Провадження № 1-кс/592/6156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000781 від 26.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

у с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 до Сумського РУП звернувся ОСОБА_5 , повідомив про те, що просить провести перевірку щодо використання майна без дозвільних документів, а саме фронтального навантажувача «WHELL Loader», 2021 р.в. медель «PEGASUS 06» № 202111042 та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 перебуває майно належне ІНФОРМАЦІЯ_2 на умовох усної домовленості з ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи той факт, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій: 1) (далі LАС) (2G): 24431 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 351, 241, 61, 283; 2) (далі LАС) (3G) LAC: 24431 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12351; 3) (далі LАС) (4G): 24431 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 89003512, 89003511, 89002411, 89000113, які працювали на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з. 08 год. 00 хв. 03.04.2025 по 23 год. 59 хв. 27.07.2025, перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781, були внесені відомості за ст.356 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000781 від 26.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1