Справа № 635/8542/25
Провадження №1-кс/635/1843/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження за заявою про вчинення кримінального правопорушення Комунальним підприємством «Тепловодопостачання Височанської селищної ради».

До скарги долучені: копія скарги, довіреність, відповідь на запит про наявність банківських рахунків, трекінг кореспонденції.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України і подання скарги на бездіяльність слідчого має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Подана скарга не містить доказів, які б вказували що, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звертався до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення і що адресат отримав таку заяву, при цьому долучений до скарги трекінг не містить відомостей про відправника та одержувача кореспонденції та інформації про вміст відправлення.

Враховуючи, що заявником не підтверджено його право подавати скаргу, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - Харківському відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1