Справа №: 398/5540/25
провадження №: 1-о/398/2/26
УХВАЛА

Іменем України

"07" січня 2026 р. м. Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровоградського обласного суду від 31.03.2000 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 31.03.2000 року за нововиявленими обставинами.

Даним вироком ОСОБА_4 засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «г» ст.93 КК, ч.1 ст.142, ч.3 ст.142, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.4 ст.81, ч.1 ст.229-6 КК України.

В заяві засуджений просить змінити призначене йому покарання з довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі, як на максимальну санкцію, що діяла на момент ухвалення вироку.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини (ч.1 ст.461 КПК України).

Стаття 462 КПК України, містить вимоги до такої заяви, зокрема вона повинна містити клопотання про поновлення строку подання заяви.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Суд перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання положень вимог зазначеної норми закону.

Так, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано клопотання про поновлення ОСОБА_4 процесуального строку на звернення до суду з цією заявою. В заяві зазначено, що ОСОБА_4 перебуває у місцях позбавлення волі та об`єктивно був позбавлений можливості своєчасно подати відповідний процесуальний документ. У період, коли мала бути подана заява, на території України діяв воєнний стан, що супроводжувався частими повітряними тривогами. Під час тривог робота суду та інших державних установ була призупинена або суттєво обмежена. Крім того, регулярні аварійні відключення електроенергії та перебої зі зв`язком позбавили заявника можливості своєчасно підготувати і подати заяву, а також отримати належну правову допомогу. Відвідування суду та інших установ було ускладнене або взагалі неможливе через обмеження доступу під час тривог, а також через реальні ризики для життя та здоров`я. Вважає наведене поважними причинами, з яких строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було пропущено.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Вирок Кіровоградського обласного суду відносно ОСОБА_4 було ухвалено 31.03.2000 року.

Воєнний стан на території України запроваджено 24.02.2022 року Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України», затвердженого Законом України від № 2102-ІХ. Тобто через 21 рік після ухвалення вказаного судового рішення.

Також, колегія суддів критично ставиться до твердження засудженого, що перебуваючиу місцях позбавлення він був позбавлений можливості своєчасно подати відповідний процесуальний документ, оскільки згідно даних КПД-3 Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_4 неодноразово звертався з подібними заявами, які були розглянуті за його участі у порядку встановленому КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.429 КПК України, заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, отже заява ОСОБА_4 підлягає поверненню, що відповідає вимогам ч.3 ст.464 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 372, 459-467 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання про поновлення ОСОБА_4 строку на подання заяви про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 31.03.2000 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровоградського обласного суду від 31.03.2000 року - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду. Для особи, яка відбуває покарання, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3