Провадження №1-кс/712/5370/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо нерозгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо нерозгляду клопотання про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000113.

В обґрунтування скарги, адвокат посилається на те, що 27 жовтня 2025 року в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , вона звернулася до прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 з клопотанням вих. 27/10-1 від 27.10.2025 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні за № 0000113 за ч.1 ст. 146, ч. 2ст. 146-1 КК України.

Станом на момент подачі до суду скарги, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим, вона звернулася зі скаргою до слідчого судді.

До початку розгляду скарги прокурор процесуального прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 скерував до суду клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката від 27.10.2025 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні за № 0000113 розглянуто та задоволено. Розглял справи просив проводити без його участі.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000113 від 19.12.2024.

27.10.2025 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулася до процесуального прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 з клопотанням про встановлення розумних строків у вказаному вище кримінальному провадженні.

В ході розгляду скарги установлено, що процесуальним прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 розглянуто та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та надано відповідну відповідь, долучену до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 розглянуто клопотання скаржника ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого надано письмові вказівки слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та встановлено термін їх виконання, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження по скарзі відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо нерозгляду клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1