Справа № 446/2246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено обвинувальний вирок в кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 за №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході виготовлення тексту вироку суду була допущена описка та помилково у його мотивувальній частині не вірно зазначено диспозицію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом з тим, у ході виготовлення тексту вироку суду, також була допущена описка та у мотивувальній частині не зазначені покази обвинуваченого надані ним у судовому засіданні щодо обставин справи, а саме про те, що ".....Розуміючи, що працівники поліції не погоджуються на отримання від нього неправомірної вигоди, він правою рукою помістив грошові кошти в сумі 10 000 гривень у ліву кишеню штанів працівника поліції ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 повідомив його, що за вчинені ним дії передбачена кримінальна відповідальність та повідомив про факт надання йому неправомірної вигоди на лінію 102."

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 446/2246/25, 16.10.2025 відбувся судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 за №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За результатами судового розгляду судом ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Проте, у мотивувальній частині вироку суду від 16.10.2025 помилково зазначено диспозицію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, як "пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища" замість правильної "пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища".

Одночасно, у абзаці 6 мотивувальної частини вироку суду від 16.10.2025 помилково зазначено надані обвинуваченим у судовому засіданні покази, надані ним щодо обставин справи.

Беручи до уваги те, що ця описки є технічною, їх виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку, ухваленого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 за №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та правильно читати у мотивувальній частині вироку диспозицію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, як "пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища" замість "пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища".

Внести виправлення до вироку, ухваленого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 за №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та правильно читати абзац шостий мотивувальної частини вироку, так "У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся і свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю. Зокрема пояснив, що дійсно 10.09.2025 відвозив трактором воду, яку викачував з каналізації, та від`їхавши подалі від села, став виливати її на земельну ділянку. Вказував, що зливав нечистоти у недозволеному місці через поломку очисних споруд, однак, під час зливання нечистот до нього під`їхали працівники поліції, які повідомили, що він вчиняє протиправні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення. Після цього, він з метою уникнення відповідальності запропонував працівникам поліції хабаря у розмірі 10000,00 грн., однак вони відмовились. Розуміючи, що працівники поліції не погоджуються на отримання від нього неправомірної вигоди, він правою рукою помістив грошові кошти в сумі 10 000 гривень у ліву кишеню штанів працівника поліції ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 повідомив його, що за вчинені ним дії передбачена кримінальна відповідальність та повідомив про факт надання йому неправомірної вигоди на лінію 102. В подальшому він продовжив наполягати, щоб поліцейські взяли неправомірну вигоду та відпустили його, на що вони відповіли відмовою, та викликали слідчу оперативну групу.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1