Провадження №1-кп/761/3882/2025
В И Р О К

іменем України

26 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000695 від 18 лютого 2025 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлівка Павлівського району Ульянівської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, працюючого на посаді техніка-електрика 2-Ї категорії відділу інженерно-технічного забезпечення в Національному заповіднику «Софія Київська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 24.06.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи:

-бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 мм (.308Win) з маркуванням «НОМЕР_4» (17 шт.) та «НОМЕР_6» (3 шт.), що споряджені оболонковими кулями зі сталевим та свинцевим осердям, які виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, у загальній кількості 20 (двадцять) шт.;

-бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 мм (.308Win) з маркуванням «НОМЕР_5», що споряджені оболонковими трасуючими кулями зі свинцевим осердям, які виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, у кількості 12 (дванадцять) шт., які у невстановлений слідством час та спосіб перемістив до місця свого мешкання в приміщення квартири АДРЕСА_1 та почав зберігати без передбаченого законом дозволу;

-одну тротилову шашку масою 200 грам та дві тротилові шашки масою по 400 грам кожна світло-коричневого кольору, які є вибуховою речовиною - тротил, які у невстановлений слідством час та спосіб перемістив до гаражного приміщення, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_4 яке перебуває в його користуванні, та почав зберігати без передбаченого законом дозволу;

-тротилові шашки масою 200 грам кожна у кількості 73 (сімдесят три) шт. і тротилові шашки масою 400 грам кожна у кількості 31 (тридцять одна) шт. світло-коричневого кольору, які є вибуховою речовиною - тротил;

-пластичну речовину білого кольору масою 500 грам кожна у кількості 9 (дев`ять) шт., яка є вибуховою речовиною на основі гексогену;

-реактивну протитанкову гранату АТ-4 (НОМЕР_7), яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом у кількості 1 (одна) шт.;

-запалювальну трубку ЗПТ-150 з механічним запалювачем, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом в кількості 1 (одна) шт;

-запалювальну трубку ЗПТ-300 з механічним запалювачем, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом в кількості 1 (одна) шт;

-протипіхотну осколкову міну направленого ураження НОМЕР_8 Claymore, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і бойовим припасом у кількості 1 (одна) шт;

-ручні наступальні гранати RGD-5, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів та придатні до вибуху, у кількості 3 (три) шт.;

-ручні осколкові гранати Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів та придатні до вибуху, у кількості 9 (дев`ять) шт.;

-уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями та бойовими припасами у кількості 3 (три) шт.;

-капсуль-детонатори КД-8А, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів, засобів детонування та придатні до вибуху, у кількості 25 (двадцять п`ять) шт.;

-капсуль-детонатори КД-8Ж, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів, засобів детонування та придатні до вибуху, у кількості 2 (два) шт.;

-запали МД-5М, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів, засобів детонування та придатні до вибуху, у кількості 2 (два) шт.;

-запали JVA-1634, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів, засобів детонування та придатні до вибуху, у кількості 2 (два) шт.;

-електродетонатори ЕДПр, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів, засобів детонування та придатні до вибуху, у кількості 2 (два) шт.;

-бойові проміжні патрони калібру 7,62х39 мм, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, у кількості 127 (сто двадцять сім) шт.;

-бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, у кількості 6 (шість) шт.;

-наступальні осколкові ручні гранати М67, які є придатними до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, і відносяться до ручних осколкових гранат, у кількості 4 (чотири) шт.,

які у невстановлений слідством час та спосіб перемістив до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , який перебуває в його власності, та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Так, 24.06.2025 у період часу з 12 год 21 хв по 14 год 01 хв у ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено такі предмети: бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 мм (.308Win) з маркуванням «НОМЕР_4» (17 шт.) та «НОМЕР_6» (3 шт.), що споряджені оболонковими кулями зі сталевим та свинцевим осердям, які виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, у загальній кількості 20 (двадцять) шт. та бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 мм (.308Win) з маркуванням «НОМЕР_5», що споряджені оболонковими трасуючими кулями зі свинцевим осердям, які виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, у кількості 12 (дванадцять) шт., які ОСОБА_3 попередньо придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 .

Так, 24.06.2025 у період часу з 14 год 32 хв по 16 год 56 хв у ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_3 (географічні координати ІНФОРМАЦІЯ_3), який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , виявлено та вилучено такі предмети: одну тротилову шашку масою 200 грам та дві тротилові шашки масою по 400 грам кожна світло-коричневого кольору, які є вибуховою речовиною - тротил, які ОСОБА_3 попередньо придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу у гаражному приміщенні, розташованому неподалік будинку АДРЕСА_3 (географічні координати ІНФОРМАЦІЯ_3).

Так, 24.06.2025 у період часу з 20 год 50 хв по 23 год 42 хв в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , виявлено та вилучено такі предмети:

-тротилові шашки масою 200 грам кожна у кількості 73 (сімдесят три) шт. і тротилові шашки масою 400 грам кожна у кількості 31 (тридцять одна) шт. світло-коричневого кольору, які є вибуховою речовиною - тротил;

-пластичну речовину білого кольору масою 500 грам кожна у кількості 9 (дев`ять) шт., яка є вибуховою речовиною на основі гексогену;

-реактивну протитанкову гранату АТ-4 (НОМЕР_7), яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом у кількості 1 (одна) шт.;

-запалювальну трубку ЗПТ-150 з механічним запалювачем, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом в кількості 1 (одна) шт;

-запалювальну трубку ЗПТ-300 з механічним запалювачем, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом в кількості 1 (одна) шт;

-протипіхотну осколкову міну направленого ураження НОМЕР_8 Claymore, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і бойовим припасом у кількості 1 (одна) шт;

-ручні наступальні гранати RGD-5, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів та придатні до вибуху, у кількості 3 (три) шт.;

-ручні осколкові гранати Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів та придатні до вибуху, у кількості 9 (дев`ять) шт.;

-уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями та бойовими припасами у кількості 3 (три) шт.;

-капсуль-детонатори КД-8А, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів, засобів детонування та придатні до вибуху, у кількості 25 (двадцять п`ять) шт.;

-капсуль-детонатори КД-8Ж, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів, засобів детонування та придатні до вибуху, у кількості 2 (два) шт.;

-запали МД-5М, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів, засобів детонування та придатні до вибуху, у кількості 2 (два) шт.;

-запали JVA-1634, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів, засобів детонування та придатні до вибуху, у кількості 2 (два) шт.;

-електродетонатори ЕДПр, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів, засобів детонування та придатні до вибуху, у кількості 2 (два) шт.;

-бойові проміжні патрони калібру 7,62х39 мм, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, у кількості 127 (сто двадцять сім) шт.;

-бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, у кількості 6 (шість) шт.;

-наступальні осколкові ручні гранати М67, які є придатними до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, і відносяться до ручних осколкових гранат, у кількості 4 (чотири) шт.,

які ОСОБА_3 попередньо придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 .

Такі дії ОСОБА_3 , які виразилися у придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18 серпня 2025 року під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зі змістом угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі і за обставин, викладених у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 15 серпня 2025 року, обвинувальному акті та пункті 1 Угоди, які є істотними для вказаного кримінального провадження, та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі висунутого обвинувачення у судовому засіданні.

Угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 укладена відповідно до вимог ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК щодо тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

Сторони угоди підтверджують, що її укладання є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 , укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, в угоді зазначено, що ОСОБА_3 безумовно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

З урахуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України сторони вважають за можливе звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на іспитовий строк, визначений судом.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_5 також вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, досліджених документів, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , та його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як придбання, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

У силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом установлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 18 серпня 2025 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України.

Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, з урахуванням поведінки обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав вину у вчинених кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою вину, зробивши належні висновки, а також наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та особи обвинуваченого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, працюючого на посаді техніка-електрика 2-Ї категорії відділу інженерно-технічного забезпечення в Національному заповіднику «Софія Київська», згідно характеристики, виданої генеральним директором Національного заповідника «Софія Київська» ОСОБА_7 від 02.09.2025, ОСОБА_3 за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, згідно довідки від 23.07.2025 № 516819 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, згідно листа від 31.07.2025 № 061/29/1-01/6732 КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимого, призначивши йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу не встановлено.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2025, на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», за номером НОМЕР_3 , підлягає скасуванню на підставі ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

У рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено ряд судових експертиз, що підтверджуються висновками експертів від 23.07.2025 № СЕ-19/111-25/41981-ВТХ, від 11.07.2025 № СЕ-19/111-25/41987-ВТХ, від 16.07.2025 № СЕ-19/111-25/41977-ВТХ, від 25.07.2025 № СЕ-19/111-25/41982-ВТХ, від 16.07.2025 № СЕ-19/111-25/41983-ВТХ, від 23.07.2025 № СЕ-19/111-25/41957-ВТХ, від 24.07.2025 № СЕ-19/111-25/41984-ВТХ, від 25.07.2025 № СЕ-19/111-25/41979-ВТХ, від 21.07.2025 № СЕ-19/111-25/41786-ФХВР, від 10.07.2025 № СЕ-19/111-25/41787-ФХВР, від 10.07.2025 № СЕ-19/111-25/42252-ФХВР, від 18.07.2025 № СЕ-19/111-25/42338-БЛ, від 15.07.2025 № СЕ-19/111-25/42336-БЛ, від 23.07.2025 № СЕ-19/111-25/43800-ФХВР, від 22.07.2025 № СЕ-19/111-25/43769-ВТХ, вартість яких у сумі становить 109 642, 20 грн, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2025 року, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 18 серпня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, вартість яких у сумі становить 109 642 (сто дев`ять тисяч шістсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2025, на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», за номером НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», за номером НОМЕР_3 - повернути власнику;

- 1 (один) предмет ззовні схожий на корпус гранати «М-50», який поміщено до спеціального пакету CRI1027162; 4 (чотири) предмети ззовні схожі на гранати «М-67», які поміщено до спеціального пакету АБ042080; 3 (три) предмети ззовні схожі на гранати «РГД-5», які поміщено до спеціального пакету WAR1317666; 9 (дев`ять) предметів ззовні схожих на корпуси гранати «Ф-1», які поміщені до спеціального пакету АБ042086 та 12 (дванадцять) предметів ззовні схожі на підривачі типу «УЗРГМ», які поміщені до спеціального пакету АВ2012902; предмети ззовні схожі на набої у кількості 133 (сто тридцять три) штуки, які поміщено до спец-пакету ЕХР0461958, 1 (один) предмет ззовні схожий на запалювану трубку типу «ЗТП-150» та 1 (один) предмет ззовні схожий на запалювану трубку типу «ЗТП-300», які поміщено до спеціального пакету АВ2012900, 25 (двадцять п?ять) предметів ззовні схожих на капсулі детонатора типу «КД8А» та 2 (два) предмети ззовні схожі на капсулі детонатора типу «КД8Ж», які поміщено до спеціального пакету CRI1027161; 2 (два) предмети ззовні схожих на підривачі типу «МД-5М», які поміщено до спеціального пакету CRI1027160, 2 (два) предмети ззовні схожий на електродетонатори ЕДПР, які поміщено до спеціального пакету CRI1027163 та 2 (два) предмети ззовні схожих на підривачі типу «VRT», які поміщено до спеціального пакету CRI1027190; одноразовий гранатомет АТ4, який поміщено до полімерного пакету прозорого кольору, який скріплено пластиковою биркою NXT9526492; пластичну речовину «С4» з якої відібрано зразок вагою до 5 г., який поміщено до паперового згортку з написом «ПІВР С4» та предмет ззовні схожий на пластичну речовину сірого кольору з якої відібрано зразок вагою до 5 г., який поміщено до паперового згортку з написом «ПІВР сірого кольору», які в свою чергу упаковано до спеціального пакету CRI1027157; 73 (сімдесят три) тротилові шашки вагою 200 г. та 31 ( тридцять одну) тротилову шашку вагою 400 г., з яких відібрано зразок вагою до 5 г., який поміщено до паперового згортку, який в свою чергу упаковано до спеціального пакету CRI1027158; 1 (один) предмет зеленого кольору ззовні схожий на протипіхотну міну М-18 з хвилеводом, який поміщено до спеціального пакету АБ042087; близько 30 метрів проводу, який поміщено до спец-пакету АБ042123, - знищити.

- зразок №l вагою до 5 г. з тротилової шашки, який поміщено до паперового згортку № l, зразок №2 вагою до 5 г. з тротилової шашки, який поміщено до паперового згортку №2 та зразок №3 вагою до 5 г. з тротилової шашки, який поміщено до паперового згортку №3, які в свою чергу упаковано до спеціального пакету CRI1060677; одну тротилову шашку вагою 200 г. та дві тротилові шашки вагою по 400 г, які поміщено до спец пакету АВ3007767, - знищити;

- предмети ззовні схожі на набої у кількості 42 (сорок дві) штуки, які поміщено до спец-пакету NPU1404055, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва ОСОБА_1