Провадження №1-в/367/249/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Щастя Луганської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

засуджену вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена обов`язки покладені на неї судом виконувала та на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор, з матеріалами подання ознайомлений, подав до суду заяву за змістом якої подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробуваним іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На обліку Бучанського районного відділу № 2 ОСОБА_5 перебуває з 08.05.2025 року. Вирок Голосіївського районного суду міста Києва набрав законної сили 12.11.2024 року.

02.06.2025 р. засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, засудженій було роз`яснені обов`язки покладені на неї судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженій ОСОБА_5 була винесена постанов про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено перший понеділок кожного місяця, з якою засуджена була ознайомлена під підпис.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 засуджена ОСОБА_5 не допускала порушення обов`язків покладених на неї за вироком суду. З засудженою проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити в разі ухилення відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Засудженій ОСОБА_5 було обрано пробаційну програму під назвою «Формування життєвих навичок». Заходи передбачені пробаційною програмою ОСОБА_5 виконала, ступень досягнення мети оцінюється як високий. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не притягувалась. Відомості, щодо притягнення засудженої до адміністративної відповідальності відсутні.

Іспитовий строк закінчився 17.10.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджена в сукупності виконала покладені на неї обов`язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1