"11" грудня 2025 р. Справа № 363/7286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0001159 від 20.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001159 від 20.10.2022 року, в обґрунтування якої зазначив, що 03.07.2025 року начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001159 від 20.10.2022 року. Водночас, вказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначив, що слідчим не у повному обсязі встановлено важливі фактичні обставини, не проведені необхідні допити, а також інші необхідні слідчі дії. Крім того, висновки слідчого про те, що кримінальне провадження за №0001159 від 20.10.2025 року дублює кримінальне провадження №0000011 від 13.01.2021 року є недостовірними, та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки кримінальне провадження №0001159 від 20.10.2025 року стосується зовсім іншого епізоду складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, представник ГО МСТ «Дружба» адвокат ОСОБА_3 просив скасувати постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 03.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0001159 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні подану ним скаргу підтримав у повному обсязі та просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001159 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 під час судового засідання скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0001159 від 20.10.2022 року підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Крім того, 11.12.2025 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001159 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності належним чином повідомлених прокурора та представника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, з метою не порушення засад кримінального провадження, зокрема розумності строків.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, заслухавши представників скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі статей 2 і 9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Судом встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 03.07.2025 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

11.12.2025 року на адресу суду з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 20.10.2022 року.

Так, як вбачається з наданих матеріалів, 05.06.2025 року головою правління МСТ «Дружба» ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001159 від 20.10.2022 року було подано до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області клопотання про проведення слідчий дій, а саме допиту відповідних осіб. Вказане клопотання було розглянуто та задоволено, що підтверджується відповідним повідомленням старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 08.06.2023 року.

В той же час, із наданих матеріалів убачається, що орган досудового розслідування допитав лише ОСОБА_8 , тоді як інші особи, зазначені головою правління МСТ «Дружба» ОСОБА_4 у поданому ним клопотанні, яке було задоволено слідчим, допитані не були. Крім того, у межах зазначеного кримінального провадження органом досудового розслідування не проведено жодних інших слідчих чи процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події, а також не надано будь-яких доказів, які б підтверджували, що кримінальне провадження №0001159 від 20.10.2022 року фактично дублює кримінальне провадження №0000011 від 13.01.2021 року.

Слідчий у своїй постанові неодноразово посилається про наявність кримінального провадження №0000011 від 13.01.2021 року, водночас, надані матеріали кримінального провадження №0001159 від 20.10.2022 року взагалі не містять документів, які б стосувалися кримінального провадження за №0000011 від 13.01.2021 року, та обставин, які дублюються у них, зокрема, відсутній витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження за №0000011 від 13.01.2021 року. За таких умов висновки слідчого щодо наявності підстав для закриття провадження є передчасними та не ґрунтуються на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні обставин справи.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог КПК України, у разі необхідності та за наявності передбачених законом підстав в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо кількох кримінальних правопорушень або кількох осіб, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, запобігання дублюванню процесуальних дій та досягнення завдань кримінального судочинства.

Відтак, вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог ст. 2, ст. 9, ст. 40, глави 20 КПК України щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, що є підставою для її скасування.

Таким чином, слідчий на час винесення 03.07.2025 року постанови про закриття кримінального провадження за №0001159 від 20.10.2022 року належним чином не виконав вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим щодо закриття кримінального провадження, а отже, суд приходить до переконання, що оскаржувана постанова необґрунтована, прийнята передчасно і не мотивовано, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0001159 від 20.10.2022 року - задовольнити.

Постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 03.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0001159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - скасувати.

Повний текст ухвали проголошено 12.12.2025 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1