Справа № 635/1458/25
Провадження № 1-кп/635/433/2026
У Х В А Л А

08 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген-знімки, МРТ-знімки із лікарським висновком на ім`я ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надала до суду свідоцтво про смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 листопада 2025 року задоволено клопотання прокурора про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні щодо встановлення причини смерті ОСОБА_7 .

З метою проведення зазначеної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген-знімки, МРТ-знімки із лікарським висновком на ім`я ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений,його захисник та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Суд вважає, що прокурором доведено, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, а саме: історія хвороби та інша медична документація, рентген-знімки, МРТ-знімки із лікарським висновком на ім`я ОСОБА_7 , перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки зазначені медичні документи необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації, рентген-знімків, МРТ-знімків із лікарськими висновками на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації, рентген-знімків, МРТ-знімків із лікарськими висновками на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 лютого 2026 року.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на прокурорів другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1