н/п 1-кп/490/348/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4728/23
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

10 грудня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 05 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 05 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Представник потерпілого та захисник залишили вирішення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Центрального районного суду м.Миколаєва 26 травня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 останній раз був присутній у судовому засіданні 13 вересня 2023 року, що підтверджується журналом судового засідання від 13 вересня 2023 року. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 січня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.

04 серпня 2025 року на електронну пошту суду з відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 26 січня 2025 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який написав письмове зобов`язання, що прибуде до Центрального районного суду м.Миколаєва за першою вимогою (копію зобов`язання та письмових пояснень ОСОБА_3 від 26 січня 2025 року додано до повідомлення). У зв`язку з чим, розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинено та ОРС "Розшук" №0125023 від 23 січня 2025 року закрито.

Станом на 10 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, до Центрального районного суду м.Миколаєва так і не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а також те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 05 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09:30 годину 30 січня 2026 року.

Забезпечити на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації в обвинувальному акті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1