Провадження № 1-кс/201/5132/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 28 травня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 28.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з УСР в Дніпропетровській області надійшла інформація, відповідно до якої з середини 2024 року невстановлена група осіб діючи за попередньою змовою підроблюють офіційні документи, які надають права та звільняють від обов`язків, а саме відомості про працевлаштування у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування отримано інформацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який офіційно займається підприємницькою діяльністю з виробництва взуття, однак з метою ухилення від призову на військову службу отримав фіктивні документи, котрий надають право на займання викладацькою діяльністю, а саме викладання предмету фізичної культури та в подальшому офіційного працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де останній фактично не з`являється та будь-якої освітньої діяльності не проводить.

Також було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), також працевлаштований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який ймовірно надає фіктивні документи про працевлаштування в вищевказаній школі-гімназії.

В зазначеному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів документації складеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення зазначеної документації.

Вказана інформація є необхідною для подальшого проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час досудового розслідування. Так, отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, які по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, по яким буде проведено ряд судових експертиз, та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких здійснюється тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 28 травня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та з правом на вилучення засвідчених належним чином копій:

- особової справи складеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- вилучення оригіналів документації, що стосується підстав отримання відстрочки від мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка може мати значення при здійсненні досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1