Справа № 583/4638/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"14" жовтня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000155 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 19.08.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.08.2022 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок на його номер телефону на під виглядом працівника служби безпеки зазначив, що для збереження грошей на його карті він має здійснити перерахування грошей на нову банківську карту. ОСОБА_4 самостійно здійснив вказані дії в результаті чого з його банківської картки було знято гроші в розмірі 75000 грн. ( із карти «Приват Банку»).

З метою встановлення осіб причетних до вчинення проступку, у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 19.08.2022 близько 14:30 год. На його мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий йому номер « НОМЕР_2 ». Останній взяв слухавку та почув голос робота, який повідомив, що із банківської кредитної картки № НОМЕР_3 , яка емітована АТ КБ «Приват Банк» намагається зробити дивні операції та роз`єднався. Через 5 хвилин зателефонував номер « НОМЕР_4 » - це був невідомий чоловік, що представився працівником служби безпеки банку та повідомив, що якась особа хотіла зробити доступ до картки. Останній даного чоловіка до кінця не дослухав та кинув слухавку і даний номер заблокував. Через дві хвилини до останнього знову зателефонував невідомий йому номер « НОМЕР_5 » та невідомий чоловік знову представившись працівником «Приват Банку» продовжив розповідати ОСОБА_4 , що хтось намагався отримати доступ до його кредитної картки. Даний чоловік сказав, що для збереження грошових коштів, яка належить потерпілому та ті що були на картці останньому необхідно перерахувати на ніби то його нову картку на назвав її номер « НОМЕР_6 ». Після чого потерпілий почав через додаток «Приват-24» переводити кошти на вказану картку, загалом було три транзакції на загальну суму близько 75000 грн. Після чого невідомий чоловік сказав, що останньому необхідно перестановити на телефон додаток «Приват-24». Перестановивши додаток, нібито нова картка останнього в ньому не з`явилася і після цього ОСОБА_4 зрозумів, що це були шахраї.

Після здійснення досудового розслідування кримінального провадження осіб причетних до скоєного кримінального проступку встановити не надалось за можливе.

17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів або інше покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовче засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000155 від 19.08.2022 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України було вчинено 19.08.2022.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1.Два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

2.Три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, складає 3 роки, тому цей строк сплив 19.08.2025.

З матеріалів кримінального провадження видно, що сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів справи кримінального провадження вбачається що про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України жодній особі не повідомлялося.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000155 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1