Справа № 405/6082/25
провадження № 1-кс/405/2478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке накладено постановою слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.11.2009 у кримінальній справі №24-531, про скасування арешту майна, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказала, що постановою слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.11.2009 у кримінальній справі №24-531 накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 .

Наявність обтяження на майно ОСОБА_5 , який помер на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2023 позбавляє її можливості зареєструвати за нею, як за спадкоємицею право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, у прохальній частині клопотання заявник просить розглянути клопотання про скасування арешту майна у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав лист у якому повідомив, що слідчим СУ УМС України в Кіровоградській області проводилось досудове слідство у кримінальній справі №24-531 за ч. 2 ст. 222 КК України. Постановою слідчого накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Відомості про кримінальне правопорушення за яким порушено кримінальну справу №24-531 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились. Слідчий не заперечує щодо скасування арешту, який накладено постановою слідчого від 04.11.2009 у кримінальній справі №24-531.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали, якими заявник його обґрунтовує, врахувавши позицію слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що постановою слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.11.2009 у кримінальній справі №24-531 накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 , в порядку, який був передбачений КПК України 1960 року.

Відомості про кримінальне правопорушення за яким порушено кримінальну справу №24-531 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, отже, вказана кримінальна справа закрита.

Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Арешт на майно накладався під час дії КПК України у редакції 1960 року і на даний час ці обмеження залишаються не скасованими.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень цього Кодексу арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності Кодексом (19 листопада 2012 року), продовжує свою дію до моменту його скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності Кодексом.

За правилами КПК України в редакції 1960 року під час досудового розслідування арешт накладається постановою слідчого, а відповідно до ч.6 ст.126 цього ж кодексу накладення арешту на майно під час досудового розслідування, скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Також відповідно до ст. 214 КПК України в редакції 1960 року питання заходів забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна вирішується слідчим при закритті справи.

За правилами КПК України в редакції 1960 року суд має повноваження скасувати арешт майна відповідно до ст.248 КПК України при закритті справи.

У постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) Велика Палата Верховного Суду конкретизувала наведені висновки щодо юрисдикції спорів та зазначила, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та не знятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, потрібно розглядати за правилами цивільного судочинства. Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (пункти 51, 52).

Враховуючи, що кримінальна справа у якій заявниця просить скасувати арешт є закритою, правову позицію Велика Палата Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Одночасно з цим, слідчим суддею роз`яснюється право на звернення до суду з позовом про скасування арешту майна в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 369-372, п. 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке накладено постановою слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.11.2009 у кримінальній справі №24-531, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6