УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2025 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , якою зобов`язано уповноважену особу відділення поліції 1 ВРУП внести відомості до ЄРДР по факту неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення лікування ОСОБА_5 у 2015 році.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 29 січня 2015 року вона була прооперована лікарем в урологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після виписки в лікарні в неї були болі внизу живота. Однак лікар заспокоював, що це нормальний після операційний стан. Вона вживала призначені урасептики та спазмолітики, але біль не проходив. Лікарі урологи діагностували в неї захворювання як хронічний цистит.

В подальшому 26.02.2025 вона звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення обстеження, тому що в неї були скарги на здоров`я. Під час проведення цистоскопії в неї були виявлено стороннє тіло в сечовому міхурі.

Наступне оперативне втручання проведено 04.03.2025 р. лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході якого вилучено із сечового міхура гострий продовгуватий предмет схожий на лезо.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ., код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наявний журнал операцій № 712 в якому є інформація стосовно проведення оперативного втручання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучення якого у порядку тимчасового доступу необхідне для проведення подальших слідчих дій, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ., код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до журналу операцій № 712 в якому є інформація стосовно проведення оперативного втручання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ., код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналу документа.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя