Справа № 530/1213/25
Номер провадження 1-кп/530/194/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №0000238 від 18.02.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровське, Артемівського району Донецької області, ВПО жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчинені вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 28.11.2024, перебуваючи на території домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу привласнила банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , дану карту протиправно зберігала при собі до 18.04.2025, відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.56 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою правління Національного банку України №164 від 29.07.2022, є різновидом офіційних документів та може бути предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 10.12.2024 о 17 год. 23 хвилини, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою ОСОБА_6 який з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Зіньків вул.Воздвиженська 49 Полтавського району Полтавської області, із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім?я ОСОБА_5 , шляхом введення пін-коду таємно викрала грошові кошти в сумі 5778,82 грн., які витратила на власні потреби, чим спричинила Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Луганській області матеріальних збитків, на вказану суму.

В судове засідання 29.10.2025 року з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе визнала повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснила, що дійсно все так і відбулося, 28.11.2024, перебуваючи в господарстві АДРЕСА_1 це домогосподарство де проживає вона як внутрішньо переміщена особа, її мати похилого віку та проживав її батько - ОСОБА_5 який і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсійна картка на їм"я батька була у неї , вона знала пін код картки , залишила дану картку у себе вже після смерті батька , тим самим привласнила банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім?я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігала її при собі. А вже 10.12.2024 із даної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в банкоматі зняла грошові кошти в сумі 5778,82 грн., які витратила на власні потреби, на запитання суду повідомила , що розуміла що використовує платіжну пенсійну картку батька, якого вже не було в живих , у скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Представник потерпілого Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області не з`явився ,надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, претензій до обвинуваченої не має., вказали що збитки повністю відшкодовані , щодо призначення покарання прохали визначити на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченої , оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої та документи, які стосуються речових доказів , докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються та роз`яснив обвинуваченій наслідки проведення судового засідання у спрощеному порядку.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.357 відносяться до кримінальних проступків, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 відносяться до тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, обставини при яких було вчинено кримінальні правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, клопотання представника потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має , відсутність обставин що обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 був обраний у виді особистого зобов`язання, втратив свою дію 10.08.2025 року

Речові докази по справі: платіжна картка банку Приват Банк № НОМЕР_1 , фрагмент паперу з надписом 6538, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та оптичний диск з інформацією АТ КБ "Приват банк" з надписом 225 23.04, який поміщений до паперового конверту та знаходиться в матеріалах кримінального провадження

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 349, 368, 370,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-платіжна картка банку Приват Банк № НОМЕР_1 , фрагмент паперу з надписом 6538, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

-оптичний диск з інформацією АТ КБ "Приват банк" з надписом 225 23.04, який поміщений до паперового конверту та знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт накладений згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2025 року справа № 530/759/25, провадження 1-кс/530/218/25 скасувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1