Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/17/26
Єдиний унікальний №733/1957/24
Ухвала

04 лютого 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000885 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000885 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, клопотання директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 задоволено, ухвалено участь судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000885 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке відбудеться 06 лютого 2026 року о 12-00 годин, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

При виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка, а саме, в описовій частині ухвали помилково зазначено «На адресу суду від директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або з приміщення суду на території м. Ніжин, обраного на розсуд суду, у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану» замість вірного «На адресу суду від директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або з приміщення суду на території м. Ніжин, обраного на розсуд суду, у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану».

Учасники справи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 733/1957/24, провадження 1-кп/733/17/26 суд прийшов до висновку, що дійсно в описовій частині ухвали Ічнянським районним судом Чернігівської області була допущена описка, яка може бути усунена шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення узгоджується та не суперечить мотивувальній частині вищезгаданої ухвали.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000885 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та внести виправлення в другий абзац описової частини ухвали та вважати вірним: «На адресу суду від директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або з приміщення суду на території м. Ніжин, обраного на розсуд суду, у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану».

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1