Справа № 346/5486/25
Провадження № 1-кс/346/1312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000222 від 24.10.2025 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року до суду поступило клопотання дізнавача , в якому посилається на те, що 23.10.2025 до чергової частини Коломийського РВП надійшла протокол-заява від військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що він 21.10.2025 знайшов оголошення про продаж і розмитнення автомобіля із за кордону в соціальній мережі «Фейсбук». В подальшому ОСОБА_3 зв`язався та домовився із продавцем про купівлю автомобіля для своєї сім`ї. Після чого ОСОБА_3 надали номери банківських карт, на які останній перерахував грошові кошт у загальній сумі 104000 грн.. Однак, після здійснення переказу особа послугу не надала, грошові кошти не повернула, зі зв`язку пропала. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у загальній сумі 104000 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що 21.10.2025 він знайшов оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про продаж автомобіля марки «Фольсваген Гольф 6», чорного кольору, вартістю близько 7000 доларів США, який перебуває у Польщі. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_3 і він зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який був у оголошенні та невідомий чоловік представився ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 запитав ОСОБА_3 чи є у нього соціальна мережа «Ватцап», на що ОСОБА_3 відповів що є. ОСОБА_5 повідомив, що фото автомобіля скине у «Ватцап» та запитав ОСОБА_3 на кого зареєструвати даний автомобіль. На що ОСОБА_3 вказав, що автомобіль має намір придбати для дочки і крім того наголосив, що він являюсь військовослужбовцем і не хоче щоб його обшахраювали. Тоді ОСОБА_4 вказав, що також являється військовим волонтером і вже пригнав декілька автомобілів для ЗСУ.

В подальшому 22.10.2025 до ОСОБА_3 надійшло повідомлення із фотознімками автомобіля у соціальну мережу «Ватцап» від контакту на ім`я ОСОБА_4 , та вказаний номер телефону НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_3 номер банківської карти НОМЕР_4 та вказав, що необхідно скинути 14000 грн., дані кошти необхідно було скинути за доставку автомобіля із Польщі до України. Після чого ОСОБА_3 попросив свою дружину ОСОБА_6 скинути дані грошові кошти, оскільки він перебував у добовому наряді. ОСОБА_7 22.10.2025 о 18:26 год. увійшла у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та із своєї банківської карти № НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти у сумі 14000 грн. банківську карту № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_3 скинув квитанцію ОСОБА_4 .

В подальшому 23.10.2025 ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_3 та повідомив, що необхідно скинути 90000 грн. за розмитнення автомобіля. Тоді ОСОБА_3 знову зателефонував до своєї дружини ОСОБА_8 і повідомив, що необхідно скинути грошові кошти у сумі 90000 грн. на розмитнення. Після чого ОСОБА_8 23.10.2025 о 10:28 грн. увійшла у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та із своєї банківської карти № НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти у сумі 60000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_6 . Також ОСОБА_8 повідомила, що не може більше скинути грошових коштів так як у неї перевищений ліміт. Після чого ОСОБА_3 повідомив про дану ситуацію ОСОБА_4 , на що останній вказав йому, що необхідно скинути грошові кошт у сумі 10000 грн. та 20000 грн. на різні банківські карти, які він надав. В подальшому ОСОБА_3 увійшов у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та із своєї банківської карти № НОМЕР_7 здійснив два платежі, а саме о 11:15 год. перерахував грошові кошти у сумі 10000 грн. на банківську карту № НОМЕР_8 та о 11:36 год. перерахував грошові кошти у сумі 20000 грн. на банківську карту № НОМЕР_9 . Після чого ОСОБА_3 скинув квитанції про оплату ОСОБА_4 , на що ОСОБА_4 скинув ОСОБА_3 транзитні номери автомобіля та вказав що необхідно скинути всю суму вартості автомобіля так як він не може забрати автомобіль у власника-поляка. Тоді ОСОБА_3 зрозумів, що це можуть бути шахраї.

Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа моїми грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 104000 грн.

28 листопада 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході якого було вилучено оптичний CD-R диск з інформацією та надписом «вих. 13058-Т», яку після огляду було надруковано та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході огляду вилученої інформації, встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , у період часу з 22.10.2025 по 29.10.2025. В ході огляду таблиці встановлено, що

- 23.10.2025 о 10:39:53 год. на вказаний банківський рахунок надходять грошові кошти у сумі 60000 грн. від ОСОБА_6 .

- 23.10.2025 о 11:07:39 год. із вказаного банківського рахунку було перераховано грошові кошти у сумі 21000 грн. на банківську карту № НОМЕР_10 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до банківської карти № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення іншим чином неможливо довести. Тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю та які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, дізнавач просить суд розглядати клопотання без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань №0000222 від 24.10.2025 року; копію протоколу допиту потерпілого від 24.10.2025 року; копію протоколу огляду предмета від 11.12.2025 року; копію виписки; вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що інформація що вказані документи, які містять інформацію про те на чиє ім`я відкриті банківські рахунки та рух коштів по вказаних рахунках, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому необхідно надати слідчій Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю та які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію:

- історію авторизації, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих), що здійснювались за банківською карткою № НОМЕР_10 в період часу з 22.10.2025 по час виконання ухвали;

- завірених копій договорів про відкриття банківської карти № НОМЕР_10 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунків та фотозображень осіб, які відкривали рахунки;

- чи не є банківська карта № НОМЕР_10 заблокована? якщо так, коли саме та з яких причин?;

- інформацію про інші відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказану особу депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки й т.д. з повними реквізитами із наданням всієї аналогічної інформації, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування;

- інформацію про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_10 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 22.10.2025 по час виконання ухвали;

- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із банківської карти № НОМЕР_10 , за період часу з 22.10.2025 по час виконання ухвали;

- інформацію про перелік IP адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської карти № НОМЕР_10 , за період часу з 22.10.2025 по даний час;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківської карти № НОМЕР_10 , за період часу з 22.10.2025 по даний час;

- інформації про контрагентів із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, день, число, рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, повні дані номера платіжної картки з якої надходили кошти, номер терміналу з якого оплачувались кошти, номера телефонів, ір-адреси, які здійснювали перерахунок коштів на банківську карту № НОМЕР_10 , за період часу з 22.10.2025 по даний час із вказанням дати, часу операції та суми коштів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1