Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/172/25
Провадження № 1-кп/506/12/26
У Х В А Л А

про повернення застави

09.01.2026селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.02.2024 року за №0000009 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Гавиноси Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України, з середньою освітою, кухара СВК "Колос", раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

сторони захисту

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави, сплаченої останньою на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2024 (Справа №505/4296/24, провадження № 1-кс/505/1615/2024 , за підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що 11.11.2024 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області (Справа №505/4296/24, провадження № 1-кс/505/1615/2024) відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 січня 2025 року в межах строку досудового розслідування , а також визначено розмір застави ,як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків , передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ,що складає 242240 грн.

12 листопада 2024 року ОСОБА_8 вказані кошти були внесені як застава за ОСОБА_4 .

У подальшому 08 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області в межах строку досудового розслідування , а саме до 09 лютого 2025 року, було продовжено строк виконання обов`язків ,покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Після закінчення строку дії ухвали уповноважені суб`єкти не зверталися з клопотанням про продовження запобіжного заходу, а тому, на думку адвоката, строк дії запобіжного заходу закінчився . Тому адвокат просила повернути заставу заставодавцю.

В судовому засіданні адвокат підтримала клопотання, доповнивши, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, отримав поранення, заставодавець ОСОБА_8 є його сестрою і бажає надати йому кошти на лікування та реабілітацію.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_9 підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання ,посилаючись на те, що строк дії застави не визначений конкретним терміном , а тому, а його думку, позиція адвоката є помилковою, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Так , судом встановлено ,що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2024 року (Справа №505/4296/24, провадження № 1-кс/505/1615/2024) відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 січня 2025 року в межах строку досудового розслідування, а також визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків , передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ,що складає 242240 грн

12 листопада 2024 року ОСОБА_8 внесла заставу в розмірі у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ,що складає 242240 грн.

Так, під час проведення досудового розслідування запобіжній захід обирає слідчий суддя за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора. Після обрання запобіжного заходу у вигляді застави, останню може внести або сам фігурант або інша фізична особа, або навіть юридична особа.

Таким чином ,застава є одним із видів запобіжних заходів, який обирають після того, як особа офіційно отримала статус підозрюваного. Як визначив кримінальний процесуальний закон, застава може бути як самостійним видом запобіжного заходу, так і альтернативою арешту.

Тому застава фактично є гарантією, що підозрюваний чи обвинувачений буде сумлінно виконувати визначені кримінальним процесуальним законом обов`язки, а суд має визначити таку суму застави, яка б дисциплінувала і мотивувала останнього на їх виконання. У разі невиконання покладених обов`язків, кошти, внесені у вигляді застави підозрюваному/обвинуваченому за рішенням суду не повертаються, а спрямовуються у дохід державі.

Разом з тим , суд має кожні 60 днів переглядати рішення про запобіжній захід, а сторона обвинувачення може клопотати про зміну застави або про її продовження ,в тому числі із продовження строку дії виконання обов`язків , що і було зроблено Котовським міськрайонним судом Одеської області. .

Так, відповідно до клопотання органу досудового розслідування 08 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області в межах строку досудового розслідування , а саме до 09 лютого 2025 року, було продовжено строк виконання обов`язків ,покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У подальшому, після надходження 07 лютого 2025 року вказаного кримінального провадження до Красноокнянського районного суду Одеської області сторона обвинувачення не зверталася до суду з клопотаннями про продовження або про обрання будь-якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому ч.2 ст.196 КПК України визначає ,що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України ,строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Таким чином , строк дії застави, у даному випадку як альтернативи запобіжного заходу у виді тримання під вартою , закінчився 09 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р.№15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Таким чином, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем ОСОБА_8 не була звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави як альтернативи запобіжному заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 припинена, а тому клопотання адвоката в інтересах застоводавця підлягає задоволенню, а сума внесеної застави - поверненню заставодавцю. Інші підстави для повернення застави, які зазначені адвокатом у клопотанні , у даному випадку не мають правового значення в цілях його вирішення.

Керуючись ст.ст. 182,203, ст.ст.369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 242240 гривень, сплачену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2024 (Справа №505/4296/24, провадження № 1-кс/505/1615/2024 , за підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в залі судового засідання 12.01.2026 р. о 16.30 г.

Суддя ОСОБА_1