Справа № 548/102/26
Провадження №1-кс/548/39/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

У секторі дізнання відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за ч. 1 ст.309 КК України за фактом того, що 15.01.2026 року о 18.04 год на лінію 102 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що в м. Хорол поблизу відділення №2 Нової Пошти знаходиться особа з підозрілою посилкою, в якій можуть бути наркотичні речовини, в ході огляду вилучену порошкоподібну речовину білого кольору

15.01.2026 працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП було проведено огляд місця події, де при понятих гр. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Хорол по вулиці Незалежності, 72 видав вміст отриманої ним посилки ТТН 6818 у вигляді м`якої іграшки в середині, якої було виявлено полімерний зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін, де в подальшому було вилучено полімерний пакет від посилки ТТН 6818, м`яку іграшку в пошкодженому стані з наповнювачем у вигляді синтепону та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на амфетамін.

Під час досудового розслідування встановлено з допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що на нього поставила переадресацію для отримання посилки його знайома ОСОБА_6 та він нічого не підозрюючи забрав із відділення №2 «Нової Пошти», що в м. Хорол вул. Незалежності, 72 вказану вище посилку.

Вподальшому 15.01.2026 ОСОБА_6 добровільно видала свій мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 pro+ з сімкарткою НОМЕР_1 та флеш накопичувачем 256Gb на якому зафіксовані телефонні дзвінки, переписки та транзакції, що придбання нею наркотичної речовини.

15.01.2026 за постановою дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вилучені речі визнано речовими доказами, а саме: полімерний пакет від посилки ТТН 6818, м`яка іграшка в пошкодженому стані з наповнювачем у вигляді синтепону, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на амфетамін, який знаходився в середині м`якої іграшки, яка приїхала у посилці, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 pro+ (імеі 1: НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 ) з сім- карткою НОМЕР_1 та флеш накопичувачем 256Gb та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області

Вказуючи на те, що вищевказане майно згідно постанови дізнавача визнано речовими доказами, воно є майном, на якому могли зберегтися сліди злочину, що може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст.309 КК України, а також з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, прокурор просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна (мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 11 pro+ (імеі 1: НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 ) з сім- карткою НОМЕР_1 та флеш накопичувачем 256Gb) ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення, заяв та клопотань суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за ч. 1 ст.309 КК України за фактом того, що 15.01.2026 року о 18.04 год на лінію 102 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що в м. Хорол поблизу відділення №2 Нової Пошти знаходиться особа з підозрілою посилкою, в якій можуть бути наркотичні речовини, в ході огляду вилучену порошкоподібну речовину білого кольору

15.01.2026 працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП було проведено огляд місця події, де при понятих гр. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Хорол по вулиці Незалежності, 72 видав вміст отриманої ним посилки ТТН 6818 у вигляді м`якої іграшки в середині, якої було виявлено полімерний зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін, де в подальшому було вилучено полімерний пакет від посилки ТТН 6818, м`яку іграшку в пошкодженому стані з наповнювачем у вигляді синтепону та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на амфетамін.

Під час досудового розслідування встановлено з допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що на нього поставила переадресацію для отримання посилки його знайома ОСОБА_6 та він нічого не підозрюючи забрав із відділення №2 «Нової Пошти», що в м. Хорол вул. Незалежності, 72 вказану вище посилку.

Вподальшому 15.01.2026 ОСОБА_6 добровільно видала свій мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 pro+ з сімкарткою НОМЕР_1 та флеш накопичувачем 256Gb на якому зафіксовані телефонні дзвінки, переписки та транзакції, що придбання нею наркотичної речовини.

15.01.2026 за постановою дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вилучені речі визнано речовими доказами, а саме: полімерний пакет від посилки ТТН 6818, м`яка іграшка в пошкодженому стані з наповнювачем у вигляді синтепону, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на амфетамін, який знаходився в середині м`якої іграшки, яка приїхала у посилці, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 pro+ (імеі 1: НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 ) з сім- карткою НОМЕР_1 та флеш накопичувачем 256Gb та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи, що прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у його клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке 15.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення за вищевказаною статтею, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення арешту на вказані речі, так як їх повернення власнику зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- полімерний пакет від посилки ТТН 6818,

- м`яку іграшка в пошкодженому стані з наповнювачем у вигляді синтепону,

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на амфетамін,

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 pro+ (імеі 1: НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 ) з сім- карткою НОМЕР_1 та флеш накопичувачем 256Gb належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 .

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, місцем його зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 80, м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити прокурору, дізнавачу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1