печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000786 від 24.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2026 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , направлене за допомогою поштового зв`язку 10.12.2025 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000786 від 24.03.2025, яке було вилучено 09.12.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- роутер марки «Netis» s/n:223COS9011215, абонентський термінал марки «Picotel» модель Р4-Е810 s/n: A81106-, DVD-привід марки GUAON

s/n: 8SSDX0E66019H1CH4795076 який поміщено до сейф-пакету НПУ

№ PSP4337620;

- мобільний телефон марки Apple IPhone 13 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1452332;

- мобільний телефон марки Apple IPhone 16 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1452331;

- мобільний телефон марки Apple IPhone SE ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1452330.

З клопотання прокурора вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками правоохоронних органів Латвійської Республіки здійснюється розслідування за заявою литовської компанії UAB «Hi Technologies Limited» (рег. №306157716) про можливі протиправні дії пов`язані з легалізацією грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, вчинене в особливо великому розмірі, тобто на суму не менше 1 000 000,00 EUR.

Так, 07.07.2025 Генеральним прокурором підписано Угоду про створення ССГ між Україною та Латвійською Республікою (операція «MIRAGE», ID 80956) для скоординованого розслідування фактів шахрайського заволодіння коштами під виглядом онлайн покупок та відмивання одержаних коштів. Угода також підписана Генеральним прокурором Латвійської Республіки і набрала чинності з 07.07.2025.

В період з 27 жовтня 2025 року по 31 жовтня 2025 року у межах діяльності спільної слідчої групи між Україною та Латвійською Республікою, процесуальним керівником, слідчим та оперативним співробітником прийнято участь у координаційній нараді у м. Рига, Латвія щодо розслідування випадків шахрайства та незаконних дій з платіжними засобами, до вчинення яких можуть бути причетні громадяни України, здійснено обмін інформацією з приводу розслідування кримінальних проваджень у межах діяльності спільної слідчої групи, опрацьовано за участі учасників координаційної наради додатково здобуті докази та інформацію.

В ході проведення досудового розслідування встановлено осіб, ймовірно причетних до вчинення протиправних дій, а саме:

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ? НОМЕР_8 ?, мобільний телефон - ? НОМЕР_9 .????????????????????????????????

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП ? НОМЕР_10 ?, мобільний номер ? НОМЕР_3 .??????????????????????????

Під час досудового розслідування 09.12.2025 на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва проведені обшуки у місцях здійснення кримінально протиправної діяльності, за адресою проживання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та інше майно, а саме:

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.12.2025 у справі №757/61275/25-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі:

1)Роутер марки «Netis» s/n:223COS9011215, абонентський термінал марки «Picotel» модель Р4-Е810 s/n: A81106-, DVD-привід марки GUAON

s/n: 8SSDX0E66019H1CH4795076 який поміщено до сейф-пакету НПУ

№ PSP4337620;

2)Мобільний телефон марки Apple IPhone 13 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1452332;

3)Мобільний телефон марки Apple IPhone 16 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1452331;

4)Мобільний телефон марки Apple IPhone SE ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1452330.

Всі вищевказані речі належать ОСОБА_4 за місцем проживання якого вони вилучені.

Оскільки вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інформацію стосовно відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зазначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а тому підлягають збереженню на час досудового розслідування та судового розгляду.

09.12.2025 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 прийнято постанову про приєднання речей, вилучених в результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , речей в якості речових доказів.

Вказані речові докази мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, оскільки можуть містити листування, файли, фото, -відеозаписи, які підтверджують протиправну діяльність зловмисників, огляд яких є необхідним для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не прибуття такої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, відповідно до того обґрунтування, яке надав прокурор до вказаного клопотання - метою накладення арешту є збереження речового доказу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 09.12.2025 в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000786 від 24.03.2025, задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 09.12.2025 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Роутер марки «Netis» s/n:223COS9011215, абонентський термінал марки «Picotel» модель Р4-Е810 s/n: A81106-, DVD-привід марки GUAON

s/n: 8SSDX0E66019H1CH4795076 який поміщено до сейф-пакету НПУ

№ PSP4337620;

2)Мобільний телефон марки Apple IPhone 13 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1452332;

3)Мобільний телефон марки Apple IPhone 16 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1452331;

4)Мобільний телефон марки Apple IPhone SE ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1452330.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1