№ 207/7924/25
№ 1-кс/207/969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механіка-водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ роти забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ та розвідувальних підрозділів військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який має середню спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що старший солдат ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на особливий період, та проходячи її в посаді механіка-водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ роти забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ та розвідувальних підрозділів військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 30.11.2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 03.12.2025, до моменту встановлення працівниками ВП № 2 Кам`янського РУП (на території Південного району міста Кам`янське), після чого злочин було припинено.

04.12.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР за № 0000324, правова кваліфікація: ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. ст. 208-211 КПК України 03.12.2025 року о 18.33. згідно протоколу затримання.

На підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину органом досудового слідства зібрано у кримінальному провадженні докази: акт службового розслідування, доповідь про самовільне залишення військової частини, покази свідків.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у листопаді 2022 року після проходження лікування у шпиталі у м Одеса залишив місце проходження служби самовільно, певний час займався підприємницькою діяльністю, одружився, потім виїхав у м. Кам`янське, де купив будинок та планував жити з родиною, зареєстрований у гуртожитку, мешкає на даний час у орендованій квартирі у м. Кам`янське. Залишив шпиталь, так як під час несення військової служби отримав травму хребта, але йому відмовили у проходженні реабілітації. Стверджує, що має психологічні проблеми, потребує огляду психіатра та повторної ВЛК, з 2015 року ніс військову службу і до листопада 2022 року за контрактом, навчався. Просить не застосовувати до нього тримання під вартою, самостійно та добровільно з`яився до органу поліції, не ухилявся від явки та наміру не має.

Адвокат ОСОБА_4 просила не застосувати тримання під вартою як запобіжний захід до підозрюваного, вважає, що слідчим не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Звернула увагу, що підозрюваний добровільно прийшов до поліції, коли йому зателефонували, за станом фізичного та психічного здоров`я має пройти ВЛК, залишив шпиталь, отримавши травму, потребує лікування та обстеження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчим зазначено, що відносно ОСОБА_7 зібрано докази в обгрунтування підозри за ч. 5 ст. 407 КК України, вважає, що є ризики ухилення від суду ОСОБА_7 , оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, оскільки знає особисто осіб, які проводили службове розслідування з приводу самовільного залишення ним місця проходження служби; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як до відділку поліції його викликали у зв`язку з перевіркою до причетності вчинення корисливого правопорушення, крадіжки, потім встановили наявність його у базі даних осіб, котрі самовільно залишили військову частину. Вважає, що повторну ВЛК та експертизу його психічного стану підозрюваний має можливість пройти у статусі особи, відносно якої діє запобіжний захід тримання під вартою і забезпечити це обов`язок слідства.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати незаконно на свідків.

Суд враховує, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - самовільне залишення військової частини або місця служби, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років; кваліфікація його дій та доведення вини, встановлення ступеню осудності підозрюваного є предметом подальшого досудового розслідування та судового розгляду, в межах якого мають проводитись відповідні експертизи щодо фізичного та психічного стану підозрюваного; підозрюваний обізнаний щодо особистих даних свідків вчинення ним правопорушення; він понад три роки тому залишив місце несення служби і за вказаний час не з`являвся добровільно до органів правопорядку, знаючи, що вчинив правопорушення, таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений тяжкий злочин, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді.

Доказів причетності підозрюваного до вчинення інших правопорушень, зокрема, крадіжки, суду не надано, тому суд не враховує п.5 ч.1 ст. 177 КПКУкраїни як ризик.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дніпровської спеціалізованої у сфері оборони Східного регіону прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механіка-водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ роти забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ та розвідувальних підрозділів військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який має середню спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, по 30 січня 2026 року, на гаупвахті до ухвалення судового рішення у справі, але не більше ніж до 30 січня 2026 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного, тобто з 03 грудня 2025 року.

Встановити заставу підозрюваному ОСОБА_7 у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСА України в Дніпропетровській області Обвинувачений, підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок суду, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі за місцем утримання.

У разі внесення застави і з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрювані, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрювані, обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК у разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до суду, слідчого прокурора або суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами, визначеними слідчим або прокурором з приводу обставин вчинення інкримінованого їм злочину;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити термін дії покладених судом на ОСОБА_7 обов`язків до 30 січня 2026 року включно, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання ним покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1