Справа № 307/3718/25
Провадження № 1-кп/307/280/25
про закриття кримінального провадження
13 жовтня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
підозрюваного - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Національної гвардії України, за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат групи обслуговування 1-го господарчого взводу бойового та матеріально-технічного забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2025 призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
На обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Посилаючись на положення ч. 5 ст. 401 КК України вказує, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Вказує, що 26.09.2025 обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби. Згідно з витягом з наказу т.в.о. начальника центру спеціального призначення Національної гвардії України ОСОБА_6 від 07.03.2025 року №61 солдата ОСОБА_4 зараховано в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення, який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації із військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований наказом командувача Національної гвардії України від 14.02.2025 року №42 о/с у розпорядження начальника Центру спеціального призначення, з 05 березня 2025 року. Під час дії воєнного стану ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки останній раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягався.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України підтримав та просив таке задовольнити. Пояснив, що йому роз`яснено наслідки у разі вчинення повторного кримінального правопорушення.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України виходячи з наступного.
У підготовчому судовому засіданні на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби призваний за призовом під час мобілізації в особливий період до військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи на посаді розвідника-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 гірсько-штурмового батальйону вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 12.11.2022 умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин в район виконання завдань, тобто в населений пункт АДРЕСА_4 , а ні до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_1 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби до 11.11.2024, а саме звернення до працівників Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташоване в м. Тячів Закарпатської області, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Абзацом 2 ч.2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним вперше. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу.
Згідно з витягом з наказу т.в.о. начальника центру спеціального призначення Національної гвардії України ОСОБА_6 від 07.03.2025 року №61 солдата ОСОБА_4 вже зараховано в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення, який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації із військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований наказом командувача Національної гвардії України від 14.02.2025 року №42 о/с у розпорядження начальника Центру спеціального призначення, з 05 березня 2025 року, що свідчить про наявність згоди командира військової частини НОМЕР_4 на продовження проходження військової служби таким підозрюваним.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби, згідно витягу з наказу т.в.о. начальника центру спеціального призначення Національної гвардії України ОСОБА_6 від 07.03.2025 року №61 зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки останній раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягався.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і він їх розуміє.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, ч.5 ст. 401, ч.5 ст. 407 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України забезпечити подальше проходження військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової служби про що письмово повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.
Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_5 для продовження проходження військової служби.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити дачу та час проголошення повного тексту ухвали 16 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1