Справа №523/8793/25
Провадження №1-кс/523/8428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000097 від 07.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Пересипського районного суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000097 від 07.02.2025.

З клопотання встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.02.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи профіль з ім`ям « ОСОБА_5 », нік неймом « ОСОБА_6 », id: НОМЕР_1 , створеного у месенджері «Telegram», на різних «Telegram» - каналах (в більшості проросійської направленості, з антиукраїнськими настроями), активно публікує повідомлення (інформативні матеріали) антиукраїнської направленості, що дискредитують Збройні Сили України та популяризують діяльність силових структур рф, у яких містяться неодноразове виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, також містяться висловлювання, що мають ознаки розпалювання національної ворожнечі, приниження честі та гідності за національними признаками, тощо.

Крім того, оперативним шляхом, встановлено, що ОСОБА_4 здійснює надання послуг із встановлення програмних за стосунків, для перегляду заборонених російських телевізійних каналів. ОСОБА_4 , є активним учасником проросійських мітингів у м. Одеса у 2014 році (приймав участь у трагічних подіях, що відбулися 2 травня 2014 року), підтримує тісні зв`язки із колишніми мешканцями м. Одеса, які на даний час перебувають на тимчасово окупованій території України і здійснюють збір інформації щодо дислокації підрозділів ЗСУ на території Одеської області.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 використовує вищевказаний профіль при огляді якого виявлені публікації, наступного змісту:

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано повідомлення 01.01.2025 о 09:26, з текстом:

«Ребята, поздравляю Вас всех С Новым Годом. Желаю добра, мира, семейного блага. Наших общих побед. Мы в Одессе ждём Вас и Верим в нашу общую Победу. Одесса с Вами! С Новым Годом!»;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 о 05:58, з текстом:

«Доброе утро иZ Одессы. Любим, ждём. Хорошего всем дня. ????»

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 о 05:43, з текстом:

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 о 06:46, з текстом:

«Доброе утро иZ Одессы-Мамы ????»;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 о 08:19, з текстом:

«Одесса всем рада. Кроме нацистов. Люди здесь хорошие. И рады новым знакомствам. Нацизм только украинский изкореним. И всё будет как раньше»;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 о 08:01, з текстом:

« ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 о 07:55, з текстом:

«Я в Одессе так же. За ребят, за присоединение и за фронт.»;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 о 07:59, з текстом:

«Надеюсь в следующий году уже нальём на постаменте )) мы тоже домой хотим , нормальные песни слушать, на футбол ходить без нацистов бандеровских».;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 о 07:50, з текстом:

«В плен только солдат по призыву. И не участников Ато. Нацистов валить сразу и добровольцев»;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_13 о 05:41, з текстом:

«Доброе утро иZ Одессы ??????»;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » опубліковано повідомлення 23.07.2022 о 12:11, з текстом:

«Подписали что дадут выйти с зерном судам. А СВО не кто прекращать не будет. Под шумок не надо делать склады в порту»;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_15 о 12:06, з текстом:

«Они реально знают , что их больше не будет, и всё рушат»;

Опубліковане вище повідомлення особою з ім`ям « ОСОБА_5 », нікнеймом « ОСОБА_6 » id: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 о 12:06 (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), з текстом: «Они реально знают , что их больше не будет, и всё рушат», є відповіддю на публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_15 о 12:05 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 з наступним текстом:

«ВСУ выпустили по Киевскому району Донецка 15 ракет из "Града", это третий ракетный удар за час по городу.»;

- За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_15 о 11:35, з текстом:

«В порт прилетело , район холодильника»;

Опубліковане вище повідомлення особою з ім`ям « ОСОБА_5 », нікнеймом « ОСОБА_6 » id: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 о 11:35 (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_16 »), з текстом: «В порт прилетело , район холодильника», є відповіддю на публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_15 о 11:34 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 з наступним текстом:

«Говорят в порту и на Пастера прилет. Ещё пишут о стрельбе на Дерибасовской».

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_15 о 11:33, з текстом:

«Всё норм в Одессе. Отработали куда надо ОСОБА_7 »;

Опубліковане вище повідомлення особою з ім`ям « ОСОБА_5 », нікнеймом « ОСОБА_6 » id: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 о 11:33 (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), з текстом: «Всё норм в Одессе. Отработали куда надо Наши????», є відповіддю на публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_15 о 11:29 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 з наступним текстом:

«#Одесса

Пишут, что идут мощные прилеты. Пока насчитали шесть. Укропы хвалятся, что ПВО что-то сбило, вот это меня и заставляет опасаться за жизнь одесситов.

Наши ракеты лягут куда нужно, а украинское ПВО обычно не срабатывает без жертв мирного населения.»;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_18 о 00:08, з текстом:

«Ахмат Сила! Верю, в Рамзанчика слова, и надеюсь на лучшее. Храни наших защитников. Слава России, Чеченской республики и городу Герою Одессе».;

Опубліковане вище повідомлення невстановленою особою з ім`ям « ОСОБА_5 », нікнеймом « ОСОБА_6 » id: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 о 00:08 (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_17 »), з текстом: «Ахмат Сила! Верю, в Рамзанчика слова, и надеюсь на лучшее. Храни наших защитников. Слава России, Чеченской республики и городу Герою Одессе», є відповіддю на публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_19 о 23:43 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 з наступним текстом:

«Украинская ложь должна сгинуть!

В самое ближайшее время, как я уже говорил ранее, российские силы применят новые тактические приёмы, и ежедневно будет достигаться более эффективный и быстрый результат в проведении специальной операции. В качестве подтверждения моих заявлений я буду выкладывать видеодоказательства уничтожения нацистов, шайтанов и украинской оккупационной техники. В отличие от бандеровской хунты, которая делает только устные заявления или записи на нейтральном фоне, и хорошо преуспела в такой "науке" как Болтология, я буду не только рассказывать, а показывать и доказывать.

Факты и доказательства!

Все только начинается!

Это цветочки, скоро будут ягодки.

Шайтаны, бандеровцы и нацики - ждите сюрпризов!

А Зеленского предупреждаю в последний раз! Подними руки и выйди на площадь со словами "Не стреляйте, родные, сдаюсь!".

В противном случае тебе ХАНА!)))».;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_21 о 23:34, з текстом:

«Ухаха, ну что петухи из Тернополя, смешно было. Над ОСОБА_8 ржать. Держите, дай Бог , вам ещё прилетит, за то что вы натворили».

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_21 о 23:37, з текстом:

«Как говорят в Одессе. Не забудем , не простим !!! Ожидайте. Подарков. С днём России!!!».;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_22 » опубліковано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_23 о 23:28, з текстом:

«Даже хохлы с автоматов не стреляют. Нет не чего!!!! Уже бы их "ппо" работало . Просто вброс не ведитесь. В Одессе Тихо !!!!»;

Опубліковане вище повідомлення невстановленою особою з ім`ям « ОСОБА_5 », нікнеймом « ОСОБА_6 » id: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_23 о 23:28 (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_22 »), з текстом: «Даже хохлы с автоматов не стреляют. Нет не чего!!!! Уже бы их "ппо" работало . Просто вброс не ведитесь. В Одессе Тихо !!!!», є відповіддю на публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_23 о 23:28 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 з наступним текстом:

«Судя по мониторинговым укроканалам, ОСОБА_9 развлекаются меняя направление и векторы.

Хохлы в ах@уе. А мы подождем результатов приземлений.

?? Вернем Одессу домой ??».

Вищевказану інформацію 23.07.2025 зафіксовано протоколом огляду, з залученням спеціаліста, профілю з ім`ям « ОСОБА_5 », нік неймом « ОСОБА_6 », id: НОМЕР_1 у месенджері «Telegram».

У зв`язку з вищевикладеним, 18.08.2025 була призначена експертиза (семантико-текстуальна дослідження письменного мовлення індекс експертної спеціальності 1.4), проведення якої доручено ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області.

У відповідності до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області № СЕ25-67/Л/2/1 від 03.12.2025 (семантико-текстутальне дослідження письменного мовлення індекс експертної спеціальності 1.4) окремі публікації ОСОБА_4 , які останній публікував у вищевказаних соціальних мережах, містять ознаки: виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, також розповсюдження матеріалів, що містять ознаки розпалювання національної ворожнечі, приниження честі та гідності.

Крім того, у відповідності до вищевказаної відповіді на доручення, встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку 16.12.2025, згідно ухвали слідчого судді Пересипського районного суду від 12.12.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хiaomi», модель «Redmi Note 12 Pro» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до мобільних номерів операторів зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить (у постійному користуванні) ОСОБА_4 . Вищевказаний предмет поміщений до сейф пакету № 3292530, опечатаний без доступу всередину, з підписами слідчого та всіх учасників слідчої дії.

Від захисника підозрюваного надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, в якому просила повернути телефон, оскільки він вже оглянутий.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 131 ч. 2 п. 7 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За вимогами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Разом із тим, статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що у разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна. Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході проведеного обшуку - є доказом злочину.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що у разі повернення вищезазначеного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000097 від 07.02.2025, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.02.2025, на предмети, які були вилучені 16.12.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Хiaomi», модель «Redmi Note 12 Pro» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до мобільних номерів операторів зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вищевказаний предмет поміщений до сейф пакету № 3292530, опечатаний без доступу всередину, з підписами слідчого та всіх учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1