overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/219/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"04" грудня 2025 р.

У складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

З участю:

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000055 від 01 грудня 2020 року по факту вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.190 КК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000055 від 01 грудня 2020 року по факту вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 190 КК України,- закрити на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали суду буде складено в межах строків визначених ч.2 ст. 376 КПК України та оголошено о 09 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокуСправа № 495/8970/24
Номер провадження 1-кс/495/311/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року Т.в.о. начальник відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання про допит свідка.

08.12.2025 року слідчий відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання слідчого по кримінальному провадженні №0001381 від 24.09.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Діючим Кримінально процесуальним кодексом України не врегульовано питання залишення без розгляду вище вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає, що клопотання Т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 306, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 507/2531/25
Провадження № 1-кп/507/104/2025
У Х В А Л А
"10" грудня 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з адвокатом за допомогою власних технічних засобів .
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд, -
Провести підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в режимі відеоконференції, з 10:30 години 11 грудня 2025 року, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , для відома та виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/110/25
Справа № 582/1571/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 19 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 19 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 11 годину 30 хвилин 13 січня 2026 року у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/1340/24
Номер провадження 1-кп/736/28/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

08 грудня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за № 0000066 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за № 0000066 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2025 призначено судове засідання у данному кримінальному провадженні на 09.12.2025 на 10 год. 00 хв.

Від представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо необхідності проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, можливим провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за № 0000066 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 353, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 01.06.2024 за № 0000066 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначене на 09 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв., за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/641/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду. Пропущений строк на оскарження належить поновити через хворобу захисника.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 23 грудня 2025 року о 13:45 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного під розписку та Деснянську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/357/25

Справа № 510/1122/25

10 грудня 2025 рокум. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 23 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження разом з доданими до нього документами.

Захисником обвинуваченого було повідомлено суд, що ОСОБА_4 було мобілізовано, у зв`язку з чим суд звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу отримання відповідного підтвердження.

Так, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 призваний до лав Збройних сил України 17 вересня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Захисник до суду не з`явився, повідомив за телефоном, що не має можливості бути присутнім у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із занятістю в іншому кримінальному провадженні, проти проведення судового засідання у його відсутність не заперечував.

Потерпілій до судового засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, у зв`язку з тим, що 17 вересня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 було мобілізовано, кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України має бути зупинено до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 134/1955/25
Провадження № 1-кс/134/620/2025
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області о 09:00 годині 11 грудня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/8107/25
Провадження № 1-кс/461/7502/25
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, смт. Власівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025 року,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 07.02.2026 року включно, з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 476/897/25
Провадження № 1-кп/476/73/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.12.2025 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 11.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

03.12.2025 року з Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 11.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 11.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 15.01.2026 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд.16 с-ще Єланець Миколаївської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/6836/25
Провадження №1-кс/484/1004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництіва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництіва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за звернення Філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця" до ЄРДР та зобов`язати слідчого (прокурора) невідкладно внести відомості до ЄРДР за зазначеним зверненням, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництіва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) на 11.12.2025 року, 12:00 годину.

Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництіва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська залізниця", яка була зареєстроване до ІТС ІПНП за №16233 від 09.09.2025.

Про розгляд скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: