Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6667/24
Провадження №: 1-кп/332/270/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвижівка Пологівського (раніше - Гуляйпільського) району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, має малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

згідно ст. 1 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

За ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Відповідно до статті 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Пунктом 1 ст. 67 Лісового кодексу України передбачено, що заготівля деревини шляхом вирубки вважається спеціальним використанням лісових ресурсів, а спеціальне використання лісових ресурсів, згідно зі ст. 69 Лісового кодексу, проводиться тільки за наявності спеціального дозволу (лісорубний квиток або лісовий квиток).

Згідно пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища здійснюють контроль за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів.

Крім того, відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Так, 15 лютого 2024 року, близько 06 години 30 хвилин, маючи єдиний умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , разом з особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, на легковому автомобілі марки «Nissan» пікап, - реєстраційний номер НОМЕР_1 (військова реєстрація) з причепом без марки, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до лісосмуги, яка знаходиться між с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області та с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, за координатами 47.7712746, 36.0754192, що відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка або лісового квитка, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи спільно за попередньою змовою з особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили іноземного виробництва марки «ГЕRМЕR», здійснив незаконну порубку 7 сиро ростучих дерев породи «Акація Біла» в діаметрі біля шийки кореня: 12 см, 24 см, 34 см, 37 см, 42 см, 38 см, 34 см, відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту сиро ростучих дерев, таким чином завдавши шкоди довкіллю та заподіявши територіальній громаді в особі Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області матеріальну шкоду у загальному розмірі 60 840,75 грн., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки ст. 246 КК України є істотною шкодою.

Крім того, навесні 2025 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний посів рослин конопель, діючи умисно, у порушення встановленого законом порядку вирощування нарковмісних рослин та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), на земельній ділянці за місцем свого проживання, розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив висів насіння рослин конопель у ґрунт, чим вчинив незаконний посів конопель.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, який виразився в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх, шляхом прополювання та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим умисно в період часу з весни 2025 року до 09 години 19 хвилин 15 серпня 2025 року незаконно виростив 13 (тринадцять) рослин конопель.

15.08.2025 року в період часу з 09 години 19 хвилин до 10 години 06 хвилин працівниками Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.08.2025, проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на земельній ділянці виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/18892-НЗПРАП від 18.08.2025, є рослинами роду коноплі.

Крім того, на початку серпня 2025 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав кілька верхівкових частин рослин коноплі, які він вирощував на земельній ділянці, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , незаконно придбані ним частини рослин коноплі, заніс до будинку за вищевказаною адресою, висушив їх, частину подрібнив шляхом перетирання руками, чим привів їх у форму готову для вживання, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_5 , зберігав вищезазначений наркотичний засіб - канабіс без мети збуту до 09 години 19 хвилин 15.08.2025, - до моменту їх вилучення працівниками поліції.

15.08.2025 в період часу з 09 години 19 хвилин до 10 години 06 хвилин працівниками Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.08.2025, проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: в коридорі будинку - два паперових згортка та скляну банку ємністю 0,5 л, з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/18886-НЗПРАП від 18.08.2025 є канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає: 3,417 г, 3,811 г та 3,193 г, відповідно. На даху господарської будівлі виявлена подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/18886-НЗПРАП від 18.08.2025 є канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 17,178 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, складає 27,599 г (в перерахунку на висушену речовину).

Крім того встановлено, що 15.08.2025 приблизно о 08.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, безкоштовно, добровільно, надав вказаним особам приміщення коридору будинку за вказаною вище адресою, де останні вжили шляхом куріння з використанням заздалегідь виготовленого ОСОБА_5 саморобного пристрою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

15.08.2025 в період часу з 09 години 19 хвилин до 10 години 06 хвилин працівниками Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2025 року, проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в коридорі будинку, на столі виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/18886-НЗПРАП від 18.08.2025, на наданих на дослідження полімерній пробці з металевою вставкою з нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях та верхній частині полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.

Представник потерпілої сторони - територіальної громади в особі Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його часті, цивільний позов підтримав.

З урахуванням думки учасників процесу, розгляд справи здійснено у відсутність представника потерпілої сторони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у лютому 2024 року він разом з іншими особами, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, здійснив порубку дерев у лісосмузі біля села Воздвижівка Пологівського району Запорізької області. При цьому, він не знав, що для цього потрібен спеціальний дозвіл. Крім того, пояснив, що в березні 2025 року неподалік від місця свого проживання, знайшов насіння коноплі, які посадив на земельній ділянці коло свого будинку для власного вживання, та за якими в подальшому доглядав, шляхом прополювання та поливу. Після дозрівання рослин коноплі, висушив їх, подрібнив та став зберігати за місцем свого мешкання. Також у серпні 2025 року біля крамниці в селі Воздвижівка зустрів двох своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких запросив до себе додому, а в подальшому дозволив вживати у приміщенні свого житла, наркотичні засоби. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що своїми послідовними та правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, повідомивши працівникам поліції ті обставини, які не були їй відомі. Просив не призначати йому суворе покарання.

Згідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

за ч. 2 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому виду та міри покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, два з яких відноситься до кримінальних проступків, а два до нетяжких злочинів. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній в силу ст. 89 КК України, є не судимою особою, ніде не працює, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які виразились у виказанні жалю з приводу вчиненого, наданні працівникам поліції послідовних показань, за допомогою яких були з`ясовані усі деталі вчиненого кримінального правопорушення, які не були їм відомі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене ним і, остаточно призначити покарання, з урахування положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, вважає необхідним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Територіальною громадою в особі Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області заявлено цивільний позов про відшкодування завданої злочином шкоди на суму 60 840, 75 гривень.

Вирішуючи питання стосовно цивільного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Частиною 1 ст. 129 КПК України визначено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховною характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Обвинувачений в судовому засіданні в повному обсязі визнав цивільний позов, а тому враховуючи, що кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду територіальній громаді в особі Воздвижівської сільської ради, цивільний позов підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024 року, на речові докази, а саме: на автомобіль марки «Nissan», пікап, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходились спиляні дерева породи «Біла акація» в кількості 1 куба складометра; бензопилу марки «ГЕRMER» в корпусі жовтого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події 15.02.2024, - скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та речові докази, а саме: бензопилу марки «ГЕRMER» в корпусі жовтого кольору, яка передана на зберігання до камери речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області; легковий автомобіль марки Nissan», пікап, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходяться спиляні дерева породи «Біла акація» в кількості 1 куба складометра, які передані на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Запорізькій області, - конфіскувати у власність держави.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави, а тому в цій частині суд відхиляє доводи захисника щодо покладення судових витрат на державу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 70, 75, 76, 96-1, 96-2, 246 ч. 2, 309 ч. 1, 310 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, ст. ст. 100, 349, 368-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді 3 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов територіальної громади в особі Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про відшкодування завданої злочином шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь територіальної громади в особі Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області грошові кошти в сумі 60 840, 75 грн., в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертиз:

- від 28.03.2024 № СЕ-19/108-24/5491-ФХЕД в розмірі 9 087, 36 грн.;

- від 18.08.2025 № СЕ-19/108-25/18886-НЗПРАП в розмірі 2 674, 20 грн.;

- від 18.08.2025 № СЕ-19/108-25/18892-НЗПРАП в розмірі 1 782, 80 грн.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024 року, на речові докази, а саме: на автомобіль марки «Nissan», пікап, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходились спиляні дерева породи «Біла акація» в кількості 1 куба складометра, бензопилу марки «ГЕRMER» в корпусі жовтого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події 15.02.2024.

Речові докази, а саме: канабіс масою 26, 349 г, пробку з металевою вставкою та верхню частину полімерної пляшки, разом із первинним пакуванням - полімерним сейфпакетом № 6325494; тринадцять рослин роду коноплі, разом із первинним пакуванням - полімерним пакетом з пломбувальним пристроєм № 7556159, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та речові докази, а саме: бензопилу марки «ГЕRMER» в корпусі жовтого кольору, яка передана на зберігання до камери речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області; легковий автомобіль марки Nissan», пікап, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходяться спиляні дерева породи «Біла акація» в кількості 1 куба складометра, які передані на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Запорізькій області, - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1