Провадження №1-в/523/385/25
УХВАЛА

про повернення подання

03 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника відділу Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 22.08.2025 року про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.10.2021 року Пересипським (Суворовським) районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, та направлення її до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року на розгляд судді Пересипського районного суду м.Одеси надійшло подання заступника начальника відділу Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 30.07.2024 року про затримання ОСОБА_2 , засудженої 04.10.2021 року Пересипським (Суворовським) районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, та направлення її до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів подання, 04.10.2021 року вироком Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 14.09.2022 року звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням скасовано, останню направлено до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Вивчивши означене подання та додані до нього відповідні документи, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 6 ст.9 КПК України регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а за ч.1 ст.26 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 КВК України, уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Отже, наведені вимоги законодавства України встановлюють чіткий порядок й послідовність дій представника органу пробації при направленні засуджених до обмеження волі для відбування покарання.

Як вбачається з розглядуваного подання, 16.11.2022 року до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла копія ухвали Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 14.09.2022 року щодо скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженої Пересипським (Суворовським) районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки.

16.11.2022 за місцем проживання засудженої ОСОБА_2 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації про необхідність з?явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, за яким засуджена не прибула, у зв`язку із чим, з метою особистого вручення такого виклику, 28.11.2022 року представником уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вхідні двері ніхто не відчинив, тому виклик на 07.12.2022 року був залишений у вхідних дверях, однак за викликом вказана засуджена також не з?явилась.

Для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 почалися проводитися першочергові заходи з виявлення такої особи, вжитими заходами встановити місцеперебування вказаної особи встановити не надалось можливим.

22.12.2023 року до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

22.12.2023 року до Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси у відношенні ОСОБА_2 Пересипським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було направлено подання про направлення до місця відбування покарання.

Відповідно до повідомлення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стало відомо, що відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження від 08.11.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, а згідно відповіді з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 29.12.2022 року вказана особа перебуває в установі та рахується за зазначеним ВП.

16.04.2024 року у відношенні ОСОБА_2 Пересипським (Суворовським) районним судом м.Одеси винесено вирок за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, а згідно відповіді ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вказана засуджена 07.04.2025 року звільнена із зазначеної ДУ на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 01.04.2025 року, якою вирок Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 16.04.2024 року скасовано, провадження закрито на підставі п.1-4 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, запобіжний захід скасовано, засуджену звільнено з-під варти. Вибула за адресою: АДРЕСА_2 .

14.07.2025 та 24.07.2025 року за місцем проживання засудженої було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації про необхідність з?явитись до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, за яким засуджена не прибула.; 07.08.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації повернувся корінець довідки про причини повернення/досилання листа з Державного оператора державного зв`язку «Укрпошта», в якому було зазначено, що лист повернуто з причин того, що адресат відсутній за вказаною адресою.

08.08.2025 року представником уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виходу було з`ясовано, що ОСОБА_2 не проживала та не проживає за вищевказаною адресою, місцеперебування особи не відоме.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 почалися проводитися першочергові заходи з виявлення такої особи, вжитими заходами встановити місцеперебування особи встановити не надалось можливим.

Дослідивши означене подання, слід звернути увагу на тривалу бездіяльність органу з питань пробації в період з 28.11.2022 року по 22.12.2023 року (понад 1 рік) щодо виконання ухвали суду від 14.09.2022 року.

До того ж, суддя зауважує, що в період з грудня 2022 року по квітень 2025 року засуджена ОСОБА_2 утримувалась під вартою у зв`язку з розглядом стосовно неї кримінального провадження Пересипським (Суворовським) районним судом м.Одеси та Одеським апеляційним судом, у якому зазначена особа рахувалась за вказаними судами.

У означеному поданні представник органу з питань пробації посилається на повернення 07.08.2025 року до органу з питань пробації корінця довідки про причини повернення листа з Державного оператора державного зв`язку «Укрпошта», в якому було зазначено, що лист повернуто з причин того, що адресат відсутній за вказаною адресою, однак з копії такої довідки не вбачається будь-яких даних адресата (ПІБ, адреса), а тому неможливо встановити кому саме надсилався такий лист.

Разом із тим, при вивченні доданих до подання матеріалів, неможливо встановити які саме першочергові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_2 були здійснені, а також в означених матеріалах відсутнє подання органом пробації до органу поліції та відповідні відомості з УІАП щодо оголошення в розшук вказаної засудженої, що не дає можливості суду підтвердити виконання органом пробації встановленого ст.57 КВК України порядку звернення до суду із цим поданням про затримання засудженої та направлення її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням недотримання представником органу пробації встановленого ст.57 КВК України порядку звернення до суду із цим поданням про затримання засудженої ОСОБА_2 та направлення її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, спрямування такого подання до суду станом на теперішній час є передчасним.

Викладені обставини у контексті приписів ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України унеможливлюють розгляд подання про затримання засудженої ОСОБА_2 по суті та направлення її до місця відбування покарання, внаслідок чого означене подання та додані до нього документи підлягають поверненню його ініціатору.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 22.08.2025 року про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.10.2021 року Пересипським (Суворовським) районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, та направлення її до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, повернути його ініціатору.

Копію ухвали направити до Пересипського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України разом із поданням та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1