Провадження № 1-кс/686/9615/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 14.09.2025 року.

Просить визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання з урахуванням вимог ст.110 КПК України.

Скаржник у судовому засіданні подану скаргу підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000132 від 26.04.2023 року.

14 вересня 2025 року до слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 подано заяву від про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000132 як потерпілого.

Згідно із ст.220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках,установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох дні в з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідна заява від 14.09.2025 року у матеріалах кримінального провадження №0000132 відсутня, та долучена до матеріалів скарги заява датована 14.09.2023 роком, однак наявна від 11.09.2025 року подано заяву від про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000132 як потерпілого, яка зареєстрована від 18 вересня 2025 року за №64432-25/х, та слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 листом від 19.09.2025 за вих. № 70429/14-01-01/25 адресованим ОСОБА_3 , повідомлено останнього, що його заяву розглянуто та надіслано йому постанову про відмову у визнання потерпілим.

Таким чином, в ході розгляду даної скарги встановлено, що відсутній факт звернення ОСОБА_3 до першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому тому, є підстави для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя