№ провадження 1-кс/208/4839/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001824 від 14.12.2025 за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на наступні речові докази: фрагмент запалу, який було поміщено до спец пакету PSP 2140860, уламки, які було поміщено до спецпакету PSP 2126436, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду в період часу з 23.42 год. 13.12.2025 р. по 00.18 год. 14.12.2025 р. місця події за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 26.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

В провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001824 від 14.12.2025 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 5 КК України за фактом того, що 13.12.2025 приблизно о 23:16 год. за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 26 біля маг.«Секунда М» невідома особа здійснила вибух невстановленим вибухом пристроєм, в результаті чого спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання, 14.12.2025 за підозрою у вчинені вказаного кримінального провадження у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події в період часу з 23.42год. 13.12.2025р. по 00.18год. 14.12.205р. було оглянуто місце злочину за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 26, де було виявлено та вилучено:

- фрагмент запалу, який було поміщено до спец пакету PSP 2140860

- уламки, які було поміщено до спецпакету PSP 2126436.

- на марлевий тампон змочений дистильованою водою змив РБК з тротуару, поміщено до паперового конверту НПУ

- на марлевий тампон змив зі сходів до входу у приміщення «Q Lab», поміщено до паперового конверту НПУ

- на марлевий тампон змочений дистильованою водою змив з фрагменту запалу, поміщено до паперового конверту НПУ

В ході огляду місця події в період часу з 00.27год. по 00.55год. 14.12.2025р. за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 51 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено:

- на марлевий тампон змочений дистильованою водою змив РБК з асфальтового покриття на пішохідному переході, поміщено до паперового конверту НПУ

- біля пішохідного переходу фрагмент нігтя, поміщено до паперового конверту НПУ

- на марлевий тампон змочений дистильованою водою змив РБК з огорожі по пр. Свободи, 51- вул. Широка у м.Кам`янське, поміщено до паперового конверту НПУ

- мобільний телефон «Redmi» сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виявлений біля огорожі по пр. Свободи, 51-вул.Широка у м.Кам`янське, поміщено до спец пакету RIC 2223430.

Виявлені речі вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

14.12.2025 вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001824 від 14.12.2025 за ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.5 КК України.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказане майно, має у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001824 від 14.12.2025 за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в період часу з 23 год. 42 хв. 13.12.2025 по 00 год. 18 хв. 14.12.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 26, а саме на:

- фрагмент запалу, який було поміщено до спец пакету PSP 2140860,

- уламки, які було поміщено до спецпакету PSP 2126436, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1