Ухвала

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, біль суворим, призначеним вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2023 р., визначено обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового терміну два роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

29.10.2025р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації ОСОБА_4 12.11.2025 року на електронну адресу суду направила письмову заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 в письмовій заяві від 12.11.2025 року вважає подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню. Причини неявки в судове засідання 12.11.2025 року засудженого ОСОБА_3 суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали подання, особову справу №157/2023, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.12.2023 року вирок на засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та в цей же день був прийнятий до виконання.

За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_3 допустив порушення обов`язків, які покладені на нього судом, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження 19.08.2025 року.

За період іспитового строку постановами управління поліції №795087 та №794058 від 27.10.2024 року за ст. 175 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді усного попередження. В подальшому, порушень не допускав.

Заходи щодо досягнення позитивних змін відповідно до індивідуального плану роботи з ОСОБА_3 виконані повністю.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 23.10.2025 року.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2023 року за ч.2 ст.263, ч. 4 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6