УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі 569/17576/25 (провадження1-кс/569/6993/25) від 15.09.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від в справі 569/17576/25 (провадження1-кс/569/6993/25) від 15.09.2025 року на майно, а саме: автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

11.09.2025 року, коли автомобілем тимчасово користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Луцьк, по вул. Гущанська, 37, вказаний транспортний засіб було зупинено працівниками поліції, на підставі ухвали суду в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000768 від 15.08.2025 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа, в авто було проведено обшук та вилучено його. У даному випадку автомобіль не є предметом кримінального правопорушення, не містить ознак доказу злочину, і не є майном особи, яка підозрюється у його вчиненні. ОСОБА_5 , набула право власності на вказаний транспортний засіб законно шляхом укладення договору купівлі продажу, сплати коштів за вказаний автомобіль та здійснення його державної реєстрації в територіальному сервісному центрі МВС, відповідно до статей 316, 317, 328, 334, 655 ЦК України.

Заявник вважає, що арешт належного їй на праві власності автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є необгрунтованим.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2025 р. справа № 569/17576/25 (провадження1-кс/569/6993/25) було накладено арешт на автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду №569/17576/25 1-кс/569/6993/25 від 15.09.2025 на автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_4 , та ключі замка запалювання.

Зобов?язати слідчий орган або відповідальний підрозділ поліції негайно безоплатно повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 належний їй на праві власності автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного Т3 серії НОМЕР_4 , та ключі замка запалювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7