печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000727 від 23.11.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 23.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 близько 13 год 20 хв, перебуваючи на паркувальній зоні за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 обома руками за верхній одяг та з прикладенням значної фізичної сили здійснив обертовий рух навколо своєї осі, за допомогою якого жбурнув ОСОБА_5 на землю, в ході чого останній впав на ліве коліно. В подальшому, після того, як ОСОБА_5 піднявся на ноги ОСОБА_4 наніс 1 удар лівою рукою, з прикладенням значної сили, в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синці на спинці та скатах носа з переходом на повіки обох очей більше справа, на шкірі верхньої та нижньої губи справа біля кута рота, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині; садно на нижній губі справа біля кута рота; закрита травма лівого колінного суглобу у вигляді повного розриву тіла та заднього рогу медіального меніска, крововиливу в кістковий мозок медіального виростку лівої стегнової кістки, синовії ту, синця на передній поверхні лівого колінного суглоба; злам нігтевої пластинки першого пальця лівої стопи.

Крім цього встановлено, що 18.01.2025 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у якому також відпочивала раніше не знайома їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Перебуваючи у вищезазначеному закладі, а саме в залі, що знаходиться на 3 поверсі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », між вказаними вище особами виникла словесна перепалка, під час якої у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

В подальшому, діючи умисно, з хуліганських спонукань, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці та своїми діями порушують громадський порядок, в присутності інших відвідувачів закладу та персоналу вищевказаного закладу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві та супроводжувалося особливою зухвалістю, зокрема голосно висловлюючись нецензурною лайкою.

Того ж дня, приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , знаходячись у залі на 3 поверсі ресторану «Yosai», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_7 завдав одного удару правою рукою в область голови ОСОБА_8 та в той же час ОСОБА_6 , завдав одного удару в область щелепи ОСОБА_8 та в подальшому наніс декілька ударів руками в область верхньої щелепи та підборіддя останньої. Від отриманих ударів ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани на шкірі нижньої губи праворуч з переходом на червону кайму; забійну рану на фоні крововиливу на слизовій нижньої губи праворуч; скол коронок 1 зубів верхньої щелепи справа та зліва по ріжучій частині; синець в підборідковій ділянці праворуч; подряпину на тильній поверхні правої кисті в проекції основної фаланги 1 пальця.

На підставі зібраних доказів 11.07.2025 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.

12.07.2025 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

15.07.2025 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань операторів стільникового зв`язку для подальшого встановлення причетних до скоєного злочину осіб, які з 01.11.2024 00 год. 00 хв. по 21.10.2025 23:59 хв. користувалися мобільними телефонами із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вищевказані відомості, що містяться в них, мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використовуватись як доказ попередньої узгодженості дій між особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 23.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel «.xlsx») та документів за період часу з 01.11.2024 00 год. 00 хв. по 21.10.2025 23 год. 59 хв., які знаходяться у операторів телекомунікацій:ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , по номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , по номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме до наступної інформації по зазначеним вище номерам телефонів та IMEI: про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку, для юридичних осіб - назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб - ПІБ абонента, дати народження, рнокпп (і.п.н.), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі;

- способи поповнення рахунків (оплати послуг) по зазначеним номерам телефонів (ІМЕІ), з зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізити банківських або інших установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1