Справа № 274/5768/16-к Провадження № 1-кп/0274/646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 за № 0001815, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новокуйбишівськ рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що 04.11.2016 близько 13 год. 00 хв. він, вийшовши з кабінету бухгалтерії магазину «Торговий дім Мілленіум-Плюс», що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Ватутіна 8, побачив в коридорі велосипед марки «Чайка ММВЗ», який належить ОСОБА_6 та був залишений останнім без нагляду на час своєї робочої зміни в магазині «Торговий дім Мілленіум-Плюс». В цей час в ОСОБА_5 виник умисел на викрадення вказаного велосипеду. Переконавшись, що його дії будуть не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 підійшов до велосипеду та шляхом вільного доступу таємно викрав його, після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1200 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

22.07.2025 до суду з Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть № 1729 від 04.12.2020, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2025 на підставі ч. 2 ст. 48, п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України до участі в кримінальному провадженні залучено захисника для здійснення захисту за призначенням.

04.09.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , яке тоді ж було вручене захисникові.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження. Інформація про близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого відсутня.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтвердив отримання ним 04.09.2025 клопотання прокурора та не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та беручи до уваги, що в 10-денний строк з дня отримання клопотання прокурора від захисника не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а також відсутність в матеріалах кримінального провадження інформації про близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про речові докази суд не вирішує, оскільки прокурором в судовому засіданні клопотання про вирішення долі речових доказів на заявлялося, документів на підтвердження наявності в кримінальному провадженні речових доказів сторонами обвинувачення та захисту суду не надано. При цьому вказане питання, за наявності відповідних підстав, може бути вирішене в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1