справа № 166/2118/25
провадження № 1-кс/166/908/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 грудня 2025 року за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

установив :

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідча) ОСОБА_3 за погодженням з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 01 грудня 2025 року о 18 год. 45 хв. в урочищі "Комарівщина", поблизу с. Комарове Ковельського району Волинської області, невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев породи вільха, осика та береза в кількості 32 штук, діаметром 10-15 см, унаслідок чого навколишньому природньому середовищу спричинено збитки.

Відомості за даним фактом 02 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У подальшому, 02 грудня 2025 року слідчо-оперативна група у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості неподалік с. Комарове Ковельського району Волинської області з географічними координатами 51,41906 Пн 24,83100 СХ, виявила та вилучила:

- кобилу гнідої породи; бензопилу марки "Дніпро-М";

- 7 зрізів з комлевих частин дерев породи вільха з діаметрами: 14 см, 13,5 см, 14 см, 13,5 см, 21 см, 13,5 см, 12,5 см;

- 10 зрізів з комлевих частин дерев породи осика з діаметрами: 20,5 см, 17 см, 19,5 см, 17,5 см, 14,5 см, 15 см, 12 см, 13,5 см, 16 см, 19 см;

- 1 зріз з комлевих частин дерева породи береза діаметром 15 см;

- 15 зрізів з пнів деревини породи вільха з діаметрами: 20 см, 17 см, 15 см, 15 см, 16 см, 16 см, 15,5 см, 12,5 см, 15 см, 19 см, 14,5 см, 13 см, 15 см, 20 см, 17,5 см;

- 16 зрізів з пнів деревини породи осика з діаметрами: 18 см, 15,5 см, 18 см, 16 см, 11 см, 17 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 12 см, 13 см, 13 см, 13 см, 11 см;

- 1 зріз з пня деревини породи береза діаметром 18 см;

- 54 колоди деревини породи осика орієнтованою довжиною 2,4 м кожна;

- 35 колод деревини породи вільха орієнтованою довжиною 2,4 м кожна;

- 4 колоди деревини породи береза орієнтованою довжиною 2,4 м кожна;

- гужову підводу.

Враховуючи те, що вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідча просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 02 грудня 2025 року.

Слідча та володільці майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом здійснення невстановленою особою 01 грудня 2025 року о 18 год. 45 хв. в урочищі "Комарівщина", поблизу с. Комарове Ковельського району Волинської області, незаконної порубки дерев породи вільха, осика та береза в кількості 32 штук, діаметром 10-15 см, унаслідок чого навколишньому природньому середовищу спричинено збитки.

Вказані обставини стверджуються рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 01.12.2025, протоколом огляду місця події від 02.12.2025, розписками ОСОБА_6 та заступником голови Сереховичівської сільської ради ОСОБА_7 від 02.12.2025; письмовим поясненням ОСОБА_8 від 01.12.2025.

У ході проведення огляду місця події 02 грудня 2025 року в період з 00 год 15 хв до 01 год 20 хв на ділянці місцевості неподалік с. Комарове Ковельського району Волинської області з географічними координатами 51,41906 Пн 24,83100 СХ виявлено та вилучено: кобилу гнідої породи; бензопилу марки "Дніпро-М"; 7 зрізів з комлевих частин дерев породи вільха з діаметрами: 14 см, 13,5 см, 14 см, 13,5 см, 21 см, 13,5 см, 12,5 см; 10 зрізів з комлевих частин дерев породи осика з діаметрами: 20,5 см, 17 см, 19,5 см, 17,5 см, 14,5 см, 15 см, 12 см, 13,5 см, 16 см, 19 см; 1 зріз з комлевих частин дерева породи береза діаметром 15 см; 15 зрізів з пнів деревини породи вільха з діаметрами: 20 см, 17 см, 15 см, 15 см, 16 см, 16 см, 15,5 см, 12,5 см, 15 см, 19 см, 14,5 см, 13 см, 15 см, 20 см, 17,5 см; 16 зрізів з пнів деревини породи осика з діаметрами: 18 см, 15,5 см, 18 см, 16 см, 11 см, 17 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 12 см, 13 см, 13 см, 13 см, 11 см; 1 зріз з пня деревини породи береза діаметром 18 см; 54 колоди деревини породи осика орієнтованою довжиною 2,4 м кожна; 35 колод деревини породи вільха орієнтованою довжиною 2,4 м кожна; 4 колоди деревини породи береза орієнтованою довжиною 2,4 м кожна; гужову підводу.

Слідча ОСОБА_3 постановою від 03.12.2025 вилучене майно визнала речовими доказами й вирішила кобилу передати на відповідальне зберігання її власнику ОСОБА_6 , бензопилу й зрізи пнів - до відділення поліції, 93 колоди дерев та гужову підводу - на відповідальне зберігання заступнику сільського голови Сереховичівської сільської ради ОСОБА_7 .

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вилучені в ході проведення оглядів місць подій речі є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин його вчинення, існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України.

При цьому, з огляду на передання кобили її власнику на зберігання та враховуючи проживання останнього у сільській місцевості слідчий суддя підстав для заборони користування твариною не вбачає, а застосовує арешт в частині заборони розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його користування, відчуження та розпорядження, а саме:

- гужову підводу та бензопилу марки "Дніпро-М, власником яких є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ;

- належні Сереховичівській територіальній громаді 7 зрізів з комлевих частин дерев породи вільха з діаметрами: 14 см, 13,5 см, 14 см, 13,5 см, 21 см, 13,5 см, 12,5 см; 10 зрізів з комлевих частин дерев породи осика з діаметрами: 20,5 см, 17 см, 19,5 см, 17,5 см, 14,5 см, 15 см, 12 см, 13,5 см, 16 см, 19 см; 1 зріз з комлевих частин дерева породи береза діаметром 15 см; 15 зрізів з пнів деревини породи вільха з діаметрами: 20 см, 17 см, 15 см, 15 см, 16 см, 16 см, 15,5 см, 12,5 см, 15 см, 19 см, 14,5 см, 13 см, 15 см, 20 см, 17,5 см; 16 зрізів з пнів деревини породи осика з діаметрами: 18 см, 15,5 см, 18 см, 16 см, 11 см, 17 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 12 см, 13 см, 13 см, 13 см, 11 см; 1 зріз з пня деревини породи береза діаметром 18 см; 54 колоди деревини породи осика орієнтовною довжиною 2,4 м кожна; 35 колод деревини породи вільха орієнтовною довжиною 2,4 м кожна; 4 колоди деревини породи береза орієнтовною довжиною 2,4 м кожна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - належну ОСОБА_6 кобилу гнідої породи шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1