Справа № 367/592/24
Провадження №1-кп/367/423/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник вважав неможливим призначення обвинувального акта до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України. Зокрема, захисник зазначає про те, що ні слідчим, ні прокурором в порушення вимог ст. 290 КПК України не було забезпечено можливості ознайомитися підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також, захисник зазначає про те, що в обвинувальному акті відсутній конкретний і зрозумілий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а ті обставини, які викладені не узгоджені між собою та мають суперечності одна одній, пред`явлене обвинувачення не сформульоване належним чином, є неконкретним та незрозумілим, з його змісту неможливо встановити обставини вчинення злочину, які потребують доказування під час судового розгляду, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи викладене, захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Доводи захисника щодо не ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акта, а мають значення під час оцінки доказів з точки зору їх допустимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Васильківським відділом ДРАЦС у Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) складено актовий запис про смерть №120 від 16 лютого 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ОСОБА_6 подала прокурору клопотання про непогодження щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на необхідність реабілітації померлого, та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального проступку.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28 листопада 2025 року на 14 годину 45 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя ОСОБА_1