Справа № 453/1828/25
№ провадження 1-кп/453/101/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000228 від 11 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 року до Сколівського районного суду Львівської області зі Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 11 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 листопада 2025 року.

Підготовче засідання відкладалось на 03 грудня 2025 року та на 27 січня 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні 27 січня 2026 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, без застосування електронних засобів контролю. Просить покласти на обвинуваченого такі обов`язки: - прибувати до прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це; - в період з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, або суду; - повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2025 року (справа № 453/1539/25) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з обмеженням права у період з 22:00 год. вечора по 06:00 год. ранку покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, прокурора чи суду, зареєстроване місце проживання квартиру АДРЕСА_2 . Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зазначеним місцем проживання з обмеженням права покидати без дозволу прокурора та суду місце постійного проживання у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зазначеним місцем проживання з обмеженням права покидати без дозволу прокурора та суду місце постійного проживання у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду та перешкоджати у такий спосіб кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для продовження домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, на даний час не змінилися.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, віднесеного до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, а тому наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого ОСОБА_6 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає у АДРЕСА_1 . З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкості інкримінованого йому діяння, віку, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Крім того, зважаючи на неявку в підготовче судове засідання потерпілого, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора пропродовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжитиобвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонеру, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зазначеним місцем проживання з обмеженням права покидати без дозволу прокурора та суду місце постійного проживання у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у визначений період доби без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та та необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги;

- прибувати до прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить до 26 березня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Підготовче засідання відкласти на 19 березня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників кримінального провадження.

Ухвауа в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1