Справа № 346/1082/15-к
Провадження № 1-кп/346/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

батька обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданніоб`єднане кримінальне провадження № 1-кп/34/5/26, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2015 року за 0000017 та 09.04.2020 року за № 0000308, а також 13.04.2020 року за №0000330щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн., яке ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,-

який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.389, ч.1,2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

згідно з обвинувальними актамиОСОБА_6 обвинувачувався в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Зокрема, в обвинувальних актах вказано, що вищевказаним вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн., яке ухвалою цього ж суду від 19.11.2019 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. 13.12.2019 року копія даної ухвали направлена для виконання в Коломийський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, працівниками якого ОСОБА_6 роз?яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт і попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що у останнього відібрана письмова підписка, а також йому видано направлення до комунального підприємства «Коломийська міська ритуальна служба» для подальшого відбуття покарання у виді громадських робіт, починаючи з 04.03.2020 року.

На підставі вищевказаного направлення, 04.03.2020 року директором КП «Коломийська міська ритуальна служба» видано наказ №10, згідно з яким ОСОБА_6 прийнятий на громадські роботи та визначено графік їх відбування: щоденно з 08:00 год. до 12;00 год., крім вихідних днів суботи та неділі, релігійних свят та інших свят, передбачених нормативними актами Міністерства соціальної політики.

Однак, ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, всупереч ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, без поважних причин більше двох разів протягом місяця не з?являвся на громадські роботи, зокрема: в березні 2020 року в період з 04.03.2020 року по 31.03.2020 року; в квітні 2020 року - в період з 01.04.2020 року по 13.04.2020 року, чим довів своє небажання стати на шлях виправлення.

Станом на 13.04.2020 року, із призначених згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 року 100 годин громадських робіт, ОСОБА_6 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, а саме 31.05.2019 року вироком вищевказаного суду за ч. 1 ст. 185 КК України, під час непогашеної судимості на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 12.04.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , з метою особистої наживи вирішив вчинити відкрите викрадення товару із вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, 12.04.2020 року близько 09:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, побачивши продавця ОСОБА_8 , яка здійснювала продаж товару у ньому, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до прилавку магазину. На прохання ОСОБА_6 продавець ОСОБА_8 взяла із полиці пляшку горілки «Княгинин оригінальна» ємністю 0,5 л., яку поклала на прилавок. В цей час ОСОБА_6 умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливого мотиву, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав із прилавку пляшку горілки «Княгинин оригінальна» ємністю 0,5 л. вартістю 53,20 грн. Після цього, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду в зазначеному розмірі.

В матеріалах кримінального провадження містяться письмові заяви потерпілого ОСОБА_7 , в яких він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити у його відсутності, претензій не має та мати не буде, шкода відшкодована (том 7, а.п. 96; том 9, а.п. 20).

17.12.2024 року судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розподілене вказане кримінальне провадження у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя 11.12.2024 року про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (том 9, а.п. 13,14).

В судовому засіданні ОСОБА_5 як батько обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання, а також подав письмову заяву про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.389 КК України на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 (том 9, а.п. 57). Будь-яких заяв щодо реабілітації померлого в цій частині обвинувачення не ініціює.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України у зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України. Будь-яких заяв щодо реабілітації померлого в цій частині обвинувачення не ініціює.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання про закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши вказаних учасників, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9 -1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується даними копії свідоцтва смерть від 24.07.2024 року, долученого батьком обвинуваченого (том 9, а.п. 21), то дане кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України підлягає закриттю.

Будь-яких заяв про реабілітацію померлого в частині вказаних кримінальних правопорушень не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речовий доказ слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. ст. 100, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2020 року за № 0000308, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, та кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2020 року за №0000330, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речовий доказ - компакт-диск CD-R із відеозаписом від 12.04.2020 року з магазину «Олімп», зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Коломийській окружній прокуратурі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя : ОСОБА_1