Справа № 383/1603/25
Номер провадження 1-кс/383/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в порядку ч.6 ст.199 КПК України звернувся до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000164 від 12.09.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

11 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив не проводити розгляд клопотання, оскільки Компаніївським районним судом 11.12.2025 року проведено підготовче засідання в якому продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, та з урахуванням положень ст.26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 185КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 11.12.2025 року задовольнити.

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.407 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1