Справа № 504/302/26
Номер провадження 1-кс/504/52/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні селищі Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ слідчого відділення відділення поліції №3 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ слідчого відділення відділення поліції №3 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме:

- мобільний телефон марки ОРРО А17 IMEi1: НОМЕР_1 ; IMEi2: НОМЕР_2 із абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 ;

- кросівки чорного кольору із емблемою «baasploa» чорного кольору 43 розміру;

- чоловічи спортивні штани чорного кольору із емблемою в середині на якій мається розмір 31;

- чоловіча куртка темно синього кольору 48 розміру;

- корпус гранати М67 із маркуванням «GRENAPE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ 21DO22-015 TNS17A026-004 2850» та корпус гранати М67 із маркуванням «GRENAPE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ 20С022-004 TNS17С0026-007 2891», які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до 3 категорії;

- запал типу М213 із маркуванням «FUZE M213 COP19M 036-003» та запал типу М213 із маркуванням «FUZE M213 NAM21B 039-005», які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до 2 категорії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, Слідчим відділенням відділення поліції № 3 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2026 за №0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2026 до ЧЧ ВнП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 11.01.2026 приблизно о 19:50 годин, перебуваючи біля адреси мешкання заявника, шляхом вчинення хуліганських дій, кинула в подвір`я предмет ззовні схожий на ручну осколкову гранату М67, та в результаті вибуху пошкоджено фасад будинку розбиті вікна та пошкоджено автомобіль марки «Toyota Corolla E80» днз НОМЕР_4 , яка належить зятю заявниці ОСОБА_6 , чим спричинила матеріального збитку.

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 11.01.2026 виданого співробітником ВЗВБ УВТ ГУНП в Одеській області та співробітником ВТКЗ УВТ ГУНП в Одеській області встановлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено - чисельні уламки та спусковий важіль від ручної осколкової гранати М67 із маркуванням «FUZE M213 CTJ14E 605-003», які під час огляду було вилучено.

На підставі зібраних матеріалів було отримано ухвалу Доброславського районного суду Одеської області щодо проведення обшуку за фактичним місцем мешканням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

26.01.2026 року на підставі ухвали Доброславського районного суду Одеської області було проведено обшук, за фактичним місцем мешканням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем та на даний час перебуває як СЗЧ, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки ОРРО А17 IMEi1: НОМЕР_1 ; IMEi2: НОМЕР_2 із абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 ;

- кросівки чорного кольору із емблемою «baasploa» чорного кольору 43 розміру;

- чоловічи спортивні штани чорного кольору із емблемою в середині на якій мається розмір 31;

- чоловіча куртка темно синього кольору 48 розміру;

- корпус гранати М67 із маркуванням «GRENAPE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ 21DO22-015 TNS17A026-004 2850» та корпус гранати М67 із маркуванням «GRENAPE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ 20С022-004 TNS17С0026-007 2891», які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до 3 категорії;

- запал типу М213 із маркуванням «FUZE M213 COP19M 036-003» та запал типу М213 із маркуванням «FUZE M213 NAM21B 039-005», які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до 2 категорії.

Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Вищевказані речі та предмети, 26.01.2026 року, було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів провадження. Місцем зберігання вказаних речей та предметів визначено камеру зберігання речових доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ слідчого відділення відділення поліції №3 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на вилучені предмети в ході обшуку від 26.01.2026 року, за місцем мешканням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною на відчуження, розпорядження, або користування ними, а саме:

- мобільний телефон марки ОРРО А17 IMEi1: НОМЕР_1 ; IMEi2: НОМЕР_2 із абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 ;

- кросівки чорного кольору із емблемою «baasploa» чорного кольору 43 розміру;

- чоловічи спортивні штани чорного кольору із емблемою в середині на якій мається розмір 31;

- чоловіча куртка темно синього кольору 48 розміру;

- корпус гранати М67 із маркуванням «GRENAPE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ 21DO22-015 TNS17A026-004 2850» та корпус гранати М67 із маркуванням «GRENAPE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ 20С022-004 TNS17С0026-007 2891», які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до 3 категорії;

- запал типу М213 із маркуванням «FUZE M213 COP19M 036-003» та запал типу М213 із маркуванням «FUZE M213 NAM21B 039-005», які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до 2 категорії.

З метою запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню заборонити будь - яким особам розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1