Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вчергове не з`явився без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Центру надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, 16.12.2023 року захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про проведення відеоконференції, однак на зв`язок не вийшов. 22.02.2024 року захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. 04.10.2024 року в судове засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. 20.02.2025 року в судове засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, жодних заяв на адресу суду не надсилав. 05.08.2025 року в судове засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в рамках іншого кримінального провадження. 28.08.2025 року в судове засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в рамках іншого кримінального провадження. 08.09.2025 року в судове засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю під`єднатися до відеоконференції. 07.10.2025 року в судове засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, в телефонному режимі повідомив що подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак станом на час розгляду справи суд клопотання не отримав. Після судового засідання суд отримав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях.

Судом неодноразово викликався захисник, з ним погоджувались дата та час судового засідання, однак останній систематично не з`являється у судові засідання.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 49 КПК України, з метою призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47-49 КПК України, суд

постановив :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів центру для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, о 17 год. 15 хв. 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1