Справа № 583/6306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2026 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001065 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.12.2025 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001065 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001065 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно клопотання, 30.12.2025, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація та місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , водій-електрик, старший сержант, керуючи автомобілем Nissan Navara, з д.н.з. НОМЕР_2 (змінений, не відповідає зареєстрованому), VIN-код НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Перемоги в м. Охтирка Сумської області у напрямку до центра міста біля перехрестя з пров. Сумським здійснив наїзд на неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , які рухались по правому краю проїзної частини у попутному з автомобілем напрямком. В результаті вказаного ДТП неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому грудинноключичного сполучення справа, з якими був доставлений до Охтирської ЦРЛ. Неповнолітній ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав.

30.12.2025 під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Navara» д.н. НОМЕР_4 (на чорному фоні), зеленого кольору, VIN НОМЕР_5 , реєстраційний талон транспортного засобу НОМЕР_6 , виданий 27.06.2024 відділенням ВІБДР Рівненського ЗВ ВСП належність транспортного засобу - в/ч НОМЕР_1 . Окрім цього, було зроблено змив потожирової речовини з керма водія на паперовий тампон, контрольний зразок марлевого тампону, змоченого дистильованою водою та вилучено мікрочастини з поверхні водійського сидіння на дактилоскопічну стрічку.

Вказані речові докази мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки містить сліди вчиненого кримінального правопорушення, являються предметом експертних досліджень і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані речі та предмети, є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться на зберіганні на спеціальному автомайданцику, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0001065 від 30.12.2025, протокол огляду місця події від 30.12.2025 року, реєстраціні дані транспортного засобу, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001065 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: автомобіль «Nissan Navara» д.н. НОМЕР_4 (на чорному фоні), зеленого кольору, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний талон транспортного засобу НОМЕР_6 , виданий 27.06.2024 відділенням ВІБДР Рівненського ЗВ ВСП належність транспортного засобу - в/ч НОМЕР_1 , змив потожирової речовини з керма водія на паперовому тампоні, контрольний зразок марлевого тампону, змоченого дистильованою водою та мікрочастини з поверхні водійського сидіння на дактилоскопічній стрічці.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1