У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 12.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 12.10.2025 близько о 14:05 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка, в м. Жмеринка, зі сторони вул. І. Франка в напрямку вул. Свободи, в районі перехрестя, здійснюючи обгін електроскутера «Forte», що рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не дотримавшись безпечного інтервалу, допустила зіткнення правою стороною автомобіля з лівою стороною скутера, що призвело до його падіння.

Внаслідок даної ДТП водія електроскутера ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП «Жмеринська ЦРЛ».

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщені на територію арешт-майданчика.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0543 від 23.06.2022, власником автомобіля "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент ДТП автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Власником електроскутера марки «Forte», без державних номерних знаків, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Крім того, під час досудового розслідування по транспортним засобам, планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаних вище транспортних засобів, які на даний час вилучені та знаходяться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий та власники майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий власник майна ОСОБА_7 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Власник майна ОСОБА_7 не заперечувала проти накладення арешту.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000430, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0543 від 23.06.2022, є ОСОБА_6 , та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , та на електроскутер марки «Forte», без державних номерних знаків, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , та який на момент ДТП перебував у її ж користуванні, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0543 від 23.06.2022, є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 ;

- електроскутер марки «Forte», без державних номерних знаків, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , та який на момент ДТП перебував у її ж користуванні, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8