УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 12.02.2026.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відповідно до наказу Державного агентства резерву України № 55-к «Про тимчасове покладання виконання обов`язків» від 31.01.2023 на заступника директора з правових питань Державної організації «Комбінат «Рекорд» Державного агентства резерву України (далі ДО «Комбінат «Рекорд») ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов`язків директора ДО «Комбінат «Рекорд».

Відповідно до наказу Державного агентства резерву України № 86 «Про реорганізацію (перетворення) ДО «Комбінат «Рекорд» від 29.05.2023, ДО «Комбінат «Рекорд» припинено шляхом перетворення в Державне підприємство «Комбінат «Рекорд» та створено комісію з реорганізації (перетворення) ДО «Комбінат «Рекорд».

Відповідно до наказу ДО «Комбінат «Рекорд» № 50-к/тр «Про звільнення ОСОБА_8 » від 05.06.2023, ОСОБА_4 звільнений з посади заступника директора з правових питань Державної організації «Комбінат «Рекорд» Державного агентства резерву України.

Відповідно до контракту № 1/23 з директором Державної організації «Комбінат «Рекорд» Державного агентства резерву України, що є у державній власності від 06.06.2023, ОСОБА_4 призначено на посаду директора ДО «Комбінат «Рекорд» з 06.06.2023 на строк не більше 12 місяців з дня припинення або скасування воєнного стану запровадженого на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, або до дня призначення переможця конкурсного відбору, відповідно до Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 777 від 03.09.2008.

Відповідно до наказу Державного агентства резерву України № 162-к «Про призначення ОСОБА_8 » від 06.06.2023, ОСОБА_4 призначено на посаду директора ДО «Комбінат «Рекорд».

Так, не пізніше 06.03.2023 у ОСОБА_4 , як службової особи, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, виник протиправний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, а саме коштів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», отриманих від господарської діяльності зазначених юридичних осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, у спосіб фіктивного працевлаштування до ДО «Комбінат «Рекорд» осіб та безпідставної виплати таким особам заробітної плати, без виконання ними своїх обов`язків за посадою.

Так, директор ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_4 , визначившись з напрямом злочинної діяльності, спрямованої на розтрату коштів зазначених юридичних осіб шляхом фіктивного працевлаштування осіб на посади відповідно до штатного розпису, табелювання вказаних осіб на робочому місці, нарахування та виплати заробітної плати, у тому числі премій, надбавок, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не зможе, підшукував для його реалізації осіб з числа своїх знайомих, з якими вступив у попередню змову, а саме з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, не пізніше 06.03.2023, ОСОБА_5 , обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , спрямований на розтрату коштів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем знаходження ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» за адресою м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281, передав заяву про прийняття його на роботу до ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» на посаду провідного фахівця з публічних закупівель необізнаному у злочинному умислі ОСОБА_4 провідному інженеру з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_9 , а також надав відомості про банківські рахунки для виплати йому заробітної плати як працівнику ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», а саме: банківський рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , банківський рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, не пізніше 06.03.2023 ОСОБА_6 , обізнана про злочинний умисел ОСОБА_4 , спрямований на розтрату коштів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем знаходження ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» за адресою м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281, передала заяву про прийняття її на роботу до ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» на посаду юрисконсульта необізнаному у злочинному умислі ОСОБА_4 провідному інженеру з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_9 , а також надала відомості про банківський рахунок для виплати їй заробітної плати як працівнику ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», а саме: банківський рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, не пізніше 06.03.2023 ОСОБА_7 , обізнана про злочинний умисел ОСОБА_4 , спрямований на розтрату коштів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем знаходження ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» за адресою м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281, передала заяву про прийняття її на роботу до ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» на посаду фахівця по роботі з поклажодавцями ІІ категорії необізнаному у злочинному умислі ОСОБА_4 провідному інженеру з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_9 , а також надала відомості про банківський рахунок для виплати їй заробітної плати як працівнику ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», а саме: банківський рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, не раніше 06.03.2023 ОСОБА_9 , будучи необізнаним у злочинному умислі ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді провідного інженера з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», виконуючи вказівки ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяви про прийняття останніх на роботу до ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», виготовив наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 22-к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_10 » від 06.03.2023, погодив його особистим підписом, ознайомив з ним ОСОБА_5 , та передав на підпис директору ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_4 ; виготовив наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 59-к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 » від 22.06.2023, погодив його особистим підписом, ознайомив з ним ОСОБА_6 , та передав на підпис директору ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_4 ; виготовив наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 61-к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_11 » від 23.06.2023, погодив його особистим підписом, ознайомив з ним ОСОБА_7 , та передав на підпис директору ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції на посаді директора ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», підписав особистим підписом наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 22-к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_10 » від 06.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 прийнято на посаду провідного фахівця з публічних закупівель ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» з місячним посадовим окладом 5 265,00 гривень, який, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибував та обов`язків за посадою провідного фахівця з публічних закупівель не виконував, отриманими злочинним шляхом коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції на посаді директора ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», підписав особистим підписом наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 59-к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 » від 22.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 прийнято на посаду юрисконсульта ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» з місячним посадовим окладом 5 005,00 гривень, яка, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибувала та обов`язків за посадою юрисконсульта не виконувала, отриманими злочинним шляхом коштами розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції на посаді директора ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», підписав особистим підписом наказ ДО «Комбінат «Рекорд» № 61 к/тр «Про прийняття на роботу ОСОБА_11 » від 23.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 прийнято на посаду фахівця по роботі з поклажодавцями ІІ категорії ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» з місячним посадовим окладом 0,5 посадового окладу за рахунок коштів спеціального фонду, яка, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибувала та обов`язків за посадою юрисконсульта не виконувала, отриманими злочинним шляхом коштами розпорядилась на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_9 , будучи необізнаним у злочинному умислі ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді провідного інженера з підготовки кадрів ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», виконуючи вказівки ОСОБА_4 , склав та погодив своїм особистим підписом табелі обліку робочого часу провідного фахівця з публічних закупівель ОСОБА_5 з 01.03.2023 по 30.08.2024 із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останнього на роботу; табелі обліку робочого часу юрисконсульта ОСОБА_6 з 01.06.2023 по 30.08.2024 із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останньої на роботу; табелі обліку робочого часу фахівця по роботі з поклажодавцями ІІ категорії ОСОБА_7 з 01.06.2023 по 30.04.2024 із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останньої на роботу, які в подальшому передав необізнаній у злочинному умислі ОСОБА_4 головному бухгалтеру ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_12 для нарахування заробітних плат, премій, доплат тощо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В свою чергу, головний бухгалтер ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_12 , будучи необізнаною у злочинному умислі ОСОБА_4 , здійснила нарахування заробітної плати:

- ОСОБА_5 в розмірі 393 957,90 гривень за період з 01.03.2023 по 30.08.2024;

- ОСОБА_6 в розмірі 346 125,92 гривень за період з 01.06.2023 по 30.08.2024;

- ОСОБА_7 в розмірі 135 846,32 гривень за період з 01.06.2023 по 30.04.2024, з подальшим включенням помісячно вказаних працівників ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» до списку зарплати, що перераховується в банківські установи АТ «ПУМБ» та АТ «Ощадбанк» на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 та в АТ «Ощадбанк» на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що зазначені вище.

Таким чином, директор ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, здійснив розтрату грошових коштів, належних ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд», на загальну суму 875 930,14 гривень, що є великим розміром, завдавши вказаними діями ДО «Комбінат «Рекорд» та її правонаступника ДП «Комбінат «Рекорд» майнової шкоди на вищевказану суму, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України.

З урахуванням вказаних обставин, 12.08.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, з метою встановлення причетних до вчинення вказаного злочину осіб, 25.11.2024 призначено комплексну судову технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу, за результатами якої в частині судової почеркознавчої експертизи від ДНДЕКЦ МВС України отримано висновок № КСЕ-19-24/76007-ПЧ від 10.02.2025, але в частині судової технічної експертизи документів (давність виготовлення документів) висновку не отримано, експертне дослідження триває, без результатів якої встановити істину та обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим.

09.10.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/11259/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 27.05.2024 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12.12.2025.

Разом з тим, враховуючи складність даного кримінального провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно:

- отримати висновок судової технічної експертизи документів (щодо давності виготовлення документів);

- провести допити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- за результатами проведення досудового розслідування, у тому числі отриманого висновку судової технічної експертизи документів, провести додатковий допит свідків у кримінальному провадженні (працівників ДП «Комбінат «Рекорд»), а також підозрюваних;

- в порядку тимчасового доступу до речей і документів витребувати в Державному агентстві резерву України відомості щодо фіктивного працевлаштування підозрюваних в ДП «Комбінат «Рекорд» та виконання останніми своїх посадових обов`язків;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України та закінчити досудове розслідування в межах строку слідства.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, пов`язані із особливою складністю даного кримінального провадження, зокрема вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою з числа не менше чотирьох осіб, необхідністю долучення результатів (матеріалів) слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, результатів експертних досліджень, що наразі тривають, а також необхідністю розгляду клопотань захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у загальній кількості 13 штук із подальшим розглядом слідчими суддями скарг про результати розгляду таких клопотань.

Враховуючи, що у чотиримісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що закінчується 12.12.2025, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно додатково виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього 08.12.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Від підозрюваного ОСОБА_5 08.12.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотаня не заперечив.

Захисники підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 08.12.2025р. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 27.05.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 12.08.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 12.12.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 12.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1