Справа № 203/5380/25
Провадження № 1-кс/0203/4496/2025
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000958 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000958 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що 31.07.2025 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 31.07.2025 близько 12 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Daewoo Lanos, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди останній в розмірі 80 000 грн.

На даний час перевіряється можлива причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером НОМЕР_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та винаймає житло разом із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером: НОМЕР_4 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону: НОМЕР_5 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані обставини підтверджуються зібраними в сукупності матеріалами досудового розслідування, у томі числі відповідями оперативного підрозділу на доручення, допитами свідків.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, винності осіб, у кримінальному провадженні виникла потреба у долучені до матеріалів кримінального провадження інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з іншими абонентами, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які необхідні для перевірки слідством правдивості показань свідків, потерпілого, а також інших фактів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2025 року, судову справу №203/5380/25, провадження №1-кс/0203/4496/2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 15.10.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 17.10.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання прокурор не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у проваджені Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000958 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За правилами, встановленими ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000958 від 01.08.2025 року, копію рапорту, копію прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 31.07.2025 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_6 , копію довіреності, копію протоколу огляду місця події від 31.07.2025 року, копію протоколу огляду місця події від 01.08.2025 року.

Мотивуючи своє клопотання, прокурор в порушення вказаних вище вимог пунктів 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, лише зазначає в тексті свого клопотання, що можливі фігуранти розслідуваного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 використовують певні номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інформацію щодо використання яких прокурор просить суд надати в порядку тимчасового доступу. Однак, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних тверджень та встановлених органом досудового розслідування фактичних обставин. Не є такими доказами і відомості, що містяться в протоколі огляду місця події від 01.08.2025 року, оскільки на фото №5, яке є додатком до протоколу, відображено тільки ім`я " ОСОБА_8 " з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 . Крім того, слідчим не обґрунтований період надання тимчасового доступу до запитуваної інорфмації.

Отже, наразі у суду відсутні правові підстави вважати, що надання тимчасового доступу буде сприяти розслідуванню кримінального провадження, а отримані за наслідками такого тимчасового доступу документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та прокурором не доведено, що запитувана інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 221, 222, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000958 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1