Провадження по справі № 1-кп/522/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернувся начальника 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 із заявою про вирішення долі речових доказів.

24.06.2020 Приморським районним судом м. Одеси, за головуванням судді ОСОБА_6 винесено вирок (справа № 522/14812/17, провадження № 1-кп/522/955/20) у кримінальному провадженні №0000078 від 18.04.2017 за обвинуваченням громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч. 3, ст. 307 ч. 3, ст.. 309 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні речовими доказми визнано ряд майна.

Прокурор в судове засіданні не з`явився.

Засуджені ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву начальника 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 18.04.2017 відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 6 (щести) років 4 (чотирьох) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно резолютивної частини вироку Приморського районного суду Одеси від 24.06.2020 вбачається, що рішення відносно речових доказів судом не вирішено.

Відповідно до положень ст. ст. 98, 100 КПК України, речові докази підлягають поверненню законному власнику, знищенню, передачі відповідним установам або іншому вирішенню їх подальшої долі за ухвалою суду.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- залишок речовини масою 1,666 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, таблетки бежевого кольору загальною вагою 174 092,692 г (20 пакетів), що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; залишок речовини масою 17,7782 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,08 г та 6,73 г; зрізи нігтів рук підозрюваного ОСОБА_9 ; змиви з рук підозрюваного ОСОБА_9 ; один пакет з предметами у вигляді таблеток білого кольору; ідентифікатор наркотиків «Сигма Ф5»; пломба MAERSK ML-LB0137435 знищити;

- мобільний телефон «iPhone5s» з сім/картою НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави;

- пломбу з написом «S45065857»; чотири пакета з предметами круглої форми білого кольору; короб з 8 парами жіночого взуття, - знищити;

- одна коробка з однією парою жіночого взуття; 299 коробів із жіночим взуттям у кількості 2381 пара, - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у розмірі 27808 гривень України; 100 доларів США; 20 євро; 470 турецьких лір; 35000 іракських динарів; 1 лей Республіки Молдова; мобільний телефон «iPhone6» з сім/картою НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави;

- банківську карту «А-Банк» НОМЕР_3 ; записну книжку у твердій обкладинці темно-бордового кольору; шкіряну чоловічу сумку чорного кольору; банківську карту «А-Банка» № НОМЕР_4 ; банківську карту «А-Банка» № НОМЕР_5 ; гаманець чоловічий шкіряний, паперовий конверт розмірами 11,2?8 см, в якому виявлені два фотознімка розмірами 3,5?4,5 см з зображенням Alissa Sukhila, та два фотознімка розмірами 3,5?4,5 см з зображенням невідомої особи чоловічої статі, пластикову карту від сім/карти «Київстар» № НОМЕР_6 ; записну книжку (блокнот), з зображенням автомобілю на обкладинці та написом: «SPORTS COUPE»; круглу печатку ТОВ «СОЮЗПЛОДІМПОРТ»; круглу печатку фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 ; печатку сирійської фірми RABEA H. RASHEED M* SYRIA-TARTOUS * AGENT OF AL-MONKEZ TRAD INSTITUTION, - знищити;

- планшет «iPad» в чохлі; годинник наручний чоловічий; браслет з металу жовтого кольору; мобільний телефон «Nokia» Acca 102 без сім/карти; автомобіль «Mersedes-Bens 213 CDI», державний номерний знак НОМЕР_7 , - конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді

ОСОБА_12