Справа № 442/7933/25
Провадження № 1-кс/442/1348/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0001159 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2025 в період часу з 18:30 до 21:00 год. у лісовому масиві поблизу с.Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області відбулась ДТП (перекидання ТЗ) за участю незареєстрованого трактора марки ДТЗ 244.3, без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної події ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Інших учасників пригоди не було.

Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 16.10.2025 неподалік буд. №14 по вул. Новоукраїнській в с.Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області виявлено та вилучено транспортний засіб - трактор марки ДТЗ 244.3, без номерних знаків, с/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2012 року випуску. Відомості щодо власника даного транспортного засобу відсутні, однак із усних пояснень ОСОБА_6 даний трактор знаходився у власності та користуванні його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) оглянуто труп ОСОБА_5 , у результаті чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 .

Під час проведення огляду на тракторі марки ДТЗ 244.3, без номерних знаків, с/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2012 року випуску виявлено механічні пошкодження, що свідчить про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди. А мобільний телефон у подальшому може бути використаний для встановлення свідків та очевидців вказаної ДТП.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових інженерно-транспортних, автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, комп`ютерно-технічних експертиз, предметами дослідження яких є вищезгадані трактор та мобільний телефон.

У разі повернення даних речей власникам чи користувачам, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказане, виникла необхідність накласти арешт на трактор та мобільний телефон, який може слугувати для встановлення свідків та очевидців вказаної ДТП.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 15.01.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0001159, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 16.10.2025 вбачається, що виявлено та оглянуто транспортний засіб трактор марки ДТЗ 244.3, без номерних знаків, с/н НОМЕР_1 синього кольору, 2012 року випуску, на якому виявлено ряд пошкоджень, а також оглянуто труп ОСОБА_5 , в результаті чого виявлено та вилучено мобільний телефон.

Постановою слідчого від 16.10.2025 визнано речовими доказами: трактор марки ДТЗ 244.3, без номерних знаків, с/н 160,5500102 синього кольору, 2012 року випуску, та мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 .

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно:трактор марки ДТЗ 244.3, без номерних знаків, с/н 160,5500102, синього кольору, 2012 року випуску, що знаходився у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 , який виявлено та вилучено в ході огляду трупа ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1