Провадження № 1-в/537/69/2025
Справа № 537/2450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, згідно якого просить повернути йому заставу в сумі 60560 грн, внесену ним особисто згідно платіжної інструкції від 11.07.2024 року з призначенням платежу, як сплата застави за ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні заяви вказав, що ним здійснювався захист обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000227 від 04.04.2024 року за ч.4 ст.186 КК України. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.05.2024 року у справі №537/2450/24 було задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.07.2024 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.07.2024 року зазначену ухвалу скасовано та постановлено нову обрано такий же запобіжний захід та встановлено заставу. Ним, 11.07.2024 року вказану заставу сплачено на рахунок зазначений в ухвалі апеляційного суду. В подальшому договір про надання правничої допомоги між ним та ОСОБА_4 було розірвано. Як свідчить текст вирку суду від 07.04.2025 року по даній справі, питання щодо повернення йому застави не вирішено. Тому просить суд постановити судове рішення, яким повернути йому заставу внесену ним особисто згідно платіжної інструкції від 11.07.2024 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, де просив розгляд заяви здійснити без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, направила до суду заяву де просила суд розглянути клопотання про повернення застави без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання та повернення суми застави.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.05.2024 року по справі №537/2450/24 задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме: з 30 травня 2024 року до 28 липня 2024 року до 24 години.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.05.2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2024 року. Одночасно визначено ОСОБА_4 заставу в раніше визначеному слідчим суддею розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Кременчук Полтавської обл., без дозволу суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в цьому кримінальному провадженні. У разі внесення застави визначити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 апеляційним судом - 2 місяці з моменту внесення застави. ОСОБА_4 або будь яка інша особа, може внести кошти на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду (отримувач коштів: Полтавський апеляційний суд; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 42262431; банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA0086573) та надати документ, що це підтверджує прокурору, суду.

11.07.2024 року на виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_3 на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду було внесено 60560,00 грн., що вбачається з квитанції № 0.0..1 від 11.07.2024 з призначенням платежу «сплата застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.07.2024 року по справі №537/2450/24, а також підтверджується листом ДУ «Полтавської установи виконання покарань (№23)» від 15.07.2024 року №15/06-2/5959/кр-24 про те, що ОСОБА_4 12.07.2024 року звільнений з під варти під заставу згідно із довідкою ТУ ДСА України в Полтавській області № 4.6-32/106/2024 вих. від 12.07.2024 року про те що на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду 11.07.2024 року надійшли кошти як запобіжний захід (застава) ОСОБА_4 відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.07.2024 року у розмірі 60560 грн.

07.04.2025 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.01.2024 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з 07.04.2025 року. Зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 05.04.2024 року, тобто з часу затримання до часу звільнення під заставу 12.07.2024 року та з 26.03.2025 року, тобто з часу затримання до 06.04.2025 року включно, з розрахунку відповідно до ч.1 ст.72 КК України один день позбавлення волі відповідає одному дню тримання під вартою. Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа», який був вилучений при огляді місця події та визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 04.04.2024 року ( т.1,а.с.71) повернути власнику ОСОБА_4 ; 100 доларів США; 90 грн., куртка кольору хакі «Вріоні», брюки сірі «Зара Мен», які визнані речовими доказами за постановою слідчого від 04.04.2024 року ( т.1,а.с.115) повернути власникам, а саме - грошові кошти повернути - ОСОБА_6 , а речі - ОСОБА_4 ; оптичний диск із копія відеозаписів з камер відео спостереження за 04.04.2024 року (т.1,а.с.134) залишити в матеріалах кримінального провадження; об`єкти дослідження, які були вилучені в ході огляду місця події 04.04.2024 року та запаковані в сейф - пакети № 1043108, № 1043109, згідно постанови про визнання речовим доказом від 29.04.2024 року ( т.1,а.с.104) - знищити. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 08.04.2024 року на мобільний телефон «Нокіа» (т.1,а.с.73-74) та ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 05.04.2024 року на речі, вилучені при обшуку 04.04.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 ( т.1, а.с. 116-120) скасувати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3029,12 грн.( т.1,а.с.89).

Вирок суду набрав законної сили 23.05.2025 року.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За викладених обставин, оскільки на даний час обрана відповідно до ухвали слідчого судді та продовжена відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави припинила свою дію, підозрюваним виконано покладені на нього обов`язки та застава не була звернена в дохід держави, при цьому під час постановлення вироку питання щодо повернення застави не вирішувалося, тож суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення внесеної застави, у зв`язку із чим клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 182, 372 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_7 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 60560 грн, внесену ОСОБА_3 на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду згідно квитанції № 0.0..1 від 11.07.2024 з призначенням платежу «сплата застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.07.2024 року по справі №537/2450/24».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1