Справа № 716/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000019 внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Посилається на те, що відділенням №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000019 від 03.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Кримінальне правопорушення полягає в тому, що 21.12.2024 менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовився з диспетчером ОСОБА_4 про перевезення зернових культур від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Горошівці, Чернівецької обл., до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Ізмаїл раніше придбаної сої загальною вагою 76580 кг. В подальшому диспетчер повідомив, що послуги перевезення надає ФОП « ОСОБА_5 », який мав виконати поставку сої до 25.12.2024. Однак, станом на 27.12.2024 вантаж на склад товариства доставлено не було, натомість його було вивантажено на елеваторі в смт. Ставище Білоцерківського р-ну, Київської обл. Вказаними діями потерпілому було завдано збитків на загальну суму 1 263 570 грн.

Особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення використовували мобільний зв`язок операторів телекомунікаційних мереж.

З метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку України за номерами сім - карток зазначених осіб за тривалий період часу, а саме з 00:00 год. 16.12.2024 по 00:00 год. 28.12.2024 року.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідча, яка ініціювала розгляд клопотання не з`явилася. Надала суду заяву з проханням проводити розгляд без її участі, вказала, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчою клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено. Запитувана слідчою інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т АН О В И В :

Клопотання слідчої відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000019 внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих - начальнику відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 .):

- за номерами сім - карток оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.10.2024 по 17.01.2025.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 04.12.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9