У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Холодногірський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000057 від 18.02.2025 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 року. Цією ж ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

26.12.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Колегія суддів, перевіривши клопотання та доводи, на які посилається обвинувачений, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Клопотання про зміну запобіжного заходу подане обвинуваченим ОСОБА_7 раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, при цьому під час розгляду клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейний стан, та відомості щодо наявності дружини, та дитини, що є особами з інвалідністю. Нових обставин, які не розглядалися судом під час розгляду клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, клопотання не містить. Даних про неможливість перебування у межах СІЗО до клопотання не додано.

На підставі викладеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід залишити без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 201, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3