Провадження № 1-кс/750/5361/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005444 від 11.11.2025,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення:

- належним чином завірених копії заповітів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які той складав в 2022-2025 роках та чинного станом на дату його смерті 26.07.2025;

- належним чином завірених копій спадкової справи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 9/2025 від 29.07.2025, відкриту приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;

- оригіналів договору на управління спадщиною (100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 06.08.2025, укладеного між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та документів, що стали підставою для його укладання і оплату цих послуг;

- оригіналів рішення № 07/08/25-1 від 07.08.2025 Єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 «Про призначення тимчасово виконуючою обов`язки генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 », посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та документів, що стали підставою для його посвідчення та оплату послуг.

- інших документів, щодо дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 після 25.07.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005444 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, відомості про яке до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2025.

Зі змісту клопотання вбачається, що виконавчий директор ТОВ ОСОБА_14 використовуючи наявне на підприємстві факсиміле ОСОБА_12 підробила рішення засновника ТОВ № 25/07/25 від 25.07.2025, щодо можливості вчиняти нею дії від імені товариства без довіреності керівника та власника. В подальшому, ОСОБА_15 використовуючи підроблене рішення засновника та попередньо залучивши до своєї протиправної діяльності державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , організувала 31.07.2025 внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру, щодо того, що вона виконує обов`язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має право вчиняти дії від імені вказаного товариства без довіреності. Після цього, ОСОБА_14 вступивши у змову з донькою покійного ОСОБА_12 ОСОБА_13 , з метою отримання повного контролю над товариством до завершення оформлення спадщини, організували 29.07.2025 відкриття у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 спадкової справи покійного ОСОБА_12 № 9/2025. В подальшому 06.08.2025 між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та ОСОБА_13 укладено договору на управління спадщиною, а саме корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до договору всі корпоративні права товариства передані в управління ОСОБА_17 , яка в свою чергу, 07.08.2025 використовуючи договір про управління спадщиною призначає ОСОБА_14 виконуючою обов`язків генерального директора товариства та вказане рішення внесено до Єдиного державного реєстру державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 .

З метою перевірки отриманих даних, а також підтвердження чи спростування факту підроблення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання контролю над товариством особами, які не мають на це право, органу досудового розслідування необхідно дослідити заповіт ОСОБА_12 , договір на управління спадщиною, а саме, корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладення 06.08.2025 між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та Рішення єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07/08/25-1 ( ОСОБА_13 ) про призначення тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 .

Вказані документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за місцем здійснення його професійної діяльності, як нотаріуса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що оригінали документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і для забезпечення проведення експертизи, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий просить надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів. Однак така вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає лише у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- заповітів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які той складав в 2022-2025 роках та чинного станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення його копії;

- спадкової справи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 9/2025 від 29.07.2025, відкриту приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , з можливістю вилучення її копії;

- договору на управління спадщиною (100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 06.08.2025, укладеного між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та документів, що стали підставою для його укладання і оплату цих послуг, з можливістю вилучення його оригіналу;

- рішення № 07/08/25-1 від 07.08.2025 Єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 «Про призначення тимчасово виконуючою обов`язки генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 », посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та документів, що стали підставою для його посвідчення та оплату послуг, з можливістю вилучення його оригіналу;

- інших документів, щодо дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 після 25.07.2025, з можливістю вилучення їх копій.

Відмовити у задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 09 січня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1