ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/8717/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2159/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2025 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахується з моменту фактичного виконання вироку суду.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 05 листопада 2025 року.

30 жовтня 2025 року, тобто до початку апеляційного розгляду, на адресу Харківського апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від її апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_6 . Крім того, у клопотанні міститься прохання про розгляд вищезазначеного питання без участі прокурора.

Учасники судового провадження повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Крім того, будь-яких клопотань про відкладення апеляційного розгляду до канцелярії Харківського апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_6 не подавались.

За таких обставинах, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000343 від 03 липня 2025 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження №11-кп/818/2159/25 (справа №953/8717/25) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: