У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2432/24

провадження № 1-в/0285/130/25

29 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягелький міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звягельського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України вироком покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керівник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Посилався на те, що засуджений у період іспитового строку систематично порушував покладені на нього обов`язки, а саме: 15.01.2025, 19.03.2025, 20.08.2025 ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив подання задовольнити. Посилався на наявність визначених Законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком суду від 19.06.2024.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання органу пробації. Посилався на те, що випадки неявки на реєстрацію стались з різних причин. 15.01.2025 він не з`явився через помилку в дні реєстрації. 19.03.2025 погано себе почував, а 20.08.2025 не мав коштів на поїздку до м. Звягеля.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, посилався на відсутність системного умисного порушення засудженим покладених на нього обов`язків.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що випадки неявки засудженого для реєстрації не були систематичними, оскільки ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації пізніше та надавав письмові пояснення щодо порушення порядку реєстрації. Після цього виконував обов`язок реєстрації у встановлені дні.

Враховуючи обставини справи, а також думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання, у випадку виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання керівника органу пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_1