ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1100/24 Номер провадження 11-кп/814/1511/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

17 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000947 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

02.04.2020 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ч.4 ст. 186 КК України на 8 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)».

Відповідно до ст. 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів провадження 10.07.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло звернення Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№23)» про надання дозволу на переведення обвинуваченого ОСОБА_6 до сектору для тримання осіб взятих під варту Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», для проходження діагностики та в разі необхідності лікування. При цьому вказано, що ОСОБА_6 утримується в камері медичної частини установи, окремо, оскільки є підозра на інфекційне захворювання.

У зв`язку з вказаним, на підставі наданого дозволу, ОСОБА_6 був переведений до Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)».

Відповідно до повідомлення Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» в установі обладнана кімната для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що на даний час триває воєнний стан, та установа виконання покарання має можливість забезпечити участь обвинуваченого по відеоконференції, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 , яке відбудеться о 13.30 год 22 вересня 2025 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Покровська виправна колонія (№17)».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4