Провадження № 1-кс/509/1024/25
Справа № 509/4937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Овідіополь, Одеської області клопотання слідчого СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000412 від 11.08.2025 року за підозрою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Веселий Кут Арцизького (нин. Болградсього) району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України, з якого видно, що З серпня 2025 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з групою фізичних осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон.

11 серпня 2025 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412, попередня правова кваліфікація ст.332 ч.3 КК України.

25 листопада 2025 року ОСОБА_6 була вручена підозра у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Сторона захисту заперечує, щодо даного клопотання мотивуючи тим, що підозрюваний вину визнає в повному обсягу та не існують ризики які зазначені в даному клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та особисто підозрюваного, який вину у скоєні кримінального правопорушення визнав в повному обсягу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи, а саме: - протоколом огляду місця події від 17.09.2025 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,; - протоколом про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно громадянина ОСОБА_7 , - речовими доказами. Підозрюваний фактично вину визнав.

Підозрюваний має постійної місця праці та одружений, з урахуванням його особи, слідчий суддя приходить до висновку, що у підозрюваного відсутні у нього соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить грошовому еквіваленту 121 120 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська слідчий ізолятор» строком до 17 грудня 2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 23 днів і обчислюється з 25 листопада 2025 року до 17 грудня 2025 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить грошовому еквіваленту 121 120 гривень.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до суду до закінчення судового розслідування;

- не відлучатися із населеного пункту село Веселий Кут Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ст.182 ч.ч.8,10,11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 17 грудня 2025 року до 16.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з дня її вручення.

Оскарження ухвали не припиняє її дію.

Слідчий суддя: ОСОБА_1