Справа № 215/4860/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000688 від 18.07.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та які містять інформацію про користувача н.т. НОМЕР_1 , а саме копія належним чином завіреного договору про надання телекомунікаційних послуг, АКТ приймання-передачі ідентифікаційних даних до договору та інші документи, які можуть мати відомості про фізичну або юридичну особу, яка користується даним номером телефону, отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, крім того дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS.), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2024 року по 00 годин 00 хвилин 01.08.2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2024 до ВП №5 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 12.07.2024 до 17.07.2024 надіслала заявнику фішингове посилання до якого ОСОБА_4 внесла свої особисті данні та банківські реквізити, після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами заявниці які знаходилися на її особистій банківській картці № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), спричинивши матеріальний збиток на суму 11637 гривень (ЄО №10207 від 18.07.2024).

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що12.07.2024 приблизно о 13.00 годинні вона перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на її мобільний телефон надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому було зазначено про отримання грошової допомоги від держави в розмірі 6500 гривень. Перейшовши за посиланням в повідомленні, потерпіла зазначила реквізити власної банківської картки, після чого з її кредитної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) невідомою особою переказано грошові кошти у сумі 12436 гривень. Відразу зателефонувавши в службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером 3700 потерпіла заблокувала вищевказану карту. В цей же день воназвернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де отримала квитанцію про переказ грошових коштів, та виписку за рахунком про рух грошових коштів, згідно якого встановлено, що з її кредитної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в період часу з 12.07.2024 по 17.07.2024 здійснено численні перекази на різні сайти та оплати послуг у загальній сумі 12436 грн.

За таких обставин вважає, що інформація, у оператора мобільного зв`язку, по м.н. НОМЕР_1 , яка міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та може привести до встановлення особи, що його вчинила, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається, до клопотання слідчим додано постанови про призначення групи слідчих та прокурорів, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.08.2025, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 26.08.2025, протокол огляду документу від 27.08.2025, виписку по рахунку по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000617 від 02.07.2024, та які не мають жодного значення до поданого клопотання.

Натомість, крім витягу з ЄРДР, до клопотання не додано жодного доказу, який має значення для даного клопотання.

Аналізуючи надані до клопотання докази, суд вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № №0000688 від 18.07.2024, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчий суддя також роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: