Номер провадження: 11-п/813/531/25
Справа № 509/7691/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000371 від 30.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

установив

Голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду зазначеного вище кримінального провадження, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до приписів ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до вимог частини 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пред`явлене обвинувачення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів справи, 25.07.2024 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник та законний представник оголосили клопотання про розгляд зазначеного кримінального провадження складом трьох суддів.

Так, з подання вбачається, що 30.09.2024 року визначено колегіюсуддів для розгляду даного кримінального провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

01.12.2025 року головуючого суддю ОСОБА_10 відсторонено від здійснення правосуддя.

Водночас, з кількісного складу суддів Овідіопольського районного суду Одеської області, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді; у судді ОСОБА_15 закінчились повноваження, у судді ОСОБА_16 відсутні повноваження для розгляду справ щодо неповнолітніх.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення нового складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 від 30.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, підлягає направленню до іншого, найблище територіально наближеного суду, яким є Чорноморський міський суд Одеської області.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 від 30.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України - направити для розгляду до Чорноморського міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3