Березівський районний суд Одеської області
15.09.2025
Справа № 494/1532/25
Провадження № 1-кп/494/120/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження № 0000026 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрадна Долина Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин. У середині жовтня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на відкритій ділянці місцевості за межами е.Виноград Березівського району Одеської області у балці на відстані приблизно 500 м на північ від вул. Молодіжна, ОСОБА_4 побачив, що ростуть рослини коноплі. Так, у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого вживання шляхом їх викурювання без мети збуту. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 на указаній ділянці місцевості зірвав невстановлену у ході досудового розслідування кількість рослин роду коноплі та приніс додому - АДРЕСА_1 , де висушив, після чого відокремив листя із суцвіттям від гілок рослин коноплі, подрібнив їх руками і з метою подальшого зберігання та вживання розклав до різних ємностях - банок та пакетів, тим самим здійснив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що тим самим він придбав та виготовив указаний наркотичний засіб, усвідомлював суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, які посягають на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог статей 7, 12, 17. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та з метою подальшого особистого вживання без мети збуту почав зберігати висушений канабіс за місцем мешкання - у приміщеннях веранди, господарських кімнатах № 1 та №2, а також у спальній кімнаті. 14.02.2025 року указані протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області. У ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - у приміщені веранди: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2, 82 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 2, 53 г; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 18.35 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 16.64 г; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2, 09 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 1,85 г; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2, 21 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 1,95 г; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2, 90 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 2,51 г; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1, 17 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 1,00 г; у спальній кімнаті - речовину рослинного походження зелено- коричневого кольору масою 8, 14 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 7,48 г; у господарській кімнаті №1 - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2, 12 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 1,9 г; у господарській кімнаті №2 - речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору загальною масою 49, 98 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; загальна маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 45,83 г. Таким чином, у приміщеннях будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 89. 78 г. що г наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеном; стані становить 81,69 г.

Також, у ході вказаного обшуку виявлено та вилучено саморобні пристрої для паління - полімерні пляшки (верхні частини) та банку, а також металевий предмет - ковпак, за допомогою яких ОСОБА_4 у вказаний період часу до моменту виявлення працівниками поліції вживав канабіс, внаслідок чого на внутрішніх поверхнях утворилися нашарування речовини темно- коричневого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Так, зокрема виявлено та вилучено: у приміщенні веранди: фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 2, 160 г; чотири фрагменти полімерних пляшок (верхні частини) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою у перерахунок на суху речовину 11.60 г; полімерну банку з нашаруванням речовини темно-коричневою кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0, 063 г; у спальній кімнаті - металевий предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,023 г. Таким чином, у приміщеннях будинку виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 13,886 г, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

На розгляд суду досудовим слідством винесено обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України), з урахуванням того, що усі сторони просили суд про однаковий порядок дослідження доказів, що полягав у дослідженні пояснень обвинуваченого, письмових характеризуючих доказів, наданих суду та за відсутності заперечень сторін, з урахуванням розуміння сторін обставин справи, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам правові наслідки таких їх дій про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав не встановлення обставин, доказів про які суду сторони не надали, суд задовольнив вказані клопотання і встановив порядок дослідження доказів, про який просили сторони.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України та надав суду пояснення про те, яким чином ним було скоєно кримінальне правопорушення, що він щиро розкаюється у вчинені злочину та в подальшому не вчинятиме подібні дії.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, та ризик небезпеки для суспільства оцінюється також як середній. Можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд знаходить доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рішення суду має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до статті 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу обвинуваченого, не перебуває на наркологічному та на психіатричному обліку, характеризується за місцем мешкання посередньо, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачених статтею 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На думку суду, ціллю вказаного зізнання та щирого каяття є можливість отримання більш м`якого покарання, що є природним правом кожного обвинуваченого, яким він скористався.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання згідно статті 67 КК України - не встановлено.

Положення ст.ст.50, 65 КК України, згідно яким особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій мають використовуватися не надмірні, а лише необхідні й зумовлені метою заходи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 р. №7 у вироку суд обговорює питання призначення покарання. Так, державний обвинувач просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за частиною другою статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обов`язків передбачених статтею 76 КК України. Обвинувачений просив призначити найменш суворе покарання та вказав, в подальшому житті не буде вчиняти таких дій.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Разом з цим, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує такі пом`якшуючі покарання обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, наданих суду відомостей щодо особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до статті 12 КК України, позицію державного обвинувача та самого обвинуваченого, з врахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння та наслідків діяння, а саме: що він щиро розкаявся у скоєному, визнав свою провину, усвідомив протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, є призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов`язків (на момент вчинення кримінального правопорушення), що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року, а саме чотири фрагменти полімерних пляшок, на якої виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 4153009); пластикову банку (ємкість), на якій виявлено нашарування речовини темно-зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету QHY0170899); рослини у висушеному стані сіро-зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які знаходяться в паперовому згортку (поміщено до сейф-пакету PSP 2184073); металевий мундштук з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235945 ); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 2184084); речовину дрібну суху, ззовні схожу на марганець (поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008713); речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235933); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235954); речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235941);речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235942); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235946); два полімерних пакети, згорток газети, паперовий згорток, в яких речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 2184080); два паперових згортка з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235944); фрагмент полімерної пляшки на якій нашарування речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 2184083).

Суд також вважає, що речові докази, а саме: чотири фрагменти полімерних пляшок, на якої виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 4153009); пластикову банку (ємкість), на якій виявлено нашарування речовини темно-зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету QHY0170899); рослини у висушеному стані сіро-зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які знаходяться в паперовому згортку (поміщено до сейф-пакету PSP 2184073); металевий мундштук з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235945 ); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 2184084); речовину дрібну суху, ззовні схожу на марганець (поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008713); речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235933); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235954); речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235941);речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235942); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235946); два полімерних пакети, згорток газети, паперовий згорток, в яких речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 2184080); два паперових згортка з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235944); фрагмент полімерної пляшки на якій нашарування речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 2184083) - необхідно знищити.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 25723 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять три) гривні 40 копійок за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України, ч. 2 ст. 309 КК України ,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області по справі №494/327/25 від 18.02.2025 року, а саме: на чотири фрагменти полімерних пляшок, на якої виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 4153009); пластикову банку (ємкість), на якій виявлено нашарування речовини темно-зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету QHY0170899); рослини у висушеному стані сіро-зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які знаходяться в паперовому згортку (поміщено до сейф-пакету PSP 2184073); металевий мундштук з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235945); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 2184084); речовину дрібну суху, ззовні схожу на марганець (поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008713); речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235933); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235954); речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235941);речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235942); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235946); два полімерних пакети, згорток газети, паперовий згорток, в яких речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 2184080); два паперових згортка з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235944); фрагмент полімерної пляшки на якій нашарування речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 2184083).

Речові докази, а саме: чотири фрагменти полімерних пляшок, на якої виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 4153009); пластикову банку (ємкість), на якій виявлено нашарування речовини темно-зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету QHY0170899); рослини у висушеному стані сіро-зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які знаходяться в паперовому згортку (поміщено до сейф-пакету PSP 2184073); металевий мундштук з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235945 ); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 2184084); речовину дрібну суху, ззовні схожу на марганець (поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008713); речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235933); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235954); речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235941);речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235942); речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235946); два полімерних пакети, згорток газети, паперовий згорток, в яких речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 2184080); два паперових згортка з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 1235944); фрагмент полімерної пляшки на якій нашарування речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 2184083) - необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування судових витрат за проведення експертиз у заглаьному розмірі 25723 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять три) гривні 40 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подачі апеляції - з моменту винесення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1