Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3981/23
Провадження № 1-кп/376/99/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000270 від 28.08.2023 за обвинуваченням

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів Вишгородської УЕГГ ТОВ «ГРМУ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 в липні 2023 року, точної дати, місця та часу не встановлено, незаконно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12 жовтня 1992 року, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї, вибухових речовин", затверджену Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, при невстановлених обставинах шляхом привласнення знайденого, придбав 50 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які поклав до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , в якому незаконно їх переміщав та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку, який мав місце 23 вересня 2023 року о 16.36год. по вул. Волоти в с.Шамраївка Білоцерківського району Київської обласмті. В ході проведення обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено 50 патронів з яких 49 патронів, відповідно до висновку експертизи зброї №СЕ-19/111-23/51934-БЛ від 27.09.2023, належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R та 1 патрон, що належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39, які ОСОБА_7 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.10.2025 між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_7 визнав обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового засідання вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник також просив затвердити дану угоду.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання угоди.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, відсутні підстави вважати, що обвинувачений не виконає взяті на себе зобов`язання, а тому угода підлягає затвердженню судом.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.2 ст. 373,ст..ст. 374,474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 від 21.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000270 від 28.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в справі в розмірі 956 грн.

Речові докази: -50 патронів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ( спец.пакет 7143000) - звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не застосовувати.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1