Справа №: 398/6749/25
провадження №: 1-кп/398/481/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 24 червня 2025 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Представник потерпілого ТОВ "ФК Олександрія" адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ "ФК Олександрія" про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, в сумі 1 054 418,40 грн.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду судом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акта прокурору та підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На підставі викладеного, цивільний позов потерпілого ТОВ "ФК Олександрія" про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 24 червня 2025 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14:00 год 04 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ТОВ "ФК Олександрія" про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем за цивільним позовом ТОВ "ФК Олександрія".

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимога мст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити прокурору та цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити прокурору та цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк п`яти днів з дня отримання відповіді прокурора та/чи цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених прокурором та/чи цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7