Справа № 570/5934/25
номер провадження 1-кп/570/407/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000833 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, в порушення ст. ст. 7, 8, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вранці 24.06.2025, за допомогою месенджера «Telegram», у телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив для власного вжитку психотропну речовину під назвою «СОЛІ», та через термінал здійснив оплату товару в сумі 1000 гривень. У подальшому, ОСОБА_2 , отримав повідомлення на мобільний телефон з місцем зберігання замовленої психотропної речовини у лісовій посадці, поблизу залізничного переїзду у с. ШпанІв, Шпанівської територіальної громади, Рівненського району Рівненської області, де 25.06.2025, близько 16 год. 00 хв., придбав, шляхом відшукання на ділянці місцевості, психотропну речовину метамфетамін - загальною масою 0,847 г, яка знаходилась у трьох полімерних пакетиках та яка відповідно до списку 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин І прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

За цим, ОСОБА_2 , маючи єдиний умисел, направлений на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для власного вживання, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав при собі у трьох полімерних пакетиках, один з яких у пачці з під цигарок та два у пачці з під сірників, психотропну речовину метамфетамін - загальною масою 0,847 г, яка відповідно до списку 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з моменту придбання до 11 год. 45 хв. 26.06.2025, тобто до моменту проведення обшуку працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено вищевказану психотропну речовину.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, офіційно працевлаштований, у скоєному щиро розкаюється.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-25/10518-НЗПРАП - 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі - психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,847 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1