Провадження №1-кс/367/1151/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частини першої статті 115, частиною першою статті 121 КК України, -

установив:

до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано таким. У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000381 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України. Досудовим розслідування установлено, що 22.10.2025 близько 19:30 (точного часу досудовим розслідуванням не установлено) ОСОБА_5 , перебуваючи вздовж залізничного полотна, залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за географічними координатами 50.548140, 30.239580, неподалік вулиці Тарасівської у місті Буча Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій особі, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь приготовлений предмет схожий на ніж, скориставшись темним часом доби та відсутність сторонніх осіб поблизу, безпричинно зі спини здійснив напад на неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Використовуючи предмет зовні схожий на ніж, наніс 1 удар в область шиї праворуч та 2 удари в область спини ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани шиї, відкритих ран спини в ділянці міжлопаткового простору, царапини правого плеча. В свою чергу неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 стала чинити опір, кликати на допомогу та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник. Таким самим ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений сторонніми особами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. Крім цього, 22.10.2025 близько 22:30 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу, наніс останньому один удар, предметом зовні схожим на ніж, в область спини, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани нижньої частини частити спини і тазу, колото-різаної проникаючої рани поперекового відділу хребта ліворуч. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, а саме в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якого на підставі статті 208 КПК України 23.10.2025 затримано як особу, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України. Під час затримання за добровільною згодою ОСОБА_5 виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон моделі «Motorola» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номером: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 . Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення маршруту руху підозрюваного, слідча зазначила, що слід отримати інформацію, яка перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з підозрюваним в період з 00:00 22.10.2025 до 16:00 23.10.2025. Така інформація згідно пункту 7 частини першої статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно статті 159, частини шостої статті 163 КПК України. З огляду на викладене, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год 22.10.2025 до 16:00 год 23.10.2025, яка перебуває у розпорядженні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за указаний період часу. Така інформація, а також в сукупності з номером стільникового зв`язку, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення місце його знаходження, а також маршрут місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, а також маршруту руху від одного місця вчинення кримінального правопорушення до іншого по даному кримінальному провадженні. Оскільки інформація відповідно до статті 162 КПК України має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню. Без отримання цієї інформації неможливо іншим способом довести обставини, а саме вчинення перебування підозрюваного на місцях вчинення кримінальних правопорушень. Тому просила клопотання задовольнити, встановити строк дії ухвали 1 місяць, розгляд указаного клопотання проводити за її відсутності.

У судове засіданні учасники не прибули. Частиною четвертою статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України. 23.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України.

У відповідності до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять достатні відомості про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за абонентським номером НОМЕР_1 і вони мають суттєве значення для розслідування цього кримінального провадження.

Враховуючи положення статті 160 КПК України, слід зазначити, що інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно зі статтею 161 КПК України.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

На переконання слідчого судді, матеріалами клопотання доведені обставини, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали упродовж одного місяця з 30.11.2025, але не довше строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 161-166, 369-372 КПК України, -

постановив :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частини першої статті 115, частиною першою статті 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому та/або електронному вигляді з можливістю здійснення їх копій за період з 00:00 год 22.10.2025 до 16:00 год 23.10.2025, яка перебуває у розпорядженні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов; адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за указаний період часу.

Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з 30.10.2025, але не довше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000381 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частини першої статті 115, частиною першою статті 121 КК України.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені частиною першою статті 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в порядку статті 309 КПК України оскарженню не підлягає, скарги та заперечення можуть бути подані у підготовчому проваджені під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1