У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001310 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, але не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до матеріалів справи додано заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження № 0001310 від 21.10.2015 на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а також просив розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001310 від 21.10.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлено, що 21.10.2015 о 06 годині 30 хвилин до чергової частини Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, по лінії 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18.10.2015 по 05.00 год. 21.10.2015 невстановлена особа, шляхом відгину металевих воріт проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно з стисливих мотивів здійснила крадіжку інструментів, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001310 від 21.10.2015 було виконані наступні слідчі дії:

- 21.10.2015 прийнято заяву від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення;

- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- допитано потерпілого ОСОБА_4 , з приводу обставин вчинення злочину;

- допитано свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- долучено рапорт оперуповноваженого Черкаського РВ УМВС в Черкаській області про те, що за фактом крадіжки здійснено подворовий обхід, проведені бесіди з місцевими жителями, однак інформації яка б становила оперативний інтерес не установлено.

Судом встановлено, що матеріали кримінальної справи не містять повідомлення про підозру та відомостей про осіб, які могли б бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло понад десять років, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Про наявність у даному кримінальному провадженні речових доказів чи арештів, які було накладено на майно, до суду відомостей надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1