Справа № 442/7839/23
Провадження № 1-в/442/47/2026
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_5 , про заміну стягувача його правонаступником по кримінальному провадженню №442/7839/23 в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

28.01.2026 ОСОБА_4 через представника, адвоката ОСОБА_5 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вказаною заявою, просить замінити стягувача його правонаступником по кримінальному провадженню №442/7839/23 в частині вирішення цивільного позову та стягнення моральної шкоди з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , замінивши останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником матір`ю ОСОБА_4 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 з приводу задоволення заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Прокурор висловив думку про те, що наявні підстави для задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши доводи заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

11.06.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за наслідками розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000710 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, ухвалено вирок (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119651863), яким, крім іншого, з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 200000,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.12.2024 вказаний вирок залишено без змін( ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7 із заявою про видачу виконавчого листа не звертався і такий судом не видавався.

26.02.2025 ОСОБА_7 , який є сином для ОСОБА_4 , - помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його матір ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №83136035 від 04.11.2025 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.11.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від права попередника до іншої особи (правонаступника).

При цьому, заміна сторони її правонаступником (процесуальне правонаступництво) відбувається виключно за відповідним рішенням суду. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №682/952/17.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у даній справі відбулось правонаступництво, а тому заяву про заміну сторони необхідно задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_7 на ОСОБА_4 .

На підстави викладеного, керуючись ст. 128, 376, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну сторони у кримінальному провадженні щодо виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 по справі № 442/7839/23 в частині вирішення цивільного позову, замінивши стягувача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1