У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10556/25

№ 1-во/183/58/25

29 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2025 року вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

25 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Новомосковського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вищезазначеному вироку.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили та у резолютивній частині вироку суду Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2025, вказано, що засудженому ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Враховуючи викладене, слова (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень замінити словами (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Всі учасники повідомлені належним чином, однак не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КК України, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

В резолютивній частині вироку суду зазначено: «...призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень.»

Однак, 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оскільки судом була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Суд вважає необхідним виправити вказану описку в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки є технічними, допущені помилково, та їх виправлення не вплине на зміст вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України.

Вважати вірним написання першого резолютивної частини вироку в такій редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Самарівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1