єдиний унікальний номер справи 531/2229/25
номер провадження 1-кс/531/467/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000478 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно:

мобільний телефон марки «Realme X2», в корпусі синього кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту «ADIDAS» сірого кольору, на бирці зазначений розмір М, труси сірого кольору, які в передній та задній частині брудні, які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, що належать неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які добровільно видала його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, Полтавського району Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2025 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із тим, що 08.09.2025 у вечірній час невідома особа чоловічої статті вчинила сексуальне насильство відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.09.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.09.2025 близько 19.00 малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_2 , учениця 5 класу Попівської гімназії №1 разом з братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_2 , учнем 6 класу Попівської гімназії №1 та знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканем АДРЕСА_1 (перебуває на Д-обліку у лікаря психіатра, діагноз: гіперкінетичний розлад поведінки) гуляла на спортивному майданчику поблизу Попівської гімназії №1 в с. Попівка Карлівської ОТГ Полтавського району. Потім ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_7 відійшли до вуличного туалету, в приміщенні якого він приспустив одяг, нижню білизну з останньої та почав статевим органом торкатися до сідниць ОСОБА_7 . Про дану подію малолітня ОСОБА_7 повідомила матері ОСОБА_6 та вони звернулися до лікувального закладу.

09.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції належний її неповнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Realme X2», в корпусі синього кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , при детальному огляді якого виявлено важливі відомості, що стосуються даного кримінального провадження.

Після завершення огляду вказаний мобільний телефон вилучено та опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR0094979.

Крім цього, 09.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала особисті речі свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких останній був одягнений 08.09.2025 під час вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-спортивні штани чорного кольору, будь які розпізнавальні знаки відсутні. Дані штани вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

-спортивна кофта «ADIDAS» сірого кольору, на бирці зазначений розмір М. На задній частині кофти мається надпис виконаний світло-сірим кольором «TECHFIT». Дану кофту вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

-труси сірого кольору, які в передній та задній частині брудні. Дані труси вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.09.2025 слідчим винесені постанови про визнання речовими доказами вилучених речей, а саме: мобільного телефону марки «Realme X2», в корпусі синього кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту «ADIDAS» сірого кольору, на бирці зазначений розмір М, труси сірого кольору, які в передній та задній частині брудні.

Дані речові докази передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, Полтавського району, Полтавської області.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій судовий розгляд просила провести без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000478 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи обшуку; протоколи допиту свідка; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, а також є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000478 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Realme X2», в корпусі синього кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту «ADIDAS» сірого кольору, на бирці зазначений розмір М, труси сірого кольору, які в передній та задній частині брудні, які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, що належать неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які добровільно видала його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Вказані речові докази зберігати у кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, Полтавського району Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1