Справа №705/6323/25
1-в/705/413/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о. начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_2 звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду, з визначенням певних обмежень у відношенні ОСОБА_3 , на підставі п. г) ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, відповідно до положень п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Так відповідно до ст..4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.

В поданні вказано, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 16.11.2022 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

При цьому, до матеріалів подання долучено вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до характеристики, затвердженої 09.10.2025, зазначено, що ОСОБА_3 за даною справою засуджений 23.10.2023 Березанським міським судом за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок при матеріалах справи відсутній.

Тобто, під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду виявлено неналежне оформлення подання, а саме відповідно до «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до матеріалів подання не долучені копії вироку суду про попередні засудження до позбавлення волі ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути подання за наявності даних розбіжностей та немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання щодо доцільності встановлення адміністративного нагляду щодо особи.

За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст..5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суддя

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1