Справа № 591/7040/25
Провадження № 1-кп/591/261/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000047 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, пов`язаних з заподіянням ним 12 травня 2025 року побоїв та 16 травня 2025 року легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 .

Від потерпілої надійшла заява, підтримана в судовому засіданні, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження.

Захисник та прокурор не заперечили проти закриття провадження, але прокурор вважає, що вирішувати це питання слід в присутності обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа, по якій ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає, що, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення (п. 1 ст. 477 КПК України), а сторони є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачені КПК України (ст. 26 КПК України).

Вирішуючи згадане питання без участі обвинуваченого суд виходить по-перше, з тривалості провадження, під час якого обвинувачений не з`являється в засідання (не виключена причина цьому - погіршення військової ситуації в регіоні його проживанн), по-друге, з того, що справа не вирішується по суті з ухваленням вироку, в-третє, вирішення питання стосовно закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення жодного нормою КПК України не пов`язується з волею чи думкою обвинуваченого, закриття провадження відносно якого з наведених підстав не погіршує його становища, в-четверте, обвинувачений представлений захисником, що цілком забезпечує його право на захист.

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Підтвердження наявності в справ процесуальних витрат чи речових доказів суду не наведено.

На підставі ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1