УХВАЛА

01.12.2025 місто Дніпро

слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2025 до ВП № 1 ДРУП № 2 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими невстановленими особами на підставі підроблених документів здійснили перереєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-Benz 814D» vin- НОМЕР_1 в кузові евакуатор.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортний засіб марки, моделі «Mersedes-Benz 814D» vin- НОМЕР_1 з ОСОБА_4 перереєстрований на нового власника ОСОБА_5 на підставі договору комісії № 8903/25/1/000861 від 10.09.2025,договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8903/25/000814 від 14.09.2025 укладених у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акту огляду транспортного засобу № 8903/25/000814 від 14.09.2025, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що не підписувала вищевказані документи та не вчиняла дії направлені на перереєстрацію транспортного засобу.

Окрім того, встановлено що в період з 29.05.2010 по 06.11.2025 ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та після розлучення належний їй автомобіль марки, моделі «Mersedes-Benz 814D» vin- НОМЕР_1 в кузові евакуатор, а також придбані у шлюбі транспортні засоби, а саме автомобіль марки «FORD EDGE» номер кузова НОМЕР_2 був перереєстрований з ОСОБА_6 на нового власника ОСОБА_7 на підставі договору дарування укладеного в ТСЦ № 1249/2025/5610790 від 13.09.2025, а транспортний засіб марки «NISSAN NAVARA» 2010 року випуску,номер шасі НОМЕР_3 зареєстрований 28.02.2025 за ОСОБА_6 на підставі договору комісії № 8903/25/1/000054 від 20.02.2025, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8903/25/1/000054 від 21.02.2025 укладених у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акту огляду транспортного засобу № 8903/25/000048 від 21.02.2025 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перереєстрований 13.09.2025 з ОСОБА_6 на нового власника ОСОБА_7 на підставі договору дарування, укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_6 /2025/5610790 від 13.09.2025.

Відповідно до інформації отриманої на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 адвокатом ОСОБА_8 встановлено, що за порушення вимог Порядку торгівлі доступ до електронного реєстру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 призупинено.

Вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий надав суду відповідну письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до 07.11.2025 до ВП № 1 ДРУП № 2 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими невстановленими особами на підставі підроблених документів здійснили перереєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-Benz 814D» vin- НОМЕР_1 в кузові евакуатор.

Як слідує із заяви адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , остання була власником автомобіля Mercedes-Benz 814D vin - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . У вересні 2025 року ОСОБА_4 помітила, що з додатку ДІЯ зникло свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes-Benz 814D, у зв?язку з чим вона звернулась до АБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за правовою допомогою. У відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_9 (філія ІНФОРМАЦІЯ_10 ) повідомило, що транспортний засіб Mercedes-Benz 814D vin - НОМЕР_1 , був перереєстрований 16.09.2025 року з ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_5 на підставі договору комісії № 8903/25/1/000861 від 10.09.2025 року, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8903/25/000814 від 14.09.2025 року укладених у суб?єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акту огляду транспортного засобу № 8903/25000814 від 14.09.2025 року виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надав копії вказаних документів. ОСОБА_9 ніколи не зверталась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою укладення буть-яких договорів пов?язаних з продажем належного їй автомобіля, підпис на договорі № 8903/25/11000861 належить не їй, а невідомій особі. На підставі підроблених документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) здійснив перереєстрацію вказаного автомобіля за ОСОБА_5 , у зв?язку з чим ОСОБА_9 незаконно позбулась право власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.10.2025:

- транспортний засіб Mercedes-Benz 814D vin - НОМЕР_1 , був перереєстрований 16.09.2025 року з ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_5 на підставі договору комісії № 8903/25/1/000861 від 10.09.2025 року, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8903/25/000814 від 14.09.2025 року укладених у суб?єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акту огляду транспортного засобу № 8903/25000814 від 14.09.2025 року виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- автомобіль марки «FORD EDGE» номер кузова НОМЕР_2 був перереєстрований з ОСОБА_6 на нового власника ОСОБА_7 на підставі договору дарування укладеного в ТСЦ № 1249/2025/5610790 від 13.09.2025;

- транспортний засіб «NISSAN NAVARA» 2010 року випуску,номер шасі НОМЕР_3 зареєстрований 28.02.2025 за ОСОБА_6 на підставі договору комісії № 8903/25/1/000054 від 20.02.2025, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8903/25/1/000054 від 21.02.2025 укладених у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акту огляду транспортного засобу № 8903/25/000048 від 21.02.2025 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перереєстрований 13.09.2025 з ОСОБА_6 на нового власника ОСОБА_7 на підставі договору дарування, укладеного в ТСЦ № 1249/2025/5610790 від 13.09.2025.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпіла ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях зазначає, що саме при перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz 814D vin - НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить останній, вона вбачає ознаки кримінального правопорушення, а транспортні засоби «FORD EDGE» номер кузова НОМЕР_2 та «NISSAN NAVARA» 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , на праві свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, кожен окремо, належали чоловіку ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , що не відноситься до меж саме даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та групі прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про призначення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснили перереєстрацію транспортного засобу та їх посадові інструкції, документи, що були підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Mersedes-Benz 814D» vin- НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13