УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши матеріали за клопотанням старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001528 від 14.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майна, яке було виявлено та вилучено 22.08.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у клопотанні.

У судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_3 оголосив подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 зазначив, що клопотання не підлягає розгляду, так як підписане не уповноваженою особою, а саме: клопотання підписано прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 23.08.2025 року, а як вбачається із постанови про зміну групи прокурорів від 21.08.2025 року, долученої до клопотання, прокурор ОСОБА_6 не входить в групу прокурорів в даному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про заміну групи прокурорів від 21.08.2025 року, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яки погоджував подане клопотання про арешт майна, не входить до складу групи прокурорів, які здійснюються процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001528 від 14.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Отже, з долучених до клопотання про арешт майна в якості додатків документів, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майно було погоджено не уповноваженим прокурором.

Згідно з ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору, для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, надавши для строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001528 від 14.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255-1 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1