Справа № 524/5155/23
Провадження №1-кп/524/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0002122, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина РФ, має посвідку на постійне проживання в Україні, освіта вища, до затримання не працював, одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження № 0002122 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.01.2026 року кримінальне провадження за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст.28, ст.. 386 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301-1, ч.2 ст.28, ст.. 386 КК України (номер справи №524/16219/25) передано складу суду, який здійснює судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України (номер справи №524/5155/23) для вирішення питання про їх обєднання.

У зв`язку із вищевикладеним судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про об`єднання кримінального провадження № 0002122 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст.28, ст.. 386 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301-1, ч.2 ст.28, ст.. 386 КК України, що також знаходиться в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурорів, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

За обвинувальним актом № 0002122 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України на даний час здійснюється судовий розгляд, досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню проводилося окремо, свідки та потерпілі в кримінальних провадженнях є різними особами, тому суд приходить до висновку, що підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень немає і окремий розгляд кримінальних проваджень негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням тоего, що в кримінальному провадженні № 0002122 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України, останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, окрім цього, об`єднання проваджень створить ризик розголошення стороннім особам відомостей, які сторона обвинувачення віднесла до чутливої інформації щодо малолітніх та неповнолітніх потерпілих та для захисту яких судом уже було прийнято рішення про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, тому вказане може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.21, 28, 217, 283, 314, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України з кримінальним провадженням №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст.28, ст.. 386 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301-1, ч.2 ст.28, ст.. 386 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10