Справа № 526/3401/25
Провадження № 1-кс/526/384/2025
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

29 жовтня 2025 року слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,в якому просить надати групі слідчих СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000582 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , голова правління ОСОБА_7 ), а саме доступ до:

- розрахункових документів, за яких 14.10.2025 близько 17 год. 29 хв. було здійснено переказ коштів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Заводське, Миргородського району, Полтавської області з її банківських рахунків, що обслуговуються платіжними картками №НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з можливістю виготовлення копії відповідних розрахункових документів в письмовій формі та із засвідченням таких копій печаткою банка й підписом повноваженої особи банку, а також зобов`язати повноважну особу банку надати документи із відомостями про найменування, код одержувача коштів за даними грошовими переказами (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер платника податку або повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), номер рахунку одержувача за переказом (в якій банківській установі відкритий, її МФО), призначення таспосіб здійснення переказу грошей тощо.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим зазначено, що 15.10.2025 до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця) із письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.10.2025 близько 17 години 29 хвилин невідома особа, діючи таємно та умисно, в умовах воєнного стану, із належних заявниці банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 15 491 грн. 09 коп., чим спричинила матеріальних збитків заявниці.

З банківських виписок з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надала потерпіла ОСОБА_8 встановлено, що частина викрадених коштів були переказані на банківську картку № НОМЕР_4 .

Установити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення 14.10.2025 року щодо ОСОБА_8 неможливо без отримання відомостей та документів від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо того, на який саме банківський рахунок, якої саме юридичної чи фізичної особи вказаного дня у точно невстановлений час банком було перераховано кошти потерпілої.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до відомостей (документів) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що згідно п.5 ч.1 ст.163 КПК України містять банківську таємницю (охоронювану законом таємницю).

Такі докази будуть використані при доведенні обставин кримінального провадження та без них їх встановлення неможливе.

При цьому відомості про здійснення 14.10.2025 року банківського переказу коштів ОСОБА_8 обов`язково мають знаходитися у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ України №22 від 21.01.2004.

Так, згідно п.10.5 цієї Інструкції під час здійснення розрахунків за допомогою систем «клієнт банк», «клієнт Інтернет банк» тощо застосовуються електронні розрахункові документи. Реквізити електронного розрахункового документа, що використовуються в системах «клієнт банк», «клієнт Інтернет банк» обов`язково зокрема мають містити найменування, код одержувача та номер його рахунку, призначення платежу тощо.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000582 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000582 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , голова правління ОСОБА_7 ), а саме доступ до:

- розрахункових документів, за яких 14.10.2025 близько 17 год. 29 хв. було здійснено переказ коштів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Заводське, Миргородського району, Полтавської області з її банківських рахунків, що обслуговуються платіжними картками №НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з можливістю виготовлення копії відповідних розрахункових документів в письмовій формі та із засвідченням таких копій печаткою банка й підписом повноваженої особи банку, а також зобов`язати повноважну особу банку надати документи із відомостями про найменування, код одержувача коштів за даними грошовими переказами (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер платника податку або повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), номер рахунку одержувача за переказом (в якій банківській установі відкритий, її МФО), призначення таспосіб здійснення переказу грошей тощо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1