1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6279/25 1-кп/335/747/2025
04 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 25.06.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.09.2025 кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, у порядку встановленому ст. 135 КПК України, шляхом розміщення оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Голос України», а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та веб-сайті «Судова влада України», тричі не з`явилася, про причини неявки у судове засідання суду не повідомила.
03.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачена ОСОБА_5 , оголошена у міжнародний розшук, і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої, обвинувачена знала про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
04.11.2025 від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , на адресу суду надійшли заперечення на клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження. Захисник зазначила, що стороною обвинувачення не надано актуальної інформації, щодо перебування обвинуваченої ОСОБА_5 поза межами території України. Крім того, захисник зазначає що не мала жодного конфіденційного побачення з обвинуваченою по справі. Враховуючи, що стороною обвинувачення, не доведено наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження, захисник просила у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відмовити.
У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 клопотання про здійснення спеціального судового провадження підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала. Зазначила, що їй невідоме місцезнаходження обвинуваченої, конференційної бесіди не вони мали, можливості з`ясувати чи є у підзахисної докази, які спростовують обставини обвинувачення, також не було. Враховуючи вказані обставини, захисник просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, суд доходить наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні у тому числі щодо злочинів, передбачених ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; - підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, органом досудового розслідування 03.06.2025 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке 03.06.2025, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території в м. Сніжне Донецької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, було розміщено на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та 03.06.2025 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» № 14 (7939), а також було опубліковано повістки про її виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.
Також, письмове повідомлення про підозру вручено захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 , яка діє за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.
Постановою слідчого від 09.06.2025 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 16.06.2025 на сайті Офісу Генерального прокурора та 17.06.2025 у засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» № 121 (8046).
Також, 17.06.2025 на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» № 121 (8046), опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістку про виклик ОСОБА_5 на 21.06.2025 до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7, для отримання в порядку ст. 293 КПК України обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте, остання за викликом у зазначені дату та час не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки за викликом.
За змістом обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто кримінального правопорушення щодо якого допускається здійснення спеціального судового провадження.
Про час та місце проведення судового засідання обвинувачена була повідомлена судом належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Голос України», на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та на веб-сайті «Судова влада України».
Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Враховуючи викладені у клопотанні прокурора обставини, які підтверджені належними доказами, та встановлення судом даних, які свідчать про те, що обвинувачену повідомлено у встановлений законом спосіб про розпочате кримінальне провадження та повідомлено про підозру, остання перебуває на тимчасово окупованій території, ухиляється від явки до суду, оголошена у розшук органом досудового розслідування, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 134, 135, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено 07.11.2025.

Суддя ОСОБА_1