Справа № 712/9940/25
Провадження № 1-кп/712/884/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002253 від 25.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючий, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 11.07.2008 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним на строк 2 роки; - 06.04.2010 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком від 11.07.2008 та остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 16 днів; - 16.11.2015 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки; - 11.01.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 29.07.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано відбуттяпокарання з випробувальним терміном та направлено до виправної колонії для відбуття покарання строком на 3 роки. Звільнений 28.07.2023 по відбуттю строку покарання, судимість згідно із ст. 89 КК України не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 25.06.2025 близько 15 години 33 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр-К» (ТОВ «Епіцентр-К»), який розташований за адресою: проспект Перемоги, 29, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, та який в подальшому продовжений Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 на 90 діб, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів зазначеного вище магазину викрав чуже майно, а саме: кавомолку фірми «Bosch» моделі «TSM6A014R», вартістю 1 457 грн. 50 коп. (без ПДВ), кавомолку фірми «Gorenje» моделі «SMK150SW», вартістю 965 грн 83 коп. (без ПДВ), освіжувач повітря фірми «DR. Markus Senso Deluxe» Цитрусові мрії Гель, вартістю 205 грн. 83 коп. (без ПДВ), освіжувач повітря фірми «DR. Markus Senso Deluxe» Океан Гель, вартістю 205 грн. 83 коп. (без ПДВ), ароматизатор фірми «Winso Spray Lux Display Box», об`ємом 55 мл. Bubble Gum, вартістю 111 грн. 67 коп. (без ПДВ), 2 ароматизатори фірми «Winso Spray Lux Display Box», об`ємом 55 мл. Wildberry, вартістю 223 грн. 34 коп. (без ПДВ), ароматизатор фірми «Winso Magic Spray Exclusive Box», об`ємом 30 мл. White, вартістю 129 грн. 17 коп. (без ПДВ), ароматизатор фірми «Winso Magic Spray Exclusive Box», об`ємом 30 мл. Tutti Frutti, вартістю 98 грн. 33 коп. (без ПДВ), машинку металеву фірми «Majorette» (лімітована серія. Зміна кольору), 7,5 см, 6 видів, 3+, вартістю 224 грн. 17 коп. (без ПДВ), лопатку для взуття алюміній, 26 см, латунь, вартістю 345 грн. 83 коп. (без ПДВ), які належать ТОВ «Епіцентр-К» та які приховав до рюкзаку, який був одягнутий на ньому.

У подальшому, ОСОБА_7 утримуючи при собі вказані товари, пройшов через касову зону не розрахувавшись за них та покинув приміщення магазину «Епіцентр-К», чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» збитки на загальну суму 3 967 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав частково, суду пояснив, що не всі викрадені речі він викрав 25.06.2025 року. Освіжувачі, лопатку та взуття він викрав з магазину «Епіцентр- К» напередодні. Вказані речі він не встиг збути і носив їх із собою. 25.06.2025 року він викрав машинку і дві кавомолки. Є свідки, які можуть підтвердити, що він приходив до вказаного магазину і викрав речі раніше. Два рази на тиждень він скоював крадіжки в магазині «Епіцентр- К». Деякі речі він збував, деякі лишав у себе. Він брав речі, які не дорогі, які він міг збути. Освіжувачі, лопатку для взуття він намагався збути напередодні, але не збув, тому носив їх із собою. 25.06.2025 року він викрав лише дві кавомолки та машинку.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 25.06.2025 року вона працювала в магазині «Епіцентр- К» оператором відеонагляду. В цей день вона була на своєму робочому місці та спостерігала за покупцями. Вона звернула увагу на чоловіка, який знаходився в дитячому відділі, який брав товар і клав собі в рюкзак. Вона згадала, що раніше цей чоловік у них був і викрав товар на суму 9000,00 грн., але він тоді втік і вони не встигли його затримати, тому вона почала за ними спостерігати далі. Чоловік з «Дитячого відділу» пішов у відділ «Деко», де взяв ложку для взуття і запакував у рюкзак ароматизатори, після чого пішов у відділ побутової хімії і взяв дві коробки з кавоварками, пішов на вихід через 15 касу. Попередньо, перед цим вона зателефонувала інспектору та повідомила, що цей чоловік виходить через 15 касу і він був затриманий на виході з маркету.

Детально на відео було видно, як чоловік брав ложку для взуття, пакував в рюкзак ароматизатори 3-4 шт. Візуально вона товар знає, тому їй було видно, що бере чоловік. В «Дитячому відділі» чоловік взяв одну машинку;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що він 25.06.2025 року заступив на чергування на добу інспектором, у нього були обов`язки охорони. Оператор по відеонагляду повідомила, що в залі знаходиться людина, яка здійснює крадіжки, бере товар і кладе його в рюкзак. Він прийшов до кімнати оператора відеонагляду, вони подивилися відео. Чоловік, який брав товар вийшов через відділ «Сад і огород», його затримали на вулиці. Раніше він цю особу не знав, не знайомий з ним, після затримання чоловіка завели в кімнату поліції і викликали працівників поліції. Затримали чоловіка він і старший охоронець ОСОБА_10 . Затримана особа, це ОСОБА_7 . В кімнаті поліції ОСОБА_7 виклав викрадений товар з рюкзака, що саме він не пам`ятає. На виході з магазину, на парковці затримали ОСОБА_7 . В той час в кімнаті поліції камера не працювала. Чоловік пояснив, що у нього складна ситуація, немає за що їсти та пити, тому скоїв крадіжку. Всі речі, які виклав чоловік належали магазину «Епіцентр- К». З камери відеоспостереження було видно, що всі речі були викрадені в той день;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 25.06.2025 року він працював старшим охоронником та знаходився на зміні в магазині «Епіцентр- К». Оператор відеонагляду повідомила, що невідома особа до свого рюкзака складає товар та передивляється, чи ніхто не дивиться за ним. Він прибув до оператора і вони по відео побачили, як ОСОБА_7 намагався до рюкзака покласти речі: освіжувачі повітря до машини, лопатку для взуття. Далі ОСОБА_7 пішов до відділу «Деко» взяв ароматизатори. Потім взяв дві кавомолки, поклав собі у рюкзак. ОСОБА_7 затримали на вулиці, завели до кімнати поліції і запропонували йому викласти неоплачений товар, запропонували йому оплатити за товар кошти, на що він повідомив, що немає коштів, після чого вони викликали працівників поліції. Він особисто бачив, як ОСОБА_7 клав до рюкзака товар;

- показанями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що він 25.06.2025 року працював охоронцем служби безпеки в ТОВ «Епіцентр- К» та знаходився на роботі. Його викликав інспектор ОСОБА_9 та старший охоронець, щоб затримати особу, яка скоїла крадіжку. В районі відділу «Сад та город» вони затримали ОСОБА_7 , при виході на вулицю. В той день він бачив ОСОБА_7 вперше. ОСОБА_7 повели до кімнати поліції, а він залишився біля дверей. Інспектор та старший охоронник були всередині в кімнаті поліції з ОСОБА_7 , коли останній почав виймати товар з рюкзака, який викрав. Який саме товар він не пам`ятає. Він пішов за корзиною, куди склали викрадений товар. ОСОБА_7 спочатку вів себе спокійно, потім почав кидатися на інспектора та старшого охоронця, питався собі різати вени та намагався втекти, ножик у нього був в руках. Документи йому ОСОБА_7 не показував. На вулиці вже затримали ОСОБА_7 , від входу приблизно 5-10 метрів. Старший зміни інспектор повідомив, що потрібна допомога у затриманні особи. До камер відеоспостереження він відношення ніякого не має;

- даними витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0002253 від 25.06.2025 року відповідно до якого: «Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2025 близько 15 години 33 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр-К» (ТОВ «Епіцентр-К»), який розташований за адресою: проспект Перемоги, 29, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, та який в подальшому продовжений Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 на 90 діб, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів зазначеного вище магазину викрав чуже майно, а саме: кавомолку фірми «Bosch» моделі «TSM6A014R», вартістю 1 457 грн. 50 коп. (без ПДВ), кавомолку фірми «Gorenje» моделі «SMK150SW», вартістю 965 грн 83 коп. (без ПДВ), освіжувач повітря фірми «DR. Markus Senso Deluxe» Цитрусові мрії Гель, вартістю 205 грн. 83 коп. (без ПДВ), освіжувач повітря фірми «DR. Markus Senso Deluxe» Океан Гель, вартістю 205 грн. 83 коп. (без ПДВ), ароматизатор фірми «Winso Spray Lux Display Box», об`ємом 55 мл. Bubble Gum, вартістю 111 грн. 67 коп. (без ПДВ), 2 ароматизатори фірми «Winso Spray Lux Display Box», об`ємом 55 мл. Wildberry, вартістю 223 грн. 34 коп. (без ПДВ), ароматизатор фірми «Winso Magic Spray Exclusive Box», об`ємом 30 мл. White, вартістю 129 грн. 17 коп. (без ПДВ), ароматизатор фірми «Winso Magic Spray Exclusive Box», об`ємом 30 мл. TuttiFrutti, вартістю 98 грн. 33 коп. (без ПДВ), машинку металеву фірми «Majorette» (лімітована серія. Зміна кольору), 7,5 см, 6 видів, 3+, вартістю 224 грн. 17 коп. (без ПДВ), лопатку для взуття алюміній, 26 см, латунь, вартістю 345 грн. 83 коп. (без ПДВ), які належать ТОВ «Епіцентр-К» та які приховав до рюкзаку, який був одягнутий на ньому. У подальшому, ОСОБА_7 утримуючи при собі вказані товари, пройшов через касову зону не розрахувавшись за них та покинув приміщення магазину «Епіцентр-К», чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» збитки на загальну суму 3 967 грн. 50 коп.», правова кваліфікація за ст. 185 ч. 4 КК України (а.м.к.п.1);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2025 року відповідно до якої ОСОБА_9 звернувся з заявою про те, що 25.06.2025 року, близько 15:00 год. невідомий чоловік здійснив крадіжку товару з «Епіцентру», що знаходиться за адресою: м. Черкаси проспект Перемоги, 29 (а.м.к.п.2);

- даними заяви від 25.06.2025 року відповідно до якого ОСОБА_9 надає дозвіл працівникам поліції увійти та оглянути магазин, що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 29 (а.м.к.п.3);

- даними протоколу огляду від 25.05.2025 року з диском до нього, відповідно до якого безпосереднім об`єктом огляду є приміщення магазину «Епіцентр», що розташований в м. Черкаси по проспекту Перемоги, 29. Огляд місця події розпочато в коридорі між кімнатою для спілкування з поліцією та туалетами загального користування. В коридорі поблизу шафок для зберігання речей виявлено складний ніж, який з огляду місця події вилучено та поміщено до CRT1178012. На підлозі в кімнаті для спілкування з поліцією виявлено плями бурого кольору та марлевий відріз. На поверхні коробки в кімнаті для спілкування з поліцією виявлено товари: 1) кавомолка «Bosch» моделі «TSM 6A 014 R» артикул 31054117 штри-хкод 002 1 шт; 2) кавомолка «Gorenje SMK 150 SW» артикул 31068138, штрих-код 136 1 шт; 3) освіжувач повітря фірми «DR. Markus Senso Deluxe» Цитрусові мрії Гель артикул 40710626 штрих-код 057 1 шт; 4) освіжувач повітря фірми «DR. Markus Senso Deluxe» Океан Гель, артикул 40710628, штрих-код 040 1 шт; 5) машинка металева фірми Majorette» (лімітована серія. Зміна кольору), 7,5 см, 6 видів 1 шт; 6) лопатка для взуття алюміній, 26 см, латунь артикул 52444454, штрих-код 392 1 шт; 7) ароматизатор Winso Spray Lux Display Box, об`ємом 55 мл. Bubble Gum артикул 40755252 штрих-код 868 1 шт; 8) ароматизатор Winso Spray Lux Display Box», об`ємом 55 мл. Wildberry артикул 40755256 штрих-код 025; 9) ароматизатор Winso Magic Spray Exclusive Box, 30 мл. White артикул 40755265, штрих-код 100 1 шт; 10) ароматизатор Winso Magic Spray Box, 30 мл. Tutti Frutti артикул 40755260 штрих-код 285 1 шт, які були ідентифіковані у відповідності до видаткової накладної Ррз ІСН0047248 від 25.06.2025 та вилучено і поміщено до сейф-пакету PSP 3213441. Також було здійснено ідентифікацію товарів серед асортименту товарів наявних серед тих, які представлені на полках з товарами. На цьому огляд завершено (а.м.к.п.4-8);

- даними протоколу огляду предметів від 25.06.2025 року, відповідно до якого були оглянуті речі та предмети, які було вилучено 25.06.2025 під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29, а саме: картонна коробка з кавомолкою фірми «Bosch», червоного кольору, на якій наявна наліпка; - картонна коробка із штрих-кодом 136, з кавомолкою фірми «Gorenje» моделі «SMK 150 SW»; - освіжувач повітря фірми «Senso Deluxe» помаранчевого кольору, який заходиться в упакуванні на якому штрих-код 040; - освіжувач повітря фірми «Senso» блакитного кольору, який знаходиться в упакуванні на якому штрих-код 040; - металева машинка фірми «Majorette», зеленого кольору, яка знаходиться в упакуванні на якому штрих-код 697; лопатка для взуття із металу сірого кольору, на якій наявна наліпка із штрих-кодом 392; - три ароматизатори фірми «Winso Spray Lux», об`ємом 55 мл, два із яких має рідину фіолетового забарвлення, а один рожевого забарвлення. На двох ароматизаторах із рідиною із фіолетовим забарвленням наявні штрих-коди 025, на ароматизаторі із рідиною рожевого кольору наявний штрих-код 868; - ароматизатор фірми «Winso Magic Spray», об`ємом 30 мл, чорного кольору на тильній стороні якого, наявний штрих-код 100; - ароматизатор фірми «Winso Magic Spray» із рідиною жовтого забарвлення, на тильній стороні якого наявний штрих-код 285 (а.м.к.п.11-16);

- даними розписки від 25.06.2025 року про отримання інспектором служби безпеки ОСОБА_9 на відповідальне зберігання товарів, які були вилучені 25.06.2025 року (а.м.к.п.18);

- даними відношення начальника служби безпеки ТОВ «Епіцентр» ОСОБА_12 від 26.06.2025 року відповідно до якого в результаті протиправних дій гр. ОСОБА_7 ТОВ «Епіцентр К» могло бути нанесено матеріальних збитків на загальну суму 4761,0 грн. (без ПДВ 3967,0 грн.). Факт виносу неоплаченого товару підтверджено записом з камер відео спостереження (а.м.к.п.23);

- даними податкової накладної Ррз/СН-0047248 від 25.06.2025 року відповідно до якого загальна сума викраденого товару складає 4761,0 грн. (без ПДВ 3967,0 грн.) (а.м.к.п.24);

- даними відомостей інвентаризації від 26.06.2025 року, де зазначена вартість викраденого майна (а.м.к.п.25-28);

- даними протоколу огляду предмету від 26.06.2025 року з диском до нього, відповідно до якого було проведено огляд відеозаписів з приміщення магазину «Епіцентр», що за м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29 в період часу з 15 гол 16 хв по хв 25.06.2025.

В результаті огляду встановлено:

1. Диск - DVD-R відкритті вказаного диску за допомогою Медіопрогравач VLC», виявлено три файли із назвами «ch02_1640 25.06», «ch05_3110 25.06» та «ch04_3319 25.06»

При відкритті відео файлу з назвою «ch02_1640 25.06» за допомогою програми «Stream Медіопрогравач VLC» наявне кольорове зображення з камери відеоспостереження, тривалістю 01 хв 04 с. У лівому верхньому куті наявний напис «06-25-2025 15:16:41». Дана камера охоплює торгову залу приміщення магазину «епіцентр», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29.

На відео наявна особа чоловічої статі, одягнута в кросівки білого кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору із візерунком, сонцезахисні окуляри та рюкзак чорного кольору.

В той момент часу коли у лівому верхньому куті наявний напис «06-25-2025» 15:17:15», вказаний вище чоловік підходить до стелажа із товарами, та правою рукою із нього бере товар, який в подальшому оглядає.

В той момент часу коли у лівому верхньому куті наявний напис «06-25-2025 15:17:29», вищевказана особа чоловічої статі кладе до рюкзака, який одягнутий на ньому товар, який перед цим взяв із стелажу.

В той момент часу коли у лівому верхньому куті наявний напис «06-25-2025 15:17:37», вказаний чоловік покидає зону видимості камери відео нагляду.

О 15:17:45 відеозапис завершується.

При відкритті відео файлу з назвою «ch05_3110 25.06» за допомогою «Stream Медіопрогравач VLC» наявне кольорове зображення з камери відеоспостереження, тривалістю 37 с. У лівому верхньому куті наявний напис «06-25-2025 15:31:09». Дана камера охоплює торгову залу приміщення магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29 із побутовою технікою в якій знаходиться вказанийвище чоловік.

В той момент часу коли у лівому верхньому куті наявний напис «06-25-2025 15:31:18», вищевказаний чоловік підходить до стелажу із побутовою технікою, де нахиляється та правою рукою бере товар, який кладе до рюкзаку, який одягнутий на ньому.

В той момент часу коли у лівому верхньому куті наявний напис «06-25-2025 15:31:23», вищевказаний чоловік правою рукою ще раз бере товар та кладе його до рюкзаку, який одягнутий на ньому.

О 15:31:47 відеозапис завершується, а вказаний чоловік покидає зону видимості камери відео нагляду.

При відкритті відеофайлу з назвою«ch04_3319 25.06» за допомогою програми «Stream Медіопрогравач VLC» наявне кольорове зображення з камери відеоспостереження, тривалістю 15 с. У лівому верхньому куті наявний напис «06-25-2025 15:33:19». Дана камера охоплює касову зону магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29.

В той момент часу коли у лівому верхньому куті наявний напис «06-25-2025 15:33:33», вищевказаний чоловік проходить повз касову зону та покидає приміщення магазину.

О 15:33:33 відеозапис завершується.

Судом досліджений оптичний носій інформації диск DVD-R із відеозаписами із приміщення магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Черкаси вул.. 30 років Перемоги, 29 (а.м.к.п.31-36);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.06.2025 року відповідно до якого о 18 годині 51 хвилин 25.06.2025 року в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання у ОСОБА_7 нічого не вилучалось. Зауважень та доповнень не надійшло (а.м.к.п.39-43);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2025 року з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнає особу на фотознімку під №1 (один), яка 25.06.2025 близько 15 год. 30 хв. здійснила крадіжку товару із магазину «Епіцентр-К», що за адресою м. Черкаси, вул. Перемоги, 29 та яку в подальшому було затримано та передано працівникам поліції (а.м.к.п.52-54);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2025 року з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнає особу на фотознімку під №1 (один), яка 25.06.2025 близько 15 год. 30 хв. здійснила крадіжку товару із магазину «Епіцентр-К», що за адресою м. Черкаси, вул. Перемоги, 29 та яку в подальшому було затримано та передано працівникам поліції (а.м.к.п.55-57);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2025 року з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнає особу на фотознімку під №1 (один), яка 25.06.2025 близько 15 год. 30 хв. здійснила крадіжку товару із магазину «Епіцентр-К», що за адресою м. Черкаси, вул. Перемоги, 29 та яку в подальшому було затримано та передано працівникам поліції (а.м.к.п.58-60);

- даними протоколу огляду предмету від 03.07.2025 року з флеш-накопичувачем до нього, відповідно до якого було проведено огляд відеозаписів з приміщення магазину «Епіцентр-К», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 29 в період часу з 08 год 00 хв по 21 год 00 хв 24.06.2025.

Дані камери охоплюють вхід/вихід із торгової зали приміщення магазину «Епіцентр», що заадресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 29.

Під час перегляду файлів із відеозаписами, особи причетної до вчинення крадіжки товару із магазину «Епіцентр-К», за адресою м. Черкаси, проспект Перемоги, 29, яка мала 25.06.2025 близько 15 год 33 хв. виявлено не було (а.м.к.п. 63-65)

Досліджені під час судового розгляду докази суд вважає належними та допустимими, та такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що за результатами даного судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_7 щодо того, що він освіжувачі, лопатку викрав з магазину «Епіцентр- К» напередодні. Вказані речі він не встиг збути і носив їх із собою. 25.06.2025 року він викрав машинку і дві кавомолки. Є свідки, які можуть підтвердити, що він приходив до вказаного магазину і викрав речі раніше. Два рази на тиждень він скоював крадіжки в магазині «Епіцентр- К». Деякі речі він збував, деякі лишав у себе. Він брав речі, які не дорогі, які він міг збути. Освіжувачі, лопатку він намагався збути напередодні, але не збув, тому носив їх із собою. 25.06.2-25 року він викрав лише дві кавомолки та машинку так як вони спростовуються дослідженими доказами, а саме:

- свідок ОСОБА_8 пояснила що 25.06.2025 року вона працювала в магазині «Епіцентр- К» оператором відеонагляду. В цей день вона була на своєму робочому місці та спостерігала за покупцями, звернула увагу на чоловіка, який знаходився в дитячому відділі, який брав товар і клав в рюкзак. Чоловік з «Дитячого відділу» пішов у відділ «Деко», де взяв ложку для взуття і запакував у рюкзак ароматизатори, після чого пішов у відділ побутової хімії і взяв дві коробки з кавоварками і пішов на вихід через 15 касу. Детально на відео було видно, як чоловік брав ложку для взуття, пакував в рюкзак ароматизатори 3-4 шт. Візуально вона товар знає, тому їй було видно, що бере чоловік. В «Дитячому відділі» чоловік взяв одну машинку;

- свідок ОСОБА_10 пояснив, що 25.06.2025 року він працював старшим охоронником та знаходився на зміні в магазині «Епіцентр- К». Оператор відеонагляду повідомила, що невідома особа до свого рюкзака складає товар та передивляється, чи ніхто не дивиться за ним. Він прибув до оператора і вони побачили, як ОСОБА_7 намагався до рюкзака покласти речі, освіжувачі повітря до машини, лопатку для взуття. Далі він пішов до відділу «Деко» взяв ароматизатори, потім взяв дві кавомолки, поклав собі у рюкзак;

- даними протоколу огляду предмету від 26.06.2025 року, відповідно до якого було проведено огляд відеозаписів з приміщення магазину «Епіцентр», що за м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29 в період часу з 15 гол 16 хв по хв 25.06.2025.

Відповідно до відео з камери відеоспостереження вбачається, що чоловік одягнутий в кросівки білого кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору із візерунком, сонцезахисні окуляри та рюкзак чорного кольору підходить до стелажа із товарами, та правою рукою із нього бере товар, який в подальшому оглядає та кладе до рюкзака, який одягнутий на ньому товар.

На наступному відео вбачається, що в залі приміщення магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29 у відділі із побутовою технікою знаходиться вказанийвище чоловік, який нахиляється та правою рукою бере товар, який кладе до рюкзаку, який одягнутий на ньому, після чого вищевказаний чоловік правою рукою ще раз бере товар та кладе його до рюкзаку, який одягнутий на ньому.

Далі з відео вбачається, що камера охоплює касову зону магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29, де вищевказаний чоловік проходить повз касову зону та покидає приміщення магазину.

Аналогічне відео знаходиться на оптичному носії інформації диск DVD-R, яке суд дослідив в судовому засіданні;

- відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2025 року з довідками до них вбачається, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 впізнали особу на фотознімку під №1 (один), яка 25.06.2025 близько 15 год. 30 хв. здійснила крадіжку товару із магазину «Епіцентр-К», що за адресою м. Черкаси, вул. Перемоги, 29 та яку в подальшому було затримано та передано працівникам поліції;

- відповідно до протоколу огляду предмету від 03.07.2025 року було проведено огляд відеозаписів з приміщення магазину «Епіцентр-К», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 29 в період часу з 08 год 00 хв по 21 год 00 хв 24.06.2025. Дані камери охоплюють вхід/вихід із торгової зали приміщення магазину «Епіцентр», що заадресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 29. Під час перегляду файлів із відеозаписами, особи причетної до вчинення крадіжки товару із магазину «Епіцентр-К», за адресою м. Черкаси, проспект Перемоги, 29, яка мала 25.06.2025 близько 15 год 33 хв. виявлено не було.

Вина ОСОБА_7 також підтверджується іншими доказами, які були безпосереднього досліджені судом в судовому засіданні.

Досліджені докази у своїй сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, враховує дані про особу обвинуваченого, який ранішенеодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних злочинів, останній раз 11.01.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 29.07.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано відбуттяпокарання з випробувальним терміном та направлено до виправної колонії для відбуття покарання строком на 3 роки. Звільнений 28.07.2023 по відбуттю строку покарання, судимість згідно із ст. 89 КК України не знята і не погашена, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, але звертався до КНП «ЧОПНД ЧОР» за медичною наркологічною допомогою з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності» 30.07.2020 р., останнє зареєстроване звернення 24.03.2025 р. на амбулаторному прийомі в наркологічному диспансері з приводу проходження ВЛК, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не маючий, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст. 69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 25.06.2025.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Таким чином, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 25.06.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- складний ніж, який передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- картонна коробка з кавомолкою фірми «Bosch», червоного кольору, картонна коробка із штрих-кодом 136, з кавомолкою фірми «Gorenje» моделі «SMK150SW», освіжувач повітря фірми «SensoDeluxe» помаранчевого кольору, освіжувач повітря фірми «Senso» блакитного кольору, металева машинка фірми «Majorette», зеленого кольору, лопатка для взуття із металу сірого кольору, три ароматизатора фірми «WinsoSprayLux», об`ємом 55 мл., ароматизатор фірми «WinsoMagіcSpray», об`ємом 30 мл, чорного кольору, ароматизатор фірми «WinsoMagіcSpray» із рідиною жовтого забарвлення, які передано на зберігання представникам магазину «Епіцентр-К» (ТОВ «Епіцентр-К») залишити за належністю;

- оптичний носій інформації диск DVD-R із відеозаписами із приміщення магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах;

- флеш-накопичувач «Micro-SD 32 Gb» із відеозаписами з приміщення магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 29 в період часу з 08 год 00 хв по 21 год 00 хв 24.06.2025, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: