Справа № 353/995/25
Провадження № 1-кс/353/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «09» грудня 2025 року о 11 год. 21 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи: медична карта стаціонарного хворого № 15481/25, рентгенограми та знімки комп`ютерної томографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні старша слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначає, що 31.10.2025 року у сел. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Москвич 1500» (АЗЛК 2140), реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_7 , спричинивши їм тілесні ушкодження. Після отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був госпіталізований у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000126 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться зазначені у клопотанні медичні документи, слідча просила надати тимчасовий доступ до даних документів, оскільки вони можуть містити відомості, які становлять лікарську таємницю, мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження та є необхідними для проведення судово-медичної експертизи.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Старша слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, приймаючи до уваги заяви слідчої та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Однак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містяться в даних документах, можуть становити охоронювану законом лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

З копії рапортів працівників чергової частини Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 01.11.2025 року (а.с. 12-14, 18), копії протоколу огляду місяця події від 01.11.2025 року (а.с. 23-25) та письмових пояснень неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 03.12.2025 року (а.с. 29) встановлено, що 31.10.2025 року у сел. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Москвич 1500» (АЗЛК 2140), реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_7 , спричинивши їм тілесні ушкодження, про що також свідчать копії довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 21, 22).

Старша слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 (а.с. 30), однак слідчій було відмовлено у наданні вказаних документів та роз`яснено, що підставою для видачі зазначених документів є ухвала слідчого судді (відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 164 від 24.11.2025 року, а.с. 31).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, вони можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення медичної карти стаціонарного хворого № 15481/25, рентгенограм та знімків комп`ютерної томографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню старшою слідчою СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8