Номер провадження 1-кс/404/3603/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000184 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт на вилучені 09.10.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Театральна, 6а, каб. №3, сектору контролю за обігом зброї Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області грошові кошти: 1 грошова купюра номіналом 100 грн. - АЛ 6558903, 2 грошові купюри номіналом 200 грн. - ЄЗ 5291474, АР 6058632, 1 грошова купюра номіналом 500 грн.- ЄА 1589414, 9 грошових купюр номіналом 1000 грн. - БН 3919345, АМ 8264201, АБ 3430457, АТ 9788658, БМ 5148109, БЛ 0214860, АЄ 4966028, БЛ 8594172, АС 9526993, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за фактом надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2025 до Кропивницької окружної прокуратури з Кіровоградського Управління ДВБ Національної поліції України надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від начальника сектора контролю за обігом зброї Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, встановлено, що 24.09.2025 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля адміністративної будівлі, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Театральна 6а, запропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн. за вирішення питання щодо отримання дозволу на вогнепальну зброю.

09.10.2025 року слідчим на підставі раніше поданої заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в рамках кримінального провадження №0000184 від 09.10.2025 року, та відповідної заяви ОСОБА_6 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Театральна, 6а, каб. №3, сектору контролю за обігом зброї Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яке фактично використовується начальником даного сектору ОСОБА_6 , за результатами якого вилучено грошові кошти: 1 грошова купюра номіналом 100 грн. - АЛ 6558903, 2 грошові купюри номіналом 200 грн. - ЄЗ 5291474, АР 6058632, 1 грошова купюра номіналом 500 грн. - ЄА 1589414, 9 грошових купюр номіналом 1000 грн. - БН 3919345, АМ 8264201, АБ 3430457, АТ 9788658, БМ 5148109, БЛ 0214860, АЄ 4966028, БЛ 8594172, АС 9526993 (в спеціальному пакеті Національної поліції №KIV3120543).

Відповідно до постанови слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 09.10.2025 вилучені під час проведення огляду місця події 1 грошова купюра номіналом 100 грн. - АЛ 6558903, 2 грошові купюри номіналом 200 грн. - ЄЗ 5291474, АР 6058632, 1 грошова купюра номіналом 500 грн. - ЄА 1589414, 9 грошових купюр номіналом 1000 грн. - БН 3919345, АМ 8264201, АБ 3430457, АТ 9788658, БМ 5148109, БЛ 0214860, АЄ 4966028, БЛ 8594172, АС 9526993 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому просила клопотання задовольнити.

Прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження №0000184 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.10.2025 в період часу з 11-20 год. по 12-06 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул.Театральна, 6А, каб. №3, сектор контролю за обігом зброї Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти: 1 грошова купюра номіналом 100 грн. - АЛ 6558903, 2 грошові купюри номіналом 200 грн. - ЄЗ 5291474, АР 6058632, 1 грошова купюра номіналом 500 грн. - ЄА 1589414, 9 грошових купюр номіналом 1000 грн. - БН 3919345, АМ 8264201, АБ 3430457, АТ 9788658, БМ 5148109, БЛ 0214860, АЄ 4966028, БЛ 8594172, АС 9526993 (в спеціальному пакеті Національної поліції №KIV3120543), які в подальшому постановою слідчого від 09.10.2025 визнані у кримінальному провадженні №0000184 від 25.09.2025 року, речовими доказами.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для кримінального провадження та можливість його використання як доказу, оскільки вилучені гроші є предметом неправомірної вигоди.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: 1 грошова купюра номіналом 100 грн. - АЛ 6558903, 2 грошові купюри номіналом 200 грн. - ЄЗ 5291474, АР 6058632, 1 грошова купюра номіналом 500 грн.- ЄА 1589414, 9 грошових купюр номіналом 1000 грн. - БН 3919345, АМ 8264201, АБ 3430457, АТ 9788658, БМ 5148109, БЛ 0214860, АЄ 4966028, БЛ 8594172, АС 9526993, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1