Справа № 317/4392/25
№/п 1-кс/317/611/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000061 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.07.2017, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0016, площею 16,0460 га, що знаходиться на території Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (на час вчинення злочину - Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області), шляхом обману.

Так, 12.07.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0016, з використанням неіснуючих документів, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою до ОСОБА_6 , щодо зобов`язання останнього звільнити земельну ділянку та визнання за нею права власності на неї.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2017 відкрито провадження у справі № 314/2641/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

Після чого, в період часу з 12.07.2017 по 18.07.2017, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 уточнену позовну заяву у справі № 314/2641/17, вказавши відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовною вимогою визнати за ОСОБА_5 , за набувальною давністю, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016.

В обґрунтування уточненої позовної заяви ОСОБА_5 зазначила, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.10.1991 їй виділено земельну ділянку площею 16 га для ведення селянського (фермерського) господарства.

На підтвердження своїх доводів, ОСОБА_5 , достовірно будучи обізнаною, що рішення № 40/2 від 15.10.1991 щодо надання їй у власність земельної ділянки площею 16 га для ведення особистого селянського (фермерського) господарства, не приймалося та не існує, що підтверджується інформацією наданою Державним архівом Запорізької області, умисно, з метою введення суду в оману, подала в якості доказу копію цього рішення.

Після чого, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2017 у справі №314/2641/17 визнано за ОСОБА_5 право власності у порядку набувальної давності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016 площею 16,0460 га на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах, а саме вище зазначеною земельною ділянкою, 08.08.2017 ОСОБА_5 звернулась до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2017 у справі №314/2641/17.

Рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 11.08.2017 № 36569188 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016.

Надалі, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016, якою незаконно заволоділа шляхом обману, на користь ОСОБА_8 за договором купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2021 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та зареєстрованим у реєстрі за №2629, за 270 158,00 грн.

Натомість, постановою від 26.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2017 у справі №314/2641/17 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності у порядку набувальної давності відмовлено.

Крім того, відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України, пунктів 3, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» станом на час незаконного заволодіння ОСОБА_5 земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0016, вказана ділянка перебувала у державній власності, яка реалізовувалась через ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа земельною ділянкою площею 16,0460 га із кадастровим номером :06:002:0016, державної форми власності, нормативна грошова оцінка якої становила 270 157,29 гривень, чим завдала ІНФОРМАЦІЯ_7 майнової шкоди у великих розмірах на вказану суму, та якою в подальшому розпорядилась відчуживши за оплатним договором купівлі продажу ОСОБА_8 .

22.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру, за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах.

16.09.2025 прокурором скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером №215, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016 площею 16,0460 га, первинну реєстрацію якого здійснено 08.08.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , індексний номер рішення: 36569188 від 11.08.2017.

19.09.2025 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відповідно до архівних книг реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером №215 перебуває на зберігання, однак провести витребування (вилучення) реєстраційної справи можливо лише на підставі судового рішення.

Таким чином, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні доказів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 215, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016 площею 16,0460 га, первинну реєстрацію якого здійснено 08.08.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , індексний номер рішення: 36569188 від 11.08.2017.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просив задовольнити.

Особа у якої перебувають матеріали до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_8 свого представника до суду не направила

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до інформації, яка мається у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення всіх обставин по справі та з метою їх перевірки, а також для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що у слідчого відсутня можливість отримати інформацію, що міститься у відповідних документах іншим шляхом, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000061 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 215, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016 площею 16,0460 га, первинну реєстрацію якого здійснено 08.08.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , індексний номер рішення: 36569188 від 11.08.2017, з можливістю виготовлення копій та вилучення оригіналу реєстраційної справи.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 06.11.2025 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1