Справа № 303/504/26
Провадження №1-кп/303/81/26
Ухвала

Іменем України

про направлення до апеляційної інстанції

для визначення підсудності

02 лютого 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання представника потерпілої - ОСОБА_3 , про направлення до Закарпатського апеляційного суду, для визначення підсудності, обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001139 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) раніше не судимого, громадянина України

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 115 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Представник потерпілої сторони звернулася до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту, в порядку статей 32,34 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник у судове засідання не прибули, просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Інші сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, висловили свою позицію щодо направлення обвинувального акту до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт суд приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні суд має право відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 32 КПК України визначено територіальні підсудність. Зокрема, частиною 1 статті 32 КПК України визначено, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

22 січня 2026 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 затверджено прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , який в подальшому направлено до Мукачівського міськрайонного суду.

Слід зазначити що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункт 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року населений пункт - село Негрово, де вчинено правопорушення територіально відносилося до Іршавського району, Закарпатської області.

Згідно зі статтею 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Слід зазначити, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції (частина 1 статті 409, частина 2 статті 412 КПК України).

Таким чином, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою недопущення розгляду кримінального провадження не судом встановленим законом, з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 32,34, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001139 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_9