Справа № 579/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000004 від 09.01.2024 року, а саме: документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами під час проведення робіт з капітального ремонту харчоблоку та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 02.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_5 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_4 договір № 250 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 згідно коду ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація» на загальну суму 6 135 800 грн. 00 коп.

Крім того, 20.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_5 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_4 договір № 457 на виконання додаткових робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування згідно коду ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація» на загальну суму 1 685 402,45 грн.

В подальшому вказані роботи були профінансовані в повному обсязі та підтверджені відповідними актами виконаних робіт (актами форми КБ-2в, КБ-3).

При цьому встановлено, що виконані роботи не відповідають об`ємам робіт зазначеним в актах приймання виконаних робіт.

08.12.2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судові почеркознавчі експертизи, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами під час проведення реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Кролевецької міської ради, у якому маються документи зі зразками почерку та підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , за якими можливо провести судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення фактів підписання ОСОБА_4 актів приймання виконаних робіт (актів форми КБ-2в, КБ-3) по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , з метою проведення почеркознавчої експертизи та долучення отриманих відомостей до кримінального провадження в якості доказів, а тому є підстави для тимчасового доступу до таких документів.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.7).

Представник володільця речей і документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене заступником начальника СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника СВ у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих речах та документи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000004 від 09.01.2024 року, а саме: документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1