overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/254/24
номер провадження 1-кп/558/21/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 червня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Війниця, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , особа, стосовно якої порушується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 червня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12 вересня 2025 року судом проведено підготовче судове засідання на підставі даного клопотання.

Сторони судового провадження вважали за необхідне клопотання призначити до судового розгляду.

До суду надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000219 (ЄРДР від 23.06.2023 року).

Сторони судового провадження вважали за необхідне долучити матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000219, до матеріалів судового провадження.

Сторони судового провадження інших заяв, клопотань до суду не подавали та під час підготовчого судового засідання не заявляли.

Таким чином, є достатні підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000219, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 червня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, селище Демидівка, вул. Миру, 9А) о 15 годині 00 хвилин 9 жовтня 2025 року.

Долучити до матеріалів судового провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000219 в одному томі на 205 арк.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 який вчинив кримінальне праворушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000381 від 04.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 194, 197, 199, 331, 503, 506, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто по 09 листопада 2025 року.

Утримувати ОСОБА_4 в спеціалізованому закладі з надання психіатричної допомоги Рівненській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я Україна, що за адресою: вул. Миру, 36а, c. Орлівка, Сарненський район, Рівненська область.

Термін дії ухвали визначити по 09.11.2025.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 00 хв 11.09.2025.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження № 0001719 від 19.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.09.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 23 вересня 2025 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати учасників підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

11 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/15279/25

Провадження № 11-сс/4815/238/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000330 від 07.02.2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, і обрано ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 149, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з покладенням обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23 вересня 2025 року.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 подав письмову заяву, згідно якої відмовився від апеляційної скарги, що, за відсутності інших апеляційних скарг, відповідно до положень ст. 403 КПК України, дає право апеляційному суду для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2025 року - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Cправа №991/5570/20
Провадження №11-кп/991/23/25
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 вересня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про призначення експертизи відео-, звукозапису,

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про призначення експертизи відео-, звукозапису залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 743/174/20

провадження № 51-1722 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами прокурора, захисника та засудженого.

Захисник ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 висловили прохання про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити подані клопотання сторони захисту й провести касаційний розгляд за їхньою участю в режимі відеоконференції.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати 02 грудня 2025 року о 10 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом, ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» за участю засудженого ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» 02 грудня 2025 року о 10 год забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» та управління інформатизації Касаційного кримінальногосуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/1866/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004199 відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч 5 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч 5 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 25 вересня 2025 року о 11-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4977/25
Провадження № 1-кс/345/741/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.09.2025 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання виконання рішення суду.

Оскарження даної постанови передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 п про зобов`язання виконання рішення суду.

Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 12.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 144/1332/25
Провадження по справі № 1-кп/129/605/2025
У Х В А Л А

12.09.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,

Установив:

11.09.2025 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.09.2025р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.09.2025., вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..336 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України на 18.11.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 01.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 01.08.2025.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві. ОСОБА_3 від 01.08.2025 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 15 вересня 2025 року о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу розгляду заяви ОСОБА_3 від 01.08.2025.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 283/2322/25
Провадження №1-кс/283/452/2025
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2025 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 вересня 2025 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна 8).

Зобов`язати відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27.08.2025 щодо повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для відома та виконання.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/679/25
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

12 вересня 2025 року суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005065 від 16.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 до Зарічного районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.31, ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 ст. 284, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005065 від 16.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2025 об 11:00 год. в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

10 вересня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду скаргу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги від 01.09.2025 року, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014 та призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя