Справа№751/7846/25
Провадження №1-кс/751/2014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної довідки з діагнозом, рентгенівських та МРТ знімків з описами до них та іншої медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козелецької селишної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких рей і документів, терміном на один місяць.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 27.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2025 о 13 год. 03 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , виведений поза штат) керуючи автомобілем «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Т1008 «Київ-Літочки-Кіпті», зі сторони м. Остер в напрамку с. Пархимів Чернігівського району та області, не доїжджаючи 1490 м до с. Пархимів не впорався з креуванням та допустив виїзд некерованого автомобіля на ліве узбіччя дороги, де в подальшому відбулось зіткнення з деревом. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажири автомобіля, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді перелому фаланги першого пальця правої стопи, забій грудної клітки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесні ушкодження у вигляді рани правого гомілкового суглобу, ушиб шийного відділу хребта.

Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичну довідку з діагнозом, рентгенівські та МРТ знімки з описами до них та іншу медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кощелецької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козелецької селищної ради, а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_5 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення вказаних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вилучити їх, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козелецької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і можливість вилучення таких речей і документів старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенатну поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 , а саме: медичну довіку з діагнозом, рентгенівських та МРТ знімків з описами до них та іншу медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1