У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000852 від 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене у ході обшуку згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:мобільний телефон марки Samsung «Galaxy А15», мобільний телефон марки Samsung «GalaxyA05», планшетний пристрій марки Samsung «GalaxyTABA7», планшетний пристрій марки «Lenovo».Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е. Речові докази повернути володільцю після направлення кримінального провадження до суду, у встановленому законом порядку.

Слідча в судове засідання не з`явилась, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

Прокурор в судове засідання прокурор не з`явилась, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилась, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилась, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі та зазначила, що проти клопотання не заперечує.

В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_8 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.11.2025 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що мешканець Полтавського району, Решетилівської Територіальної громади, з використанням інформаційно телекомунікаційних систем одержав доступ до дитячої порнографії та зберігає відео файл з ознаками дитячої порнографії. Під час проведення слідчих дій встановлено, що доступ до дитячої порнографії здійснюється з IPадресою 194.24.237.58, користувачем якої може бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_8 проживає разом з родиною зокрема дружиною: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також являється користувачем електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 з IP адресою НОМЕР_1 з якого й здійснено розповсюдження відео файлу з ознаками сексуального насильства над дитиною через додаток «TikTokinc.».

05.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді від 20.11.2025 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить на праві власності ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung «Galaxy А15», мобільний телефон марки Samsung «GalaxyA05», планшетний пристрій марки Samsung «GalaxyTABA7», планшетний пристрій марки «Lenovo».

Вилучене майно та речі постановою слідчого від 05.12.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на :мобільний телефон марки Samsung «Galaxy А15», мобільний телефон марки Samsung «GalaxyA05», планшетний пристрій марки Samsung «GalaxyTABA7», планшетний пристрій марки «Lenovo», з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон марки Samsung «Galaxy А15», мобільний телефон марки Samsung «GalaxyA05», планшетний пристрій марки Samsung «GalaxyTABA7», планшетний пристрій марки «Lenovo», після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Керуючисьст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852 від 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на :мобільний телефон марки Samsung «Galaxy А15», мобільний телефон марки Samsung «GalaxyA05», планшетний пристрій марки Samsung «GalaxyTABA7», планшетний пристрій марки «Lenovo», з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон марки Samsung «Galaxy А15», мобільний телефон марки Samsung «GalaxyA05», планшетний пристрій марки Samsung «GalaxyTABA7», планшетний пристрій марки «Lenovo», після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10