Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/203/2025 Справа № 641/1742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2025 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік.

ОСОБА_5 відповідно до статті 76 КК України, був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

20.11.2024 року Сокольця було знято з обліку Слобідського районного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області на підставі витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 1033.

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду був повідомлений належим чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий термін закінчився та під час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку, згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації від 29.09.2025 року -нового злочину не вчинив та в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 під час проходження служби характеризується позитивно, сумлінно виконує свої службові обов`язки та не має дисциплінарних стягнень.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 25 березня 2025 року та ОСОБА_5 в цей період нового злочину не вчинив, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1