Справа № 559/2864/25
Провадження № 1-кп/559/253/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000354 від 05.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, із середньою освітою, не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі, ОСОБА_5 , що підтверджується постановами Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.04.2024 та 11.06.2025. Всупереч цьому, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила та 12.06.2025 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю спільного проживання зі своєю бабусею, ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинила щодо бабусі, з якою тривалий час спільно проживає, дії фізичного та психологічного насильства, а саме словесно ображала потерпілу, провокувала на конфлікт, принижувала, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань, емоційну залежність, розлади здоров`я, погіршення якості життя.

Окрім цього, 01.07.2025 близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання зі своєю бабусею ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинила відносно останньої дії психологічного насильства, а саме словесно ображала потерпілу, погрожувала, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань, емоційну залежність, розлади здоров`я, погіршення якості життя.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 втратила повноцінний сон та відпочинок, виник страх, втома, тривога, побоювання за власну безпеку та негативні переживання.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного, систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

28 серпня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю. Окрім того, сторони узгодили призначення покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, строком на 1 (один) рік.

Також сторони погоджуються на застосування до ОСОБА_4 обмежувального заходу згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якої покласти на Дубенську міську раду Рівненської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, підтвердила, що правопорушення вчинила за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення, розкаялася, просила затвердити укладену угоду про примирення.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї, у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що примирилась з обвинуваченою, просила затвердити укладену угоду.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілій завдано не було.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції статті, відповідно до пред`явленого обвинувачення.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. Також дані про особу винної, на яку згідно характеристики за місцем проживання скарг не надходило, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, однак остання неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильство відносно своєї бабусі. На диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про примирення під час підготовчого судового засідання, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення міри покарання за скоєне кримінальне правопорушення у виді пробаційного нагляду, відповідно до санкції статті, згідно пред`явленого обвинувачення та укладеної угоди.

Окрім того, згідно положень ст. 24, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направлення кривдника на проходження програми для кривдників є спеціальним заходом щодо протидії домашньому насильству терміном від 3 до 12 місяців, суд має право направити на таку програму, а відповідальним суб`єктом за її виконання, організацію і забезпечення проходження кривдником такої програми є, зокрема, орган місцевого самоврядування.

Оскільки суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, то в інтересах потерпілої від цього злочину одночасно застосовує до обвинуваченого обмежувальні заходи згідно ст.91-1 КК України терміном на 3 місяці та направляє останню на проходження програми для кривдників, організацію виконання якої покладає на орган місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,473-476 КПК України ,суд-,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 28 серпня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000354 від 05.07.2025 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2,3 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: проходження програми для кривдників, терміном на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Дубенську міську раду Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1