ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6211/23

10.10.2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Херсоні кримінальне провадження № 0001571 від 23.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів без інвалідностей, офіційно не працевлаштованого, перебуває на обліку КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР Наркологічний центр із розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, має синдром залежності, на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває, раніше судимого, а саме 08.03.2023 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 20.04.2023 року, кримінально каране діяння за яке він має судимість вчинено у серпні 2022 року.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільний побут та мали взаємні права і обов`язки та відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України вважалися сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання домашньому насильству».

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 , у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме:

- 27.03.2023 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав декілька ударів по обличчю, чим спричинив потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та як в наслідок побоювання за свою безпеку. За вказані протиправні дії, постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 02.06.2023, ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накладене грошове стягнення в розмірі 170,00 грн;

- 20.06.2023 року близько 20 год 05 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 стосовно якого 12.06.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА046167 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, правопорушення вчинене повторно протягом року відповідно до рішення №3806 Малиновського районного суду м. Одеса від 29.03.2023, стягнення накладено 12.06.2023, контактував з матір`ю, чим порушив вимоги заборонного припису;

- 25.06.2023 року близько 09:00 год, перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, порушив заборону спілкування (заборонний припис термін дії до 30.06.2023);

- 02.07.2023 року близько 06:00 год, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері громадянки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного й фізичного характеру, виражався в її бік грубою лайкою, шарпав за одяг. За вказані протиправні дії, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2023, ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладене грошове стягнення в розмірі 340,00 грн;

- 04.07.2023 близько 14:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, а саме хапав за одяг та руки. За вказані протиправні дії, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2023, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено грошове стягнення у розмірі 340,00 грн;

- 06.07.2023 близько 04:40 год ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку з матір`ю, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вдарив декілька разів по голові. За вказані протиправні дії, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2023, ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено грошове стягнення у розмірі 340,00 грн.

У подальшому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у період з липня по серпень 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на подальше систематичне вчинення домашнього насильства на ґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, систематично продовжив вчиняти домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у психологічному та фізичному насильствах та вчиненні наступних дій:

- 22.07.2023 о 16:27 год ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, повторно, незважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності, вчинив сварку з матір`ю, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс декілька ударів долонею по голові ОСОБА_6 , чим умисно вчинив фізичне та психологічне насильство відносно останньої;

- крім того, 24.07.2023 близько 18:00 год ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру вчинив із нею сварку, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у зв`язку із погіршенням фізичного стану потерпілої, 24.07.2023 її було госпіталізовано до неврологічного відділення КНП «Херсонської обласної клінічної лікарні» ХОР, при цьому відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 09.08.2023 року встановлено такі тілесні ушкодження: закрита-черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови (лобної та потиличної області), всі тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключено від ударів руками, ногами. Всі тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникнення тілесних ушкоджень в період часу з 22-24.07.2023 не виключається;

- також 05.08.2023 близько 20:34 год ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру наніс невстановлену кількість ударів по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та як в наслідок побоювання за свою безпеку;

- крім того, 07.08.2023 приблизно о 14 год 50 хв ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- також 07.08.2023 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру наніс удари по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив ситуаційну реакцію та численні забої м`яких тканин тіла;

- крім цього 07.08.2023 приблизно о 18 год. 58 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру вчиняв насильницькі дії протягом дня щодо своєї матері ОСОБА_6 , чим спричинивши потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та як наслідок побоювання за свою безпеку та тілесні ушкодження;

- також 07.08.2023 приблизно о 20 год. 47 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, продовжував вчиняти насильницькі дії психологічного та фізичного характеру;

- крім того, 09.08.2023 року близько 10:00 год ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру, чим спричинив потерпілій психологічних страждань. При цьому, 09.08.2023 ОСОБА_6 звернулася до приймального відділення Херсонської обласної клінічної лікарні, доставлена каретою «Швидкої медичної допомоги» о 14 год 30 хв. Відповідно до медичної довідки №83 з КНП «Херсонської обласної клінічної лікарні» ХОР встановлено діагноз: ДЕП ІІ-ІІІ змішаного генезу вираженним вестибуло-атектичним та цефалгічним синдромами;

- також 12.08.2023 близько 19:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, всіляко принижував, залякував, та погрожував фізичною розправою;

- кім цього 13.08.2023 о 18:54 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив бійку зі своєю матір`ю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК, а саме як: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, вказавши про те, що він дійсно мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка є особою 1941 року народження, тобто особою похилого віку, у будинку АДРЕСА_1 . Вказав про те, що у період весни-літа 2023 року у нього постійно виникали словесні сварки із матір`ю, в ході яких використовувалася ненормативна лексика. Проте зазначив, що сварки виникали з ініціативи матері, вказавши при цьому що ніколи жодних тілесних ушкоджені він матері не наносив, заперечивши викладені у обвинувальному акті обставини з цього приводу.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 своєї провини у вчиненому, його вина повністю підтверджується дослідженими в ході судового слідства наступними доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні показала, що є сусідкою потерпілої та обвинуваченого, мешкаючи у будинку АДРЕСА_2 . Зазначила, що у 2023 році, зокрема влітку неодноразово бачила через паркан, як ОСОБА_8 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 б`є свою матір, її знайому ОСОБА_9 , яка є особою похилого віку, внаслідок чого у потерпілої часто спостерігала синці на тілі. Вказувала також про те, що потерпіла неодноразово зверталась до неї по допомогу з приводу поведінки обвинуваченого, зокрема в влітку 2023 року. Вказала про те, що відчуває великий жаль щодо потерпілої, яка, через постійні побої та образи, завжди перебуває у пригніченому стані.

Допитана судом свідок ОСОБА_10 вказала про те, що мешкає по сусідству із обвинуваченим та потерпілою по справі, а саме по АДРЕСА_1 . Вказала на те, що близько 2-х років тому між обвинуваченим та потерпілої почалися постійні конфлікти, під час яких потерпіла часто кричала про допомогу. При цьому неодноразово бачила на тілі потерпілої тілесні побої. Зазначила зокрема про те, що влітку 2023 року потерпіла показувала їй синці на своєму тілі, зазначаючи що їх заподіяв її син ОСОБА_8 , шляхом нанесення побоїв. Зі слів потерпілої також чула про те, що ОСОБА_8 постійно ображає потерпілу нецензурною лайкою та наносить потерпілій тілесні ушкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року якою встановлено те, що 27.03.2023 року близько 16.00 год за адресою м. Херсон, вул. Павлова, 9 ОСОБА_3 1970 р.н. вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав декілька ляпасів по обличчю, що могло спричинити потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та як наслідок побоювання за свою безпеку, за що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за протоколом ВАВ 93376 від 28.03.2023 року (штраф в сумі 170 грн.), стосовно якого було встановлено 12.06.2023 року заборонний припис серії АА 046167 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, правопорушення вчинено повторно протягом року 02.06.2023 року відповідно до рішення № Малиновського районного суду м. Одеса, 20.06.2023 року близько 18-20 год. порушив заборону припису в будь-який спосіб спілкуватися із потерпілою особою. При цьому ОСОБА_3 20.06.2023 року, близько 20 год. 05. хв. у АДРЕСА_1 стосовно якого 12.06.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА 046167 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до рішення № 3806 Малтновського районного суду м. Одеси від 29.03.2023, сягнення накладено 12.06.2023, контактувати з матір`ю, чим порушив вимоги заборонного припису. Крім того, ОСОБА_3 25.06.2023 року, близько 09-00год. , перебваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , намагався вдарити, порушив заборону спілкування( заборонний припис терміном ідї до 30.06.2023 року). Також ОСОБА_3 02.07.2023 року близько 06-00 год., за адресою АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного й фізичного характеру, виражався в її бік грубою лайкою , шарпав за одяг. В діях ОСОБА_3 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2023 року, якою встановлено, що 12.06.2023 року о 16.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 винив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, через що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2023 року, якою встановлено, що ОСОБА_3 04.07.2023 року близько 14-00 год. за адресою м. Херсон, вул. Павлова, 9 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме хапав за одяг та руки, та якою було встановлено його вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2023 року, якою встановлено, що ОСОБА_3 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за протоколом ВАВ 93376 від 29.03.2023 року ( штраф в сумі 170 грн.), 06.07.2023 року близько 04-40 год., перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вдарив декілька разів по голові, у зв`язку із чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2023 року, якою встановлено, що ОСОБА_3 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за протоколом ВАВ 93376 від 28.03.2023 року (штраф в сумі 170 грн.), стосовно якого було встановлено 03.07.2023 року заборонний припис серії АА 175262 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, правопорушення вчинено повторно протягом року, 06.07.2023 року близько 15-00 год., порушив заборону припису в будь-який спосіб спілкуватися з потерпілою особою, контактував з матір`ю, чим порушив вимоги заборонного припису, а саме 06.07.2023 року близько 15-00 год., перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, порушив заборону спілкування, у зв`язку із чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2023 року, якою встановлено, що ОСОБА_3 , 01.07.2023 року о 19.00 год, знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив у відношенні своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із ним, домашнє насильство психологічного та фізичного характеру , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував, залякував побиттям, штовхав, наніс ляпаса по щоці, спричинивши своїми діями негативні наслідки для психологічного здоров`я потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року ( 27.03.2023 року, протокол серії ВАВ 93376), та порушив тимчасовий заборонний припис серії АА 046292 від 01.07.2023 року.

Окрім цього, 03.07.2023 року об 11.40 год, ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 вчинив фізичне насильство відносно своєї матері, а саме дав ляпаса, штовхав, вчинивши домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року ( протокол серії ВАБ № 991708).

Суд зауважує про те, що усі перелічені постанови по справі про адміністративне правопорушення за ознаками вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_6 набрали законної сили, а в апеляційному порядку не оскаржувались. При цьому суд зауважує на тому, що у всіх судових засіданнях (окрім справи яка розглядалась судом міста Одеси, де ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи судом, у судове засідання не з`явився) з розгляду справ про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно потерпілої ОСОБА_6 домашнього насильства, ОСОБА_3 був присутній, вину за вищевикладеними, встановленими судом обставинами справи визнавав, постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчиненні домашнього насильства не оскаржував.

Висновком експерта № 186, проведеного на підставі постанови слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 від 07.08.2023 року, стосовно потерпілої ОСОБА_6 1941 р.н., яким у останньої встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови (лобної та потиличної області), які виникли від дії тупих предметів, не виключно від ударів руками та ногами, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виникнення вказаних тілесних ушкоджень в період часу 22-24 липня 2024 року не виключається. При цьому, за вказаними у висновку обставинами справи вбачається, що до ХРУП надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_3 , який мешкає спільно із заявницею і вчиняє домашнє насильство стосовно потерпілої. Експертом було досліджено епікриз № 2273/2023 КНП «ХОКЛ» ХОР, згідно відомостей якого відомо, що ОСОБА_6 була шпиталізована 24.07.2023 року о 18.35 год, зі слів якої стало відомо, що вона була побита своїм сином, втрачала свідомість після удару в голову. Виписана лише 03.08.2023 року. Заключний діагноз : закрита черепно-мозкова травма , струс головного мозку, гідроцефалія, забій м`яких тканин голови (лобної та потиличної області).

Відповідно до дослідженого судом висновку амбулаторної судово-психологічної експертизи № 81/-08.2023 потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для потерпілої дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які полягали у словесних образах потерпілої, приниженні, спричиненні тілесних ушкоджень, які тривали у період червень липень 2023 року, були психологічним насиллям, носили для потерпілої психотравмуючий характер, викликали у потерпілої ОСОБА_6 помірно виражені по ступеню прояву порушення психічного стану психогенно-невротичного типу.

При цьому суд зауважує про те, що хоча обвинувачений в судовому засіданні і не заперечував ті обставини, що він у розглядуваний період мешкав за вищевказаною адресою разом зі своєю матір`ю, вказані обставини поруч із вищенаведеними доказами підтверджується також копією паспортних даних обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_3 починаючи з травня 1979 року значиться зареєстрованим саме за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із тим, допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_6 1941 року народження, від якої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не виявилося можливим, з огляду на те, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як то вбачається з дослідженого судом свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Серії І-КГ № 371655, з період чого вчинено відповідний актовий запис за № 106.

Що ж стосується вказівки обвинуваченого ОСОБА_12 в суді про те, що жодних тілесних ушкоджень він потерпілій ніколи не спричиняв, то вказані обставини, поруч із вищенаведеними судом показами свідків, які у розглядуваний судом період неодноразово бачили потерпілу, яка є їх сусідкою, із забоями та синцями, при тому, що потерпіла вказувала саме на обвинуваченого як на особу, яка їй завдала вказані ушкодження, така позиція обвинуваченого також спростовується дослідженими судом висновками експертів та даними медичної документації стосовно навності та підстав виникнення ушкоджень у потерпілої.

При цьому позицію обвинуваченого в суді суд вважає обраним ним способом захисту з метою уникнення покарання за вчинене, зокрема також враховуючи те, що в суді він неодноразово наголошував на небажання відбувати будь-яке покарання, зокрема пов`язане із позбавленням волі.

3.Мотиви зміни обвинувачення.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

4.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

4.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого як в ході досудового слідства так і в суді не встановлено.

4.2.Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку .

5.Мотиви призначення покарання

5.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

5.2.Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 55 років ( на час інкримінованих діянь було 53 роки) . Народився та виріс в м. Херсоні, де починаючи з травня 1979 року мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тобто зі своєю матір`ю, де і вчинено розглядувані кримінально карані діяння, де згідно відомостей ХРУП ГУНП в Херсонській області він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері потерпілої по справі, через що , починаючи з 28.03.2023 року перебуває на обліку «Кривдник» у ХРУП, з 2021 року не перебуває на обліку КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР Наркологічний центр із діагнозом « розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів, має синдром залежності. У шлюбі не перебуває, дітей не має. Постійного офіційного місця роботи не має. Раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Окрім цього суд враховує поведінку ОСОБА_3 також і в ході судових засідань, через яку його, ухвалою суду від 16.05.2024 року було видалено із зали судового засідання строком на одне судове засідання, а також ухвалою суду від 24.07.2024 року йому призначалась амбулаторна психіатрична експертиза, зокрема щодо перебування його у стані осудності, за результатами чого Висновком судово-психіатричного експерта № 30 від 25.03.2025 року психічними захворюваннями в сенсі ч. 2 ст. 19 КК України ОСОБА_3 не страждав і не старждає, у період часу інкримінованих діянь у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, тоді міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, при цьому застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

5.3.Встановлено також, що ОСОБА_13 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП /вчинення домашнього насильства/.

5.4.Судом в аналогічних справах, проводилась вже думка, що вказане правопорушення, є наслідком безвідповідальності, відсутності культури, вихованості, не бажання змінити ставлення до свого життя і оточення. Очевидно, поруч із зловживанням наркотичними засобами та небажанням позбутися цієї згубної залежності, відсутність постійного стабільного заробітку, також впливає на зміст сімейних стосунків. Відсутність офіційної постійної роботи, як наслідок відсутність стабільного офіційного доходу поруч із зловживанням заборонених психоактивних речовин та небажанням позбутися цієї згубної залежності шляхом звернення до профільних лікарів, призводить до складного економічного положення, що в свою чергу негативно впливає на стосунки в родині.

5.5.Приймаючи рішення щодо покарання, з урахуванням характеристики обвинуваченого, поруч із вчиненням ним інкримінованих діянь у період іспитового строку, наявність обтяжуючої покарання обставини та відсутність обставин, які б пом`якшували покарання за вчинене, на переконання суду його виправлення та попередження скоєння нових адміністративних правопорушень не можливе без ізоляції ОСОБА_3 від суспільства.

5.6. Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Речові докази у справі відсутні .

Процесуальні витрати на залучення експертів у справі відсутні.

Із урахуванням позиції прокурора, до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 суд вважає за недоцільне обирати, враховуючи при цьому також умови, в яких наразі працює суд.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. б ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, невідбутого ОСОБА_3 покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили - не обирати.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного виконання вироку - затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику а також прокурору, та направити потерпілим.

СуддяОСОБА_1