Справа № 161/962/26
Провадження № 1-кс/161/484/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 09.01.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 09.01.2026 під час огляду місця події на узбіччі проїжджої частини по вулиці Луцька у селищі Торчин Луцького району Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - транспортний засіб марки «Land Rover», моделі «Freelander 2», реєстраційний номер якого ТУЗ, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , та автомобільний ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації серії НОМЕР_2 , акт приймання-передачі від 12.01.2025 та декларація № про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 10 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2026 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи позбавленим постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2024 у справі №161/6263/24, яка 30.04.2024 набрала законної сили, права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом, а саме транспортним засобом марки «Land Rover», моделі «Freelander 2», реєстраційний номер якого ТУЗ, та рухався по вулиці Луцька у селищі Торчин Луцького району Волинської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

09 січня 2026 року під час огляду місця події на узбіччі проїжджої частини по вулиці Луцька у селищі Торчин Луцького району Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: - транспортний засіб марки «Land Rover», моделі «Freelander 2», реєстраційний номер якого ТУЗ, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , та автомобільний ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що у селищі Торчин Луцького району Волинської області; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації серії НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого PSP 1379495, та належно опечатано; - акт приймання-передачі від 12.01.2025 та декларація № про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ, серія та номер якого PSP 3237878, та належно опечатано.

Володільцем та користувачем транспортного засобу марки «Land Rover», моделі «Freelander 2», реєстраційний номер якого ТУЗ, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 січня 2026 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000070 від 10.01.2026.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 09.01.2026 під час огляду місця події на узбіччі проїжджої частини по вулиці Луцька у селищі Торчин Луцького району Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 09.01.2026 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - транспортний засіб марки «Land Rover», моделі «Freelander 2», реєстраційний номер якого ТУЗ, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , та автомобільний ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації серії НОМЕР_2 , акт приймання-передачі від 12.01.2025 та декларація № про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1