Справа № 405/5881/21
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0005807 у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за № 0005807 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 23.09.2025 прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку із призовом обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до звільнення останніх з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновків про таке.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Указом.

Згодом, неодноразово воєнний стан на території України та проведення загальної мобілізації продовжувалися у встановленому законом порядку і є чинними на час постановлення ухвали.

Згідно направленої на адресу суду відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4006 від 07.04.2025 солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.09.2024 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно направленої на адресу суду відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9954 від 19.08.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.07.2025 мобілізований на військову службу по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, з урахуванням призову обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та наведених норм кримінального процесуального закону, а також враховуючи неможливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , оскільки таке виділення негативно вплине на повноту судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність необхідних правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за № 0005807 за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до звільнення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_10