Провадження № 1-кп/592/1165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 19.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України у кримінальному провадженні № 0001070 від 19.09.2025.

Крім того, в провадженні судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000453 від 26.04.2025.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2025, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (справа №592/17628/25, провадження №1-кп/592/1165/25), передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечила проти об`єднання кримінальних проваджень, у зв`язку з недоцільністю такого об`єднання, скільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до суду з угодо при визнання винуватості, крім того, в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи те, що досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, кримінальні провадження стоються різних видів кримінально-протиправних діянь, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та може потягти за собою затягування розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (справа №592/17628/25, провадження №1-кп/592/1165/25) з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №592/8707/25, провадження №1-кп/592/558/25).

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (справа №592/17628/25, провадження №1-кп/592/1165/25) передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1