09.12.2025
Справа № 642/6594/25
Провадження № 1-кп/642/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові питання виправлення описки в вироку Холодногірського районного суду м.Харкова від 08.12.2025 у справі № 642/6594/25, провадження №1-кп/642/626/25 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, з середньою освітою, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 05.11.2025 Холодногірським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Холодногірського районного суду м.Харкова від 08.12.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), за цим вироком та за вироком Холодногірського районного суду м.Харкова від 05.11.2025 шляхом складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 , обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, виконання якої покладено на Харківську міську раду.

Суддею встановлено, що в вступній частині короткого тексту вироку Холодногірського районного суду м.Харокова від 08.12.2025 зазначено всіх прокурорів, які брали участь у судовому засіданні, а саме: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але у вступній частині повного тексту вироку судом помилково не зазначено прокурора ОСОБА_6 , яка приймала участь в судовому засіданні 08.12.2025, що потребує виправленню.

Судом призначено судове засідання для вирішення питання щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині повного тексту вироку суду від 08.12.2025, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, №3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З огляду на викладене, не зазначення прокурора ОСОБА_6 у вступній частині повного тексту вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 є технічною опискою, що не погіршує становища обвинуваченого, а отже, підлягає виправленню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині повного тексту вироку Холодногірського районного суду м.Харкова від 08.12.2025, зазначивши «прокурора ОСОБА_6 »

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту вироку Холодногірського районного суду м.Харкова від 08.12.2025 по справі №642/6594/25 (провадження № 1-кп/642/626/25), та викласти склад суду в наступній редакції:

«Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8