Номер провадження:1-кп/521/571/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

09 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , на стадії судового провадження, розглянувши кримінальне провадження № 0000032 від 21.07.2014 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Островське, Первомайського району Р. Крим, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, командир взводу, у військовому званні «лейтенант», неодружений, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування для проведення заходів для сповіщення обвинуваченого ОСОБА_3 про судовий розгляд та встановлення додаткових відомостей (місцезнаходження, контактної інформації) останнього.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Хаджибейським районним судом міста Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання просила суд надати доручення органу досудового розслідування для вжиття заходів для сповіщення обвинуваченого ОСОБА_3 та встановлення додаткових відомостей.

3.2.Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбаченого ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого передбачає у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.

4.3.Оскільки суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для вжиття заходів для сповіщення обвинуваченого ОСОБА_3 про судовий розгляд справи та встановлення додаткової інформації щодо нього.

4.4.Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває у розшуку за Херсонським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в херсонській області з 13.11.2014 року.

4.5.Судом та прокурором неодноразово здійснювались виклики у судові засідання ОСОБА_3 шляхом оголошення про виклик у газеті «Голос України», на сайті Офісу Генерального Прокурора, сайті Хаджибейського районного суду міста Одеси, однак, очевидно, вжитих заходів замало для можливості продовження розгляду кримінального провадження та тим більше, ухвалення вироку у відповідності до норм чинного законодавства.

4.6.При існуючих вихідних даних, ОСОБА_3 обмежено обізнаний, а можливо і зовсім не обізнаний, про кримінальне провадження у відношенні нього, а суд має сприяти та вживати вичерпних заходів для повідомлення особи про розгляд справи.

4.7.Крім того, судовий розгляд за обвинувальним актом у відношення ОСОБА_3 триває з 04.01.2023 року, тобто вже майже 3 роки, з 30.08.2023 року - у спеціальному судовому провадженні. За цей час судом були досліджені докази, надані стороною обвинувачення, заслухані пояснення свідків, однак відомостей про сповіщення ОСОБА_6 належним чином про дату і час судового розгляду, матеріали провадження не містять.

4.8.Встановлення актуальної інформації щодо особи ОСОБА_6 , його місцезнаходження, контактів, роботи, інформації щодо його сім`ї, необхідне з метою вжиття всіх можливих заходів для повідомлення останнього про дане кримінальне провадження.

4.9.Доручення про встановлення додаткової актуальної інформації та сповіщення ОСОБА_6 необхідно доручити органу, який здійснював досудове розслідування, тобто слідчому відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі. У разі необхідності слідчий може передоручити виконання доручення оперативним працівникам інших підрозділів, в тому числі військовій контррозвідці.

4.10.Строк виконання судового доручення встановити - до 03.02.2026 року.

4.11.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

1.2.Доручити органу досудового розслідування також встановлення додаткової інформації щодо особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Чи наявні будь-які посвідчення/документи (у тому числі дані з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо) особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, які містять фотографію особи станом на 2022 - 2025 рік?

- Встановити актуальну інформацію щодо місця проживання/місцеперебування ОСОБА_6 , усі можливі дані щодо можливості встановлення контакту з ним (номер телефону, особиста або робоча електронна пошти), щодо роботи та займаної ним посади на теперішній час, з наданням підтверджуючих документів.

1.3.Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі вжити заходи щодо сповіщення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дане кримінальне провадження відносно нього, а саме:

- повідомити ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення судового виклику (повістки)/повідомлення на адресу його ймовірного проживання: АДРЕСА_1 з обов`язковою відміткою про отримання ним такої повістки/повідомлення.

- повідомити ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення повідомлення через його соціальні мережі, зокрема «вконтакте», на електронну пошту, по телефону, за можливості, з відміткою про отримання/перегляд ним такого повідомлення.

- повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Островське, Первомайського району Р. Крим, про розгляд кримінального провадження шляхом вжиття оперативних заходів і комбінацій для отримання відомостей (у будь-якій формі) про обізнаність останнього про кримінальне провадження у відношенні нього в Україні (ч. 1 ст. 408 КК), його зміст, його право приймати активну участь у розгляді кримінального провадження та можливі наслідки у випадку відмови ОСОБА_3 від явки до суду. Чи відомо ОСОБА_3 про той факт, що його захист у суді здійснює професійний захисник (Адвокат ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 ), з яким він може зв`язатись у будь-який зручний для нього час та мати конфіденційне спілкування і який може надати поради або консультації, щодо своєї правової позиції? ОСОБА_3 , в межах судового розгляду, через свого захисника має можливість надавати докази на свою користь.

1.4.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Хаджибейської оружної прокуратури.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду щодо доручення органу досудового розслідування втрачає законну силу 03.02.2026 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.

2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1