ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжня, маюча на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 24.01.2025, більш точні місце, дату та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , яка достовірно знала та усвідомлювала, що організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів провадиться виключно на підставі ліцензії, всупереч вимогам ст. 1 Закону № 768-IX від 14.07.2020, з корисливих мотивів виник злочинний умисел на організацію та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Так, Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-IX (далі Закон № 768-IX), впроваджено порядок організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів, що провадиться виключно на підставі ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів, а також внесено зміни до ст. 203-2 КК України «Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей», які набули чинності 12.09.2020, та встановлюють відповідальність за незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-ІХ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон), визначено терміни:

- азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця;

- виграш (приз) - кошти, майно, майнові права, що підлягають виплаті (видачі) гравцю у разі його виграшу в азартну гру відповідно до оприлюднених правил проведення такої азартної гри;

- виплата - фінансова операція з виплати (повернення) гравцю зробленої ним ставки у парі у випадках, передбачених правилами проведення парі (букмекерського парі чи парі тоталізатора);

- гра на гральному автоматі - азартна гра, що проводиться з використанням грального автомата і в якій імовірність виграшу (призу) та його величина визначаються генератором випадкових чисел;

- гравець - фізична особа, яка на момент участі в азартній грі досягла 21-річного віку, є дієздатною, не перебуває у Реєстрі осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, та за власним бажанням бере участь в азартній грі;

- гральне обладнання - онлайн-система організатора азартних ігор, гральний стіл (у тому числі з кільцем рулетки), гральний автомат, інше спеціальне механічне, електричне, електронне чи інше технічне обладнання або пристрій, що призначені та/або використовуються для організації та/або проведення азартних ігор;

- гральний автомат - спеціальне технічне обладнання, що призначене та/або використовується для проведення азартних ігор, результат яких визначається без участі працівників організатора азартних ігор або інших осіб виключно шляхом використання генератора випадкових чисел. У разі якщо гральний автомат передбачає можливість одночасного проведення гри на ньому двох або більше гравців, для цілей ліцензування такий гральний автомат вважається відповідно двома або більше гральними автоматами, залежно від кількості гравців, які одночасно можуть грати на ньому в азартні ігри;

- гральний заклад - гральний заклад казино, зал гральних автоматів, букмекерський пункт;

- гральний зал - відокремлене приміщення, що є складовою частиною грального закладу, призначене виключно для розміщення гральних столів та/або гральних столів з кільцем рулетки, та/або гральних автоматів, та проведення азартних ігор;

- зал гральних автоматів - одне або кілька нежитлових приміщень або їх частина, розташовані за однією адресою, в яких на підставі відповідної ліцензії здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор з використанням гральних автоматів;

- ігровий замінник гривні - матеріальний засіб гри в азартних іграх, зокрема монетоподібний значок, фішка, жетон або електронна картка, а також електронний грошовий замінник, що містить інформацію про його номінал, дає можливість зробити ставку в азартній грі та придбавається в обмін на грошові кошти у касі організатора азартних ігор, а після завершення азартної гри підлягає поверненню в касу для обміну його на відповідний грошовий еквівалент;

- каса - місце, в якому здійснюються продаж (видача) та обмін ігрових замінників гривні, електронних грошових замінників, поповнення ігрових рахунків, прийняття ставок від гравців, виплата (видача) виграшів (призів) за результатами проведення азартної гри та інші дії;

- ліцензія - запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, та/або про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на використання грального обладнання або букмекерського пункту, що передбачає отримання ліцензії;

- організатор азартних ігор - юридична особа - резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог цього Закону;

- організатор азартних ігор в залах гральних автоматів - юридична особа - резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор в залах гральних автоматів відповідно до цього Закону;

- програмне забезпечення, що безпосередньо використовується у сфері організації та проведення азартних ігор, - програмне забезпечення, призначене для збору даних про прийняті ставки, їх обліку та реєстрації, визначення, обліку та виплати виграшів (призів), формування баз даних, а також для визначення результату азартної гри, у тому числі розрахунку суми виграшу (призу). До такого програмного забезпечення, зокрема, належить генератор випадкових чисел, будь-яке програмне забезпечення, що входить та/або є частиною онлайн-системи організатора азартних ігор;

- спеціальна гральна зона - територія (місце), визначена відповідно до цього Закону, для організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино, азартних ігор у залах гральних автоматів, букмекерської діяльності через букмекерські пункти;

- ставка - грошові кошти або ігровий замінник гривні, що передаються гравцем організатору азартної гри, є умовою участі в азартній грі та виходячи з розміру якої відповідно до правил такої азартної гри визначається розмір виграшу (призу).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону на території України дозволяється організовувати та проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор: організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино; організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет; організація та проведення букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет; організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів; організація та проведення азартних ігор в покер у мережі Інтернет.

Визначені цією частиною види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

Частиною 2 ст. 2 Закону передбачено, що суб`єкти господарювання - резиденти України мають право надавати послуги з постачання та/або надання програмного забезпечення, що безпосередньо використовується у сфері організації та проведення азартних ігор, у тому числі, але не виключно, організаторам азартних ігор та нерезидентам України, які мають іноземну ліцензію на здійснення діяльності у сфері азартних ігор, виключно на підставі ліцензії з надання послуг у сфері організації та проведення азартних ігор.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону організатором азартних ігор може бути виключно юридична особа - резидент України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону організація та проведення азартних ігор на гральних автоматах дозволяється виключно в залах гральних автоматів, у спеціальних гральних зонах, на підставі ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах та ліцензій на кожен гральний автомат відповідно до цього Закону.

У невстановлені в ході проведення досудового розслідування час та місці, але не пізніше 24.01.2025 (більш точної дати та часу слідством не встановлено), у ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання та діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір з метою незаконного збагачення та отримання незаконного прибутку, будучи обізнаною про те, що відповідно до статті 2 Закону № 768-IX, згідно з якою види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону грального обладнання, забезпечила організацію та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності (азартні ігри у залах гральних автоматів) з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, підшукала об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (яке на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер ВТМ№805703, реєстр №1558, виданий 04.11.2013 на підставі права власності належить ОСОБА_7 , власник якого не була обізнана у злочинних планах останньої), для подальшого функціонування всередині нього грального закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, його оснащення - доступ до мережі Інтернет, аудіо-відеоспостереження, офісні меблі, мобільні термінали, абонентські номери, комп`ютерна техніка з відповідним програмним забезпеченням, яке надає можливість використовувати системні блоки як робочі станції для доступу до «Інтернет-казино» із симулятором ігор ігрових автоматів, отримала комунальні послуги - світло, водопостачання, а також придбала комп`ютерну техніку, яку в подальшому було розміщено у вказаному приміщенні для проведення азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет та надання доступу до них.

Зазначене приміщення знаходилось у доступному населенню громадському місці, його існування не маскувалось та не приховувалось, що було необхідним для систематичного та безперешкодного одержання прибутку, привернення клієнтів (гравців), яке у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 24.01.2025 (більш точний час розслідуванням не встановлено) використовувалось для функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Далі, з метою функціонування вказаного грального закладу, ОСОБА_3 за невстановлених обставин організувала придбання та встановлення необхідного для функціонування обладнання, а саме: гральних столів, комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, периферійного обладнання, камер відеоспостереження, тим самим обладнавши вказане приміщення за адресою: АДРЕСА_2 під гральний заклад для подальшого проведення та надання можливості доступу до азартних ігор. Вказана комп`ютерна техніка за допомогою мережевих кабелів була підключена до центрального комп`ютеру, який знаходився на робочому місці адміністратора. Сам комп`ютер був підключений до мережі Інтернет, через який приймалися ставки.

Таким чином, ОСОБА_3 створила належні умови для надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, обов`язковою умовою для участі в яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості.

Далі ОСОБА_3 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування час та місці, але не пізніше 24.01.2025 (більш точних дати та часу слідством не встановлено), почала виконувати й функції адміністратора вказаного грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: здійснювати пропуск відвідувачів - гравців шляхом відкриття вхідних дверей для надання доступу до вказаного приміщення; надавати відвідувачам закладу платний доступ до участі в азартних іграх, що проводяться в мережі Інтернет, програші та виграші яких повністю або частково залежали від випадковості; контролювати процес азартних ігор, тобто внесення гравцями грошових коштів до каси та видачі їм виграшів, проведення усного консультування гравців, тим самим забезпечувати доступ відвідувачам - гравцям до участі в азартних іграх.

У подальшому 24.01.2025 приблизно о 15:40 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання та діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір з метою незаконного збагачення та отримання незаконного прибутку, знаходячись у гральному закладі, який здійснює функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи функцію адміністратора-касира, застосовуючи заходи конспірації в частині допуску гравців у вказаний зал виключно за попереднім дзвінком на мобільний телефон грального закладу, відчинила вхідні двері гравцю ОСОБА_8 , який добровільно надав згоду на його залучення для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, як відвідувач (гравець) закладу та анкетні дані якого змінено з метою застосування заходів безпеки, тим самим провела його до грального закладу.

Знаходячись усередині грального закладу, ОСОБА_3 отримала від гравця ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, як депозит ставок та можливість проведення гри на грошові кошти через мережу Інтернет, після чого передала йому код доступу дванадцятизначний числовий пароль, як доступ до ігрового заміннику гривні в програмному забезпечені, за допомогою якого гравцем ОСОБА_8 у цьому самому приміщенні було отримано доступ до комп`ютера із симулятором з візуалізацією гральних автоматів, та на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, із внесенням гравцем ставки у вигляді грошового замінника гривні, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Після отримання гравцем ОСОБА_8 від ОСОБА_3 коду доступу, а саме: дванадцятизначного числового паролю як доступу до ігрового замінника гривні, ОСОБА_8 сів за спеціальне технічне обладнання у цьому самому приміщенні, що використовується для проведення азартних ігор (комп`ютер), далі ввів дванадцятизначний числовий пароль та отримав на особистий рахунок грошові кошти у вигляди віртуального балансу, що є ігровим замінником 2000 гривень, дочекавшись появи атрибутів, притаманних симуляторам гральних автоматів, почав азартну гру на гроші.

Обрана ОСОБА_8 азартна гра полягала у тому, що гравець обрав розмір ставки, натискав за допомогою клавіші комп`ютерного маніпулятора «миші» на моніторі комп`ютера відповідні клавіші, чим запускав процес розіграшу ставки шляхом складання випадкових комбінацій чисел та графічних зображень від часткового до повного співпадіння комбінацій, від яких залежав виграш або програш гравця ОСОБА_8 .

У подальшому в процесі гри, за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші», гравець ОСОБА_8 здійснював керування внесеними коштами (ігровим замінником гривні), а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним.

За результатами азартної гри гравець ОСОБА_8 програв внесені ним грошові кошти, після чого пішов приміщення грального закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, але не пізніше 24.01.2025 (більш точних дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заняття гральним бізнесом, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України заборонена організація та проведення азартних ігор, усупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020, з метою незаконного збагачення та отримання не контрольованого державою Україна прибутку, умисно, протиправно, усвідомлюючи незаконність даного виду господарської діяльності без ліцензії, а також суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , надавала доступ до азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, чим вчинила організацію та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону і організації закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України, як організація та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

15 вересня 2025 року між обвинуваченою, захисником ОСОБА_6 та прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчинені злочину та зобов`язалась беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.

В угоді зазначено, що підозрюваній ОСОБА_3 роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, а саме: вирок може бути оскаржений:

в апеляційному порядку:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

в касаційному порядку:

- засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Сторони погодили покарання: за ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу у розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. з позбавленням права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язаних з організацією або проведенням азартних ігор, випуском чи проведенням лотерей, організацією чи функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до: грошових коштів у сумі 3490 гривень, які вилучено у ході обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 26а , а саме купюри номіналом 500 грн: АЖ6419896, ЄМ9841854; купюри номіналом 200 грн.: ДГ0765582, ЄА3506012, ГЄ5679361, ЕД1967391, ГИ1150466, ЄЕ8062250, АЛ8697711; купюри номіналом 100 грн.: АА5799613, ЗГ5045043, ЕЄ5083086, УШ3306362, АГ5962429; купюри номіналом 50 грн.: ЕА9578375, ЕГ0362243, ЕА9488433, АК4574369, АБ0811894, ЕД6277534, АС5448963, АУ6188414, АТ7574263, ЕВ3576937, ФВ6083118; купюри номіналом 20 грн.: ЕЖ7217419, ЕД7056657, котрі поміщено до спец. пакету NPU 203885; системний блок с/н 85xh6x1; системний блок с/н 00003609; системний блок с/н 01002460; системний блок с/н 00003693; системний блок с/н 00003975; системний блок с/н 00003868; системний блок с/н 00003824; системний блок с/н 01000697; системний блок с/н 00003818; системний блок с/н 00003541; системний блок с/н 00003945; системний блок с/н 00003891; системний блок с/н 01016040; системний блок с/н 00003535, які опечатані паперовими бирками; монітор с/н 00003853; монітор с/н 00003851; монітор с/н 00003852; монітор с/н 00003898; монітор с/н 00003848; монітор с/н 00001991; монітор с/н 00003905; монітор с/н 00002695; монітор с/н 00002659; монітор с/н 00003849; монітор з наліпкою 159-797 stv1; монітор з наліпкою СNK0020PS2, які опечатані паперовими бирками; ноутбук марки «Dell» с/н Н5793R1, який опечатано паперовими бирками; мобільний телефон марки Redmi 9C, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який опечатано до спец.пакету №ICR0072394, горловина якого опечатана паперовою биркою; мобільний телефон марки Nomi чорно-червоного кольору, який опечатано до спец.пакету №RІC2230088, горловина якого опечатана паперовою биркою.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 203-2 КК України визнала повністю, суду пояснила, що злочин вчинила за обставин, вказаних в обвинувальному актіта просила затвердити угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Обвинувачена просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання.

Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченої підтримав затвердження угодипро визнання винуватості, вказав, що така була укладена за його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинувачену зазначає, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1,3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Так, ч. 1 ст. 203-2 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація злочину - за ч. 1 ст. 203-2 КК України, як організація та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, - є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, тому вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. з позбавленням права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язаних з організацією або проведенням азартних ігор, випуском чи проведенням лотерей, організацією чи функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до: грошових коштів у сумі 3490 гривень, які вилучено у ході обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 26а , а саме купюри номіналом 500 грн: АЖ6419896, ЄМ9841854; купюри номіналом 200 грн.: ДГ0765582, ЄА3506012, ГЄ5679361, ЕД1967391, ГИ1150466, ЄЕ8062250, АЛ8697711; купюри номіналом 100 грн.: АА5799613, ЗГ5045043, ЕЄ5083086, УШ3306362, АГ5962429; купюри номіналом 50 грн.: ЕА9578375, ЕГ0362243, ЕА9488433, АК4574369, АБ0811894, ЕД6277534, АС5448963, АУ6188414, АТ7574263, ЕВ3576937, ФВ6083118; купюри номіналом 20 грн.: ЕЖ7217419, ЕД7056657, котрі поміщено до спец. пакету NPU 203885; системний блок с/н 85xh6x1; системний блок с/н 00003609; системний блок с/н 01002460; системний блок с/н 00003693; системний блок с/н 00003975; системний блок с/н 00003868; системний блок с/н 00003824; системний блок с/н 01000697; системний блок с/н 00003818; системний блок с/н 00003541; системний блок с/н 00003945; системний блок с/н 00003891; системний блок с/н 01016040; системний блок с/н 00003535, які опечатані паперовими бирками; монітор с/н 00003853; монітор с/н 00003851; монітор с/н 00003852; монітор с/н 00003898; монітор с/н 00003848; монітор с/н 00001991; монітор с/н 00003905; монітор с/н 00002695; монітор с/н 00002659; монітор с/н 00003849; монітор з наліпкою 159-797 stv1; монітор з наліпкою СNK0020PS2, які опечатані паперовими бирками; ноутбук марки «Dell» с/н Н5793R1, який опечатано паперовими бирками; мобільний телефон марки Redmi 9C, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який опечатано до спец.пакету №ICR0072394, горловина якого опечатана паперовою биркою; мобільний телефон марки Nomi чорно-червоного кольору, який опечатано до спец.пакету №RІC2230088, горловина якого опечатана паперовою биркою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 3183,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2025 року між обвинуваченою ОСОБА_9 , захисникомта прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. з позбавленням права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язаних з організацією або проведенням азартних ігор, випуском чи проведенням лотерей, організацією чи функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до: грошових коштів у сумі 3490 гривень, які вилучено у ході обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 26а , а саме купюри номіналом 500 грн: АЖ6419896, ЄМ9841854; купюри номіналом 200 грн.: ДГ0765582, ЄА3506012, ГЄ5679361, ЕД1967391, ГИ1150466, ЄЕ8062250, АЛ8697711; купюри номіналом 100 грн.: АА5799613, ЗГ5045043, ЕЄ5083086, УШ3306362, АГ5962429; купюри номіналом 50 грн.: ЕА9578375, ЕГ0362243, ЕА9488433, АК4574369, АБ0811894, ЕД6277534, АС5448963, АУ6188414, АТ7574263, ЕВ3576937, ФВ6083118; купюри номіналом 20 грн.: ЕЖ7217419, ЕД7056657, котрі поміщено до спец. пакету NPU 203885; системний блок с/н 85xh6x1; системний блок с/н 00003609; системний блок с/н 01002460; системний блок с/н 00003693; системний блок с/н 00003975; системний блок с/н 00003868; системний блок с/н 00003824; системний блок с/н 01000697; системний блок с/н 00003818; системний блок с/н 00003541; системний блок с/н 00003945; системний блок с/н 00003891; системний блок с/н 01016040; системний блок с/н 00003535, які опечатані паперовими бирками; монітор с/н 00003853; монітор с/н 00003851; монітор с/н 00003852; монітор с/н 00003898; монітор с/н 00003848; монітор с/н 00001991; монітор с/н 00003905; монітор с/н 00002695; монітор с/н 00002659; монітор с/н 00003849; монітор з наліпкою 159-797 stv1; монітор з наліпкою СNK0020PS2, які опечатані паперовими бирками; ноутбук марки «Dell» с/н Н5793R1, який опечатано паперовими бирками; мобільний телефон марки Redmi 9C, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який опечатано до спец.пакету №ICR0072394, горловина якого опечатана паперовою биркою; мобільний телефон марки Nomi чорно-червоного кольору, який опечатано до спец.пакету №RІC2230088, горловина якого опечатана паперовою биркою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/9607/24) від 08.04.2025 року на приміщення площею 84 кв.м. на першому поверсі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченій, у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: копія паспорта гр. ОСОБА_3 та чорнові записи - знищити; мобільний телефон марки Huawei Y5, imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки Redmi Not 12 Pro imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки Redmi imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Xiaоmі model: М2006C3LG, imei: НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_12 за належністю;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 3183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13