Провадження № 1-кс/522/5128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

ВСТАНОВИВ:

Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці відносно

ОСОБА_8 обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

03 грудня 2024 року о 08 годині 30 хвилин прикордонним нарядом НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Паланка-Маяки-Удобне», затримано, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується на міжнародному рівні правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності.

Про затримання ОСОБА_9 складено відповідний протокол, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_9 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у виді тримання під вартою.

З відомостей, наданих ВМПС ГУ Національної поліції в Одеській області від 03.12.2024 за № 50/1924, вбачається, що станом на 03.12.2024 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (червоне повідомлення А-13472/11-24) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «г» ч. 3 ст. 244-1 (виготовлення та розповсюдження матеріалів, що містять загрозу громадській безпеці та громадському порядку) КК Республіки Узбекистан.

Фабула: з жовтня 2021 року ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив під вплив міжнародної терористичної організації «Джихадисти», останній через свій профіль у Facebook розповсюджував екстремістські та терористичні ідеї, а також завербовував своїх послідовників.

Судом Criminal соuгt of Shaykhantakhur Distrikt, Tashkent city, 04.03.2022 видано ордер на арешт вказаної особи.

НЦБ Інтерполу в Республіці Узбекистан підтвердило розшук з метою арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висловило прохання щодо застосування тимчасового арешту.

Відповідно до витягу з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, встановлено, що за вчинення злочину, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 244-1 КК Республіки Узбекистан, максимально можливе покарання 8 років позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, не сплили.

Особу затриманого встановлено, відповідно до паспорту громадянина Республіки Узбекистан на його ім`я НОМЕР_2 , виданого 20.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2024 стосовно ОСОБА_11 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора 12.12.2024 надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненні злочину, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 244-1 КК Республіки Узбекистан.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_12 не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; до кримінальної відповідності на території України не притягується.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 стосовно ОСОБА_11 застосовано екстрадиційний арешт.

Вказане рішення оскаржено стороною захисту у судовому порядку. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.01.2025 апеляційна скарга захисників ОСОБА_11 частково задоволена, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024, якою стосовно ОСОБА_11 застосовано екстрадиційний арешт скасована та до особи застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За інформацією ГУ ДМС України в Одеській області від 03.02.2025 ОСОБА_12 06.01.2025 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до наказу від 17.01.2025 № 13 стосовно особи прийнято рішення про оформлення документів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, термін дії довідки про звернення за захистом серії 014188 продовжено до 17.07.2025.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2025 відносно ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 14.09.2025.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 та дії обов`язків, покладених на останнього до вирішення питання про фактичну передачу особи та для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з наведених підстав.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З відомостей, наданих ВМПС ГУ Національної поліції в Одеській області від 03.12.2024 за № 50/1924, вбачається, що станом на 03.12.2024 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (червоне повідомлення А-13472/11-24) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «г» ч. 3 ст. 244-1 (виготовлення та розповсюдження матеріалів, що містять загрозу громадській безпеці та громадському порядку) КК Республіки Узбекистан.

Судом Criminal соuгt of Shaykhantakhur Distrikt, Tashkent city, 04.03.2022 видано ордер на арешт вказаної особи.

НЦБ Інтерполу в Республіці Узбекистан підтвердило розшук з метою арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висловило прохання щодо застосування тимчасового арешту.

Відповідно до витягу з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, встановлено, що за вчинення злочину, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 244-1 КК Республіки Узбекистан, максимально можливе покарання 8 років позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, не сплили.

Особу затриманого встановлено, відповідно до паспорту громадянина Республіки Узбекистан на його ім`я НОМЕР_2 , виданого 20.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2024 стосовно ОСОБА_11 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора 12.12.2024 надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненні злочину, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 244-1 КК Республіки Узбекистан.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_12 не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; до кримінальної відповідності на території України не притягується.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 стосовно ОСОБА_11 застосовано екстрадиційний арешт.

Вказане рішення оскаржено стороною захисту у судовому порядку. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.01.2025 апеляційна скарга захисників ОСОБА_11 частково задоволена, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024, якою стосовно ОСОБА_11 застосовано екстрадиційний арешт скасована та до особи застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За інформацією ГУ ДМС України в Одеській області від 03.02.2025 ОСОБА_12 06.01.2025 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до наказу від 17.01.2025 № 13 стосовно особи прийнято рішення про оформлення документів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, термін дії довідки про звернення за захистом серії 014188 продовжено до 17.07.2025.

Згідно ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників

Згідно ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту та дїї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.11.2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- з`являтись до прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 11.09.2025 року та припиняє свою дію 10.11.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

11.09.2025