Справа № 589/3489/25
Провадження № 1-кп/589/755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким 12.07.2025 близько 02 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на березі озера «Спольне», яке знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока та ще один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдані тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у склері правого ока (1), слизової оболонки верхньої губи зліва (1), синця навколо правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, 12.07.2025 близько 02 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на березі озера «Спольне», яке знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя, в район верхньої губи потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки верхньої губи з садном на його фоні, І зуб зверху зліва відсутній, які згідно висновку судово- медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суд про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 . При цьому потерпілі зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, наслідки відмови від обвинувачення їм роз`яснено та зрозумілі. Потерпілі підтвердили, що відмова від обвинувачення є їхнім добровільним волевиявленням, здійсненим без будь-якого тиску, примусу чи обіцянок з боку інших осіб.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення заяв потерпілих.

Обвинувачений також просив закрити провадження щодо нього, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, зазначив, що шкодує про вчинене, перед потерпілими вибачився.

Дослідивши доводи заяв потерпілих, з`ясувавши позиції прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд визнає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у ч. 7 цієї статті, якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 , вказане є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до зазначених норм КПК України.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 372, 477 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1