УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000028 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 361-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення із Сервісного центру МВС, про те, що під час складання іспиту з теорії, ОСОБА_5 , діючи в групі із невідомими особами, з використанням спеціальних технічних приладів, призначених для несакціонованого втручання в роботу електроних комунікаційних мереж МВС, намагався списати іспит з теорії, однак був виявлений працівниками Сервісного центру МВС

24.07.2025 надійшла заява ОСОБА_6 , який добровільно видав мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» сірого кольору ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , який 18.07.2025 дали йому невідомі особи на парковці біля АЗС «ОЛАС», для подальшої здачі іспиту в ТСЦ 5641 в м. Рівне

В подальшому мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» сірого кольору ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5135772.

Згідно постанови від 24.07.2025, що вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» сірого кольору ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказав, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» сірого кольору ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000028 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 361-1 КК України, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» сірого кольору ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 .

Заборонити будь-яким особам користуватися та розпоряджатися вищевказаними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7