МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1024/25
Провадження № 1-кс/945/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (амбулаторні карти, стаціонарні карти, довідки про обстеження, журнали звернення) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався за медичною допомогою 20.06.2021 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, зареєстрованому 21 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ.

20.06.2021 року о 10:40 годині надійшло повідомлення з лікарні про те, що за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із тілесними ушкодженнями у вигляді забійної рани голови, які він отримав внаслідок ДТП, яка мала місце 20.06.2021 року приблизно о 08:00 годині на польовій автодорозі між с. Степове та с. Широколанівка, Миколаївського району, Миколаївської області, а саме: ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Toyota Prada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини із подальшим перекиданням. Також в салоні автомобіля «Toyota Prada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до МОДКЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді зчмт, сгм, скальпованої рани лобної ділянки, забою лівого ліктьового суглобу, пошкодження пкс та правого меніска.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; разом з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надав заяву, в якій просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, заяв та доповнень не має (а. с. 25).

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась; разом з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надала заяву, в якій просила розглянути вказане клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити (а. с. 26).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився; причин своєї неявки суду не повідомив.

Положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1-2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе неможливість достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень Конституції України та КПК України медичні заклади зберігають та надають інформацію про свого пацієнта у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні слідчий суддя дослідив копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження (а. с. 3-24).

Встановлено, що пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.06.2021 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР.

Під час судового розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим суддею встановлено, що відомості, які містяться в медичних документах, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (амбулаторні карти, стаціонарні карти, довідки про обстеження, журнали звернення) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався за медичною допомогою 20.06.2021 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 06 січня 2026 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.11.2025