Справа № 405/4523/24
провадження № 1-кс/405/2650/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не явки не відомі. Просив здійснити розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого, прокурора та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора та представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення фізичними особами державних коштів у вигляді «зеленого» тарифу у великих розмірах внаслідок протиправного присвоєння об`єктам будівництва категорії житлової забудови, згідно з яким встановлено, що на території с. Липове Кропивницького району Кіровоградської області побудовано 32 сонячні станції приватних домогосподарств загальною потужністю 960 кВт по 30 кВт кожна, з метою здійснення комерційної діяльності та отримання прибутку шляхом реалізації згенерованої електричної енергії за «зеленим» тарифом в повному обсязі, що перечить чинним нормам законодавства України у сфері енергетики.

Вказані сонячні електростанції, що здійснюють генерацію електроенергії від сонця, розташовані: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 .

Відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» приватним домоволодінням вважається індивідуальний об?єкт побутового споживача, який належить до житлового фонду на якому електрична енергія використовується на побутові потреби для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об?єкті побутового споживача, крім потреб підприємницької та господарської діяльності. При цьому, вказаною постановою зобов?язано постачальника універсальних послуг купувати електричну енергію вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у реєстраційній справі юридичної особи, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інвентаризаційні справи об`єктів нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_15 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 , що перебувають у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_30 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_30 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_30 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_26 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_27 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_28 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_29 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_28 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_15 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_12 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_13 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_14 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_16 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_17 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_18 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_19 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_20 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_16 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_22 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_23 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_24 ;

- інвентаризаційну справу об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 21.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_7