Провадження № 1-в/638/421/25
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 внесла на розгляду суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року, та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.

29 вересня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просила суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання від 02.04.2025 року залишити без розгляду з тих підстав, що 07.04.2025 року ОСОБА_4 була засуджена Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 року остаточно призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, вироком Харківського апеляційного суду в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку із з тим, що була засуджена 17.10.2024 року Шевченківським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та їй призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Вироком Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року у виді 6 (шести) місяців обмеження волі, та повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2024 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, на час розгляду подання покарання, від відбування якого ОСОБА_4 було звільнено з іспитовим строком, приєднано до покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, у зв`язку з чим начальник органу пробації просить залишити подання без розгляду та повернути особову справу, суд, керуючись принципом диспозитивності не знаходить підстав для розгляду подання, у зв`язку з чим повертає подання без розгляду до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання повернути без розгляду до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1