Справа №: 398/2321/25
провадження №: 1-кс/398/1678/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"07" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Білозірка Херсонської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 19 квітня 2025 року близько 19:30 год, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на подвір`ї будинку вживали алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на побутовому підґрунті виникла сварка, яка перейшла в бійку, під час якої ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, розташовуючись обличчям один до одного, вхопив ОСОБА_5 руками за волосся та не менше трьох разів вдарив тім`яною ділянкою голови об металеву раму вхідних дверей до будинку, після чого штовхнув останню на підлогу та зайшов до будинку. В свою чергу ОСОБА_5 підвівшись з підлоги також зайшла до будинку. Перебуваючи в приміщенні кімнати будинку, стоячи біля тумбочки, ОСОБА_7 повторно замахнувся до ОСОБА_5 , остання в свою чергу з метою самозахисту та подальшого припинення протиправних дій, невірно оцінив небезпечність посягання та обстановку захисту, маючи при цьому реальну можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межу необхідної оборони, умисно з мотивів самозахисту, схопила зі столу предмет схожий на ніж та нанесла не менше двох ударів в область в область грудної клітини зліва та черевної порожнини ОСОБА_7 , чим перевищила межі необхідної оборони.

Підставою застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останньою кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана проти задоволення клопотання слідчої та застосування запобіжного заходу не заперечувала.

Заслухавши слідчу, прокурора та підозрювану, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025 за №0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

30 вересня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує те, що досудове розслідування у кримінальному провадження на даний час не закінчилося, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, що може викликати у неї бажання переховуватись від слідства та суду з метою уникнення можливого покарання, а тому на даний час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2025.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не відлучатись за межі населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.11.2025 о 13:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1