Справа №766/5539/24
н/п 1-кп/766/2457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 (на відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000125 від 03.02.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, непрацюючого, утриманців не має, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 02.10.2025, 08.09.2025 не з`явився обвинувачений, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про застосування щодо обвинуваченого приводу та накладення грошового стягнення.

Прокурор не заперечував щодо застосування приводу щодо обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Захисник заперечував щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення, у зв`язку з тим, що за його повідомленням обвинувачений ОСОБА_5 не зміг з`явитися до зали суду у зв`язку з обстрілами.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України на обвинуваченого покладений обов`язок прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття ? завчасно повідомити про це суд.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд враховує наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених чим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028 грн.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що на обвинувачений неодноразово не зявлявся до судового засідання, доказів поважності неявки до суду не надавав, приходить до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України, так як останній, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився без поважних причин, та не повідомив про неможливість з поважних причин свого неприбуття заздалегідь, чим не виконав свій обов`язок передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, так само, суд вважає за необхідним здійснити щодо обвинуваченого привід в силу ст. ст. 140, 323 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

грошове стягнення в розмірі 3028 гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвалу направити на виконання до Корабельного районного ВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65008, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 42)

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 06.10.2025 року о 13.15 годині за адресою: вул. Маяковського, 6/29 м. Херсон, каб.503, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконання покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1