Справа № 182/7574/25
Провадження № 1-кс/0182/1041/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, скаргу представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.10.2025 р.

В скарзі зазначено, що 24.10.2025 він звернувся до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення, повідомивши про те, що ним було виявлено факт проникнення невідомою особою на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Про проникнення свідчить злам віконних дверцят у ванній кімнаті, вирізаний склопакет у кухні, частина речей винесена з будинку і складена біля воріт, набір інструментів, схований за гаражем, на подвір`ї виявлені сліди взуття, змазані відбитки пальців у фарбі. Крім того, при огляді будинку він помітив, що розбитий телевізор, пошкоджено конденсаційний котел, пошкоджено листи полімерним покриттям, у дворі фарбою облиті вхідні двері та хвіртка, замок хвіртки пошкоджений з нього стирчіть дріт. Крім того, сусіди йому повідомили, що напередодні бачили ОСОБА_5 , (раніше судимого) поблизу магазину, який направлявся в сторону його будинку, а через деякий час бачили його велосипед, залишений біля двору заявника. Вказує, що ОСОБА_6 раніше вчиняв крадіжку у нього разом з ОСОБА_7 влітку 2025 р., і на теперішній час стосовно останніх розглядається кримінальна справа.

14.11.2025 йому надійшов лист з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якому зазначено, про те, що його звернення зареєстроване в ЖЄО №42049, відомості до ЄРДР не вносились, у зв?язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України, оскільки заявник не підтвердив розмір збитків. Заявник просив зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, які викладені в заяві від 24.10.2025 р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а правильність кваліфікації дій винної особи визначити під час досудового розслідування.

ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явилися, але надали заяву в якій просили проводити розгляд скарги за їх відсутності. Вимоги скарги підтримують та просять її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139 ). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4, 5 ч.5 ст. 214 КПК України .

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Основним критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 24.10.2025 року звернувся до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, в якій зазначив про пошкодження майна, проникнення до його будинку, фактично замаху на викрадення майна. 14.11.2025 йому надійшов лист з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з якого вбачається, що його звернення зареєстроване в ЖЄО №42049, але відомості до ЄРДР не вносились, у зв?язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України, оскільки заявник не підтвердив розмір збитків. Однак, відповідальними особами Нікопольського РУП не надано оцінки усім обставинам, викладеним у зверненні заявника, а саме факту проникнення на територію домоволодіння та в будинок, те що майно заявника було підготовлене до викрадення і складено поза місцем його знаходження і зберігання, а розмір збитків під час пошкодження майна може бути встановлений шляхом експертних досліджень під час досудового розслідування, а тому рішення про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.

Т.я., відомості, викладенні в заяві ОСОБА_4 до теперішнього часу не внесено до ЄРДР, незважаючи на те, що заява містить необхідні дані, які підлягають перевірці під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 , яка зареєстрована в ЖЄО №42049 від 24.10.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1