Справа № 526/2902/25
Провадження № 1-кп/526/506/2025
В И Р О К

іменем України

28 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, ранішезасудженої Гадяцьким районним судом Полтавської області 15.11.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до штрафу у розмірі 680 грн, який сплачено,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

02 вересня 2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на пасовищі на околиці с.Великі Будища Миргородського району Полтавської області, де почала з`ясовувати взаємостосунки та вчиняти конфлікт із ОСОБА_4 .

У ході цього між особами виникла сварка, під час якої на фоні підвищеного емоційного збудження та раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 вирішила застосувати фізичну силу до ОСОБА_4 та заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 першою скоротила відстань до потерпілого та тримаючи в руках дерев`яну палицю, якою здійснювала випасання худоби, нанесла один удар в область лівої частини тулубу.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_5 вищевказаного удару, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи №279 від 04.09.2025 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: синця в поперековій області зліва, який утворився від одноразової дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала, про вчинене шкодує.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Враховуючи визнання обвинуваченою своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, всі дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речовий доказ дерев`яну палицю знищити .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1