Справа № 562/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Івачків Здолбунівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України від 15 травня 2009 року № 1334-VI "Про заборону грального бізнесу в Україні", достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, займалася вказаним видом діяльності.

Так, ОСОБА_4 організувала проведення азартних ігор на гральних автоматах у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , облаштувала його чотирнадцятьма гральними автоматами, обладнанням для повного функціонування закладу (меблями, камерами відеоспостереження), в якому в період з листопада 2011 року по січень 2012 року з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, виконувала організаційні функції, пов`язані з наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, зокрема, працювала відповідно до встановленого графіка виходу на роботу, для належного функціонування грального закладу обмежувала доступ громадян до його приміщення та гральних автоматів, розмінювала гравцям гроші, надавала допомогу в прийнятті ставок, за допомогою спеціальних ключів щоденно знімала статистичні показники з гральних автоматів, забезпечувала облік доходів та видатків від протиправної діяльності, у вигляді заробітної плати розподіляла отримані прибутки між співучасниками, координувала їх дії під час незаконної діяльності грального закладу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.49 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному, просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності за вказаних обставин.

Вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши підозрюваній її право на заперечення щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав, з`ясувавши добровільність та істинність позиції учасників кримінального провадження щодо закриття провадження у справі, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з огляду на наступне.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 1 ст.5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.203-2 КК України (в редакції Закону 2852-VI від 22.10.2010) передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону 2341-ІІІ від 05.04.2001) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

За змістом ст.ст.284-288 КПК України правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі спливу строків давності, не заперечує щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції. На обліку в лікарів психіатра та нарколога підозрювана не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР і до моменту звернення прокурором до суду із даним клопотанням ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду не ухилялася та інших кримінальних правопорушень не вчинила.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.49 КК України та зупинення перебігу строків давності у суду немає, зважаючи на відсутність відповідних рішень про розшук підозрюваної, ухвалених у порядку КПК України.

Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного та, враховуючи, що з моменту вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, минуло понад тринадцять років, тобто закінчилися визначені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000006необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-286, 288, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.203-2 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Речові докази по справі:

- дві в`язки ключів до гральних автоматів в загальній кількості 21 ключ, три гральні автомати "Jackpot Line Stаrt Play Bet", шість гральних автоматів "Вулкан", один гральний автомат "Odrex", один гральний автомат "Золото партии", один гральний автомат "Adventures", один гральний автомат "Apex", один гральний автомат "Братва", - знищити;

- зошит на сімдесят аркушів та зошит на вісімдесят аркушів; договір оренди від 01 лютого 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо оренди окремої кімнати в приміщенні кафе "Водограй" за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Заводська, 1А, - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000006;

- грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 3 штуки: з серійними номерами ГИ 3373566, ГЦ 1498921, ЕЩ 3696867; номіналом 50 гривень в кількості 27 штук: з серійними номерами АФ 5514215, ЗУ 0578246, КЛ 7437204, ЗВ 4405804, ЕШ 2616731, АА 1411934, КМ 9139838, ВЦ 7848523, ГА 6885813, ВШ 6080398, ВЄ 6202254, ИК 6705230, АВ 8143137, ВШ 2337972, КМ 4520422, ГБ 7131238, ЗН 2495845, ЕЖ 9247400, ВФ 0596465, ЕШ 2261133, ГЕ 5797207, ЕЧ 8182965, ЕВ 5042052, ГА 6125699, ЕД 9699842, ЕШ 7290251, ГВ 5795337; номіналом 20 гривень в кількості 6 штук з серійними номерами: КЄ 6792366, КД 0382102, ВФ 7750652, КЄ 0502907, КА 8822431, ЗА 8773692, номіналом 10 гривень в кількості 3 штуки з серійними номерами: ЗФ 2053061, ЄА 0791409, ЗГ 6535589, - конфіскувати в дохід держави.

Документи кримінального провадження № 0000006залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя