УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 07.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 07.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08.03.2022 без вступу у офіційний шлюб, розпочав відносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично будучи матір`ю-одиначкою, самостійно виховувала рідних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У період з 08.03.2022 до кінця липня 2023 року ОСОБА_4 , проживав з ОСОБА_5 та її дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; з середини липня 2023 року по 29-31 липня 2023 року проживали за адресою: АДРЕСА_3 ; починаючи з 29-31 липня 2023 року по серпень 2025 проживали за адресою: АДРЕСА_4 .

Порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честі і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з 08.03.2022 по літо-осінь 2022 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 та її дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з 08.03.2022 по літо-осінь 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в одному ліжку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її малолітньою донькою ОСОБА_7 , розуміючи, що малолітня ОСОБА_7 перебуває в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища перед авторитетом дорослого дати відсіч його незаконним діям, принижуючи честь і гідність, всупереч її волі, вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у її тіло, а саме примусив малолітню ОСОБА_7 торкатися своїми руками його статевого органу, задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинених, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період часу з осені 2022 року по середину липня 2023 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 та її дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період часу з осені 2022 року по середину липня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в одному ліжку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її малолітньою донькою ОСОБА_7 , розуміючи, що малолітня ОСОБА_7 перебуває в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища перед авторитетом дорослого дати відсіч його незаконним діям, принижуючи честь і гідність, всупереч її волі, вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у її тіло, а саме примусив малолітню ОСОБА_7 торкатися своїми руками його статевого органу, задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з середини липня 2023 року по 29-31 липня 2023 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_5 та її дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, з середини липня 2023 року по 29-31 липня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в одному ліжку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її малолітньою донькою ОСОБА_7 , розуміючи, що малолітня ОСОБА_7 перебуває в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища перед авторитетом дорослого дати відсіч його незаконним діям, принижуючи честь і гідність, всупереч її волі, вчиняв щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у її тіло, а саме примусив малолітню ОСОБА_7 торкатися своїми руками його статевого органу, задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

Крім цього, у ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , разом із дітьми ОСОБА_5 - малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 01.04.2024 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій, 01.04.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, розуміючи, що малолітня ОСОБА_7 перебуває в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища перед авторитетом дорослого дати відсіч його незаконним діям, принижуючи честь і гідність, всупереч її волі, всупереч її волі, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій та пальців рук.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 4 ст. 153 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з 02.04.2024 по 22.09.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , разом із ОСОБА_5 та її дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з 02.04.2024 по 22.09.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи повторно, умисно, розуміючи, що малолітня ОСОБА_7 перебуває в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища перед авторитетом дорослого дати відсіч його незаконним діям, принижуючи честь і гідність, всупереч її волі, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_4 , у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 4 ст. 153 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з 23.09.2024 по серпень 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , разом із ОСОБА_5 та її дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з 23.09.2024 по серпень 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи повторно, умисно, розуміючи, що малолітня ОСОБА_7 перебуває в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища перед авторитетом дорослого дати відсіч його незаконним діям, принижуючи честь і гідність, всупереч її волі, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинених відносно неповнолітньої особи, повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 4 ст. 153 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Відповідно до допиту неповнолітньої ОСОБА_7 в умовах «зеленої кімнати» було встановлено, що перші дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло останньої відбулися, коли її матір ОСОБА_5 забрали до КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому до вказаного лікувального закладу було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, однак відповідь на нього не отримана.

Відповідно до рапорту оперативного працівника, встановлено, що ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у 2024 році у КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівництво лікарні повідомило, що надавати інформацію будуть в порядку ст. 162 КПК України.

На сьогоднішній день виникла необхідність у встановленні того, чи дійсно ОСОБА_5 проходила лікування у вказаному медичному закладі, якщо так, то протягом якого періоду перебувала на лікуванні, також, встановленні того амбулаторне чи стаціонарне лікування було.

Виходячи з того, що в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, зокрема в медичній документації, щодо того, чи дійсно ОСОБА_5 проходила лікування у вказаному медичному закладі та протягом якого періоду, а тому на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення. Зокрема вилучення вищезгаданої медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування встановити більш точний період вчинення кримінвльного правопорушення відносно ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 07.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказана слідчим документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій медичної документації, що перебувають у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17