Справа № 683/2230/25
Провадження № 1-кп/682/178/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Славута клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 07.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

23.07.2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000266 від 07.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року, кримінальне провадження № 0000266 від 07.05.2020 року, яке надійшло із клопотанням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2025 року призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 07.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_4 , СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про можливе вчинення його матір`ю, братом, двоюрідним братом, державними та приватними нотаріусами підробки документів та шахрайських дій з метою позбавлення його права на спадкове майно після смерті його баби ОСОБА_6 .

Слідчими СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримано тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 186/2009, у тому числі - оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 09.06.2005 та оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_6 - договору купівлі-продажу квартири, примірника №2 заповіту від 01.10.1999 серії АВЕ № 697649.

Крім того, з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_6 . СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснено запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак вільні зразки підпису ОСОБА_6 , відшукані не були.

Також, додатково був допитаний потерпілий ОСОБА_5 з приводу можливого надання ним вільних зразків підпису ОСОБА_6 , однак він повідомив, що здійсненими ним пошуковими заходами зразків оригіналів підпису ОСОБА_6 , він не зміг відшукати.

Крім того, 31.07.2020 року СД Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області призначалась почеркознавча експертиза підпису заповіту ОСОБА_6 від 09.06.2005, яка залишилась невиконаною через недостатність судовому експерту для її проведення вільних зразків підпису ОСОБА_6 .

Також, в матеріалах кримінального провадження №0000266 від 07.05.2020 міститься постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 майора поліції ОСОБА_10 від 19.10.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_6 на оригіналі заповіту від 09.06.2005 серії ВСВ №995640, однак, згідно відповіді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 від 07.12.2020, наданого на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 №10981 від 07.12.2020, станом на вказану дату у ІНФОРМАЦІЯ_12 дана експертиза не проводилась.

З метою активізації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 15.12.2020, 09.06.2021 та 10.08.2023 слідчим надавались письмові вказівки, на виконання яких останніми направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_6 , а також, отримано інформацію про кліше печаток, які використовувались ІНФОРМАЦІЯ_13 у 1999-2009 роках.

28.01.2021 слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису заповіту ОСОБА_6 від 09.06.2005.

28.05.2021 до СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи повернуто з ІНФОРМАЦІЯ_14 вказану постанову, оскільки слідчим не виконано клопотання експерта від 02.02.2021 №331/332/21-26 про надання достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 у будь-яких документах, не менше ніж 5-10 за часом виконання які максимально наближені до 2005 року та відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 на момент можливого виконання об`єкту дослідження, тобто до червня 2005 року.

На виконання вказівок прокурора від 10.08.2023 слідчим отримано тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_6 , що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_15 з якої вилучено оригінал заяви ОСОБА_6 від 30.03.2000 з її підписом.

З метою встановлення стану фізичного та психічного здоров`я ОСОБА_6 на час складання від її імені заповіту (станом на червень 2005 року) слідчим винесена постанова від 15.08.2023 про проведення процесуальних дій на іншій території, виконання якої доручено працівникам СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

За результатами виконаного доручення допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , однак відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 не отримано. Згідно листа директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » від 05.09.2023 № 1666 медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 в даному медичному закладі відсутня, в період з 01.01.2005 по 01.07.2005 ОСОБА_6 за медичною допомогою не зверталась.

Інших оригіналів підписів ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не отримано, у зв`язку зі знищенням ІНФОРМАЦІЯ_18 особової справи одержувача житлової субсидії ОСОБА_6 та особової справи одержувача пільг на житлово-комунальні послуги ОСОБА_6 .

Однак, у ході виконання зазначених слідчих дій, в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Просив закрити кримінальне провадження № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, з моменту вчинення правопорушень пройшло більше п`яти років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 , який у встановленому порядку повідомлений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 2 ст. 190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Ч.3 ст.358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.49 КК України для нетяжкого злочину встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 5 років.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, на даний час особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, про які вказує потерпілий ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, перебіг давності не зупинявся та не переривався, з дня їх вчинення - 07.05.2020 року минуло понад 5 років, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 12, 49, 190 ч.1, 358 ч.3 КК України, керуючись ст. 284 ч.1 п.3-1, 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене 07.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 07.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1