Провадження № 1-кп/760/2169/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, кримінальне провадження № 0000392 від 26.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Грякове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Грякове Чутівського району Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, починаючи з 2017 року є засновниками підприємства, розташованого на території країни агресора російської федерації, яке спеціалізується на діяльності автомобільного вантажного транспорту, надання послуг з перевезення.

08.06.2017, за адресою: рф, м. Білгород, вул. Робоча, 14л, кім. 205, зареєстровано ТОВ «Сова» (Код 1268). Видами діяльності вказаної юридичної особи є діяльність автомобільного вантажного транспорту, надання послуг з перевезення та інші. Згідно з відомостями у єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації, засновниками і кінцевими бенефіціарними власниками вказаного підприємства є ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження.

Надалі, 20 лютого 2014 року, російською федерацією розпочато ведення агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію півострова Крим, захоплення державних установ та організацій, військових частин.

Постановою ради федерації федеральних зборів рф «Про використання збройних сил російської федерації на території України» від 01 березня 2014 року № 48-СФ за результатами звернення президента рф, виходячи з інтересів безпеки життя громадян рф, особового складу військового контингенту збройних сил рф, що дислокується на території України (АР Крим), надано згоду президенту рф на використання збройних сил рф на території України.

24.02.2022 збройними силами російської федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

У зв`язку з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено і діє на даний час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою російської федерації, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф та ін.)».

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постановою Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з рф заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків з державою-агресором.

Статтею 42 Конституції України закріплено, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Разом з цим, згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан, а також про те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022, з рф заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютні розрахунки, а також про введення в дію Указів Президента щодо накладення санкцій на фізичних та/або юридичних осіб, які ведуть господарську діяльність з державою-агресором або їй допомагають (у будь-якій формі), переслідуючи корисливі мотиви, які виразились в отриманні економічної вигоди від організації вантажних перевезень, взаємодії з підприємствами приватного та державного сектору економіки на території держави-агресора російської федерації, усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності на території з державою-агресором, в тому числі надання матеріальних ресурсів у вигляді товарів, послуг і робіт та інших активів у вигляді грошових коштів, сплачених до державного бюджету російської федерації - є незаконним та призведе до сплати податкових зобов`язань та зборів на користь російської федерації, що в свою чергу сприятиме її економічному розвитку, буде спрямовуватись на розвиток військово-промислового комплексу російської федерації, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора, попередньо обговоривши план дій, вирішили в обхід вищевказаних заборон продовжувати систематично надавати послуги у взаємодії з суб`єктами господарювання приватної та державної сфери економіки держави-агресора, шляхом ведення незаконної господарської діяльності - організації вантажних перевезень, а також забезпечення російської економіки постійними надходженнями у вигляді податкових зобов`язань та зборів, а відтак сприяти у здійсненні військової агресії проти України, яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України.

Таким чином, за викладених вище обставин у ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, виник злочинний умисел, направлений на провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, тобто вчинення умисних дій по організації роботи підприємства, розташованого на території держави-агресора російської федерації.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій на ОСОБА_7 як засновника ТОВ «Сова» (Код 1268), покладається розподілення частини прибутків між співучасниками, надання вказівок співучасникам та усунення перешкоди у здійсненні фінансово-господарської діяльності зазначеного товариства, сприяння в організації безпосереднього узгодження питань укладання господарських угод, а також контроль за їх фактичним виконанням, безпосередньо контактування з представниками суб`єктів господарської з приводу діяльності вище вказаного підприємства.

У свою чергу до обов`язків особи, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, входить загальне керівництво та забезпечення здійснення діяльності вказаного підприємства, координація дій всіх співучасників у взаємодії з представниками держави-агресора російською федерацією.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб досягли попередньої змови з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, про призначення на посаду директора ТОВ «Сова» (Код 1268), з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, які володіють організаторськими здібностями, здатні вирішувати поставлені завдання, успішно організовувати та забезпечувати ведення результативної роботи, виконувати усі накази та розпорядження, володіють професійними знаннями і навичками, мають необхідний досвід роботи для виконання організаційно-розпорядчих та управлінських функцій щодо організації та здійснення господарської діяльності підприємства ТОВ «Сова» (Код 1268).

В свою чергу, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме проваження, та ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт здійснення відкритої збройної агресії рф проти України, а також те, що товариство ТОВ «Сова» (Код 1268) провадить господарську діяльність на території країни агресора російської федерації, здійснювати вказану діяльність вони зможуть лише у взаємодії з державою - агресором, в тому числі і шляхом сплати податків до бюджету російської федерації та надання послуг, тобто свідчитиме про провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором. Також, вказані особи достовірно усвідомлювали, що наведені дії є незаконними та призведуть до завдання шкоди Україні.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій до обов`язків особи, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, входила організація виконання вказівок ОСОБА_7 та іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, та забезпечення здійснення діяльності ТОВ «Сова» (Код 1268) на території російської федерації у взаємодії з державою-агресором, оброблення та формування замовлень, ведення господарсько-фінансової звітності підприємств, підписання укладених угод.

У свою чергу на ОСОБА_8 покладалось здійснення адміністративно-господарських функцій, пов`язаних з управлінням товариства, забезпечення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел особа, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з період з квітня 2022 року по 06.02.2025 на виконання спільного злочинного плану, з метою провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, організовували та контролювали надання послуг суб`єктам господарювання приватної та державної сфери економіки російської федерацій, а також контролювали своєчасну сплату податкових зборів до державного бюджету російської федерацій з підприємства ТОВ «Сова» (Код 1268).

Продовжуючи реалізацію спільного між співучасниками умислу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, у період з квітня 2022 року по 06.02.2025, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сова» (Код 1268), знаходячись на території країни агресора російської федерації, здійснювала адміністративно-господарські функції, пов`язані з управлінням товариства, забезпечувала фінансово-господарську діяльність підприємства, безпосередню реалізацію послуг, оброблення та формування замовлень, ведення звітності, укладання та підписання угод.

В свою чергу, ОСОБА_8 у період з квітня 2022 року по 06.02.2025, знаходячись на території України здійснювала контроль за виконанням контрагентами договірних зобов`язань по угодам укладеним між ТОВ «Сова» (Код 1268) та суб`єктами господарювання російської федерації, управління працівниками з числа ТОВ «Сова» (Код 1268), які здійснюють бухгалтерський облік, виплату заробітних плат працівникам вказаного підприємства.

Внаслідок зазначених вище протиправних дій ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у період з квітня 2022 року по 06.02.2025 було забезпечено послугами з вантажних перевезень суб`єкта господарювання держави-агресора, що поставляє комплектуючі для потреб міністерства оборони російської федерації - АТ «Курський електроапаратний завод» (ІПН ), щодо якого застосовано санкції згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 1 квітня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 1 квітня 2023 року № 192/2023, на загальну суму - 187 000 російських рублів за надання транспортних послуг по рахункам № 659 від 13.04.2023, № 685 від 17.04.2023, № 2688 від 25.12.2023, № 95 від 19.01.2024, № 526 від 21.03.2024, № 644 від 04.04.2024, № 859 від 27.04.2024.

Також, ТОВ «Сова» (Код 1268), здійснено перерахунок з власного банківського рахунку грошові кошти у безготівковій формі на загальну суму 13 367 252, 00 російських рублів в якості оплати лізингового платежу по договорам на банківський рахунок ПАТ «сбербанк росії», який належить ПАТ «Лізінгова компанія «Європлан» (ІПН ), щодо якого застосовано санкції згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 19 жовтня 2022 року № 726/2022.

Крім цього, ТОВ «Сова» (Код 1268), здійснено перерахунки з власного банківського рахунку грошові кошти у безготівковій формі на загальну суму 12 538 711,18 російських рублів в якості оплати лізингових платежів по договорам на банківський рахунок ТОВ «Совкомбанк лізінг» 781, ІПН ), щодо якого застосовано санкції згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 19 жовтня 2022 року № 726/2022.

Разом з цим, ТОВ «Сова» (Код 1268), у невстановлений період часу, але не пізніше 28.10.2022 року на виконання державного контракту з російською федерацією № 0246 від 25.07.2022 було організовано вантажне перевезення матеріальних цінностей між АТ «Уральський завод цивільної авіації» (ІПН ) та федеральним державний заклад «московський центр матеріально-технічного забезпечення федеральної служби військ національної гвардії російської федерації».

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, здійснили дії, спрямовані на провадження незаконної господарської діяльності ТОВ «Сова» у взаємодії з державою-агресором за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду подано угоди про визнання винуватості від 09 січня 2026 року, які було укладено між прокурором групи прокурорів Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є обвинуваченими в цьому ж кримінальному провадженні, за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які є захисниками обвинувачених в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даних угод, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового розгляду повністю визнали свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 погодився з умовою угоди щодо перерахування застави, внесеної за нього, на підтримку Збройних Сил України, а обвинувачена ОСОБА_8 зобов`язалась перерахувати благодійну фінансову пожертву на користь Збройних Сил України у розмірі 100 000 грн.

Згідно даних угод, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України сторони узгодили покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474, ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені їм судом в ході судового засідання, зокрема, те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують та мають права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Також, в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою вину у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення та надали суду згоду на призначення узгодженого покарання, надали пояснення, в яких повністю підтвердили обставини, викладені у пред`явленому їм обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинувачених та їх захисників, суд встановив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угод встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що закріплені ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань. Умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_8 - за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, як пособництво у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів і характер суспільної небезпеки скоєного, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що вчинене обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.111-1 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є умисним, закінченим, нетяжким. Узгоджене покарання, зазначене в угоді, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України та відповідає санкції ч.4 ст.111-1 КК України.

Як особа, ОСОБА_7 , характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Визнання вини та щире розкаяння у вчиненому судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Як особа, ОСОБА_8 , характеризується позитивно, раніше не судима, одружена, офіційно не працевлаштована, осудна, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, благодійна фінансова пожертва на підтримку ЗСУ судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої ОСОБА_8 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоди про визнання винуватості від 09 січня 2026 року, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, думку учасників процесу, перевіривши угоди про визнання винуватості від 09 січня 2026 року, які відповідають вимогам ст. 471 КПК України, та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким затвердити угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, визнавши ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання у виді позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчиненого, думку прокурора, дані про осіб, які не судимі, їх сімейний стан, позитивні характеристики, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останніх без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинувачених, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає, що в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, є необхідність в забезпеченні наповнення державного бюджету України шляхом перерахування суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства.

Судом не вирішуються інші процесуальні питання у зв`язку з відсутністю необхідних даних, що не позбавляє можливості вирішення цих питань в ході виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2026 року між прокурором групи прокурорів Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, з іншої сторони.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2026 року між прокурором групи прокурорів Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на 10 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на 10 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , у виді застави - залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_7 , скасувати, а заставу у сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, що внесена за обвинуваченого ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві згідно з квитанцією від 16.10.2025, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за реквізитами (Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1