Справа № 709/2406/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 28 вересня 2015 року близько 20:30 у

с. Скородистик біля комбікормового заводу з невідомих причин загорівся його автомобіль марки «Hyundai Tucson» (д.н.з. НОМЕР_1 ), бежевого кольору.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 визнано потерпілим, проведено його допит, а також низки осіб у якості свідків, здійснено комплекс оперативно-розшукових заходів та ряд слідчих дій, однак вказані заходи не дали позитивних результатів, зокрема встановити осіб, причетних до скоєння цього кримінального правопорушення не виявилося за можливе. Станом на момент звернення до суду із зазначеним клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

У зв`язку з цим прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Потерпілий у підготовчі судові засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом надсилання повістки про виклик на адресу, зазначену у матеріалах кримінального провадження, проте поштове відправлення повернулося до суду без вручення.

У зв`язку з тим, що судом вичерпано процесуальні можливості забезпечення явки потерпілого у підготовче судове засідання, враховуючи положення ст. 325 КПК України, суд постановив провести судовий розгляд за відсутності останнього.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, - карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті Кодексу те саме діяння, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

В силу вимог ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до тяжких злочинів.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України).

Аналогічні строки покарання і звільнення від кримінальної відповідальності існували і станом на час вчинення кримінального правопорушення (28 вересня

2015 року).

Під час судового розгляду встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, не встановлено.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У постанові від 23 лютого 2021 року у справі № 397/42/20 ККС ВС зазначив, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, за результатами досудового розслідування не встановлена, повідомлення про підозру не здійснювалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених

п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1