Справа №: 272/1144/25
Провадження № 1-кс/272/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого слідчого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за №0000031 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 382 КК України,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначає, що 13.10.2025 року слідчим СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні яке внесене до ЄРДР за №0000031 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Вважає зазначену постанову незаконною та необгрунтованою, оскільки вона порушує його гарантоване Конституцією України право на захист і участь у кримінальному провадженні як потерпілого.

Просив скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.10.2025 у кримінальному провадженні яке внесене до ЄРДР за №0000031 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 382 КК України про відмову у визнанні потерпілим та зобов"язати уповноважену особу ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000031 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, оскільки перебуває на військовій службі.

Від ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області до суду надійшов лист, згідно якого просили розглядати справу без участі представника зазначеного підрозділу.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 просив розглянути скаргу у його відсутність, відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 за безпідставністю. Також вказав, що 28.10.2025 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття криміналшьного провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Встановлено, що СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.10.2025 по кримінальному провадженню № 0000031 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілим.

28.10.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000031 від 07.10.2025 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Оскільки до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, то обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Тому, зважаючи, що на день розгляду скарги кримінальне провадження № 0000031 закрите, слід дійти висновку, що у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000031.

За таких обставин, за безпідставності заявлених вимог у зв`язку із закриттям кримінального провадження, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000031слід відмовити.

Аналізу іншим доводам скарги слідчий суддя не наводить, оскільки такі висновки не впливають на судове рішення про відмову в задоволенні скарги через винесення слідчм постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 26, 220, 221, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за №0000031 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1