16.12.25
Справа №635/6570/25
Провадження по справі 1-в/635/709/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайдари Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 жовтня 2023 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 16 грудня 2024 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений з 27 січня 2025 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, два рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, на профілактичних обліках не перебуває. Працевлаштований в господарчій обслузі установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», до поставлених завдань відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. Характеризується позитивно. Приймає особисту участь в організації вихідних заходів, які проводяться в установі, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості. Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2024 року позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Має позитивні плани не майбутнє. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення. Станом на 15 серпня 2025 року відбув більше ніж 1/2 призначеного судом строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2024 року набрав законної сили 16 січня 2025 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 27 січня 2025 року, кінець строку 16 лютого 2026 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 27 січня 2025 року.

Станом на 16 грудня 2025 року засуджений ОСОБА_6 фактично відбув понад 1/2 строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_10 від 15 серпня 2025 року, засуджений ОСОБА_6 з 27 січня 2025 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Два рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На профілактичних обліках особа не перебуває. До засудження працював неофіційно будівельником. На теперішній час працевлаштований в установи обслуговуючим персоналом. До праці ставиться сумлінно, виявляє стабільність та старанність у роботі, самостійно виконує роботи із самообслуговування, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. Порушень правил техніки безпеки не допускає. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні СПС, адміністративній будівлі установи. Особа приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», має бажання змінити своє життя на краще та підтверджує це активними вчинками, усвідомлює, що саме треба змінити, приймає участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Приймає участь в фізкультурно-оздоровчих заходах, а саме: з гри в шашки, шахи, доміно, неодноразово виходив переможцем, фізично розвинутий добре. Засуджений приймає участь у заняттях в межах програми «Асертивна (відповідальна) поведінка». Заплановані заходи індивідуальної програми соціально виховної роботи із засудженим виконані у повному обсязі, засуджений приймав активну участь в їх реалізації. Під час індивідуальних бесід засуджений не виявляє потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні інших відповідних заходів. Проводячи моніторинг поведінки засудженого зроблено висновок, що засуджений змінив свою поведінку на кращу, здобув нові цілі в житті та має життєві перспективи. Має позитивні плани на майбутнє, а саме: звернутися в центр зайнятості за допомогою у працевлаштуванні згідно запропонованої вакансії та отримати гідну зарплатню. Неконфліктний, прагне уникати конфліктних ситуацій, використовує конструктивні стратегії поведінки в конфлікті. Схильність до насильства середня, є незначна ймовірність вчинення насильницьких дій. Нервово-психічна стійкість задовільна. Вольові риси та якості наполегливий, принциповий, ініціативний, цілеспрямований, витриманий. Ризик самогубства низький. Ставлення до вирішення проблем задовільне, аналізує ситуацію, причини та наслідки розуміє не завжди, шукає шляхи її вирішення. Адаптивність в нормі, розвинена здатність пристосування до нових умов. Спрямованість просоціальна, наявні просоціальні переконання, ідеали, цінності, мотиви. Висока нормативність, добросовісний, наполегливий, дисциплінований, наявне почуття обов`язку, дотримується моральних стандартів та правил. Іноді відсутня власна позиція, має некритичну покору певним особам, які мають найбільшу силу тиску. Соціально зрілий, приймає особисті рішення, бере на себе відповідальність за них, конструктивно взаємодіє з оточуючими, адекватно сприймає себе та оточуючих. Мотивація до змін позитивна, має наявні плани та цілі на майбутнє, висловлює бажання змінюватися, усвідомлює необхідність досягнення позитивних змін, зацікавлений в досягненні поставлених цілей. На профілактичному обліку психолога не перебуває. Антисуспільна спрямованість особистості виразилась у кримінально- корисливому злочині. Психоемоційний стан задовільний, самооцінка адекватна. Не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують про кримінальні настанови та спосіб життя. Має друзів, соціальні контакти міцні, у тому числі з іншими засудженими. В спілкуванні комунікабельний, намагається побудувати безконфліктні стосунки із оточуючими. Підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. У особи відсутня соціальна ізоляція. На даному етапі життя особа підтримує соціальні зв`язки із матір`ю, знайомими та друзями. Відносини взаємні, доброзичливі. Соціальні зв`язки позитивно впливають на засуджену особу, стимулюють її слухняну та правомірну поведінку. Особа повністю бере на себе відповідальність за вчинені дії та усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Особа позитивно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань. Не вважає за прийнятне деякі типи антисоціальної поведінки. Прогноз успішної адаптації сприятливий. Після звільнення планує проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Комунально-побутові умови в задовільному стані. Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2024 року позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_6 має два заохочення, стягнення відсутні.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 , останній у січні-лютому 2025 року не працював у зв`язку із перебуванням у відділенні карантину, діагностики та розподілу, з березня 2025 року по липень 2025 року був працевлаштований в установі обслуговуючим персоналом.

За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_6 за власною ініціативою залучався до робіт із благоустрою установи згідно ч.5 ст.60 КВК України. До цих робіт відповідно до вимог ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_6 подавав позитивний приклад для інших засуджених.

За довідкою сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» № 14/42 від 04 серпня 2025 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» не надходили. За час відбування покарання кошти з ОСОБА_6 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень і відсутність стягнень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половини фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 2 місяці обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2024 року, у виді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 (два) місяці.

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1