Справа № 459/2963/25
Провадження № 1-кп/459/194/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 0000518 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області,українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шептицького міського суду Львівської області від 27.08.2025 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком в 1 рік 5 днів, в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.08.2025 року, близько 19:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, використовуючи дерев?яну палицю, умисно наніс нею удари по тілу

ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді перелому п?ятої п?ясної кістки справа зі зміщенням, садна на лівій вушній раковині, забою спинки носа, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, пояснив, що 04.08.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи дерев?яну палицю, наніс нею удари по тілу

ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке,що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, непрацевлаштованість, який перебуває на обліку лікаря-нарколога з 2013 року, за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у межах санкцій інкримінованого кримінального правопорушення, визначивши остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шептицького міського суду Львівської області від 27.08.2025 у виді пробійного нагляду на строк в 1 рік 5 днів, більш суворим.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шептицького міського суду Львівської області від 27.08.2025 у виді пробійного нагляду на строк в 1 рік 5 днів, більш суворим, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1