Справа №: 398/4442/25
провадження №: 1-кп/398/406/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 09 липня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 липня 2025 року, близько 17 год 20 хв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із пасажирським ліфтом, що знаходиться на першому поверсі, помітила раніше знайому їй ОСОБА_4 . У ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_5 умисно завдавала не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область ділянки лівої сторони обличчя потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого у останньої утворились тілесні ушкодження у вигляді: багрового синця лінійної форми в ділянці зовнішнього кута лівого ока, на верхній повіці, багрово-червоний синець нерівної лінійної форми на верхній губі в проекції 3-4 зубів ліворуч з переходом на перехідну кайму та слизову оболонку, на 2 см нижче проекції щитоподібного хряща подібний синець, який переходить на праву бокову поверхню шиї, по внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча лінійне, вертикальне садно (подряпина) під червоною кірочкою на рівні шкіри, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №106 від 11.07.2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 08 серпня 2025 справу призначено до судового розгляду.

04 листопада 2025 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення.

Судом роз`яснено потерпілій ОСОБА_4 правове визначення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яким зокрема є обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, право потерпілого відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та наслідки такої відмови.

Після роз`яснень судом, потерпіла додатково пояснила, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення є поміркованою, наслідки відмови від обвинувачення, а саме: закриття кримінального провадження, їй зрозумілі.

Обвинувачена та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема статтею 125 КК України.

За приписами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України).

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 09 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ скріншот листування в соціальній мережі «Вайбер», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1