У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Міністерства юстиції України на бездіяльність працівників Слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга Міністерства юстиції України в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у закритті кримінального провадження.

В судове засідання представнмк заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, клопотань до суду з приводу неможливості прибуття на судове засідання до суду не надходило, клопотань про розгляд скарги у його відсутність, останнім також подано до суду не було. Крім того, раніше призначене судове засідання на 06.11.2025 року на 10 год. 00 хв., було відкладено у зв`язку із неявкою заявника.

Уповноважена особа Слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що скарги на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України).

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. (ч. 3 ст 306 КПК України)

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що представник заявника двічі в судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його участь є обов`язковою, будь-яких заяв від нього до суду надано не було, крім того, враховуючи терміни розгляду вказаної скарги, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Міністерства юстиції України на бездіяльність працівників Слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала може були оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1