Справа №303/2824/21
Провадження №1-кс/303/1319/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000061

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії/бездіяльність СВ Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000061 та зобов`язання вчинити ряд дій.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Як слідує з поданої скарги ОСОБА_2 оскаржується дії/бездіяльність слідчого щодо не проведення певних слідчих дій, не накладенні арешту на майно, не проведення обшуків. Окрім цього скаржник не погоджується з кваліфікацією кримінального правопорушення визначеного органом досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування та передбачено право оскарження до слідчого судді рішень слідчого, дізнавача, прокурора лише після звернення до органу досудового розслідування з відповідними клопотаннями (оскарженню підлягає рішення про відмову…).

Як слідує зі скарги та доданих матеріалів ОСОБА_2 з відповідними клопотаннями до органу досудового розслідування не звертався.

Окрім цього, у разі оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, то таке право надано особі у разі нездійснення процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.

При цьому жодних строків, за вимогами визначеними у скарзі, КПК не містить.

Таким чином скарга подана на дії/бездіяльність СВ Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, які не підлягають оскарженню, а відтак слідчий суддя приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження, відповідно до ч. 4 статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000061 та зобов`язання вчинити ряд дій.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1