У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2716/25
Номер провадження 1-кп/184/261/25
Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи з 25.10.2023 року військовослужбовцем, з 26.12.2023 року відповідно до наказу № 338 командира вч НОМЕР_1 призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 1 батальйону морської піхоти вч НОМЕР_1 . В подальшому, діючи умисно з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 29.07.2024 року не повернувся до місця служби в населений пункт Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області, тобто самовільно залишив військову частину, командуванню про причини свого вибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з проходженням військової служби, поки усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 08.10.2025 року, перебуваючи за вище вказаною адресою, повідомив про своє місцезнаходження військовослужбовців військової служби правопорядку у Збройних Силах України, чим припинив вчиняти кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що свою винуватість у вчиненні злочину визнає, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки бажає повернутися до військової служби, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор підтримав вище вказане клопотання, зазначив про добровільність бажання підозрюваного щодо повернення до служби у ЗСУ, відсутність заборон для такого звільнення та розуміння підозрюваного про те, що звільнення від кримінального покарання відбудується з не реабілітуючих його провину підстав.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує невідкладно після набуття ухвалою законної сили поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено що ОСОБА_4 до відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався та виявив бажання продовжити проходження військової служби.
Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 , останній погодився на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Також, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Враховуючи викладене, те що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити військову службу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284-288, 314, 369 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та повідомити Покровський міський суд Дніпропетровської області і Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1