справа № 208/2206/25
№ провадження 1-кс/208/4463/25
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , яке погоджено із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11.01.2026.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався, що строк досудового розслідування закінчується 11.11.2025 року, проте, завершити розслідування до вказаного строку не можливо через необхідність: отримати висновки призначених 30.10.2025 інженерно-екологічних експертиз; вирішити питання про зняття грифів секретності з протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також процесуальних документів, якими надано дозвіл на проведення таких дій; після отримання розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій призначити та отримати висновки експертиз звукозаписів зі зразками голосу та мовлення підозрюваних; встановити інших співучасників злочинів, а також можливих свідків протиправних дій; провести тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; провести аналіз даних телефонних з`єднань, отриманих у ході тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку відносно підозрюваних; завершити огляд вилучених речових доказів у вигляді документів та електронних носіїв інформації (мобільних телефонів), за результатами якого вирішити питання щодо необхідності призначення відповідних криміналістичних експертиз; із урахуванням проведених слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, скласти та здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а при встановленні інших причетних до скоєння кримінальних правопорушень осіб повідомити їм про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним, їхнім захисникам та провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час виконання зазначених слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, додатковий строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що відповідатиме критеріям розумного строку, достатнього для потреб досудового розслідування, становить два місяці, а всього, таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні слід продовжити до п`яти місяців.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Прокурор ОСОБА_3 , що входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_12 , позицію якого підтримали підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилався на невідповідність клопотання вимогам КПК до його змісту, посилався на необгрунтованість клопотання та просив відмовити в його завоволенні.

Захисник ОСОБА_10 , позицію якої підтримав її підзахисний ОСОБА_6 , також заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість клопотання, в тому числі щодо строків необхідних для завершення досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та їх підзахисні - підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , підтримали позицію сторони захисту в цілому щодо необгрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування і просили відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч.3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими слідчого відділу Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 29.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2024 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 29.05.2024 ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків, прийняв рішення про створення стійкого об`єднання організованої групи, діяльність якої спрямована на незаконну порубку листяних дерев різних порід у захисних та інших лісових насадженнях, їх перевезення, зберігання та збут.

Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_4 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного умислу необхідно залучити осіб, з кола мешканців Кам`янського району, які поділяють його незаконні інтереси до швидкого збагачення, та спільно з ним, та під його керівництвом виявлять бажання взяти участь у незаконній діяльності групи осіб.

З цією метою ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, запропонував раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим невстановленим особам, спільно вчиняти тяжкі злочини проти довкілля, повідомивши деталі свого злочинного плану. Останні добровільно погодилися на участь в діяльності організованої групи.

11.08.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

11.08.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

19.08.2025 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

13.08.2025 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 14.08.2025 підозрюваний звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 грн.

14.08.2025 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 15.08.2025 підозрюваний звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 121 120 грн.

14.08.2025 відносно ОСОБА_7 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 15.08.2025 підозрюваний звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 121 120 грн.

18.08.2025 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 20.08.2025 підозрюваний звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 грн.

25.08.2025 відносно ОСОБА_8 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 29.08.2025 підозрюваний звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 90 840 грн.

08.10.2025 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме до 11.11.2025.

05.11.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні стороною обвинувачення надані відповідні докази щодо об`єму виконаних процесуальних та слідчих(розшукових) дій, а саме: проведені заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; здійснено огляди вилучених речових доказів; встановлено та допитано свідків; отримано ухвали слідчих суддів за результатами розгляду клопотань; призначено та частково проведено судові експертизи, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження; виконані інші слідчі та процесуальні дії.

Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: отримати висновки призначених 30.10.2025 інженерно-екологічних експертиз; вирішити питання про зняття грифів секретності з протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також процесуальних документів, якими надано дозвіл на проведення таких дій; після отримання розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій призначити та отримати висновки експертиз звукозаписів зі зразками голосу та мовлення підозрюваних; встановити інших співучасників злочинів, а також можливих свідків протиправних дій; провести тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; провести аналіз даних телефонних з`єднань, отриманих у ході тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку відносно підозрюваних; завершити огляд вилучених речових доказів у вигляді документів та електронних носіїв інформації (мобільних телефонів), за результатами якого вирішити питання щодо необхідності призначення відповідних криміналістичних експертиз; із урахуванням проведених слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, скласти та здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а при встановленні інших причетних до скоєння кримінальних правопорушень осіб повідомити їм про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним, їхнім захисникам та провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час виконання зазначених слідчих та процесуальних дій.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії не було за можливе у трьохмісячний строк слідства, що обумовлено особливістю обставин та способів вчинення кримінальних правопорушень, кількістю свідків, значною кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів про їх результати, які підлягають дослідженню, у тому числі експертному, а також необхідністю проведення інших слідчих і процесуальних дій, які у своїй сукупності вказують на особливу складність даного кримінального провадження.

Нормою ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 3,4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до частини 1, 3 статті 295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю що потреби в двох місяцях додаткового часу для проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, є обґрунтованою.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, станом на день розгляду даного клопотання повідомлення про підозру було вручено, але закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч.3 ст.219 КПК України з об`єктивних причин не можливо через необхідність виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: отримати висновки призначених 30.10.2025 інженерно-екологічних експертиз; вирішити питання про зняття грифів секретності з протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також процесуальних документів, якими надано дозвіл на проведення таких дій; після отримання розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій призначити та отримати висновки експертиз звукозаписів зі зразками голосу та мовлення підозрюваних; встановити інших співучасників злочинів, а також можливих свідків протиправних дій; провести тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; провести аналіз даних телефонних з`єднань, отриманих у ході тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку відносно підозрюваних; завершити огляд вилучених речових доказів у вигляді документів та електронних носіїв інформації (мобільних телефонів), за результатами якого вирішити питання щодо необхідності призначення відповідних криміналістичних експертиз; із урахуванням проведених слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, скласти та здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а при встановленні інших причетних до скоєння кримінальних правопорушень осіб повідомити їм про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним, їхнім захисникам та провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час виконання зазначених слідчих та процесуальних дій, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 5 (п`яти) місяців, тобто до 11 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , яке погоджено із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України до п`яти місяців, тобто до 11 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 35 хвилин 12 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1