печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 25.07.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, з метою особистого збагачення, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 в невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав 4 скляні флакони ємністю 60 мл. з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc», яка містить екстракт канабісу та у невстановлений досудовим слідством день та час переніс їх до місця свого проживання за адрсеою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 25.07.2024.

У продовженні свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.07.2024 через відділення «НОВА ПОШТА» здійснив відправку вказаних флаконів з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc» на ім`я « ОСОБА_6 » до АДРЕСА_2 , м.н. НОМЕР_1 », в яких (флаконах з олією), згідно висновку експерта від 24.12.2024 № СЕ-19-24/74028-НЗПРАП виявлено екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,6124 г.

22.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, постановленої 24.04.2025 у справі № 757/18606/25-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах якого вилучено речі та предмети відносно яких у сторони обвинувачення існують обґрунтовані підстави вважати, що воно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами скоєння злочину, а також використовувалось як засоби та знаряддя вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Після цього, 22.05.2025 під час проведення огляду місця події, а саме внутрішнього двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , на даху балкону квартири першого поверху (під кв. АДРЕСА_4 , у якій проживає ОСОБА_5 ) виявлено та вилучено 9 флаконів (катриджів для електронних цигарок) в упаковках з написами «DAILY CBD HHC VAPE Cartrige 900mg HHC Premium Extra THC Free» наповнені речовиною темно-жовтого кольору, 1 з яких було використано для експрес-тесту на вміст наркотичних засобів. За результатами проведення тесту встановлено, що вказана речовина містить у своєму складі наркотичний засіб.

Під час огляду 8 катриджів в упаковці упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою №NPU-0996916, 1 використаний катридж разом із експресс-тестом упаковано до окремого конверту, який опечатано пломбою під №NPU-0996912.

Між тим, на початковій стадії проведення обшуку, тобто під час проникнення до квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , останнім було здійснено викидання вказаних об`єктів (катриджів) зі свого вікна, з метою знищення вказаного майна та неможливості його виявлення правоохоронними органами.

Дії ОСОБА_5 вказують на неможливість органу досудового розслідування запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виявленого майна, окрім як з метою збереження речових доказів.

Крім того, 22.05.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

22.05.2025 постановою слідчого наведені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001879.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 22.05.2025 під час проведення огляду місця події, а саме внутрішнього двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , на даху балкону квартири першого поверху (під кв. АДРЕСА_4 , у якій проживає ОСОБА_5 ), під час якого виявлено та вилучено 9 флаконів (катриджів для електронних цигарок) в упаковках з написами «DAILY CBD HHC VAPE Cartrige 900mg HHC Premium Extra THC Free» наповнені речовиною темно-жовтого кольору, з яких 8 катриджів в упаковці упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою №NPU-0996916, 1 використаний катридж разом із експресс-тестом упаковано до окремого конверту, який опечатано пломбою під №NPU-0996912.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1