ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000067 від 24.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області Ширяївського (нині Березівського) району с. Польове, громадянки України, працюючої продавцем-касиром у магазині « Копійка », маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невставленою особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в рамках іншого кримінального провадження, з корисливих мотивів, які полягали в отриманні ОСОБА_5 грошової винагороди у розмірі 6000 гривень за кожен суб`єкт господарської діяльності, зареєстрований на її ім`я, маючи єдиний умисел, спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, на протязі жовтня 2022 року - травень 2025 року, точну дату та час встановити не вдалося за можливе, внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а також підписала документи із завідомо неправдивими відомостями та подала їх для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичних осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІДЖИН» () (далі -ТОВ «НОРІДЖИН»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙН ФРУТС» () (далі - ТОВ «ЛАЙН ФРУТС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ 2018» () (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ 2018»), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙЛЕД» () (далі - ТОВ «СТЕЙЛЕД»).

Так, статтею 42 Конституції України гарантовано право кожного громадянина на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України (далі - ГКУ) підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 55 ГКУ суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 56 ГКУ суб`єкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства;

Згідно із ст.ст. 57, 58 ГКУ установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Статтею 65 ГКУ визначено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів;

Відповідно до ч. 1 ст.89 ГКУ управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Згідно ст. 4 Закону України «Про Господарські товариства» відомості про місцезнаходження товариства мають міститись в установчих документах.

Пунктами 4 і 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон), який був чинний на момент правопорушення, визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом; Реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам: 1) документи мають бути викладені державною мовою та додатково, за бажанням заявника, - іншою мовою (крім заяви про державну реєстрацію); 2) текст документів має бути написаний розбірливо (машинодруком або від руки друкованими літерами); 3) документи не повинні містити підчищення або дописки, закреслені слова та інші виправлення, не обумовлені в них, орфографічні та арифметичні помилки, заповнюватися олівцем, а також містити пошкодження, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст; 4) документи в електронній формі мають бути оформлені згідно з вимогами, визначеними законодавством; 5) заява про державну реєстрацію підписується заявником. У разі подання заяви про державну реєстрацію поштовим відправленням справжність підпису заявника повинна бути нотаріально засвідчена; 6) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються, у тому числі, такі документи: 1) заява про державну реєстрацію створення юридичної особи; 2-1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи; 3) документ, що підтверджує створення громадського формування, відповідність статуту юридичної особи, на підставі якого діє громадське формування, - у разі державної реєстрації громадського формування, що є самостійним структурним підрозділом у складі іншої юридичної особи; 4) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку), відомості про особу (осіб), яка має право представляти громадське формування для здійснення реєстраційних дій (ім`я, дата народження, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку); 5) установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа; 6) реєстр осіб (громадян), які брали участь в установчому з`їзді (конференції, зборах), - у разі державної реєстрації створення громадських об`єднань, політичної партії; 7) програма політичної партії - у разі державної реєстрації створення політичної партії; 8) список підписів громадян України за формою, встановленою Міністерством юстиції України, - у разі державної реєстрації створення політичної партії; 9) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; 10) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи у країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі створення юридичної особи, засновником (засновниками) якої є іноземна юридична особа; 11) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі створення юридичної особи в результаті перетворення або злиття; 12) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) розподільчого балансу - у разі створення юридичної особи в результаті поділу або виділу; 13) документи для державної реєстрації змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, визначені частиною четвертою цієї статті, - у разі створення юридичної особи в результаті виділу; 14) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття та поділу - у разі створення юридичної особи в результаті злиття та поділу; 15) список учасників з`їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки; 16) документ, що містить інформацію про розмір обов`язкових платежів та інших обов`язкових витрат, сплата яких є необхідною для започаткування діяльності товариства, у випадку, передбаченому абзацом шостим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону; 17) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства; 18) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент; 19) копія документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство) особи, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи (нотаріально засвідчена або засвідчена кваліфікованим електронним підписом особи, уповноваженої на подання документів для державної реєстрації створення юридичної особи, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для громадян України);

Згідно із ч. 4 ст. 17 Закону для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою; документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи.

Відповідно до положень статті 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству; особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі серед інших містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління у обліку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація базується на принципі об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Однак, ігноруючи вищенаведені законодавчі норми, не маючи мети щодо реального здійснення фінансово-господарської діяльності, у жовтні 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи у м. Одесі, більш точне місце, дату та час встановити не надалось можливим, в денний час доби вступила у змову із невстановленою особою та надала останньому згоду за грошову винагороду стати засновником і директором ТОВ «НОРІДЖИН», достовірно усвідомлюючи при цьому, що здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом товариства, виконувати функції (обов`язки) засновника та директора товариства і займатися підприємницькою (господарською) діяльністю, пов`язаною з виробництвом товарів, виконанням робіт та/або наданням послуг, постачання товарів вона не буде, вносити грошові кошти у статутний капітал, орендувати офісні приміщення та знаходитись за юридичною адресою підприємства вона також не буде.

Згідно домовленості між ОСОБА_5 та невстановленою особою, останній повинен був виготовити проекти документів, які необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «НОРІДЖИН», у свою чергу ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинна була прибути до приватного нотаріуса та посвідчити своїм підписом документи, необхідні для проведення державної реєстрації змін до відомостей про зазначену юридичну особу, учасником та директором якої вона буде, зокрема: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі підприємства, рішення учасника підприємства щодо внесення змін до відомостей про зазначену юридичну особу, статут, а також підписати відповідні заяви щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «НОРІДЖИН», та таким чином надати їм статусу документів.

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надала невстановленій особі, документи, які посвідчують її особу: паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На час надання своїх документів, що містять її персональні дані необхідні для складання реєстраційних і інших документів ОСОБА_5 розуміла, що надає їх для внесення неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «НОРІДЖИН», оскільки фактично директором та засновником вказаної юридичної особи вона не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи, офісне приміщення за юридичною адресою вона не орендуватиме та не використовуватиме.

У подальшому, невстановлена особа, на виконання попередньої змови з ОСОБА_5 , поєднаної єдиним умислом, точний час встановити не виявилося за можливе, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, виготовила проекти документів із завідомо неправдивими відомостями, які необхідні для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: - акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НОРІДЖИН» від 10.10.2022; - рішення учасника ТОВ «НОРІДЖИН» № 2/2022 від 10.10.2022; - статут ТОВ «НОРІДЖИН» від 10.10.2022 (нова редакція).

Надалі, 10 жовтня 2022 року у денний час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5, достовірно розуміючи, що попередньо виготовлені у встановленій законом формі проекти реєстраційних та інших документів ТОВ «НОРІДЖИН» містять завідомо неправдиві відомості, фактично директором та засновником вказаної юридичної особи вона не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи, засвідчила власним підписом зазначені документи, з метою становлення нею засновником та директором підприємства, для подальшої їх подачі державному реєстратору для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Підписуючи вказані акт приймання-передачі частки у статутному капіталі та рішення єдиного учасника ТОВ «НОРІДЖИН», ОСОБА_5 розуміла, що вона не буде виконувати функції (обов`язки) засновника, не буде здійснювати господарську діяльність підприємства, визначену статутом, а тому ці відомості, які внесені у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

Також, підписуючи вказане рішення єдиного учасника ТОВ «НОРІДЖИН», ОСОБА_5 розуміла, що вона не буде виконувати функції (обов`язки) засновника та не буде бенефіціарним власником підприємства, не буде виконувати функції (обов`язки) директора, не буде орендувати і використовувати приміщення за юридичною адресою підприємства, не буде здійснювати господарську діяльність за видами економічної діяльності: 46.21 (основний), 46.33, 46.39, 46.61, 46.71, 46.77, 68.20, а також не буде використовувати для здійснення зв`язку від імені ТОВ «НОРІДЖИН»: телефон НОМЕР_3 та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому ці відомості, які внесені у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

У подальшому, 11.10.2022 року та 12.10.2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію спільного із невстановленою особою злочинного умислу щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «НОРІДЖИН», перебуваючи у приміщенні Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., смт. Авангард, вул. Добрянського, буд. 26 подала державному реєстратору ОСОБА_7 документи, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НОРІДЖИН» від 10.10.2022, рішення учасника ТОВ «НОРІДЖИН» № 2/2022 від 10.10.2022, статут ТОВ «НОРІДЖИН» від 10.10.2022 (нова редакція), а також заяви щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме наступних змін щодо ТОВ «НОРІДЖИН»: зміну засновників (учасників), установчих документів, керівника, видів економічної діяльності та інформації для здійснення зв`язку

В той же час, державний реєстратор ОСОБА_7 не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої особи, здійснила державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «НОРІДЖИН».

Разом з цим, ОСОБА_5 , будучи засновником та директором ТОВ «НОРІДЖИН» не здійснювала будь-якої фінансово-господарської діяльності, не укладала та не виконувала господарських договорів із контрагентами, не керувала розрахунковими рахунками, не вела бухгалтерський облік, не підписувала та не подавала податкову звітність та не здійснювала будь-яких інших дій щодо ведення господарської діяльності зазначеним підприємством.

Крім цього, ОСОБА_5 не маючи мети щодо реального здійснення фінансово-господарської діяльності, у грудні 2023 року, перебуваючи у м. Одесі, більш точне місце, дату та час встановити не надалось можливим, в денний час доби, діючи повторно, вступила у змову із невстановленою особою та надала останній згоду за грошову винагороду стати засновником і директором ТОВ «ЛАЙН ФРУТС» без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

Згідно домовленості між ОСОБА_5 та невстановленою особою, остання повинна була виготовити проекти документів, які необхідні для державної реєстрації змін юридичної особи ТОВ «ЛАЙН ФРУТС». У свою чергу ОСОБА_5 виконуючи свою роль у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинна була прибути до приватного нотаріуса та посвідчити своїм підписом документи на проведення державної реєстрації змін юридичної особи, учасником та директором яких вона буде, зокрема: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі підприємства, протокол загальних зборів підприємства щодо внесення змін юридичної особи, статут, структуру власності, а також підписати відповідні заяви щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та подати їх державному реєстратору, з метою становлення ним засновником та директором ТОВ «ЛАЙН ФРУТС».

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надала невстановленій особі документи, які посвідчують її особу: паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На час надання своїх документів, що містять її персональні дані необхідні для складання реєстраційних і інших документів ОСОБА_5 розуміла, що надає їх для внесення неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін юридичної особи ТОВ «ЛАЙН ФРУТС», оскільки фактично директором та засновником вказаної юридичної особи вона не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи.

У подальшому, невстановлена особа, діючи на виконання попередньої змови з ОСОБА_5 , поєднаної єдиним умислом, точний час встановити не виявилося за можливе, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, виготовила проекти документів із завідомо неправдивими відомостями, які необхідні для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: - акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЛАЙН ФРУТС». від 27.12.2023; - протокол № 3 загальних зборів ТОВ «ЛАЙН ФРУТС» від 27.12.2023; - статут ТОВ «ЛАЙН ФРУТС» від 27.12.2023 (нова редакція); - структура власності ТОВ «ЛАЙН ФРУТС».

Надалі, 27.12.2023 року у денний час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5, достовірно розуміючи, що фактично директором та засновником вказаної юридичної особи вона не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи, засвідчила власним підписом зазначені документи, з метою становлення нею засновником та директором підприємства, для подальшої їх подачі державному реєстратору для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Підписуючи акт приймання-передачі частки у статутному капіталі та протокол № 3 загальних зборів ТОВ «ЛАЙН ФРУТС», ОСОБА_5 розуміла, що вона не буде виконувати функції (обов`язки) засновника, не буде здійснювати господарську діяльність підприємства, визначену статутом, а тому ці відомості, які внесені у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

Також, підписуючи вказаний протокол загальних зборів ТОВ «ЛАЙН ФРУТС», ОСОБА_5 розуміла, що юридична особа не буде знаходитись за місцем реєстрації за адресою: 79013, Львівська обл., м. Львів, вул. Степана Бандери, 17, що вона не буде виконувати функції (обов`язки) засновника та не буде бенефіціарним власником підприємства, не буде виконувати функції (обов`язки) директора, а тому ці відомості, які внесені у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

У подальшому, 28.12.2023 року та 29.12.2023 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію спільного із невстановленою особою злочинного умислу щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛАЙН ФРУТС», перебуваючи у приміщенні Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Дальник, вул. Дружби, буд. 126 подала державному реєстратору ОСОБА_8 документи, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЛАЙН ФРУТС». від 27.12.2023, протокол № 3 загальних зборів ТОВ «ЛАЙН ФРУТС» від 27.12.2023, статут ТОВ «ЛАЙН ФРУТС» від 27.12.2023 (нова редакція), структура власності ТОВ «ЛАЙН ФРУТС», а також заяви щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме наступних змін щодо ТОВ «ЛАЙН ФРУТС»: зміну засновника/учасника, керівника, місцезнаходження, інформації для зв`язку, кінцевого бенефіціарного власника.

В той же час, державний реєстратор ОСОБА_8 не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої особи, здійснила державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛАЙН ФРУТС».

Разом з цим, ОСОБА_5 будучи засновником та директором ТОВ «ЛАЙН ФРУТС», не здійснювала будь-якої фінансово-господарської діяльності, не укладала та не виконувала господарських договорів із контрагентами, не керувала розрахунковими рахунками, не вела бухгалтерський облік, не підписував та не подавала податкову звітність та не здійснювала будь-яких інших дій щодо ведення господарської діяльності зазначеним підприємством.

Також, ОСОБА_5 не маючи мети щодо реального здійснення фінансово-господарської діяльності, у липні 2024 року, перебуваючи у м. Одесі, більш точне місце, дату та час встановити не надалось можливим, в денний час доби, діючи повторно, вступила у змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою та надала останній згоду за грошову винагороду стати засновником і директором ТОВ «ГЛОБАЛ 2018» без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

Згідно домовленості між ОСОБА_5 та невстановленою особою, остання повинна була виготовити проекти документів, які необхідні для державної реєстрації змін юридичної особи ТОВ «ГЛОБАЛ 2018». У свою чергу ОСОБА_5 виконуючи свою роль у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинна була прибути до приватного нотаріуса та посвідчити своїм підписом документи на проведення державної реєстрації змін юридичної особи, учасником та директором яких вона буде, зокрема: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі підприємства, рішення єдиного учасника щодо внесення змін юридичної особи, статут, структуру власності, а також підписати відповідні заяви щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та подати їх державному реєстратору, з метою становлення ним засновником та директором ТОВ «ГЛОБАЛ 2018».

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав невстановленій особі документи, які посвідчують її особу: паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На час надання своїх документів, що містять її персональні дані необхідні для складання реєстраційних і інших документів ОСОБА_5 розуміла, що надає їх для внесення неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін юридичної особи ТОВ «ГЛОБАЛ 2018», оскільки фактично директором та засновником вказаної юридичної особи вона не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи.

У подальшому, невстановлена особа, діючи на виконання попередньої змови з ОСОБА_5 , поєднаної єдиним умислом, точний час встановити не виявилося за можливе, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, виготовила проекти документів із завідомо неправдивими відомостями, які необхідні для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: - акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ГЛОБАЛ 2018» від 26.07.2024; - рішення № 1/2024 єдиного учасника ТОВ «ГЛОБАЛ 2018» від 26.07.2024; - статут ТОВ «ГЛОБАЛ 2018» від 26.07.2024 (нова редакція); - структура власності ТОВ «ГЛОБАЛ 2018».

Надалі , 26.07.2024 року у денний час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5, достовірно розуміючи, що фактично директором та засновником вказаної юридичної особи вона не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи, засвідчила власним підписом зазначені документи, з метою становлення нею засновником та директором підприємства, для подальшої їх подачі державному реєстратору для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Підписуючи акт приймання-передачі частки у статутному капіталі та рішення № 1/2024 єдиного учасника ТОВ «ГЛОБАЛ 2018», ОСОБА_5 розуміла, що вона не буде виконувати функції (обов`язки) засновника, не буде здійснювати господарську діяльність підприємства, визначену статутом, а тому ці відомості, які внесені у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

Також, підписуючи вказане рішення № 1/2024 єдиного учасника ТОВ «ГЛОБАЛ 2018», ОСОБА_5 розуміла, що юридична особа не буде знаходитись за місцем реєстрації за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 34, що вона не буде виконувати функції (обов`язки) засновника та не буде бенефіціарним власником підприємства, не буде виконувати функції (обов`язки) директора, а тому ці відомості, які внесені у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

У подальшому, 31.07.2024 року вказані вище документи з завідомо неправдивими відомостями були подані державному реєстратору - приватному нотаріусу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) для здійснення державної реєстрації, яка не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, здійснила державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ГЛОБАЛ 2018», а саме наступних змін щодо ТОВ «ГЛОБАЛ 2018»: зміну учасника, керівника, місцезнаходження, інформації для зв`язку, кінцевого бенефіціарного власника, структури власності, установчого документа.

Разом з цим, ОСОБА_5 будучи засновником та директором ТОВ «ГЛОБАЛ 2018», не здійснювала будь-якої фінансово-господарської діяльності, не укладала та не виконувала господарських договорів із контрагентами, не керувала розрахунковими рахунками, не вела бухгалтерський облік, не підписувала та не подавала податкову звітність та не здійснювала будь-яких інших дій щодо ведення господарської діяльності зазначеним підприємством.

Крім цього, ОСОБА_5 не маючи мети щодо реального здійснення фінансово-господарської діяльності, у грудні 2024 року, перебуваючи у м. Одесі, більш точне місце, дату та час встановити не надалось можливим, в денний час доби, діючи повторно, вступила у змову із невстановленою особою та надала останній згоду за грошову винагороду стати засновником і директором ТОВ «СТЕЙЛЕД» без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

Згідно домовленості між ОСОБА_5 та невстановленою особою, остання повинна була виготовити проекти документів, які необхідні для державної реєстрації змін юридичної особи ТОВ «СТЕЙЛЕД». У свою чергу ОСОБА_5 виконуючи свою роль у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинна була прибути до приватного нотаріуса та посвідчити своїм підписом документи на проведення державної реєстрації змін юридичної особи, учасником та директором яких вона буде, зокрема: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі підприємства, рішення єдиного учасника щодо внесення змін юридичної особи, статут, структуру власності, а також підписати відповідні заяви щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та подати їх державному реєстратору, з метою становлення ним засновником та директором ТОВ «СТЕЙЛЕД».

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надала невстановленій особі документи, які посвідчують її особу: паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На час надання своїх документів, що містять її персональні дані необхідні для складання реєстраційних і інших документів ОСОБА_5 розуміла, що надає їх для внесення неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін юридичної особи ТОВ «СТЕЙЛЕД», оскільки фактично директором та засновником вказаної юридичної особи вона не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи.

У подальшому, невстановлена особа, діючи на виконання попередньої змови з ОСОБА_5 , поєднаної єдиним умислом, точний час встановити не виявилося за можливе, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, виготовила проекти документів із завідомо неправдивими відомостями, які необхідні для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: - акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СТЕЙЛЕД» від 26.12.2024; - рішення №№ 26/12-24, №30/04-25 єдиного учасника ТОВ «СТЕЙЛЕД»; - статут ТОВ «СТЕЙЛЕД» від 26.12.2024 (нова редакція); - структура власності ТОВ «СТЕЙЛЕД».

Надалі, 26.12.2024 року та 30.04.2025 року у денний час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5, достовірно розуміючи, що фактично директором та засновником вказаної юридичної особи вона не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи, засвідчила власним підписом зазначені документи, з метою становлення нею засновником та директором підприємства, для подальшої їх подачі державному реєстратору для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Підписуючи акт приймання-передачі частки у статутному капіталі та рішення єдиного учасника ТОВ «СТЕЙЛЕД», ОСОБА_5 розуміла, що не вона не буде виконувати функції (обов`язки) засновника, не буде здійснювати господарську діяльність підприємства, визначену статутом, а тому ці відомості, які внесені у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

Також, підписуючи рішення єдиного учасника ТОВ «СТЕЙЛЕД», ОСОБА_5 розуміла, що вона не буде виконувати функції (обов`язки) директора, а тому ці відомості, які внесені у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

У подальшому, 13.02.2025 року та 25.02.2025 року вказані вище документи з завідомо неправдивими відомостями були подані державному реєстратору - приватному нотаріусу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) для здійснення державної реєстрації, яка не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, здійснила державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СТЕЙЛЕД», а саме наступних змін щодо ТОВ «СТЕЙЛЕД»: зміну учасника, керівника, кінцевого бенефіціарного власника, структури власності.

Далі, 07.05.2025 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та діючи на виконання вказівок невстановленої особи, перебуваючи у приміщенні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Артура Савельєва (стара назва вул. Черняховського), 6 подала державному реєстратору ОСОБА_11 заздалегідь виготовлені невстановленою особою та підписані ОСОБА_5 документи, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме: рішення учасника № 30/04-25 ТОВ «СТЕЙЛЕД», структуру власності ТОВ «СТЕЙЛЕД», а також заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме наступних змін щодо ТОВ «СТЕЙЛЕД»: відомостей про засновника/учасника, відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, структури власності.

В той же час, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_11 не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, 08.05.2025 здійснила державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СТЕЙЛЕД».

Разом з цим, ОСОБА_5 будучи засновником та директором ТОВ «СТЕЙЛЕД», не здійснювала будь-якої фінансово-господарської діяльності, не укладала та не виконувала господарських договорів із контрагентами, не керувала розрахунковими рахунками, не вела бухгалтерський облік, не підписувала та не подавала податкову звітність та не здійснювала будь-яких інших дій щодо ведення господарської діяльності зазначеним підприємством.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:

- за епізодом ТОВ «НОРІДЖИН», ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за епізодом ТОВ «ЛАЙН ФРУТС», ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб;

- за епізодом ТОВ «ГЛОБАЛ 2018», за ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб;

- за епізодом ТОВ «МТЕЙЛЕД», за ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

24 липня 2025 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом надана до суду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченої своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 роки, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, та просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Разом із цим, прокурор в судовому засіданні уточнив вимоги укладеної угоди в частині призначення обвинуваченій покарання, а саме застосування положень ст. 79 КК України при звільненні обвинуваченої від відбування покарання, у зв`язку із наявністю в неї на утриманні дитини 5 років, що було підтримано стороною захисту.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень, та заявила, що визнання нею винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж і, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє характер та суть обвинувачення, а також розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України обвинуваченій судом роз`яснені та їй зрозумілі.

Ухвалюючи вирок, на підставі укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією її дій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Судом також встановлено, що санкцією ч. 2 ст. 205-1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені їй п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом установлено, що умови угоди з урахуванням уточнень, внесених прокурором у судовому засіданні, відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, а також вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обвинувачена ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженої нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченої ОСОБА_5 з іншого про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання ті звільнення від відбування основного покарання з випробуванням. Суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Визначаючи мінімальний строк випробування у відповідності до ст.79 КК України, суд, серед іншого, виходить з того, що значення інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, полягає у тому, що за його допомогою держава намагається задовольнити передусім інтереси дитини.

Завдяки інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, суд дає ОСОБА_5 можливість виправитися без ізоляції від суспільства, та інших реальних обмежень, характерних для позбавлення волі. ОСОБА_5 має піклуватися про свою дитину, якій всього п`ять років, займатися її вихованням постійно, оскільки для жінки, суспільства і держави важливим та особливо цінним є фізичне і моральне здоров`я дитини. Звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у відповідності до ст.79 КК України сприятиме побудові здорового соціального фундаменту для майбутнього життя її дитини.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що завдяки цьому інституту, закон ставить інтереси дитини, її виховання, вище, ніж негайне виконання покарання, вище за реалізацію цілей кримінальної відповідальності.

Отже, у такий спосіб суд, звільняючи ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з мінімальним строком випробування, виходить перш за все з інтересів її дитини, дбаючи про її майбутнє, нормальний розвиток якої, може постраждати через відбування їх матір`ю реального покарання, адже у малолітньому віці особливо важливим є материнське виховання, тому що саме в цей період відбувається становлення моральної самосвідомості дитини.

За таких обставин, суд приходить до глибокого переконання, що в такий спосіб будуть досягнуті не лише спеціальні самостійні цілі кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а й врегульовані суспільні відносини, що складаються між матір`ю і дітьми, жінкою і державою, тобто буде досягнуто загальноправових цілей регулювання суспільних відносин і забезпечення правопорядку в державі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 24 липня 2025 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17204/25

Номер провадження № 1-кп/522/3048/25

Головуючий суддя - ОСОБА_1