Справа № 466/5236/25
Провадження № 1-кп/466/712/25
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 11.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у період часу з жовтня 2024 року до грудня 2024 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої (точну кількість в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), які незаконно транспортував на орендованих автомобілях, та до 19.12.2024 року зберігав з метою збуту в складському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , без належних документів виробника, які посвідчують законність виготовлення, обігу та відповідність державним стандартам України, з метою отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

03.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила угода про визнання винуватості від 03.09.2025 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000009 від 11.06.2024 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

За умовами угоди, сторони з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, досягли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 /вісімдесят п`ять тисяч/ гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просив долучити до матеріалів справи характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє.

В підготовчому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 03.09.2025 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги, які враховуються прокурором при укладанні угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання, суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так іншими особами, а також враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого. Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - не встановлені.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 /вісімдесят п`ять тисяч/ гривень, - є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 21887,25 грн, висновки експертиз:

- №СЕ-19/120-25/3485-ДД від 27.03.2025 року - 3183,60 грн;

- №СЕ-19/120-25/3481-ДД від 25.03.2025 року - 3183,60 грн;

- №СЕ-19/120-25/3477-ДД від 21.03.2025 року - 2387,70 грн;

- №СЕ-19/120-25/3603-ФХД від 07.04.2025 року - 4377,45 грн;

- №СЕ-19/120-25/3597-ФХД від 09.04.2025 року - 4377,45 грн;

- № СЕ-19/120-25/3596-ФХД від 02.04.2025 року - 4377,45 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відстуні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої винагороди викривачу - відстуній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.06.2024 року - не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.: 314, 472, 474, 475, 476 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.09.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000009 від 11.06.2024 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 /вісімдесят п`ять тисяч/ гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 року у справі №463/11345/24, провадження №1-кс/463/10237/24, в частині на майно, яке було вилучене в період з 19.12.2024 по 23.12.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова (справа № 463/11345/24, провадження 1-кс/463/10013/24) від 19.12.2024 у складському приміщенні розташованому за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 333, а саме:

- пляшки із алкогольними напоями з етикетками «LVIVSKA STOLITNYA КОРОЛЬ ЛЕВ», виробник згідно етикетки ТОВ «НВП «ГЕТЬМАН» об`ємом по 0,7 літра кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки в загальній кількості 960 пляшок;

- пляшки із алкогольними напоями з етикетками «LVOFF SILVER (срібна)», виробник згідно етикетки ТОВ «НВП «ГЕТЬМАН» об`ємом по 0,5 літра кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки в загальній кількості 1920 пляшок;

- пляшки із алкогольними напоями з етикетками «STOLITNYA КОРОЛЬ ДАНИЛО», виробник згідно етикетки ТОВ «НВП «ГЕТЬМАН» об`ємом по 0,7 літра кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки в загальній кількості 720 пляшок, - скасувати.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні від 24.12.2024 року, а саме:

- пляшки із алкогольними напоями з етикетками «LVIVSKA STOLITNYA КОРОЛЬ ЛЕВ», виробник згідно етикетки ТОВ «НВП «ГЕТЬМАН» об`ємом по 0,7 літра кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки в загальній кількості 960 пляшок;

- пляшки із алкогольними напоями з етикетками «LVOFF SILVER (срібна)», виробник згідно етикетки ТОВ «НВП «ГЕТЬМАН» об`ємом по 0,5 літра кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки в загальній кількості 1920 пляшок;

- пляшки із алкогольними напоями з етикетками «STOLITNYA КОРОЛЬ ДАНИЛО», виробник згідно етикетки ТОВ «НВП «ГЕТЬМАН» об`ємом по 0,7 літра кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки в загальній кількості 720 пляшок, - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.06.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/120-25/3485-ДД від 27.03.2025 року на користь держави у розмірі 3183 /три тисячі сто вісімдесят три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.06.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/120-25/3481-ДД від 25.03.2025 року на користь держави у розмірі 3183 /три тисячі сто вісімдесят три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.06.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/120-25/3477-ДД від 21.03.2025 року на користь держави у розмірі 2387 /дві тисячі триста вісімдесят сім/ гривень 70 /сімдесят/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.06.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/120-25/3603-ФХД від 07.04.2025 року на користь держави у розмірі 4377 /чотири тисячі триста сімдесят сім/ гривень 45 /сорок п`ять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.06.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/120-25/3597-ФХД від 09.04.2025 року на користь держави у розмірі 4377 /чотири тисячі триста сімдесят сім/ гривень 45 /сорок п`ять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.06.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/120-25/3596-ФХД від 02.04.2025 року на користь держави у розмірі 4377 /чотири тисячі триста сімдесят сім/ гривень 45 /сорок п`ять/ копійок.

Реквізити для зарахування на користь держави витрат на залучення експерта: отримувач ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначенйство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0013933, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.06.2024 року - не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1