Справа № 693/318/25
Провадження № 1-кп/693/136/25
В И Р О К

Іменем України

08.12.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000006 від 07.01.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Солікамськ Пермської області (РСФСР), громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

установив:

ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб канабіс у формі висушених частин рослин роду коноплі, який став зберігати у квартирі, за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного споживання, без мети збуту, до 18.01.2025, достовірно знаючи, що придбання та зберігання даного наркотичного засобу є незаконним.

18.01.2025 в період часу із 08 год. 23 хв. по 14 год. 03 хв. працівниками відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в кімнаті квартири, за вищевказаним місцем реєстрації ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка, згідно з висновком експерта від 30.01.2025 № СЕ-19/124-25/1218-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,05 г;

- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакетику, яка, згідно з висновком експерта від 30.01.2025 № СЕ-19/124-25/1217-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,3 г;

- частини висушених рослин роду коноплі, які, згідно з висновком експерта від 30.01.2025 № СЕ-19/124-25/1219-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 495,7 г;

- частини висушених рослин роду коноплі, які, згідно з висновком експерта від 30.01.2025 № СЕ-19/124-25/1221-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 426,4 г;

- частини висушених рослин роду коноплі, які, згідно з висновком експерта від 30.01.2025 № СЕ-19/124-25/1222-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 598,5 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1 548, 95 г, що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром даного наркотичного засобу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Він, же у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, у невстановлений спосіб, діючи з прямим умислом, керуючись невстановленими мотивом та метою, без передбаченого законом дозволу придбав наступні бойові припаси:

два корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів кожний та два бойові уніфіковані підривники дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів, придатних для проведення вибуху;

корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів, бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів, придатних для проведення вибуху;

три бойові наступальні осколкові ручні гранати М67 з підривниками дистанційної дії М213, які відносяться до категорії боєприпасів, придатних для проведення вибуху;

120 (сто двадцять) патронів, а саме 5,45-мм малоімпульсних патронів зразка 1974 року, один з яких споряджений кулею з підвищеними пробивними можливостями (7Н10, 7Н10М) промислового виробництва м. Луганськ Україна, сто дев`ятнадцять патронів споряджені кулями з стальним осердям (7Н6, 7Н6М), дев`яносто два патрони промислового виробництва м. Луганськ Україна, двадцять сім патронів промислового виробництва м. Амурск Росія, які є придатними до стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї;

749 (сімсот сорок дев`ять) патронів, а саме 5,45-мм малоімпульсних патронів зразка 1974 року, які споряджені кулями з стальним осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Луганськ Україна, які є придатними до стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї;

569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) патронів, а саме 5,45-мм малоімпульсних патронів зразка 1974 року, сімдесят три з яких споряджені кулями з підвищеними пробивними можливостями (7Н10, 7Н10М) промислового виробництва м. Луганськ Україна, чотириста дев`яносто шість патронів споряджені кулями з стальним осердям (7Н6, 7Н6М), чотириста сорок один патрон промислового виробництва м. Луганськ Україна, двадцять два патрони промислового виробництва м. Амурск Росія, вісімнадцять патронів промислового виробництва м. Фрунзе (Бишкек) Киргизстан, дев`ять патронів промислового виробництва м. Тула Росія, шість патронів промислового виробництва м. Барнаул Росія, які є придатними до стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які у невстановлений спосіб перемістив до квартири за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу, до 18.01.2025.

18.01.2025 в період часу із 08 год. 23 хв. по 14 год. 03 хв. працівниками відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в у вищевказаній квартирі, за місцем реєстрації ОСОБА_4 , зазначені бойові припаси виявлено та вилучено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні інкримінованих правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, повністю визнав, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь. Зазначив, що щиро кається у вчиненому та показав, що він виростив коноплю для лікування, мав намір робити примочки для ніг, бо вичитав в інтернеті рецепт, зберігав у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , використати не встиг, бо прийшли з обшуком. Те, що це наркотичний засіб, знав. Рюкзак з боєприпасами знайшов у Києві, одразу після повномасштабного вторгнення, привіз до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу, до 18.01.2025.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, продовжує працювати, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, є раніше не судимим.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкціями норми, за якою кваліфіковані його дії.

З врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, у період його дії на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів складають 34 223 гривні 70 копійки, а саме:

- загальний розмір витрат на проведення судових вибухово-технічних експертиз становить 11 938,50 грн;

- загальний розмір витрат на проведення судових балістичних експертиз становить 9550,80 грн;

- загальний розмір витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів становить 12 734,40 грн.

Вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі, рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Частиною першою ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати розстрочку процесуальних витрат, оскільки обвинувачений має важкий матеріальний стан, зокрема, є пенсіонером, але змушений працювати, що утруднить реальне виконання рішення суду в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність розстрочки сплати процесуальних витрат у сумі 34 223 гривні 70 копійки гривень на дванадцять місяців зі сплатою щомісячної суми в розмірі 2851, 98 гривні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.309КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів складають 34 223 гривні 70 копійки, а саме:

- загальний розмір витрат на проведення судових вибухово-технічних експертиз становить 11 938,50 грн;

- загальний розмір витрат на проведення судових балістичних експертиз становить 9550,80 грн;

- загальний розмір витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів становить 12 734,40 грн.

Розстрочити ОСОБА_4 виконання вироку в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз в сумі 34 223 гривні 70 копійки, строком на 12 (дванадцять) місяців, частинами з місячним платежем у розмірі 2851( дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна) гривня 98 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 30.01.2025 № СЕ-19/124-25/1222-НЗПРАП; висновок від 30.01.2025 № СЕ-19/124-25/1221-НЗПРАП та висновок від 30.01.2025 № СЕ-19/124-25/1219-НЗПРАП ) - 1520,6 г, що запакований до 3 (трьох) поліпропіленових мішків білого кольору;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, запакований в сейф-пакеті експертної служби МВС № 5430881, загальною масою згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок від 30.01.2025 № СЕ-19/124-25/1218-НЗПРАП ) становить 14,05 г ;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, запакований в сейф-пакеті експертної служби МВС № 5430880, загальною масою згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок від 30.01.2025 № СЕ-19/124-25/1217-НЗПРАП ) становить 14,3 г ;

- осколки двох корпусів гранат Ф-1, рештки двох бойових підривниуів типу УЗРГМ (УЗРГМ 2) разом із первинним упакуванням, запаковані до сейф-пакету експертної служби МВС № 5372369, ( згідно висновку експерта від 24.01.2025 №КСЕ-19/124-25/1212) ;

- рештки трьох бойових наступальних осколкових ручних гранат М67 з підривниками М213 разом із первинним упакуванням, запаковані до сейф-пакету експертної служби МВС № 5372370, ( згідно висновку експерта від 27.01.2025 №СЕ-19/124-25/1207-ВТХ );

- обрізані частини пластикових пляшок (одна верхня частина та дві нижні частини) та відрізок фольги із залишками нагару, що запаковані до сейф-пакету НПУ СУ PSP №3114841;

- електронні ваги із позначенням DIGITAL SCALA 500 g x 0,1 g, що запаковані до сейф-пакету НПУ WAR № 1982309;

- пластикова ємність із трьома пластиковими трубками та ZIP-пакетиком із нашаруваннями залишків порошкоподібної речовини білого кольору, що запаковані до сейф-пакету НПУ ICR №0217720;

- паперовий рулон із залишками фольги, що запакований до сейф-пакету НПУ СУ PSP 3114815;

- змив з предметів, зовні схожих на гранати на один аплікатор (кімната №2) запакований до паперового конверту НПУ;

- змив з предмету, зовні схожих на гранати на один аплікатор (кімната №3) запакований до паперового конверту НПУ;

- змив з предметів, зовні схожих на магазини на один аплікатор, запакований до паперового конверту НПУ;

- два предмети, схожі на набої калібру 5,45 із маркуванням 88x270 мм, що поміщені до сейф-пакету НПУ CRI № 1186239, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7