Справа № 638/9790/25
Провадження № 1-кп/638/1732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000220 від 15 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.5 ст. 407 КК України, )

ВСТАНОВИВ :

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.5 ст. 407 КК України

Ухвалою від 27 травня 2025 року вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

У жодні судові засідання після 27 травня 2025 року обвинувачений не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

30 жовтня 2025 року до суду надійшов рапорт щодо виконання ухвали суду від 25 вересня 2025 року про привід обвинуваченого, відповідно до якого ОСОБА_5 за місцем його мешкання не знайдено, відомості про вчинення ним адміністративних правопорушень відсутні. Привід не виконано.

Прокурорка заявила клопотання та просила вирішити питання щодо розшуку ОСОБА_5 .

Судом досліджено направлені судові повістки, які повернулися не отриманими обвинуваченим ОСОБА_5 , також були направлені смс-повідомлення для належного виклику у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також рапорти про невиконання ухвал суду про привід.

З огляду на вказане, суд вважає, що відсутні поважні причини неявки ОСОБА_5 у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд констатує, що жодна ухвала суду про привід не виконана.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Суд звертає увагу, що обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід тримання під вартою, у подальшому внесена застава, проте обвинувачений розуміючи покладені на нього обов`язки уникає від явки до суду.

Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, немає офіційних джерел існування, встановити місце його перебування неможливо, а тому, суд, керуючись ст. 177,335 КПК України, суд,-

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Оглосити у розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.5 ст. 407 КК України, зупинивши провадження у справі.

Контроль виконання ухвали покласти на ГУНП в Харківській області в Харківській області та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6