Провадження 1-кс/201/3909/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей за її заявою від 02 серпня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести вказані відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу та долучені до неї документи, дійшов наступних висновків.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК.

Як визначено в ч.1ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100,ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України), то, з урахуванням положень ч.6ст.9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК України тощо).

Наведене, з огляду на положення ч.6 ст.9 КПК України, свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчим суддею розглядаються саме в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, у скарзі ОСОБА_3 порушується питання про бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, така скарга підлягає розгляду слідчим суддею саме за місцем розташування органу досудового розслідування, бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Як вбачається з поданої до слідчого судді скарги, заявник звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Місцезнаходженням Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області є наступна адреса: м. Дніпро, вул. В. Великого, буд. 15Б, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Шевченківського району міста.

Відтак саме Шевченківському районному суду міста Дніпра підсудний розгляд скарг на бездіяльність уповноважених осіб Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра, вона підлягає поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02 серпня 2025 року - повернути скаржникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникам, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1