Провадження № 1-кс/344/7008/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000147 від 22.05.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 22.05.2025 за підозрами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що група осіб із числа жителів Івано-Франківської області, протягом 2025 року, діючи в складі злочинної групи, з метою власного збагачення, налагодили схему незаконного перетину державного кордону України військовозобов`язаними особами поза прикордонними пунктами пропуску, яким в період введеного правового режиму воєнного стану та впровадження загальної мобілізації, заборонено покидати територію України.

За результатом негласних слідчих (розшукових) дій, проведених співробітниками Управління СБУ в Івано-Франківській області, у кримінальному провадженні встановлено що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи керівниками виявленої протиправної вищевказаної схеми, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за умови сплати 8000 Євро з особи, будучи об`єднані єдиними умислом, організовують та власне здійснюють незаконне переправленню осіб через державний кордон України в напрямку країни Румунія, використовуючи гористу та лісову місцевість лінії розмежування державного кордону у Верховинському районі, Івано-Франківської області, поза прикордонним контролем.

Відповідно до розподілу ролей у вказаній злочинній групі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснюють пошук осіб, яким за грошову винагороду вони б могли надати свої протиправні послуги. В подальшому таких осіб доставляють на транспортних засобах до місць проживання/ фактичного перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які в свою чергу, використовуючи транспортні засоби із високою прохідністю, при цьому вживаючи заходів конспірації, використовуючи станції радіозв`язку, через гірську та лісову місцевість транспортують таких осіб до місць зустрічі із залученим ними до даної злочинної діяльності ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 , які власне в пішому порядку продовжують супроводжувати осіб безпосередньо до лінії Державного кордону України із Республікою Румунія, для його подальшого незаконного перетину.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час у даному кримінальному провадженні, встановлено та задокументовано факти незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за що останні передавали грошові кошти в сумі 8000 Євро, які в подальшому були розділені між учасниками злочинної групи. Водночас, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, спрямованих на розкриття вказаних кримінальних правопорушень, було встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні вище перелічені підозрювані особи, інші особи, які здійснювали пошук осіб (клієнтів), для реалізації підозрюваними описаної злочинної схеми організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тобто могли виконувати функції пособництва, а також особи, які зафіксовані як такі, яким надавались описані вище незаконні послуги. Зазначене, наразі не в повній мірі встановлене коло осіб, причетне до кримінальних правопорушень, які розслідуються, у даному кримінальному провадженні, у своїй діяльності користується номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 .

При подальшому здійсненні аналізу інформації по вищевказаних мобільних номерах телефонів, доступ до якої необхідно отримати, можливо буде здобути додаткові та достатні докази про осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

же в сукупності мати доказове значення в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 22.05.2025 по 20.09.2025, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1