УХВАЛА

про продовження строку дії процесуальних обов`язків

21 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000584 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 21 січня 2026 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави, яке підтримав в судовому засіданні з підстав, викладених у ньому. В обґрунтування клопотання вказує, що строк застосування обов`язків закінчується 24 січня 2026 року, а тому необхідно продовжити строк їх дії, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу, та на даний час не перестали існувати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора, однак просив змінити п. 2 обов`язків, в частині не відлучатися його підзахисному за межі Рівненського району Рівненської області без дозволу суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідностідо ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2025 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

01.12.2025 року, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти та покладено на нього процесуальні обов`язки, до 24 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про продовження строку дії обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , наявність вищевказаних ризиків та термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, який спливає, є необхідним продовжити дію обов`язків з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, строком два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- не відлучатись за межі Рівненського району Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 21 березня 2026 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7