СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/425/23
Провадження № 1-кп/306/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000166 від 22 вересня 2022 року про обвинувачення,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, лісничого Полянського лісництва ДП «Свалявське ЛГ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21.09.2022 року близько 15:30 год біля магазину «АВС», що знаходиться за адресою: с. Уклин, будинок 55, Мукачівського району Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, на грунті раптово затіяв сварку із - потерпілим ОСОБА_7 , в ході якої наніс йому декілька ударів рукою по голові, чим самим спричинив останньому тілесні ушкодженн у вигляді забою м?яких тканин носа та забійної рани правої підочної ділянки голови з крововиливом в навколо очну область, які згідно висновку судово - медичної експертизи за N? 71/С від 26.09.2022 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, які згідно п.2.3.1 правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом N? 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, як такі, що потягли за собою розлад здоров?я на строк більше 6, але не більше 21 день, які виникли від заподіяння потерпілому сторонньою особою не менше 1-2-ох ударів по обличчю та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров?я.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримав і обвинувачений, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, позаяк з моменту вчинення інкримінованого йому кримінального проступку минуло три роки.

Заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме ч.2 ст.125 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, санкція якої передбачає, в тому числі, і покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння минуло три роки, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження щодо нього.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження щодо нього.

Щодо заявленого представником потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 6000,00 грн., суд констатує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

За таких обставин, враховуючи, що від представника потерпілого не надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності, суд дійшов висновку, що даний цивільний позов належить залишити без розгляду.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Речові докази, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 2, 91, 100, 129, 284, 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 22.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про стягнення моральної шоди та витрат на правничу допомогу адвоката - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 про право звернутись з відповідною позовною заявою про стягнення завданих збитків в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1