Справа № 632/2402/25
провадження № 1-кп/632/195/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0014889 від 03.10.2025, в режимі відеоконференцзв`язку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0014889 від 03.10.2025, для продовження проходження ним військової служби.

Прокурором ОСОБА_2 29.12.2025 було подано до суду клопотання про участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі, що пов`язано із віддаленістю місця перебування, зайнятістю по роботі та наявністю інших призначених до слухання справ.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявлених клопотань, дійшов подальшого висновку.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і наразі.

Враховуючи вищевикладене, територіальну віддаленість місця перебування прокурора, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження проходження ним військової служби, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0014889 від 03.10.2025, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, як і подальші судові засідання, за потребою.

Про прийняте рішення повідомити прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1