СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001635 від 26.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до слідчого судді надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001635 від 26.04.2023.

В обгрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2025 задоволено клопотання детектива та накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

Оскільки ПАТ АБ "Укргазбанк" є заставодержателем та іпотекодержателем вказаного майна, наявність арешту такого майна позбавляє Банк отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки.

В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Від заступника керівника відділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві надійшла заява, у якій він просить відмовити у задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001635 від 26.04.2023 досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт направлено до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2025 накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

Станом на день звернення із клопотанням, у кримінальному провадженні №0001635 від 26.04.2023 досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт направлено до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч. 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позов

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування. В свою чергу, на даний час у кримінальному провадженні №0001635 від 26.04.2023 досудове розслідування закінчено, а відтак у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про скасування арешту майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що питання про скасування арешту майна має вирішувати суд під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001635 від 26.04.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1