УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001811 від 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 01.09.2025, близько о 18:40 год., ОСОБА_5 , в порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , всупереч її волі, не маючи на те визначених законом підстав, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, незаконно проник до вказаної квартири, чим порушив право на недоторканність житла.

Крім того, 01.09.2025 року, приблизно о 18:41 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_6 , здійснив на неї напад, у ході якого, повідомивши останню, що має намір вступити із нею в статевий акт, із застосуванням фізичної сили, штовхнув на ліжко та з метою вчинення дій сексуального характеру по відношенню до неї, без її добровільної згоди почав доторкатися її статевих органів.

Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла закричала, чим злякала останнього, який в цей час вийшов з кімнати та вона могла зачинитися із середини..

Крім того, 01.09.2025, близько о 18:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано з прямим умислом, розуміючи караність свого діяння, умисно схопив його за тулуб та кинув на підлогу, чим завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, крім того, викликав у малолітнього побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та психологічні страждання.

Крім того, 01 вересня 2025 року, близько 18:45, ОСОБА_5 , в порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_9 , всупереч її волі, із застосуванням фізичного насильства, не маючи на те визначених законом підстав, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно проник до вказаної квартири, чим порушив право на недоторканність іншого володіння особи..

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, в яких містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Такими відомостями являється медична документація, а саме інформація щодо підтвердження перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що дані документи істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволить встановити перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що перебувають КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " РОР, що за адресою АДРЕСА_3 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволить встановити перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " РОР, що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій або їх вилучення, а саме до:

-медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-форм первинної облікової документації № 502-1/о, № 502-2/о «Реєстраційна карта ВІЛ-інфікованої особи гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-наказів та локальних протоколів про надання медичної допомоги, здійснення епідеміологічного нагляду особам з ВІЛ-інфекцією та медичного нагляду за такими особами.

-посадових інструкції лікаря інфекціоніста КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " РОР.

Інших медичних документів, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " РОР..

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11