Справа № 950/2599/25
Номер провадження 1-кп/950/301/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

19 вересня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000228 від 02.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 01.08.2025 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 у точно невстановлений у ході досудового розслідування день в середині червня 2025 року, перебуваючи за адресою свого проживання, по АДРЕСА_1 , у сміттєвому відрі біля ганку будинку знайшов корпус гранати із запалом та в подальшому з моменту придбання і до 14 год. 27 хв. 02.07.2025 зберігав за місцем свого проживання придатний для здійснення вибуху бойовий припас, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу, який згідно з висновком проведеної у ході досудового розслідування судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-25/11877-ВТХ від 11.08.2025 є корпусом наступальної осколкової гранати М67 (американського виробництва), яка згідно довідкової літератури споряджається вибуховою речовиною «композиція В» (Сотр В) та засобом підриву запалом М213. Надані на дослідження корпус наступальної осколкової гранати М67 (американського виробництва) та запал М213 є основними комплектуючими частинами наступальної осколкової гранати М67 (американського виробництва) і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову гранату М67 (американського виробництва), яка належить до категорії бойові припаси.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що в один із днів червня 2025, перебуваючи біля свого будинку, у сміттєвому відрі він знайшов гранату та запал до неї, які, як він вважає, залишили там військові, що тимчасово мешкали у його домогосподарстві. Знайдені предмети він забрав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання до липня 2025 року коли вони у нього були вилучені працівниками поліції. Всі фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, обвинуваченим визнаються та не оспорюються.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється, та просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та з 16.06.2020 знаходиться на «Д» обліку в нарко кабінеті, діагноз: Хронічний алкоголізм.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединським районним судом Сумської області від 01.08.2025 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, яким він засуджений до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців, а тому вважає необхідним призначити йому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяли значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, суд доходе висновку, що ОСОБА_3 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити його на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю 1 рік та на період дії іспитового строку покласти на засудженого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з засудженого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-25/11877-ВТХ від 11.08.2025 в розмірі 2228,50 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- первинне упакування, корпус гранати «Ф-1», які запаковані до сейфпакету № 5775006, первинне упакування, запал М213 до ручних гранат, запаковані до сейфпакету № 5775007, первинне упакування, корпус гранати М-67, запаковані до сейфпакету № 5775008, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання за дане кримінальне правопорушення, вчинене ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2025 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, яким він засуджений до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців, та за кримінальні правопорушення, покарання за які призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-25/11877-ВТХ від 11.08.2025 в розмірі 2228,50 грн.

Речові докази:

- первинне упакування, корпус гранати «Ф-1», які запаковані до сейфпакету № 5775006, первинне упакування, запал М213 до ручних гранат, запаковані до сейфпакету № 5775007, первинне упакування, корпус гранати М-67, запаковані до сейфпакету № 5775008, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5