печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002802 внесеного до ЄРДР 25.12.2024 за ч. 4 ст. 321 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що 06.09.2025 в ході проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано для огляду поштове відправлення, а саме поліетиленовий пакет із написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із вмістом сильнодіючих речовин із № ТТН № 2505, яку останній отримав того ж дня у відділенні поштового оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відправником якої був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під неправдивими анкетними даними, а саме як ОСОБА_6 , м. Умань, відділення № НОМЕР_2 м.т. НОМЕР_3 .

У зв?язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо наявної інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 за допомогою якого було здійснено відправлення зазначеного відправлення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозволу старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та іншим слідчим слідчої групи та групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів (інформації), що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх в копіях, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. анкетних даних, які використовувались при реєстрації особистого кабінету, із мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням прив`язаних банківських карток для оплати послуг до перелічених мобільних телефонів, списку відправлень та отримань (із зазначенням ТТН, дати, часу, опису товару, ваги та іншу наявну інформацію);

2. Яким чином здійснювалась реєстрація та періодичність відвідування електронного кабінету із зазначеними вище номерами мобільних телефонів, IP-адреси та МАС-адреси, що використовувались під час авторизації та входу в електронному кабінеті користувача, з яких пристроїв та операційних систем був здійсненний вхід або реєстрація;

3. Інформацію про періодичність відвідування користувачами особистих кабінетів (із зазначенням дати, часу та за наявності, вказати які саме дії виконував користувач), чи реєструвались запитані вище IP-адреси та МАС-адреси, в інших електронних кабінетах користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформацію, про дані електронних кабінетів;

4. Відомості про те, чи пов`язані вказані мобільні телефони можуть між собою (прив`язана одна і та ж банківська картка у різних користувачів, використання однакових ІР-адрес, зазначення однакових анкетних даних, однаковий опис товару, що пересилається та інше);

5. Відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщеннях відділень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зовні, з яких здійснювались відправлення із зазначених мобільних телефонів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1