Справа № 405/3800/25
провадження № 1-кс/405/3174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 08 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

встановив:

17.11.2025 від представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло заперечення на клопотання слідчого про арешт майна в прохальній частині якого просить забезпечити її дистанційну участь в розгляді клопотання слідчого про арешт майна, із використанням не. власних технічних можливостей, за поштовою адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі представника власника майна на весь час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника власника майна та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

постановив:

клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд справи задовольнити.

Здійснити дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 08 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, яке призначено на 17.12.2025 о 11 год. 45 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за поштою адресою для реєстрації , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Про прийняте рішення повідомити ініціатора клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5