САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/405/25
Провадження №1-в/726/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заставодавця - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці клопотання щодо повернення застави ОСОБА_3 , встановлену на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.08.2024 року у зв`язку із закінчення строку дії запобіжного заходу застави,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебувала на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вироком Садгірського районного суду міста Чернівці по справі № 726/405/25 від 29.04.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла.

05.06.2025 заставодавець ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що 14.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави у розмірі 62 000 грн. 15.08.2024 на виконання ухвали суду, нею внесено заставу, що підтверджується платіжною інструкцією №112. Зазначає, що відповідно до вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.04.2025 р., засудженому ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили. Враховуюче те, що апеляційна скарга на вирок суду подана не була, внаслідок чого він набрав законної сили 29.05.2025 р., а з цього слідує, що строк дії запобіжного заходу, обраного судом відносно ОСОБА_3 закінчився 29.05.2025 та припинив свою дію. 3 клопотанням до судді про продовження дії застави органи досудового розслідування не зверталися. Запобіжний захід судом також продовжено не було. На даний час у заставодавця є необхідність у поверненні внесеної застави. Просить задовольнити клопотання. Крім цього пояснила, що засуджений ОСОБА_5 її син, вона з ним не спілкується з червня 2025 року і його місце знаходження їй невідоме.

Прокурор заперечував щодо повернення застави у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання вироку, подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи застава за ОСОБА_5 у повному обсязі (62 000, 00 грн.), внесена ОСОБА_3 15.08.2024 року, квитанція № 112.

За ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, заставодавцю роз`яснюються у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Положення ч. 8 ст. 182 КПК України передбачають можливість звернення застави в дохід держави у разі невиконання обов`язків заставодавцем.

Таким чином, заставодавцю роз`яснюються покладені на нього обов`язки та наслідки їх невиконання. Внесені заставодавцем кошти застава залишаються на депозитному рахунку відповідного суду та, якщо застава не була звернена у дохід держави, повертаються у повному обсязі заставодавцю у випадку припинення дії цього запобіжного заходу: закриття кримінального провадження, скасування запобіжного заходу, зміни одного виду запобіжного заходу на інший, ухвалення вироку суду.

Так, відповідно до повідомлення ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 08.07.2025 р., 07.07.2025 р. працівником ЗМ №3 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заведено ОРС «Розшук» №04910655 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухиляється від встановленого йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

За такого, суду чітко зрозуміло, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання встановленого йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

При винесенні вироку Садгірського районного суду міста Чернівці по справі № 726/405/25 від 29.04.2025 року встановлено, що запобіжні заходи усім обвинуваченим до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередньо обрані з метою забезпечення ВИКОНАННЯ ВИРОКУ, уникнення ризиків ухилення обвинувачених від суду та продовження ними злочинної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення ОСОБА_5 від відбування встановленого йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, що означає незабезпечення заставодавцем виконання вироку та вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, враховуючи, що при внесенні коштів у сумі 62000, 00 грн. як заставу за ОСОБА_5 , заставодавець ОСОБА_3 усвідомлювала наслідки внесення таких грошових коштів у якості застави та можливість їх повернення лише у визначених законом випадках, суд дійшов до висновку, про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 26, 201, 309, 369-372, 376 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 щодо повернення застави, визначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.08.2024 року, що внесена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, якому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1