overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.09.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000333 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 14:30 годину 17.09.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/8069/20
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00437 від 01.03.2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2. ст. 307 КК України,

встановила таке.

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю надійшов зазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила таке.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00437 від 01.03.2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2. ст. 307 КК України, на 26 вересня 2025 року о 15:00 годині, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 305).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5532/25
Провадження № 1-кс/0203/3281/2025
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

05 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000159 від 08.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000159 від 08.03.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 08.08.2025 вказана скарга була розподілена у провадження слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 .

Ухвалою від 11.08.2025 відкрито провадження за поданою скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2025.

27.08.2025 слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду скарги, який ухвалою судді ОСОБА_6 від 03.09.2025 було задоволено, а справу передано до канцелярії Центрального районного суду м. Дніпра для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 03.09.2025 вказана скарга була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000159 від 08.03.2024.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2025 року о 12 годині 50 хвилин, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зал №1).

У судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2284/25
Провадження № 1-в/177/301/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом терміном на 6 місяців, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14.15 год. 11.09.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/2014/24
Провадження № 1-кс/188/118/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

11 вересня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дні пропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07. 2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальну справу за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000456,-

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 12» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Iphone 15» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2339/22
Провадження № 1-кс/347/625/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.09.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3

дізнавача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.02.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000101 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк звертання до суду із скаргою.

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.02.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000101 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України зобов`язавши дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1/20
Провадження № 1-в/391/15/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка подання т.в.о.начальника ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , в якому т.в.о.начальника ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2025 року в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови в першому абзаці помилково зазначено «подання про встановлення адміністративного нагляду» натомість правильно «подання про продовження адміністративного нагляду».

Оскільки зазначена описка має технічний характер, враховуючи, що у всьому тексту постанови зазначено саме про подання про продовження адміністративного нагляду, тому суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2025 року по справі № 391/1/20 провадження №1-в/391/15/25.

Абзац перший резолютивної частини постанови від 29.08.2025 р. викласти в наступній редакції:

У задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2016/25 Провадження № 1-кс/304/758/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів старшого детектива, оцінки доказів за поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.08.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України а саме на:

- (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Заборонити власнику майна ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вищезазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Старшому детективу підрозділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим детективом ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 11.09.2025 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 16.09.2025.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер №333/6467/19
Номер провадження №1-кп/333/28/25
УХВАЛА
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 12.03.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.
18.08.2025 року до суду доставлено ОСОБА_2 . В останнього відібрано зобов`язання щодо явки до суду.
У зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, вказане провадження необхідно відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити судове засідання на 10.09.2025 року на 12 годину 00 хвилин з викликом прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/499/19 Провадження № 1-кп/636/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 198,217, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

Постановив:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці, а саме з 11 вересня 2025 року до 11 листопада 2025 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 11 вересня 2025 року до 11 листопада 2025 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти у залі суду.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4195/25
провадження 1-кп/462/471/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000886 від 10.06.2025 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Малі Помачі, Грузія, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 15 вересня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України відмовити.

Повернути клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
465/5105/25
1-кп/465/1078/25
У Х В А Л А

підгоотовчого судового засідання

11.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 24 квітня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000331 від 24 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіола в підготовче судове засідання не з"явилдась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 24 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69) на 18.09.2025 на 11.30 .

В судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1