Справа №: 148/2482/24
Провадження № 1-кп/148/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки в кримінальному провадженні № 0000068, внесеного до ЄРДР 29.07.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000068, внесене до ЄРДР 29.07.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання зазначивши, що з 04.07.2025 року обвинуваченого призначено на посаду Начальника відділення поштового зв`язку, пересувне відділення поштового зв`язку № 35 АТ «УКРПОШТА». Дана посада передбачає надання відстрочки у вигляді бронювання від призову на військову службу на час мобілізації, у зв`язку з чим з 07.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 заброньовано від мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст. 48 КК.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20).

В обґрунтування свого клопотання, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що з 04.07.2025 року обвинуваченого призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку, пересувного відділення поштового зв`язку № 35 АТ «УКРПОШТА». Дана посада передбачає надання відстрочки у вигляді бронювання від призову на військову службу на час мобілізації, у зв`язку з чим з 07.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 заброньовано від мобілізації, таким чином захисник вважає, що на даний час вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Суд з таким твердженням захисника не погоджується, враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України не визнав, крім цього звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 336 Кримінального кодексу України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації), у зв`язку з отриманням відстрочки можливе, але лише за умови, що відстрочка була оформлена належним чином та до моменту вчинення кримінального правопорушення (тобто до моменту ухилення від призову). Якщо відстрочка була отримана вже після відкриття кримінального провадження, вона не може бути підставою для звільнення від відповідальності.

Таким чином звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки можливе, якщо особа припинила суспільно небезпечну поведінку, наприклад, почала проходити службу в ЗСУ або інших військових формуваннях. Така зміна обстановки може виявитися у втраті суспільної небезпечності як діяння, так і самої особи.

Це означає, що замість покарання за ухилення, держава може визнати проходження військової служби як позитивну зміну, що дозволяє уникнути судимості.

Зміна обстановки в даному випадку проявляється у тому, що діяння (ухилення) втрачає свою суспільну небезпеку, а сама особа демонструє виправлення через проходження військової служби. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Таким чином суд приходить до переконання, що відсутні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, у зв`язку з чим у задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, слід відмовити.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284. 288, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, в кримінальному провадженні № 0000068, внесеного до ЄРДР 29.07.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1