Справа № 395/1281/25
Провадження № 1-в/395/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новоукраїнського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новоукраїнського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків вказавши, що 21.04.2025 року у Новоукраїнський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з Оболонського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли особова справа відносно гр. ОСОБА_5 для виконання по територіальності.

У вироку суду зазначено, що гр. ОСОБА_5 засуджений 06.02.2025 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75, КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (справа №756/1270/25, номер провадження №1-кп/756/1044/25).

24.04.2025 року до РС пробації надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (справа №756/697/25, номер провадження №1-кп/756/1008/25). Вирок суду набрав законної сили 24.03.2025 року.

При вивченні копії вироку Оболонського районного суду м. Києва в 20.02.2025 року встановлено, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (винесеному останнім за датою - 20.02.2025 року) не враховано попередню судимість ОСОБА_5 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року, в зв`язку з чим при призначенні покарання питання про застосування покарання за наявності кількох вироків не вирішувалось.

З огляду на це, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним клопотанням щодо вирішення питання про застосування ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні висловив позицію про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Засуджений належно повідомлялений про час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, про поважні причини неприбуття суд не повідомив До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе, згідно ч.5 ст.539 КПК України, провести розгляд без участі засудженого на що інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Розглянувши клопотання , заслухавши щодо нього думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та повинен при призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст. ст. 70,71 КК України.

Також, відповідно до положень кримінального процесуального закону та положень ч. 2ст. 19 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції захисту прав людини, ч. 2 ст.24, ст. ст.33 КПК Українимісцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, не може перебирати на себе повноваження суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку від 20.02.2025 року Оболонським районним судом м. Києва не був врахований вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року. Вказані вироки набрали законної сили та відповідно до ч. 2 ст. 535 КПК України були направленні на виконання.

Таким чином, у суду відсутні підстави для застосування ч. 1 ст. 71 КК України в рамках розгляду подання органу пробації, оскільки ця норма застосовується під час ухвалення вироку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання начальника Новоукраїнського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання клопотання начальника Новоукраїнського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1