Провадження № 1-кс/204/3258/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 27 жовтня 2025 року до Донецької обласної прокуратури ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проте, станом на час звернення до суду з даною скаргою відомості за його заявою до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, чим посадовими особами Донецької обласної прокуратури допущено бездіяльність.

Як на підставу звернення з даною скаргою саме до Чечелівського районного суду міста Дніпра, скаржник посилається на те, що Донецька обласна прокуратура розташована за адресою: м. Дніпро, майдан Озерний, 32, що відноситься до території Чечелівського районну міста Дніпра та відповідно належить до територіальної підсудності Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Проте, згідно з даними офіційного сайту Донецької обласної прокуратури, юридичною адресою є: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, що є територією Жовтневого району м. Маріуполь та відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду міста Маріуполя (колишня назва Жовтневий районний суд м. Маріуполя). Жодного наказу про зміну місця розташування органу досудового розслідування Донецької обласної прокуратури, станом на час розгляду даної скарги, не виявлено.

Відтак дана скарга має розглядатися Центральним районним судом міста Маріуполя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Донецька обласна прокуратура.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням № 1/0/9-22 від 06.03.2022, змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Нинішня назва Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Соборний районний суд міста Дніпра.

Таким чином, подана скарга не підлягає розгляду в Чечелівському районному суді міста Дніпра, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1