УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотання

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотання від 29.08.2025.

Скарга обгрунтована тим, що 29 серпня 2025 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано обґрунтоване клопотання процесуальному керівнику кримінального провадження № 0000434 - прокурору Житомирської обласної прокуратури про проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення фактичного виконання ОСОБА_3 трудових обов`язків юрисконсульта. Клопотання було направлено прокурору як процесуальному керівнику відповідно до вимог статті 220 КПК України, однак замість виконання своїх процесуальних обов`язків, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні 03 вересня 2025 року направив лист в якому зазначив, що клопотання направляє на адресу слідчого СУ ГУ НП у Житомирській області для організації розгляду.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даною скаргою.

Представником заявника адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До скарги додано лист Житомирської обласної прокуратури від 03.09.2025 № 09/2-640ВИХ-25 з якого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000434 від 27.05.2024 та інших питань направлено на адресу слідчого СУ ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_5 для організації розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що прокурором в межах повноважень, виконано вимоги чинного законодавства України, клопотання від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000434 від 27.05.2024 було направлено для розгляду по суті слідчому у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306-308 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1