Провадження № 274/7249/25
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1031/25

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.25 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 27 квітня 2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Знову засуджений 06 вересня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 289 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.04.17 по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.09.25 невідбуту частину основного покарання згідно зі ст. 82 КК України замінено на 2 роки 11 місяців 5 днів обмеження волі. Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 09.04.17; для обмеження волі - 08.08.25.

Бердичівський виправний центр (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 08.07.25 до 08.08.25, клопочуть про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Відповідно до листа від 24.10.25 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.

Відповідно до матеріалів провадження ухвалою суду від 08.07.25 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі. Згідно з копією Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_3 прибув до виправного центру 08.08.25, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 08.07.25 до 08.08.25.

На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання час слідування під вартою до виправного центру з 08.07.25 до 08.08.25 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1