Справа №390/2268/24
Провадження №1-кп/390/170/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 05.07.2024, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українець, громадянин України, освіта базова середня, не працює, неодружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

близько 07 години 30 хвилин 25 травня 2024 року ОСОБА_5 проходив повз приміщення супермаркету «Маркет Опт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 20/2, де помітив на землі банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 , котра була втрачена нею 25.05.2024, емітентом якої є АТ «УКРСИББАНК», яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Розуміючи те, що на рахунках вказаної вище банківської картки можуть бути грошові кошти, а безконтактна технологія проведення платежів дасть можливість здійснювати розрахунок вказаною банківською карткою без введення PIN-коду, у ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на подальше таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних корисливих цілях ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 25.05.2024 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, зі знайденої та привласненої банківської картки АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, в період дії воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6 кошти на загальну суму 4038 гривень 51 копійка.

А саме, розрахувався за придбаний товар за допомогою банківської картки АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , зокрема здійснивши наступні транзакції:

- 25.05.2024, о 07 год 38 хв, у магазині «Файномаркет № 175», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, б. 23 а, на суму 10,90 гривень;

- 25.05.2024, о 07 год 40 хв, у магазині «Файномаркет № 175», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, б. 23 а, на суму 76,90 гривень;

- 25.05.2024, о 07 год 42 хв, у магазині «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, б. 23,на суму 93,00 гривень;

- 25.05.2024, о 08 год 29 хв, у магазині «Файномаркет № 263», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, б. 22 А, на суму 46,90 гривень;

- 25.05.2024, о 09 год 21 хв, у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, б. 11 корп.1, на суму 449,00 гривень;

- 25.05.2024, о 09 год 22 хв, у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, б. 11 корп.1, на суму 333,00 гривні;

- 25.05.2024, о 09 год 25 хв, у магазині «Файномаркет № 113», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, б. 11 корп.1, на суму 68,90 гривень;

- 25.05.2024, о 09 год 35 хв, у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, б. 13, на суму 449,00 гривень;

- 25.05.2024, о 09 год 36 хв, у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, б. 13, на суму 349,00 гривень;

- 25.05.2024, о 09 год 56 хв, у ломбарді «Ломбард Є Гроші », що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, буд. 3 корп.3 кв.14, на суму 304,40 гривні;

- 25.05.2024, о 11 год 22 хв, у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, б. 13, на суму 498,00 гривень;

- 25.05.2024, о 13 год 14 хв, на АЗС «Укрнафта», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, б. 70, на суму 479,87 гривень;

- 25.05.2024, о 13 год 16 хв, на АЗС «Укрнафта», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, б. 70, на суму 479,87 гривень;

- 25.05.2024, о 13 год 34 хв, на АЗС «Шелл», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Будівельників, б. 74, на суму 399,77 гривень;

Таким чином, ОСОБА_7 , здійснивши 14 транзакцій, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 4038 гривень 51 копійка,

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно знайшов картку та розплачувався нею у магазинах. Просив суворо не карати і надати можливість виправитися.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а також у вчиненні привласнення офіційного документу, доведена, а його діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та умисний, закінчений, тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно із ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_5 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою не звертався (а.с. 140, 141 т.2). В період перебування у слідчому ізоляторі виявив бажання працювати в учбово-виробничій майстерні (а.с. 173-176 т. 1)

У досудовій доповіді органу пробації зазначено, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с. 79-81 т.1).

Згідно із довідкою про судимість та вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік (а.с. 142-144, 153-154 т.2). У відповіді Кропивницького районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 10.10.2024 по теперішній час.

Відповідно до згаданого вироку ОСОБА_5 був засуджений вже після вчинення ним епізодів, які розглядаються в межах цього провадження.

Отже, ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих правопорушень не був судимий.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У правовій позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленій у Постанові від 10 грудня 2019 року у справі № 760/3829/16-к, вказано, якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно із ч. 4 ст. 70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Проте, враховуючи думки сторін, які просили звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, висловив бажання виправитися, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою слід скасувати.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 у покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_5 покарання відбуте за вироком Кіровоградського районн ого суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України та визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 06 січня 2026 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 у залі суду.

Речові докази - оптичні диски DVD-R, які містять відеофайли, - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1