Справа № 214/8352/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду пперебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги клопотання старша слідча мотивувала тим, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0001014 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.08.2025 приблизно о 19:30 год. потерпілий ОСОБА_5 повертався з роботи та прямував на зупинку «КРЕС», для того, щоб поїхати на автобусі додому. Під час маршруту до чергової зупинки, до автобусу під`їхав білий мікроавтобус марки «Фольцваген» моделі «Т5», р.н. НОМЕР_1 , біля буд. 27 по

вул. Січіславська. З мікроавтобусу вибігли 5 осіб, з яких 3 особи були у військовій формі зеленого кольору та 2 особи не у військовій формі. Без розмови почали хватати за руки, за одяг та намагалися покласти до землі, що в них і вдалося. Дані особи потерпілому ОСОБА_5 ні як не представлялися. Коли ОСОБА_5 кинули обличчям на землю, на праву сторону тулуба він почав відчувати біль від ударів, а саме: по тулубу, вуху, по плечу по лівій стороні. Перелічені удари були нанесені кулаками, колінами та ногами. Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що саме 3 особи, які були одягнуті у військову форму зеленого кольору, наносили йому удари. Коли ОСОБА_5 наносили удари, йому ще заламували руки за спину, та намагалися надягнути кайданки (сліди від кайданок збереглися на теперішній час, тобто станом на 12.08.2025), що в них вдалося з часом. Під час вищезазначених дій, які потерпілий ОСОБА_5 вважає незаконними, останній намагався у цих осіб дізнатися, що відбувається, та дізнатися причину таких дій з їхньої сторони. Після того, як потерпілого ОСОБА_5 перестали бити, він не відчував біль, через больовий шок.

Коли ОСОБА_5 став блокований у русі через кайданки, декілька осіб його почали піднімати зі землі, та почали тягнути до мікроавтобусу білого кольору р.н. НОМЕР_1 . Потрапивши примусово до мікроавтобусу, вищезазначені особи почали збирати речі ОСОБА_5 , які випали у нього, коли останнього били. У самому мікроавтобусі з ОСОБА_5 знущались, а саме: піднімали його руки, які були в нього в кайданках та через це створювали сильну біль, також, промовляли до нього - «мало тобі?».

Через приблизно 10-15 хвилин ОСОБА_5 та невстановлені особи приїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та повели потерпілого в будівлю РТЦК та СП, де посадили на стілець та почали опитувати, але він не міг нічого відповісти через сильну біль у ключиці та просив їх багато разів викликати швидку допомогу, однак, співробітники РТЦК та СП не реагували на його прохання та ігнорували. Під час опитування один з співробітників РТЦК та СП почав лазити у ОСОБА_5 в сумці, де знайшов військово-облікові документи, на що працівник здивовано сказав - «ого, в нього документи є», та ОСОБА_5 повідомив останньому, що він і так би їх надав одразу, якщо б в нього їх попросили.

Після розмови, ОСОБА_5 відвели у камеру, яка знаходиться у підвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , під №2. У даній камері було ще 4 чоловіка, які були свідками фізичного стану ОСОБА_5 , як саме їх звати потерпілому не відомо. Також ОСОБА_5 повідомив, що камера була без вікон, без вентиляції, без санвузла.

Коли потерпілий перебував у камері, то неодноразово просив викликати йому швидку допомогу, але робітники РТЦК та СП відмовились викликати швидку допомогу, та сказали - «сиди та мовчи тут».

На наступний день, 03.08.2025 о 8:00 год., ОСОБА_5 , який провів усю ніч з сильним болем у плечі, відвели останнього до мікроавтобусу зеленого кольору, який відвіз його, та інших людей, які були разом з ним у камері №2, до військової частини НОМЕР_2 , що розташована під АДРЕСА_1 . У даній в/ч НОМЕР_2 у санітарній частині на прохання ОСОБА_5 його відвезли у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У лікарні потерпілого ОСОБА_5 , здійснили йому рентген та винесли діагноз - закритий перелом середньої третини лівої ключиці зі зміщенням кісткових фрагментів та закритий перелом 4 ребра ліворуч зі зміщенням. За даним діагнозом в тій же лікарні потерпілого ОСОБА_5 було прооперовано (встановлено металеву пластину та встановлено 9 металевих болтів). ОСОБА_5 проходив амбулаторне лікування з 03.08.2025 до 07.08.2025

07.08.2025 ОСОБА_5 надали лікарняну відпуску на 30 днів та він вирішив продовжити лікування за місцем прописки у сімейного лікаря де проходить курси реабілітації.

Відповідно до доданих потерпілим ОСОБА_5 фото-копій документів з історії хвороби стаціонарного хворого за №8935 з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, останнього госпіталізовано 03.08.2025, після огляду у травматологічному відділенні встановлено діагноз - закритий перелом середньої третини лівої ключиці зі зміщенням кісткових фрагментів та закритий перелом 4 ребра ліворуч зі зміщенням та проведено операційне втручання з метою встановлення залізної пластини.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у старшої слідчої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історій хвороб потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Також, старша слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів їй та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В судове засідання старша слідча не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, однак, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що вказані в ньому вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні (а.с.23).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Крім того, представник ОСОБА_13 надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просить суд розглянути дане клопотання в межах чинного законодавства України (а.с.24-26).

Враховуючи наявність достатніх відомостей, доведених старшою слідчою, та характер інформації, яка міститься в документах, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі старшої слідчої та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, у володінні якого перебувають відповідні документи. Вказані обставини не перешкоджають судовому розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001014 від 12.08.2025, слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, за фактом нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а саме: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (а.с.5).

Окрім того, необхідність надання старшій слідчій тимчасового доступу до речей зазначених у клопотанні підтверджується: копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 (а.с.91-0); копією протоколу допиту потерпілого від 12.08.2025 (а.с.11-13); копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого за №8935 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (а.с.14).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, отримання яких має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, що свідчить про наявність обставин передбачених ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшої слідчої ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення, може бути виконане завдання, для виконання якого старша слідча за погодженням із прокурором звернулась до суду із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до історій хвороб потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення вказаних медичних документів, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1