ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Справа №607/22290/25 Провадження №1-кп/607/1993/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 08 жовтня 2025 року близько 12 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебував на території лісових насаджень, що у с. Петриків по вул. Зелена, Тернопільського району Тернопільської області, де знайшов пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання даної психотропної речовини для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же умисно, незаконно привласнив її, придбавши таким чином, після чого поклав у ліву кишеню власної куртки, розпочавши незаконно зберігати при собі.

Того ж дня у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 25 хв., у ході огляду місця події на території лісових насаджень, що у с. Петриків по вул. Зелена, Тернопільського району Тернопільської області, на пропозицію працівників поліції, обвинувачений ОСОБА_2 добровільно видав останнім особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, масою в перерахунку на діючу речовину 1, 4280 г.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок. передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконні придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність винуватості у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1