Справа № 635/1601/17
Провадження № 1-кп/635/517/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 05 лютого 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням.

У підготовчі засідання, призначені на 17.06.2024, 28.08.2024, 31.10.2024, 11.02.2025, 17.04.2025, 10.06.2025, 28.07.2025, 03.11.2025 та 10.12.2025 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

Судом неодноразово постановлювались ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Так, на виконання ухвали про привід від ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов лист, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановити не вдалось можливим, останній не проживає за місцем свого постійного мешкання близько чотирьох років. Відповідно до інформації про виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 на адресу суду надійшли відомості з відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розшук, виділення відносно них матеріалів справи в окреме провадження, посилаючись на те, що судом вжиті всі заходи щодо виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судові засідання, на даний час встановити місцезнаходження останніх не можливо. А розгляд кримінального провадежння у справі відносно ОСОБА_3 продовжити, так як останній до судових засідань з`являється, його місце перебування суду відомо.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає про таке.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, судом були вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче засідання. Обвинувачені у підготовче засідання не з`являються, відомості щодо їх місцезнаходження на даний час відсутні.

Враховуючи, що участь обвинувачених під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до розшуку обвинувачених.

Згідно ч. 1 ст. 344 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПКУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою непорушення прав іншого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, що не вплине негативно на повноту судового розгляду по даному кримінальному провадженню і буде сприяти оперативному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині оголошення у розшук ОСОБА_5 доручити Відділу поліції 3 Харківського РУП 1 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали в частині оголошення у розшук ОСОБА_6 доручити відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області та Відділу поліції 3 Харківського РУП 1 ГУНП в Харківській області.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1