Справа № 159/3579/25
Провадження № 1-кп/159/178/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

щодо клопотання про скасування арешту майна

20 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 та 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025 в справі № 159/1303/25, на майно:

- картонну коробку білого кольору з емблемою Apple, мобільний телефон чорного кольору «Iphone 16 ProDesignedbyAppleinCalifornia, BlackTitanium, 512 GB», SerialNo: HVHK3YP0RY, ІМЕI1: НОМЕР_1 . 1МЕІ2: НОМЕР_2 , зарядний кабель білого кольору типу USB Туре-С, металевий інструмент для відкриття лотка для сім-картки;

- картонну коробку білого кольору з емблемою Apple, мобільний телефон чорного кольору «Iphone 16 ProMaxDesignedbyAppleinCalifornia, BlackTitanium, 256 GB», SerialNo: HX1G216WMD, ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , зарядний кабель білого кольору типу USB Туре-С, металевий інструмент для відкриття лотка для сім-картки, також наявна паперова інструкція;

- картонну коробку білого кольору з емблемою Apple, мобільний телефон «Iphone 16 ProMaxDesignedbyAppleinCalifornia, DesertTitanium, 256 GB», SerialNo: FP4VLHJ7GD, ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 золотого кольору, зарядний кабель білого кольору типу USB Туре-С, металевий інструмент для відкриття лотка для сім-картки;

- картонну коробку білого кольору з емблемою Apple, мобільний телефон «Iphone 16 ProMaxDesignedbyAppleinCalifornia, BlackTitanium, 512 GB», SerialNo: DHW4X2C6VY, ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 чорного кольору, зарядний кабель білого кольору типу USB Туре-С, металевий інструмент для відкриття лотка для сім-картки, та повернення вказаного майна ОСОБА_7

Клопотання обгрунтоване тими обставинами, що довготривале обтяження майна потерпілої порушує її права, водночас потреба у подальшому застосуванні його арешту відпала.

20.01.2025 представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання з розгляду його клопотання без участі потерпілої та її представника, клопотання про скасування арешту майна підтримує, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки предмети на які накладено арешт долучені до кримінального провадження як речові докази, зберігаються в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, та під час судового розгляду може виникнути необхідність у проведенні їх огляду, здійснення щодо них інших процесуальних дій, тому просила відмовити в його задоволенні.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_9 заперечили щодо поданого клопотання з підстав, зазначених прокурором.

Розглянувши клопотання представника потерпілої, заслухавши з цього питання думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025 накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на добровільно видане ОСОБА_10 19.03.2025 майно, а саме:

- картонну коробку білого кольору з емблемою Apple, мобільний телефон чорного кольору «Iphone 16 ProDesignedbyAppleinCalifornia, BlackTitanium, 512 GB», SerialNo: HVHK3YP0RY, ІМЕI1: НОМЕР_1 . 1МЕІ2: НОМЕР_2 , зарядний кабель білого кольору типу USB Туре-С, металевий інструмент для відкриття лотка для сім-картки;

- картонну коробку білого кольору з емблемою Apple, мобільний телефон чорного кольору «Iphone 16 ProMaxDesignedbyAppleinCalifornia, BlackTitanium, 256 GB», SerialNo: HX1G216WMD, ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , зарядний кабель білого кольору типу USB Туре-С, металевий інструмент для відкриття лотка для сім-картки, також наявна паперова інструкція;

- картонну коробку білого кольору з емблемою Apple, мобільний телефон «Iphone 16 ProMaxDesignedbyAppleinCalifornia, DesertTitanium, 256 GB», SerialNo: FP4VLHJ7GD, ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 золотого кольору, зарядний кабель білого кольору типу USB Туре-С, металевий інструмент для відкриття лотка для сім-картки;

- картонну коробку білого кольору з емблемою Apple, мобільний телефон «Iphone 16 ProMaxDesignedbyAppleinCalifornia, BlackTitanium, 512 GB», SerialNo: DHW4X2C6VY, ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 чорного кольору, зарядний кабель білого кольору типу USB Туре-С, металевий інструмент для відкриття лотка для сім-картки.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що скасування арешту можливе за умови, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ст.374 КПК України, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується під час ухвалення вироку.

На даний час судом розпочато судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , якою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, у тому числі й того, потерпілою у якому є ОСОБА_7 , визнано частково.

Докази, зокрема пов"язані з шахрайством щодо ОСОБА_7 , судом не досліджувалися.

Клопотання представника потерпілої не містить переконливих доводів на користь твердження, що потреба у подальшому арешті майна відпала.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, у розпорядженні якої перебуває арештоване майно, щодо можливої необхідності проведення з цим майном процесуальних дій під час судового розгляду кримінального провадження, аналогічну позицію з цього питання сторони захисту, суд вважає, що клопотання на даній стадії судового провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1