Справа № 317/4495/25
Провадження № 1-кп/317/190/2026
УХВАЛА

про привід

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника КЕВ МОУ ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження № 0000016 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 246 КК України.

В судове засідання, призначене на 24.12.2025 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини поважності неявки суду не повідомив, через що ухвалою суду від 24.12.2025 р. було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 в підготовче засідання, яке призначено на 23.01.2026 р. о 13:00 год.

23.01.2026 р. обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не прибув та на виконання ухвали про привід обвинувачений до приміщення суду доставлений не був.

Відповідно до матеріалів виконання ухвали суду про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , зокрема відповіді ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, вбачається що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 не надалось можливим, оскільки останнього не було виявлено за місцем мешкання.

Прокурор в судовому засіданні просить суд постановити ухвалу, якою повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проти клопотання прокурора заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 314, 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 24 лютого 2026 року о 09:00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, 10.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1