Справа № 709/1767/25
провадження № 1-кп/709/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай кримінальне провадження №0000437 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Григорівка Чорнобаївського району Черкаської області, з середньою освітою, працює у СТОВ "Світанок", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31 серпня 2025 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території зернотоку СТОВ "Маяк", яке розташоване за адресою: с. Мала Бурімка Золотоніського району Черкаської області, де в цей час також знаходився потерпілий ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті раптово виниклої словесної суперечки, діючи умисно, завдав йому один удар в область голови зліва, завдавши цим потерпілому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки через хворобу прийти не може. Також просив закрити кримінальне провадження, з обвинуваченим розібрались самостійно, претензій до нього будь-якого характеру не має.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, погодився з клопотанням потерпілого про закриття провадження.

Прокурор зазначив, що вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вчинено кримінальний проступок, обвинувачений з потерпілим примирилися, ОСОБА_4 раніше не судимий. При цьому обгрунтував неможливість закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України наявністю обтяжуючої обставини - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Одночасно обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Беручи до уваги пояснення учасників справи, суд прийшов до таких висновків.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, і відповідно до вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, та після його вчинення примирився з потерпілим, і потерпілий до нього претензій не має, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1