справа № 179/2175/25
провадження № 1-кп/179/212/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000063 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.07.2022 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, використовуючи інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 72781 грн., чим спричинили останньому матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: вручено пам`ятку потерпілому та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено тимчасовий доступ до банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодноразово надавались доручення в порядку ст.40-1 КПК України про проведення слідчих розшукових дій, в ході виконання яких працівниками ВП №1 Самарівського РВП вживались заходи для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку.

Проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Оскільки з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 минуло понад 3 роки, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстроване в ЄРДР 11.08.2022 за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведені необхідні дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального проступку та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.190 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа № 205/10446/20, провадження № 51-2764ск21) зазначено, що відповідно ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України.

Отже, судом встановлено, що в ході досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч. 1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000063 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000063 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1