Провадження № 1-кс/554/872/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002908 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002908 від 09.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України.

09 грудня 2025 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota» моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т1735 сполученням Кобеляки-Нехвороща-Машівка між с. Соколова Балка Новосанжарського району, Полтавської обл. та с. Нехвороща Новосанжарського району, Полтавської обл., у напрямку с. Нехвороща, усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, маючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, умисно заблокував рух автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що вказаний автомобіль здійснював перевезення військовослужбовців ЗС України до місця служби, - військової частини НОМЕР_3 , тобто експлуатувався в цілях забезпечення обороноздатності держави.

Зупинивши заблокувавши рух в такий спосіб вказаного автомобіля, ОСОБА_5 вийшов з власного автомарки «Toyota» моделі «RAV4», підійшов до задніх правих дверей автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «312D», де в цей час стояв ОСОБА_7 , та, не маючи на це жодних законних підстав, наказав останньому випустити з автомобілю та не перешкоджати залишенню військової команди військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, шляхом підняття правою рукою нижньої частини куртки ОСОБА_5 продемонстував наявність зброї, а саме пістолету ФОРТ-12Р.

В подальшому ОСОБА_5 відчинив задні праві двері автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «312D» та вивів з автомобілю мобілізованого ІНФОРМАЦІЯ_3 08.12.2025 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 та на автомобілі марки «Toyota» моделі «RAV4» поїхав з ним в сторону м.Кременчука Полтавської області.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується телефоном оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 . Разом з тим, ОСОБА_5 під час обшуку 10.12.2025 року повідомив, що 10.12.2025 року використовував мобільний телефон своєї дівчини ОСОБА_9 , який має номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевказаним, встановити інтенсивність телефонних розмов, осіб з якими проходило спілкування до моменту вчинення кримінального правопорушення, а також шляхи маршруту ОСОБА_5 за період до та після вчинення кримінального правопорушення можливо лише отримавши тимчасовий доступ до даної інформації.

На підставі викладеного, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 09.12.2025 (з метою встановлення постійного місця перебування абонентів, пересування та комунікацію в дні подій) по 10.12.2025 на абонентські термінали НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002908 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився слідчий суддя.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: деталізації (в друкованому та електронному вигляді) вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналу мобільного зв`язку з терміналами якими користуються абоненти за абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період з 00:00 годин 09.12.2025 по 23:59 години 10.12.2025, з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань, адреса розташування тощо), їх тривалості, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після одержання ухвали невідкладно надати відповідну інформацію слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , а саме на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище ідентифікуючими ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);

6) інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18