Справа № 991/250/26
Провадження 1-кс/991/744/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_6 від 28.01.2026 про самовідвід від розгляду судової справи № 991/250/26 (провадження 1-кс/991/254/26)

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 на розгляд судді надійшла заява слідчого судді ОСОБА_6 від 28.01.2026 про самовідвід від розгляду судової справи № 991/250/26 (провадження 1-кс/991/254/26).

Заява обґрунтована можливими порушеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.01.2026 заявника було визначено слідчим суддею в судовій справі№ 991/250/26, як раніше визначеного слідчого суддю.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Присутні в судовому засіданні захисники заяву про самовідвід підтримали, просили її задовольнити.

Детектив просила вирішувати заяву на розсуд суду.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, письмових пояснень не надали.

Неявка інших учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду від 25.03.2025 (далі - Засади) автоматизований розподіл судових справ між суддями, окрім клопотань, поданих в порядку глави 21 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється автоматизованою системою під час реєстрації відповідної судової справи на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ за правилами, визначеними у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 Положення.

Відповідно до підпункту 12.7 п. 12 Засад передача судової справи раніше визначеному слідчому судді, здійснюється, зокрема, щодо заяв, клопотань, скарг по одному кримінальному провадженню (за номером ЄРДР).

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:

На слідчого суддю ВАКС ОСОБА_6 було розподілено справу № 991/250/26 (провадження 1-кс/991/254/26) за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 22.01.2022 та повідомлення ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри від 10.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017.

У судовому засіданні 28.01.2026 слідчий суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід від розгляду судової справи № 991/250/26 (провадження 1-кс/991/254/26).

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що справа № 991/250/26 була розподілена слідчому судді на підставі звіту про передачу справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2026, тобто не автоматизовано шляхом випадкового вибору судді, який буде розглядати цю справу, а як раніше визначеному судді у кримінальному провадженні № 0000361.

Згідно листа начальника відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду ВАКС від 30.01.2026 № 4694/26-Вх. при здійсненні автоматизованого розподілу кримінальних справ керується КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (далі - Положення), Засадами використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду в редакції від 25.03.2025 (далі - Засади).

Відповідно до п. 2.3.39.1 пункту 2.3 розділу II Положення встановлено, що клопотання (подання, скарги), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), передаються раніше визначеному у судовій справі складу суду, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Підпунктом 12.7 пункту 12 Засад передбачено, що передача судових справ здійснюється шляхом автоматизованого розподілу раніше визначеному слідчому судді, судді-доповідачу, колегії суддів щодо заяв, клопотань, скарг по одному кримінальному провадженню (за номером ЄРДР). У випадку неможливості передати процесуальні документи слідчому судді, який був раніше визначений АСДС, такі заяв, клопотання, скарги по одному кримінальному провадженні розподіляються АСДС на іншого слідчого суддю із збереженням принципу подальшої передачі справ раніше визначеному слідчому судді.

Принцип застосування розподілу раніше визначеному слідчому судді визначений таким чином: раніше визначений суддя обирається за принципом хронології (перший слідчий суддя, на якого було розподілено кримінальне провадження, за номером і датою реєстрації такого провадження), а у разі його відсутності - наступний раніше визначений слідчий суддя за принципом хронології.

Перші матеріали у кримінальному провадженні № 0000361 надійшли до суду 01.11.2019 та протоколом автоматичного визначення слідчого судді було визначено слідчого суддю ОСОБА_9 (справа № 991/1397/19, провадження 1-кс/991/1879/19).

Відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду (далі - АСДС), станом на 11:00 30.01.2026 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 брали участь 9 слідчих суддів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду (далі - АСДС), станом на 11:00 30.01.2026 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 брав участь слідчий суддя ОСОБА_17 .

Отже, як встановлено суддею, матеріали за підозрою ОСОБА_8 виділені в окреме кримінальне провадження, яке на цей час має № 0000006, та саме в провадженні з цим номером 08.01.2026 надійшла до ВАКС заява на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 .

У справі № 991/250/26 оскаржується повідомлення про підозру і повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри саме в кримінальному провадженні № 0000006, яке надійшло у провадженні за цим номером до ВАКС 08.01.2026 уперше.

Таким чином, в цьому випадку розподіл справи № 991/250/26 (провадження 1-кс/991/254/26) був здійснений всупереч положень п. 1 Розділу ІІ та п. 12 Засад, тобто, мало місце порушення ч. 3 ст. 35 КПК України, що є підставою для відводу (самовідводу) слідчого судді ОСОБА_6 від справи № 991/250/26 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Зазначений висновок узгоджується з тим, що на даний момент раніше визначеним слідчим суддею саме в провадженні № 0000006 є слідчий суддя ОСОБА_17 , а не слідчий суддя ОСОБА_6 .

За наведених обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35, 75, 81, 82, 309, 369-372, 376 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_6 від 28.01.2026 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від розгляду судової справи № 991/250/26 (провадження 1-кс/991/254/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1