Справа № 352/2498/25
Провадження № 1-кп/352/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання про закриття кримінального провадження

№ 0000111 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про закриття кримінального провадження

№ 0000111 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області (на даний час відділення поліції № 1) із заявою звернувся потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 18.30 год 27.02.2015 по 08.00 год 02.03.2015, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна другого поверху, з тильної сторони, проникла в середину офісних приміщень ТзОВ "Міт", що в м. Тисмениця по вул. К. Левицького, 112, звідки таємно викрала особисті грошові кошти ОСОБА_5 в загальній сумі 24500 гривень, після чого скрилась з місця скоєння злочину. Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він є власником офісних приміщень в м. Тисмениця, вул. К. Левицького, 112, які перебувають в оренді ТОВ «Міт». 02.03.2015 з вказаних офісних приміщень виявлено крадіжку, в результаті якої зламано десять замків і пошкоджено два сейфи. Зокрема, невідомі особи потрапили всередину будівлі через вікно другого поверху, попередньо знявши плиту бетонної огорожі. Із сейфа в побутовій кімнаті викрадено його особисті кошти в сумі 24500 грн, інший банківський сейф, у якому зберігалося 78 000 грн відкрити не змогли. Загальні збитки, включно з пошкодженим майном, становлять близько 29500 грн. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , крадіжка ймовірно сталася вночі 28.02.2015, хто б міг бути причетним до вчинення крадіжки йому не відомо. До матеріалів кримінального провадження також долучено заяву потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якої останній щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує та просить кримінальне провадження № 0000111 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

У вказаному кримінальному провадження жодна особа в якості підозрюваного не допитана, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

02.03.2015 дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, та відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом установлено, що з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло понад десять років, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування, не встановлено.

Згідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд уважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 02.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз компенсувати за рахунок держави.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, технічний паспорт на 9 аркушах стосовно громадського будинку АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000111, повернути потерпілому ОСОБА_5 ; сліди пальців рук максимальними розмірами 20х18 мм. 18х16 мм. сліди долоней рук максимальними розмірами 30х28 мм та 30х15 мм, сліди рук максимальними розмірами 12х14 мм, 14х9 мм, 9х11 мм, 18х14 мм, 8х17 мм та 12х18 мм, які поміщені в спец пакет № 0405378 з рукописними написами й підписом експерта, скріпленим відтиском круглої печатки, предмет схожий на ручку ліхтарик, який поміщено в спец пакет № 0405452 з рукописними написами й підписом експерта, скріпленим відтиском круглої печатки, сліди знаряддя злому, які упаковано в полімерний пакет клапан якого скріплений та опечатаний відтиском круглої печатки, скріплений додатковими написами й підписом виконавця- залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: 10 частин циліндрових механізмів замків зі слідами взламу, які упаковано в полімерний спец пакет, клапан якого перев`язано ниткою білого кольору, а її кінці заклеєно всередині бірки з відтиском печатки скріпленої додатковими надписами й підписом виконавця, аркуші паперу зі слідами взуття, їх попереднє упакування й фототаблиця, які упаковано в паперовий конверт, клапан якого заклеєно за допомогою паперової бірки з відтиском печатки скріпленої додатковими надписами й підписом виконавця, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області (на даний час відділення поліції № 1), слід знищити.

Речовий доказ- упаковку зі зліпками знаряддя зламу, яка поміщена до оперативно-пошукової колекції слідів знарядь зламу НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, залишити в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.100 КПК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 768 грн (за експертизу №93-Д від 12.03.2015), 491,04 грн (за експертизу №92-Д від 13.03.2015), 1227,6 грн (за висновок експерта №158 від 24.03.2015), 491,04 грн (за висновок експерта №148 від 26.03.2015), 1780,02 грн (за висновок експерта №157 від 02.04.2015), віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - технічний паспорт на 9 аркушах стосовно громадського будинку АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000111, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази - сліди пальців рук максимальними розмірами 20х18 мм. 18х16 мм. сліди долоней рук максимальними розмірами 30х28 мм та 30х15 мм, сліди рук максимальними розмірами 12х14 мм, 14х9 мм, 9х11 мм, 18х14 мм, 8х17 мм та 12х18 мм, які поміщені в спец пакет № 0405378 з рукописними написами й підписом експерта, скріпленим відтиском круглої печатки, предмет схожий на ручку ліхтарик, який поміщено в спец пакет № 0405452 з рукописними написами й підписом експерта, скріпленим відтиском круглої печатки, сліди знаряддя злому, які упаковано в полімерний пакет клапан якого скріплений та опечатаний відтиском круглої печатки, скріплений додатковими написами й підписом виконавця - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - 10 частин циліндрових механізмів замків зі слідами взламу, які упаковано в полімерний спец пакет, клапан якого перев`язано ниткою білого кольору, а її кінці заклеєно всередині бірки з відтиском печатки скріпленої додатковими надписами й підписом виконавця, аркуші паперу зі слідами взуття, їх попереднє упакування й фототаблиця, які упаковано в паперовий конверт, клапан якого заклеєно за допомогою паперової бірки з відтиском печатки скріпленої додатковими надписами й підписом виконавця, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області (на даний час відділення поліції № 1) - знищити.

Речовий доказ - упаковку зі зліпками знаряддя зламу, яка поміщена до оперативно-пошукової колекції слідів знарядь зламу НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, залишити в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_6