Справа № 462/2738/25
провадження 1-кс/462/77/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18 квітня 2025 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора 103 про виклик, що на території житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де на території будівництва внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці 17.04.2025 стався нещасний випадок, внаслідок якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт затягнуло його руку з мішком у станцію внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації чотирьох пальців правої руки.

У відповідності до відповіді на запит із відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15.04.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено у супроводі бригади екстренної медичної допомоги до відділення невідкладної медичної допомоги ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Надалі пацієнта ОСОБА_4 було госпіталізовано у відділення дитячої хірургії та трансплантології Центру хірургії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: Травматична ампутація II-V пальців на рівні с/з п`ясних кісток правої кисті.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення подальших слідчих дій з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозапису телефонного повідомлення, яке надійшло близько 16.45 год 17.04.2025 про виклик бригади ШМД на новобудову за адресою: АДРЕСА_1 , а також аудіозапис усіх інших повідомлень, які поступали для виклику на вказану адресу 17.04.2025, із зазначенням номерів телефонів, з яких робилися повідомлення, а також карти виїзду бригади ШМД на вказану адресу із зазначенням повних анкетних даних членів бригади.

Враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіозапису телефонного повідомлення, яке надійшло близько 16.45 год 17.04.2025 про виклик бригади ШМД на новобудову за адресою: АДРЕСА_1 , а також аудіозапис усіх інших повідомлень, які поступали для виклику на вказану адресу 17.04.2025, із зазначенням номерів телефонів, з яких робилися повідомлення, а також карти виїзду бригади ШМД на вказану адресу із зазначенням повних анкетних даних членів бригади в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі старшого слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представника КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозапису телефонного повідомлення, яке надійшло близько 16.45 год 17.04.2025 про виклик бригади ШМД на новобудову за адресою: АДРЕСА_1 , а також аудіозапис усіх інших повідомлень, які поступали для виклику на вказану адресу 17.04.2025, із зазначенням номерів телефонів, з яких робилися повідомлення, а також карти виїзду бригади ШМД на вказану адресу із зазначенням повних анкетних даних членів бригадив КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіозапису телефонного повідомлення, яке надійшло близько 16.45 год 17.04.2025 про виклик бригади ШМД на новобудову за адресою: АДРЕСА_1 , а також аудіозапис усіх інших повідомлень, які поступали для виклику на вказану адресу 17.04.2025, із зазначенням номерів телефонів, з яких робилися повідомлення, а також карти виїзду бригади ШМД на вказану адресу із зазначенням повних анкетних даних членів бригадив КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: