УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/893/25
Провадження № 1-кп/941/78/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження №0001917 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні у Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0001917 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.06.2025 року частково задоволено апеляційну скаргу сторони захисту, скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 19.05.2025 у межах кримінального провадження №0001917 від 27.12.2024 про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Частково задоволено клопотання сторони обвинувачення про продовження стосовно вказаного обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 242240 гривень та у разі її внесення з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1 - 4, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, яку внесено 13.06.2025 року. На даний час необхідність в раніше покладених Кропивницьким апеляційним судом обов`язків, які покладені ухвалою суду від 11.07.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_12 не відпала, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися і не зникли. Розглянути справу до закінчення строку дії запобіжного заходу не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства (розбою), нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаних із проникненням у житло, вчинених організованою групою, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 242240 гривень, та у разі її внесення, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1 - 4, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, яку внесено 13.06.2025 року.

До закінчення строку дії запобіжного заходу судове провадження не може бути завершене, оскільки по даній справі не закрите підготовче судове засідання та не проведено судовий розгляд.

Тобто, в даному випадку суд має зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Враховуючи те, що у справі відсутні дані на підтвердження зменшення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до обвинуваченого вищевказаного запобіжного заходу, в зв`язку з чим існує потреба в необхідності продовження на 60 (шістдесят) днів строку дії обов`язків передбачених п. п. 1-4, п.8 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків,а також вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому запобіжний захід продовжується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

У зв`язку з чим, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникненню встановлених ризиків п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, існує необхідність у продовженні строку дії обов`язків передбачених п. п. 1-4, п.8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків передбачених п. п. 1-4, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків передбачених п. п. 1-4, п.8 ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 днів - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів строк дії обов`язків передбачених п. п. 1-4, п.8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто з 21.10.2025 року 16 години 00 хвилин до 19.12.2025 року 16 години 00 хвилин включно, а саме:

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, окрім участі в суді;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику та прокурору для відома.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1