Справа № 643/288/26
Провадження № 1-кс/643/521/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000504від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, -

встановив:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , з метою викрадення дизельного палива, вносили до звітних документів неправдиві відомості щодо виїзду транспортного засобу для перевезення майна або довжини маршруту руху, внаслідок чого надлишок дизельного палива перекачувався у вісім ємностей об`ємом 1 000 (одна тисяча) літрів кожна, які окремо стояли в кузові транспортного засобу марки «Daewoo AD2AB», у районі колишнього заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поруч із м. Златопіль Лозівського району Харківської області.

Так, 06.07.2025 старший водій автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , під час несення служби, виконуючи службові задачі по підвезенню військового майна у військові підрозділи ЗСУ на території Харківської області, виїхав з місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , маючи у кузові транспортного засобу марки «Daewoo AD2AB» вісім ємностей об`ємом 1 000 (одна тисяча) літрів кожна, раніше викраденого дизельного палива, та попрямував до с. Андріївка Ізюмського району Харківської області.

У подальшому, ОСОБА_6 разом із громадянином ОСОБА_8 спільно реалізували 8 000 (вісім тисяч) літрів дизельного палива, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , громадянину ОСОБА_11 за 288 000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) грн., які розподілили між собою.

Крім того, 18.08.2025 ОСОБА_6 , під час несення служби, виконуючи службові задачі по підвезенню військового майна у військові підрозділи ЗСУ на території Харківської області, виїхав з місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , маючи у кузові транспортного засобу марки «Daewoo AD2AB» вісім ємностей об`ємом 1 000 (одна тисяча) літрів кожна, раніше викраденого дизельного палива, та попрямував до с. Андріївка Ізюмського району Харківської області.

У подальшому, ОСОБА_6 разом із старшим водієм автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 спільно реалізували 8 000 (вісім тисяч) літрів дизельного палива, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , цивільному ОСОБА_11 за 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) грн., які розподілили між собою.

Крім того, 14.10.2025 ОСОБА_6 , під час несення служби, виконуючи службові задачі по підвезенню військового майна у військові підрозділи ЗСУ на території Харківської області, виїхав з місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , маючи у кузові транспортного засобу марки «Daewoo AD2AB» вісім ємностей об`ємом 1 000 (одна тисяча) літрів кожна, раніше викраденого дизельного палива, та попрямував до с. Андріївка Ізюмського району Харківської області.

У подальшому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 спільно реалізували 8 000 (вісім тисяч) літрів дизельного палива, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , цивільному ОСОБА_11 за 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) грн., які розподілили між собою.

За вищезазначених обставин, в період з 06.07.2025 по 14.10.2025, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з єдиним умислом та з корисливих мотивів, викрали військове майно у вигляді дизельного палива на загальну суму 848 000 (вісімсот сорок вісім тисяч) грн., чим завдали матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 .

14.10.2025 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.10.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.10.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, а саме викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

16.10.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 908 400 грн., яка ОСОБА_8 внесена 20.10.2025.

08.12.2025 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.01.2026.

10.12.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 15.01.2026.

10.12.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 15.01.2026.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-провести 3 судових експертизи матеріалів, речовин та виробів, які призначені 24.10.2025 та 25.12.2025;

-зняти гриф секретності з відомостей за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-встановити та допитати свідків, яким відомі обставини кримінального правопорушення, а також за необхідності провести з ними слідчі експерименти;

-здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків фігурантів вказаного кримінального провадження;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-у разі встановлення достатніх підстав, повідомити про зміну раніше повідомлених підозр в остаточних редакціях, з урахуванням встановлених органами досудового розслідування обставин;

-у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру інших учасників кримінального правопорушення;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування;

-скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також скерувати їх до суду.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 15.01.2026 не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання фактичних даних, що вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження і підлягають доказуванню, значною завантаженістю слідчих, а також тривалістю проведення судових експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних, потрібен строк не менше 5 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 15.01.2026, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, у ньому наведених, просив клопотання задоволити.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні аргументів проти клопотання сторони обвинувачення не наводили.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

15.10.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, а саме викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

08.12.2025 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.01.2026.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.01.2026.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-провести 3 судових експертизи матеріалів, речовин та виробів, які призначені 24.10.2025 та 25.12.2025;

-зняти гриф секретності з відомостей за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-встановити та допитати свідків, яким відомі обставини кримінального правопорушення, а також за необхідності провести з ними слідчі експерименти;

-здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків фігурантів вказаного кримінального провадження;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-у разі встановлення достатніх підстав, повідомити про зміну раніше повідомлених підозр в остаточних редакціях, з урахуванням встановлених органами досудового розслідування обставин;

-у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру інших учасників кримінального правопорушення;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування;

-скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також скерувати їх до суду.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку зі складністю провадження, необхідністю отримання висновків раніше призначених судових експертиз, та необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Статтею 294 КПК України врегламентовано, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування.

Розглядаючи такий вид клопотань, слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст.28 КПК України,під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до норми ч.5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» (заява № 6903/75) від 27.02.1980); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» (заява № 2122/64) від 25.06.1968, «Ноймастер проти Австрії» (заява № 1936/63) від 27.06.1968, «Рингейзен проти Австрії» (заява № 2614/65) від 16.07.1971). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.

Нормами ст. 22 КПК України врегламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчих та процесуальних дій обґрунтованими, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, з метою виконання його завдань в рамках застосування належної правової процедури, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 214, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.01.2026 о 11:35.

Слідчий суддя ОСОБА_1