печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 року прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: подушку безпеки з керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщено паперову коробку;подушку безпеки переднього пасажира, яка поміщено паперову коробку;сонцезахисна панель (козирьок) над водійським сидінням з залишками волосся темного кольору, яка поміщено паперову коробку;свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , поміщено в паперовий конверт;змив з внутрішньої сторони вітрового скла над кермом у місці пошкодження скла, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту;змив з керма автомобіля на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту;змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту;змив речовини бурого кольору з килимка водійського місця, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту;змив з пластику торпеди зі сторони ніг водія, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту, які вилучено 13.10.2025 у період часу з 12 год. 13 хв. по 13 год. 04 хв. у ході обушку автомобіля «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться штрафмайданчику за адресою: 3 км а/д Біла Церква - Володарка Білоцерківського району, Київської області. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. В провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000670 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.09.2025 приблизно о 21.30 год. на 102 км + 200 м. автодороги Київ-Одеса, поблизу с. Бикова Гребля Білоцерківського району, Київської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 НГУ ОСОБА_4 керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух в напрямку м. Києва допустив зіткнення з попутним автомобілем марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті зіткнення пасажир автомобіля «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_4 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки, забійні садна обличчя.

В ході досудового розслідування, відповідно будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на момент пригоди він знаходився в автомобілі «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 в якості пасажира переднього пасажирського сидіння, в той час як автомобілем керував його знайомий ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_7 повідомив, що за кермом, на момент пригоди, знаходився саме ОСОБА_4 , який цього дня і придбав автомобіль «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 .

29.09.2025 в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобілі «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 та «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_4 , які поміщено на штрафмайдан за адресою: 3 км а/д Біла Церква - Володарка Білоцерківського району, Київської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 та використовувався водієм ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

29.09.2025 на підставі постанови про отримання зразків для проведення експертизи від 29.09.2025 відібрано зразки букального епітелію (слини) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 13.10.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/47916/25-к від 01.10.2025 у період часу з 12 год. 13 хв. по 13 год. 04 хв. в автомобілі «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться штрафмайдані за адресою: 3 км а/д Біла Церква - Володарка Білоцерківського району, Київської області проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: подушку безпеки з керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщено паперову коробку; подушку безпеки переднього пасажира, яка поміщено паперову коробку;

сонцезахисна панель (козирьок) над водійським сидінням з залишками волосся темного кольору, яка поміщено паперову коробку; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , поміщено в паперовий конверт; змив з внутрішньої сторони вітрового скла над кермом у місці пошкодження скла, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з керма автомобіля на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з килимка водійського місця, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з пластику торпеди зі сторони ніг водія, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту. 13.10.2025 вилучені у ході обшуку предмети та сліди визнано речовими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. З метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі проведення молекулярно-генетичних експертиз виникла необхідність у накладанні арешту на предмети та сліди вилучені 13.10.2025 у період часу з 12 год. 13 хв. по 13 год. 04 хв. у ході обушку автомобіля «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться штрафмайданчику за адресою: 3 км а/д Біла Церква - Володарка Білоцерківського району, Київської області, а саме: подушку безпеки з керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщено паперову коробку; подушку безпеки переднього пасажира, яка поміщено паперову коробку; сонцезахисна панель (козирьок) над водійським сидінням з залишками волосся темного кольору, яка поміщено паперову коробку; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , поміщено в паперовий конверт; змив з внутрішньої сторони вітрового скла над кермом у місці пошкодження скла, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з керма автомобіля на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з килимка водійського місця, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з пластику торпеди зі сторони ніг водія, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту. Незастосування арешту на вищевказані предмети та сліди, а саме речові докази, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити. Накласти матеріальні об`єкти та документи, а саме:

подушку безпеки з керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщено паперову коробку;подушку безпеки переднього пасажира, яка поміщено паперову коробку;сонцезахисна панель (козирьок) над водійським сидінням з залишками волосся темного кольору, яка поміщено паперову коробку;свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , поміщено в паперовий конверт;змив з внутрішньої сторони вітрового скла над кермом у місці пошкодження скла, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту;змив з керма автомобіля на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту;змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту;змив речовини бурого кольору з килимка водійського місця, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту;змив з пластику торпеди зі сторони ніг водія, на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту, які вилучено 13.10.2025 у період часу з 12 год. 13 хв. по 13 год. 04 хв. у ході обушку автомобіля «SUBARU TRIBEKA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться штрафмайданчику за адресою: 3 км а/д Біла Церква - Володарка Білоцерківського району, Київської області.Ухвала підлягає виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні №0000670 від 29.09.2025 Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1