н/п 1-кс/766/7675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001157 від 19.09.2025 року, слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001157 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 489/8733/24, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (здійснити їх виїмку).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001157 від 19.09.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 18.09.2025 у м.Херсон, по вул. Ціолковського, зупинено транспортний засіб «Volkswagen Passat» з р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без водійського посвідчення, який відповідно до постанови № 489/8733/24, яка набрала законної сили від 14.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлений права керувати транспортними засобами.

В порядку статті 93 КПК України, 23.09.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації, щодо фактів складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки правил дорожнього руху за ст. ст. 126, 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання винесених постанов суду за результатами розгляду таких адміністративних справ.

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що 28.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №160621 за ч. 1 ст. 130 КУпАп, згідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 489/8733/24, яка набрала законної сили від 04.03.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також, в подальшому, а саме 18.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 винесено постанову серії БАД № 074076 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, який керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 489/8733/24, яка набрала законної сили від 04.03.2025 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста тисяч) гривень.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отримані доступу до матеріалів справи № 489/8733/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_4 (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту чи був гр. ОСОБА_4 ознайомлений з вищевказаної постановою суду, яка набрали законної сили, що у свою чергу може свідчити про наявність суб`єктивної сторони, яка характеризується умисною формою вини.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів справи № 489/8733/24, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1