КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/644/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва матеріали справи за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - начальника третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 16 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва матеріали справи за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - начальника третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 16 липня 2025 року.

Подання мотивоване тим, що 14 серпня 2025 року (клопотання датоване 13 серпня 2025 року) прокурор у кримінальному провадженні - начальник третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000564 від 16 липня 2025 року.

22 серпня 2025 року до початку судового розгляду клопотання про арешт майна прокурором ОСОБА_8 було заявлено клопотання про направлення клопотання про арешт майна до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності за Печерським районним судом міста Києва, оскільки органом досудового розслідування є Центральний апарат ДБР, який розташований в Печерському районі міста Києва. Крім того, прокурор зазначив, що вказане клопотання ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року поверталось для усунення недоліків та подавалось у кримінальному провадженні № 0000808. Однак матеріали досудових розслідувань № 0000808 від 11 липня 2025 року та № 0000103 від 20 березня 2022 року об`єднані в кримінальне провадження за № 0000103 та в подальшому з кримінального провадження № 0000103 від 20 березня 2022 року виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110-2 КК України, в окреме провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0000836, а матеріали кримінального провадження № 0000836 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000564, якому присвоєно № 0000564.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали, які додані до подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , та перевіривши доводи цього подання, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва матеріали справи за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - начальника третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 16 липня 2025 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ст. 34 КПК України, в порядку якої голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 направив подання про визначення підсудності, передбачено вирішення відповідним судом апеляційної інстанції в строк не пізніше п`яти днів питань за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого про направлення з одного суду до іншого саме кримінальних проваджень, які надійшли до суду з порушенням правил підсудності, а не окремих клопотань чи скарг, які в порядку ч. 2 ст. 132 КПК України подаються сторонами на стадії досудового розслідування, тим більше клопотань про арешт майна, які, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розглядаються слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня надходження до суду клопотання про арешт майна, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Це означає, що колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції вирішення питань про направлення з одного суду до іншого клопотань сторони обвинувачення про арешт майна, навіть якщо вони надійшли до суду з порушенням правил підсудності, законом не передбачено, тобто ст. 34 КПК України в такому випадку не може бути застосована.

При цьому слід зазначити, що якщо ж суд першої інстанції розгляне клопотання про арешт майна з порушенням правил підсудності, то таке порушення може бути усунуте судом апеляційної інстанції тільки шляхом подачі з цих підстав тією чи іншою стороною апеляційної скарги на відповідну ухвалу слідчого судді, суду.

Оскільки голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 направив подання, в якому просить направити за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва матеріали справи за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - начальника третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 16 липня 2025 року, тобто визначити підсудність розгляду клопотання прокурора за іншим судом, то в задоволенні такого подання необхідно відмовити з вищенаведених підстав, а матеріали справи за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - начальника третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 16 липня 2025 року направити до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 132 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва матеріали справи за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - начальника третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 16 липня 2025 року.

Матеріали справи за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - начальника третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 16 липня 2025 року направити до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення у встановленому порядку.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4