№ 1-в/756/141/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ратне Волинської обл., громадянки України, незаміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей на маючої, офіційно непрацевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 29.10.2024 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

У клопотанні зазначено, що засуджена систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, не зверталася до центру зайнятості, зловживає спиртними напоями, відмовляється від бесід із психологом. У зв`язку з цим інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що ОСОБА_6 , за період іспитового строку не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав, що воно передчасне.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлялась належним чином, натомість в матеріалах справи є довідки про не отримання судових повісток на номер телефону, у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний, до того ж наявні зворотні повідомлення, про повернення судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Набрав законної сили 29 листопада 2024 року , та перебуває на виконанні в Оболонському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 11.12.2024.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20 грудня 2024 року ОСОБА_6 встановлені дні явки на реєстрацію - першу та третю середу кожного місяця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання,

призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України та відповідно до роз?яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно вимог статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженою хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засуджену можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що видає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях вправлення.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Встановлено, що 24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

З наданих матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_6 вбачається, що 20.12.2024 ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та покладеними на неї судом обов`язками згідно статті 76 КК України, попереджена про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та не виконання докладених на неї судом обов`язків про що у засудженої відібрана підписка, пояснення, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: перша та третя середа кожного місяця. 23.12.2024. ОСОБА_6 було надано направлення до Правобережного управління філії Київського міського центру зайнятості, за направленням засуджена не з`явилась. 01.01.2025 ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію, інспектором було направлено виклик для з`ясування неявки на реєстрацію. 15.01.2025 ОСОБА_6 з`явилася до відділу та повідомила що 01.01.2025 не з`явилась на реєстрацію, до Правобережного управління філії Київського міського центру зайнятості за направленням від 23.12.2024 не звернулась, за дані порушення їй винесено письмове попередження та повторно видано направлення до центру зайнятості.

19.02.2025 ОСОБА_6 вдруге не з`явилась на реєстрацію. 03.03.2025 ОСОБА_6 з`явилася до відділу та надала медичну довідку про те що 22.02.2025 перебувала у лікарні, тому на реєстрацію 19.02.2025 ОСОБА_6 не з`явилась. 05.03.2025 ОСОБА_6 втретє надано направлення до центру зайнятості для працевлаштування.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України N?2102-1Х від 24 лютого 2022 року.

Термін дії воєнного стану продовжено та діє по теперішній час.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки за обставин.

Непереконливими є доводи представника органу пробації та посилання на таку обставину як систематичність, що не може бути враховано під час вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх та переконливих відомостей та підтверджень про систематичне невиконання покладених на засуджену обов`язків, тому подання начальника провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 слід уважати передчасним.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи те, що представником органу пробації не доведений факт небажання засудженої ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, суд приходить висновку про відсутність достатніх та законних підстав для задоволення подання органу пробації та направлення засудженої для відбування покарання.

Натомість, як убачається з матеріалів особової справи, за час іспитового строку ОСОБА_6 жодного разу не притягувалася до адміністративної або кримінальної відповідальності, попередження, що їй виносилися, мали виховний характер, після чого порушень умов іспитового строку не допускалося.

Суд враховує, що метою звільнення від відбування покарання з випробуванням є створення умов для виправлення особи без ізоляції від суспільства, а тому формальні порушення, які не свідчать про злісне ухилення від виконання покладених обов`язків, не можуть бути підставою для скасування звільнення.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання органу пробації необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Оболонської окружна прокуратура міста Київа, начальнику Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1