УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою в якій просив зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, повернути тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: ноутбук Asus VivoBook 15x542 UQ, флешку micro SD 128 Gb, i4 порт до безпровідної комп. Миші Logitech, які були вилучені обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги вказав, що під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження №0002202 від 16.07.2024, були вилучені вищевказані речі. Оскільки арешт на вилучені речі не накладено, речі вважаються тимчасово вилученими та підлягають поверненню.

У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд повідомлялися, скаржником подана заява про розгляд у його відсутність. Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що як вбачається з матеріалів скарги під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження №0002202 від 16.07.2024, були вилучені вищевказані речі, зокрема, ноутбук Asus VivoBook з зарядним пристроєм, micro SD- картою, що підтверджується протоколом обшуку від 09.04.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Враховуючи, що на час розгляду клопотання вилучені речі є тимчасово вилученими, слідчим не надано ухвалу про арешт вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасово вилучене майно має бути повернуто власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати розслідування в рамках кримінального провадження №0002202 від 16.07.2024, а також уповноважених осіб сторони обвинувачення,у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, повернути тимчасово вилучені: ноутбук Asus VivoBook з зарядним пристроєм (портом), micro SD- карту їх законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1