Справа № 346/5155/25
Провадження № 1-в/346/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про заміну застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років,

початок строку: 31.08.2022 року

кінець строку: 31.08.2029 року,

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначено, що в зазначену установу виконання покарань засуджений прибув 22.03.2023 року.

Під час перебування в даній установі засуджений систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, відповідні стягнення вважаються не погашеними. Зокрема, 5 разів засуджений був поміщений до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО).

Дані порушення виражалися у виготовленні та зберіганні заборонених предметів, відмові від обов`язків чергового по камері ДІЗО, вживанні спиртовмісних речовин, порушенні розпорядку дня.

29.09.2025 року проводились обшукові заходи у відділенні соціально-психологічної служби (СПС) № 7, під час яких, в ході обшуку спальної секції, а саме спального місця та тумбочки засудженого, під спальним місцем виявлено картонну коробку, в якій приховано шість літрів саморобної хлібної закваски з явними ознаками бродіння. В ході проведення опитування цього засудженого встановлено, що вилучену бражну закваску виготовлено з цукру, хліба, гарячої води та солодощів, яку він хотів перегнати на спиртні напої через саморобний апарат; самогонний апарат виготовив з підручних засобів: пластикового відра з-під фарби, нагрівального елементу із вживаного електричного чайника, шлангу від крапельниці для ін`єкцій, поліетиленового пакета.

В ході проведення розслідування встановлено, що цукор та солодощі даний засуджений мав у особистому користуванні, а хліб у прихований спосіб проніс із їдальні установи під час прийому їжі у відділенні СПС № 7.

Таким чином, вказаний засуджений допустив дисциплінарний проступок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, і свідомо допускаючи їх настання, з метою негативного впливу на поведінку інших засуджених.

В результаті аналізу поведінки даного засудженого адміністрація вказаної установи виконання покарань дійшла висновку, що застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу виявились безуспішними, адже цей засуджений свідомо на шлях виправлення не стає та продовжує допускати грубі порушення встановленого порядку відбування покарання, про що свідчить його свідоме небажання дотримуватись норм, які визначають порядок відбування покарання засудженими.

08.10.2025 року дисциплінарною комісією зазначеної установи розглянуто матеріали про порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося у невиконанні ним законних вимог адміністрації виправної колонії, виготовленні та зберіганні заборонених предметів, та вирішено притягнути його до дисциплінарної відповідальності, а також прийнято рішення про доцільність застосування до вказаного засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на три місяці. Тому в даному поданні начальник зазначеної установи виконання покарань просить застосувати до вказаного засудженого вказане дисциплінарне стягнення.

Представник адміністрації вказаної виправної колонії в судовому засіданні підтримав вказане подання із вище зазначених у цьому зверненні підстав.

Прокурор підтримав зазначене подання, однак, просив застосувати до засудженого вказане дисциплінарне стягнення на строк 2 місяці.

Засуджений проти подання не заперечував, однак, просив визначити мінімальний строк застосування вказаного дисциплінарного стягнення.

Заслухавши пояснення вказаних учасників, дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Абзацом 2 ч.3 ст.107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 вказаного Кодексу за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, і, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Отже, вказане стягнення є найсуворішим, що може бути застосоване до засуджених, і застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків не робить.

Згідно з висновком службового розслідування за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання вказаним засудженим відділення СПС №7, який (висновок) затверджений начальником сектору начальником відділення СПС №6 державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України 29.09.2025 року, за виготовлення забороненого предмету цього засудженого вирішено притягнути до дисциплінарної відповідальності (а. с. 11).

Відповідно до визначення, вказаного в ч. 1 ст. 133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з положеннями ч.9 ст.134 цього Кодексу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

З характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення від 08.10.2025 року вбачається, що він за час відбування покарання в кримінально-виконавчих установах характеризується негативно, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього накладено 17 дисциплінарних стягнень, 5 з яких погашені в установленому законом порядку, в тому числі 5 разів був поміщений у ДІЗО. Засуджений нібито бажає змінити своє життя, але з його поведінки зрозуміло, що це не відповідає дійсності; він не бере участі у програмах, заходах, має негативне ставлення до участі в програмах, не усвідомлює, що саме необхідно змінювати; байдуже ставиться до свого майбутнього, не має позитивних планів на майбутнє (а.с. 12, 14, 15).

Вище зазначені обставини дають суду достатні підстави стверджувати, що засуджений є злісним порушником режиму утримання і застосування інших заходів стягнення не вплинуло на припинення ним вчинення порушень встановленого порядку відбування покарання.

При цьому суд враховує, що раніше до засудженого не застосовувалось дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що до засудженого слід застосувати вказане найсуворіше із дисциплінарних стягнень на строк один місяць.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.132-135 КВК України, ст.ст. 336, 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України на строк один місяць.

Початок строку відбування вказаного стягнення відраховувати з дня фактичного переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" Міністерства юстиції України.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали надіслати до державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України, прокурору та засудженому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1