Провадження № 1-кс/344/8089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 286 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, що погоджено прокурором ОСОБА_7 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу, строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 17 листопада 2025 року о 13 годині 40 хвилин, в порядку ст.208 КПК України, не був доставлений в судове засідання через проведене 18.11.2025 оперативне втручання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд розглянути клопотання за наявними матеріалами.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КНП «Галицька лікарня», та його транспортування в судове засідання для розгляду клопотання неможливо у зв`язку із проведеним 18.11.2025 оперативним втручанням.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.193 КПК України передбачено,що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є участь підозрюваного, який, у свою чергу, не був доставлений стороною обвинувачення до суду для розгляду клопотання у строки, передбачені КПК України, підстав для розгляду клопотання відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України не встановлено, а також враховуючи, що транспортувати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду неможливо, та визначені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, вважаю, що підстав для розгляду клопотання по суті і відповідно застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності останнього в судовому засіданні не має.

В той же час наведені обставини не перешкоджають повторному зверненню стороною обвинувачення з аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 183,186, 193, 211, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1