Справа № 361/9652/14-к
Провадження № 1-в/361/236/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_5 , про заміну стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 51643245 з примусового виконання виконавчого листа № 361/9652/14-к (№ 1-кп/361/26/16) від 15 квітня 2016 року, який виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_6 , на правонаступника,

встановив:

24 листопада 225 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 51643245 з примусового виконання виконавчого листа № 361/9652/14-к від 15 квітня 2016 року, який виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_6 , на правонаступника.

Із заяви вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року у справі № 361/9652/14-к ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. При цьому з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 було стягнуто 3 569 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн моральної шкоди, а всього 33 569 грн. 29 травня 2019 року ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , померла. Після смерті матері ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, який прийняв та оформила спадщину. Як стало відомо ОСОБА_4 14 липня 2016 року старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 516432245 з примусового виконання виконавчого листа № 361/9652/14к (№ 1кп/361/26/16) від 15 квітня 2016 року, який був виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 3 569 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн моральної шкоди, а всього 33 569 грн. Оскільки він є спадкоємцем прав та обов`язків ОСОБА_6 , то має право бути правонаступником стягувача у виконавчому провадженні про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як особа, в інтересах якої подана заява, не з`явились, подавши через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд заяви, яку підтримують у повному обсязі, за їх відсутності.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області, представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_5 , будучи повідомленими про день і час розгляду заяви, до суду не прибули з невідомих причин.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, матеріали кримінальної справи № 361/9652/14-к (провадження № 1-кп/361/26/16), суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві. Згідно з копією свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

За вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року у справі № 361/9652/14-к ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. При цьому з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 було стягнуто 3 569 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн моральної шкоди, а всього 33 569 грн.

Згідно з наявною інформацією 14 липня 2016 року старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 516432245 з примусового виконання виконавчого листа № 361/9652/14к (№ 1кп/361/26/16) від 15 квітня 2016 року, який був виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 3 569 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн моральної шкоди, а всього 33 569 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2019 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Літки Броварського району Київської області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає справу про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_5 , про заміну стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 51643245 з примусового виконання виконавчого листа № 361/9652/14-к від 15 квітня 2016 року, який виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_6 , на правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 51643245 з примусового виконання виконавчого листа № 361/9652/14-к (№ 1-кп/361/26/16) від 15 квітня 2016 року, який виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 3 569 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн моральної шкоди, а всього 33 569 грн на правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1