Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за №0001820 від 11.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.08.2024, приблизно о 03.50 год, невстановлена слідством особа, між будинками АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «LAND ROVER DISCOVERY», д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 , значну матеріальну шкоду.

Разом з тим, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1801 CID 18505, 18507, 43891, 43936, 59055431, 43893, 43933, 59093533, LAC 1802 CID 6453, LAC 1823 CID 6491, 6494.

Слідчий посилається на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1801 CID 18505, 18507, 43891, 43936, 59055431, 43893, 43933, 59093533, LAC 1802 CID 6453, LAC 1823 CID 6491, 6494.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та зазначила, що просить клопотання задовольнити.

Володілець інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на таке.

Органом досудового розслідування перевіряється версія про те, що невстановлена слідством особа, між будинками АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «LAND ROVER DISCOVERY», д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 , значну матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, які можуть бути використані як докази;

- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання органу досудового розслідування - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:

- стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00.00 год по 09:00 год. 11.08.2024, через базову станцію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1801 CID 18505, 18507, 43891, 43936, 59055431, 43893, 43933, 59093533, LAC 1802 CID 6453, LAC 1823 CID 6491, 6494, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 29 жовтня 2025 р. включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/15236/25, інший виданий слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1