Провадження № 1-кс/734/593/25 Справа № 734/4533/25
У х в а л а

іменем України

20 жовтня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000418, відомості про яке 17 жовтня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000418, відомості про яке 17 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 жовтня 2025 року до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 17.25 годині 16 жовтня 2025 року у сел. Козелець, вул. Франка, б. 1А Чернігівського району Чернігівської області працівник поліції екіпажу «Фауна 200» повідомив, що зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який незаконно перевозив деревину породи сосна (ЄО 12904). Одночасно встановлено, що екіпажем «Фауна 200» цього ж дня, - 16 жовтня 2025 року, зупинявся автомобіль марки «ЗІЛ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який віз деревину породи сосна, на яку той надавав для ознайомлення Товарно-транспортну накладну (ліс) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року, що явно вказувало на те, що останній перевозить різну деревину по одній і тій самій накладній. Допитані працівники поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7 показали, що 16 жовтня 2025 року заступили на добове чергування в складі екіпажу «Фауна 200» і приблизно о 10.20 годині, під час патрулювання, помітили автомобіль «ЗІЛ», р.н. НОМЕР_1 , що перевозив деревину (ліс-кругляк). При зупинці автомобіля для перевірки встановлено, що транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив для ознайомлення Товарно-транспортну накладну (ліс) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якої перевозив близько 9 куб м лісу. Перевіривши вказану накладну по базі Державного агентства лісових ресурсів України, все відповідало дійсності. Пізніше, близько 17.20 години, під час патрулювання, в сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської знову виявлено автомобіль ЗИЛ, р.н. НОМЕР_1 , що перевозив деревину (ліс-кругляк). Під час зупинки вказаного автомобіля для перевірки встановлено, що вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знову пред`явив для ознайомлення Товарно-транспортну накладну (ліс) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якої перевозив близько 9 куб м лісу, яку в цей же день пред`являв зранку, а тому виникли обґрунтовані сумніви в тому, що перевезення вказаної деревини є законним. На місце події викликано СОГ. 16 жовтня 2025 року проведений огляд місця події, в ході якого виявлено і вилучено автомобіль «ЗИЛ 431410» Бортовий-С, р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 , завантажений деревиною породи сосна, об`ємом близько 9,2160 куб м, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Товарно-транспортну накладну (ліс) (Екз. 2 та Екз. 3) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року. 17 жовтня 2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як мають значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно на нього накласти арешт.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на Товарно-транспортну накладну (ліс) (Екз. 2 та Екз. 3) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року, що вилучена у ОСОБА_5 16 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події у сел. Козелець, вул. Франка, навпроти б. 1А Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на Товарно-транспортну накладну (ліс) (Екз. 2 та Екз. 3) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року, що вилучена у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , 16 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події у сел. Козелець, вул. Франка, навпроти б. 1А Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя