печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000707,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України за фактами вчинення державної зради групою громадян України у складі суддів господарських судів України та їх співучасників з Кабінету Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_1 - надання ними допомоги у проведенні підривної діяльності Російською Федерацією проти України при постановленні в 2012-2013 роках завідомо неправосудних судових рішень господарськими судами трьох інстанцій про стягнення з Державного бюджету України на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 понад 3 млрд грн за боргом банкрута ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за господарськими контрактами, хоча держава Україна не мала відношення до цього боргу, а також службового підроблення офіційних документів (так званих "гарантійних листів"), які були використані суддями як нібито підстава для задоволення позову ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.10.2013 заяву Кабінету Міністрів України про відстрочку виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2012 у справі № 5011-61/11340-2012 задоволено, виконання відповідного рішення відстрочено на один рік.

Незважаючи на це, діючи у відповідності до відведених їм ролей у злочинному плані, перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та начальник Управління бухгалтерського обліку операцій державного бюджету ОСОБА_5 підписали та завірили гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 платіжне доручення в іноземній валюті № 669 від 28.12.2012, яким ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано 58 815 270, 83 рос руб, гривневий еквівалент яких становить 15 423 128,47 грн.

В межах досудового розслідування додатково перевіряються випадки систематичності неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні інших аналогічних рішень судів зокрема в частині стягнення коштів з Державного бюджету України.

З огляду на це, 30.09.2025 слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою надати інформацію про те, чи надходили на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 судові накази господарських судів України чи інші виконавчі документи за увесь наявний період, у резолютивній частині яких було б формулювання: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання ІНФОРМАЦІЯ_6 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання рішення суду» чи інші, зміст яких стосується стягнення коштів з будь-якого рахунку Державного бюджету України та у випадку наявності надати копії таких наказів, а також копії інших документів щодо їх подальшого виконання.

Згідно відповіді від 06.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомила, що облік виконавчих документів у розрізі змісту резолютивної частини судового рішення, зазначеної у виконавчому документі, ІНФОРМАЦІЯ_8 не ведеться, а надання витребуваної інформації та документів може бути надано у разі надання реквізитів судової справи чи найменування стягувача.

Безспірне списання коштів державного та місцевого бюджетів або боржників здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 цього Порядку органи Казначейства забезпечують у випадках, передбачених цим Порядком, зберігання виконавчих документів та ведення їх обліку.

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, проте подав заяву в якій просив задовольнити клопотання та слухати без його участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000707 - задовольнити.

Надати заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до облікової інформації (журнали, реєстри, бази даних, номенклатури тощо), матеріалів виконавчих документів, судових наказів господарських судів України чи інших виконавчих документів щодо стягнення коштів з будь-якого рахунку Державного бюджету України, виявленого при виконанні рішення суду, а також документів щодо їх звернення до виконання та подальшого виконання, у тому числі в електронному вигляді за увесь наявний період, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1