Справа № 589/2446/25
Провадження № 1-кс/589/1128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо обвинуваченого ОСОБА_5

- про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів; ризики, які були встановлені слідчим суддею на момент застосування запобіжного заходу не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки застосування більш м`яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної та не сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.

Так, слідчий суддя має перевірити: обґрунтованість підозри у вчиненні особою злочину, наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки, яким не зможе запобігти жоден із більш м`яких запобіжних заходів та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи ряд вказаних процесуальних питань, слідчий суддя встановив.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.11.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 від 23.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, направлено до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

Слідчий суддею перевірено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про дію на всій території України воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення у невстановлений під час досудового розслідування день та час, але не пізніше травня 2025 року, через кросплатформенний месенджер «Telegram», який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, фото, файлами вступив у попередню змову з невстановленою особою, що використовує акаунт « ОСОБА_7 », матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0001536, з метою вчинення кримінальних правопорушень на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом підпалу автомобілів, які використовуються такими військовими формуванням.

На виконання завдання вищевказаної невстановленої особи, діючи за попередньою змовою групою осіб з вказаною особою, маючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, в точно невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 22.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка, підшукав автотранспортний засіб, який за візуальними ознаками визначив як автомобіль Збройних Сил України або інших військових формувань, а саме транспортний засіб «GREAT WALL», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 та вирішив пошкодити його шляхом підпалу.

Для реалізацію свого задуму, 22.05.2025 ОСОБА_5 у магазині «Стройцентр» за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь придбав горючу рідину у вигляді розчинника на основі Уайт-спіріту, для використання її в подальшому для підпалу автомобілів військових формувань України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, що використовує акаунт « ОСОБА_7 », матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0001536, в особливий період в умовах воєнного стану, 22.05.2025 о 23 год 10 хв, будучи впевненим, що транспортний засіб «GREAT WALL», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, використовується Збройними Силами України або іншими військовими формуваннями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, а саме перешкодити законній діяльності таких збройних формувань, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби для вчинення злочину, облив капот вказаного автомобіля горючою рідиною, а саме розчинником на основі Уайт-спіріту, та здійснив його підпал за допомогою запальнички, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період не було ним закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вищевказаний транспортний засіб на час вчинення злочину Збройними Силами України або іншими збройними формуваннями не використовувався.

Внаслідок підпалу, вчиненого ОСОБА_5 , транспортний засіб «GREAT WALL», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , зазнав пошкоджень для усунення яких необхідні ремонтно-відновлювальні роботи вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/11938-АВ від 22.07.2025 - 56268,28 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та діючи в особливий період в умовах воєнного стану не пізніше 04.06.2025 повторно зв`язався через месенджер «Telegram» з невстановленою особою, що використовує акаунт « ОСОБА_7 », матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0001536, та вступив з нею у попередню змову і отримав завдання на вчинення кримінальних правопорушень на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом підпалу автомобілів, які використовуються такими військовими формуванням.

На виконання завдання вказаної невстановленої особи, діючи за попередньою змовою групою осіб з вказаною особою, маючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, в точно невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.06.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка, підшукав автотранспортний засіб, який за візуальними ознаками визначив як автомобіль Збройних Сил України або інших військових формувань, а саме: транспортний засіб «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 , та який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , та вирішив пошкодити його шляхом підпалу.

Для реалізацію свого задуму, 02.06.2025 ОСОБА_5 у магазині «БудМаг» за адерсою: АДРЕСА_3 , заздалегідь придбав горючу рідину у вигляді розчинника на основі Уайт-спіріту, для використання її в подальшому при підпалі автомобілів військових формувань України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з вищевказаною невстановленою особою, 05.06.2025 о 02 год 20 хв, будучи впевненим, що транспортний засіб «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, використовується Збройними Силами України або іншими військовими формуваннями, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, а саме: перешкодити законній діяльності таких збройних формувань, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби для вчинення злочину, облив капот вказаного автомобіля горючою рідиною, а саме розчинником на основі Уайт-спіріту та здійснив його підпал.

Внаслідок підпалу, вчиненого ОСОБА_5 , транспортний засіб «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , зазнав пошкоджень для усунення яких необхідні ремонтно-відновлювальні роботи вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/11961-АВ від 23.07.2025 - 99459,40 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та діючи в особливий період в умовах воєнного стану не пізніше 21.06.2025 повторно зв`язався через месенджер «Telegram» з невстановленою особою, що використовує акаунт « ОСОБА_7 », матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0001536, та вступив з нею у попередню змову і отримав завдання на вчинення кримінальних правопорушень на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом підпалу автомобілів, які використовуються такими військовими формуванням.

На виконання завдання вищевказаної невстановленої особи, діючи за попередньою змовою групою осіб з вказаною особою, маючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, у денний час 20.06.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка, підшукав автотранспортний засіб, який за візуальними ознаками визначив як автомобіль Збройних Сил України або інших військових формувань, а саме: транспортний засіб «PEUGEOT LANDTREK», н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований за військовою частиною № НОМЕР_5 , та який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_4 та вирішив пошкодити його шляхом підпалу.

Для реалізацію свого задуму, 20.06.2025 ОСОБА_5 у магазині «БудМаг» за адресою: АДРЕСА_3 , заздалегідь придбав горючу рідину «Сольвент», для використання її в подальшому при підпалі автомобілів військових формувань України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з вищевказаною невстановленою особою, в особливий період в умовах воєнного стану, 21.06.2025 о 03 год 36 хв, будучи впевненим, що транспортний засіб «PEUGEOT LANDTREK», н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, використовується Збройними Силами України або іншими військовими формуваннями, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, а саме: перешкодити законній діяльності таких збройних формувань, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_4 , маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби для вчинення злочину, облив капот вказаного автомобіля горючою рідиною «Сольвент» та здійснив його підпал.

Внаслідок підпалу, вчиненого ОСОБА_5 , транспортний засіб «PEUGEOT LANDTREK» д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_5 , зазнав пошкоджень, для усунення яких необхідні ремонтно-відновлювальні роботи вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/11937-АВ від 22.07.2025 - 8947,63 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та замаху на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України

Причетність ОСОБА_5 до вчинення указаних злочинів та обґрунтованість обвинувачення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 22.06.2025 за адресою: м. Шостка вул. Привокзальна 11, яким зафіксовано пошкоджений автомобіль марки «GREAT WALL», н.з. НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події від 05.06.2025 за адресою: м. Шостка вул. Привокзальна 15, яким зафіксовано пошкоджений автомобіль «SUBARU FORESTER», н.з. НОМЕР_2 ; протоколом огляду місця події від 21.06.2025 за адресою: м. Шостка вул. Миру 8, яким зафіксовано пошкоджений автомобіль «PEUGEOT LANDTREK», н.з. НОМЕР_4 ; висновками про причини виникнення пожежі від 22.05.2025, 05.06.2025 та 21.0.2025, згідно яких причиною виникнення пожежі є підпал; висновком експерта від 22.07.2025 № СЕ-19/119-25/11937-АВ (матеріальний збиток власнику автомобіля «PEUGEOT LANDTREK» може становити 8947 грн); висновком експерта від 22.07.2025 № СЕ-19/119-25/11938-АВ (матеріальний збиток власнику автомобіля «GREAT WALL» може становити 56268 грн); висновком експерта від 22.07.2025 № СЕ-19/119-25/11938-АВ (матеріальний збиток власнику автомобіля «SUBARU FORESTER» може становити 99459 грн); протоколами огляду відеозаписів за 22.05.2025 з камер відеонагляду розташованих по вул. Привокзальна 9, 11А, 15А, вул. Героїв Шосткинщини 24А, вул. Інститутська 14, за 05.06.2025 по вул. Героїв Шосткинщини, 22, де зафіксовано переміщення схожої на ОСОБА_5 особи; протоколом огляду відеозаписів за 02.06.2025 з камер відеонагляду розташованих в магазині «Будмаг» по вул. Миру в м. Шостка, де зафіксовано придбання особою схожою на ОСОБА_5 розчинника; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також свідка ОСОБА_11 , які повідомили про обставини події злочину; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 21.06.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено мобільний телефон, запальничку та аркуш з датою події злочину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав покази щодо обставин вчинених ним кримінальних правопорушень за грошові кошти на замовлення невстановленої особи, з якою зв`язувався через месенджер «Телеграм»; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , у ході якого останній показав місця вчинення кримінальних правопорушень та продемонстрував яким чином здійснював підпал; отриманими від ТОВ «УБКІ», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Банк Альянс» документами, якими підтверджується наявність у ОСОБА_5 кредитних зобов`язань та придбання ним розчинника у будівельних магазинах; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно клопотання та пояснень прокурора, досудове розслідування завершено та обвинувальний акт направлено до суду, в той же час строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 15.11.2025.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, слідчий суддя встановив, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, на даний час не зменшилися. Такими ризиками були та залишаються ризик ухилення обвинуваченого від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому. Про наявність ризиків також свідчать дані про особу обвинуваченого, який не має сталих соціальних зв`язків, офіційно не працює, не має постійного легального джерела прибутку. Крім того, обвинувачений знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин та передбаченого за його вчинення покарання, оскільки останньому відоме їх місце проживання. Крім того, зважаючи на те, що на даний час не встановлені всі спільники вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження та яким обвинувачений ОСОБА_5 може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а тому вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим, оскільки є в повному обсязі доведеними обставини, які виправдовують обмеження права обвинуваченого на свободу.

Обставини вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів та його процесуальна поведінка свідчать про те, що по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 176-178, 183,194, 197, 199, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 січня 2026 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 00 хвилин 09 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1