Провадження № 1-кс/461/7868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001207 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Клопотання обгрунтоване наступним. У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001207 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження зареєстровані за заявою про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що 22 жовтня 2025 року, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 жовтня 2025 року №361-к, я, ОСОБА_4 , приступив до виконання обов?язків директора Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Під час ознайомлення з документацією підприємства було встановлено факти, які вказують на можливі протиправні дії з боку попереднього керівництва даного підприємства.

Зокрема, встановлено, що зазначені особи здійснювали продаж сільськогосподарської продукції підприємства за заниженими цінами, що призвело до завдання значних збитків державному підприємству. Крім того, за даними реєстру судових рішень, підприємство було доведено до стану банкрутства. Також виявлено ознаки формування штучної кредиторської заборгованості з метою завдання збитків підприємству.

Також з заяви встановлено, про ймовірне зловживання службовим становищем посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ТОВ), де зберігається сільськогосподарська продукція ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зокрема, йдеться про продаж 500 тон насіння соняшника із оформленням документів заднім числом. У раніше наданих документах інформація про цей продаж була відсутня, однак 27 жовтня 2025 року директор ТОВ повідомив про факт здійснення такого продажу, при цьому відомості про вказаний продаж відсутні в бухгалтерському обліку підприємства.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою призначення та проведення товарознавчої та економічної експертизи, для визначення чи спростування збитків вчиненим кримінальним правопорушенням; почеркознавчої експертизи; визначення відповідності виконаних робіт; потрібно ряд документів які були укладенні між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ті іншими суб`єктами господарської діяльності. Тому просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

31.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, може містити відомості, які будуть відноситися до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001207 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження зареєстровані за заявою про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що 22 жовтня 2025 року, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 жовтня 2025 року №361-к, я, ОСОБА_4 , приступив до виконання обов?язків директора Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Під час ознайомлення з документацією підприємства було встановлено факти, які вказують на можливі протиправні дії з боку попереднього керівництва даного підприємства.

Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, судової економічної експертизи та почеркознавчих експертиз. Дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть містити охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.

Надатистаршому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №0001207 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, належним чином завірених копій документів та інформації, що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів:

- договора про надання послуг укладені в період часу з 2024 по 2025 рік між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими суб`єктами господарської діяльності, із усіма додатками та змінами;

- договора контрактації, підряду, поставки, купівлі, посіву, оброблення, зібрання, зберігання сільськогосподарської продукції із усіма додатками та змінами, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими суб`єктами господарської діяльності, в період часу з 2024 по 2025 рік;

- товаро-транспортні накладні в яких містяться відомості про (клас, сорт, тонаж, ціна), залишки сільськогосподарської продукції;

- специфікації сільськогосподарської продукці;

- акти надання послуг, виконання робіт щодо поставки, купівлі, посіву, оброблення, зібрання, зберігання та реалізації сільськогосподарської продукції;

- актів приймання передачі сільськогосподарської продукції;

- платіжні доручення, накладні, чеки про оплату за сільськогосподарську продукцію, або інші документи які підтверджують оплату;

- оборотно сальдова відомість за період 2024 2025 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими суб`єктами господарської діяльності;

- взаєморозрахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими суб`єктами господарської діяльності за період 2024 2025 року;

- форми державного статистичного спостереження № 9-сг (річна) "Звіт про використання добрив і пестицидів" за 2024 2025 роки;

- документи про посівні площі (форма 4-сг);

- результати аналізів сільськогосподарської продукції, акти проведення лабораторних дослідження на визначення класу, якості, засміченості сільськогосподарської продукції котра зібрана за період 2024 2025 роки;

- накази, рішення, протоколи, про засідання комісії (колегії) на визначення вартості сільськогосподарської продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2024 2025 роки, в розрізі кожного місяця, кварталу;

- вільні взірці підпису попереднього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заступника у кількості 10-15 документів;

Належних чином завірених копій наступних документів:

- виписки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- інформація про рух коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2023 2025 роки;

- правовстановлюючі документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (статут, положення, контракт та інші);

- посадові обов`язки, накази на призначення працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 в тому числі директора, заступника;

- наказів, розпоряджень, положень чи інших документів виданих ІНФОРМАЦІЯ_8 , які визначають порядок реалізації сільськогосподарської продукції структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 2024 по 2025 роки;

- наказів, розпоряджень, положень чи інших документів виданих ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі яких визначається вартість (ціна) сільськогосподарської продукції, що підлягає реалізації структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 2024 по 2025 роки;

- штатний розпис працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали до 22.01.2026 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1