Справа № 502/2133/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання

начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

погоджене з прокурором

Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

З клопотання та відповідних пояснень дізнавача в судовому засіданні вбачається, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене 03.09.2025 до ЄРДР за № 50000102 за ч. 4 ст. 358 КК України.

07.10.2025 у відповідному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи та після отримання клопотання судового експерта про надання вільних зразків підпису особи, дізнавачем отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_5 з реєстраційним номером 3794 від 16.09.2022 з можливістю її вилучення.

В подальшому 07.11.2025 дізнавачем вилучено відповідну заяву та постановою визнано її речовим доказом.

Виходячи з наведеного, а також зважаючи на те, що зазначена у клопотанні заява є речовим доказом, без збереження якого неможливо буде провести експертизу, дізнавач просив слідчого суддю накласти на неї арешт.

Представник володільця тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не прибув та надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника тимчасово вилученого майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, заява, стосовно якої подано клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, отже на неї може бути накладено арешт за клопотанням сторони обвинувачення.

А враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідність, щоб відповідна заява залишалась у розпорядження органу дізнання для її експертного дослідження, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на відповідне майно, оскільки в даному випадку обмеження права власності є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оригінал заяви з реєстраційним номером № 3794 від 16.09.2022, в якому міститься підпис ОСОБА_5 .

Відповідну заяву зберігати у визначеному дізнавачем місці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1