печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЗЕМЛЯ ХЛІБНА», про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЗЕМЛЯ ХЛІБНА», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт з частки в розмірі 100% статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «ЗЕМЛЯ ХЛІБНА».

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що у накладенні арешту відпала потреба.

У судове засідання заявник не з`явився, про причини неявка суд не повідомив.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду клопотання, у якому вказав, що підслідність у кримінальному провадженні № 0001236 від 21.05.2025 наразі визначена за Подільським УП ГУНП в м. Києві, відтак вказане клопотання не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Вивчивши матеріали клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2025 у справі № 758/7688/25 в рамках кримінального провадження № 0001236 від 21.05.2025 накладено арешт, зокрема, на частку в розмірі 100% статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «ЗЕМЛЯ ХЛІБНА».

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що постановою заступника Київської міської прокуратури здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001236 від 21.05.2025 доручено Подільському УП ГУНП в м. Києві.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, у рамках якого заявлене клопотання про скасування арешту майна, перебуває у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, відтак клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЗЕМЛЯ ХЛІБНА», про скасування арешту майна - повернути заявнику разом з додатками для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1