Провадження № 1-кс/592/7311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

установив:

Представник скаржника звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить зобов`язати посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві, внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення старшим солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі заяви в/ч НОМЕР_1 від 19.08.2025 №19938.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що в/ч НОМЕР_1 звернулася з заявою від 19.08.2025 №19938, вчинення старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 у період з 24.07.2025 по 25.07.2025. Станом на час звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник не з`явився.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, яка процитована заявником у поданій заяві, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, зазначена правова норма містить дві підстави для внесення відомостей до ЄРДР: 1) повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, 2) самостійне виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданої заяви №19938 від 19.08.2025, за явкою не внесені відомості до ЄРДР, командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 повідомив про ознаки замаху на вчинення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України кримінального правопорушення, тобто зазначена заява не містить твердження, що воно було вчинене.

Крім того, згідно диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України кримінальна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Подана заява про вчинення злочину не містить відомостей про вчинення будь-яких дій в бойовій обстановці, також подана заява не містить відомостей про те, що спрямованість умислу старшого солдата ОСОБА_7 . Більш того, у заяві про вчинення кримінальне правопорушення вказано на вчинення замаху на вчинення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України злочину, оскільки незаконна відсутність старшого солдата ОСОБА_8 була перервана не з його волі.

Будь-яких даних про спрямованість умислу соладата ОСОБА_9 подана заява не містить. В той же час, злочин вчинений з невизначеним умислом кваліфікується за фактично заподіяними наслідками

Зважаючи, що старший солдат ОСОБА_8 був відсутній 1 день, його дії можуть бути кваліфіковані за відповідною частиною ст. 172-11 КУпАП, за якою згідно д вимогами п. 14 ч. 2 ст. 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має право складати сам заявник.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що заява командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 19.08.2025 №19938, яка була подана до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві, не містить даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на підставі заяви в/ч НОМЕР_1 від 19.08.2025 №19938.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11