Справа № 461/685/26
Провадження № 1-кс/461/397/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.01.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання (забезпечення) тимчасового доступу до: гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця) виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які зберігаються у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати гістологічні препарати (парафінові блоки, предметні шкельця) виготовлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2025 року малолітня ОСОБА_5 поступила у хірургічне відділення №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для оперативного лікування з приводу «гіпертрофії аденоїдів», 22 жовтня 2025 року у період часу з 09:30 по 10:30 проведено оперативне лікування та дитину у задовільному стані у свідомості переведено у палату вказаного відділення, однак о 13:30 ургентно через зупинку дихання у дитини, викликано лікаря, та після проведених реанімаційних заходів та відновлення серцевої діяльності дитину було госпіталізовано до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », структурний підрозділ лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: постреанімаційна хвороба, де 14 листопада 2025 року о 17:25 констатовано смерть ОСОБА_5 .

З показів потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що з моменту народження доньки - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), всією сім`єю спостерігались у сімейного лікаря - ОСОБА_7 , котра приймає пацієнтів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, через аларгічні реакції доньки на укуси комах та проблеми з закладеністю носика звертались за консультаціями до лікаря дитячого алерголога - ОСОБА_8 (котра здійснює прийом пацієнтів у АДРЕСА_3 , у приватному кабінеті).

На стаціонарному лікуванні до жовтня 2025 року з донькою ОСОБА_9 перебували лише раз у інфекційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де лікувались близько тижня у стаціонарі літом 2024 року.

Окрім цього, весною 2025 року ОСОБА_10 , зверталась до лікар-отоларинголог (завідувач хірургічним відділенням №2) - ОСОБА_11 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через збільшення мигдаликів у доньки.

У жовтні 2025 року через погіршення нежиттю у Діани, мати зверталась до ОСОБА_7 , однак призначені ліки не допомагали, тому 13 жовтня 2025 року приїхала з донькою на повторний огляд, проте змін не було, тому було прийнято рішення звернутись до лікаря Сулими у м.Шептицький.

14 жовтня 2025 ОСОБА_10 з донькою приїхала до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прийом до лікаря - ОСОБА_11 . По завершенні огляду, ОСОБА_12 виписав носові каплі «Циклофарм Декс» та мазь «Тримістин» та скерував на обстеження прохідності носових отворів до свого сина, - ОСОБА_13 на 10 год. 30 хв. 16 жовтня. Так, до 16 жовтня 2025 року проводили лікування рекомендоване лікарем, від якого доньці стало краще.

16 жовтня 2025 року ОСОБА_6 спільно з донькою прийшла на прийом до лікаря ОСОБА_13 , де він за допомогою спеціального апарату перевірив прохідність носових отворів у ОСОБА_9 та повідомив, що необхідно видаляти аденоїди хірургічним шляхом, що посприяє кращому самопочуттю дитини, після чого лікар надав пам`ятку та направлення для здачі аналізів та повідомив про необхідність звернення ще до сімейної лікарки.

Операцію по видаленню аденоїдів було заплановано на 22.10.2025. Крім цього, лікар ОСОБА_13 повідомив, про необхідність приїзду 21.10.2025 з метою реєстрації та розмови з лікарем анестезіологом.

Окрім цього, 20 жовтня 2025 року ОСОБА_6 перебувала з донькою на консультації у сімейної лікарки, котра передивилась здані аналізи та оглянула дитину, після чого зібрані документи відвезли у лікарню у м.Шептицький.

В подальшому, ОСОБА_6 із донькою приїхала до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », записалась у реєстратурі, поспілкувавсь з жінкою - лікарем анестезіологом, котра оглянула дитину, запитала чи має вона алергію, оглянула медичну картку, після завершення спілкування ОСОБА_10 з донькою повернулись додому.

Зранку 22 жовтня 2025 року згідно рекомендації у 07 год. ОСОБА_6 дала дитині таблетку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та 08:12 год. із донькою приїхали до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їх скерували у палату, яка розташована на 2-му поверсі лікарні та очікували до 09:00 год.

О 09:00 год. дитину забрали в операційну готувались до операції. О 09:30 год. почалася сама операція, яка закінчилася близько 10:30 год. По завершенні операції, орієнтовано об 11 год. лікарі перевезли Діану до палати, на той час вона була при свідомості, не чітко розмовляла, дуже хотіла пити, однак лікар ОСОБА_13 сказав, що протягом пів години - години не можна пити воду та їсти. Через деякий час, близько 11 год. 30 хв. донька заснула. Більше жодних рекомендацій від лікаря не було. Орієнтовано через півтори години, тобто об 12:30 у палату зайшов лікар ОСОБА_13 та оглянув дитину, яка на той час продовжувала спати, і не прокидалась, оглянувши повідомив, що все добре та що дітям притаманно спати після операції, після чого вийшов з палати.

Близько 13:00 год. матері - ОСОБА_6 здалося, що дитина не дихає, тому остання почала кликати на допомогу лікарів, за деякий час прийшла санітарка, поміряла пульс, після чого вибігла з палати за допомогою. Обличчя дитини стало бліде, через пару хвилин у палату забігла анестезіолог та почала робити дитині штучне дихання та реанімувати, також у цей час у палату увійшов лікар ОСОБА_13 та інший медичний персонал. Лікарі почали продовжувати реанімувати ОСОБА_5 , однак їм це вдалося зробити тільки через 20 хв., після чого дитину перевели в реанімаційну, звідки за допомогою «реанімобіля» госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з діагнозом постреанімаційна хвороба.

З 22.10.2025 до 14.11.2025 Діана перебувала у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за цей час до свідомості не приходила, була підключена до апаратів штучного дихання та 14.11.2025 о 17:25 год. лікарями «Охмадиту» було констатовано смерть ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_5 є смерть мозку мозкова кома, гіпоксично-ішемічне ураження головного мозку, не уточнене.

Зранку 22 жовтня 2025 року згідно рекомендації у 07 год. ОСОБА_6 дала дитині таблетку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та 08:12 год. із донькою приїхали до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їх скерували у палату, яка розташована на 2-му поверсі лікарні та очікували до 09:00 год.

О 09:00 год. дитину забрали в операційну готувались до операції. О 09:30 год. почалася сама операція, яка закінчилася близько 10:30 год. По завершенні операції, орієнтовано об 11 год. лікарі перевезли Діану до палати, на той час вона була при свідомості, не чітко розмовляла, дуже хотіла пити, однак лікар ОСОБА_13 сказав, що протягом пів години - години не можна пити воду та їсти. Через деякий час, близько 11 год. 30 хв. донька заснула. Більше жодних рекомендацій від лікаря не було. Орієнтовано через півтори години, тобто об 12:30 у палату зайшов лікар ОСОБА_13 та оглянув дитину, яка на той час продовжувала спати, і не прокидалась, оглянувши повідомив, що все добре та що дітям притаманно спати після операції, після чого вийшов з палати.

Близько 13:00 год. матері - ОСОБА_6 здалося, що дитина не дихає, тому остання почала кликати на допомогу лікарів, за деякий час прийшла санітарка, поміряла пульс, після чого вибігла з палати за допомогою. Обличчя дитини стало бліде, через пару хвилин у палату забігла анестезіолог та почала робити дитині штучне дихання та реанімувати, також у цей час у палату увійшов лікар ОСОБА_13 та інший медичний персонал. Лікарі почали продовжувати реанімувати ОСОБА_5 , однак їм це вдалося зробити тільки через 20 хв., після чого дитину перевели в реанімаційну, звідки за допомогою «реанімобіля» госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з діагнозом постреанімаційна хвороба.

З 22.10.2025 до 14.11.2025 Діана перебувала у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за цей час до свідомості не приходила, була підключена до апаратів штучного дихання та 14.11.2025 о 17:25 год. лікарями «Охмадиту» було констатовано смерть ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_5 є смерть мозку мозкова кома, гіпоксично-ішемічне ураження головного мозку, не уточнене.

Слідчий зазначає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати гістологічні препарати (парафінові блоки, предметні шкельця) виготовлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001880 від 14.11.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця) виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які зберігаються у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1