Провадження №1-кс/369/3199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 09.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що до відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 09.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс удар ножом в область черевної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому проникаючу колото-різану рану, тобто наніс тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

09.11.2025 слідчим СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Так, 08.11.2025 близько 20 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні котельні офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв зі знайомим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та тримаючи в правій руці кухонний ніж наніс йому один удар в область черевної порожнини.

Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням шлунково-ободовокишкової зв`язки, передньої стінки цибулини дванадцятипалої кишки, жовчного міхура, гемоперитонеуму, травматичного шоку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у заподіянні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування, 09.11.2025 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: мобільний телефон марки «Oscal Tiger 10», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету WAR1155296.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , 09.11.2025 в період часу з 05 год. 02 хв. по 05 год. 40 хв., на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця виявлено та вилучено наступні об`єкти:

-предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту;

-речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у фрагменті пластикового бутля об`ємом 5л, яку поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1723392;

-відсип з фрагменту пластикової бутлі об`ємом 5л, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1293403;

-пристрій для паління сірого кольору з залишками речовини темного кольору, два предмети для подрібнення речовини білого та фіолетового кольорів з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1402873;

-пристрій для паління зеленого кольору з залишками речовини темного кольору, ваги з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1974003;

-пристрій для паління зеленого кольору з залишками речовини темного кольору, ваги з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1974003;

-дві обрізані пляшки з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1723391;

-куртка трьох кольорів, яку поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1723394;

-спортивні штани чорного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1402875;

-кросівки білого кольору марки «Nike», які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1402876;

-блокнот чорного кольору в середині з банківською карткою «Пумб» з залишками речовини білого кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1973806;

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Просив суд накласти арешт на мобільний телефон марки «Oscal Tiger 10», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету WAR1155296; предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; фрагмент пластикової бутлі об`ємом 5л, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1723392; відсип з фрагменту пластикової бутлі об`ємом 5л, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1293403; пристрій для паління сірого кольору з залишками речовини темного кольору, два предмети для подрібнення речовини білого та фіолетового кольорів з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1402873; пристрій для паління зеленого кольору з залишками речовини темного кольору, ваги з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1974003; пристрій для паління зеленого кольору з залишками речовини темного кольору, ваги з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1974003; дві обрізані пляшки з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1723391; куртка трьох кольорів, яку поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1723394; спортивні штани чорного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1402875; кросівки білого кольору марки «Nike», які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1402876; блокнот чорного кольору в середині з банківською карткою «Пумб» з залишками речовини білого кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1973806.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт:

-мобільний телефон марки «Oscal Tiger 10», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету WAR1155296;

-предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту;

-фрагмент пластикової бутлі об`ємом 5л, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1723392;

-відсип з фрагменту пластикової бутлі об`ємом 5л, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1293403;

-пристрій для паління сірого кольору з залишками речовини темного кольору, два предмети для подрібнення речовини білого та фіолетового кольорів з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1402873;

-пристрій для паління зеленого кольору з залишками речовини темного кольору, ваги з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1974003;

-пристрій для паління зеленого кольору з залишками речовини темного кольору, ваги з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1974003;

-дві обрізані пляшки з залишками речовини темного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1723391;

-куртка трьох кольорів, яку поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1723394;

-спортивні штани чорного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1402875;

-кросівки білого кольору марки «Nike», які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1402876;

-блокнот чорного кольору в середині з банківською карткою «Пумб» з залишками речовини білого кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR1973806.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8