У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 15.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.192 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000853 від 15.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025, мешканцями м. Полтави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обіцянку грошової винагороди та на замовлення невстановленої особи, спілкування з якою здійснювалося через месенджер «Телеграм», було вчинено злочинні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме підпал військового автомобіля марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час надання показів 25.08.2025, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили про знайомство в червні 2025 року та спілкування з невстановленою на даний час особою, підписаною в месенджері «Телеграм», як « ОСОБА_7 ». Дана невстановлена особа, перебуваючи на території держави-агресора рф, в ході спілкування, на протязі 2 місяців, ставила ОСОБА_5 завдання, пов`язані з пошуком та фотографуванням військових об`єктів, з подальшим пересиланням географічних координат таких об`єктів представнику держави-агресора рф, за виконання яких перераховувала грошові кошти на банківську картку, якою користувався ОСОБА_5 .

16.08.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були вручені повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Разом з цим, 15.08.2025, було проведено обшук за місцем фактичного проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: сім-карту ОСОБА_5 № НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_6 iPhone XS Max рожевого кольору у чохлі із сім-карткою № НОМЕР_4 , з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження вищезазначених пристроїв під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та ч.2 ст.192 КК України, встановити додаткових фігурантів вищезазначеної злочинної діяльності, встановити інші номери абонентського зв`язку, які використовувались у вказаних мобільних пристроях чи мобільний пристрій, в якому використовувався вищевказаний абонентський номер телефону.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отримання інформації з її наданням у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, базових станцій та азимутів з телефонного номеру: НОМЕР_5 , за період часу з 01.04.2025 по 16.08.2025 (включно).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000853, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні і досліджено судом.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000853, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в електронному вигляді про:

- вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.04.2025 по 16.08.2025 (включно), за номером: НОМЕР_5 ;

- мобільні пристрої з номерами IMEI, в яких використовувався номер телефону оператору НОМЕР_5 ; відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань, за період з 01.04.2025 по 16.08.2025 (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22