Провадження №1-кс/523/5259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "МЕРСК Україна ЛТД" на бездіяльність посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "МЕРСК Україна ЛТД" на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "МЕРСК Україна ЛТД" скаржиться на бездіяльність посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області, яка полягає у неповерненні компанії майна, вилученого слідчим в рамках кримінального провадження №0000272 від 27.02.2022 року та звільненого з-під арешту ухвалою слідчого судді від 13.03.2025 року у справі №522/10921/22, провадження №1-кс/522/1140/25 та від 13.03.2025 року у справі №522/10921/22, провадження №1-кс/522/1139/25.

Відповідно до тексту скарги ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 13.02.2025 року по справі №522/10921/22 скасовано арешт на майно іноземної компанії MEE A/S (Копенгаген, Данія) морських контейнерів, а саме: MNBU 3074417, MNBU 3002464, MNBU 0518170, MNBU 4235347, SUDU 5294972, MWCU 5332066, MNBU 3712050, SUDU 6021611, MNBU 3719049, MWMU 6396445.

Зобов`язано слідчого ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого органу досудового розслідування повернути представнику компанії MEE A/S (Копенгаген, Данія), вилучене майно, а саме порожні морські контейнери : MNBU 3074417, MNBU 3002464, MNBU 0518170, MNBU 4235347, SUDU 5294972, MWCU 5332066, MNBU 3712050, SUDU 6021611, MNBU 3719049, MWMU 6396445.

18.03.2025 року на адресу ОВС СВ УСБУ в Одеській області представником скаржника було направлено вищевказані ухвали для виконання. Станом на теперешній час, в супереч ст.ст. 532, 534 КПК України слідчим ОВС Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді не були виконані.

Адвокат, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор та слідчий, також будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи прокуратури України та їх посадві особи зобов`язани діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Приписами ч. 1 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процсуальних дій.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здвйснює суд.

За приписами ч. 5 ст. 532, ч. 2 ст. 534 КПК України, ухвали, зокрема, слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути окаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у нездійснені інших процесуальних дій, який він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що скарга має бути задоволена, оскільки ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 13.02.2025 року по справі №522/10921/22 скасовано арешт на майно іноземної компанії MEE A/S (Копенгаген, Данія) морських контейнерів, а саме: MNBU 3074417, MNBU 3002464, MNBU 0518170, MNBU 4235347, SUDU 5294972, MWCU 5332066, MNBU 3712050, SUDU 6021611, MNBU 3719049, MWMU 6396445. Зобов`язано слідчого ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого органу досудового розслідування повернути представнику компанії MEE A/S (Копенгаген, Данія), вилучене майно, а саме порожні морські контейнери : MNBU 3074417, MNBU 3002464, MNBU 0518170, MNBU 4235347, SUDU 5294972, MWCU 5332066, MNBU 3712050, SUDU 6021611, MNBU 3719049, MWMU 6396445.

На данний час до суду не надано жодної інформації, щодо виконання ухвал слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката двоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "МЕРСК Україна ЛТД" на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області при виконанні ними службових обов`язків, яка полягає у неповерненні компанії майна, вилученого слідчим в рамках кримінального провадження №0000272 від 27.02.2022 року та звільненого з-під арешту ухвалою слідчого судді від 13.03.2025 року у справі №522/10921/22, провадження №1-кс/522/1140/25 та від 13.03.2025 року у справі №522/10921/25, провадження №1-кс/522/1139/25.

Зобов`язати слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого органу досудового розслідування виконати ухвали слідчого судді ОСОБА_5 , а саме - повернути представнику компанії майна, вилученого слідчим в рамках кримінального провадження №0000272 від 27.02.2022 року та звільненого з-під арешту ухвалою слідчого судді від 13.03.2025 року у справі №522/10921/22, провадження №1-кс/522/1140/25 та від 13.03.2025 року у справі №522/10921/25, провадження №1-кс/522/1139/25, а саме порожні морські контейнери : MNBU 3074417, MNBU 3002464, MNBU 0518170, MNBU 4235347, SUDU 5294972, MWCU 5332066, MNBU 3712050, SUDU 6021611, MNBU 3719049, MWMU 6396445.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1