Єдиний унікальний номер 142/715/25
Номер провадження 1-кп/142/77/25
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в порядку ст. 61,128 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 11 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 11 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 407 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2025 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2025 року з викликом прокурора, обвинувачених їх захисників, та потерпілого.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року постановлено завершити підготовку до судового розгляду. Призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження в приміщенні Піщанського районного суду на 02 жовтня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Разом з тим, 23 вересня 2025 року після завершення підготовчого засідання, але до початку судового розгляду, на адресу суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому вони просять прийняти дану позовну заяву до розгляду спільно з кримінальним провадженням №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК, ч.5 ст. 407 України. Визнати цивільними відповідачами та залучити до справи як цивільних відповідачів ОСОБА_5 , місце проживання; АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 . Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 коп., Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 29 190 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто) гривень 00 коп.

При прийнятті цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У зв`язку з відповідністю позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленими статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду, поданого цивільного позову, та визнання потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами, оскільки заявлена ним вимога про відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.128 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що приписами ст.118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються з: витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.

У справі № 462/6473/16-ц ВП ВС зазначила, що питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК.

Таким чином вимога ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь витрат на правову допомогу розмірі 29 190 гривень 00 коп. не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Вона не є потерпілою у цьому кримінальному провадженні та не зазначила в позовній заяві, що злочином їй завдано майнової чи моральної шкоди. Крім того, питання компенсації витрат на правову допомогу регулюється положеннями ст.118 - 122 КПК України як питання процесуальних витрат та вирішується судом за результатами розгляду справи, а не в порядку цивільного позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливим прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов у частині вимог ОСОБА_2 , тоді як у частині вимог ОСОБА_3 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.61, 62, 118-122, 128, 314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000169 щодо вимоги про стягнення моральної шкоди з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідачами.

У прийнятті цивільного позову ОСОБА_3 у частині вимог про стягнення 29 190 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто) гривень витрат на правову допомогу - відмовити.

Роз`яснити, що питання про відшкодування витрат на правову допомогу буде вирішено судом у порядку ст.118-122 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя