ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новокодацького районного суду м. Дніпра від 06 січня 2026 року, якою задоволено подання про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новокодацького районного суду м. Дніпра від 06 січня 2026 року, якою задоволено подання про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач доходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга засудженої підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказаним вимогам кримінального процесуального закону, апеляційна скарга засудженої не відповідає.

Так, із апеляційної скарги засудженої видно, що вона не згодна з ухвалою суду першої інстанції, та просить ухвалу суду першої інстанції скасувати й одночасно визнати ОСОБА_3 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, невинною та виправдати, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях обвинуваченої складу злочину і за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, а кримінальне провадження по її обвинуваченню -закрити з цих підстав.

Водночас з оскаржуваної ухвали видно, що вона постановлена відповідно до розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України та стосується вирішення питань, що виникають при виконанні вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили.

Вирішення судом питань, зазначених у ст. 537 КПК України, належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили.

Таким чином, в апеляційній скарзі засуджена ставить питання про перегляд судового рішення, постановленого за результатом розгляду питання, яке вирішується в порядку виконання вироку суду, що набрав законної сили й одночасно просить вирішити питання про недоведеність її винуватості у вчиненні злочину, за який її засуджено вироком суду, який був переглянутий в апеляційному порядку та набрав законної сили, що не належить до повноважень апеляційного суду на цій стадії провадження.

Крім того, засуджена ставлячи питання про скасування вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, не зазначає, яке просить постановити рішення за результатами розгляду, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, а відтак прохальна частина апеляційної скарги засудженої не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції та не відповідає положенням ст. 407 КПК України, з урахуванням положень розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з того, що апеляційна скарга засудженої не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, вона підлягає, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новокодацького районного суду м. Дніпра від 06 січня 2026 року, якою задоволено подання про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - залишити без руху.

Надати засудженій ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2