ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5980/23 Провадження№ 1-в/636/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жлвтня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чімкент Казахстан, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК та ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців роки,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_4 , засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК та ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Начальник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся із клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Начальник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК та ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1