Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1314/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, в якому просив, скасувати арешт і безоплатно повернути транспортний засіб марки «VOLVO» державний номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп «MEGA MNL» державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику, оскільки транспортний засіб марки та спеціалізований напівпричіп були оглянуті експертами НДЕКЦ МВС України, були проведені слідчі експерименти з всіма учасниками та свідками ДТП, тому відпала потреба у утриманні вказаного майна.
У судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність заявника, підтримує подане клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий до суду не з`явилась направила заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та матеріали направлені до суду.
Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ст. 174 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 03.11.2025 року у справі 291/1314/25 було накладено арешт на майно, зокрема на: спеціалізований вантажний сідловий тягач торгової марки «VOLVO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; спеціалізований напівпричіп торгової марки «MEGA MNL» державний номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження, шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.
За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.12.2025 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6