Провадження № 1-кс/359/2186/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 03.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проїжджали на автомобілі марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи неподалік будинку № 6, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки тa бажаючи їх настання, об`єднані спільним умислом, направленим на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення, 03.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , пройшли а територію двору та в подальшому, шляхом відкриття вхідних дверей будинку , проникли в середину, де побачили в одній з кімнат

ОСОБА_7 це час, згідно до розподілених заздалегідь ролей, ОСОБА_5 почала розмову з ОСОБА_7 та собою заблокувала їй вихід з кухні, а ОСОБА_4 в цей час, непомітно для потерпілої, пройшла до спальної кімнати ОСОБА_7 звідки таємно викрала майно належне останній, а саме: ювелірні вироби, золоті сережки, золотий ланцюжок, золотих хрестик, 2 золоті сережки зі вставками з каміння білого кольору, золотий кулон зі вставками з каміння білого кольору, та грошові кошти, в сумі 2 тисячі гривень. Після цього, досягнувши своєї злочинної мети, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, завдавши своїми умисними діями потерпiлiй ОСОБА_7 , матеріальну шкоду.

03 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 04 грудня 2020 року о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 в присутності захисника, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане формулювання обставин вчинення злочину підтверджується доказами, зібраними в рамках розслідування цього кримінального провадження.

Всі наведені вище фактичні дані, які висвітлюють обставини вчиненого кримінального правопорушення, як окремо так і в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, на підставі яких складено повідомлення про підозру.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від від трьох до шести років.

Водночас СКП Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, ромської національності, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 . 28.01.2021 року, в кримінальному провадженні була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_4 .

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, за місцем проживання та реєстрації остання не з`являється.

З огляду на те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме, вважаємо за необхідне у виконання вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України розглянути питання, щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно останньої, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала втрачає законну силу 04.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1