Справа № 138/3505/25
Провадження №:1-кс/138/966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000098 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 до Могилів-Подільської окружної прокуратури через Вінницьку обласну прокуратуру надійшло звернення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливе вчинення шахрайських невстановленими особами під час поставки транспортних засобів.

За вказаними фактом Могилів-Подільською окружною прокуратурою Вінницької області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став лист ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за результатами проведення ревізії встановлено відсутність у НОМЕР_2 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_1 ) транспортних засобів, а саме: автомобіль Mercedes-Benz ML270 CDI, 2004 р.в., номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ; автомобіль Mitsubishi Shogun Warrior TD номер YR55TVZ автомобіль Nissan X-TREIIJ, номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 ; автомобіль Kia Sorento, номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; транспортний засіб за VIN № НОМЕР_9 номер НОМЕР_10 ; транспортний засіб VIN № НОМЕР_11 номер НОМЕР_12 , VIN № НОМЕР_13 , у зв?язку з їх ненадходженням до останнього. Листи до волонтерських чи благодійних організацій з проханням надання в якості благодійної допомоги вказаних транспортних засобів уповноваженими особами НОМЕР_2 прикордонного загону не направлялися, клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо сприяння ввезення на митну територію України в якості гуманітарної допомоги даних транспортних засобів не надсилалися.

Під час досудового розслідування, стало відомо, що відповідно п.2.1.6.1. Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 на II квартал 2023 року, п.5 Порядку проведення інспектування ІНФОРМАЦІЯ_5 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року №550, проводилась аудиторська перевірка представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 19.05.2023 року по 10.08.2023 року.

Також, відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомо, що примірник Акта ревізії №08-30/40 від 17.08.2023 року перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вказані обставини, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до примірника Акту ревізії №08-30/40 від 17.08.2023 року, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме з можливістю вилучення (здійснити виїмку) завіреної копії примірника Акту ревізії №08-30/40 від 17.08.2023 з додатками.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. В даному кримінальному провадженні, одним із видів доказів є документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто отримання завіреної копії примірника Акту ревізії №08-30/40 від 17.08.2023 року без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до завіреної копії Акту ревізії №08-30/40 від 17.08.2023 року, з можливістю вилучення їх у передбаченому законом порядку та отримання речових доказів в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України.

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення дізнавач просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) завіреної копії примірника Акту ревізії №08-30/40 від 17.08.2023 року з додатками, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 29.02.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10