Справа № 750/5145/25
Провадження № 1-кс/750/4457/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 18.03.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури до початку підготовчого судового засідання звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід, а саме, домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

20.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Того ж дня о 22 год. 38 хв. його затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 квітня 2025 року, який продовжено ухвалою слідчого судді від 17.04.2025 до 19.06.2025; ухвалою слідчого судді від 17.06.2025 до 17.08.2025 та ухвалою слідчого судді від 15.08.2025 до 13.10.2025.

Досудове розслідування кримінального провадження закінчено та 03.10.2025 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області, відповідно до копії супровідного листа № 10-1020-25. На день розгляду слідчим суддею клопотання підготовче судове засідання за обвинувальним актом не призначено.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Захисник та обвинувачений підтвердили вручення їм обвинувального акта та направлення його до суду.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; попередити невстановлених на даний час спільників, зокрема, представника спеціальних служб РФ, з яким підтримував зв`язок, про його викриття, тим самим завдати шкоду кримінальному провадженню; а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема продовжити надавати допомогу спецслужбам РФ в проведенні підривної діяльності проти України.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 176 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про який просить сторона захисту.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, доведеність наявності передбачених статтею 177 КПК України ризиків та обставин, передбачених статтею 178 КПК України, характер та тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави, для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 грудня 2025 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1