Провадження № 1-кс/752/8667/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0002624 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися та здійснити вилучення (виїмку) їх належним чином засвідчених копій.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є слідче управління Голосіївське УП ГУНП у м. Києві.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002624 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2025 року приблизно о

00 год. 40 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи неподалік заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі вчинення даного кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, підійшли до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив повз них та попрохали у останнього мобільний телефон для здійснення дзвінка. Отримавши відмову у їх проханні від потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочали з останнім словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , обійшовши потерпілого, наніс удар рукою по потилиці ОСОБА_7 , від якого він впав на землю та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали разом наносити удари руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 .

Після цього, виконуючи відведені злочинні ролі, ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, дістав з правої кишені штанів ОСОБА_7 мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J7» 16GB, золотистого кольору, вартістю 1775 грн., чим відкрито заволодів майном потерпілого, після чого відразу передав вказаний мобільний телефон в руки ОСОБА_5 .. В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ОСОБА_7 , шляхом ривка відкрито заволодів його рюкзаком, в якому перебували документи та особисті речі потерпілого.

Після вказаного, не реагуючи на заклики ОСОБА_7 , припинити свої протиправні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито заволодівши майном потерпілого, дійшовши до заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , залишили на тротуарі вище вказаний рюкзак та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 1775 грн.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що поведінка слідчих дій за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час слідчих дій, ймовірно вбачаються розлади психіки, його поведінка вказує про порушення психічного розладу.

Відповідно до довідки № 1444/01-08 від 11.09.2025 лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: F 20, 6 - проста шизофренія.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де для висновку експерта необхідна медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: F 20,6 - проста шизофренія у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що юридично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та фактично розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані під час тимчасового доступу до речей та документів від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що юридично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та фактично розташована за адресою: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всієї медичної документації (копію медичної картки амбулаторного хворого, тощо), яка зберігається у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що юридично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та фактично розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному або паперовому вигляді.

Відповідно, вищевказану інформацію, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо отримати у інший спосіб, окрім того, як здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів, що її містять та здійснити їх вилучення.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

Володільцем таких документів є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та фактична адреса АДРЕСА_4 .

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Окрім цього, зазначені документи можуть підтверджувати обставини, які характеризують особу підозрюваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність, або є підставою закриття кримінального провадження, тобто відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставинами, що підлягають доказуванню.

Документи, доступ до яких просить слідчий у даному провадженні, будуть використані експертом під час проведення судово - психіатричної експертизи для з`ясування, чи усвідомлював ОСОБА_5 , 17.04.1992 року, свої дії та чи міг керувати ними під час скоєння правопорушення

Таке втручання має законну мету та є пропорційним.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації ( копію медичної картки) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групі слідчих у кримінальному провадженні №0002624 від 05.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до медичної документації (копію медичної картки амбулаторного хворого, тощо), які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що юридично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та фактично розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що юридично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та фактично розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1