Справа № 485/2435/25
Провадження № 1-кс/485/444/25
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000153 від 02 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

25 грудня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, слідчий згідно поданої письмової заяви просила про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 02 травня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 01 травня 2025 року надійшли до чергової частини СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про те, що мешканець АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є придатним до військової служби 26.03.2025 була вручена бойова повістка про його обов`язок з`явитися до дільниці оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 на 02.04.2025, однак військовозобов`язаний ОСОБА_5 , в день відправки до військової частини для проходження військової служби під час загальної мобілізації, не з`явився.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який є придатним до військової служби, що підтверджується висновком ВЛК від 21.03.2025, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 26.03.2025 вручена бойова повістка та направлення до військової частини на 02.04.2025. Однак, 02.04.2025 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.

18 грудня 2025 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка є головним спеціалістом відділення організації мобілізаційної роботи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що на ім`я ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні наступні документи, а саме: доповідь головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 державного службовця ОСОБА_7 ; картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; бойова повістка на ім`я ОСОБА_5 ; облікова картка на ОСОБА_5 ; довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_5 ; обліково-послужна картка на сержантів і солдатів; мобілізаційне розпорядження; протокол №71 від 21.03.2025 про адміністративне правопорушення; попередження про відповідальність від ухилення від призову за мобілізацією за ст. 336 КК України з підписом ОСОБА_5 про ознайомлення; запис в журналі обліку протоколів про адміністративне правопорушення №71 від 21.03.2025 «09.03.2025» неявка по повістці; довідка про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру укомплектування та соціальної підтримки від 21.03.2025 №756; запис в журналі обліку постанов у справах про адміністративні правопорушення №72 від 04.04.2025.

Встановлено, що документи, які підтверджують факт ухилення від проходження військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_5 знаходяться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 та службовій документації у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вищевикладене, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме особової справи з оригіналами документів та службової документації на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , що мають значення для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні/користуванні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника або уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати особову справу з оригіналами документів та службової документації на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі:

-доповідь головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 державного службовця ОСОБА_7 ;

-картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

-бойова повістка на ім`я ОСОБА_5 ;

-облікова картка на ОСОБА_5 ;

-довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_5 ;

-обліково-послужна картка на сержантів і солдатів;

-мобілізаційне розпорядження;

-протокол №71 від 21.03.2025 про адміністративне правопорушення;

-попередження про відповідальність від ухилення від призову за мобілізацією за ст. 336 КК України з підписом ОСОБА_5 про ознайомлення;

-запис в журналі обліку протоколів про адміністративне правопорушення №71 від 21.03.2025 «09.03.2025» неявка по повістці;

-довідка про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру укомплектування та соціальної підтримки від 21.03.2025 №756;

-запис в журналі обліку постанов у правах про адміністративні правопорушення №72 від 04.04.2025.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1