Справа №: 398/5295/25
провадження №: 1-кп/398/437/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0001008 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ

21 серпня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001008 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що справу можливо призначити до розгляду у закритому судовому засіданні. Просив обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для запобігання таких ризиків як переховування від суду та незаконного впливу на свідків. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді стосовно двох обвинувачених та складання звіту про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 службою у справах дітей Новопразької селищної ради. Вважає за необхідне у судове засідання викликати представника Служби у справах дітей Новопразької селищної ради, психолога та представника ювенальної превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10 не заперечили проти задоволення клопотань прокурора щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 також не заперечили щодо задоволення клопотання стосовно застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпіла не заперечила проти клопотання прокурора.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314 КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Відповідно до ст.ст.485, 487 КПК України виникає необхідність в наданні суду службою у справах дітей звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Так, прокурором доведено у судовому засіданні наявність ризиків, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому можуть переховуватися від суду та незаконного впливати на свідків.

Судом враховано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, мають постійне місце проживання, працюють неофіційно, обвинувачений ОСОБА_6 на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, проте вже набув повноліття, а тому, на підставі вищевикладеного, беручи до уваги згоду обвинувачених та законного представника неповнолітнього обвинуваченого щодо застосування відносно неповнолітнього обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку, про можливість застосувати до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392, 485, 487 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001008 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 України, на 26 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин (резервна дата 24.10.2025 року о 10:00 год.) у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаня та покласти на них наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до прокурора та суду;

-не відлучатися без дозволу прокурора або суду зі свого місця проживання;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Доручити Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати суду в строк до 24 жовтня 2025 року включно досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права й обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України та право заявляти до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, які передбачені пунктами 4, 5 частини першої ст.91 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Службі у справах дітей Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в строк до 15.10.2025 року включно надати до суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , у тому числі з урахуванням відомостей отриманих від відділу ювенальної превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (звіт про неповнолітнього).

Органу опіки та піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області забезпечити явку психолога в судове засідання 26.09.2025 року о 13 годині, для виконання вимог ст.226 КПК України.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1