Справа № 132/3398/25
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівки Калинівського району Вінницької області, засудженого 10.10.2024 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та із покладення обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 10.10.2025 надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівки Калинівського району Вінницької області, засудженого 10.10.2024 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та із покладення обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вказаний вироком суду, закінчився та засуджений виконав покладені на нього вироком обовязки.

У судове засідання, призначене на 11:30 год. 20.10.2025, учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим розгляд вказаного клопотання відкладено на 10:30 год. 29.10.2025

До суду 29.10.2025 з`явився прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 та представник Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до суду не з`явився, про дату і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписки про отримання повісток.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання (подання) необхідно задовольнити з таких підстав.

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом призначеного іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року у справі № 208/10946/24 (провадження № 1-кп/208/659/24), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1