печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників володільця майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , володільця майна ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.07.2025, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.07.2025, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що міжвідомчою слідчою групою Головних слідчих управлінь Державного бюро розслідувань і Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.07.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше жовтня 2014 року невстановленими представниками Російської Федерації з числа вищого керівництва, вирішено залучити мешканця Донецької області ОСОБА_9 , який упродовж тривалого часу має особисті та сталі зв`язки з довіреною особою колишнього Голови Служби безпеки України ОСОБА_10 , який в свою чергу, є представником спеціальних служб Російської Федерації.

Водночас, ОСОБА_9 , який підтримуючи незаконні дії РФ стосовно України, маючи певні особисті та економічні інтереси, прагнучі особистісного визнання як успішного підприємця, швидкого збільшення власних статків, зокрема, за рахунок безперешкодної діяльності на окупованих територіях автотранспортних підприємств та підприємств вугільної промисловості, фактичними власниками та кінцевими бенефіціарами яких були він та його родичі і знайомі, не пізніше жовтня 2014 року, погодився на відповідну пропозицію представників вищого політичного керівництва РФ щодо надання ним допомоги у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітету, державній та економічній безпеці.

При цьому, ОСОБА_9 , відповідно до розробленого представниками вищого політичного керівництва РФ плану, з метою координації злочинних дій мав залучити до протиправної діяльності осіб, у першу чергу ініціативних, політично та економічно активних громадян України з кола своїх зв`язків, постійно передавати представникам РФ інформацію про діяльність залучених ним осіб, коригувати свої дії та дії інших залучених ним осіб для ефективного досягнення злочинної мети підривної діяльності проти України.

Розуміючи складність поставлених представниками РФ завдань зі сприяння підривній діяльності проти України, усвідомлюючи, що без адміністративного впливу на відповідному рівні в державі не зможе досягнути мети, ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль в спільному злочинному плані, запропонував своєму знайомому громадянину України ОСОБА_11 взяти участь у реалізації розробленого представниками вищого політичного керівництва РФ злочинного плану, оскільки останній, як тодішній працівник органів прокуратури, мав необхідні важелі адміністративного та кримінального процесуального впливу на представників виконавчої влади та правоохоронних органів для реалізації злочинної мети підривної діяльності проти України, шляхом збору та надання необхідної інформації, у тому числі даних досудового розслідування, здійснення замовного кримінального переслідування та своєчасного захисту від такого переслідування щодо визначених представниками РФ осіб.

У свою чергу, громадянин України ОСОБА_11 , переслідуючи свої особисті інтереси, а саме зайняття вищої посади у правоохоронних органах України, особисте збагачення, підвищення свого авторитету серед правоохоронців, а також підтримуючи дії РФ, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 на вчинення кримінальних правопорушень, розподіливши між собою функції та ролі, спрямовані на досягнення загального злочинного плану.

Ураховуючи окупацію РФ частини Донецької області, громадянин України ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані, а також поставлені представниками РФ завдання, доведених йому ОСОБА_9 , прийняв участь у конкурсному відборі та був прийнятий до одного з правоохоронних органів України, який розпочав свою діяльність у грудні 2015 року. Вказаний правоохоронний орган мав широкі оперативно-розшукові, кримінально-процесуальні повноваження у розслідуванні корупційних та економічних злочинів, в тому числі, щодо осіб, які є об`єктами зацікавленості представників вищого політичного керівництва РФ під час здійснення підривної діяльності проти України, зокрема, високопосадовців, депутатів, правоохоронців тощо.

Ураховуючи наявність у громадянина України ОСОБА_11 обумовлених займаною посадою владних повноважень, представники РФ відвели ОСОБА_9 організаційну та комунікативну роль у наданні допомоги при проведенні підривної діяльності проти України шляхом забезпечення оперативного збору та обміну інформацією між представниками РФ та співучасниками злочину,

у тому числі громадянином України ОСОБА_11 , а також узгодження та координації спільних дій.

ОСОБА_9 , не пізніше січня 2018 року, отримавши від представників РФ інформацію про здійснення громадянином України ОСОБА_12 господарської діяльності з видобутку вугілля для потреб паливно-енергетичного сектору України, що перешкоджало встановленню та сталому функціонуванню схеми постачання учасниками терористичних організацій «Л/ДНР» вугілля з тимчасово окупованих територій, поставив завдання громадянину України ОСОБА_11 щодо кримінального переслідування громадянина ОСОБА_12 , з метою перешкоджання останньому в здійсненні вказаної діяльності.

Громадянин України ОСОБА_11 , не пізніше 15 січня 2018 року, виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані, забезпечив проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні стосовно громадянина ОСОБА_12 , що суттєво обмежило діяльність останнього.

Про виконання поставленого завдання громадянин України ОСОБА_13 ОСОБА_9 .

Тим самим, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль у злочинному плані, виконав завдання представників РФ, чим надав допомогу у проведення підривної діяльності проти України.

На виконання поставлених представниками вищого політичного керівництва РФ завдань, ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з громадянином України ОСОБА_11 , діючи спільно і узгоджено, упродовж 2018-2024 років забезпечували особисте знайомство ОСОБА_9 з керівниками окремих підрозділів правоохоронних органів з метою проведення підривної діяльності проти України, отримання відповідної інформації, забезпечуючи конспірацію спілкування та отриманої інформації.

Продовжуючи виконання відведеної ролі у спільному злочинному плані,

з метою узгодження дій з представниками вищого політичного керівництва РФ, ОСОБА_9 протягом 2018-2020 років 11 разів відвідував Російську Федерацію та Республіку Білорусь, де здійснював необхідні зустрічі з представниками РФ, отримуючи завдання, спрямовані на збільшення рівня впливу представників РФ на законодавчу гілку влади та окремі правоохоронні органи України.

Не пізніше червня 2019 року представники вищого політичного керівництва РФ, будучи обізнаними про проведення позачергових виборів народних депутатів України, з метою підвищення ефективності здійснення підривної діяльності проти України шляхом збільшення рівня свого впливу на політичні процеси в України, вирішили забезпечити максимальну кількість підконтрольних їм осіб у Верховній Раді України.

На виконання вказаного плану представників вищого політичного керівництва РФ очільники політичної партії «Опозиційна платформа за життя» висунули кандидатуру ОСОБА_9 у народні депутати України по виборчому округу № 46, на якому, шляхом спланованої ОСОБА_9 дискредитації, було усунуто головного опонента ОСОБА_9 громадянина України Р.

Наслідком таких дій став протокол Центральної виборчої комісії від 03.08.2019, згідно з яким, ОСОБА_9 обрано народним депутатом України від Політичної партії «Опозиційна платформа за життя».

Згідно з ст. 17 Конституції України ОСОБА_9 мав захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, а також відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України» зобов`язаний дбати про благо України і добробут Українського народу, захищати інтереси виборців та держави, додержуватися вимог Конституції України, цього Закону, закону про регламент Верховної Ради України та інших законів України, додержуватися присяги народного депутата України, а у відносинах з посадовими особами, державними органами і громадянами іноземних держав має право захищати незалежність та суверенітет, інтереси України, її громадян і не завдавати своїми вчинками шкоди Україні, її громадянам.

Незважаючи на зобов`язання як народного депутата України, ОСОБА_9 , діючи умисно, на виконання вказівок представників вищого політичного керівництва РФ, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт окупації державою-агресором частини території України та подальшого проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній інформаційній безпеці України, продовжив надавати допомогу представникам вищого політичного керівництва РФ у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, шляхом встановлення впливу на представників органу законодавчої влади та окремих правоохоронних органів.

Розуміючи ефективність одного з правоохоронних органів, як органу

з виключними повноваженнями, ОСОБА_9 , виконуючи завдання представників вищого політичного керівництва РФ по збільшенню впливу на політичні та інші процеси в України, розпочав проведення низки заходів, спрямованих на встановлення дієвого контролю над керівництвом вказаного правоохоронного органу, що в свою чергу давало змогу виконати поставлені йому завдання щодо оперативного збору важливої інформації, у тому числі даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування, здійснення замовного кримінального переслідування та своєчасного захисту від такого переслідування щодо визначених представниками РФ осіб.

Так, продовжуючи виконання поставлених йому представниками вищого політичного керівництва РФ завдань, ОСОБА_9 , використовуючи службові повноваження громадянина України ОСОБА_11 , систематично збирав та передавав представникам вищого політичного керівництва РФ інформацію про діяльність правоохоронного органу стосовно народних депутатів України, які були об`єктами зацікавленості представників вищого політичного керівництва РФ, як з метою захисту, так і з метою дискредитації та застосування заходів кримінального процесуального примусу, про що повідомив працівника цього правоохоронного органу громадянина України М.

На виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_9 громадянин України ОСОБА_11 забезпечив особисте знайомство останнього зі своїм керівництвом, надавши гарантії забезпечення конспірації спілкування з метою унеможливлення дискредитації та викриття співпраці з представниками РФ.

У результаті вказаної протиправної діяльності, упродовж 2020-2021 років ОСОБА_9 вдалося запровадити ефективний механізм прямого впливу на керівництво правоохоронного органу, що забезпечило збір та оперативне передання представникам РФ необхідної інформації від вказаного правоохоронного органу, а також відмову від кримінального переслідування осіб з числа контрольованих представниками РФ, у тому числі народних депутатів України.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб державної зради - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, державній, економічній безпеці України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Крім того, перед початком повномасштабної агресії РФ проти України

у лютому 2022 року представники РФ надали вказівку низці осіб, які надавали їм допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, залишити територію України, у тому числі окремим народним депутатам України, зокрема ОСОБА_9 , та очікувати за кордоном подальших вказівок у залежності від подальшого розвитку ситуації в України.

На виконання завдання представників вищого політичного керівництва РФ, 14.02.2022 ОСОБА_9 залишив територію України і до теперішнього часу, незважаючи на свій статус народного депутата України, покладені на нього обов`язки щодо захисту держави, на територію України не повернувся.

Зокрема, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за

№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами, якими продовжено строк дії воєнного стану в Україні), в Україні запроваджено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Починаючи з березня 2022 року, перебуваючи за кордоном, ОСОБА_9 отримав завдання від представників вищого політичного керівництва РФ про продовження збору важливої інформації про стан суспільно-політичних відносин в України, перебіг міжнародних відносин за участю України, про що повинен був постійно звітувати перед представниками РФ.

У серпні 2024 року, лютому 2025 року, ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль у зборі необхідної представникам РФ інформації, перебуваючи на території Туреччини, діючи умисно, за передньою змовою групою осіб, зустрівся з представником РФ ОСОБА_14 , на виконання завдання якого, передав інформацію про стан та перебіг суспільно-політичних відносин

в Україні, щодо позиції Президента України, інших високопосадовців України

в перемовинах з представниками інших держав, про врегулювання конфлікту в Україні, у тому числі в сфері надання допомоги Україні задля відсічі збройної агресії РФ.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, надали РФ та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, державній та економічній безпеці України, шляхом організації збору та надання представникам РФ важливої інформації про перебіг міждержавних відносин України, що надало Російській Федерації широкі можливості для втручання у внутрішні справи України.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб державної зради - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, державній, економічній безпеці України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_9 вчинив зловживання впливом, а саме прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , будучи залученим представниками вищого політичного керівництва РФ до підривної діяльності проти України, відповідно до розробленого злочинного плану, мав залучити до протиправної діяльності осіб, у першу чергу ініціативних, політично та економічно активних громадян України, правоохоронців з кола своїх зв`язків, постійно передавати представникам РФ інформацію про діяльність залучених ним осіб, коригувати свої дії та дії інших залучених ним осіб для ефективного досягнення злочинної мети підривної діяльності проти України.

Розуміючи складність поставлених представниками РФ завдань щодо сприяння підривній діяльності проти України, усвідомлюючи, що без адміністративного впливу на відповідному рівні в державі не зможе досягнути мети, ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль в спільному злочинному плані, запропонував своєму знайомому громадянину України ОСОБА_11 взяти участь у реалізації розробленого представниками вищого політичного керівництва РФ злочинного плану, оскільки останній, як тодішній працівник органів прокуратури, мав необхідні важелі адміністративного та кримінального процесуального впливу на представників виконавчої влади та правоохоронних органів для реалізації злочинної мети підривної діяльності проти України шляхом збору та надання необхідної інформації, у тому числі даних досудового розслідування, здійснення замовного кримінального переслідування та своєчасного захисту від такого переслідування визначених представниками РФ осіб.

У свою чергу, громадянин України ОСОБА_11 , переслідуючи свої особисті інтереси, а саме зайняття вищої посади у правоохоронних органах України, особисте збагачення, підвищення свого авторитету серед правоохоронців, а також підтримуючи дії РФ, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 на вчинення кримінальних правопорушень, розподіливши між собою функції та ролі, спрямовані на досягнення загального злочинного плану.

Ураховуючи окупацію РФ частини Донецької області, громадянин України ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані, а також поставлені представниками РФ завдання, доведених йому ОСОБА_9 , прийняв участь у конкурсному відборі та був прийнятий до одного з правоохоронних органів України, який розпочав свою діяльність у грудні 2015 року. Вказаний правоохоронний орган мав широкі оперативно-розшукові, кримінально-процесуальні повноваження у розслідуванні корупційних та економічних злочинів, в тому числі, щодо осіб, які є об`єктами зацікавленості представників вищого політичного керівництва РФ під час здійснення підривної діяльності проти України, зокрема, високопосадовців, депутатів, правоохоронців тощо.

Ураховуючи наявність у громадянина України ОСОБА_11 обумовлених займаною посадою владних повноважень, представники РФ відвели ОСОБА_9 організаційну та комунікативну роль у наданні допомоги при проведенні підривної діяльності проти України шляхом забезпечення оперативного збору та обміну інформацією між представниками РФ та співучасниками злочину,

у тому числі громадянином України ОСОБА_11 , а також узгодження та координації спільних дій.

ОСОБА_9 , не пізніше січня 2018 року, отримавши від представників РФ інформацію про здійснення громадянином України ОСОБА_12 господарської діяльності з видобутку вугілля для потреб паливно-енергетичного сектору України, що перешкоджало встановленню та сталому функціонуванню схеми постачання учасниками терористичних організацій «Л/ДНР» вугілля з тимчасово окупованих територій, поставив завдання громадянину України ОСОБА_11 щодо кримінального переслідування громадянина ОСОБА_12 , з метою перешкоджання останньому в здійсненні вказаної діяльності.

Громадянин України ОСОБА_11 , не пізніше 15 січня 2018 року, виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані, забезпечив проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні стосовно громадянина ОСОБА_12 , що суттєво обмежило діяльність останнього.

Про виконання поставленого завдання громадянин України ОСОБА_11 доповів ОСОБА_9 .

На виконання поставлених представниками вищого політичного керівництва РФ завдань, ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з громадянином України ОСОБА_11 , діючи спільно і узгоджено, упродовж 2018-2024 років забезпечували особисте знайомство ОСОБА_9 з керівниками окремих підрозділів правоохоронних органів з метою проведення підривної діяльності проти України, отримання відповідної інформації, забезпечуючи конспірацію спілкування та отриманої інформації.

У результаті вказаної протиправної діяльності, упродовж 2020-2021 років ОСОБА_9 вдалося запровадити ефективний механізм прямого впливу на керівництво правоохоронного органу, що забезпечило збір та оперативне передання представникам РФ необхідної інформації від вказаного правоохоронного органу, а також відмову від кримінального переслідування осіб з числа контрольованих представниками РФ, у тому числі народних депутатів України.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зловживання впливом, а саме у прийнятті пропозиції, обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_9 , вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1, 2 ст. 111 КК України, водночас, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

21.07.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вказує, що сторона обвинувачення наразі перевіряє причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення народного депутата України ОСОБА_9 та здійснює збір характеризуючих даних щодо останнього.

В ході досудового розслідування, 05.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 (справа № 757/42620/25-к), проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 13 Pro»,

IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з паролем « НОМЕР_4 », в корпусі синього кольору;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro», с.н./DMPF80CBPV04,

з паролем « НОМЕР_5 », в корпусі сірого кольору;

- записник синього кольору, яким користується ОСОБА_7 ;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти у розмірі 210400 (двісті десять тисяч чотириста) доларів, номіналом по 100 (сто) доларів 2090 (дві тисячі дев`яносто) купюр, номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів 28 (двадцять вісім) купюр.

З врахуванням наявних інших матеріалів кримінального провадження,

а також результатів уже проведених слідчих дій зазначає, що є достатні підстави вважати, що, зокрема, були вилучені предмети, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначає, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні №0000564 від 16.07.2025, які відповідно до ст. 170 КПК України мають бути збережені шляхом накладення арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак просив накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав. Доповнив, що на даний час органом досудового розслідування здобуті додаткові докази, які підтверджуються факт належності вилучених у ОСОБА_7 коштів та предметів до обставин, які розслідуються.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 підтримала свої письмові заперечення з додатками, просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що ухвалою від 03.09.2025, якою було надано дозвіл на обшук, не надавався дозвіл на вилучення грошей і банківських карток, тобто зазначає, що слідчий суддя тоді встановив відсутність підстав для цього. ОСОБА_7 не має відношення до кримінального провадження, яке розслідується, і до злочинних діянь, які інкримінуються ОСОБА_9 . Вилучені під час обшуку гроші та речі належать особисто ОСОБА_7 та його батьку, не відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України. Так, гроші мають легальне джерело походження, що підтверджено наданими ОСОБА_7 податковими деклараціями, слідством на надано належних доказів злочинності походження цих грошових коштів. ОСОБА_7 є адвокатом і надає ОСОБА_9 правову допомогу.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 підтримала письмові заперечення. Зазначила, що рішення слідчого від 05.09.2025 (а.с. 135) про визнання цих речей речовими доказами є безпідставним, оскільки в шапці постанови вказаний один слідчий, а підписана вона зовсім іншим слідчим. А відтак зазначає, що ця постанова не може бути належним і допустим документом. ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні має статус свідка, його майно не підлягає арешту. Гроші не відповідають критеріям речових доказів визначених ст. 98 КПК України. Нічим не підтверджено, що вони здобуті злочинним шляхом.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що нічим не доведено що ці гроші є предметом ст. 369 КК України, але у витягу ЄРДР не має такої статті. Щодо ч.2 ст.369-2 КК України, зловживання впливом, не зазначено щодо неправомірної вигоди нічого. ТЦ Skymall» не є об`єктом розслідування у цьому кримінальному провадженні. В кримінальному провадженні №0000564 не має підстав стверджувати, що ці кошти, які були вилучені у ОСОБА_7 , отримані внаслідок злочинної діяльності. Не має доказів причетності ОСОБА_7 до обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000564. Вказує, що протокол обшуку не є повним, не містить ходу проведення цієї слідчої дії, оскільки не долучено відео до нього. Слідчим не призначено експертизу щодо дійсності грошових коштів, він називає це схожі на грошові одиниці, відтак не було підстав ставити під сумнів, що це саме дійсні грошові кошти. Мобільний телефон і планшет містять відомості, що стосується адвокатської таємниці. Не зазначено органом досудового розслідування, які ознаки речових доказів в них містяться. Мобільний телефон може бути оформлений протоколом огляду, за 1 місяць стосовно даних предметів не було зроблено ніяких слідчих дій. Відтак, вважав, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а вилучені речі повернути ОСОБА_7 .

Володілець майна ОСОБА_7 підтримав позицію захисників, зазначив, що не має ніякого відношення до цього кримінального провадження, він є діючим адвокатом ОСОБА_9 . Вказує, що його спеціальний статус адвоката було порушено при проведенні обшуку, тому не може бути підстав для арешту його мобільного телефону та планшету. Також зазначив, що ці грошові кошти, це його особисті кошти, які він зберігав у сейфі разом з деклараціями. Він має дохід 12,5 мільонів, тому частина вилучених при обшуку коштів належить йомуо, а частина - 20 000 доларів США, це кошти його батька. У нього є докази легальності походження грошових коштів, які він надав. Вважає такі дії тиском на нього як на діючого адвоката, і втручаснням у статус адвоката і вилучення коштів і арешт майна. Це є тиск на нього як на свідка у кримінальному щодо ОСОБА_9 . Відтак, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, додаткові докази сторін, долучені в судовому засіданні, письмові заперечення та додатки до них сторони захисту, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що міжвідомчою слідчою групою Головних слідчих управлінь Державного бюро розслідувань і Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000564 від 16.07.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332 КК України.

05.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 (справа № 757/42620/25-к), проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 13 Pro»,

IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з паролем « НОМЕР_4 », в корпусі синього кольору;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro», с.н./DMPF80CBPV04,

з паролем « НОМЕР_5 », в корпусі сірого кольору;

- записник синього кольору, яким користується ОСОБА_7 ;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти у розмірі 210400 (двісті десять тисяч чотириста) доларів, номіналом по 100 (сто) доларів 2090 (дві тисячі дев`яносто) купюр, номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів 28 (двадцять вісім) купюр.

Постановою слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000564 старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_16 від 05.09.2025, належно завірену копію якої надав прокурор в судовому засіданні, вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані Генеральним прокурором матеріали, з огляду на обставини, наведені у його клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна ОСОБА_7 , на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000564 до постановлення у ньому кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання Генерального прокурора і накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні. Підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора за доводами, наведеними ОСОБА_7 та його адвокатами в судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено, оскільки ці обставини повинні бути перевірені під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 172,173, 369 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Генерального прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 13 Pro»,

IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з паролем « НОМЕР_4 », в корпусі синього кольору;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro», с.н./DMPF80CBPV04,

з паролем « НОМЕР_5 », в корпусі сірого кольору;

- записник синього кольору, яким користується ОСОБА_7 ;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти у розмірі 210400 (двісті десять тисяч чотириста) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів 2090 (дві тисячі дев`яносто) купюр, номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів 28 (двадцять вісім) купюр.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1