Справа № 405/477/26
УХВАЛА

29.01.2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білозерське, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2021 за ч.3 ст.297, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі,

встановив:

Начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисні злочини, за час відбування покарання в Кропивницькій ВК №6 зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, який не став на шлях виправлення, має стягнення у виді догани, суворої догани, поміщення в дисциплінарний ізолятор та дільниць посиленого контролю, має непогашені стягнення. Засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2021 за ч.3 ст.297, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 02.03.202, кінець строку: 29.01.2026.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_5 з25.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі допустив 56 порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, суворої догани, поміщення в дисциплінарний ізолятор, в дільницю посиленого контролю. Має непогашені стягнення. На профілактично-виховні заходи не реагує, відповідних висновків для себе не робить.

Засуджений виявляє схильність до порушення встановленого режиму утримання, що стверджується наявністю численних стягнень. Має тенденцію до підтримання контактів із засудженими, які демонструють кримінальне мислення, що свідчить про недостатній рівень правосвідомості та домінування асоціальних орієнтацій

Не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Негативно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань

Провину у скоєному злочині визнає, але робить це з метою отримати поблажливе відношення до себе.

За час відбування покарання характеризується негативно, регулярно порушує встановлений режим відбування покарання наразі допустив 53 порушення встановленого порядку відбування покарання.

Згідно рішення профілактичної комісії установи від 28.03.2023 ОСОБА_5 схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Згідно рішення профілактичної комісії установи від 24.04.2025 ОСОБА_5 схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, має стягнення, які непогашені в установленому законом порядку, характеризується негативно, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення засудженому адміністративного нагляду та задоволення подання.

Керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницькогопротягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7