УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2023 солдат ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України курсантами Національної академії Національної гвардії України, строком на період навчання.

Наказом начальника Національної академії Національної гвардії України №236 с/ч від 10.08.2023 ОСОБА_5 зараховано до списків перемінного складу на всі види забезпечення, присвоєно первинне військове звання рекрута, та призначено на посаду курсанта.

Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Водночас, курсант Національної академії Національної гвардії України солдат ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

03.01.2024 наказом Начальника Національної академії Національної гвардії України (по стройовій частині) №3 солдат ОСОБА_5 вибув у канікулярну відпустку на 12 календарних днів (з них 2 дні необхідних для проїзду) з 03 по 14 січня 2024 року курсантів курсу №4 командно-штабного факультету.

Однак, 13 січня 2024 у солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 виник злочинний умисел ухилитися від проходження військової служби, що виразилось в умисному не поверненні до місця розташування військової частини НОМЕР_1 Навчального центру Національної гвардії України, що у АДРЕСА_1 , та перетнув державний кордон України, 13.01.2024 о 15 год. 42 хв. на пункті пропуску Шегині, напрямок виїзд.

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Навчального центру Національної гвардії України, обіймаючи посаду курсанта, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою дезертирства, ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, маючи об`єктивну можливість прибути вчасно із канікулярної відпустки на військову службу, не з`явився 14.01.2024 на військову службу без поважних причин до Навчального центру Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Складене 18.09.2024 письмове повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, вручено останньому шляхом його надсилання поштою.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України обґрунтовується наступними доказами:повідомлення Національної академії Національної гвардії України про виявлення ознак кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування проведеного у Національній академії Національної гвардії України з додатками;протоколами допитів свідків;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене.

З урахування викладеного 18.09.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За вказаних обставин, у даному кримінальному провадженні, необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений в судове засідання не був.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною шостою статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відомостей про перебування останнього на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошення у міжнародний розшук матеріали клопотання не містять, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 177-183, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя