Справа № 736/2858/25
Номер провадження 1-кс/736/522/25
У Х В А Л А

про арешт майна

18 листопада 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 15.11.2025 о 16 год. 32 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на ділянці дороги розташованої, за селом Сядрине Корюківського району, при складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 надала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 гривень, які поклала у кишеню інспектора СРПП Корюківського РВП ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 15.11.2025.

15.11.2025 під час проведення огляду місця події на ділянці дороги, розташованій за селом Сядрине Корюківського району, вилучено грошові кошти у сумі 5000 гривень. Також встановлено, що грошові кошти у сумі 5000 гривень є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним уст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим у кримінальному провадженні 15.11.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів грошових коштів у сумі 5000 гривень, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_4 до суду не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 167, ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 5000 гривень, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1