Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2353/25
Провадження № 1-кс/382/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000075 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулися із клопотанням, погодженим прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19 жовтня 2025 року близько 10 години 10 хвилин екіпажом «Градус-310» на а/д зі сполученням Яготин-Сулимівка Яготинської ОТГ Бориспільського району Київської було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 із порушенням правил дорожнього руху. В подальшому працівниками поліції було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу на підставі ст. 35 ЗУ про «Національну поліцію України» зупинили даний транспортний засіб. Водієм виявся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія видане ТСЦ 1242 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками підробки, а саме згідно наявних баз було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 відсутнє.

В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2025 р. вище вказаний предмет постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.10.2025 та визначено місце його зберігання.

Відповідно до ст. 98 КПК України посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 являється предметом кримінального правопорушення (кримінального проступку) та має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом.

Необхідність арешту майна полягає в тому, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України і у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику ОСОБА_5 він може приховати, пошкодити, або знищити такі докази з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Дізнавач, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Від дізнавача та прокурора до суду надійшли документи про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України кримінальним проступком за вказаною диспозицією є використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За рапортом від 19.10.2025 р поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 19.10.2025 року близько 10 години 09 хвилин екіпажом «Градус-310» на відрізку дороги сполученням Яготин-Сулимівка було виявлено автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався без ввімкненого ближнього світла фар за межами населеного пункту. В подальшому вказаний автомобіль було зупинено, за кермом автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія видане ТСЦ 1242 серії НОМЕР_3 , яке візуально мало ознаками підробки, а саме згідно наявних баз було встановлено, що посвідчення водія відсутнє. Водій пояснив, що отримував посвідчення водія на пошті та замовив через месенджер «Вайбер».

За протоколом огляду місця події від 19.10.2025 р. при проведенні огляду вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За листом відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 19.10.2025 вих. № 97 згідно відомостей ІПНП Національної поліції України інформація відносно посвідчення водія серії НОМЕР_1 відсутня.

За постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19.10.2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення… Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містять на собі інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом.

Існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику/користувачу майно може бути прихованим, зіпсованим, пошкодженим, знищеним або відчуженим, оскільки він відповідно має зацікавленість в цьому.

На підставі зазначеного з метою запобігання вказаним ризикам необхідно накласти арешт на вищезазначене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до скасування арешту на майно у встановленому законом порядку.

Таким чином, клопотання відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 98, 131-132, 170-175, 309, 310, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для заборони ОСОБА_5 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавача в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Роз`яснити власнику майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, його право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на яких покласти виконання ухвали та на адресу власника арештованого майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1