Провадження №1-кс/523/7161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001761 від 24.10.2024 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Одеса, з середньою освітою, не працює, не навчається, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001761 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, Незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

24.10.2024 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний та інші учасники провадження не заперечували проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001761, внесене до ЄРДР 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 29,884 г. та залишив зберігати його при собі до 22.10.2025, з метою подальшого незаконного збуту, шляхом відправлення посилок через ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, того ж дня, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою отримання особистої наживи, бажаючи діяти таємно, розфасував 6 прозорих полімерних пакетів із наркотичним засобом у заздалегідь підготовлені предмети тканини. Після цього він запакував їх у 6 полімерних пакетів чорного кольору, які в подальшому помістив до свого рюкзака, що був при ньому, з метою подальшого незаконного збуту безконтактним способом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 22.10.2025 (у невстановлений досудовим розслідуванням час) взяв раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 29,884 г. та направився до поштомату №55635 ТОВ «Нова пошта», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 60.

Після чого, помістив до комірки поштомату один заздалегідь упакований полімерний пакет чорного кольору, у якому знаходився прозорий полімерний пакет з наркотичним засобом обмотаний відрізком тканини, тим самим незаконно збув, шляхом поштового відправлення наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 2,954 г (вміст канабісу у висушеному стані масою 2,620г, що згідно з таблицею №1 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733) є невеликим розміром невстановленій особі (одержувачу).

В подальшому, 22.10.2025 в період часу з 23:58 години до 01:10 години 23.10.2025, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка прилегла до будинку № 60 по вулиці Семена Палія в місті Одесі, під час якого у присутності понятих у ОСОБА_4 , в рюкзаку виявлено та вилучено 5 полімерних пакетів чорного кольору, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масами - 10,289 г., 4,344 г., 3,827 г., 4,415 г, 4,389 г., загальною масою 30,756 г. (вміст канабісу у висушеному стані загальною масою 27,264 г., що згідно з таблицею №1 до наказу МОЗ України № 188) є невеликим розміром, а також з поштомату №55635 ТОВ «Нова пошта», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 60, вилучено полімерний пакет чорного кольору, у якому знаходився прозорий полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 2,954 г. (вміст канабісу у висушеному стані масою 2,620 г, що згідно з таблицею №1 до наказу МОЗ України № 188) є невеликим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту невстановленим особам.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами , а саме : протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом огляду предметів, протоколом допиту свідків, висновком експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-Ризик переховуватись від органів досудового розслідування, суду, є обґрунтованим оскільки батьки неповнолітнього ОСОБА_4 мешкають за кордоном і останній має можливість переїхати до них.

-Ризик незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що ОСОБА_4 знає місце їх мешкання, та з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно на них впливати з урахуванням того, що в судовому засіданні вони не допитані.

-Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний ніде не навчається та не працює, не має постійного джерела доходів. Крім того, ОСОБА_4 не проживає спільно з батьками, які знаходяться за кордоном і не можуть повноцінно виконувати обов`язки по вихованню неповнолітнього сина та здійснювати належний контроль за ним.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваного із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, а також , що підозрюваний хронічними захворюваннями не страждає, не одружений, має постійне місце проживання.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання сслідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці тобто до 29.12.2025 року включно та заборонити залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, за винятком слідування в укриття під час повітряної тривоги та у зворотному напрямку.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 29.12.2025 року наступні обов`язки:

1)не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон

4)прибувати до кабінету слідчого № 4 СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 ) за викликом

5)Заборонити спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 29.12.2025 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1