Справа № 496/8242/25
Провадження № 1-кс/496/2180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000252 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погодженого з прокурором Біляївської окружної прокуратури в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вклеїною фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Портофранківським ВМ, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області серії НОМЕР_1 , упакований до експертного сейф-пакету №NPU5140120, що був вилучений в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, за координатами: 46,53295,30,06166, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000252.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спец- лінію 102 про те, що виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пред`явив працівникам прикордонної служби, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заміненою фотокарткою, представляючись гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про внесення змін до офіційного документу.

Першочерговими слідчими діями, 09.12.2025 року у період з 18 годин 28 хвилин по 18 годину 32 хвилину 09.12.2025 дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, за координатами 46,53295,30,06166. Під час проведення місця події виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пред`явив паспорт громадянина України з ознаками підробки, а саме на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вклеєною свою фотокарткою. Вказаний паспорт громадянина України було вилучено в ході огляду місця події та поміщено до спеціального сейф-пакета NPU 5140120

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.12.2025 вказані вище об`єкти, вилучені у ході огляду місця події, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Допитаний як свідок співробітник прикордонної служби ОСОБА_7 пояснив, що 09.12.2025 року за адресою Одеська область, Одеський район, с. Яськи, за координатами: 46,53295,30,06166 під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав для перевірки документів, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною своєю фотокарткою на інше ім`я, було встановлено, що вказаний паспорт має ознаки підробки. А саме, на фотографії у паспорті не було відтиску печатки та потім було встановлено, що дана особа самостійно вклеїла у паспорт громадянина України свою фотокартку та представилась іншим іменем.

Вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просили провести розгляд справи без їх участі.

Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повістки.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача від 10.12.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вклеїною фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Портофранківським ВМ, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області серії НОМЕР_1 , упакований до експертного сейф-пакету №NPU5140120, що був вилучений в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, за координатами: 46,53295,30,06166, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000252.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1