Справа № 544/2993/25
пров. № 1-кс/544/399/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 23.05.2025 року до СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000048 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в ході розгляду звернення ОСОБА_6 встановлено, що невідомими особами було підроблено спадкові документи для реєстрації двох земельних ділянок, які розташовані на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, належних ОСОБА_6 , з метою їх заволодіння.

Згідно показів допитаного в якості потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що 14.08.2001 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали окремі заповіти, згідно яким все їхнє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їм на день смерті вони заповідають ОСОБА_6 та дані заповіти було засвідчено нотаріально ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заповіти були посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 і заповіт ОСОБА_8 був зареєстрований в реєстрі за №25, а заповіт ОСОБА_7 був зареєстрований в реєстрі за №24. Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №205 від 19 червня 2003 року, ОСОБА_7 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 6,580 га, та відповідно було складено Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №027674, виданого головою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.07.2003, за яким власником вищевказаної земельної ділянки являється ОСОБА_7 . Також, відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №205 від 19 червня 2003 року, ОСОБА_8 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 5.380 га та відповідно було складено Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №027673, виданого головою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.07.2003, за яким власником вищевказаної земельної ділянки являється ОСОБА_8 . Після чого в 2006 роціі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 померли, та ОСОБА_6 прийняв спадщину згідно заповіту і все їхнє майно, включаючи вищевказані земельні ділянки. Та після успадкування вказаних земельних ділянок ОСОБА_6 ними не користувався, та він знав, що вони в нього є, та де вони знаходяться, але на той час в нього не було коштів і часу ними займаїися. В 2023 році ОСОБА_10 вирішив звернутися до державно нотаріуса Лубенської ДНК для отримання свідоцтва про права на спадщину на вищевказані земельні ділянки, але державним нотаріусом Лубенської ДНК ОСОБА_11 було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.03.2023 року №525/01-31 та №525/02-31, які мотивовані тим, що в Гребінківській ДНК відкрито спадкові справи за №329/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_8 та за №328/2006 до майна померлої ОСОБА_7 , місце зберігання справ - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до матеріалів спадкових справ, спадкоємцем, що прийняв спадщину являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно заповіту, але спадкоємець не пред`явив оригінали документів на вищевказані земельні ділянки, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право па спадщину. Він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 для оскарження даної постанови, його позов було задоволено та визнано, що ОСОБА_6 являється власником вищесказаних земельних ділянок. Коли ОСОБА_6 почав оформлювати документи, то дізнався, що його земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області площею 5,3750 га згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯИ №2942242 від 29.11.2010 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.01.2005 року за №2-445 належить ОСОБА_12 , кадастровий номер :00:001:0206 та площею 5,3750, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №2942249 від 29.11.2010 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.01.2005 року за №2-445 належить ОСОБА_12 , кадастровий номер :00:001:0207. Після смерті ОСОБА_12 вищевказані земельні ділянки успадкував її син ОСОБА_13 . Цих громадян ОСОБА_6 не знає.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №432814531, встановлено, що земельна ділянка :00:001:0206 площею 5,3750 га на праві приватної власності ОСОБА_14 згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 398, виданий 18.02.2021 ОСОБА_15 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №432814238, встановлено, що земельна ділянка:00:001:0207 площею 6.5766 га на праві приватної власності належить ОСОБА_13 згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 393, виданий 18.02.2021 Приватним нотаріусом ОСОБА_16 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

У зв`язку з вищевикладеним, та з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а саме з метою перевірки факту внесення відомостей до реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:0206 площею 5.3750 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №2942249 від 29.11.2010, земельна ділянка :00:001:0207 площею 6,5766 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №942242 від 29.11.2010, необхідно оглянути всі без виключення документи, які містяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виконавчого комітету Гребінківської міської ради, оскільки вказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виконавчого комітету Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заперечення, в якому зазначив, що відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України. Згідно ч. 1 с. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі, державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна. ІНФОРМАЦІЯ_11 та її виконавчі органи, як і державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_12 не є суб`єктами державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі.

Відповідно до ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, взявши до уваги заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_13 вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем не доведено те, що вказана інформація, доступ до якої має отримати дізнавач, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виконавчого комітету Гребінківської міської ради.

З цих підстав, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженогопрокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000048 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1