УХВАЛА

про залучення третьої особи

07 жовтня 2025 рокуСправа № 495/3667/25
Номер провадження 1-кп/495/671/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про залучення третьої особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000439 від 19 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 19 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про залучення третьої особи.

Клопотання мотивоване тим, що згідно положень ст. 42 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода завдана особою, відповідальність якої не була забезпечена полісом обов?язкового страхування, однак за умови, що така особа належить до пільгової категорії громадян, здійснюється за рахунок фондів МТСБУ, в порідку визначеному законом.

Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, завдану майну потерпілого складає 130 000 гривень;

Страхова сума за шкоду, завдану здоров?ю потерпілого склалає 260 000 гривень.

Відповідно до положень ст. 22. Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду яка висловлена в достанові від 04 липня 2018 року за результатами розгляду справи N? 755/18006/15-ц: відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов?язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов?язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Таким чином звернення цивільного позивача з позовом про відшкодування шкоди до безпосереднього завдавача шкоди (обвинуваченого) без звернення до страхової компанії є передчасним та необґрунтованим.

Щодо неналежного відповідача у справі то слід зазначити, що не визначення повного кола учасників провадження може стати окремою підставою для відмови в задоволенні позову, а звернення позивача з позовом до неналежного відповідача другою окремою підставою для відмови в позові.

Згідно ч.1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нео шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином належним відповідачем у справі має бути саме МТСБУ.

Враховуючи той факт, що визначення кола відповідачів є виключним правом позивача, однак згідно положень ст. 53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов?язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав. Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Як встановлено судом, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2025 прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Визнано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні. Визнано обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільним відповідачем за позовом потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому кримінальному провадженні.

Нормами КПК України не передбачено залучення третіх осіб. Частиною 5 статті 128 КПК України установлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Моторного транспортного страхового бюро України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 43, 56, 53,84 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Моторне транспортне страхове бюро України, 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, до участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000439 від 19 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про час і місце судового засідання повідомити Моторне транспортне страхове бюро України.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000439 від 19 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українивідкласти на 06 листопада 2025 року о 14:30 годин.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8