overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.11.2025
Справа № 331/6651/25
Провадження № 1-кс/331/2123/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія ЕФА» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія ЕФА» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти вказану скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія ЕФА» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (зал № 2) на 17 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та представника ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6003/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору -

в с т а н о в и в :

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 17 листопада 2025 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/205/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000286 від 04 листопада 2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 13 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України, внесений 04 листопада 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286.

13 листопада 2025 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 04 листопада 2025 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до підготовчого судового засідання на 19 листопада 2025 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/748/63/25
Єдиний унікальний№ 748/3406/25
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням

після закінчення іспитового строку

14 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов Чернігівського району чернігівської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено певні обов`язки.

10 жовтня 2025 року провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, з боку Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зауважень не має, виконав покладені на нього судом обов`язки, індивідуальний план роботи виконав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Представник Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу № 51-2024 р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, з боку Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зауважень не має, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.10.2024 року.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 513/151/17
Провадження № 1-кп/946/77/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

17 листопада 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яка внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з територіальною віддаленістю та зайнятістю в інших судових засіданнях призначених в Саратському районному судді.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення проти його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, враховуючи, прокурор приживає на значній відстані від міста Ізмаїл суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити судове провадження по справі № 513/151/17 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Саратським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Саратському районному суді 20 листопада 2025 року о 13:00 годині за участю прокурора ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Саратського районного суд, для чого надіслати дану ухвалу до Саратського районного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/3927/22 1-кс/335/3838/2025
про відкриття провадження за скаргою
28.10.2025 від Запорізької обласної прокуратури надійшов лист від 27.10.2025 за вих. №31/1-592ВИХ-25 щодо результатів розгляду вказаної скарги. Повідомлено, що 27.10.2025 складено постанову про відмову в її задоволені. 03.11.2025 листом за вих. №31/2-462ВИХ-25 31/1-3325-21 Запорізькою обласною прокуратурою в особі начальника управління керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління ДБР ОСОБА_13 , у відповідь на адвокатський запит від 29.10.2025 про надіслання наведеної вище постанови повідомлено, що ознайомитися з її змістом можливо в порядку КПК України. У відповідь на клопотання № 85 від 04.11.2025 подане до Запорізької обласної прокуратури супровідним листом за вих. №31/2-466ВИХ-25 від 05.11.2025 прокурор ОСОБА_5 надіслав копію запитуваної постанови від 27.10.2025.
Вважають оскаржувану постанову від 27.10.2025 такою, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, тобто не є вмотивованою та не обґрунтованою.
Відповідно до п. 91 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за вимогами, передбаченими п. 91 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20 листопада 2025 року на 10:15 год. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5405/25
Провадження № 1-кп/461/550/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.11.2025 року. м. Львів

Колегія Галицького районного суду м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №000184 від 16.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 15 год. 0 хв. 24 листопада 2025 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1128/24
Провадження № 1-кп/456/110/2025
УХВАЛА

про допит свідка зі зміненими анкетними даними

17 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 336, 352, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , із зміненими анкетними даними, в режимі відеоконференції, відповідно до ч. 11 ст. 336 та ч.ч. 9 та 10 ст. 352 КПК України з іншого приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод та змінами зовнішності і голосу.

Виконання ухвали доручити керівнику апарату Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Забезпечення свідка до приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області покласти на прокурора.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2025 о 17.10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/2147/25

Провадження № 1-кп/486/241/2025

14 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру із додатками у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, відносно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 372 , 500 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09:05 год. 05 грудня 2025 року в залі суду Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати особу відносно якої розглядається клопотання, її законного представника, потерпілого, повідомити прокурора та захисника, а також службу у справах дітей Південноукраїнської міської ради та уповноважений підрозділ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000062 від 24.06.2021 разом з клопотанням про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

12.11.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000062 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України разом з матеріалами кримінального провадження для прийняття рішення відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно з положеннями ст. 27 КПК України кримінальні провадження не потребують розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного клопотанняу відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про закриття кримінального провадження №0000062 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 15 годину 15 хвилин 17 листопада 2025 року, яке провести в залі суду №8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілого.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1