Справа № 601/2680/25
Провадження № 1-кс/601/660/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2025 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вказаного числа близько 01 год, перебуваючи біля будинку культури, що знаходиться по вул. Шевченка, 2 у м. Почаєві Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту спричинив заявнику тілесні ушкодження.

На підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.09.2025 (справа №601/2680/25, провадження №1-кс/601/642/2025), 12.09.2025 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В ході обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні предмети: викидний ніж марки Stalnless логотипом невідомої тварини, з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спецпакування - паперовий конверт з відповідними надписами; ніж з білою рукояткою, який поміщено в спецпакування прозорий сейф-пакет WAR1305103; наволочка червоного з білим кольором, яка поміщена в сейф-пакет ICR0208706; одяг (кепка чорного кольору з білим хрестом в центрі, чорна футболка з орнаментом чорного кольору, спортивна куртка на замку з вставками салатового кольору, штани сіро-чорного кольору з орнаментами черепа та кісток), поміщені до спецпакування сейф-пакет №PSP 4185041; 15 (п`ятнадцять) ножів різних типів поміщені до спецпакування сейф-пакету PSP3353575.

Враховуючи те, що на вилучених під час обшуку предметах (речах) можуть бути збережені сліди крові, а також дані предмети (речі) можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить розгляд клопотання проводити без його участі, задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на викидний ніж марки «Stalnless» з логотипом невідомої тварини, з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спецпакування - паперовий конверт з відповідними надписами; ніж з білою рукояткою, який поміщено в спецпакування прозорий сейф-пакет WAR1305103; наволочка червоного з білим кольором, яка поміщена в сейф-пакет ICR0208706; одяг (кепка чорного кольору з білим хрестом в центрі, чорна футболка з орнаментом чорного кольору, спортивна куртка на замку з вставками салатового кольору, штани сіро-чорного кольору з орнаментами черепа та кісток) поміщені до спецпакування сейф-пакет №PSP 4185041; 15 (п`ятнадцять) ножів різних типів поміщені до спецпакування сейф-пакету PSP3353575.

Дозволити зберігання вище перерахованого майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1