У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000342 від 05.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000342 від 05.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

У клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000342 від 05.03.2022, розслідуване за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.03.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пирогова, 52 А, зупинено транспортний засіб, при спілкуванні з водієм, останній повідомив, що має при собі речовину зовні схожу на наркотичну. (ЖЄО 2426 від 05.03.2022)

05.03.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 05.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.03.2022 у ході огляду місця події, що проводився було виявлено та вилучено: чотири поліетиленових пакетика з вмістом порошкоподібної речовини та поміщено до сейф-пакету INZ 2002560.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено та проведено судово-хімічні експертизи. Відповідно до висновку експерта від 12.04.2022 № СЕ-19/124-22/2150-Н3ПРАП порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка надана на експертизу в чотирьох пакетиках з полімерного матеріалу на застібках, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини становить 1.184 г.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального проступку та встановлення особи, яка б могла вчинити даний кримінальний проступок, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, передбаченого у частині 2 цієї статті.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 цього кодексу, відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо витрат на проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 05.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, поміщений в сейф-пакет експертної служби INZ 2002560 в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка надана на експертизу в чотирьох пакетах з полімерного матеріалу не застібках, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 1.184 гр, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1