overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кс/208/4472/25
(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)
25 листопада 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
особи, в якої вилучено майно: ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене 05.11.2025 під час проведення огляду території за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілів MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 , PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 , майно, а саме на:
1. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку у кількості 150 пляшок;
2. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з горілкою з етикеткою «Житня сльоза золота» марковані марками акцизного податку у кількості 400 пляшок;
3. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з горілкою з етикеткою «Nemiroff Originals» марковані марками акцизного податку у кількості 45 пляшок;
4. скляні пляшки ємністю 1,5 літри з вином з етикеткою «AZNAURI Алазанська долина» не марковані марками акцизного податку у кількості 6 пляшок;
5. автомобіль PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 (додатковий індивідуальний знак WWL223P) VIN-код НОМЕР_3 ;
6. ключ від автомобіля PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 ;
7. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «Десна» три зірки марковані марками акцизного податку у кількості 576 пляшок;
8. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «Gudauri» марковані марками акцизного податку у кількості 600 пляшок;
9. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «SHUSTOV» марковані марками акцизного податку у кількості 600 пляшок;
10. автомобіль MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору (VIN-код не встановлено) із зазначенням в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 VIN-коду НОМЕР_5 (власник: ОСОБА_7 );
11. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.03.2004 на автомобіль MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 ;
12. ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 .
Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.11.2025 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 13.11.2025 за вих. № 13/11/2025-2-21,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 13.11.2025 за вих. № 13/11/2025-2-21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Скарга подана 24.11.2025 через систему «Електронний суд», яка зареєстрована судом 25.11.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду вказаної заяви (повідомлення), суд вважає за необхідне витребувати їх копії.

Керуючись ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання на 10:30 27.11.2025.

Витребувати з Управління СБУ в Харківській області копію матеріалів за результатами розгляду заяви (повідомлення) голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 13.11.2025 за вих. № 13/11/2025-2-21.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Управління СБУ в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Управління СБУ в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
26.11.2025
Справа № 331/6858/25
Провадження № 1-кп/331/782/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2025 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1052/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року, якою задоволено подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 таскасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 квітня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Ухвалою апеляційного суду від 12 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргоюзахисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року, якою задоволено подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 таскасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 квітня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Призначити апеляційний розгляд на 19 січня 2026 року на 13:10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8956/25
Провадження №1-кс/523/7984/25
У Х В А Л А

про залучення перекладача

26 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000127 від 20 лютого 2025 року про продовження строку досудового розслідування стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В чинному судовому засіданні підозрюваноюзаявлено письмове клопотання про залучення перекладача з української мови на російську мову, оскільки вона володіє державною мовою лише на початковому рівні та запевняє, що не в змозі зрозуміти юридичну термінологію українською мовою.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

З метою забезпечення процесуальних прав підозрюваної слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати прокурора та орган досудового розслідування забезпечити прибуття перекладача з усного перекладу української мови на російську мову під час судового засідання.

Керуючись ст.29 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Залучити перекладача, для здійснення з української мови на російську мову під час розгляду вищезазначеного клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000127 від 20 лютого 2025 року.

Обов`язок із виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 26 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/694/25
Єдиний унікальний № 742/5583/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000305 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 26 листопада 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

09 год 20 хв. 26 листопада 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 446/2743/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО

ЗАСІДАННЯ

26.11.2025року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.11.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

20.11.2025 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , яка визначена згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України на 01 грудня 2025 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 26.11.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/1116/25
Провадження № 1-кп/602/144/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" листопада 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000251 від 20 вересня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000251 від 20 вересня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали клопотання відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 03 грудня 2025 року по клопотанню начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000251 від 20 вересня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
26.11.2025 Справа №: 518/1255/25 Провадження № 1-кп/518/74/2025
УХВАЛА

26.11.2025 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою від 25.07.2025 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 26.11.2025 року.

26.11.2025 року прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового засідання 26.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 518/1255/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/979/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 21 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 21 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 21 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 12:30 годину 17 грудня 2025 року.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/617/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2025 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 01 грудня 2025 року о 08:45 год. про що повідомити апелянта, третю особу, Деснянську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1