СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, українець, гр-н України, освіта вища, військовослужбовець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, без визначеного місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21 листопада 2025 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Після роз?яснення права на колегіальний у складі трьох суддів розгляд даного судового провадження обвинувачений клопотання про такий розгляд не заявляв.

Крім того, прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, наявний ризик його переховування від суду внаслідок репутації, заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного раніше щодо вказаного обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, акцентуючи увагу на недоведених ризиках та відсутності належного обґрунтування обрання самого суворого заходу забезпечення поміж інших можливих у даному випадку. Захисник, якого підтримав обвинувачений, також заявив своє клопотання про зміну обраного раніше запобіжного заходу на особисте зобов?язання, пославшись в його обґрунтування на безпідставність оголошеного розшуку щодо обвинуваченого, який фактично від слідства не ухилявся, а був призваний на військову службу. Обвинувачений одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнав свою вину у повному обсязі та активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що належить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відтак клопотання захисника про його зміну - задоволенню не підлягає, ввиходячи з такого.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду і на це вказують такі обставини: характер та тяжкість протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; мотиви, за яких обвинувачений вчинив дії, що ставляться йому у провину - збут заборонених речовин у великих розмірах, відтак зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Враховує суді і репутацію обвинуваченого, який хоча і має утриманців, проте не має визначеного місця реєстрації, порушив умови раніше обраного запобіжного заходу у виді застави. Крім того, він обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_7 , вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, а тим більше осолбисте зобов?язання, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових криміналоьних правопорушень.

Приймаючи до уваги на виконання вимог ст. 178 КПК України дані про особу ОСОБА_7 , правила п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не знаходить правові підстави для призначення розміру застави, оскільки такий захід не здатен забезпечити свою функцію запобіжника у даному випадку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 199, 205, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «22» грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Заперечення захисника на рішення слідчого про оголошення у розшук обвинуваченого прийняти до даного провадження.

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, запобіжний захід - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, тобто до 24 (включно) січня 2026 року і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_8