Провадження № 1-кп/750/70/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 02.10.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Величківка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, зі слів перебуває у фактичних сімейних відносинах, раніше судимого: 1) 07.11.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік; 2) 07.12.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік; 3) 06.02.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки; 4) 29.05.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190- ст. 69, ч.4 ст. 190 ст.69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 102000 грн. 00 коп., з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла, 05.11.2024 знятий з обліку Корюківського РС № 1 ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у зв`язку зі сплатою штрафу в повному розмірі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 близько11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , будучи особою, яка 07.11.2022 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України та 07.12.2022 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, знаходячись біля буд. 30-А, по вул. Малиновського в м. Чернігові, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі, паперовий згорток, з кристалічною речовиною, який помістив до кишені штанів, та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

02.10.2023 в період часу з 13 год. 19 хв. по 13 год. 24 хв. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості біля будинку №36-В по вул. Малиновського, в м. Чернігові, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено паперовий згорток, з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/11002- НЗПРАП від 11.10.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3669 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що він перебуває у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_6 , яка вагітна їх спільною дитиною та незабаром вони збираються одружитися. З рідних у нього залишилися бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має другу групу інвалідності. Підтвердив, що 02.10.2023, близько 11 год. 30 хв., по вул. Малиновського, 30-а він підняв з землі паперовий згорток з наркотичною речовиною «солями», який залишив собі для власного вживання без мети збуту. В цей же день, в денний час, по вул. Малиновського, 36-в його зупинили працівники поліції, яким він видав пакетик з наркотичним засобом «солями». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчиненного протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, зміст досудової доповіді фахівця Корюківського РС № 1 ФДУ «Центр пробації в Чернігівській області», згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: офіційно неодружений, зі слів перебуває у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_6 , яка є вагітною, має бабусю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій згідно довідки МСЕК встановлена друга група інвалідності і остання потребує догляду, майновий стан обвинуваченого: рахується військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (СЗЧ), за наявності обставини, що пом`якшує його покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин в період іспитового строку, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2023 і остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: паперовий згорток з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3669 г, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8