Справа № 404/5003/23
Номер провадження 1-кс/404/3025/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Кропивницького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000142 від 22.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженям з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу старшому дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій належним чином завірених, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином завірені копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі містили інформацію щодо графіку роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за червень 2022 року.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні СД Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до вказаного лікувального закладу самостійно звернувся громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За обставинами звернення громадянина встановлено, що 15.06.2022 о 09:15, перебуваючи на робочому місці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 грів різаком деталь, яка внаслідок нагрівання вибухнула. Діагноз: рвана рана передпліччя. Потерпілого оформлено на стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформації стосовно випадку, котрий відбувся 15.06.2022 ОСОБА_6 перебуваючи на робочу місці грів різаком деталь, яка внаслідок нагрівання вибухнула, для повного та неупередженого розслідування необхідні наступні документи:належним чином завірені копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі містили інформацію щодо графіку роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за червень 2022 року.

З метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

СД Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що «надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до вказаного лікувального закладу самостійно звернувся громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За обставинами звернення громадянина встановлено, що 15.06.2022 о 09:15, перебуваючи на робочому місці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 грів різаком деталь, яка внаслідок нагрівання вибухнула. Діагноз: рвана рана передпліччя. Потерпілого оформлено на стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані обставини підтверджуються також: довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заявою про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами клопотання.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів та вилучити ці копії.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі містили інформацію щодо графіку роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за червень 2022 року.

Строк дії ухвали визначити до 18.11.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1