У Х В А Л А

Справа № 348/1360/25

27 жовтня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000082 від 20.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000082 від 20.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

На 27.10.2025 року на 10 год. 00 хв. було призначено судове засідання по вказаному кримінальному провадженні та повідомлено учасників судового провадження в тому числі обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Однак, в дане судове засідання останні не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини свого неприбуття обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання працівниками поліції, оскільки останні будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, до суду без поважних причин не з`явились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат - ОСОБА_5 зазначив, що у вирішенні даного питання він покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам закону, і підлягає до задоволення, а тому до них (обвинувачених) слід застосувати привід працівниками поліції.

Виконання даної ухвали необхідно доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в кримінальному провадженні №0000082 від 20.03.2025 року.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні №0000082 від 20.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. - 10 листопада 2025 року обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лоєва, Надвірнянського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в кримінальному провадженні №0000082 від 20.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1