Провадження 1-кп/991/122/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 листопада 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження

29.09.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 для розгляду кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.09.2025 призначено підготовче судове засідання в означеному кримінальному провадженні.

II. Позиції учасників

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.04.2025.

Зазначив, що:

- відсутні підстави для закриття кримінального провадження, що передбачені п.п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України;

- відсутні підстави для повернення обвинувального акту;

- обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України;

- кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду;

- угода між обвинуваченим та стороною обвинувачення не укладалася.

Просив призначити справу до судового розгляду, який проводити суддею Вищого антикорупційного суду одноособово у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Зазначила, що справу належить розглядати у відкритому судовому засіданні, підстави для розгляду справи колегіально відсутні. Також зазначила про відсутність необхідності у складанні досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

III. Мотиви та висновки суду щодо призначення судового розгляду

Згідно із положеннями ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду. У зв`язку із цим, суду належить з`ясувати, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думку учасників провадження, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд зазначає таке.

Угода про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні не укладалась і до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд не встановив.

Обвинувальний акт містить відомості, передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний детективом та прокурором, який його затвердив, до нього додано додатки, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

Тому підстави для повернення обвинувального акта, на переконання суду, відсутні.

Означене кримінальне провадження відповідно до ст. 33-1 КПК України підсудне Вищому антикорупційному суду, оскільки ОСОБА_4 висунуто обвинувачення, у тому числі, щодо корупційного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, та наявна умова, передбачена п. 3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

З цією метою суд переходить до розгляду інших питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

IV. Щодо досудової доповіді

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Отже, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів. Тому щодо нього може бути складена досудова доповідь.

Проте у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зазначила про відсутність необхідності у складанні досудової доповіді. Цю позицію підтримав і обвинувачений. Прокурор також висловив аналогічну позицію.

Врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про недоцільність складення досудової доповіді.

V. Мотиви та висновки суду з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 316 КПК України суд призначає судовий розгляд на 28.11.2025 о 15 год 30 хв.

Учасники судового провадження зазначили, що судовий розгляд справи належить проводити у відкритому судовому засіданні, підстави для судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні. За наслідками підготовчого судового засідання суд також не встановив обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Тому судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що судовий розгляд належить здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Підстави для здійснення розгляду кримінального провадження колегіально відсутні.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що питання про виклик свідків до суду для допиту належить вирішити після вирішення питання порядку дослідження доказів.

Сторона захисту клопотання про виклик осіб для допиту не заявляла.

Суд вважає за доцільне вирішити питання про виклик осіб під час судового розгляду.

Від учасників судового провадження не надходило будь-яких скарг, заперечень чи клопотань, які необхідно вирішити у підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 314-316, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000196 від 11.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України на 15 год 30 хв 28.11.2025, що відбудеться у залі судових засідань № 2 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А.

2. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

3. Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

4. Питання про виклик і допит свідків вирішити в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1