Справа № 579/1126/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" лютого 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду звернувся засуджений ОСОБА_3 із клопотанням про роз`яснення судового рішення.

Просить суд роз`яснити вирок Кролевецького районного суду від 3 грудня 2025 року .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання про роз`яснення судового рішення, приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 3 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2025 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. В строк покарання ОСОБА_3 зараховано покарання, відбуте частково за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2025 року, з 25 лютого 2025 року по 3 грудня 2025 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 3 грудня 2025 року. Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати. Речові докази по справі, копія справи №4/24 на особу, яка знаходиться під адміністративним наглядом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2025, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2025, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.03.2025, копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2025, копія медичної картки амбулаторного хворого №0081 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія медичної картки №2409 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія паспорта гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 26.02.2025, копія повідомлення про нову підозру ОСОБА_3 від 28.03.2025, копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру відносно ОСОБА_3 від 21.04.2025, копія протоколу затриманої особи підозрюваного вчиненого злочину від 25.02.2025, копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.02.2025, копія відеозапису проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.02.2025 на оптичному диску DVD-R; копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 15.03.2025, копія відеозапису проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 15.03.2025 на оптичному диску DVD-R, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000050 від 01.05.2025 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Вирок Кролевецького районного суду від 3 грудня 2025 року є чітким, ясним та зрозумілим.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин відсутні підстави для роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 3 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 3 грудня 2025 року по засудженню ОСОБА_3 за ст. 395 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1