Провадження № 1-кп/161/1261/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002287 від 25.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_6 слюсарем-електриком, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2025 року, о 08 годині 00 хвилин, інспектор сектору реагування патрульної поліції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_8 , будучи в однострої поліцейського із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, перебуваючи у складі екіпажу «Ескадра-15» заступили на службу, відповідно до графіку чергувань, їх посадових інструкцій, затверджених начальником Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Під час несення служби, виконуючи свої службові обов`язки та будучи службовими особами, вказані працівники поліції, о 14 годині 56 хвилин 24 серпня 2025 року, перебуваючи поблизу будинку № 39 по вулиці Козацькій у селі Жабка Луцького району Волинської області на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із символікою Національної поліції України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснили зупинку транспортного засобу марки «Renault» моделі «Kengoo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, при спілкуванні з водієм ОСОБА_5 , у останнього виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота та нечітке мовлення.

У подальшому,24 серпня 2025 року, близько 15 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового транспортного засобу марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », запропонував працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовитися на місці за непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та надати грошові кошти, на що інспектор ОСОБА_7 роз`яснив ОСОБА_5 про настання кримінальної відповідальності за пропозицію або надання неправомірної вигоди працівнику поліції.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою уникнення власного притягнення до адміністративної відповідальності, діючи з єдиним протиправним умислом, спрямованим на схиляння працівників правоохоронного органу до прийняття неправомірної вигоди, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, неодноразово висловив поліцейським ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пропозицію про надання неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в розмірі 3000 гривень шляхом надання їх на місці.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого наміру щодо надання працівникам поліції неправомірної вигоди за не вчинення відносно ОСОБА_5 дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не притягнення до адміністративної відповідальності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 39 по вулиці Козацькій у селі Жабка Луцького району Волинської області, поруч службового транспортного засобу марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », діючи умисно, будучи попередженим про настання кримінальної відповідальності за пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовій особі, надав поліцейським ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень у вигляді двох купюр номіналом по 1000 гривень кожна, які поклав під бланки документів на капот службового транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно, 24.08.2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 2000 грн за не вчинення в його інтересах дій з використанням наданої працівнику поліції влади - не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002287 від 25.08.2025 року за ст.369 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Цивільні позови не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду 26 серпня 2025 року.

На підставі ст.96-1 КК України конфіскувати (передати) у власність держави речовий доказ, а саме грошові кошти в загальній сумі 2000 грн купюрами номіналом по 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч грн).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду 26 серпня 2025 року.

На підставі ст.96-1 КК України конфіскувати (передати) у власність держави речовий доказ, а саме грошові кошти в загальній сумі 2000 грн купюрами номіналом по 1000 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: