У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0000318 від 07.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

24.09.2025 в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000318 від 07.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України, вмотивована наступним.

25 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/11597/23 виніс ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000318, яке внесене до ЄРДР 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України. 02 серпня 2025 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000318, яке внесене до ЄРДР 07 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.362 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 та прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надали до суду заяви, в яких просили розглядати клопотання у їхній відсутності.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови від 02.08.2025 винесеної старшим слідчим Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 07.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрите за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, а саме старшим слідчим встановлено, що відведення у власність ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :02:021:1009 загальною площею 0,0827 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва проведено відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна скасовується у випадку, коли відпала потреба у його застосуванні. З огляду на закриття провадження, правові підстави для подальшого арешту земельної ділянки відсутні.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що арешт майна є виключним заходом, який може застосовуватися лише за наявності передбачених законом підстав, і він не може існувати довше, ніж для цього є необхідність (наприклад, постанова ККС ВС від 25.04.2019 у справі № 569/16619/16-к, постанова від 13.05.2020 у справі № 757/17862/17-к).

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (постанова від 16.10.2019 у справі № 761/4625/17), арешт майна є тимчасовим обмеженням права власності та повинен бути співмірним із завданнями кримінального провадження, а в разі відпадіння підстав для його застосування має бути скасований.

У разі закриття кримінального провадження арешт майна скасовується автоматично, оскільки він припиняє свою дію згідно з частиною 4 статті 132 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування арешту земельної ділянки є безпідставним, невиправдано обмежує право власності та суперечить нормаам КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0000318 від 07.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт та заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов?язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельну ділянку з кадастровим номером :02:021:1009, а також заборону будь-яке будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером :02:021:1009 площею 0,0827 га, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року у справі № 357/11597/23 про арешт майна у кримінальному у провадженні № 0000318.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1