Справа № 484/4874/23
Провадження № 1-кп/484/65/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

29 вересня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2024 року у справі № 484/4874/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2024 року у справі № 484/4874/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185--3 КУпАП.

Накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. на користь держави. Постановлено стягнути з нього судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 к.

Судом встановлено, що у вступній частині та в першому і другому абзацах резолютивної частини постанови зазначено РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 , однак під час подальшого розгляду справи було встановлено, що даний РНОКПП не належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 Розділу VIII Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.09.2017 року № 822, облік осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган, ведеться в окремому реєстрі Державного реєстру за прізвищем (за наявності), ім`ям, по батькові (за наявності), серією (за наявності) та номером паспорта. До паспортів зазначених осіб вноситься відмітка, яка свідчить про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією (за наявності) та номером паспорта.

З відповіді № 1829261 від 29.09.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків вбачається, що за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , вказано таку інформацію про його РНОКПП ЕО989387.

Тож суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка є технічною, однак впливає на подальше виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слід зазначити РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ЕО989387, замість .

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині та в першому і другому абзацах резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2024 року у справі № 484/4874/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕО989387, замість НОМЕР_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: