Провадження №1-кс/522/537325

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000572 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилученого майна, під час обшуку 19.09.2025 м. Одеса м. Одеса, провулок Манежний, 4, а саме: Зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU 5075331 опечатано та скріплено підписами понятих. Паперовий згорток з речовиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP 15075330, опечатано та скріплено підписами понятих.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000572 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19.09.2025 до чергової частини ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників поліції БПОП ГУНП в Одеській області, що за адресою м. Одеса провулок Маніжний, 4 виявлено чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі наркотичні засоби. ЖЄО-18473

Далі, 19.09.2025 з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, слідчим СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса провулок Маніжний, 4, в присутності двох понятих, було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладний обшук з метою переслідування особи громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено:

Зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU 5075331 опечатано та скріплено підписами понятих;

Паперовий згорток з речовиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP 15075330, опечатано та скріплено підписами понятих.

В подальшому вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження №0000572 в якості речового доказу.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначена у клопотанні речі мають значення речових доказів, потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання, слідчий просить накластиа арешт.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000572 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19.09.2025 з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, слідчим СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса провулок Маніжний, 4, в присутності двох понятих, було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладний обшук з метою переслідування особи громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено: Зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU 5075331 опечатано та скріплено підписами понятих; Паперовий згорток з речовиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP 15075330, опечатано та скріплено підписами понятих.

В подальшому вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження №0000572 в якості речового доказу.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000572 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 19.09.2025 за адересою: м. Одеса, провулок Манежний, 4, а саме:

Зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU 5075331 опечатано та скріплено підписами понятих.

Паперовий згорток з речовиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP 15075330, опечатано та скріплено підписами понятих.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000572.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: