Справа № 635/6576/25
Провадження № 1-в/635/713/2025
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення

09 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2024 року за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт.

Засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2024 року за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 31.05.2024 року Балаклійського районного суду Харківської області у виді 120 годин громадських робіт. Остаточно до 1 року 15 днів обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2024 час слідування під вартою до виправного центру, з 04.02.2025 по 11.02.2025 (включно).

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2024 року за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 31.05.2024 року Балаклійського районного суду Харківської області у виді 120 годин громадських робіт. Остаточно до 1 року 15 днів обмеження волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований в господарчій обслузі установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Крім того, засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Під час відбуття покарання він дбав про свою освіту, а також отримання професії. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. ОСОБА_5 раніше судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2024 року за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт. Засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2024 року за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 31.05.2024 року Балаклійського районного суду Харківської області у виді 120 годин громадських робіт. Остаточно до 1 року 15 днів обмеження волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2024 час слідування під вартою до виправного центру, з 04.02.2025 по 11.02.2025 (включно).

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 11.02.2025 року.

Кінець строку 10.02.2026 року.

Вирок набрав законної сили 28.09.2024 року.

Відповідно до протоколу затримання особи від 04.02.2025, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий 04.02.2025.

Початок строку відбування покарання 11.02.2025, кінець строку 10.02.2026.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 10 місяців 14 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 2 місяці 01 день.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.02.2025.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 04.02.2025 по 11.02.2025, порушень вимог відбування покарання не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався. Дисциплінарних стягнень не мав.

3 11.02.2025 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має. Має два заохочення. На профілактичних обліках особа не перебуває.

Працевлаштований в господарчій обслузі установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь у благоустрої державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк.

Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. Характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв?язки із родичами шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі.

За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку не перебуває.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Згідно вироку від 28.08.2024 року Балаклійського районного суду Харківської області позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Стан здоров?я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно вироку від 28.08.2024 року Балаклійського районного суду Харківської області вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

Постановив:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 02 (два) місяця 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1