У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

04.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.09.2025 надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2025 (N?465/7203/25, 1-кс/465/1347/25) за заявою ОСОБА_5 , яка здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю N?1903, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2012 року N?6 про те, що 06.06.2025 близько 23:54 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці здійснила відправлення документів за допомогою послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 ТНТ 0509 на ім?я ОСОБА_6 , тобто вчинила в будь-якій формі перешкоди до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.

В ході проведення дізнання допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17 червня 2025 року зайшовши в телефоні в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розділі «Мої посилки» побачила відправлення номер 59 0013 9150 0509 та в розділі додатку «Повна інформації про посилку» за вказаним номером нібито вона, 06 червня 2025 року близько 23:54 годин надіслала документи скориставшись послугами ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_6 . Хоче зазначити, що жодних документів одержувачу, вказаному в інформації про посилку, вона не надсилала. Згідно з розділу «Деталі маршруту» посилка прийнята у Львів, ЛЕО о 23:54 год. у вказаний час, чи в будь який інший на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вона не відправляла відправлення номер 59 0013 9150 0509. У розділі «Повна інформація про посилку» вказано відправником « ОСОБА_7 » та мій номер телефону: НОМЕР_1 . З метою встановлення істини вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером телефону НОМЕР_2 та зі слів оператора їй стало відомо, що посилка за даним номером була направлена на II адресу проживання і було зазначено її номер телефону, відправником даної посилки була особа на ім?я ОСОБА_8 (дана особа їй не відома), яка здійснила відправлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 - 06.06.2025 о 18:15 год.

3 відповіді на адвокатський запит N?4025-25к від 15.07.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мені стало відомо, що 06.06.2025 о 18.42.25 одержувач з мобільного додатку, зареєстрованого за номером м.т. НОМЕР_1 , замовив додаткову послугу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Правил надання послуг поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (передбачає зміну адреси доставки вже прийнятого для пересилання відправлення до вручення відправлення одержувачу. Замовником послуги може бути, як відправник, так і одержувач). ІНФОРМАЦІЯ_5 адресою доставки одержувач визначив відділення N?12 у АДРЕСА_2 ). 06.06.2025 о 23.54 відправленню за ЕН N?4028 присвоєно новий N?0509.

В ході проведення досудового розслідування, що 06.06.2025 о 18:15 год. гр. ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні N? НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 надіслана посилку з описом документи (експрес-накладна N?4028, N?0509), яка відправлена на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , особою на ім?я ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_4 .

Для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а також дотримання норм чинного законодавства, виникла необхідність у вилученні наявної інформації за 2025 рік, щодо відправлення та отримання посилок користувачами послуг ОСОБА_8 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд поданого нею клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності дізнавача і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України (кримінальне провадження № 0000396), на підставі того, що 03.09.2025 надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2025 (N?465/7203/25, 1-кс/465/1347/25) за заявою ОСОБА_5 , яка здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю N?1903, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2012 року N?6 про те, що 06.06.2025 близько 23:54 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці здійснила відправлення документів за допомогою послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 ТНТ 0509 на ім?я ОСОБА_6 , тобто вчинила в будь-якій формі перешкоди до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 397КК України, досудове розслідування розпочате, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 03.09.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Дізнавачем доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 з можливістю вилучення таких копії документів, інформації У відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 з можливістю вилучення таких копії документів, інформації У відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- копії документів, наявної інформації за 2025 рік, щодо відправлення та отримання посилок користувачами послуг ОСОБА_5 , що при відправленні та одержанні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- копії документів, наявної інформації за 2025 рік, щодо відправлення та отримання посилок користувачами послуг ОСОБА_8 , а також особиста інформація ОСОБА_8 (дата народження, адреса, абонентський номер, електронна пошта, а також інша інформація, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- копії документів, наявної інформації за 2025 рік, щодо відправлення та отримання посилок користувачами послуг ОСОБА_9 , що при відправленні та одержанні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- належним чином завврену експрес-накладної N?4028, а також інформацію про оплату відправлення експрес-накладної N?4028 (належним чином завірену копію чеку переказу коштів за послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із детально вказаною інформацією);

- інформацію про зміну паролю доступу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ) в період 01.06.2025 по дату виконання ухвали, з вказанням часу дати та джерела зміни паролю.

- IP-адреси входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ), (з вказанням точної дати та часу, IMEI пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 01.06.2025 по дату виконання ухвали.

- координати які були зафіксовані при вході в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ) в період 01.06.2025 по дату виконання ухвали;

??- Інформацію щодо входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ) з інших пристроїв, IP-адреси входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », координати які були зафіксовані при вході в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».;

??- інформацію щодо додаткових послуг «Переадресування», «Зміна даних» правил надання поштового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентського номеру НОМЕР_1 , експрес-накладна N?4028.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1