Справа № 158/2065/23
Провадження № 1-в/0158/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , 30.06.2023р. переданого (екстрадиція) правоохоронними органами до Республіки Молдова, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025р. Новозаводський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області в особі його представника ОСОБА_6 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з поданням про звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Подання мотивує тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.06.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На обліку в Новозаводському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області гр. ОСОБА_5 перебуває з 05.10.2023 року.

За викликом засуджений ОСОБА_5 до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області не з`явився. Під час встановлення місця перебування засудженого було з`ясовано, що ОСОБА_7 утримувався в Державній установі «Вінницька УВП (№l)». Згідно повідомлення керівництва Державної установи «Вінницька УВП (№l)» за вих. №4/10673 від 11.10.2023 року ОСОБА_5 30.06.2023 року був переданий правоохоронним органам Республіки Молдова (екстрадиція), через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» Вінницької області, про що Департамент проінформував Міністерство юстиції України.

За даними управління інформаційних технологій ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки з САП ВВГ ЧРУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притятувався.

Покарання не відбуто. З моменту набрання законної сили вироком суду пройшло більше двох років.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 80 КК України, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання подання та розгляд подання у його відсутності.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, оскільки органом пробації не вжито всіх передбачених законом заходів для відшукання майна ОСОБА_5 на території України, на яке може бути звернуто стягнення та звернення до органів ДВС про примусове виконання вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст.80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудженні до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

При цьому, з ч. 3 ст. 80 КК України вбачається, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Також, ч. 4 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, положення ст. 80 КК України передбачають нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлюють імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання та якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України, засуджений не вчинить новий злочин.

Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: 1) закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; 2) не ухилення засудженого від відбування покарання; 3) не вчинення засудженим протягом встановлених ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України строків нового злочину.

Так, судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.06.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На обліку в Новозаводському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області гр. ОСОБА_5 перебуває з 05.10.2023 року.

За викликом засуджений ОСОБА_5 до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області не з`явився. Під час встановлення місця перебування засудженого було з`ясовано, що ОСОБА_7 утримувався в Державній установі «Вінницька УВП (№l)». За повідомленням керівництва Державної установи «Вінницька УВП (№l)» за вих. №4/10673 від 11.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 30.06.2023 року був переданий правоохоронним органам Республіки Молдови.

Згідно повідомлення Державної установи «Вінницька УВП (№l)» за вих. №4/10673 від 11.10.2023 року ОСОБА_5 30.06.2023 року був переданий правоохоронним органам Республіки Молдова (екстрадиція), через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» Вінницької області, про що Департамент проінформував Міністерство юстиції України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 також вбачається, що останній нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

В свою чергу, у матеріалах подання та матеріалах особової справи відсутні будь-які докази щодо вжиття заходів органом пробації з метою відшукання та звернення стягнення на майно засудженого, та звернення до ВДВС з метою виконання вироку суду щодо сплати штрафу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1