УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 05.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру дсудових розслідувань за № 0001212 від 05.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2025 рокублизько 17:00 години, невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону - типу смартфон "SAMSUNG GALAXY A36" чорного кольору із приміщення магазину "Ф5", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим нанесла матеріальну шкоду власнику магазина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму у 13000 гривень.

В подальшому було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілого, який пояснив, що він є ФОПом та має мережу магазинів «F5 Техномережа». Так, 04.10.2025 року, близько 17:00 потерпілому зателефонував працівник магазину «F5 Техномережа», який розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гайдамацька, буд. 12 ОСОБА_5 , (свідок у кримінальному провадженні) та повідомив, що після відвідування приміщення магазину невідомим чоловіком, було виявлено відсутність мобільного телефону з вітрини для продажу - "SAMSUNG GALAXY A36" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 13000 грн. Після отримання вказаної інформації, потерпілий вирушив до вказаного магазину. В подальшому, після моніторингу записів із камер відеоспостереження, ОСОБА_4 , було виявлено момент викрадення мобільного телефону невідомим чоловіком. Вказаний відеозапис потерпілий додав до протоколу допиту, для долучення його до матеріалів кримінального провадження. Разом з тим, потерпілий уточнив, що вказаний телефон - "SAMSUNG GALAXY A36" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на момент викрадення перебував у новому та повністю справному стані, без будь-яких додаткових комплектуючих у комплекті (захисного скла, чохла та сім-картки).

В подальшому, оперативними заходами було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення злочину, причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Умань, Черкаської області, українець, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, солдат військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 05.10.2025 року, у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 25 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на добровільній основі видав працівникам поліції наступне майно:

- мобільний телефон типу смартфон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A36» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у комплекті із сім-карткою мобільного оператора LifeCell НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 06.10.2025 року, вищезазначене вилучене майно - мобільний телефон типу смартфон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A36» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з урахування заяви дізнавача про слухання клопотання у його відсутність, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 05.10.2025 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 05.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, наступним майном, а саме на:

-мобільний телефон типу смартфон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A36» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у комплекті із сім-карткою мобільного оператора LifeCell НОМЕР_4 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», у кімнаті зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, буд. 18/75.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1