Справа № 645/357/24
Провадження № 1-кс/645/1636/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001823 від 26.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить: зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.12.2025 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 10.12.2025 заявник звернувся до керівника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001823 від 26.12.2023, яке не розглянуто.

18 грудня 2025 року слідчим суддею відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001823 від 26.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 КК України та витребувано матеріали вказаного кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001823 від 26.12.2023 року ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, направила до суду заяву, в якій просила скаргу розглянути без її участі, надала матеріали кримінального провадження №0001823 від 26.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому скарга розглядається за відсутності слідчого та заявника.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, прийшов до наступного.

З наданих даних встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001823 від 26.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження №0001823 від 26.12.2023, 10.12.2025 року ОСОБА_3 звернувся до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області з клопотанням про вчинення процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001823 від 26.12.2023.

12.12.2025 за вих.№ слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 надана відповідь на вказане клопотання, згідно якої потерпілому запропоновано з`явитися 19.12.2025 о 10:00 год. до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_3 розглянуто слідчим своєчасно - 12.12.2025 та задоволено.

Оскільки судом розглядається скарга на бездіяльність слідчого, стосовно нерозгляду клопотання, питання щодо суті прийнятого слідчим рішення в межах цієї справи не розглядається. У разі незгоди з прийнятим слідчим рішенням, заявник не позбавлений права оскаржити його окремо, відповідно до ст.ст. 303-304 КПК України.

Згідно п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що клопотання потерпілого слідчим у кримінальному провадженні №0001823 від 26.12.2023 було розглянуто в порядку та у строк, визначені ст. 220 КПК України, про що свідчить відповідний лист слідчого, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 55, 110, 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001823 від 26.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1