24.12.2025 Справа № 679/380/25
Провадження по справі № 1-кп/940/112/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

04.12.2025 до суду від начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

19.12.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання вдови померлого померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про непогодження із закриттям кримінального провадження, та продовження судового розгляду обґрунтоване тим, що її чоловік ОСОБА_8 жодних злочинів не вчиняв і є невинуватим в тому, в чому він обвинувачується.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисники вдови обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали її клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реалізації права близького родича обвинуваченого для реабілітації померлого.

Представники потерпілого Нетішинської територіальної громади в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні при вирішенні питання про задоволення клопотання про продовження розгляду кримінального провадження поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, розглянувши заявлені клопотання, проаналізувавши наведені у них доводи, матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію вдови померлого обвинуваченого, яка заперечувала проти закриття кримінального провадження та наполягала на продовженні судового розгляду з метою реабілітації, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1465011/00AZ/2025/231041, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану в ст. Варшава ( т. 4, а .с 62).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено обставини, передбачені, зокрема, пунктом 5 частини першої цієї статті.

У той же час чинне процесуальне законодавство не визначає перелік осіб, які можуть звернутися із заявою про реабілітацію померлого.

У Постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к було зазначено, що у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Тобто, виходячи із загальних засад кримінального провадження, враховуючи презумпцію невинуватості, закріплену у ст. 17 КПК України, близькі родичі померлого обвинуваченого як безпосередньо, так і через захисника мають право звернутися до слідчого, прокурора чи суду, незалежно від стадії, на якій знаходиться кримінальне провадження, із заявою про бажання продовжити провадження в інтересах реабілітації померлого, оскільки, у тому числі, сам факт притягнення до кримінальної відповідальності, набуття статусу обвинуваченого може негативно впливати на пам`ять про померлу особу.

Із клопотанням про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_8 звернулася ОСОБА_9 , яка відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09.09.2001, є дружиною обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто з відповідною заявою звернувся близький родич померлого обвинуваченого ( т. 3 а. с. 116).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відсутні всі необхідні умови для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_9 та продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , оскільки це необхідно для його реабілітації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000013 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, - відмовити.

Клопотання ОСОБА_9 , подане в інтересах померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити.

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000013 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України - продовжити з метою реалізації права близького родича обвинуваченого для реабілітації померлого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1