Справа № 466/8008/23
Провадження № 1-кп/466/226/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар с/з ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000386 від 07.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 06 березня 2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, своїй співмешканці ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту із останньою, кулаками обох рук, а також дерев`яною палкою, довжиною приблизно 118,2 см., діаметром приблизно 2,7 см., наніс потерпілій ОСОБА_8 численні удари в голову, обличчя, грудну клітину, живіт, по руках та ногах, крім цього, в ході побиття потерпілої, взявши в руку невстановлений досудовим розслідуванням тупий твердий предмет з ребром або двохгранним кутом, наніс ним один удар по тім`яній ділянці голови потерпілої ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій, відповідно до висновку судово-медичного експерта КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 300/2023 від 07.04.2023, тупу травму голови у вигляді забійної рани у тім`яній ділянці зліва, синця на верхній повіці правого ока, синця у лівій навколоорбітальній ділянці, підшкірної гематоми у лівій лобно-скроневій ділянці з переходом на ліву щоку до рівня верхньої третини шиї, садна на верхній губі по центру, забійної рани на верхній губі зліва з крововиливом навколо, синця на підборідді зліва, синця на підборідді справа, синця у правій лобно-скроневій ділянці з переходом на щоку, синця на правій вушній раковині, крововиливів у м`які покриви голови у правій лобно-скроневій ділянці і у лівій тім`яній ділянці, крововиливів під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома вагою біля 35 грам), крововиливів під м`які мозкові оболонки у правій лобній, лівій тім`яній, у лівій та правій скроневих частках по базальній поверхні, під оболонки стовбура головного мозку та мікроскопічно виявлених крововиливів у лівій та правій лобних долях, лівій потиличній долі, лівій долі мозочка, в правій та лівій скроневій, правій та лівій тім`яній, правій потиличній, правій долі мозочка, довгастому мозку, крововиливів у тканину варольєвого моста; тупу травму грудної клітки у вигляді множинних синців на грудній клітці по центру з переходом на ліву бокову поверхню, трьох підшкірних крововиливів на спині зліва у поперековій ділянці та на рівні 7-12-го ребер, крововиливів у м`язи грудей справа від середньо-ключичної лінії до передньо-пахвової лінії від рівня 2-го до 8-го ребер і зліва по передньо-пахвовій лінії на рівні 5-9-го ребер, прямих переломів ребер справа 2, 3, 4, 5, 6-го по середньо-ключичній лінії, 7-го по передньо-пахвовій лінії та 6, 7, 8-го по лопатковій лінії та прямих переломів 6, 7, 8, 9-го ребер зліва по передньо-пахвовій лінії, без пошкодження пристінкової плеври з масивними крововиливами в міжреберні м`язи, забою тканини правої легені. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень у ділянці голови та грудної клітки, тупа поєднана травма голови та грудей утворилась від неодноразової дії тупих твердих предметів по різних ділянках голови та грудної клітки, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення та в даному випадку перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Рана на голові у тім`яній ділянці зліва утворилась від дії тупого твердого предмету з ребром або двохгранним кутом. Тупа поєднана травма голови та грудної клітки утворилась незадовго до настання смерті. Також виявлено множинні синці на животі зліва біля пупка, синець на животі справа, два синці в проекції гребеня правої клубової кістки, множинні синці на правому коліні та по зовнішній поверхні правої гомілки на всьому протязі, по внутрішній і зовнішній поверхні лівої гомілки, на лівому лікті та на лівому передпліччі, два синці на правій стопі, які утворились незадовго до настання смерті від неодноразової дії тупих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у зв`язку зі смертю не перебувають.

У результаті заподіяння ОСОБА_6 вказаних умисних тілесних ушкоджень наступила смерть потерпілої ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не визнав, пояснив, що 06.03.2023 він приблизно о 14:30 год. прийшов на квартиру ОСОБА_8 після її прохання по телефону. Коли прийшов, остання на той час була в стані алкогольного сп`яніння. На кухні на столі він бачив розпиту пляшку горілки. ОСОБА_8 в його присутності впала, вдарившись головою об бокову частину дивана. У результаті цього удару ОСОБА_8 розбила собі голову, з якої сторони не пригадує, але то була волосиста частина голови. З рани ішла кров, він залив рану перекисом водню. На той момент будь-яких інших тілесних ушкоджень на видимих ділянках тіла ОСОБА_8 він не бачив. На прохання ОСОБА_8 він пішов за горілкою і повернувся біля 19:30 год, вхідні двері були відчинені, ОСОБА_8 лежала на підлозі без свідомості, він зателефонував у швидку медичну допомогу, потім у поліцію. Він ОСОБА_8 не бив, того дня алкоголю не вживав. Такий довгий проміжок часу був відсутній, оскільки ходив в банкомат зняти готівкові кошти, інших логічних пояснень обвинувачений не навів. Наголошував про неприязні відносини потерпілої з гр. ОСОБА_9 і з її, потерпілої слів йому відомо про погрози і насильство відносно неї зі сторони ОСОБА_10 . Свою вину категорично заперечує, наголосив на відсутності будь яких доказів його причетності до цього злочину та відсутності мотивів до скоєння такого.

Суд знаходить, що не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, факт вчинення злочинних дій та вина останнього повністю і об`єктивно стверджується наведеними нижче зібраними в ході досудового розслідування та представленими стороною обвинувачення належними та допустимими доказами:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що він являється двоюрідним братом ОСОБА_8 , в останньої з близьких родичів залишився тільки син ОСОБА_12 , який має неврологічний розлад розвитку, що впливає на соціальну взаємодію, спілкування людини. Зі слів останнього йому відомо, що ОСОБА_8 протягом останнього часу проживала з обвинуваченим ОСОБА_6 . Впродовж останніх більше п`яти років перед смертю ОСОБА_8 зловживала алкоголем, вела паразитичний спосіб життя, тому він з ОСОБА_8 не спілкувався. Про смерть ОСОБА_8 дізнався від ОСОБА_13 . Щодо міри покарання обвинуваченому, потерпілий відніс це питання на розсуд суду, від заявлення цивільного позову відмовився.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , показав, що він є сином ОСОБА_8 , він проживав окремо від матері, за іншою адресою. ОСОБА_8 зловживала алкоголем. Приблизно з листопада 2022 року разом з ОСОБА_8 почав проживати обвинувачений ОСОБА_6 . Востаннє він був у квартирі матері, що по АДРЕСА_2 , у лютому 2023 року. ОСОБА_6 в той час у квартирі не було. У матері були синці на обличчі, на його питання про походження цих синців, відповіла, що впала. Про смерть ОСОБА_8 дізнався від ОСОБА_6 , який зателефонував йому на мобільний телефон та повідомив, що мати впала, вдарилась і померла.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , який є інспектором УПП повідомив, що прибувши 06.03.2023 на місце події та встановивши, що труп у квартирі має кримінальне походження, викликали СОГ, вийшли з квартири та стали чекати на прибуття СОГ. На момент їхнього прибуття у квартирі нікого не було крім обвинуваченого ОСОБА_6 та трупа ОСОБА_8 . Побачивши труп ОСОБА_8 , у якої на видимих частинах тіла були синці, він за кольором цих синців візуально визначив, що ці ушкодження були свіжі. Обвинувачений ОСОБА_6 їм повідомив, що ОСОБА_8 є його жінкою, вони разом випивали, в ході чого ОСОБА_8 впала і від удару померла. По прибутті на місце події всі дії працівників поліції фіксувались на відеореєстратор. Чекаючи на прибуття СОГ, вони спілкувались з сусідами. Хлопець з сусідньої квартири повідомив, що ближче до вечора того дня він чув крики, шум та звуки ударів з квартири потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , який є інспектором УПП надав показання, аналогічні за змістом показанням свідка ОСОБА_15 , крім цього повідомивши, що сусіди розповіли, що обвинувачений ОСОБА_6 проживав з потерпілою ОСОБА_8 , вони часто конфліктували між собою. Труп ОСОБА_8 лежав у квартирі головою до дверей. Ствердив, що на трупі були численні гематоми, крові багато він не бачив. В обвинуваченого руки були у крові, таке враження що він змивав цю кров з рук ікров на руках підсохла.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , показав, що є сусідом ОСОБА_8 , з якою проживав ОСОБА_6 , останній веде аморальний спосіб життя, по характеру агресивний та конфліктний.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 встановлено, що громадянин ОСОБА_19 призваний 30.04.2024 Центром на військову службу під час мобілізації та направлений у розпорядження військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку із тим, що ОСОБА_19 мобілізований і перебуває в зоні ведення бойових дій, прокурор в подальшому відмовився від його допиту в якості свідка.

Протоколом огляду місця події від 06-07.03.2023 з додатками стенограмою даного протоколу, фототаблицею та оптичним диском з відеофіксацією згаданої слідчої дії, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , проведеним оглядом встановлено: у кімнаті на підлозі виявлено труп гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нижніх кінцівках та в ділянці живота наявна ковдра та взуття з накладанням РБК та нижніх кінцівках наявні чорні штани та шкарпетки сірого та фіолетового кольору. Одяг на трупі розташований дещо хаотично, штани спущені. Обличчя блідо-синього кольору. Рвана рана з підтіканням крові, в рані видніються м`язні тканини, в рані присутність м`яких тканин. В правій лобно-скроневій ділянці наявний синець на верхній повіці правого ока синець. На обох повіках лівого ока синець; наявні крововиливи склепу обох очей; синець на лівій скроневій ділянці переходить на ліву брову наявна рани на верхній губі внутрішній оболонці; синці в ділянці бороди; синець проекції лівого кута нижньої щелепи; кістки та хрящі черепа на дотик цілі; шия симетрична з природніми складками. На лівій та правій руці на китицях наявні синці на обох нижніх кінцівках наявні множинні синці. Під час огляду місця події вилучено: куртку білого кольору; планшет марки Lenovo чорного кольору, який поміщено у спецпакет №WAR0000706; планшет марки Lenovo білого кольору, який вилучається та поміщується у спец пакет №WAR0000697; мобільний телефон НТС чорного кольору з білим обрамленням, який поміщено у спец пакет №WAR000093; мобільний телефон марки НТС сірого кольору, верхня та нижня частина екрану якого відсутня, який поміщено у спец пакет № WAR0000694; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, який поміщено у спец пакет № WAR0000691; мобільний телефон марки Ergo червоного кольору, який і поміщено у спец пакет № WAR0000690; мобільний телефон марки Astro чорного кольору, який поміщено у спец пакет № WAR0000689; мобільний телефон марки Fly білого кольору, який поміщенго у спец пакет № WAR0000696; мобільний телефон марки Nokia типу "слайдер" червоного кольору, який поміщено у спец пакет №WAR0000695; мобільний телефон марки Samsung типу "жабки" білого кольору, який поміщено у спец пакет №WAR0000692. Під час огляду місця подіїї виявлено дерев`яну палицю з висотою 118см. На якій наявне нашарування РБК. Дерев`яна палиця вилучена та упаковвана у папір.

Протоколом огляду речей від 07.03.2023, з додатком фототаблицею, ОСОБА_6 запропоновано видати одяг в якому він був одягнений та взутий 06.03.2023. На що ОСОБА_6 надав: куртку чорного кольору; худі сірого кольору з капюшоном; спортивні штани чорного кольору; черевики чорного кольору.

Протоколом огляду трупа від 07.03.2023 ОСОБА_8 з додатками стенограмою та фототаблицею, згідно якого виявлений труп жінки, який знаходиться в положенні лежачи на спині. На трупі є светр сіро-зеленого кольору, бюстгальтер білий, штани білого кольору, шкарпетки права фіолетового, ліва сірого кольору в різнокольоровий малюнок. На трупі є множині синці (зливні) на обличчі, на грудній клітці по центру та зліва, на руках та ногах. Рана на верхній губі з ліва, на руці та садно на верхній губі з права. На безіменному пальці правої руки є обручка із металу жовтого кольору. На безіменному пальці лівої руки є кільце з металу жовтого кольору. На голові є рана у тім`яній ділянці з ліва. На спині є крововиливи (підшкірні) з ліва у поперековій ділянці.

Висновком судово-медичної експертизи трупа № 300/2023 від 07.04.2023, в якому зафіксовано виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження та причина смерті останньої, а також додатки до висновку СМЕ № 300/2023 висновки супутніх судових експертиз, згідно якого встановлено причиною смерті гр-ки ОСОБА_8 , 1970 р.н., є тупа поєднана травма голови та грудної клітки у вигляді множинних синців та саден на різних ділянках голови, на грудній клітці, масивних крововиливів у м`які покрови голови, крововиливів під тверду та під м`які мозкові оболонки головного мозку, у тканину ворольєвого моста, крововиливів в м`язи грудей справа та зліва, множинних переломів ребер справа та зліва по різних анатомічних лініях, забою тканини правої легені, що призвело до набряку-набухання головного мозку з вклиненням продовгастого мозку у великий потиличний отвір, та гострої дихальної недостатності і ґрунтується судово-медичними даними експертизи її трупа та підтверджується результатами судово-гістологічної експертизи кусочків внутрішніх органів. Враховуючи розвиток трупних змін, слід вважати, що смерть її могла настати біля 1-ї доби до розтину тіла. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_8 було виявлено гіпертрофію міокарду, склероз судин головного мозку, серця, легень, нирок, атерокальциноз вінцевої судини серця, фіброз м`якої мозкової оболонки, гіпоксично-ішемічні зміни та кисту в стінці правого шлуночка головного мозку, стеатоз печінки, хронічне захворювання нирок, які у зв`язку зі смертю не перебувають. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_8 було виявлено тупу травму голови у вигляді забійної рани у тім`яній ділянці зліва, синця на верхній повіці правого ока, синця у лівій навколоорбітальній ділянці, підшкірної гематоми у лівій лобно-скроневій ділянці з переходом на ліву шоку до рівня верхньої третини шиї, садна на верхній губі по центру, забійної рани на верхній губі зліва з крововиливом навколо, синця на підборідді зліва, синця на підборідді справа, синця у правій лобно-скроневій ділянці з переходом на щоку, синця на правій вушній раковині, крововиливів у м`які покриви голови у правій лобно-скроневій ділянці і у лівій тім`яній ділянці, крововиливів під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома вагою біля 35гр), крововиливів під м`які мозкові оболонки у правій лобній, лівій тім`яній, у лівій та правій скроневих частках по базальній поверхні, під оболонки стовбура головного мозку та мікроскопічно виявлених крововиливів у лівій та правій лобних долях, лівій потиличній долі, лівій долі мозочка, в правій та лівій скроневій, правій та лівій тім`яній, правій потиличній, правій долі мозочка, довгастому мозку, крововиливів у тканину варольєвого моста; тупу травму грудної клітки у вигляді множинних синців на грудній клітці по центру з переходом на ліву бокову поверхню, трьох підшкірних крововиливів на спині зліва у поперековій ділянці та на рівні 7-12-го ребер, крововиливів у м`язи грудей справа від середньо-ключичної лінії до передньо-пахвової лінії від рівня 2-го до 8-го ребер і зліва по передньо-пахвовій лінії на рівні 5-9-го ребер, прямих переломів ребер справа 2,3,4,5,6,-го по середньо-ключичній лінії, 7-го по передньо-пахвовій лінії та 6,7,8-го по лопатковій лінії та прямих переломів 6,7,8,9-го ребер зліва по передньо-пахвовій лінії, без пошкодження пристінкової плеври з масивними крововиливами в міжреберні м`язи, забою тканини правої легені. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкодження в ділянці голови та грудної клітки, можна вважати, що тупа поєднана травма голови та грудей утворилася від неодноразової дії тупих твердих предметів по різних ділянках голови і грудної клітки, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення та в даному випадку перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Рана на голові у тім`яній ділянці зліва, згідно результатів медико-криміналістичної експертизи клаптя шкіри голови з раною з трупа гр-ки ОСОБА_8 , утворилася від дії тупого твердого предмету з ребром або двогранним кутом. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, а саме забарвлення синців, підшкірних гематом, характер субдуральної гематоми та результати судово-гістологічної експертизи кусочків внутрішніх органів та м`яких тканин з ділянок ушкоджень, в яких було виявлено крововиливи з мінімальними та початковими реактивними змінами, слід вважати, що тупа поєднана травма голови та грудної клітки утворилася незадовго до настання смерті. Також, було виявлено множинні синці на животі зліва біля пупка, синець на животі справа, два синці в проекції гребеня правої клубової кістки, множинні синці на правому коліні та по зовнішній поверхні правої гомілки на всьому протязі, по внутрішній і зовнішній поверхні лівої гомілки, на лівому лікті та на лівому передпліччі, два синці на правій стопі, які утворилися незадовго до настання смерті від неодноразової дії тупих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у зв`язку зі смертю не перебувають. Виявлені тілесні ушкодження на трупі гр-ки ОСОБА_8 не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту. При судово- токсикологічній експертизі крові та субдуральної гематоми з трупа гр-ки ОСОБА_8 було виявлено етиловий спирт в крові 3,49 (проміле), в субдуральній гематомі 3,06 (проміле). Вказана концентрація алкоголю в крові при житті може викликати сильне алкогольне сп`яніння. Кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізолематлютивіном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Допитана в судовому засіданні судово-медичний експерт ЛОБСМЕ ОСОБА_20 , яка проводила судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , висновок № 300/2023 від 07.04.2023 підтримала та повідомила, що причиною смерті ОСОБА_8 є тупа поєднана травма голови і грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні, а могли бути спричинені внаслідок ударів, у тому числі руками та ногами, а також від неодноразової дії тупих предметів.

Оптичним носієм інформації (диск) з аудіозаписом на лінію 102 ГУНП у Львівській області від 06.03.2023, з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 .

Протоколом огляду (аудіозапису) від 07.04.2023, згідно якого встановлено, що у службовому кабінеті № 16, що другому поверсі адмінбудівні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 1, проведено огляд аудіозапису з лінії «102», який долучено до матеріалів кримінального провадження з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУМІ у Львівській області від 08.03.2023 за вих. № 519/12/01-2023, та який містяться на цифровому носії інформації (ДВД-диск).

Протоколом огляду (аудіозаписів) від 21.04.2023, згідно якого проведено огляд відеозаписів з портативних відеоресстраторів працівників Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України за 06.03.2023, які долучено до матеріалів кримінального провадження з УПП у Львівській області, згідно листа від 12.04.2023 за вих. № 6567/41/12/03/2023, та які містяться па цифровому носії інформації (ДВД-диск).

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 83/2023ц. від 28.03.2023 кров трупа ОСОБА_8 , 1970 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (згідно з «Висновком експерта» №243/23ім. від 09.03.2023 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). В слідах речовини бурого кольору /об`єкти №1,2/ виявлено кров людини антиген А ізосерологічної системи АB0, клітини плоского епітелію статева нележність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через малу кількість та зруйновані сегментоядерні лейкоцити. Таким чином, виявлена кров може походити від особи /осіб/, кров / якої /яких/ відноситься до групи А(II) ізосерологічної системи АВО, в тому числі трупа ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 84/2023ц. від 30.03.2023 кров трупа ОСОБА_8 , відноситься до групи А з ізогема лютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (згідно з «Висновком експерта» №243/231 від 09.03.2023 року. судово-медично експертизи, проведеної у відділенні судово-медично імунології ЛОБСМЕ). В слідах речовини бурого кольору на куртці /об`єкти № 1,2,3,4,5/ виявлено кров особи жіночої генетичної статі антиген А ізорологічної системи А клітини плоского епітелію - статева належність, яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлене кров може походити піл вінки /жінок/ кров я /яких/ відноситься до групи А(I) ізосерологічної системи АВО в тому числі від трупа ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 86/2023ц. від 28.03.2023 кров трупа ОСОБА_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи AB0 (згідно з «Висновком експерта» №243/23ім. від 09.03.2023 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). При судово-медичній експертизі змивів та зіскобів речовини бурого кольору (РБК) з корзини, вилученої під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 36/92, встановлено наступне: В слідах на корзині /об`єкти №1,2/ виявлено кров особи жіночої генетичної статі, антиген А ізосерологічної системи АВ0, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від жінки /жінок, кров якої /яких/ відноситься до групи А(II) ізосерологічної системи АВ0, в тому числу від трупа ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 85/2023ц. від 28.03.2023 кров трупа ОСОБА_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи AB0 (згідно з «Висновком експерта» №243/23ім. від 09.03.2023 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). В слідах на кофті /об`єкти №1,2,3,4/ виявлено кров особи жіночої генетичної статі, антиген А ізосерологічної системи АВО, клітини плоско епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від жінки /жінок/, кров якої /яких/ відноситься до групи А(II) ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 87/2023ц. від 27.03.2023 кров трупа ОСОБА_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи AB0 (згідно з «Висновком експерта» №243/23ім. від 09.03.2023 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). Вирізок з дивану та матрацу зі слідами речовини бурого кольору (РБК), вилучених під час огляду місця події адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступне: В слідах на вирізках з дивана та матрацу /об`єкти №1,2/ виявлено кров людини, антиген А ізосерологічної системи АВ0, клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через малу кількість та зруйновані сегментоядерні лейкоцити. Таким чином, виявлена кров може походити від особи /осіб/, кров якої /яких/ відноситься до групи А(I) ізосерологічної системи АB0, в тому числі від трупа ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 42/2023-мк від 10.04.2023 при дослідженні одягу підозрюваного ОСОБА_6 , що добровільно наданий останнім 07.03.2023 на носкових частинах підошов обох черевиків та на носкових частинах верху обох черевиків в місці з`єднання верху з підошвою виявлено накладання засохлої речовини червоно-бурого кольору, що нагадує кров, у вигляді помарок, які могли утворитись від контакту з закривавленим об`єктом. Встановити в якому положенні по відношенню до потерпілої знаходився підозрюваний не надається можливим, можна лише вважати що під час виникнення помарок речовини червоно-бурого кольору, що нагадує кров, контактування з закривавленим об`єктом відбувалось носковими частинами черевиків.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 359/2023-ім від 07.04.2023 на підставі даних судово-медичного дослідження встановлено: кров гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 373/2023-ім від 04.04.2023 на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: кров від трупа ОСОБА_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; у слідах на светрі (об`єкти №№1,2,3), на бюстгальтері (об`єкти №№4,5), на штанах (об`єкт №6) речах, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_8 , виявлена кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 , так і від гр-на ОСОБА_6 ; у слідах на шкарпетці фіолетового кольору (об`єкт №7), на шкарпетці білого кольору у візерунок (об`єкт №8) - речах, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_8 , крові не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 114/2023ц. від 28.04.2023 кров трупа ОСОБА_8 , 1970 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 /згідно Висновка експерта №243/2023ім від 09 березня 2023 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , 1975 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 /згідно Висновка експерта №359/2023ім від 07 квітня 2023 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. При судово-медичній експертизі пари черевиків, вилучених у підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено наступне: в помарках бурого кольору на правому /об`єкт №l/ та лівому черевиках /об`єкти №3,4/ виявлено кров особи жіночої генетичної статі та клітини особи жіночої генетичної статі з антигеном А ізосерологічної системи АВ0. В помарці бурого кольору на зовнішній поверхні лівого черевика в ділянці закрепки правого блочка /об`єкт №2/ виявлено кров особи жіночої генетично статі та антиген А ізосерологічної системи АВ0. Також виявлено клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Отже, виходячи з отриманих результатів, можна зробити висновок, що виявлені кров та клітини на черевиках /об`єкти №1,2,3,4/, походять від жінки для якої властивий антиген А, в тому числі можуть походити і від потерпілої ОСОБА_8 .

Речовими доказами, що досліджені в судовому засіданні: палицею та чоловічими черевиками 45 розміру, які належать ОСОБА_6 .

Суд також дослідив матеріали кримінального провадження, що подані стороною обвинувачення, зокрема:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000386 від 07.03.2023, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 березня 2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., під впливом умислу на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раптово виник під час словесного конфлікту із останньою, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , наніс їй численні удари кулаками в голову та грудну клітину, спричинивши ОСОБА_8 численні тілесні ушкодження голови, тулуба та інших частин тіла, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 300/23 від 07.03.2023, набряк головного мозку гострою дихальні достатністю; крововиливи підмозкові оболонки та множинні переломи ребер; тупу поєднану травму голови і грудної клітки, внаслідок яких ОСОБА_8 померла;

- рапорт чергової частини відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області Шевченківського ВП про реєстрацію повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого 06.03.2023 о 20:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.03.2023 о 20:16 за адресою: АДРЕСА_2 , Заявник повідомив, що у квартирі щойно співмешканка гр. ОСОБА_8 , 1970р.н., впала та вдарилась головою об підлогу та померла. Заявник з співмешканкою попередньо вживали алкоголь. Наявна кров на оці, підборідді та губах, з слів заявника виникла при падінні. Із заявником поганий зв`язок, не впевнено повідомляє інформацію, не чітко вимовляє слова. Заявник: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ;

- постанову про визнання речей (документів) речовими доказами і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 07.03.2023 - два недопалки поміщені в паперовий конверт, об`єкт №1; Склянка поміщена у картонний ящик із надписами «Ariel»; Скляна пляшка об`ємом 0.5 з етикеткою на якій надпис «Улюблена водка», поміщено у картонний ящик із надписами «Ariel»; Скляна пляшка об`ємом 0.5 з етикеткою на якій надпис «Green day», поміщено у картонний ящик із надписами «Ariel»; 4 недопалки сигарет марки «Compliment» поміщені в паперовий конверт, об`єкт №5; Склянка, поміщена у картонний ящик із надписами «Ariel»; Скляна пляшка об`ємом 0.5 з етикеткою на якій надпис «Улюблена водка», поміщено у картонний ящик із надписами «Ariel»; Вирізка з частини дивану зі слідами РБК поміщена в паперовий конверт, об`єкт №10; Вирізка з матрацу (6 см. х 10 см.) зі слідами РБК поміщена в паперовий конверт, об`єкт №11; Пластикова корзина рожевого кольору зі смужками РБК, поміщена в картонну коробку з надписом «Ariel»; Планшет марки «Lenovo» чорного кольору, поміщений в спец пакет WAR0000706; Планшет марки «Lenovo» білого кольору, поміщений в спец пакет WAR0000697; Мобільний телефон марки «НТС» темно-сірого кольору з білим обрамленням, поміщений в спец пакет WAR0000693; Мобільний телефон марки «НТС» сірого кольору з білим обрамленням без наявної верхньої та нижньої частини екрану, поміщений в спец пакет WAR0000694; Мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, поміщений в спец пакет WAR0000691; Мобільний телефон марки «Ergo», червоного кольору, поміщений в спец пакет WAR0000690; Мобільний телефон марки «Astro», чорно- червоного кольору, поміщений в спец пакет WAR0000689; Мобільний телефон марки «Fly», білого кольору, поміщений в спец пакет WAR0000696; Мобільний телефон марки «Nokia», типу слайдер, рожевого кольору, поміщений в спец пакет WAR0000695; Мобільний телефон марки «Samsung», жабка, білого кольору, поміщений в спец пакет WAR0000692; Дерев`яна палиця зі слідами РБК, запакована у папір; Кофта жіноча із волосяними покривами та потертостями, поміщено у картонний ящик із надписами «Ariel»;

- постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.03.2023 - куртку чорного кольору; худі сірого кольору з капюшоном; спортивні штани чорного кольору; черевики чорного кольору, які упаковано у чотири картонні коробки;

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.03.2023 про накладено арешт на вищевказане майно (провадження № 1-кс/466/452/23);

- протокол огляду від 07.04.2023, з додатком фототаблицею;

- постанову про визнання речей (документів) речовими доказами і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 07.03.2023 речі потерпілої визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи.

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.03.2023 про накладення арешту на майно (провадження № 1-кс/466/453/23);

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2023 про надання тимчасового доступу (провадження № 1-кс/466/697/23);

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.03.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та його захисник заперечень щодо оголошеної підозри не висловили;

- оптичний носій інформації (диск) з аудіозаписами з портативних відеореєстраторів працівників УПП від 06.03.2023;

- протокол огляду (інформації телефонних з`єднань) від 10.05.2023.

Дані матеріали хоча і не є доказами в розумінні ст. 84 КПК України, однак являються процесуальними документами, які підтверджують законність проведення органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій в межах даного кримінального провадження.

Суд не приймає до уваги висновок судово-імунологічної експертизи № 282/2023-ім від 28.03.2023; висновок судово-цитологічної експертизи № 89/2023ц. від 27.04.2023; висновок судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-23/5164-Д від 24.03.2023; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-23/5395-БД від 05.07.2023; висновок судово-цитологічної експертизи № 151/2023ц. від 16.06.2023; висновок судово-цитологічної експертизи № 150/2023ц. від 16.06.2023, оскільки вказані висновки, що подані стороною обвинувачення, не мають доказового значення у цьому кримінальному провадженні.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_6 , надані ним в ході судового розгляду, спрямовані на заперечення своєї винуватості у вчиненні злочину, оскільки такі є непослідовними, містять протиріччя з встановленими судом фактичними обставинами у справі та спростовуються дослідженими судом вищенаведеними доказами.

При оцінці доказів суд керується критерієм доведення вини особи «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Суд може ухвалити обвинувальний вирок лише тоді, коли надані докази спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи.

Відповідно до ч.3 ст.370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003р. «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави захищати життя людини. Це право людини закріплене Конституцією України і йому кореспондує обов`язок держави його захищати (статті 3, 27 Конституції України).

Формою державного захисту життя та особистої недоторканості людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.

У статті 115 КК України передбачена відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Об`єктом вбивства є життя людини. Об`єктивна сторона вбивства полягає в діях особи, спрямованих на позбавлення життя іншої людини, наслідком у вигляді смерті людини та причиновим зв`язком між діянням і наслідком.

Суб`єктивна сторона вбивства, передбаченого ст.115 КК України, характеризується наявністю вини у формі умислу (прямого або непрямого умислу), коли винний усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає її настання. Закінченим злочином вбивство слід вважати з моменту настання смерті потерпілого.

Дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що дії ОСОБА_6 були спрямовані саме на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 .

Суд дійшов переконання, що доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину випливає із сукупності ознак та неспростовних презумпцій, які, на думку суду, є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими між собою поза розумним сумнівом, зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України».

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, так як своїми умисними діями останній спричинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_8 .

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

Суд вважає за необхідне виключити з числа обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого перебування останнього під час вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такий стороною обвинувачення об`єктивно не доведений і не грунтується на належних доказах медичних документах, що дозволяли б безсумнівно ствердити про наявність та ступінь алкогольного сп`яніння у ОСОБА_6 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 351 від 26.04.2023 на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням не страждає. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням та недоумством не страждав і не перебував у тимчасовому чи іншому хворобливому стані психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його відношення до вчиненого, наслідки вчиненого злочину, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню доньку, не працюючий, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання, котра буде достатньою та співмірною винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 07.03.2023 року з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

З обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в дохід держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-23/5164-Д від 24.03.2023 у розмірі 2265,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок) та за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-23/5395-БД від 05.07.2023 у розмірі 17261,46 грн. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 46 копійок).

Речові докази: 6 недопалків сигарет, 2 склянки, 3 скляні пляшки об`ємом 0.5 л., вирізку з частини дивану із РБК, вирізку з матрасу зі слідами РБК, пластикову корзину рожевого кольору зі смужками РБК; дерев`яну палицю зі слідами РБК; кофту жіночу слід знищити після набрання вироком законної сили, арешт накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2003 року слід скасувати.

Речові докази: планшет марки «Lenovo» чорного кольору, планшет марки «Lenovo» білого кольору, мобільний телефон марки «HTC» темно сірого кольору, мобільний телефон марки «HTC» сірого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» синього кольору, мобільний телефон марки «ERGO» червоно-сірого кольору, мобільний телефон марки «ASTRO» чорно-червоного кольору, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Sumsung» білого кольору слід повернути їх власникам чи спадкоємцям у випадку надходження відповідного звернення, арешт на вказане майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2003 року слід скасувати слід скасувати.

Речові докази: вилучені предмети одягу з трупа ОСОБА_8 , а саме штани чорного кольору, светр сіро-зеленого кольору, бюстгальтер білого кольору, шкарпетки слід знищити після набрання вироком законної сили, арешт накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2003 року слід скасувати слід скасувати.

Речові докази: добровільно виданий ОСОБА_6 одяг та черевики слід повернути засудженому після набрання вироком законної сили, арешт накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2003 року слід скасувати. слід скасувати.

Речові докази: СДР-диски слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 07.03.2023 року з моменту фактичного затримання.

З обвинуваченого ОСОБА_6 стягнути в дохід держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-23/5164-Д від 24.03.2023 у розмірі 2265,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок) та за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-23/5395-БД від 05.07.2023 у розмірі 17261,46 грн. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 46 копійок).

Речові докази: 6 недопалків сигарет, 2 склянки, 3 скляні пляшки об`ємом 0.5 л., вирізку з частини дивану із РБК, вирізку з матрасу зі слідами РБК, пластикову корзину рожевого кольору зі смужками РБК; дерев`яну палицю зі слідами РБК; кофту жіночу знищити після набрання вироком законної сили, арешт накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2003 року скасувати.

Речові докази: планшет марки «Lenovo» чорного кольору, планшет марки «Lenovo» білого кольору, мобільний телефон марки «HTC» темно сірого кольору, мобільний телефон марки «HTC» сірого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» синього кольору, мобільний телефон марки «ERGO» червоно-сірого кольору, мобільний телефон марки «ASTRO» чорно-червоного кольору, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Sumsung» білого кольору повернути їх власникам чи спадкоємцям у випадку надходження відповідного звернення, арешт на вказане майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2003 року скасувати.

Речові докази: вилучені предмети одягу з трупа ОСОБА_8 , а саме штани чорного кольору, светр сіро-зеленого кольору, бюстгальтер білого кольору, шкарпетки знищити після набрання вироком законної сили, арешт накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2003 року скасувати.

Речові докази: добровільно виданий ОСОБА_6 одяг та черевики повернути засудженому після набрання вироком законної сили, арешт накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2003 року скасувати.

Речові докази: СДР-диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3