Справа №485/2217/25
Провадження № 1-кп/485/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

В ході судового розгляду з довідки лікаря-психітра КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 16.10.2025 року.

За даними ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2006 року до ОСОБА_4 застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які були припинені за ухвалою того ж суду від 23.03.2007 року за поданням головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , з передачею ОСОБА_4 під опіку з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до довідки МСЕК від 08.10.2024 року серії 12 ААГ № 520366 ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності безстроково у зв`язку із загальним захворюванням та призначено спостереження та лікування у психіатра.

В судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що інвалідність йому встановлена у зв`язку із психіатричним захворюванням, у зв`язку з наявністю якого він з 1991 року періодично лікується, у ІНФОРМАЦІЯ_4 останній раз лікування проходив стаціонарно у 2024 році.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що виникла необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психітратичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки встановлені обставини, які викликають сумніви в його осудності. З метою проведення експертизи просила постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до медичних документів обвинуваченого, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти доводів прокурора заперечень не мали.

Як зазначено у п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про психічний стан обвинуваченого. Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП " Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , доступ до медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого з 1991 року) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " надати прокурору Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП " Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , доступ до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по обліку у лікаря психіатра з 1991 року, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати КНП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " Херсонської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) надати прокурору Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП " Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , доступ до медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого з 1991 року) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення.

Зобовязати КНП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " надати прокурору Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП " Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , доступ до матеріалів особової справи МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 26.12.2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1