Провадження № 1-кс/686/787/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, солдата, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003192, -

встановив:

15 січня 2026 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в межах продовженого строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 19.01.2026 та визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003192 від 19.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_6 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законив України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Так, ОСОБА_6 , 17 жовтня 2025 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, умисно, незаконно замовив синтетичний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, у яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, попередньо узгодивши її місцезнаходження, 19.10.2025, близько 15 год. 51 хв, достовірно знаючи, що замовлені ним речовини є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Глібова 21, у с. Чорний Острів, Хмельницького р-ну., Хмельницької обл., отримав посилку за №0352 із вмістом психотропної речовини, чим умисно, незаконно, придбав психотропну речовину амфетамін. загальною масою 17,45689 г., обіг якої обмежено та таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою збуту до 16 год. 30 хв. 19.10.2025.

В подальшому, 19.10.2025, в період часу з 19 год. 17 хв. по 19 год. 53 хв., в ході затримання ОСОБА_6 , по вул. вул. Глібова 21, у с. Чорний Острів, Хмельницького р-ну., Хмельницької обл., поруч із відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», було виявлено та вилучено посилку, у середині якої містилася куртка чорного кольору із написом «Сocaina» в лівій кишені якої зберігалося упакування з-під цигарок марки «Winston» із червоним поліетиленовим пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 17,45689 г, які останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Амфетамін (Таблиця 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах, загальною масою 17,45689 г. обіг якого обмежено, з метою збуту.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій була психотропна речовина в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Княжичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, українець, із вищою освітою, одружений, солдат, водій-електрик військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

19.10.2025 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

20.10.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21.10.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2025 року включно, визначивши заставу в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для процездатних осіб, що становить 242 240 грн..

08.12.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.01.2026 включно.

08.12.2025 постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, від 19.10.2025; протокол огляду предмета, а саме мобільного телефона належного ОСОБА_6 , від 20.10.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.10.2025; протоколом допиту ОСОБА_16 від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.10.2025; протоколом огляду інтернет сторінки від 20.10.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/8646-НЗПРАП від 20.10.2025 року, згідно якого вилучена у ході проведення затримання ОСОБА_6 , речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 17,45689 г; постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 20.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:

- за наявності підстав та з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 ;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 , з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Зазначені процесуальні, слідчі (розшукові) дії мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

15.01.2026 підозрюваного та його захисника повідомлено про те, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003192 від 19.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

Разом з тим, на даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України та наведенні в клопотанні слідчого ризики: об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину, який за своїм характером становлять суспільну небезпеку, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які чинним Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він знаходячись на волі може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_9 усвідомлюючи те, що за вчинений останнім злочину, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності від покарання, оскільки суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Крім того встановлено, що ОСОБА_9 є мешканцем іншої область, та постійного місця проживання на території Хмельницької області не має, та не має стійких соціальних зав`язків;

-існує наявність ризику, що перебуваючи під іншим запобіжним заходом ОСОБА_6 може незаконно впливати на покази свідків з метою зміни їх свідчень;

-може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю, підтверджується тим, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, а тому у разі обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаному із триманням під вартою, може вчинити ряд інших нових, умисних кримінальних правопорушень;

Тобто ризики, які враховувались під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились, а й продовжують існувати, що й доведено в судовому засіданні стороною обвинувачення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_9 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 14 лютого 2026 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2025 року у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., продовжити по 14.02.2026 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами, які мають відношення до даного провадження;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у м. Хмельницькому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 14 лютого 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя