У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6950/25

провадження № 1-кс/0285/1605/25

22 грудня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 29.10.2025 до 17:30 год. 04.12.2025 невстановлена особа, шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_1 , проникла у квартиру та діючи таємно, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 27 500 доларів США, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона з чоловіком протягом 4 років орендує квартиру у ОСОБА_6 . Договір оренди з нею не укладали та не підписували. Платежі за квартиру вони здійснюють щомісячно, шляхом переказу їй грошових коштів на банківську картку. За ці роки власниця квартири жодного разу не приходила до них, до квартири. Останній раз з нею бачились при заселенні чотири роки тому. 22.10.2025 року вони домовилися за купівлю будинку в м. Звягель, про що знайшли оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 65 000 доларів США, планували придбати за допомогою програми «ЄОселя», домовилися з продавцем за купівлю та почали збирати кошти на перший внесок. 25.10.2025 року її мама ОСОБА_7 , яка проживає в м. Житомирі, передала їй особисто в руки грошові кошти в сумі 27 500 доларів США, що були поміщені у файл, який був у пакеті. ОСОБА_7 дані грошові кошти назбирала шляхом накопичення з виплат після загибелі чоловіка військового. Після того, як ОСОБА_5 отримала дані грошові кошти від мами в м. Житомирі, того ж дня привезла їх додому, та поклала на нижню поличку у тумбі, що розташована у спальні квартири, під пакет з документами та не діставала дані грошові кошти з пакету та файлу. Грошові кошти знаходилися там до 29.10.2025, коли вона вирішила їх перерахувати, дістала з пакету файл, а з нього грошові кошти, а саме 27 500 доларів США, новими купюрами по 100 доларів США. Перерахувавши їх, поклала назад до файлу та пакету і на поличку під пакет з документами. З того часу їх взагалі не діставала. 04.12.2025 приблизно о 17:30 год. вона вирішила докласти до даної суми ще грошові кошти в сумі 100 000 грн, які також отримала від своєї матері в м. Житомирі та 21.11.2025 року, також їх не перераховувала. Коли вона хотіла покласти дані кошти до файлу з доларами США, дістала пакет та виявила, що файл в пакеті порожній, тому повідомила до поліції про дану подію.

Окрім того, розповіла, що вона та чоловік домовилися за купівлю половини будинку по АДРЕСА_2 . Оголошення про продаж будинку знайшла на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та зателефонувала по номеру, який був вказаний в оголошенні, а саме - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . Далі домовилася з нею про огляд будинку й увечері, 21.10.2025 вона з чоловіком прийшли за даною адресою, щоб переглянути будинок, ОСОБА_9 в цей час була одна та показувала частину будинку, яку вони збиралися придбати. Того ж дня, прийшли додому та вирішили, що будуть купувати дану частину будинку, тому чоловік зателефонував до ОСОБА_10 і домовився про купівлю через програму «ЄОселя», вони подали заявку, яку одобрили, тому наступного дня почали збирати необхідні документи. Увечері 22.10.2025 вони зателефонували ОСОБА_11 і домовилися про зустріч для ознайомлення з усіма документами. Зустрілися з ОСОБА_12 та її донькою ОСОБА_13 , моб. тел. НОМЕР_1 , яка допомагала ОСОБА_14 вивчати всі документи, її офіс знаходиться поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, в ході спілкування вони уточнювали усі деталі, вивчали усі документи, також обговорювали суму купівлі будинку, зокрема, домовилися, що повна вартість будинку обійдеться у 65 000 доларів США, одразу виплачують перший внесок, що мали передати напряму власниці, - 20 000 доларів США, а іншу суму - після виплати кредитних коштів та сплати податку за переоформлення. Вони повідомили, що у них є накопичена сума 27 500 доларів США та готові їх надати, коли банк підтвердить заявку, що будинок підходить під програму «ЄОселя». У ході ознайомлення з документами вони побачили, що дана частина будинку оформлена на ОСОБА_15 , моб. тел. НОМЕР_2 , який є сином ОСОБА_10 . Наступного дня, надійшло повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що не вистачає певних документів, тому вони зателефонували ОСОБА_11 і повідомили їй про це, документи очікують по цей день. 27.10.2025 ОСОБА_9 зателефонувала потерпілії та її чоловіку й повідомила, що з приводу цих документів вона разом зі своєю донькою їздила до м. Житомира й намагалася вирішити дане питання, також повідомила, що необхідно буде зачекати приблизно місяць для їх отримання. Окрім того, запропонувала зустрітися поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на автовокзалі в м. Звягель, щоб обговорити усі деталі з приводу документів. Коли вони прибули до вказаного магазину, то там їх очікувала ОСОБА_9 зі своїм сином - ОСОБА_16 , з яким їх і познайомила.

Таким чином, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність встановити чи з`єднувались між собою абоненти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00:00, 01.09.2025 до моменту постановлення ухвали включно, встановити їх маршрут із графічним зображенням на місцевості, встановити де саме знаходилися в місці скоєння злочину та їх тривалість перебування в місці скоєння злочину, встановити їх причетність до вчинення злочину й з`ясувати місця їх перебування.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, у задоволенні клопотання слідчого в частині періоду надання інформації про зв`язок абонентських номерів за період з «00:00, 01.09.2025 до моменту постановлення ухвали включно» слід відмовити, оскільки в цій частині клопотання не обґрунтоване та не підтверджується належними і допустимими доказами. Згідно витягу з ЄРДР та змісту клопотання вбачається, що зазначене кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 29.10.2025 до 17:30, 04.12.2025, а тому в цій частині проміжку часу клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, у решті у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на отримання тимчасового доступу інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.10.2025 до 17 години 30 хвилин 04.12.2025 включно, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SМS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, ЗG, HDSPA, CDMA, WCDMA, НSРА, НSDРА, LТЕ, ТD-LTE, HSPA+, WiМах) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), з метою встановити чи з`єднувалися між собою дані абоненти, встановити їх маршрут із графічним зображенням на місцевості, встановити, де саме знаходилися в місці скоєння злочину та їх тривалість перебування в місці скоєння злочину та з метою встановити їх причетність до вчинення злочину та в подальшому з`ясувати місця перебування.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 22 лютого 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1