Справа № 504/490/24
Номер провадження 1-кп/504/386/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000092 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Писанки, Шаргородського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до формулювання обвинувачення, що викладене в обвинувальному акті, в період з грудня 2019 року по вересень 2020 року організована група до складу котрої входили організатори ОСОБА № 1, його дружина ОСОБА № 2, його сестра ОСОБА № 3, виконавці двоюрідний брат ОСОБА № 1 ОСБА № 4, помічник депутата Одеської обласної ради ОСОБА № 1 ОСОБА № 5, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, залучаючи на окремих етапах своєї протиправної діяльності осіб, які виконували роль пособників, шляхом обману, підробки офіційних документів та їх використання, незаконно заволоділи 18 земельними ділянками площею 5,15 га кожна комунальної власності Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (на час вчинення кримінальних правопорушень - Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області) з кадастровими номерами :01:001:0724, :01:001:0725, :01:001:0727, :01:001:0728, :01:001:0729, :01:001:0730, :01:001:0731, :01:001:0732, :01:001:0733, :01:001:0734, :01:001:0735, :01:001:0737, :01:001:0738, :01:001:0739, :01:001:0740, :01:003:0741, :01:001:0742, :01:001:0743, які обробляв з метою отримання прибутку у період 2020-2023 роки через третіх осіб Особа №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, та які у кінці лютого 2022 року вказана організована група осіб намагались передати у власність підконтрольного їм товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» , директором та засновником якого є ОСОБА №3, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

З метою заволодіння земельними ділянками сільськогосподарського призначення фігуранти підшукали громадян, зокрема ОСОБА_4 , які погодились оформити на їх ім`я право власності на земельні ділянки на підставі підроблених документів про наявність досвіду роботи у сільському господарстві, та надали копії своїх паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів, тим самим виконували роль посібників при наступних обставинах.

Приблизно у січні-лютому 2020 року, більш точний час, місце та спосіб досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 04 лютого 2020 року ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБИ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, не будучи обізнаним про попередню змову останньої з організованою групою осіб та їх спільний злочинний намір організованої групи, однак, маючи прямий умисел та переслідуючи корисливу мету, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заздалегідь усвідомлюючи, що до клопотання про передачу особам безоплатно у власність земельних ділянок із земель комунальної власності для ведення фермерського господарства додаються зокрема документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві та розуміючи що такий досвід в нього відсутній, надавав ОСОБІ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, копії своїх документів, зокрема паспорту громадянина України та довідки про присвоєння РНОКПП для виготовлення підроблених виписок з трудової книжки з недостовірною інформацією про нібито наявність досвід роботи у сільському господарстві.

Анкетні відомості з наданих ОСОБА_4 документів були використані приблизно у січні-лютому 2020 року, невстановленими особами у невстановленому місці, для виготовлення наступних підроблених офіційних документів, які надавали б право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок для здійснення фермерського господарства, а саме:

-виписки з трудової книжки від 21.06.2019 № 3/21-06/2019-сн, виданої ОСОБА_4 про нібито його стаж роботи в СТОВ «НІКОМАРІВСЬКЕ» у період з 12.10.2018 по 25.05.2019 на посаді механіка, підписану невстановленою особою від імені директора СТОВ «НІКОМАРІВСЬКЕ» ОСОБА_6 , з наслідуванням підпису останнього, на якій проставлено відбиток круглої печатки СТОВ «НІКОМАРІВСЬКЕ» та виконано на бланку вказаного товариства.

Однак, ОСОБА_4 у зазначений період не обіймав жодну із посад в СТОВ «НІКОМАРІВСЬКЕ» та досвід роботи у сільському господарстві у останнього взагалі відсутній.

Відповідно до п.п. 2.7. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58, у разі необхідності власник або уповноважений ним орган видає працівникам на їх прохання завірені виписки з трудових книжок відомостей про роботу.

Враховуючи вищевикладене, інформація зазначена у вказаному документі виписки з трудової книжки про нібито наявність стажу роботи ОСОБА_4 в сільськогосподарському товаристві має юридично значущий характер та підтверджені у ній факти здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації) права на безоплатне отримання земельної ділянки у власність із земель комунальної власності для ведення фермерського господарства.

Надалі, 03.02.2020, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБИ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, розуміючи, що виписка з трудової книжки від 21.06.2019 № 3/21-06/2019-сн, виданої про нібито його стаж роботи в СТОВ «НІКОМАРІВСЬКЕ» у період з 24.08.2018 по 21.04.2019 на посаді механіка є підробленим офіційним документом, підписав заяву до Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області разом про те, що він нібито має досвід роботи у сільському господарстві та володіє необхідними знаннями і вміннями, має намір займатися фермерським господарством, у зв`язку із чим просить надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю) площею 5,15 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Цебриківської ОТГ, розташованих на території Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області (за межами населеного пункту) додатком до якої була у т.ч. зазначена підроблена виписка з трудової книжки від 21.06.2019 № 3/21-06/2019-сн, виданої про нібито його стаж роботи в СТОВ «НІКОМАРІВСЬКЕ».

Після чого вказану заяву та підроблену виписку з трудової книжки від 21.06.2019 № 3/21-06/2019-сн, виданої про нібито його стаж роботи в СТОВ «НІКОМАРІВСЬКЕ» ОСОБА_4 передав ОСОБІ №1 з метою оформлення права власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, отримання рішення Цебриківської сільської Роздільнянського району Одеської області про дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення фермерського господарства.

04.02.2020 у невстановлений час заздалегідь знаючи, що вказана виписка з трудової книжки ОСОБА_4 та відповідні виписки інших підібраних підставних осіб є офіційними документами, що містять завідомо недостовірні відомості, тобто є підробленими, а ОСОБА_4 у СТОВ «НІКОМАРІВСЬКЕ» ніколи не працював та не має досвіду роботи у сільському господарстві, ОСОБА №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, маючи прямий умисел, використав їх долучивши в якості додатків до вказаної вище заяви ОСОБА_4 та інших осіб, підписаних невстановленими особами, на ім?я голови Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_7 , з одночасним наданням копій сторінок паспортів громадянин України, карток платників податків останніх, графічних матеріалів із позначенням бажаних місць розташування земельних ділянок, знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_7 у Цебриківської селищній раді, розташованої за адресою: Одеська область, Великомихайлівський (Роздільнянський) район, смт Цебрикове, вул. Миру, 1, передав їх особисто ОСОБА_7 , яку зареєстровано у Цебриківській селищній раді Великомихайлівського району Одеської області за № 47 від 04.02.2020.

В подальшому на підставі заяви ОСОБА_4 та доданого до неї вищезазначеного підробленого документу Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області 07 лютого 2020 року прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 та іншим 17 особам.

Розуміючи, що найважливішу частину злочинного плану виконано, обман виявився дієвим, однак досягнення злочинного результату полягає у реєстрації в ДРРП відомостей про право власності за підставними особами, приблизно на початку лютого 2020 року ОСОБА №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, з метою розроблення проекту землеустрою щодо відведення 18 земельних ділянок через колишнього юриста Цебриківської селищної ради ОСОБА_8 , якому не було відомо про діяльність організованої групи, підшукав суб`єкта господарювання ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР».

Після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах 10.02.2020 у невстановлений час ОСОБА_4 продовжуючи діяти за вказівками ОСОБИ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановленому у місці підписав заяву до ТОВ «Одеський земельний центр» про розроблення проекту передачі у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, додавши до заяви підроблений документ - виписку з трудової книжки від 21.06.2019 № 3/21-06/2019-сн, виданої ОСОБА_4 про нібито його стаж роботи на СТОВ «НІКОМАРІВСЬКЕ» у період з 24.08.2018 по 21.04.2019 на посаді механіка.

Після чого вказану заяву та підроблену виписку з трудової книжки від 21.06.2019 №3/21-06/2019-сн про нібито його стаж роботи на СТОВ «НІКОМАРІВСЬКЕ» ОСОБА_4 передав ОСОБІ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, з метою передачі до ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР», оформлення права власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, розробки проекту землеустрою.

За результатами виконання робіт, вказаних у заяві ОСОБА_4 та профінансованих ОСОБОЮ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» 10.02.2020 розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 та іншим (всього 18 особам) для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Цебриківської ОТГ, розташованих на території Цебриківської селищної ради.

У подальшому, ОСОБА №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, приблизно наприкінці квітня 2020 року організував звернення невстановлених слідством осіб із вказаним проектом землеустрою до Відділу у Великомихайлівському районі Міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, з метою реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, присвоєння їм кадастрових номерів та отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, за результатами чого 24.04.2020 кадастровим реєстратором у Державному земельному кадастрі зареєстровано 18 земельних ділянок площею 5,15 га кожна, а саме: :01:001:0724, :01:001:0725, :01:001:0727, :01:001:0728, :01:001:0729, :01:001:0730, :01:001:0731, :01:001:0732, :01:001:0733, :01:001:0734, :01:001:0735, :01:001:0737, :01:001:0738, :01:001:0739, :01:001:0740, :01:003:0741, :01:001:0742, :01:001:0743.

Після отримання усіх необхідних документів, зокрема проекту землеустрою та витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, ОСОБА №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, приблизно на початку травня 2020 року надав їх до Цебриківської селищної ради із підписаною у невстановлений час та місці ОСОБА_4 та іншими 17 особами заявами про передачу земельних ділянок у власність.

Надалі, 12.05.2020 рішенням Цебриківської селищної ради 34 сесії VII скликання № 586-VII затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 та іншим (всього 18 особам) для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Цебриківської ОТГ, розташованих на території Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області (за межами населеного пункту), від 10.02.2020, розроблений ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР», а також передано дані земельні ділянки у власність вказаним особам згідно додатку 1 до даного рішення, для ведення фермерського господарства.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на досягнення злочинного результату, у вигляді реєстрації за підставними особами права власності на 18 земельних ділянок, що на праві комунальної власності належать Цербриківській ОТГ, ОСОБА №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, приблизно в середині травня 2020 року, у невстановленому місці та за невстановлених обставин передав своїй дружині та співорганізатору організованої групи ОСОБІ №2, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, рішення Цебриківської селищної ради 34 сесії VII скликання від 12.05.2020 № 586-VII, 18 витягів з Державного земельного кадастру та відомості з ДЗК для реалізації останньою наступного етапу злочинного плану, пов`язаного із реєстрацією права власності на них у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА №2, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, у свою чергу, діючи на виконання заздалегідь розробленого плану, за невстановлених слідством обставин приблизно в середині вересня 2020 року звернулась до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_9 , якому з метою реєстрації права власності на вказані земельні ділянки надала завідомо для останньої незаконне рішення Цебриківської селищної ради 34 сесії VII скликання від 12.05.2020 № 586-VII, а також 18 витягів з Державного земельного кадастру та відомості з ДЗК.

У свою чергу, 18.09.2020 у невстановлений час державний реєстратор ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні будівлі Лиманської районної державної адміністрації Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав, проспект 40 річчя визволення, 1, не будучи обізнаним про злочинні наміри організованої групи, а також про те, що вказане рішення Цебриківської селищної ради прийнято на підставі підроблених офіційних документів, прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та здійснив державну реєстрацію права власності на зазначені 18 земельних ділянок, у т.ч на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0730 площею 5,15 га, вартістю 213 329 грн 88 коп. за ОСОБА_4 , котрий у свою чергу будучи посібником вчинив усі необхідні дії для реалізації заздалегідь розробленого плану, тим самим став власником зазначеної земельної ділянки, яка у подальшому оброблювалася організованими ОСОБОЮ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, місцевими жителями с. Цебрикове з метою отримання ОСОБОЮ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, та іншими членами організованої групи прибутку.

Надалі, наприкінці лютого 2022 року невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за вказівкою ОСОБИ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_10 із заявою про передачу зазначеної земельної ділянки до статутного капіталу підконтрольного членам організованої групи, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» , (директором та засновником якого є ОСОБА №3, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено

в окреме кримінальне провадження, яка надала генеральні довіреності ОСОБІ №1 та ОСОБІ №2, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження,), яка зареєстрована ОСОБА_11 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.02.2022. Проте, у зв`язку із військовою агресією РФ, яка розпочалась 24.02.2022, та подальшим арештом землі в ході досудового розслідування, право власності до зазначеного товариства так і не перейшло.

Вказані незаконні дії ОСОБА_4 призвели до незаконного вибуття з комунальної власності Цебриківської об`єднаної територіальної громади Роздільнянського району Одеської області в особі Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0730 площею 5,15 га та заподіяло значну майнову шкоду Цебриківській об`єднаній територіальній громаді в особі Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у сумі 213 329 грн 88 коп.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні офіційного документу, виданого та посвідченого підприємством, яке має право видавати, посвідчувати такий документ, і який надає право, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України пособництво у використанні завідомо підробленого документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України пособництво у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за закінчення строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. При цьому, прокурор вказав, що події, які мали місце наприкінці лютого 2022 року, згідно діючи за вказівкою ОСОБИ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_10 із заявою про передачу зазначеної земельної ділянки до статутного капіталу підконтрольного членам організованої групи, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» , (директором та засновником якого є ОСОБА №3), матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, яка надала генеральні довіреності ОСОБІ №1 та ОСОБІ №2, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження,), яка зареєстрована ОСОБА_11 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.02.2022, не охоплюються складом кримінального правопорушення, а зазначені в обвинувальному акті виключно, як обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 набув права власності на відповідну земельну ділянку і тим самим закінчив вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, на переконання прокурора, в аналогічному кримінальному провадженні суд, у цьому ж складі, погодився із стороною обвинувачення та закрив відповідне кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання, обвинуваченому роз`яснено положення ч. 3 ст. 285 КПК України, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням з нереабілітуючих підстав та що він має право на розгляд обвинувального акту у повному обсязі. Обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому вину у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений не визнав.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до даних обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому є пособництво у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому (ч. 2 ст. 190 КК України).

Санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, передбачено штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, вказаний злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Судом встановлено, що відповідно до формулювання обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, останні дії, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану пов`язаного із пособництвом ОСОБА_4 у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, з метою досягнення злочинного результату, ОСОБА_4 імовірно вчинив наприкінці лютого 2022 року, а саме діючи за вказівкою ОСОБИ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_10 із заявою про передачу зазначеної земельної ділянки до статутного капіталу підконтрольного членам організованої групи, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» , (директором та засновником якого є ОСОБА №3, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження,, яка надала генеральні довіреності ОСОБІ №1 та ОСОБІ №2, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження,), яка зареєстрована ОСОБА_11 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.02.2022.

Таким чином, з моменту імовірного вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (наприкінці лютого 2022 року), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, не минуло більше 5 років, а тому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчились.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України імовірно вчинені ОСОБА_4 04.02.2020 та 10.02.2020, а злочин передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України наприкінці лютого 2022 року, то строки давності за вказаними кримінальними правопорушеннями перериваються.

Щодо доводів прокурора про те, що події, які мали місце наприкінці лютого 2022 року, щодо подання обвинуваченим та реєстрації заяви про передачу об`єкту кримінального правопорушення до статутного капіталу підконтрольного членам організованої групи, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА», не охоплюються складом кримінального правопорушення, а зазначені в обвинувальному акті виключно, як обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 раніше набув права власності на відповідну земельну ділянку, то вказані доводи суд відхиляє, зважаючи на таке.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 03.07.2019 у справі № 273/1053/17, положення Кримінального процесуального кодексу України не наділяють суд повноваженнями до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Кримінальне процесуальне законодавство вимагає зазначення в обвинувальному акті зокрема трьох складових щодо висунутого обвинувачення, а саме: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення (фабули обвинувачення); 2) правової кваліфікації (формули обвинувачення); 3) формулювання обвинувачення.

Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) є правовою моделлю кримінального правопорушення, фактичною вказівкою на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. Вказане твердження узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 24.11.2016 (№ 5-328кс16).

Водночас саме прокурор уповноважений затверджувати чи відмовляти в затвердженні обвинувального акта, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта, самостійно складати обвинувальний акт, звертатись з ним до суду та надалі підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати останнє або висувати додаткове обвинувачення в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (ч. 4 ст. 22, п. 13, 14, 15 ч. 2 ст. 36 КПК України).

Судом встановлено, що посилання на передання ОСОБА_4 об`єкту кримінального правопорушення до статутного капіталу підконтрольного членам організованої групи, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» у лютому 2022 року вказане, як у формулюванні обвинувачення, так і у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення. При цьому, одразу після вказівки на цю обставину, в обвинувальному акті прокурор зазначає «Вказані незаконні дії ОСОБА_4 призвели до незаконного вибуття з комунальної власності Цебриківської об`єднаної територіальної громади Роздільнянського району Одеської області в особі Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0730 площею 5,15 га та заподіяло значну майнову шкоду Цебриківській об`єднаній територіальній громаді в особі Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у сумі 213 329 грн 88 коп.». Таким чином, за даними обвинувального акту, дії, щодо передання об`єкту кримінального правопорушення до статутного капіталу підконтрольного членам організованої групи, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» у лютому 2022 року призвели до вибуття цієї земельної ділянки із власності Цебриківської об`єднаної територіальної громади.

Також, за даними обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується не у незаконному заволодінні земельною ділянкою, що перебувала у власності Цебриківської об`єднаної територіальної громади, а в пособництві у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому (ч. 2 ст. 190 КК України), тобто у пособництві у придбанні права на майно третіми особами. Відповідно до ч. 5 ст. 27 КК України пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками. Повертаючись до змісту обвинувального акту, саме у лютому 2022 року, обвинувачений діючи за вказівкою ОСОБИ №1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, звернувся до державного реєстратора ОСОБА_10 із заявою про передачу зазначеної земельної ділянки до статутного капіталу підконтрольного членам організованої групи, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА» , (директором та засновником якого є ОСОБА №3, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), яка зареєстрована ОСОБА_11 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.02.2022.

За таких обставин, доводи прокурора про те, що події лютого 2022 року, згідно даних обвинувального акту не інкримінуються обвинуваченому, не відповідають змісту обвинувального акту.

Щодо доводів, прокурора про розгляд судом аналогічного кримінального провадження та ухвалення протилежного за змістом рішення, то вказані доводи є неспроможними та не підтверджені будь-якими доказами.

Разом з тим, суд повторює, що саме прокурор уповноважений вносити зміни до обвинувального акта.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному провадженні, за обставинами, що викладені прокурором в обвинувальному акті, не закінчились, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 12, п. 3 ч.1 ст.49, ч. 2 ст. 190 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1