Провадження №11-кп/801/5/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

представника потерпілого-захисника: ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 подала клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , яка просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на затримання обвинуваченого органами поліції з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника ОСОБА_9 , який просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, представника потерпілого-захисника ОСОБА_11 ,яка підтримала клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 13.11.2025 року, 05.12.2025 року, 08.01.2026, у порядку ст. 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід.

Вказані ухвали суду про привід не виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем проживання.

05.12.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в Центрі комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Поділля».

Відповідно до листа Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Поділля» № 344 від 17.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 з 01.12.2025 року по 17.12.2025 року у закладі не перебуває, реабілітацію не проходив.

Згідно відомостей отриманих з військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 21.01.2026 року за № 05/800-26 вих ОСОБА_7 05.12.2025 року перетнув держаний кордон України на кордоні з Польщею через пункт пропуску «Рава-Руська» та з того часу до України не повернувся.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на вісім років позбавлення волі.

На даний час усі можливості щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду вичерпано, оскільки ОСОБА_7 не з`являється до суду без поважної причини.

За наявності клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, прокурор відповідно до ст. 188 КПК України просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, тому наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_7 органами поліції з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України судом надається дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 05.12.2025 року перетнув держаний кордон України на кордоні з Польщею через пункт пропуску «Рава-Руська» та з того часу до України не повернувся, тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, визначених ст. 335 КПК України для оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.190, 405 КПК України , суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Частково задоволити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . органами поліції з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали повідомити Вінницький апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3