У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Міністерства юстиції України на бездіяльність працівників Слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Міністерство юстиції України в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність працівників Слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у закритті кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що заявник звернувся до працівників Слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань з заявою про кримінальне правопорушення, однак слідчим у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2024 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З посиланням на викладене просить слідчого суддю поновити Міністерству юстиції України строк на оскарження постанови слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження від 15.07.2024; скасувати постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження від 15.07.2024; зобов`язати уповноважених осіб Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові продовжити досудове розслідування.

Щодо строків подання скарги, відповідно до ч. 6 статті 284 КПК України скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. В даному випадку постанова про закриття кримінального провадження була надіслана листом Територіального управління ДБР від 23.11.2025 № 12-61- 87067вих-25. На адресу Міністерства юстиції України вказаний лист надійшов 03.11.2025 та зареєстрований за № , про що свідчить додана Картка реєстрації вхідної кореспонденції. До моменту прийняття зазначеного рішення Мін`юсту об`єктивно не могло бути відомо про прийняте рішення щодо закриття кримінального провадження. З огляду на це, суд поновляє Міністерству юстиції України строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, враховуючи поважність його пропуску.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.

Скарга Міністерства юстиції України в особі представника адвоката ОСОБА_2 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Міністерства юстиції України на бездіяльність працівників Слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 06.11.2025 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська,53) за участю сторін.

Копію ухвали направити представнику заявника, Шостому слідчому відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1