Справа № 344/832/26
Провадження № 1-кс/344/593/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 14.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за оперативного супроводу УСБУ в Івано-Франківській області, УСР в Івано-Франківській області ДСР НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2023 за підозрою засновника ТОВ «Івано-Франківськ Теплоенерго» (далі по тексту ТОВ «ІФТЕ») та ТОВ «Івано-Франківськ Теплогенерація» (далі по тексту ТОВ «ІФТГ») ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, колишнього керівника ТОВ «ІФТЕ» ОСОБА_7 , колишнього начальника юридичного відділу ДМП «Івано- Франківськтеплокомуненерго» (далі по тексту ДМП «ІФТКЕ») та директора ТОВ «ІФТЕ» ОСОБА_8 , колишнього керівника ТОВ «ІФТГ» ОСОБА_9 та колишнього керівника ТОВ «Західні теплосистеми» ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

05 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а також ОСОБА_4 затримано в порядку вимог п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняттям інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судово-почеркознавчих експертиз, судово-економічних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

05 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.01.2026 та визначено розмір застави 266 240 гривень, яка була внесена 06.01.2026 року. У зв`язку із внесенням застави у визначеному слідчим суддею розмірі, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо якого діють покладені процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 23.01.2026 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а саме ч. 2 ст. 255 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

07 січня 2026 року у цьому кримінальному провадженні в порядку

ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження.

На даний час досудове розслідування перебуває на стадії відкриття матеріалів стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. Обсяг матеріалів кримінального провадження є значним та складається з більше ста томів письмових матеріалів, а також великої кількості оптичних носіїв інформації, що містять електронні документи, результати негласних слідчих (розшукових) дій, відео- та аудіозаписи.

Такий обсяг матеріалів об`єктивно потребує значного часу для їх належного ознайомлення стороною захисту, що унеможливлює завершення відповідної процесуальної стадії у межах строку дії раніше покладених обов`язків. Водночас кримінальне провадження не завершене, обвинувальний акт до суду не направлено, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу, на цей час не втратили своєї актуальності та не зменшилися.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в учиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі та він усвідомлює ймовірну неминучість покарання за вчинення такого злочину у разі доведення його вини в суді. Окрім того, ОСОБА_4 є адвокатом Ради адвокатів Івано-Франківської області, тобто в силу виконання своїх службових обов`язків має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях; крім того, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 у силу того, що досить тривалий період часу є адвокатом Ради адвокатів Івано-Франківської області, без обрання йому вказаному запобіжного заходу під час досудового розслідування, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, зв`язки в правоохоронних органах на території Івано-Франківської області та України загалом, а також здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення досліджуваного злочину, у тому числі працівників ТОВ «ІФТЕ», ТОВ «ІФТГ» та ТОВ «Західні тнплосистеми», які перебувають або перебували у безпосередньому його підпорядкуванні, а тому можуть підпадати під негативний вплив підозрюваного й змінити свої показання або в подальшому відмовитися від них у судовому засіданні. Таким чином, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни наданих слідству показань або до дачі вигідних для нього показань у майбутньому. Окрім цього, у кримінальному провадженні ще не встановлено та не допитано усіх осіб, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину.

Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень просив суд продовжити строк запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на строк два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за оперативного супроводу УСБУ в Івано-Франківській області, УСР в Івано-Франківській області ДСР НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2023 за підозрою засновника ТОВ «Івано-Франківськ Теплоенерго» (далі по тексту ТОВ «ІФТЕ») та ТОВ «Івано-Франківськ Теплогенерація» (далі по тексту ТОВ «ІФТГ») ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, колишнього керівника ТОВ «ІФТЕ» ОСОБА_7 , колишнього начальника юридичного відділу ДМП «Івано- Франківськтеплокомуненерго» (далі по тексту ДМП «ІФТКЕ») та директора ТОВ «ІФТЕ» ОСОБА_8 , колишнього керівника ТОВ «ІФТГ» ОСОБА_9 та колишнього керівника ТОВ «Західні теплосистеми» ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

05 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та затримано в порядку вимог п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

05 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.01.2026 та визначено розмір застави 266 240 гривень, яка була внесена 06.01.2026 року. У зв`язку із внесенням застави у визначеному слідчим суддею розмірі, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо якого діють покладені процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 23.01.2026 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняттям інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судово-почеркознавчих експертиз, судово-економічних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі наведеного, враховуючи, що 07 січня 2026 року у цьому кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження, а також зважаючи на те, що обсяг матеріалів кримінального провадження є значним та складається з більше ста томів письмових матеріалів, а також великої кількості оптичних носіїв інформації, що містять електронні документи, результати негласних слідчих (розшукових) дій, відео- та аудіозаписи, а тому слідчий суддя вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, а найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді покладенням на останнього обов`язків, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливості впливу на свідків.

Оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.01.2026 на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місці, а саме до 20 березня 2026 р..

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.01.2026 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного строком на два місці, а саме до 20 березня 2026 р. наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування із свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_15