Справа № 309/3322/25
Провадження № 1-кс/309/552/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000534 внесеному до ЄРДР від 22.08.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000534 внесеного до ЄРДР від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 21 липня 2025 року громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , на ґрунті особисто-неприязних відносин, ображав нецензурними словами свою жінку ОСОБА_7 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру за що, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.07.2025 ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У подальшому, 02 серпня 2025 року ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , на ґрунті особисто-неприязних відносин, ображав нецензурними словами свою жінку ОСОБА_7 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру за що, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 605,60 гривень.

Не дивлячись на вищенаведене, 09 серпня 2025 року, приблизно 22:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй жінці ОСОБА_7 на ґрунті особисто-неприязних відносин, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою щодо своєї жінки ОСОБА_7 , заподіявши їй психологічні страждання у вигляді душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості.

В подальшому, 25 серпня 2025 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй жінці ОСОБА_7 , вчергове вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, заподіявши їй психологічні страждання у вигляді душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

10 вересня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, не судимому, вручене повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами прийняття заяви, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 постановами Хустського районного суду від 30.07.2025 та 11.08.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в даному кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який йому може бути призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до двох років, враховуючи те, що він має постійне місце проживання, вину свою у вказаному злочині визнає повністю, однак наявні ризики, що він може покинути місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілого, у зв`язку з чим виникла необхідність застосування найбільш м`якого виду запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити посилаючись на те, що існують ризики, що підозрюваний може він може покинути місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, а також про те, що підозрюваний може покинути місце свого проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілого.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин вважати, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 125 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000534 внесеному до ЄРДР від 22.08.2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 11.11.2025 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_7 ;

5) заборонити розшукувати, переслідувати або спілкуватися з постраждалою особою ОСОБА_7 особисто чи через третіх осіб.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1