Провадження № 1-кп/359/840/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Катеринопіль Черкаської область, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку серпня 2023 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Григорівка Бориспільського району Київської області, помітив на пустирі рослини коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав стебла рослини коноплі та відніс за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 розклав суцвіття рослин коноплі, щоб вони висихали, частково обірвавши листя рослини від стебла та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, виявив, що суцвіття рослини коноплі висохли. Після чого, ОСОБА_4 подрібнив його для подальшого особистого вживання за допомогою саморобного пристрою для куріння.

11.08.2025 працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Григорівка, вул. Стасюка, 42 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено сухі стебла рослин, які схожі на рослини коноплі, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерну пляшку без дна та фрагмент фольги із нашаруванням речовини темного кольору, металеву ємність із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно із висновку експерта №СЕ-19/111-25/49767-НЗПРАП від 03.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1859,12 г.

В нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на наданому на дослідження предметі, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 0,152 г.

Канабіс, екстракт канабісу згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, зобов`язався не вчиняти злочини та у судовому засіданні надав наступні покази, що до початку війни, неподалік с. Григорівка, він знайшов рослини коноплі, яких там росло багато. З метою власного вживання, він вирвав стебла коноплі та приніс їх до місця свого проживання, де зберігав у нежилому приміщенні. Рослини висохали самі по собі, від стовбурів він листя не відділяв. Знайдений предмет для паління коноплі це його і він за допомогою нього колись курив коноплю. Мети на збут не мав.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Канабіс є наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Його придбання та зберігання чинним законом є обмеженим. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Канабіс згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1«Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 0,152 г. Тому враховуючи все зазначене, в діяннях ОСОБА_4 міститься ознака придбання та зберігання екстракту канабісу, обіг якого обмежено у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Одружений, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. Алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Обвинувачений не є інвалідом, не досягнув пенсійного віку та не є військовослужбовцем.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно вимог статті 12 КК України та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, з цього приводу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховує фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого. Враховує відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном один рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 2674 гривень 20 копійок.

Керуючись: ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-66, 75-76, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України 2674 гривень 20 копійок процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського РУП ГУНП у Київській області, екстракт канабісу масою 0,152 г. та наркотичну речовину-канабіс масою 1859,12 гр., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1