КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8626/25
Провадження № 1-кп/552/811/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірно-Алтайськ, Алтайський край, рф, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, немаючого інвалідності, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 близько 15:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, буд. 135, поряд з під`їздом №5 вдарив ногою у взутті собаку породи ,,Карликовий пінчер, яка належала ОСОБА_6 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в них стався діалог з використанням нецензурної лексики, який переріс в бійку.

Під час конфлікту ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив своєю лівою рукою ОСОБА_6 за одяг та наніс тілесне ушкодження своєю правою рукою кісті якої були стиснуті в кулак в ліву нижню ділянку щелепи ОСОБА_6 .

У подальшому в конфлікт втрутилися потерпіла ОСОБА_7 , яка схопивши ОСОБА_5 за одяг завадила продовжувати наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 та допомогла вирватися від останнього.

У свою чергу ОСОБА_6 , вирвавшись від ОСОБА_5 , схопила на руки свою собаку породи ,,Карликовий пінчер та розпочала втікати за будинок. В цей момент ОСОБА_5 підійнявши з землі камінь розпочав наздоганяти ОСОБА_6 та перебуваючи в положенні стоячи скориставшись безпорадним станом жбурнув камінь в ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підійняв з землі камінь та жбурнув в потерпілу ОСОБА_7 попавши в ліву руку в ділянку лівого променево-зап`ясткового суглобу. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 підійнявши повторно камінь, розміром близько 15 см, жбурнув в ОСОБА_7 та попав в тулуб в ділянку лівої молочної залози.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин ділянки лівої молочної залози, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (ч.2 ст.125 КК України).

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні (а.с.9); з заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.7-8); заявою потерпілої ОСОБА_7 , в який остання не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.6).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

У силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відсутні.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і засудити його до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1