справа № 166/1876/24
провадження № 1-кп/166/26/25
Ухвала

іменем України

сел Ратне 24 листопада 2025 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17 жовтня 2024 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні солдат, перебуваючого на посаді стрілець-санітар 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у період з 23 січня 2025 року по даний час на призначені Ратнівським районним судом Волинської області судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своїх неявок в суд та їх поважність сторону обвинувачення та суд жодного разу не повідомляв.

У судове засідання 24.11.2025 у судове засідання він у черговий раз у добровільному порядку не прибув, поважних причин не прибуття стороні обвинувачення та суду знову не повідомив.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, водночас вчинив кримінальні правопорушення, будучи умовно-достроково звільненим від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2021 для проходження військової служби за контрактом.

Водночас, під час судового розгляду встановлено, що вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року (справа 205/7920/25) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 08.10.2021 та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що підтверджується тим, що підозрюваний розуміючи міру покарання за вчинений злочин, може умисно вводити суд та сторону обвинувачення в оману щодо місця свого проживання, симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим чином ухилятися від суду щоб не перебувати в умовах ізоляції;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий Костянтинівським міськрайонним судом 08.10.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2024 на підставі ст. 81-1 КК України звільнений умовно-достроково від відбуття покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом, при цьому знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за що був засуджений вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголосити у розшук ОСОБА_4 та зупинити судове провадження відносно нього.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 у період з лютого 2025 року по даний час на призначені Ратнівським районним судом Волинської області судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своїх неявок в суд та їх поважність сторону обвинувачення та суд жодного разу не повідомляв.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У ході судового розгляду, судом не встановлено обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Так, у судові засідання, призначені з 03.02.2025 року по даний час обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, судові повістки на адресу, яка відома стороні обвинувачення повертаються із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 року, який набрав законної сили 27.06.2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Зазначений вирок не виконується.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду та уникає явки до суду.

При цьому, судом було вжито заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , які не дали результату, а отже докази та обставини, на які вказує у своєму клопотанні прокурор підтверджують наявність ризиків, передбачених п. 1, п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема ухилився від явки до суду , суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, не з`явився у судові засідання, та не повідомив суд про неможливість своєї явки, суд вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження та оголосити його у розшук.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 191,350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, українця, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його розшуку.

Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2026 року або в разі відкликання її прокурором.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , адреса: 43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, тел.-факс: +38 , електронна адреса: .

Виконання ухвали щодо затримання ОСОБА_4 з метою його доставлення в суд доручити оперативному підрозділу відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню строку її дії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 17:10 год 27.11.2025.

Суддя ОСОБА_1