Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 ..

Зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000188 від 01.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

30.10.2025 ОСОБА_3 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що що відповідно до наказу №11-к від 03.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приступив до виконання обов`язків головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з 07.02.2023 в порядку переведення з Департаменту цивільного захисту, оборони взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) () з посадовим окладом згідно з штатним розписом.

Відповідно до наказу Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 лютого 2023 року №07 «Про визначення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель», уповноваженою особою визначено головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язки щодо організації та проведення закупівель у Департаменті.

Крім того, зазначеним наказом затверджено Положення про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель у Департаменті муніципальної безпеки, яким визначено правовий статус, права, обов`язки та відповідальність уповноваженої особи. Згідно з Положенням:

- уповноважена особа у своїй діяльності керується Законом України «Про публічні закупівлі», іншими нормативно-правовими актами та внутрішніми документами Департаменту;

- уповноважена особа забезпечує об`єктивність та неупередженість організації і проведення процедур закупівель, формування та оприлюднення відповідної інформації в електронній системі закупівель;

- уповноважена особа несе персональну відповідальність за прийняті рішення, повноту та достовірність оприлюдненої інформації, а також за дотримання вимог законодавства у сфері публічних закупівель;

- на період дії воєнного стану уповноважена особа діє відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі».

Таким чином, наказом №07 від 16.01.2023 та затвердженим ним Положенням саме ОСОБА_3 був наділений повноваженнями та обов`язками уповноваженої особи щодо організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель у Департаменті муніципальної безпеки, з покладенням на нього персональної відповідальності за законність та обґрунтованість відповідних рішень.

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII(надалі - Закону) уповноважена особа - це службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону, відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа. Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника. Уповноважена особа:

1) планує закупівлі та формує річний план закупівель в електронній системі закупівель;

2) здійснює вибір процедури закупівлі;

3) проводить процедури закупівель/спрощені закупівлі;

3-1) оприлюднює в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, у випадку здійснення закупівель відповідно до частини сьомої статті 3 цього Закону;

4) забезпечує рівні умови для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

5) забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом;

6) забезпечує оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог цього Закону;

7) здійснює інші дії, передбачені цим Законом.

Для підготовки тендерної документації та/або оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі за рішенням замовника уповноважена особа може залучати інших працівників замовника.

Посадовою інструкцією головного спеціаліста, відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) затвердженою 04.01.2022 директором Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), визначено основні посадові обов`язки уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель у Департаменті, до яких відноситься:

1. Забезпечення публічних закупівель Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(Далі-Департамент).

2. Забезпечує здійснення публічних закупівель Департаменту із суворим дотриманням вимог чинного законодавства, принципів відкритості і прозорості на всіх стадіях закупівлі товарів, робіт та послуг, максимальної ефективності використання та економії бюджетних коштів.

3. Бере участь у плануванні видатків і визначенні потреб товарів, робіт та послуг, що мають закуповуватися Департаментом.

4. Формує річний план закупівель Департаменту в електронній системі, закупівель.

5. Здійснює обґрунтований вибір процедури закупівлі, організацію та реалізацію відповідної процедури закупівлі.

6. Ініціює складання технічних вимог до предмета закупівлі, оцінки поданих тендерних пропозицій, підготовки проектів договорів, розробляє недискримінаційні кваліфікаційні вимоги до виробників/постачальників товарів робіт та послуг.

7. Узгоджує проекти документів, зокрема договору про закупівлю з метою забезпечення його відповідності умовам процедури закупівлі, приймає рішення підписує в межах своєї компетенції відповідні документи.

8. Аналізує виконання договорів, укладених відповідно до законодавства України про публічні закупівлі.

9. У встановленому порядку вимагає та отримує від службових осіб і підрозділів Департаменту інформацію та документи, необхідні для виконання завдань (функцій), пов`язаних з організацією та проведенням процедур закупівель/спрощених закупівель.

10. Представляє інтереси Департаменту щодо здійснення закупівель, зокрема під час перевірок і контрольних заходів державних органів, розгляду скарг і судових справ надає визначений термін необхідних документів та відповідні пояснення.

11. Забезпечує оприлюднення інформації та звіти про виконання договору про закупівлю, з дотриманням вимог щодо термінів оприлюднення інформації в електронній системі закупівель.

12. Здійснює моніторинг змін у законодавчому і нормативному забезпеченні функціонування системи публічних закупівель в Україні та суміжному законодавстві.

13. Складає, узагальнює та подає квартальні, річні звіти прохід виконання цільової програми.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи з 07.02.2023 на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2023 року уповноваженою особою ОСОБА_3 на веб-порталі електронної система публічних закупівель «Prozorro» було розміщено оголошення UA-2023-05-10-003733-a про проведення відкритих торгів з особливостями для закупівлі дизельних генераторів потужністю 18 кВт у кількості 47 штук та дизельних генераторів потужністю 9 кВт (ДК 021:2015: 31120000-3 - Генератори) з очікуваною вартістю закупівлі 24 100 000 грн., а також розміщено тендерну документацію до такої тендерної закупівлі.

Також, 10 травня 2023 року уповноваженою особою ОСОБА_3 складено протокол № 38, відповідно до якого:

- затверджено зміни до річного плану закупівель на 2023 рік, передбачивши закупівлю дизельних генераторів у кількості 100 штук, очікуваною вартістю 24 100 000 грн., з орієнтовним початком проведення закупівлі у травні 2023 року;

- прийнято рішення про оприлюднення відповідної інформації через авторизований електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн»;

- визначено, що закупівля має здійснюватися шляхом проведення відкритих торгів з особливостями відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1178;

- доручено подати на оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів;

- затверджено тендерну документацію за предметом закупівлі «Дизельні генератори»;

- зобов`язано подати на оприлюднення через авторизований електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн» тендерну документацію у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі».

Під час підготовки вище вказаної закупівлі, з метою визначення очікуваної вартості предмету закупівлі уповноважена особа ОСОБА_3 провів моніторинг цін за предметом, код національного класифікатора України ДК 021:2015: 31120000-3 - Генератори, під час якого отримав інформацію щодо цін на дизельні генератори від зацікавлених суб`єктів господарювання.

В подальшому, відповідно до протоколу № 39 від 11 травня 2023 року, складеного уповноваженою особою ОСОБА_3 прийнято наступні рішення, щодо закупівлі за предметом «Дизельні генератори»:

- внесено зміни до умов закупівлі за предметом «Дизельні генератори» (ідентифікатор закупівлі UA-2023-05-10-003733-a) в частині кінцевого терміну постачання товару, встановивши новий строк - до 30 червня 2023 року;

- затверджено зміни до тендерної документації та перелік таких змін як окремий документ;

- забезпечено оприлюднення документації у новій редакції з урахуванням змін через електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн» у порядку, передбаченому статтями 10 та 24 Закону України «Про публічні закупівлі».

Надалі, відповідно до протоколу № 40 від 18 травня 2023 року, складеного уповноваженою особою ОСОБА_3 прийнято наступні рішення, щодо закупівлі за предметом «Дизельні генератори»:

- визначено переможцем відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі «Дизельні генератори» (ідентифікатор закупівлі UA-2023-05-10-003733-a) учасника торгів - ТОВ «ЄС ЕНЕРДЖИ»;

- ухвалено рішення про намір укласти договір про закупівлю з визначеним переможцем;

- зобов`язано протягом одного дня оприлюднити через авторизований електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн» повідомлення про намір укласти договір.

В подальшому, між Департаментом муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЄС ЕНЕРДЖИ» () 24.05.2023 у м. Києві було укладено договір про закупівлю товару №33/2023, яким передбачено поставку 47 дизельних генераторів «Gucbir GJB 25», вартістю 395 671 грн (без ПДВ) за штуку, загальною вартістю 18 596 537 грн (без ПДВ) та 53 дизельних генераторів «Gucbir GJD 10000S-3», вартістю 89 900 грн (без ПДВ) за штуку, загальною вартістю 4 764 700 грн (без ПДВ).

Таким чином, уповноважена особа ОСОБА_3 не лише організував та забезпечив проведення процедури відкритих торгів, але й затвердив тендерну документацію, вносив до неї зміни та визначав переможця закупівлі, чим фактично реалізовував ключові функції щодо організації та проведення публічної закупівлі дизельних генераторів на суму понад 24 млн. грн.

Відповідно до висновків проведеної під час досудового розслідування судової товарознавчої експертизи встановлено наступне:

1. Ринкова вартість дизельного генератора «Gucbir GJB 25» станом на 24.05.2023 з урахуванням умов поставки та оплати, передбачених договором про закупівлю товару №33/2023 від 24.05.2023, укладеного між Департаментом муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ «ЄС ЕНЕРДЖИ», складала:

- за 1 штуку - 322 531,38 грн (без ПДВ);

- за партію поставки у кількості 47 штук - 13 727 237,20 грн (без ПДВ).

2. Ринкова вартість дизельного генератора «Gucbir GJD 10000S-3» станом на 24.05.2023 з урахуванням умов поставки та оплати, передбачених договором про закупівлю товару №33/2023 від 24.05.2023, укладеного між Департаментом муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ «ЄС ЕНЕРДЖИ», могла складати:

- за 1 штуку - 76 162,09 грн (без ПДВ);

- за партію поставки у кількості 53 штуки - 3 936 520,14 грн (без ПДВ).

Крім того, згідно з висновком судової економічної експертизи, проведеної з урахуванням результатів судової товарознавчої експертизи, документально підтверджується втрата активів територіальної громади міста Києва, в особі Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за результатами виконання договору про закупівлю товару №33/2023 від 24.05.2023, укладеного з ТОВ «ЄС ЕНЕРДЖИ» у сумі 4 869 299,80 грн.

Таким чином, головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.02.2023 по 24.05.2023 неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», наказу Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 лютого 2023 року №07 «Про визначення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель», Положення про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель у Департаменті муніципальної безпеки, Посадової інструкції головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) перебуваючи на робочому місці у Департаменті муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, м. Київ, 04074, здійснив проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю товару за предметом закупівлі ДК 021:2015: 31120000-3 - Генератори UA-2023-05-10-003733-a на всіх її етапах, не організувавши її належним чином, не вжив реальних заходів з належного вивчення середньо ринкових цін на відповідні товари, пошук інших заходів, спрямованих на ефективність використання бюджетних коштів та їх економію, всупереч встановлених ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципів (максимальна економія, ефективність та пропорційність, запобігання корупційним діям і зловживанням) та визначив переможцем ТОВ «ЄС ЕНЕРДЖИ», тендерна пропозиція якого, містила завищені ціни на предмет закупівлі - дизельні генератори, тим самим, маючи достатній досвід роботи на підприємстві у сфері державних закупівель, розуміючи порядок їх проведення, маючи досвід проведення аналогічних закупівель, неналежним чином провів процедуру вказаних відкритих торгів, внаслідок цього територіальній громаді міста Києва, в особі Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), завдано збитків на загальну суму 4 869 299,80 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками охоронюваним законом громадським інтересам.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави обґрунтована наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на допитаних та ще не допитаних свідків у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід як застава зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянино України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави, що складає 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 60 560 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , наступні обов`язки: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що підозра необґрунтована, ризики прокурором не доведені, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000188 від 01.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

30.10.2025 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України (ч. 1 ст. 178 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» , «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, хоча те, що саме може вважатися обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи.

З доданих до клопотання документів вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

До того ж, враховую наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на допитаних та ще не допитаних свідків у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 176 КПК України передбачено обов`язок прокурора довести, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Разом з тим, у порушення норм ст. ст. 176, 194 КПК України, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому приходжу до висновку про відсутність правових підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, та зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, а також ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та враховуючи встановлені відповідно до ст. 178 КПК України, обставини, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000188 від 01.10.2024 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .

Строк виконання покладених обов`язків рахувати до 30.12.25 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1