УХВАЛА

Іменем України

23.12.2025 Справа №607/26653/25 Провадження №1-кс/607/7559/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024,

УСТАНОВИЛА:

22.12.2025 начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024.

23.12.2025 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про залишення клопотання без розгляду з підстав неявки підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання та наміру сторони обвинувачення звернутися із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

23.12.2025 у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти залишення клопотанняпро продовження строку дії обов`язків без розгляду.

23.12.2025 у судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак приймаючи до уваги, що прокурор, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, просив залишити клопотання без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови ініціатора від підтримання поданого клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1