Справа № 442/7925/25
Провадження № 1-кс/442/31/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 16 вересня 2025 року гр. ОСОБА_5 (моб тел. НОМЕР_1 ), шляхом звернення за номером телефону до платформи продажу техніки Swipe, розмістив замовлення про покупку товару, а саме: 1) Смартфону Apple iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite (MLL63-A) вартістю 24 700,00 грн, 2) Захисного скла "Full Cover 4D" (Black) iPhone 13 Pro Max / 14 Plus вартістю 160,00 грн, 3) Кабелю Apple Lightning to USB Cable Copy 1m вартістю 70,00 грн, 4) Apple USB Power Adapter (MD810) 5W Copy вартістю 70,00 грн. Загальна вартість замовлення становить 25 000,00 грн. Дані повідомлені покупцем при замовленні товару: 1) ПІБ - ОСОБА_5 . 2) Мобільний телефон НОМЕР_1 . 3) Відділення НП для отримання товару - АДРЕСА_1 ). Одразу після надходження коштів ФОП ОСОБА_6 відправив товар за вказаною адресою. За даними трекінгу № 7742, відправлення отримано 17 вересня 2025 року. Однак, як встановлено пізніше, гр. ОСОБА_5 , шляхом обману представників ПП « ОСОБА_7 », отримав від них платіжну інструкцію № 636 від 16 вересня 2025 року, а від ФОП ОСОБА_6 реквізити для перерахування коштів. Під приводом нібито виконання транспортних послуг для ПП « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 ввів посадових осіб підприємства в оману, внаслідок чого останні помилково ініціювали оплату 25 000,00 грн на рахунок ФОП ОСОБА_6 . Після виявлення факту відсутності будь-яких транспортних послуг, ПП « ОСОБА_7 » звернулося до ФОП ОСОБА_6 із письмовою вимогою про повернення помилково сплачених коштів, оскільки платіж не мав під собою господарського підгрунтя. ФОП ОСОБА_6 , повідомив що, має намір повернути кошти підприємству, однак станом на дату подання заяви він уже відправив товар ОСОБА_9 , який було отримано адресатом 17.09.2025 року. Таким чином, фактичне заволодіння майном відбулося за рахунок ФОП ОСОБА_6 , який втратив свій вищезазначений товар на суму 25 000,00 грн, не отримавши жодної оплати від реального покупця, що спричинило матеріальну шкоду у розмірі 25 000,00 грн.

Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка є власником абонентського номеру НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 .

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачам сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , начальнику сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 16.09.2025 по 15.10.2025;

2. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

2.1 Адреса розташування базової станції;

2.2 Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3 Дата, час та тривалість з`єднання;

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

2.6 З`єднання нульової тривалості;

2.7 З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

2.8 Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1