Справа № 642/8171/25
Провадження № 1-кс/642/48/26
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором,

про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001442 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, за фактом того, що 05.12.2025 до відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов лист зі ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.11.2025 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР доставлена новонароджена дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стан здоров?я якої відповідно діагнозів тяжкий (ішемія головного мозку, набряк головного мозку, транзиторна ішемія міокарда, бактеріальна пневмонія). 21.11.2025 мати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подала заяву про залишення лікувального закладу за сімейними обставинами і станом на 03.12.2025 обов?язки по догляду за дитиною не здійснює.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 12.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до лікаря-педіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР у зв?язку із виявленням у її новонародженої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 симптомів хвороби. За результатами огляду лікарем-педіатром, прийнято рішення про негайну госпіталізацію новонародженого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Відповідно відповіді №707/0/730-25 від 12.12.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР на вимогу № від 08.12.2025 новонароджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.11.2025 перебуває в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », куди був доставлений з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР БШМД №305 з діагнозом: «Менінгоінцефаліт? Пізній неонатальний сепсіс? Правобічна вогнищева пневмонія. Негодування новонародженого. (Гіпотрофія 2ст.)», у зв?язку з чим, госпіталізований до відділення інтенсивної терапії новонароджених та недоношених новонароджених (реанімаційного відділення) у зв?язку з дихальними розладами та вираженими метаболічними порушеннями, синдромом інтоксикації. Функція зовнішнього дихання дитини була забезпечена за рахунок апарату штучної вентиляції легень протягом 99 годин. На даний час стан дитини залишається стабільно тяжким за рахунок неврологічної симптоматики, судомного синдрому. Після проведення додаткових методів обстеження, а саме магнітно-резонансної томографії головного мозку встановлено діагноз: «Церебральна лейкомаляція у новонародженого, кістозна. Інші уточнені інфекції, специфічні для перинатального періоду: менінгоенцефаліт, не виключено mixt етіології: бактеріальний (цитомегаловірусна інфекція. Ішемія мозку у новонародженого Шст. Інші уточнені розлади церебрального статусу у новонародженого (набряк головного мозку, ішемія талямусів, ішемія підкоркових структур, бульбарний синдром). Судоми у новонародженого. Бактеріальна пневмонія, спричинена іншими збудниками (Klebsiela oxytoca, Candida krusei), правобічна вогнищева. Доброякісні шуми в серці у новонародженого (ВОВ, ВАП). Транзиторна ішемія міокарда. Стійка легенева гіпертензія у новонародженого 1 ступеню.».

Крім того, відповідно відповіді №09-22/1148/25 від 09.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 на вимогу № від 08.12.2025 встановлено,

що 21.11.2025 ними отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, що знаходяться на обліку, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв?язку з ухилянням батьків від виконання своїх обов?язків з 25.02.2025 та з того дня в їх полі зору опинилася родина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій виховуються малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.11.2025 робочою групою у складі посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_11 , інспектора ювенальної превенції СЮП ХРУП №3, фахівця із соціальної роботи відділу соціальної роботи по Холодногірському району м. Харкова ХМЦСС « ІНФОРМАЦІЯ_12 » здійснено виїзд за вказаним ОСОБА_5 місцем проживання родини: АДРЕСА_1 . По приїзду за вищевказаною адресою двері відчинив чоловік, який представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , однак будь-яких документів, які б підтверджували його особу надати не зміг, повідомивши, що паспорт у нього відсутній вже останні 6 років. В приміщенні, яке перебувало в стадії ремонту та не відповідало належним умовам для дітей знаходились двоє малолітніх. Документи на дітей відсутні. ОСОБА_8 повідомив, що він є біологічним батьком молодшої дитини та назвав дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Додатково посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 та ювенальним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_14 було з?ясовано, що протягом 2025 року ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-8, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а її співмешканець та біологічного батька двох молодших дітей ОСОБА_8 - до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 173-2 (4 рази), ч. 2 ст. 173-8 (2 рази), та визнанано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 ККУ (потерпіла ОСОБА_5 ). Враховуючи вищеозначені факти малолітні на підставі актів органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку були доставлені до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». 24.11.2025 до ССД по Холодногірському району надійшов лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР щодо новонародженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матері, ОСОБА_5 , яка з 18.11.2025 була госпіталізована разом з дитиною до ВІДНтаРД, після перебування дитини в реанімаційному відділенні з 12.11.2025 по 18.11.2025. також в листі повідомлялось, що з 21.11.2025 ОСОБА_5 . З новонародженим ОСОБА_11 в лікарні не перебуває. 25.11.2025 ОСОБА_5 з?явилась за попереднім запрошенням до ІНФОРМАЦІЯ_11 для з?ясування обставин справи та вирішення питання щодо подальшої долі дітей. ОСОБА_5 було роз?яснено процедуру повернення дітей на виховання та спільне проживання, повідомлено про можливість влаштування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до патронатної родини на час перебування матері з новонародженою дитиною в лікарні та вирішення подальших соціально-побутових питань. ОСОБА_5 надала письмові пояснення щодо ситуації, яка склалась в її родині. Будь-яких документів на дітей ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 не надала. ОСОБА_5 попереджена про відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов?язків.

Доступ до медичної документації, а саме: стаціонарної (амбулаторної) картки, історії хвороби та інших медичних документів малолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 викликано необхідністю надання вказаних документів експертам ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичних експертиз. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам медичної документації, яка знаходиться у володіння КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та проведення судово-медичних експертиз неможливо.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на паперовому та електронному носії, з можливістю вилучення оригіналів:

- медичної картки стаціонарного хворого, висновку про стан здоров?я дитини та інших медичних документів на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- медичної картки стаціонарного хворого, висновку про стан здоров?я дитини та інших медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення прошу доручити слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1