печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001571 від 30.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні відомостей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), або за місцем їх фактичного знаходження, та містить інформацію, відомості, які стали підставою для прийняття всіх наявних рішень щодо рекламних конструкцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради подав заперечення, відповідно до яких просить задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ до рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо надання документів в іншій частині вказує, що клопотання є необґрунтованим в цій частині.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради подав заперечення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки є необґрунтованим та безпідставним.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, підлягає частковому задоволенню, а саме щодо рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в іншій частині відмовити в його задоволенні, оскільки є необґрунтованим та не доведено слідчим необхідності отримання даних документів для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001571 від 30.05.2025 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), копій документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

1. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.02.2021 № 86/4 «Про затвердження Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у новій редакції у зв`язку зі збільшенням статутного капіталу».

2. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.04.2022 № 18/20 «Про затвердження Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у новій редакції».

3. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.02.2023 № 51/34 «Про затвердження Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у новій редакції».

4. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.03.2024 № 63/48 «Про затвердження Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у новій редакції».

5. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.09.2024 № 67/55 «Про затвердження Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у новій редакції».

6. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.03.2025 № 70/64 «Про затвердження Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у новій редакції».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1