Справа № 515/1256/24
Провадження № 1-кс/515/2168/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08 серпня 2024 року о 06:42 год. до ВП №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 серпня 2024 року співробітниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області спільно з військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону та державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу під час проведення профілактичного відпрацювання на узбережжі Чорного моря поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами: 45,82881°С, 30,15525°В) було виявлено факт незаконного вилову в акваторії Чорного моря забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: краба звичайного - 94 шт. (6,85 кг.), риби виду «сингель» - 2 шт. (0,9 кг.), риби виду «барабуля» - 11 шт. (0,55 кг.), риби виду «європейський звіздар» - 8 шт. (0,55 кг), риби виду «чорноморська скоропена» - 29 шт. (3,7 кг.), риби виду «камбала глоса» - 11 шт. (0,7 кг.), риби виду «морський язик» - 298 шт. (10,4 кг.), риби виду «чорноморський калкан» - 6 шт. (3,55 кг.), риби виду «бичок» - 3 шт. (0,25 кг.). Сума збитку встановлюється.

08 серпня 2024 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 08 серпня 2024 року, у період з хв. 08 год. 30 хв. до 09 год. 45 першочергово проводився огляд місця події, а саме: піщаного узбережжя Чорного моря (за координатами: 45,82881°С, 30,15525°В), що розташоване поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. «Лебедівка», Тузлівської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, під час чого на узбережжі чорного моря було виявлено три одинакові риболовецькі моноліскові сітки білого кольору кожна довжиною 70 метрів, висотою 1,6 метри, розмір вічка 38 мм., що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 , а також водні живі біоресурси, а саме: риба виду краб звичайного - 94 шт. (6,85 кг.), риба виду «сингель» - 2 шт. (0,9 кг.), риба виду «барабуля» - 11 шт. (0,55 кг.), риба виду «європейський звіздар» - 8 шт. (0,55 кг), риба виду «чорноморська скоропена» - 29 шт. (3,7 кг.), риба виду «камбала глоса» - 11 шт. (0,7 кг.), риба виду «морський язик» - 298 шт. (10,4 кг.), риба виду «чорноморський калкан» - 6 шт. (3,55 кг.), риба виду «бичок» - 3 шт. (0,25 кг.).

В ході проведення огляду піщаного узбережжя Чорного моря, було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти:

-три риболовецькі моноліскові сітка кожна довжиною 70 м., висотою 1,6 м., розміром вічка 38 мм, світлого кольору (бувші в експлуатації), які були поміщено до 1 поліпропіленового білого мішку, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням: «Пакет №1», опечатано печаткою №1 відділення поліції №2;

-риба виду «краб звичайний» в кількості 94 шт., вагою (6,85 кг.), що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням: «Пакет №2», опечатано печаткою №1 відділення поліції №2.

-риба виду «сингель» - 2 шт. вагою (0,9 кг.),», що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням: «Пакет №3», опечатано печаткою №1 відділення поліції №2.

-риба виду «барабуля» - 11 шт. вагою (0,55 кг.), що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням: «Пакет №4», опечатано печаткою №1 відділення поліції №2.

-риба виду «європейський звіздар» - 8 шт. вагою (0,55 кг),, що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням: «Пакет №5», опечатано печаткою №1 відділення поліції №2.

-риба виду «скорпена» - 29 шт. вагою (3,7 кг.), що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням: «Пакет №6», опечатано печаткою №1 відділення поліції №2.

-риба виду «камбола-глоса» - 11 шт. вагою (0,7 кг.), що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням: «Пакет №7», опечатано печаткою №1 відділення поліції №2.

-риба виду «морський язик» - 298 шт. вагою (10,4 кг.), що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням: «Пакет №8», опечатано печаткою №1 відділення поліції №2.

-риба виду «чорноморський калкан» - 6 шт. вагою (3,55 кг.), що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням: «Пакет №9», опечатано печаткою №1 відділення поліції №2.

-риба виду «бичок» - 3 шт. вагою (0,25 кг.), що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням: «Пакет №10», опечатано печаткою №1 відділення поліції №2.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди був присутній: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , який не заперечує свою причетність до незаконного вилову водних біоресурсів у водоймі Чорного моря та пояснив, що вищевказані водні біоресурси, а саме риба виду краб звичайного - 94 шт. (6,85 кг.), риба виду «сингель» - 2 шт. (0,9 кг.), риба виду «барабуля» - 11 шт. (0,55 кг.), риба виду «європейський звіздар» - 8 шт. (0,55 кг), риба виду «чорноморська скоропена» - 29 шт. (3,7 кг.), риба виду «камбала глоса» - 11 шт. (0,7 кг.), риба виду «морський язик» - 298 шт. (10,4 кг.), риба виду «чорноморський калкан» - 6 шт. (3,55 кг.), риба виду «бичок» - 3 шт. (0,25 кг.). була ним виловлена 08 серпня 2024 року в Чорному морі забороненими знаряддями лову - риболовецькими лісковими сітками, в кількості 3 штук.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок своїх умисних, протиправних дій, що виразилися у незаконному вилов у водних біоресурсів, а саме: риба виду краб звичайного - 94 шт. (6,85 кг.), риба виду «сингель» - 2 шт. (0,9 кг.), риба виду «барабуля» - 11 шт. (0,55 кг.), риба виду «європейський звіздар» - 8 шт. (0,55 кг), риба виду «чорноморська скоропена» - 29 шт. (3,7 кг.), риба виду «камбала глоса» - 11 шт. (0,7 кг.), риба виду «морський язик» - 298 шт. (10,4 кг.), риба виду «чорноморський калкан» - 6 шт. (3,55 кг.), риба виду «бичок» - 3 шт. (0,25 кг.),в водоймі Чорного моряза координатами: 45,82881°С, 30,15525°В), що розташоване поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. «Лебедівка», Тузлівської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області та спричинили істотну шкоду державі на загальну суму 604,826 грн. (шістсот чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривень 00 коп.), незаконно добуваючи велику кількість риби.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які містять інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України вказана особа не отримувала, інформація про РНОКПП, відсутня), уродженця с. Удобне Б-Дністровського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності заявника.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч.1ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши доданий до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР по розслідуванню кримінального провадження №0000061 від 08 серпня 2024 року, встановлено, що до складу слідчих у кримінальному провадженні входять не всі особи, яким дізнавач просить надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інших відомостей про призначення інших осіб по розслідуванню вказаного кримінального провадження немає, інші накази або доручення матеріали додані до клопотання не містять.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000061 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про отримані доходи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про отримані доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України вказана особа не отримувала, інформація про РНОКПП, відсутня), уродженця с. Удобне Б-Дністровського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.09.2024 до 01.11.2025, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Відповідальній (уповноваженій) особі ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказану інформацію та можливість вилучення інформації: начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1