Справа № 127/2478/26
Провадження № 1-кс/127/1048/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_7 24.01.2026 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 23.01.2026, у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто, здійсненні погроз насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене організованою групою та в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Підставою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких та тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, у вказаному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 1) вироком Крижопільського районного суду від 02.08.2000 за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222 КК України (1960 року хуліганство та носіння холодної зброї) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Після проголошення вироку 6 років переховувався та перебував у розшуку; 2) вироком Вінницького міського суду від 24.01.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу; 3) вироком Вінницького міського суду від 18.12.2020 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, а тому наявний:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 - переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , мають високу суспільну небезпечність, зокрема, злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України, проти основ національної безпеки України, й останній усвідомлює тяжкість покарання, яке йому може загрожувати у разі визнання винним в інкримінованих злочинах.

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконного впливу підозрюваного на свідків, потерпілих, експерта, інших підозрюваних шляхом тиску чи вмовлянь, оскільки згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 матиме можливість незаконного впливу на потерпілого, свідків, підозрюваних, експерта, який проводив судову експертизу у даному кримінальному провадженні, з метою створення сприятливих для себе умов, анкетні дані, місце проживання яких наявні в матеріалах кримінального провадження;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі переховуватися. Зокрема, враховуючи вік підозрюваного, його зв`язки та матеріальний стан, ОСОБА_5 має можливість проживати в будь-якій частині України.

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інші кримінальні правопорушення подібного характеру, враховуючи обставини інкримінованих злочинів, в якому він підозрюється, та те що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за різні злочини, що вказує на схильність до вчинення дій, спрямованих проти національної безпеки України, та проти авторитету органів державної влади. Ідеологічні мотиви, тобто, свідомо обрана позиція під час збройної агресії проти України, можуть стати підґрунтям для вчинення інших кримінальних правопорушень, у період війни, яка триває.

У зв`язку із наведеним, на думку слідчого та прокурора, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , у межах строку досудового розслідування, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували, щодо поданого клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або ж визначити розмір застави.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000110, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з часиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 23.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено протиправну діяльність організованої злочинної групи, яка включає в себе наявність керівництва (лідера), чітке визначення ролі кожного учасника та їх підпорядкованість керівнику, загальних правил поведінки і конспірації, з єдиним злочинним планом відомим всім учасникам об`єднання, який полягає в погрозах насильством щодо працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та одержанні неправомірної вигоди від вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Зокрема, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.11.2025, більш точної дати на цей час не встановлено, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, маючи відповідний досвід та авторитет серед осіб різних соціальних статусів, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити організовану злочинну групу, з метою перешкоджання виконання службових обов`язків працівниками Національної поліції, та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, які залучені до мобілізаційних заходів, шляхом здійснення психологічного тиску та погрозами застосування насильства.

Керівництво організованою злочинною групою здійснювалось особисто ОСОБА_5 , з цією метою, будучи керівником Вінницького осередку ГО «Україна це матір», розуміючи, що діяльність вказаної організації сприяє ухиленню осіб від мобілізації, а також легкого та швидкого збагачення за рахунок її учасників, використовував громадську організацію, як інструмент прикриття злочинної діяльності та реалізації її плану. Разом з тим, на початку серпня 2025 року у ОСОБА_5 виник конфлікт з керівництвом громадської організації «Україна це матір» щодо розподілу фінансових ресурсів між Вінницьким осередком та центральним офісом, які надходять від нових учасників за видачу посвідчення добровольця. В результаті чого, ОСОБА_5 розірвав зв`язки з ГО «Україна це матір» та вирішив створити громадську організацію «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», керівництвом якої буде займатись особисто.

Разом з тим, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаного виду злочинів, а також лідерські якості, ОСОБА_5 вирішив продовжити незаконну діяльність зазначеної організації з метою протиправного збагачення шляхом вчинення злочинів проти авторитету органів державної влади України та проти основ національної безпеки.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками в особливий період, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок організації і керування діяльністю організованою злочинною групою, до складу якої в різний час увійшли: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення злочинів проти органів державної влади України, а саме перешкоджання виконанню службових обов`язків працівниками Національної поліції шляхом погроз, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень та готовність їх вчинювати особами, які користуються довірою ОСОБА_5 , володіють навичками спілкування з представниками правоохоронних органів, військовослужбовцями ТЦК та СП, та мають відповідні соціальні зв`язки.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом перешкоджання законній діяльності працівників поліції, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній злочинній групі та вчинюваних нею тяжких та особливо тяжких злочинах, а також підкорилися визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання ОСОБА_5 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій організації та кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану завданням і метою діяльності організованої групи було перешкоджання виконанню службових обов`язків працівниками Національної поліції України створенням психологічного тиску шляхом погроз, для уникнення членами ГО доправлення до підрозділів ТЦК та СП.

З цією метою на так званих загальних зборах ГО 20.11.2025 було створене так зване «силове крило» група швидкого реагування, яка у разі зупинки на законних підставах одного із членів ГО працівниками поліції за участі представників ТЦК та СП, здійснює виїзд до учасників події з метою подальшого перешкоджання у виконанні службових обов`язків працівникам поліції, шляхом погроз та психологічного тиску на них, усунення перешкод у подальшому пересуванні учасників ГО та не доставлення їх до ТЦК та СП.

ОСОБА_5 , маючи відповідний організаторський досвід, визначив собі роль керівника вказаної організованої групи, з метою керівництва та координації злочинної діяльності інших учасників організації.

Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася її свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_5 , як її керівника та чітким розподілом ролей між її учасниками.

Залежно від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником було визначено чітку ієрархію серед учасників організованої групи та розподілені функції між ними.

Зокрема, ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації виконував наступні функції:

- з метою вчинення тяжких злочинів проти авторитету органів державної влади України залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи;

- спільно з іншими учасниками розробляв плани вчинення злочинів, координували їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, вдосконалювали методи конспірації злочинної діяльності, доводив їх до відома учасників;

- розподіляв ролі між усіма учасниками організованої групи;

- встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками;

- забезпечував функціонування організованої групи, шляхом винайму в оренду офісу, забезпечення інших учасників організації посвідченнями та атрибутикою, здійснював виїзди у групі швидкого реагування, забезпечував фінансування організованої групи та розподіл між учасниками фінансів, а також використовував їх частину для забезпечення подальшої злочинної діяльності;

- забезпечував взаємозв`язок між учасниками організованої групи та іншими особами;

- особисто підшукував осіб, які погодяться увійти до складу організованої групи та вчиняти злочини у її складі;

- організовував приховування злочинної діяльності, надаючи їй вигляд правомірної, шляхом створення громадської організації;

- слідкував за дотриманням загальних правил поведінки, дисципліни та конспірації учасниками організованої групи;

- організовував діяльність Telegram-каналів/ботів, за допомогою яких здійснювався оповіщення її учасників та координація дій;

- особисто приймав участь у вчинюваних організованою групою злочинах, шляхом виїзду на місце затримання співробітниками Національної поліції України, учасників громадської організації, які мають проблеми з військово-обліковими документами через порушення мобілізаційного законодавства, здійснював перешкоджання виконанню працівниками поліції службових обов`язків шляхом погроз та психологічного тиску.

З метою забезпечення функціонування організованої групи ОСОБА_5 організував приховування злочинної діяльності, вживав заходів конспірації, які доводили до відома учасників злочинної організації та постійно слідкував за їх беззаперечним дотриманням.

Учасниками організованої групи постійно вживались інші заходи конспірації, зокрема надання організованій групі ознак військового формування (військового батальйону), громадського об`єднання, шляхом оренди офісного приміщення, проведення зборів, підписання контракту та складання «присяги», носіння її учасниками військової форми одягу, шевронів, використання посвідчень громадської організації з фотокартками у військовій формі та іншої атрибутики.

Також, ОСОБА_5 залучив до складу організованої групи і визначив:

ОСОБА_9 роль виконавця, відповідно до визначеної ролі, функцій та заздалегідь розробленого плану, повинен був та виконував наступні дії:

- безпосередньо здійснював виїзди у групі швидкого реагування з метою здійснення впливу на працівників правоохоронних органів (поліції) та військовослужбовців ТЦК та СП, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків;

- здійснював виготовлення посвідчень та атрибутики учасників ГО;

ОСОБА_10 роль виконавця, відповідно до визначеної ролі, функцій та заздалегідь розробленого плану, повинен був та виконував наступні дії:

- безпосередньо здійснював виїзди у групі швидкого реагування з метою здійснення впливу на працівників правоохоронних органів (поліції) та військовослужбовців ТЦК та СП, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків;

- підшуковував осіб, бажаючих вступити до ГО та залучав нових учасників;

ОСОБА_11 роль виконавця, відповідно до визначеної ролі, функцій та заздалегідь розробленого плану, повинен був та виконував наступні дії:

- безпосередньо здійснював виїзди у групі швидкого реагування з метою здійснення впливу на працівників правоохоронних органів (поліції) та військовослужбовців ТЦК та СП, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків;

ОСОБА_12 роль виконавця, відповідно до визначеної ролі, функцій та заздалегідь розробленого плану, повинен був та виконував наступні дії:

- безпосередньо здійснював виїзди у групі швидкого реагування з метою здійснення впливу на працівників правоохоронних органів (поліції) та військовослужбовців ТЦК та СП, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків;

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вчинили наступні кримінальні правопорушення.

Так, 01 вересня 2025 року близько 10 години 00 хвилин у м. Вінниця, біля буд. № 17 по вул. Ватутіна, працівники поліції з військовослужбовцями територіального центру комплектування та соціальної підтримки, діючи на законних підставах відповідно до покладених на них функціональних обов`язків, зупинили громадянина України ОСОБА_9 , який є учасником громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», з метою перевірки військово-облікових документів. У ході зазначеної перевірки встановлено, що ОСОБА_9 перебуває у розшуку у зв`язку з непроходженням військово-лікарської комісії, у зв`язку з чим останнього необхідно було доставити до відповідного медичного закладу, розташованого у с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області.

Після отримання ОСОБА_5 вказаної інформації він прибув на місце події, ініціював та координував дії інших невстановлених учасників, спрямовані на перешкоджання законній діяльності працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП під час виконання ними повноважень щодо забезпечення мобілізаційних заходів.

Так, ОСОБА_5 забезпечив оперативне інформування та координацію виїзду інших осіб для прибуття на місце події з метою недопущення доставлення ОСОБА_9 до ТЦК та СП та створення психологічного тиску на працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП.

Зокрема, ОСОБА_5 , прибувши на місце події, реалізуючи план протиправної діяльності, вчинив активні дії, спрямовані на негайне припинення законних дій працівників поліції та ТЦК та СП щодо ОСОБА_9 , а саме: маючи умисел на фактичний зрив подальших дій мобільної групи та вживав заходів щодо унеможливлення реалізації повноважень працівниками поліції у конкретній ситуації, застосував психологічний вплив, маніпуляцію та погрозу насильством через вислови: «Зараз вам буде небезпечний маневр!» та апеляцію до «нашої сили», що створило реальні передумови для побоювання працівників поліції та військовослужбовців за свою безпеку та підтверджується висновком семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою перешкодити виконанню працівником поліції службових обов`язків, шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні психологічні дії та погрози насильством з метою впливу на працівника правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

Крім того, 01 вересня 2025 року близько 10 години 00 хвилин у м. Вінниця, біля буд. № 17 по вул. Ватутіна, працівники поліції з військовослужбовцями територіального центру комплектування та соціальної підтримки, діючи на законних підставах відповідно до покладених на них функціональних обов`язків, зупинили громадянина України ОСОБА_9 , який є учасником громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», з метою перевірки військово-облікових документів. У ході зазначеної перевірки встановлено, що ОСОБА_9 перебуває у розшуку у зв`язку з непроходженням військово-лікарської комісії, у зв`язку з чим останнього необхідно було доставити до відповідного медичного закладу, розташованого у с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області.

Після отримання ОСОБА_5 вказаної інформації він прибув на місце події, ініціював та координував дії інших невстановлених учасників, спрямовані на перешкоджання законній діяльності працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП під час виконання ними повноважень щодо забезпечення мобілізаційних заходів.

Так, ОСОБА_5 забезпечив оперативне інформування такоординацію виїзду інших осіб для прибуття на місце події з метою недопущення доставлення ОСОБА_9 до ТЦК та СП та створення психологічного тиску на працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП.

Зокрема, ОСОБА_5 , прибувши на місце події, реалізуючи план протиправної діяльності, вчинив активні дії, спрямовані на негайне припинення законних дій працівників поліції та ТЦК та СП щодо ОСОБА_9 , а саме: маючи умисел на фактичний зрив подальших дій мобільної групи та вживав заходів щодо унеможливлення реалізації повноважень працівниками поліції та військовослужбовцями ТЦК та СП у конкретній ситуації, застосував психологічний вплив, маніпуляцію та погрозу насильством через вислови: «Зараз вам буде небезпечний маневр!» та апеляцію до «нашої сили», що створило реальні передумови для побоювання працівників поліції та військовослужбовців за свою безпеку та підтверджується висновком семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

В подальшому, не зважаючи на погрози ОСОБА_5 військовозобов`язаного ОСОБА_9 все ж таки було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України ОСОБА_5 :

- здійснював активні дії, спрямовані на так зване «вирішення питання» з метою недопущення реалізації повноважень ТЦК та СП стосовно ОСОБА_9 ;

- повідомив про наявність конфліктної ситуації у груповому середовищі месенджера Telegram, що призвело до організованого прибуття близько 60 осіб, які розподілилися на дві групи: одна з яких перебувала біля місця проходження військово-лікарської комісії у с. Бохоники, інша біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ;

- забезпечив створення умов масової присутності та здійснення психологічного тиску на працівників ТЦК та СП з метою ускладнення та зриву виконання ними службових повноважень, створив реальні передумови для побоювання військовослужбовців за свою безпеку та до припинення їх законної діяльності.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії, спрямовані на протиправне уникнення військовозобов`язаним ОСОБА_9 застосування до нього передбачених законом мобілізаційних заходів.

Крім того, 11 грудня 2025 року знаходячись біля будинку № 84 по вул. Келецька в м. Вінниці працівниками поліції спільно з військовослужбовцями територіального центру комплектування та соціальної підтримки був зупинений громадянин України ОСОБА_13 , який є учасником ГО «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» та перебував у розшуку за порушення мобілізаційного законодавства, у зв`язку з чим підлягав доставленню до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою здійснення подальших мобілізаційних заходів.

Так, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з іншими учасниками злочинної організації, забезпечив оперативне інформування та координацію виїзду осіб так званої «групи швидкого реагування» у складі ОСОБА_9 , а також інших невстановлених на даний час учасників, для прибуття на місце події з метою недопущення доставлення ОСОБА_13 до ТЦК та СП та створення фізичного та психологічного тиску на працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП.

Зокрема, ОСОБА_5 , прибувши на місце події разом із ОСОБА_9 , реалізуючи спільний план протиправної діяльності, вчинив активні дії, спрямовані на негайне припинення законних дій працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП щодо ОСОБА_13 , а саме:

- застосував психологічний вплив до працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП, створивши умови для фактичного зриву подальших дій мобільної групи;

- організував залишення ОСОБА_13 місця події, чим унеможливив реалізацію повноважень працівниками поліції та ТЦК та СП у конкретній ситуації.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою перешкодити виконанню працівником поліції службових обов`язків, шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії та його висловлювання («Чи зараз будуть тут всі») містили імпліцитну (приховану) погрозу насильством або масовими заворушеннями, з метою впливу на працівника правоохоронного органу та перешкодити виконанню ним службових обов`язків, що підтверджується висновком семантико-текстуальної (лінгвістичної експертизи).

Усі зафіксовані маніпуляції та завуальовані погрози здійснювалися безпосередньо в момент виконання поліцейськими та військовослужбовцями ТЦК своїх службових обов`язків, що є перешкоджанням виконанню їх безпосередніх службових обов`язків.

Крім того, 11 грудня 2025 року знаходячись біля будинку № 84 по вул. Келецька в м. Вінниці працівниками поліції спільно з військовослужбовцями територіального центру комплектування та соціальної підтримки був зупинений громадянин України ОСОБА_13 , який є учасником ГО «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» та перебував у розшуку за порушення мобілізаційного законодавства, у зв`язку з чим підлягав доставленню до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою здійснення подальших мобілізаційних заходів.

Так, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, забезпечив оперативне інформування та координацію виїзду осіб так званої «групи швидкого реагування» у складі ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час учасників, для прибуття на місце події з метою недопущення доставлення ОСОБА_13 до ТЦК та СП та створення фізичного та психологічного тиску на працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП.

Зокрема, ОСОБА_5 , прибувши на місце події разом із ОСОБА_9 , реалізуючи спільний план протиправної діяльності, вчинив активні дії, спрямовані на негайне припинення законних дій працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП щодо ОСОБА_13 , а саме:

- застосував психологічний вплив до працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП, створивши умови для фактичного зриву подальших дій мобільної групи;

- організував залишення ОСОБА_13 місця події, чим унеможливив реалізацію повноважень працівниками поліції та ТЦК та СП у конкретній ситуації.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою перешкодити виконанню працівниками поліції та військовослужбовцями ТЦК службових обов`язків, шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії та його висловлювання («Чи зараз будуть тут всі») містили імпліцитну (приховану) погрозу насильством або масовими заворушеннями, з метою впливу на працівника правоохоронного органу та перешкодити виконанню ним службових обов`язків, що підтверджується висновком семантико-текстуальної (лінгвістичної експертизи).

У результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії, спрямовані на протиправне уникнення військовозобов`язаним ОСОБА_13 застосування до нього передбачених законом мобілізаційних заходів.

Усі зафіксовані маніпуляції та завуальовані погрози здійснювалися безпосередньо в момент виконання поліцейськими та військовослужбовцями ТЦК своїх службових обов`язків, що є перешкоджанням виконанню їх безпосередніх службових обов`язків.

Крім того, 16 грудня 2025 року біля будинку № 51 по вул. Коцюбинського у м. Вінниця працівниками поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 спільно з військовослужбовцями територіального центру комплектування та соціальної підтримки був зупинений громадянин України ОСОБА_16 , який є учасником ГО «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» та перебував у розшуку за порушення мобілізаційного законодавства, у зв`язку з чим підлягав доставленню до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою здійснення подальших мобілізаційних заходів.

Так, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, забезпечив оперативне інформування та координацію виїзду осіб так званої «групи швидкого реагування» у складі ОСОБА_9 а також інших невстановлених на даний час учасників, для прибуття на місце події з метою недопущення доставлення ОСОБА_16 до ТЦК та СП та створення фізичного та психологічного тиску на працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП.

Зокрема, ОСОБА_5 , прибувши на місце події разом із ОСОБА_9 , реалізуючи спільний план протиправної діяльності, вчинив активні дії, спрямовані на негайне припинення законних дій працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП щодо ОСОБА_16 , а саме:

- застосував психологічний вплив до працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП, створивши умови для фактичного зриву подальших дій мобільної групи;

- організував залишення ОСОБА_16 місця події, чим унеможливив реалізацію повноважень працівниками поліції та ТЦК та СП у конкретній ситуації.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою перешкодити виконанню працівником поліції службових обов`язків, шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії та його вислови містили погрозу насильством, з метою впливу на працівника правоохоронного органу та перешкодити виконанню ним службових обов`язків, що підтверджується висновком семантико-текстуальної (лінгвістичної експертизи).

Усі зафіксовані маніпуляції та завуальовані погрози здійснювалися безпосередньо в момент виконання поліцейськими та військовослужбовцями ТЦК своїх службових обов`язків, що є перешкоджанням виконанню їх безпосередніх службових обов`язків.

Крім того, 16 грудня 2025 року біля будинку № 51 по вул. Коцюбинського у м. Вінниці працівниками поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 спільно з військовослужбовцями територіального центру комплектування та соціальної підтримки був зупинений громадянин України ОСОБА_16 , який є учасником ГО «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» та перебував у розшуку за порушення мобілізаційного законодавства, у зв`язку з чим підлягав доставленню до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою здійснення подальших мобілізаційних заходів.

Так, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, забезпечив оперативне інформування та координацію виїзду осіб так званої «групи швидкого реагування» у складі ОСОБА_9 а також інших невстановлених на даний час учасників, для прибуття на місце події з метою недопущення доставлення ОСОБА_16 до ТЦК та СП та створення фізичного та психологічного тиску на працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП.

Зокрема, ОСОБА_5 , прибувши на місце події разом із ОСОБА_9 , реалізуючи спільний план протиправної діяльності, вчинив активні дії, спрямовані на негайне припинення законних дій працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП щодо ОСОБА_16 , а саме:

- застосував психологічний вплив до працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП, створивши умови для фактичного зриву подальших дій мобільної групи;

- організував залишення ОСОБА_16 місця події, чим унеможливив реалізацію повноважень працівниками поліції та ТЦК та СП у конкретній ситуації.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою перешкодити виконанню працівником поліції службових обов`язків, шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії та його вислови містили погрозу насильством, з метою впливу на працівника правоохоронного органу та перешкодити виконанню ним службових обов`язків, що підтверджується висновком семантико-текстуальної (лінгвістичної експертизи).

У результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинили активні дії, спрямовані на протиправне уникнення військовозобов`язаним ОСОБА_16 застосування до нього передбачених законом мобілізаційних заходів.

Усі зафіксовані маніпуляції та завуальовані погрози здійснювалися безпосередньо в момент виконання поліцейськими та військовослужбовцями ТЦК своїх службових обов`язків, що є перешкоджанням виконанню їх безпосередніх службових обов`язків.

Крім того, 21 грудня 2025 року на вул. Героїв Національної Гвардії у м. Вінниця, поблизу Центрального ринку, працівниками поліції був зупинений громадянин України ОСОБА_17 , який є учасником ГО «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» та перебував у розшуку за порушення мобілізаційного законодавства, у зв`язку з чим підлягав доставленню до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою здійснення подальших мобілізаційних заходів.

Так, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, забезпечив оперативне інформування та координацію виїзду осіб так званої «групи швидкого реагування» у складі ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб для прибуття на місце події з метою недопущення доставлення ОСОБА_17 до ТЦК та СП та створення фізичного та психологічного тиску на працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП.

Зокрема, ОСОБА_5 , прибувши на місце події разом із ОСОБА_9 , реалізуючи спільний план протиправної діяльності, вчинив активні дії, спрямовані на негайне припинення законних дій працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП щодо ОСОБА_17 , а саме:

- застосував психологічний вплив до працівників поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , створивши умови для фактичного зриву подальших дій мобільної групи;

- організував залишення ОСОБА_17 місця події, чим унеможливив реалізацію повноважень працівниками поліцвї у конкретній ситуації.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою перешкодити виконанню працівником поліції службових обов`язків, шляхом позбавлення можливості доставки ОСОБА_17 до ТЦК та СП, вчинив активні дії та його вислови містили погрозу насильством, з метою впливу на працівника правоохоронного органу та перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

Усі зафіксовані маніпуляції та погрози здійснювалися безпосередньо в момент виконання поліцейськими своїх службових обов`язків, що є перешкоджанням виконанню їх безпосередніх службових обов`язків.

Крім того, 21 грудня 2025 року на вул. Героїв Національної Гвардії у м. Вінниця, поблизу Центрального ринку, працівниками поліції був зупинений громадянин України ОСОБА_17 , який є учасником ГО «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» та перебував у розшуку за порушення мобілізаційного законодавства, у зв`язку з чим підлягав доставленню до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою здійснення подальших мобілізаційних заходів.

Так, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, забезпечив оперативне інформування та координацію виїзду осіб так званої «групи швидкого реагування» у складі ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб для прибуття на місце події з метою недопущення доставлення ОСОБА_17 до ТЦК та СП та створення фізичного та психологічного тиску на працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП.

Зокрема, ОСОБА_5 , прибувши на місце події разом із ОСОБА_9 , реалізуючи спільний план протиправної діяльності, вчинив активні дії, спрямовані на негайне припинення законних дій працівників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП щодо ОСОБА_17 , а саме:

- застосував психологічний вплив до працівників поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , створивши умови для фактичного зриву подальших дій мобільної групи;

- організував залишення ОСОБА_17 місця події, чим унеможливив реалізацію повноважень працівниками поліції у конкретній ситуації.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою перешкодити виконанню працівником поліції службових обов`язків, шляхом позбавлення можливості доставки ОСОБА_17 до ТЦК та СП, вчинив активні дії та його вислови містили погрозу насильством, з метою впливу на працівника правоохоронного органу та перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

Усі зафіксовані маніпуляції та погрози здійснювалися безпосередньо в момент виконання поліцейськими своїх службових обов`язків, що є перешкоджанням виконанню їх безпосередніх службових обов`язків.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 діючи умисно, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії, спрямовані на протиправне уникнення військовозобов`язаним ОСОБА_17 застосування до нього передбачених законом мобілізаційних заходів.

Крім того, 15 січня 2026 року близько 09 години 15 хвилин поблизу будинку № 25А по вул. Героїв Нацгвардії у м. Вінниця, під час проведення профілактичних заходів на території м. Вінниця відповідно до наказу ГУНП у Вінницькій області від 05.01.2026 № 11 «Про проведення профілактичних заходів» інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 та інспектором ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , які виконували свої функціональні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та перебували у форменому одязі із відповідними знаками розпізнання та діяли у межах своїх повноважень, у зв`язку з порушеннями Правил дорожнього руху України зупинили автомобіль «Nissan» темно-зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_13 , який є учасником громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», та висунули законну вимогу про надання посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Після надання ОСОБА_13 зазначених документів, інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 здійснено перевірку даних, що містилися в Інформаційному порталі Національної поліції щодо ОСОБА_13 та встановив, що останній є порушником законодавства України про мобілізацію і підлягає доставленню до ТЦК та СП, про що його було повідомлено працівниками поліції.

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_13 повідомив, що є добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та надав працівникам поліції посвідчення № АВ-0036, видане 05.09.2025 за підписом командира ОСОБА_22 .

Також ОСОБА_13 повідомив працівників поліції про те, що у разі його подальшого утримання, він зателефонує командиру добровольчого батальону, який особисто приїде з юристом.

В подальшому, приблизно о 10:00 год. до вищезазначеного місця зупинки прибула група осіб з 3 чоловіків, один з яких представився командиром добровольчого батальону імені Івана Богуна ОСОБА_5 . Також з ОСОБА_5 до працівників поліції підійшов ОСОБА_12 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_12 , достовірно усвідомлюючи, що інспектор СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 та інспектор ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 являються працівниками правоохоронного органу, які прибули на службовому автомобілі, знаходилися у поліцейському однострої, мали при собі вогнепальну зброю, спеціальні засоби, та знаходилися на місці у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, поводив себе агресивно, виражався нецензурними та образливими словами на адресу поліцейських, з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, з 10:00 год до 12:35 год здійснювали на ОСОБА_20 та ОСОБА_21 психологічний тиск та висловлювали погрози насильством стосовно них, які останні за обставин, що скалися, сприймали як реальні погрози застосування фізичного насильства.

Далі, приблизно о 13:00 год. з метою посилення психологічного тиску та залякування працівників поліції кількісною перевагою, на місце події прибули інші учасники добровольчого батальону імені Івана Богуна, серед яких були ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

В свою чергу, прибувши на місце події, ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, висловив ОСОБА_20 погрози насильством, які останній, за обставин, що скалися, сприймав як реальні погрози застосування фізичного насильства.

Одночасно ОСОБА_11 за підтримки ОСОБА_9 діючи умисно, з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, висловив ОСОБА_21 погрози насильством, які останній, за обставин, що скалися, сприймав як реальні погрози застосування фізичного насильства.

Крім того, 15 січня 2026 року близько 09 години 15 хвилин поблизу будинку № 25А по вул. Героїв Нацгвардії у м. Вінниця, під час проведення профілактичних заходів на території м. Вінниця відповідно до наказу ГУНП у Вінницькій області від 05.01.2026 № 11 «Про проведення профілактичних заходів» інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 та інспектором ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , які виконували свої функціональні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та перебували у форменому одязі із відповідними знаками розпізнання та діяли у межах своїх повноважень, у зв`язку з порушеннями Правил дорожнього руху України зупинили автомобіль «Nissan» темно-зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_13 , який є учасником громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», та висунули законну вимогу про надання посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Після надання ОСОБА_13 зазначених документів, інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 здійснено перевірку даних, що містилися в Інформаційному порталі Національної поліції щодо ОСОБА_13 та встановив, що останній є порушником законодавства України про мобілізацію і підлягає доставленню до ТЦК та СП, про що його було повідомлено працівниками поліції.

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_13 повідомив, що є добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та надав працівникам поліції посвідчення № АВ-0036, видане 05.09.2025 за підписом командира ОСОБА_22 .

Також ОСОБА_13 повідомив працівників поліції про те, що у разі його подальшого утримання, він зателефонує командиру добровольчого батальону, який особисто приїде з юристом.

В подальшому, приблизно о 10:00 год. до вищезазначеного місця зупинки прибула група осіб з 3 чоловіків, один з яких представився командиром добровольчого батальону імені Івана Богуна ОСОБА_5 . Також з ОСОБА_5 до працівників поліції підійшов ОСОБА_12 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_12 , достовірно усвідомлюючи, що інспектор СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 та інспектор ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 являються працівниками правоохоронного органу, які прибули на службовому автомобілі, знаходилися у поліцейському однострої, мали при собі вогнепальну зброю, спеціальні засоби, та знаходилися на місці у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, поводив себе агресивно, виражався нецензурними та образливими словами на адресу поліцейських, з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, з 10:00 год до 12:35 год здійснювали на ОСОБА_20 та ОСОБА_21 психологічний тиск та висловлювали погрози насильством стосовно них, які останні за обставин, що скалися, сприймали як реальні погрози застосування фізичного насильства.

Далі, приблизно о 13:00 год. з метою посилення психологічного тиску та залякування працівників поліції кількісною перевагою, на місце події прибули інші учасники добровольчого батальону імені Івана Богуна, серед яких були ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

В свою чергу, прибувши на місце події, ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, висловив ОСОБА_20 погрози насильством, які останній, за обставин, що скалися, сприймав як реальні погрози застосування фізичного насильства.

Одночасно ОСОБА_11 за підтримки ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, висловив ОСОБА_21 погрози насильством, які останній, за обставин, що скалися, сприймав як реальні погрози застосування фізичного насильства.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 діючи умисно, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії, спрямовані на протиправне уникнення військовозобов`язаним ОСОБА_13 застосування до нього передбачених законом мобілізаційних заходів.

Крім того, 16 січня 2026 року близько 10 години 15 хвилин поблизу будинку № 124 по вул. Д. Нечая у м. Вінниця, під час проведення профілактичних заходів на території м. Вінниця відповідно до наказу ГУНП у Вінницькій області від 16.01.2026 № 126 «Про проведення профілактичних заходів» інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 та інспектором ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , які виконували свої функціональні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та перебували у форменому одязі із відповідними знаками розпізнання та діяли у межах своїх повноважень, у зв`язку з порушеннями Правил дорожнього руху України зупинили автомобіль BMW Х-5 чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_24 , який є членом громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», та висунули законну вимогу про надання посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Надаючи зазначені документи ОСОБА_24 повідомив працівників поліції про те, що, є порушником законодавства України про мобілізацію, а працівники поліції в свою чергу повідомили його про те, що він підлягає доставленню до ТЦК та СП.

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_24 повідомив, що є добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та надав працівникам поліції посвідчення за підписом командира ОСОБА_22 .

Також ОСОБА_24 повідомив працівників поліції про те, що у разі його подальшого утримання, він зателефонує командиру добровольчого батальону, який особисто приїде з юристом.

В подальшому, приблизно об 11:40 год. до вищезазначеного місця зупинки прибула група осіб, один з яких представився командиром добровольчого батальону імені Івана Богуна ОСОБА_5 . Також з ОСОБА_5 до працівників поліції підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , достовірно усвідомлюючи, що інспектор СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 та інспектор ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 являються працівниками правоохоронного органу, які прибули на службовому автомобілі, знаходилися у поліцейському однострої, мали при собі вогнепальну зброю, спеціальні засоби, та знаходилися на місці у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, поводив себе агресивно, виражався нецензурними та образливими словами на адресу поліцейських, з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, з 11:40 год до 12:20 год здійснювали на ОСОБА_20 та ОСОБА_23 психологічний тиск та висловлювали погрози насильством стосовно них, що підтверджується висновком семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

Крім того, 16 січня 2026 року близько 10 години 15 хвилин поблизу будинку № 124 по вул. Д. Нечая у м. Вінниця, під час проведення профілактичних заходів на території м. Вінниця відповідно до наказу ГУНП у Вінницькій області від 16.01.2026 № 126 «Про проведення профілактичних заходів» інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 та інспектором ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , які виконували свої функціональні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та перебували у форменому одязі із відповідними знаками розпізнання та діяли у межах своїх повноважень, у зв`язку з порушеннями Правил дорожнього руху України зупинили автомобіль BMW Х-5 чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_24 , який є членом громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», та висунули законну вимогу про надання посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Надаючи зазначені документи ОСОБА_24 повідомив працівників поліції про те, що, є порушником законодавства України про мобілізацію, а працівники поліції в свою чергу повідомили його про те, що він підлягає доставленню до ТЦК та СП.

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_24 повідомив, що є добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та надав працівникам поліції посвідчення за підписом командира ОСОБА_22 .

Також ОСОБА_24 повідомив працівників поліції про те, що у разі його подальшого утримання, він зателефонує командиру добровольчого батальону, який особисто приїде з юристом.

В подальшому, приблизно об 11:40 год. до вищезазначеного місця зупинки прибула група осіб, один з яких представився командиром добровольчого батальону імені Івана Богуна ОСОБА_5 . Також з ОСОБА_5 до працівників поліції підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , достовірно усвідомлюючи, що інспектор СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 та інспектор ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 являються працівниками правоохоронного органу, які прибули на службовому автомобілі, знаходилися у поліцейському однострої, мали при собі вогнепальну зброю, спеціальні засоби, та знаходилися на місці у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, поводив себе агресивно, виражався нецензурними та образливими словами на адресу поліцейських, з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, з 11:40 год до 12:20 год здійснювали на ОСОБА_20 та ОСОБА_23 психологічний тиск та висловлювали погрози насильством стосовно них, що підтверджується висновком семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії, спрямовані на протиправне уникнення військовозобов`язаним ОСОБА_24 застосування до нього передбачених законом мобілізаційних заходів.

23 січня 2026 року о 11 год. 18 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

23 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 345 КК України погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;

- ч. 4 ст. 345 КК України погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;

- ч. 1 ст. 114-1 КК України перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Стандарт «достатніх підстав (доказів) для підозри» є нижчим ніж стандарт «обґрунтованої підозри». Для цілей повідомлення особі про підозру він передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і вони є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

Таким чином визначальним, під час перевірки обґрунтованості підозри є причетність особи до вчинення злочину, яке є похідним від встановлення факту вчинення тих діянь, які підпадають під кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 23.06.2025; повідомлення про підозру від 23.01.2026; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.01.2026; протоколу огляду; протоколів допитів свідків; матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; висновків експертиз; інших матеріалів кримінального провадження; пояснень підозрюваного наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України обґрунтована.

У відповідності з пунктом 4 частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому, відповідно до частини шостої статті 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто виключно тримання під вартою.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, розлучений, в чилу статті 89 КК України раніше не судимий.

В той же час, органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину (ч. 1 ст. 114-1 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 345 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до чотирнадцяти років

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, а також положення частини шостої статті 176 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Суд також враховує вік та стан здоров`я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом.

В той же час, згідно з пунктом 1 частини чотири статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Крім того, абзацом 8 частини четвертої статті 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється:

- у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, спрямованого проти основ національної безпеки України, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань);

- у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, спрямованого проти авторитету органів державної влади України, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу вчинені організованою групою), а також враховуючи наявність ризиків того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням положень пункту 1 частини четвертої статті 183 та абзацу 8 частини четвертої статті 183 КПК України слідчий суддя вважає не доцільним на даний час визначати підозрюваному розмір застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 11:18 год. 23 березня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 23 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя