УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитро, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: - 04.11.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання цього обвинувального вироку Київського районного суду м. Одеси, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, посилаючись на те, що станом на теперішній час сплив строк давності виконання вище зазначеного вироку суду.

До судового засідання представник Приморського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області, засуджений ОСОБА_4 не з`явились, кожний окремо, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

Інспектор органу пробації Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації у Одеській області» ОСОБА_6 звернулась до суду із письмовою заявою, у якій просила задовольнити вище указане подання органу пробації, із підстав зазначених нею письмово.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні вище указаного подання, так як не сплинули строки, передбачені ст.80 КК України, у зв`язку із знаходженням у розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку учасника кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно до вимог ч.3 ст.80 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; у цих випадках перебіг строків давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання; у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.

Тобто, чинним Кримінальним кодексом України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: 1)закінчення зазначених у ч.1 ст. 80 КК України строків; 2) не ухилення засудженого від відбування покарання; 3) не вчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст. 80 строків нового злочину.

Київським районним судом м. Одеси, згідно до вироку від 4.11.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин. Вирок набув законної сили 6.12.2021 року.

8.06.2023 року у зв`язку із невстановленням місця знаходження засудженого ОСОБА_4 ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області його було оголошено у розшук у категорії «Розшук» №008205.

24.10.2024 року Приморським районним судом м. Одеси було задоволено подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, та звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

09.04.2025 року Одеським апеляційним судом було задоволено частково апеляційну скаргу керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , та ухвалу Приморського районного суду від 24.10.2024 року якою було задоволено подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 було скасовано, та призначено новий розгляд подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Суд вважає, що вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 фактично набрав чинності 06.12.2021 року, а тому строк його виконання в силу ст.80 КК України - до 06.12.2023 року, проте, із урахуванням оголошення 08.06.2023 року у розшук указаного засудженого наявні обставини, що свідчать про переривання строків давності виконання указаного обвинувального вироку суду, та у цьому разі строки давності виконання цього вироку суду подвоюються, тому відсутні підстави для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи те, що встановлений законом строк давності виконання вироку відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, та у цьому разі строки давності виконання цього вироку суду подвоюються, суд приходить до висновку про те, що відсутні законні підстави для звільнення ОСОБА_8 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м. Одеси від 4.11.2021 року.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.80 КК України, ст.376, ст.537, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м. Одеси від 4.11.2021 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1