Справа № 456/2940/25
Провадження № 1-кп/456/403/2025
ВИРОК

іменем України

03 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,- за ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 24.02.2025, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, придбав психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав з метою збуту за грошові кошти жителям м. Стрий та Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 24.02.2025 о 16:32 год., ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_4 здійснює збут психотропної речовини PVP, за попередньою домовленістю із останнім, прибув в парк імені Т. Г. Шевченка, між вулицями Сколівська та Гайдамацька у м. Стрий, Львівської області, місце, призначене для проведення культурних заходів, де ОСОБА_4 діючи умисно, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 за 1500 гривень кристалічну речовину світлого кольору, в якій виявлено PVP масою 0,2305грам, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно Таблиці І Списку № 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 03.04.2025, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину PVP, яку незаконно повторно зберігав з метою збуту за грошові кошти жителям м. Стрий та Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 03.04.2025 о 17:04 год., ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_4 здійснює збут психотропної речовини PVP, за попередньою домовленістю із останнім, прибув на територію ДНЗ «ВПУ № 34 м. Стрий», що по вул. Гайдамацька, 15, у м. Стрий, Львівської області, місце, призначене для проведення навчальних заходів, де ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власного збагачення, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за 1500 гривень кристалічну речовину світлого кольору, в якій виявлено PVP масою 0,4195 грам, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно Таблиці І Списку № 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000року № 770, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0001212 від 12.12.2024, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, розкаявся у скоєному, раніше не судимий.

Враховується також, що обвинувачений позитивно характеризувався по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, який повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 01.05.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: психотропну речовину PVP масою 0,2305грам, психотропну речовину PVP масою 0,4195 грам, 10 скляних трубок, 2 пластикові трубки, 1 резинову трубку, 3 фрагменти фольги, металевий фрагмент викрутки, металеву ложечку з нашаруваннями чорного кольору, 15 поліетиленових пакетів, чайну ложку з нашаруваннями речовини світлого кольору, кристалічну речовину світлого кольору в пакеті на застібку, пусті ZIP-пакети, пластико-скляний флакон із кристалічною речовиною білого кольору, чорну пластикову трубку із залишками речовини темного кольору, 4 поліетиленові пакети із залишками білої речовини, метало-скляні, пластико-скляні, скляні трубки в кількості 13 штук із залишками речовини темного кольору знищити;

планшет «Microsoft DESKTOP-МАМ 6 GOC», мобільний телефон «Reaime», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зі стартовими пакетами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi», мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» із стартовим пакетом НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами 100 грн. серії ЄВ0828048 та 50 грн. серії AЛ8348143 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4457 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень) витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1