Провадження № 1-кс/161/6340/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 20 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме на транспортний засіб марки «ЛУАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та деревину, бензопилу марки «Tatra garden MS-235», сокиру, які знаходяться у вказаному транспортному засобі, власником якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.10.2025 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002636, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що20.10.2025 на території Звірівського лісництва невстановленою особою незаконно зрізано одне дерево породи сосна, чим спричинено шкоду, яка встановлюється. Встановлено, що ймовірно до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 .

20 жовтня 2025 року під час огляду місця події за адресою: Волинська область Луцький район, село Звірів а саме за координатами 50.7936432, 25.5567329, виявлено та вилучено вище вказане майно.

21 жовтня 2025 року слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області винесено постанову про визнання вищевказаного транспортного засобу та речей які знаходяться в ньому, речовим доказом, що був вилучений 20 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область Луцький район, село Звірів, а саме за координатами 50.7936432,25.5567329, оскільки останні мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні за №0002636 від 21.10.2025.

Так, транспортний засіб, бензопила та сокира використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, деревина безпосередньо є предметом незаконного посягання.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб марки «ЛУАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що був вилучений 20 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події за координатами 50.7936432,25.5567329, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених в ньому, власник майна ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами частково підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Окрім того, вивченням матеріалів клопотання, встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події та щодо якого подано дане клопотання про арешт, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «ЛУАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , деревину, бензопилу марки «Tatra garden MS-235» та сокиру, слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Крім того, задовольняючи клопотання частково, відмовляючи в застосуванні заборони на користування транспортним засобом марки «ЛУАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_5 є фактично добросовісним користувачем транспортного засобу, останньому підозру у вчиненні кримінального правопорушення на даний час не повідомлено, що не доводиться матеріалами клопотання, а тому з метою забезпечення його прав на користування належним йому майном, клопотання в частині застосування заборони на користування вказаним транспортним засобом до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002636 від 21.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, яке було вилучене 20 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме на деревину, бензопилу марки «Tatra garden MS-235», сокиру з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні та накласти арешт на транспортний засіб марки «ЛУАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_1 із встановленням заборони на його розпорядження шляхом відчуження майна.

Передати транспортний засіб марки «ЛУАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику є ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1