Провадження №1-кс/389/100/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.01.2026 за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження №00000227 від 22.12.2025, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження факту незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі рапорту начальника СД ВП №1 (м.Знам1янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , відповідно до якого, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000227 від 22.12.2025 встановлено факт збуту ОСОБА_6 21.12.2025 на території м.Знам`янка Кіровоградської області особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону, перебуває кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У ході виконання доручень слідчого встановлено, що на території м.Знам`янки Кіровоградської області незаконним збутом наркотичних засобів займається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що є наркозалежною особою та періодично вживає наркотичний засіб метадон у вигляді пігулок, які він придбаває у свого знайомого ОСОБА_4 , котрий перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії та отримує зазначений наркотичний засіб у лікувальному закладі відповідно до медичних призначень. Так, 21.12.2025 ОСОБА_6 , зателефонувавши ОСОБА_4 та повідомивши про намір придбати наркотичний засіб, отримав від останнього інформацію щодо часу та місця зустрічі - у центральному парку відпочинку м. Знам`янка. У подальшому, під час зустрічі у вказаному місці, ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 половину пігулки з наркотичним засобом метадон за грошові кошти у сумі 100 гривень. Після цього, прямуючи до місця свого проживання, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки у нього було виявлено та вилучено частину пігулки з наркотичним засобом метадоном.

Відомості щодо вилучення наркотичного засобу метадону у ОСОБА_6 містяться в матеріалах кримінального провадження №00000227 від 22.12.2025, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак вказані матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2026, оскільки можуть підтвердити факт незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 .

Відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 свідчить про те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.12.2025 №00000227, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та поміщено до архіву.

Отримати зазначені матеріали кримінального провадження №00000227 від 22.12.2025 іншим способом неможливо, оскільки вони перебувають у володінні іншого структурного підрозділу органу досудового розслідування та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а їх надання можливе виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ст.ст. 159-160 КПК України, тож слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Разом з тим, згідно з п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, який внесено на підставі Закону України від 15.03.2022 №2137-ІХ, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Водночас, п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України не містить положень про те, що він підлягає застосуванню у випадках неможливості здійснення слідчим суддею своїх повноважень.

Таким чином, наразі існує колізія норм права, неоднозначне тлумачення та неоднозначне застосування вказаних норм КПК України. Крім того, в проекті Закону №9396 від 16.06.2023 про внесення відповідних змін до КПК України передбачається скасування п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України щодо надання під час надзвичайного або воєнного стану тимчасового доступу до окремих речей і документів на підставі постанови прокурора.

З огляду на викладене та з урахуванням принципів, закріплених кримінальним процесуальним законодавством, наявності об`єктивної можливості виконання слідчими суддями суду своїх повноважень, з метою захисту прав осіб та недопущення їх обмеження під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.12.2025 №00000227, про тимчасовий доступ до якого з можливістю вилучення ставиться питання, наразі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та поміщено до архіву сектору дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відомості, які у ньому містяться, належать до охоронюваної законом таємниці та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,можуть бути використані як докази, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме вилучення запитуваного необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак належним чином обгрунтована необхідність вилучення, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 615, п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за №0000002, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2025 за №00000227, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (архів), місце розташування: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали 30.01.2026 по 28.02.2026.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1