Номер провадження 1-кс/754/4095/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2025 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19.12.2025 задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0002681 від 23.09.2025про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301 КК України.

При цьому в ухвалі слідчого судді під час виготовлення ухвали помилково зазначено кваліфікацію кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 як «ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 153 КК України» замість «ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301 КК України » та ПІБ слідчого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 »

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Оголошений текст ухвали містить в собі однозначні протиріччя оскільки зазначено як застосування цілодобового домашнього арешту так і арешту у певний час доби, що і було проголошено в судовому засіданні.

З огляду на те, що слідчим суддею при постановленні ухвали допущено технічну помилку, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч під час виконання ухвалислід виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці третьому вступної абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19.12.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), 16.11.1985 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 23.09.2025 за №0002681.

Вірною вважати кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301 КК України.

Виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19.12.2025: вірним вважати ПІБ слідчого « ОСОБА_4 »

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 23.09.2025 за №0002681про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 (справа 754/21147/25, провадження 1-кс/754/4095/25).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які до суду не викликалися, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1