Провадження № 11-сс/811/2710/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2025 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2025 у справі №466/10349/24.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2025 року, навести роз`яснення судового рішення від 27.05.2025, а саме: визнати, що заява від 20.02.2025 містить відомості щодо ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 182, ст. 145, ч.2 ст. 361-2, ч.2 ст. 376-1 КК України, а не лише ст. 182 КК України. Апеляційним розглядом підтвердити, що ухвала від 25.07.2025 у справі №466/10349/24 містила відмову не щодо вищевказаних статтей, а щодо ст.ст. 384, 382, 366 КК України по відношенню до особи, відмінної від осіб визначених заявою від 20.02.2025.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала підлягає скасуванню.

Не погоджується із вказівкою в ухвалі слідчого судді про те, що ухвала не підлягає оскарженню, оскільки це не узгоджується із вимогами ч. 4 ст. 380 КПК України.

Зазначає, що слідчі ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не виконали свого обов`язку щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення адвокатом за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 182, ст. 145, ч.2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України, що вважає порушенням.

ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав апеляційну скрагу, просив задоволити.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Так підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу кримінального процесуального закону вбачається, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Під час розгляду заяви ОСОБА_6 слідчим суддею встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2025, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.02.2025 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданої ОСОБА_6 заяви від 20.02.2025 року та розпочати досудове розслідування. У задоволенні решт вимог скарги відмовлено.

Слідчий суддя, дослідивши текст ухвали від 27.05.2025, дійшов висновку, що вказане судове рішення є зрозумілим, оскільки ухвала слідчого судді від 27.05.2025 не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, ухвала є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, відтак відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.05.2025 у справі №466/10349/24.

На переконання колегії суддів, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2025 є достатньо зрозумілою та такою, що не припускає іншого тлумачення, в ній відсутні будь-які положення, щодо яких можуть виникнути суперечності в їх розумінні чи впливали на реалізацію судового рішення.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, визначені ст.380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, відсутні, а тому суд обґрунтовано відмовив в роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2025.

Щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 про зазначення слідчим суддею, про те, що ухвала слідчого судді від 30.09.2025 не підлягає оскарженню, такі не можуть бути підставою для скасування ухвали, оскільки не призвели до порушення прав ОСОБА_6 на апеляційний перегляд ухвали слідчого судді від 30.09.2025.

Ураховуючи вищенаведене, оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2025 року, про відмову в задоволені заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2025 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4