overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/1066/25
Провадження № 1-кп/745/13/2026
У Х В А Л А

20.01.2026 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000264 від 28.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 28.01.2026 року на 11.00 год.

Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Ч.7 ст.336 КПК передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

09.01.2026 підготовче судове засідання проводилось за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Участь потерпілого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів була можливою, осільки під час підготовчого судового засідання не не проводиться допит потерпілого.

Однак, 28.01.2026 буде проводитись судовий розгляд і після встановленого порядку дослідження доказів буде проводиться допит потерпілих.

За таких обставин участь потерпілого, відповідно до положень ч.7 ст.336 КПК України можлива в режимі відеоконференції, виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви потерпілого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7399/25
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/330/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"19" січня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000731 від 08.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 року з з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.

01.12.2025 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000731 від 08.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:30 годині - 26.01.2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати участників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/17/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 16 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 372, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 год. 20 хв. 05 лютого 2026 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/15/2026
Справа № 537/2149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.06.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне провадження у справі відновити для вирішення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження із розгляду кримінального провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України відновити.

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України на 13 год. 40 хв. 06 січня 2026року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/206/26
Провадження № 1-кс/539/52/2026
УХВАЛА

20.01.2026

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, призначити її до судового розгляду на 21 січня 2026 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, та слідчого.

Зобов`язати Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області до початку судового засідання надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15.01.2026 року зареєстрованій за №552 в Єдиному обліку ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області .

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/167/26

19 січня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000311 від 12 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000311 від 12 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/39/26
Провадження № 1-кс/572/32/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про вирішення долі вилученого предмета, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2025 року о 14 годині 40 хвилини під час проведення обшуку в секторі максимального рівня безпеки у камері № 3 засудженого ОСОБА_3 в ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)", с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto е13» IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : 2- НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

Начальник ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" в порядку ч. 7 ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі вилученого предмета у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 4 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком.

Абзацом дев`ятим додатку 3 Правил встановлено, що засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Виявлені та вилучені заборонені для зберігання предмети слід передати виправній установі на зберігання до звільнення засудженого.

Керуючись ст.ст.102,107 КВК України, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Moto е13» IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : 2- НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 передати на зберігання до Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" до звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/38/26
Провадження № 1-кп/700/78/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 24 лютого 2026 року об 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 710/1742/20
Провадження № 1-кп/710/13/26
УХВАЛА

19.01.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2026 о 14.00 годині, в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з урахуванням його перебування у слідчому ізоляторі №29 у м. Хмельницький, по вул. Кам`янецька, 39.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на наведені обставини захисником, ураховуючи вказані норми процесуального права, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також права обвинуваченого на захист, суд уважає, що клопотання можливо задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 21.січня 2026 року проводити дистанційно у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (СІЗО №29, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) за участю засудженого ОСОБА_3 , 1967 року народження.

Копію ухвали направити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/11247/24

Провадження №: 1-кп/755/518/25

"19" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого про застосування заходів безпеки в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за № 0001773, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 2,4, 7, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», статтею 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

захиснику ОСОБА_4 відмовити у застосування до ОСОБА_6 заходів безпеки у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за № 0001773, за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу (далі КК) України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 14:30 год. 23 січня 2026 року.

С у д д я ОСОБА_7
Провадження 1кп-932/1926/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001759, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 336, 370, 371, 372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001759, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдату ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08.40 год. 20 січня 2026 року.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 173/528/20
Провадження № 1-кп/209/47/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000193 від 13.03.2020, № 0000254 від 28.03.2020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.03.2023 року оголошено в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

16.01.2026 року до суду надійшов лист Жовтоводської окружної прокуратури від 14.01.2026 № 55-179вих.-26, зі змісту якого вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мобілізовані до лав Збройних сил України.

Оскільки на даний час процесуальні дії, пов`язані із проведенням розшуку обвинуваченого закінчено, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000193 від 13.03.2020, № 0000254 від 28.03.2020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1