Справа № 177/307/26
Провадження № 1-в/177/91/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі заяву медичного директора Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд змінити примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.1997 року ОСОБА_5 визнаний недієздатним та його опікуном призначено матір ОСОБА_8 .

На підставі судового рішення від 14.10.1997 року застосовано примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ст. 94 КК України. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2008 змінено примусові заходи медичного на звичайний нагляд, що неодноразово продовжувалися.

18.03.2025 ОСОБА_5 прибув для продовження примусового лікування у психіатричне відділення № 23 для застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за адресою: с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 687 від 21.01.2026 ОСОБА_5 на даний час, за своїм психічним станом не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі зі звичайним наглядом, йому рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника, лікар-психіатр ОСОБА_4 просила задовольнити заяву з наведених у ній підстав та пояснила, що в процесі лікування ОСОБА_5 відзначається позитивна динаміка у психічному стані пацієнта, сформувалася критика до вчиненого, він не відмовляється від прийому медикаментів, виконує настанови лікарів, за час перебування у вказаному закладі проявів агресії не виявляв, наразі суспільної небезпеки не становить, у зв`язку з чим комісія прийшла до висновку про можливість зміни йому примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Лікар вказав, що за місцем проживання ОСОБА_5 амбулаторну примусову психіатричну допомогу надає КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер» ПОР м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кисельова, буд. 3.

ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання, зобов`язувався з`являтися до лікарні та проходити подальше примусове лікування амбулаторно, за його місцем проживання у м. Полтава Полтавської області. Вказав про усвідомлення недопущення вчинення протиправних дій у майбутньому.

Законний представник ОСОБА_5 мати ОСОБА_8 , була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибула, через віддаленість.

Захисник підтримала позицію підзахисного та просила задовольнити заяву медичного закладу, з урахуванням висновків комісії лікарів психіатрів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву щодо зміни ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та просив задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.10.1997 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги посиленим наглядом, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяння передбаченого ст. 94 КК України в редакції 1960 року.

На підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2008 року змінено відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом. ОСОБА_5 неодноразово продовжувалися заходи медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, востаннє ухвалою суду від 31.07.2025 примусові заходи продовжено на строк до шести місяців.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 687 від 21.01.2026, ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, стан медикаментозної ремісії. В результаті проведеного медикаментозного лікування і комплексу реабілітаційних заходів, на даний час ОСОБА_5 соціальну небезпеку не становить, у клінічній картині захворювання спостерігається позитивна терапевтична динаміка зі стабілізацією емоційно-вольової сфери, повною редукцією позитивної психічної симптоматики та грубих порушень мислення, підвищенням рівня критичності до власного психічного захворювання та скоєного правопорушення, підвищенням рівня спонукань, соціально сприйнятого міжособистісного спілкування та характеру мотиваційних настанов, появою адекватних з реальністю планів на майбутнє. Враховуючи вищевикладене, комісія прийшла до висновку про можливість зміни ОСОБА_5 примусових заходів медичного характер у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити письмову заяву медичного директора Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, за місцем проживання останнього, яким на даний час є КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер» ПОР м. Полтава (вул. Капітана Володимира Кисельова, буд. 3 м. Полтава).

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про психіатричну допомогу» нагляд за додержанням законів при наданні психіатричної допомоги здійснюється прокурором шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Керуючись ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу зі звичайним наглядом - змінити на примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, в силу ст. 31 Закону України «Про психіатричну допомогу», покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1