Справа № 301/35/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 26.06.2015 року біля 02.00 години невідома особа на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 здійснила підпал автомобіля TOYOTA YARIS д/н НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення її вини, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

Зокрема, проведено допитам потерпілої ОСОБА_3 , огляд місця події від 26.06.2015, акт про пожежу від 26.06.2015, висновок експерта №20/55 від 25.07.2015, висновок експерта №20/56 від 25.07.2015, протокол огляду предмета від 06.08.2015, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ..

Крім цього, проведеними слідчими діями оперативними підрозділами за дорученням слідчого щодо встановлення винних осіб встановити причетних осіб, очевидців та отримання доказів на вчинення особою вказаної протиправного діяння не отримано.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню не отримано доказів на причетність конкретних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_32 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала ( а. с. 103).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Злочин, передбачений ч.2 ст. 194 КК України є тяжким злочином в розумінні ст. 12 КК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що злочин мав місце 26.06.2015 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, через десять років.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, й оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1