Провадження № 1-в/554/239/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 листопада 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2025 року за наслідками розгляду кримінального провадження № 0001688 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання прокурора; звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України; кримінальне провадження № 0001688, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

18 листопада 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду та просить зазначити правильно назву військової частини НОМЕР_1 НГУ замість помилково зазначеної назви НОМЕР_2 . Вказана обставина допущеної описки може стати перешкодою для належного оформлення документів, пов`язаних із подальшим проходженням заявницею військової служби.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_3 у своїй заяві просила проводити розгляд заяви про виправлення описки без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Прокурор надав на адресу суду заяву про розгляд без участі.

За таких обставин, суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали судового провадження, які необхідні для вирішення вищевказаного процесуального питання, суд вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні з огляду на таке.

Установлено, що при виготовленні ухвали суду від 03 листопада 2025 року в резолютивній частині цього судового рішення допущено описки, а саме неправильно зазначено назву військової частини НОМЕР_2 , тоді як правильною назвою є військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, що суд розцінює як допущення описки, у зв`язку з чим ухвала суду потребує уточнення у вступній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки вищезазначена описка допущена судом помилково під час набору тексту, є технічною і будь-яким чином не впливає на суть ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Отже, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2025 року у судовій справі № 554/15114/25, а саме в резолютивній частині ухвали суду замість помилково зазначеної назви військової частини НОМЕР_2 зазначити правильно назву (у відповідних відмінках) військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_1