Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2357/25
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , арбітражного керуючого ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 28 вересня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що 10 вересня 2018 року службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили та розтратили зернові культури, які Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 залишило на зберіганні в складських приміщеннях, чим спричинили збитків в особливо великих розмірах.

Постановою Господарського суду Київської області від 27 вересня 2021 року у справі № 911/293/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано його банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Документи до яких необхідно тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз. Володілець документів добровільно їх не надав.

У зв`язку з цим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - арбітражний керуючий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у клопотанні прокурора. Пояснив, що в нього відсутні документи до яких просить тимчасовий доступ, оскільки йому їх не було передано попереднім керівником. Питання щодо передачі цих документів раніше вирішувалось судом в межах господарської справи, однак це судове рішення попереднім керівником не було виконано та з цього приводу він особисто звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора та представника володільця документів, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 вересня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з чч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 10 вересня 2018 року службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили та розтратили зернові культури, які Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 залишило на зберіганні в складських приміщеннях, чим спричинили збитків в особливо великих розмірах.

Обов`язком прокурора під час звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів є доведення того, що документи до яких просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підтвердження своїх вимог прокурором не додано до змісту клопотання фактичних даних, які підтверджують, що у володінні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - арбітражного керуючого ОСОБА_4 перебувають або можуть перебувати документи до яких просить тимчасових доступ прокурор у цьому клопотанні, зважаючи на те, що ці документи повинні були бути передані ліквідатору від попереднього керівника, оскільки документи повинні були бути створені до виникнення повноважень ліквідатора щодо ліквідації товариства.

Оскільки зміст клопотання прокурора та додані до нього матеріали не підтверджують, що у володінні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - арбітражного керуючого ОСОБА_4 перебувають або можуть перебувати документи до яких просить тимчасових доступ у цьому клопотанні прокурор, відповідно відсутні підстави для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 28 вересня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 10 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1