УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 Справа №607/17963/25 Провадження №1-кп/607/1809/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 30 липня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого інженером енергетиком ТОВ «Микулинецький Бровар», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника

потерпілого ОСОБА_7

та представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року близько 18.00 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на стадіоні за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 29 липня 2025 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував на стадіоні за адресою вул. Морозенка, 7, м. Тернопіль, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар правою ногою в ділянку лівого стегна неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 . Надалі продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, обвинувачений ОСОБА_3 завдав два удари правою рукою в ділянку шиї неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 з лівої сторони та удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Врезультаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді садна задньо-бокової поверхні шиї зліва та лівого плеча, синця лівого стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

За даним фактом 30 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000514 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження, що було підтримано його законним представником ОСОБА_7 та представником адвокатом ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши потерпілого, його законного представника та представника, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000514, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000514, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1