справа № 235/4148/18
провадження № 1-кп/208/821/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

22 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської областіу складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янськогока Дніпропетровськоїобласті кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беринговське, Беринговського району, Магаданської області, рф, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , на посаді водія евакуаційної роти, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Розгляд справи було зупинено Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 29.07.2019 року через розшук обвинуваченого.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.04.2022 року №17/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської обл.) справу було передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

25.07.2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відновлення роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 7 серпня 2023 року. Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2023 року відновлено кримінальне провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року кримінальне провадження направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року кримінальне провадження направлено до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року обвинувальний акт прийнято до розгляду суддею ОСОБА_1 , призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

26 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 було передане вищезазначене кримінальне провадження з призначенням його до розгляду на 27.02.2025 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду водія евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роти у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки їх настання, з метою тимчасового незаконного ухилення від проходження військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, та умов укладеного контракту про проходження військової служби, 8 липня 2016 року, не з`явився вчасно з щорічної основної відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , знаходився за місцем свого мешкання, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до військової частини НОМЕР_1 , звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління не подавав, поки 31 травня 2018 року, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової комендатури АДРЕСА_3 , чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадженні у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №77 від 30 березня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, закрити провадження у справі з зазначених підстав.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування, актовий запис про смерть обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №77 від 30.03.2022 року.

З заявою про реєстрацію смерті обвинуваченого ОСОБА_5 зверталася ОСОБА_6 , якій видане свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 . Останній було направлено копію клопотання прокурора та роз`яснення суду про право заявити клопотання щодо непогодження із закриттям кримінального провадження, яке вона отримала особисто 29.11.2025 року. Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 (особа, яка ймовірно є родичкою обвинуваченого) до суду не надходило.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по справі не виникло необхідності для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження по справі відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000186 від 08 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошена учасникам судового розгляду 22 грудня 2025 року о 16.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1