Провадження № 1-кс/243/779/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001392 від 09.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001392 від 09.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2025 року до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера екстреної медичної допомоги про те, що 09.11.2025 приблизно о 06 годині 09 хвилин у АДРЕСА_1 , між військовослужбовцями стався конфлікт, у ході якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з умислом на позбавлення життя здійснив постріл у грудну клітину військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

09.11.2025 року слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду в кімнаті де мешкав ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_3 », поміщено до сейф пакету №PSP2089994;

- 6 (шість) предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням «9мм МАК», поміщено до сейф пакету №PSP1149086;

- 1 (один) предмет, ззовні схожий на гільзу з маркуванням «9мм МАК», поміщено до сейф пакету№PSP1149084;

- футболку сірого кольору, на якій мається пляма речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету №SUD3064555;

- мобільний телефон «Sigma», в корпусі сірого чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , поміщено до сейф пакету №PSP1149087;

- змив на марлевий тампон з рукоятки, змив на марлевий тампон зі спускового гачку, змив на марлевий тампон з затвору, змив на марлевий тампон, змив на марлевий тампон з запобіжника предмета, зовні схожого на пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_3 », поміщено до паперового конверту, клапан якого запечатано стрічкою-пломбою №NPU-0462813.

Враховуючи вищевикладене, достатньо підстав вважати, що зазначені вище речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Також по вилученим предметам необхідно провести ряд експертних досліджень.

З метою забезпечення збереження вилучених предметів просить суд накласти арешт на вказані речі.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, зазначила, що вказані речі були вилучені при огляді в кімнаті, де мешкає ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував про задоволення клопотання та підтвердив, що телефон «Sigma» належить йому.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно з витягом з ЄРДР №0001392 від 09.11.2025 року, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.11.2025 року, під час огляду території домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_3 », 14 предметів зовні схожих на бойові набої, 1 предмет зовні схожий на гільзу від бойового набою, футболку сірого кольору з плямою РБК, мобільний телефон марки «SIGMA» в корпусі чорного кольору, змиви на марлевий тампон з предмету зовні схожого на пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_3 ».

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.11.2025 року, в приміщенні кабінету ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам поліції патрон з маркуванням «603 9мм МАК», який знайшла в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.11.2025 року, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Шевченка, буд. 40, було виявлено та вилучено 1 предмет, зовні схожий на кулю від патрону 9мм.

Постановою слідчого від 09.11.2025 року предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_3 », поміщено до сейф пакету №PSP2089994; 6 (шість) предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням «9мм МАК», поміщено до сейф пакету №PSP1149086; 1 (один) предмет, ззовні схожий на гільзу з маркуванням «9мм МАК», поміщено до сейф пакету№PSP1149084; футболку сірого кольору, на якій мається пляма речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету №SUD3064555; мобільний телефон «Sigma», в корпусі сірого чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , поміщено до сейф пакету №PSP1149087; змив на марлевий тампон з рукоятки, змив на марлевий тампон зі спускового гачку, змив на марлевий тампон з затвору, змив на марлевий тампон, змив на марлевий тампон з запобіжника предмета, зовні схожого на пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_3 », поміщено до паперового конверту, клапан якого запечатано стрічкою-пломбою №NPU-0462813, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001392 від 09.11.2025 року.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне накласти арешт на вище перелічені речі.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001392 від 09.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно у вигляді речей, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_3 », поміщено до сейф пакету №PSP2089994;

-6 (шість) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «9мм МАК», поміщено до сейф пакету №PSP1149086;

-1 (один) предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням «9мм МАК», поміщено до сейф пакету№PSP1149084;

-футболку сірого кольору, на якій мається пляма речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету №SUD3064555;

-мобільний телефон «Sigma», в корпусі сірого чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , поміщено до сейф пакету №PSP1149087;

-змив на марлевий тампон з рукоятки, змив на марлевий тампон зі спускового гачку, змив на марлевий тампон з затвору, змив на марлевий тампон, змив на марлевий тампон з запобіжника предмета, зовні схожого на пістолет ПМ з маркуванням « НОМЕР_3 » поміщено до паперового конверту, клапан якого запечатано стрічкою-пломбою №NPU-0462813;

-1 (один) предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «603 9ММ МАК», поміщено до сейф пакету№PSP1148270;

-1 (один) предмет, зовні схожий на кулю від патрону 9мм., загорнуто в аркуш паперу та поміщено до сейф пакету №PSP1149081.

Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1