Номер провадження 1-кс/404/3564/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000484 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці скоєння злочину:

- РТО проведене за адресою: село Созонівка, вул. Паркова (широта: 48,565170, довгота: 32,328132)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34801CID59042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID10174, 10176, 11151, 11152, 11153, 16622
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID28501, 28504
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44005411, 44005431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34002CID16483, 4531, 4532, 4533, 6531, 6532, 6533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34702CID12065322, 12065332, 12065342, 12065352
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID17301, 27281

В період з 23:00 год. 22.09.2025 року по 01:00 год. 23.09.2025 року.

Вказані базові станції операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговуються головним офісом, за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговуються головним офісом в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головним офісом: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

- типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентомА.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ніч на 23.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Кропивницький район, с. Созонівка, парк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », умисно, шляхом підпалу пошкодила два Державних Прапора України та три військових прапори.

З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та його вчинення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Під час РТО встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- РТО проведене за адресою: село Созонівка, вул. Паркова (широта: 48,565170, довгота: 32,328132)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34801CID59042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID10174, 10176, 11151, 11152, 11153, 16622
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID28501, 28504
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44005411, 44005431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34002CID16483, 4531, 4532, 4533, 6531, 6532, 6533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34702CID12065322, 12065332, 12065342, 12065352
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID17301, 27281

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з врахуванням наявних доказів.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приписами ч.6-7 ст.132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000484 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «в ніч на 23.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Кропивницький район, с. Созонівка, парк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », умисно, шляхом підпалу пошкодила два Державних Прапора України та три військових прапори.». Дані обставини слідча підтверджує: рапортами; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього; протоколами допиту свідків та іншими матеріалами клопотання.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вимог ст.132 КПК України до матеріалів клопотання, не долучено жодних доказів на обгрунтування заявленого клопотання, у тому числі довідки про результати радіотехнічного обстеження.

Таким чином, слідчим не наведено належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність обставин, що в силу частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України він зобов`язаний довести для вирішення питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відсутність конкретних фактів та доказів унеможливлює надання правової оцінки обґрунтованості клопотання та відповідності його вимогам КПК України.

Отже, враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та слідчий на основі належних і допустимих доказів не довів наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, в слідчого судді відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000484 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1