Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4841/24
провадження №1-кп/279/274/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, розлученого, має трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, ФОП, згілно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.1, 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 12.06.2024 близько 13.00 год., перебував в приміщенні наркологічного відділення КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Миколи Амосова, 8, в стані наркотичного сп`яніння, куди прибув працівник правоохоронного органу - поліцейський СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, старший сержант поліції ОСОБА_6 , який перебував в форменому одязі, з нагрудними знаками, з підтриманням єдиного однострою, який після проведення інструктажу керівництвом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, відповідно до графіку несення служби: добовими нарядами Коростенського РУП у період з 10.06.2024 по 16.06.2024 заступив на чергування.

Виконуючи свої службові обов`язки та відреагувавши на отримане повідомлення, з метою виконання вимог п.3 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо вжиття заходів для надання допомоги особі, яка опинилась в ситуації, небезпечній для його життя та здоров`я, ОСОБА_6 прибувши на місце події, назвав своє прізвище, посаду, спеціальне звання та розпочав бесіду з ОСОБА_4 щодо припинення останнім його протиправних дій. Під час словесної суперечки у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу - поліцейському СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , реалізуючи який, будучи достовірно обізнаним, що перед, ним перебуває співробітник поліції, який виконував свої службові обов`язки та знаходився в приміщенні вищевказаною закладу у зв`язку з отриманим повідомленням про вчинення правопорушення, ОСОБА_4 схопив своєю правою рукою за шию ОСОБА_6 , після чого наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричини останньому тілесні ушкодження у виді синця на верхній повіці правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасної розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

12.06.2024 близько 13.27 год. у ОСОБА_4 , який продовжував перебувати в приміщенні наркологічного відділення КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Миколи Амосова, 8, в стані наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, виник злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку під малозначним приводом.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, у наркологічному відділенні, почав себе зухвало та агресивно поводитись, вимагаючи негайно його госпіталізувати, при цьому виражаючись словами і нецензурної лайки, вчинив словесний конфлікт з медичними працівниками закладу.

У подальшому, діючи з особливою зухвалістю, руками кинув на підлогу дерев`яний стіл, розміщений в приймальні наркологічного відділення, розкинувши речі, які знаходились на столі, а також наніс ногою удар в стілець, внаслідок чого останній перевернувся.

В подальшому ОСОБА_4 , наблизившись до дерев`яного столу в приймальні відділення, наніс по ньому удар та руками штовхнув його, внаслідок чого стіл впав та внаслідок таких дій був пошкоджений.

Дії ОСОБА_4 були зупинені лише за втручання працівників Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області під погрозою застосування табельної зброї.

В результаті вищевказаних хуліганських дій роботу наркологічного відділення КНП «Коростенської ЦМЛ КМР» було фактично призупинено на період близько 3 годин.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ще супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілої особи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що разом зі своєю співмешканкою прийшов до своєї матері, щоб та викликала поліцію, щоб він мав можливість добровільно видати наркотичні засоби, які він зберігав у її квартирі, з метою госпіталізації до наркологічного відділення лікарні на лікування, оскільки хотів припинити вживання наркотичних засобів. Коли прибули працівники поліції, то він видав наркотичні засоби та просив доставити його до лікарні. Однак, йому запропонували зранку самостійно звернутись до лікарні, бо на той час була 4-а година ранку.

Зранку він поїхав до лікарні, щоб його госпіталізували на лікування. Зачекав лікаря, якій пояснив, що є наркозалежним, хоче пройти лікування, однак лікар йому в госпіталізації відмовила, що за само зверненням може госпіталізувати лише з дозволу головного лікаря. Тоді він вирішив викликати поліцію. Коли приїхав наряд, то він пояснив, що вчора викликав поліцію, здав наркотичні речовини, однак лікар йому відмовила. Це його обурило, тому працівника поліції, який почав його ображати, вдарив. Тоді його поклали на підлогу і він заспокоївся. Викликали підмогу. Він демонстрував їм сліди ін?єкцій у паху, а вони вирішили, що він демонстрував геніталії. Його обурило, що йому відмовляють у лікуванні, ситуацію сприйняв як упереджене до нього ставлення, що його обурило, тому вдарив старий стіл, який розвалився. Тобі його затримали та доставили до поліції. Це тривало 30-40 хвилин, до години. Усвідомив неправомірність своїх дій, про вчинене жалкує.

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що прибув на повідомлення до ЦМЛ, де ОСОБА_7 сперечався з працівниками лікарні, просив, щоб його лікували. Йому роз?яснили, що треба звернутись до лікаря. Потім вдарив його в обличчя, у праве око, удар був сильним, в результаті він отримав травму, був на амбулаторному лікуванні 5 днів. Після чого його заспокоїли, він сів на лавку. Потім приїхав другий наряд поліції та лікар-нарколог. Воронін знову почав все ламати, все летіло, падало, демонстрував статевий орган, нецензурно лаявся.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що разом з ОСОБА_4 прийшла до його матері, коли викликали поліцію та ОСОБА_4 зав наркотичні засоби. Зранку пішли до лікарні, просили, щоб його госпіталізували. Там відмовили, сказали, що таких не лікують. Викликали поліцію. Приїхав інший наряд, розмовляли грубо. ОСОБА_4 був знервованим, бо його відмовлялись госпіталізувати. Тобі він став битись з працівником поліції в кабінеті зав відділення. Наніс тому один удар, йому також наносили удари, завалили на підлогу. Викликали психіатра. ОСОБА_4 знову наполягав на госпіталізації, знову став нервувати, розкидав меблі. Один з поліцейських вистрелив, застосував газовий балончик, надягли кайданки. У кабінеті лікаря показував не геніталії, а місце введення ін?єкцій у паху, щоб його поклали на лікування.

Представник потерпілої особи ОСОБА_9 показав, що у наркологічному відділенні ЦМЛ були вчинені хуліганські дії, в результаті яких пошкоджено майно, шкода не відшкодована.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінованих діянь є наступні:

- Заява КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» від 17.06.2024 про вчинення хуліганських дій, в результаті яких підприємству спричинено матеріальну шкоду, розмір якої підтверджено інвентаризаційною карткою;

- протокол огляду від 12.06.2024 з фото таблицею, в якому зафіксовано обстановку на місці події;

- протокол слідчого експерименту від 20.06.2024, в якому зафіксовано обставини відтворення події потерпілим ОСОБА_6 ;

- протокол слідчого експерименту від 20.06.2024, в якому зафіксовано обставини відтворення події обвинуваченим ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду речей і документів від 17.06.2024, в якому зафіксовано зміст вилученого відеозапису події з місця події.

Висновками експерта №137 від 13.06.2024 та 153 від 24.06.2024 підтверджено факт отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, встановлено їх тяжкість, локалізацію, можливий механізм отримання.

Висновком судово-психіатричного експерта №98-2024 від 23.07.2024 встановлено, що на час вчинення інкримінованих дій ОСОБА_4 усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди..

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення протиправних діянь у стані наркотичного сп`яніння.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, здійснює підприємницьку діяльність, має 3-х неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, однак попередні судимості погашені.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

При цьому, судом не встановлено, що ОСОБА_4 оголював інтимні частини свого тіла з метою вчинення хуліганських дій, тому такі обставини суд вважає недоведеними, в зв?язку з чим не враховує і таку ознаку, як винятковий цинізм.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.1, 345 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.296 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, за ст.345 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на три роки.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді обмеження волі строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1