КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7915/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 за матеріалами кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор зазначає, що з копією оскаржуваного рішення ознайомився 26.09.2025 року, а подана апеляційна скарга 02.10.2025 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону під час розгляду вищевказаного клопотання в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про відмову в арешті майна була постановлена 26.09.2025 року.

Прокурор ОСОБА_6 був присутній під час розгляду клопотання в судовому засіданні 26.09.2025 року, про що є відповідні дані, які зазначені в журналі судового засіданні та оскаржуваній ухвалі. 02.10.2025 року прокурором ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору ОСОБА_6 як особі, що подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушила питання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргупрокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року повернути прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження і особою, яка її подала не порушено питання про поновлення такого строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3