Справа № 128/3694/25
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання до Вінницького районного суду Вінницької області подано 15.09.2025.

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «28.08.2025 під час проведення масових заходів, а саме: близько 18 год 40 хв молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_3 було виявлено засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 , який самовільно покинув стрій та пересувався територією житлової зони без супроводу працівників установи. У зв?язку з цим даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в ході якого у взутті було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», іmеі: не встановлено, та сім-карту мобільного оператора «Life». Під час вилучення ОСОБА_5 демонстративно заважав проведенню обшуку та розбив даний телефон об землю. Даний факт було задокументовано рапортом №556 та отримано дозвіл на проведення перевірки. З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вилучення у нього представниками адміністрації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Huawei», imei: не встановлено. Засуджений ОСОБА_4 в письмовому поясненні повідомив, що дійсно 28.08.2025 близько 18 год 40 хв, під час вечері, працівниками установи у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei», imei: не встановлено, та сім-карту «Life», які дійсно належали йому. Також засуджений ОСОБА_4 повідомив, що під час обшуку даний телефон розбив об підлогу. До того ж вищевказаний засуджений повідомив, що отримав у подарунок заборонений предмет від засудженого ОСОБА_6 . Також в ході спілкування засуджений ОСОБА_4 розповів, що перешкоджав обшуку, агресивно поводися та ламав телефон в результаті сильного душевного хвилювання і на той час нічого не міг вдіяти, відповідно, провину свою визнає та усвідомлює неправомірність своїх дій. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Huawei», imei: не встановлено, та сім-карту мобільного оператора «Life» у засудженого ОСОБА_4 . Працівниками оперативного відділу було націлено негласні джерела на отримання інформації стосовно каналу надходження забороненого предмету та перевірки наявної інформації. За результатами оперативних заходів було встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_6 подарував даний телефон ОСОБА_7 , однак встановити дійсний канал надходження забороненого предмету не представилося можливим. Причиною події стала особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 та небажання дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також зухвале ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання. Даний факт став можливим через вкрай низькі моральні якості засудженого ОСОБА_8 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим».

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_9 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Huawei», imei: не встановлено та сім-карти мобільного оператора «Life».

Учасники судового провадження у судове засідання 22.09.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_10 про розгляд подання без участі представників адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 попередньо подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує з приводу розгляду подання без його участі, послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 22.09.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Huawei», imei: не встановлено та сім-карти мобільного оператора «Life», що підтверджено висновком службової перевірки по факту порушення встановленого порядку відбування покарання від 03.09.2025; рапортом №556; актом проведеного обшуку від 27.08.2025; протоколом вилучення від 27.08.2025; поясненнями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , тому вищезазначені предмети слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету задовольнити.

Мобільний телефон марки «Huawei», imei: не встановлено, синього кольору та сім-карту мобільного оператора «Life», що були виявлені та вилучені 27.08.2025, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ