Справа № 466/9290/25
Провадження № 1-кс/466/2815/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и л а:

07.10.2025р. до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова подано скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора.

У скарзі адвокат, в порядку ст.ст.190,281,206,303 КПК України, просить слідчого суддю вжити невідкладних і рішучих заходів щодо захисту прав і свобод людини і громадянина ОСОБА_4 , провести невідкладне судово-медичне обстеження ОСОБА_4 та призначити ВЛК, звільнити ОСОБА_4 з місця незаконного утримання та перебування, визнати дії прокурора незаконними.

У скарзі зазначає, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 1988р.н., вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Її син за даними медичного критерію недієздатний, страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок душевної хвороби та недоумства, що підтверджується Актом з психлікарні №729 від 2007р. та Випискою з історії хвороби №8724-07 діагноз «легка дебільність». Але був схоплений і мобілізований, хоча в ОСОБА_4 діагностовано неодноразово розумову відсталість F70-F79, яка визначає таких осіб як непридатні до військової служби. Скаржник звернулася зі скаргою до військового прокурора і не отримала відповіді, виклику тощо.

Ознайомившись зі скаргою, слід дійти такого висновку.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя, до повноваження якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Нормою ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини і вони поширюються не на усі обставини, які розцінюються особою як порушення її права на свободу та особисту недоторканість, а лише на випадки, коли особа позбавляється свободи у процедурі здійснення кримінального провадження.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Виходячи із наведених законодавчих норм, розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та у слідчого судді передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише в ході досудового розслідування.

Вказаний у ст.206 КПК України порядок не включає процедуру оскарження рішень, дій чи бездіяльності будь-якого іншого органу, пов`язаного із затриманням особи, поза межами кримінального провадження.

Водночас, зі змісту скарги адвоката встановлено, що скаржниця зверталася до військового прокурора зі скаргою на неправомірні, на її думку, дії працівників ТЦК та СП щодо її сина ОСОБА_4 та не отримала відповіді на свою скаргу.

У ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно норм кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи ТЦК та СП чи військової частини не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції.

Відтак, ОСОБА_4 не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Відповідно незгода із діями працівників ТЦК та СП не належить до юрисдикції та повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України, для з`ясування підстав перебування особи в РТЦК та СП у випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду клопотання у порядку ст. 206 КПК України.

В даному випадку немає підстав для відкриття провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 та ст.303 КПК України, слідчим суддею та таке клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 24, 26, 206, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , від 07.10.2025 року на дії та бездіяльність прокурора.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5