ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1704/25 Справа № 189/3133/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що на даний час в Покровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Колегією суддів встановлено, що на даний час у Покровському районному суді Дніпропетровської області працює 1 суддя ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу, у зв`язку із зайнятістю згідно табеля (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Покровського районного суду Дніпропетровської області та передачу матеріалів клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до територіально наближеного суду, яким є Васильківський районний суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3