Провадження № 1-кс/742/1327/25
Єдиний унікальний № 742/5147/25
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

установив:

Старшим дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 15.08.2025 року за ч.1 ст. 357 КК України.

До Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особи здійснила крадіжку належних йому офіційних документів.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000253 від 15.08.2025 року за ч.1 ст. 357 КК України, а саме крадіжка офіційних документів.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав наступне: «Я дійсно проживаю за вище вказаною адресою, можу повідомити наступне, що я є особою похилого віку, та до мене час від часу приходила наглядно знайома особа ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , номер м.т. НОМЕР_1 , яка приходила до мене за місцем проживання та надавала мені допомогу у вигляді походів до магазину та по господарству. Хочу зазначити, що в ході нашого з Ларисою спілкування, я повідомив останній багато особистої інформації, а саме: де лежить ключ від будинку, де лежать мої особисті документи та добровільно надав інформацію по паролю до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 . 03.07.2025 в перший раз виявив відсутність належних мені офіційних документів, а саме паспорт, пенсійне, свідоцтва переселенця та ідентифікаційний код, але з заявою не звертався. 11.07.2025 виявив другий факт викрадення офіційних документів, який полягав у викраденні моєї барсетки в якій перебувала банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 видана на моє ім`я НОМЕР_2 , після чого я вирішив звернутись з письмовою заявою до поліції. Під час встановлення всіх обставин мені стало відомо, що невідома особа використовуючи мою банківську картку неодноразово здійснювала зняття готівки в м. Ніжин в терміналі видачі готівки, що за адресою: АДРЕСА_2 18.07.2025 двічі на суми по 2000 грн. 19.07.2025 я звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та заблокував банківську картку».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунках, а також рахунку на який перераховувалися кошти з рахунку БПК НОМЕР_3 якому належить, а також про особу, яка відкривала(закривала) даний картковий рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку, в тому числі фотознімки особи яка здійснила зняття грошових коштів з терміналу ATM UKR NIZHYN BRANCH 10024-0281 226894 F2400035 18.07.2025 o 08:07 на суму 2000 грн., та ATM UKR NIZHYN BRANCH 10024-0281 226896 F2400035 18/07/2025 o 08:08 на суму 2000 грн. мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.

Виклик на розгляд клопотання представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недоцільним з огляду на економію часу та з огляду на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи провести без його участі.

Представник АТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 »будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо руху коштів по рахунку та переліченої інформації по рахунку, якому належить БПК НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2025 по 24.09.2025, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування клопотання дізнавача про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що дізнавачем у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу: заступнику начальника сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , які не є слідчими в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР за №0000253, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України задовольнити.

Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів, з метою встановлення місця перебування особи, що зняла кошти 8.07.2025 o 08:07 та 8.07.2025 o 08:08, щодо руху коштів по рахунку та переліченої інформації по рахунку, якому належить БПК НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2025 по 24.09.2025 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ):

- про оформлення та обслуговування банківської картки та розрахункового рахунку якому належить рахунок НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2025 по 24.09.2025, а також про особу, яка відкривала (закривала) даний картковий рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку за період з 01.07.2025 по 24.09.2025;

- інформацію про номери рахунку або номери платіжних карток на які було здійснено переказ коштів з рахунку НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2025 по 24.09.2025 із зазначенням банку отримувача коштів;

- рух коштів по рахунку в період часу з 01.07.2025 по 24.09.2025 - інформацію щодо зняття коштів за допомогою карт фотографії з банкоматів.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14