Справа №705/7865/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 14.09.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2023, більш суворим за новим вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 25.05.2023р., кінець строку: 25.06.2028р..

Станом на 18.12.2025 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 2 роки 06 місяців 23 дні.

Адміністрація установи в клопотанні зазначила, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 16.11.2023 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці відноситься сумлінно та старанно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. По постанові начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» від 01.04.2025 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. В установі виконання покарання (дільниці соціальної реабілітації) працевлаштований різноробочим, а саме надання послуг з мурування стан з бутового каменю, згідно цивільно-правового договору №Т-15. На дільниці соціальної реабілітації, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті дільниці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно та робить належні висновки. Адміністрація установи, вважає, що засудженому ОСОБА_4 , який став на шлях виправлення, може бути застосовано невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він стає на шлях виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливо після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин, протягом не відбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.09.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2023, більш суворим за новим вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого, затвердженої 18.12.2025 року засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 26.12.2025 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 05 місяців 29 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув частину строку покарання, клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням останньому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі на не відбутий строк 2 роки 05 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6