ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6088/23
№ провадження 1-кс/646/2343/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 07.12.2022 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дворічанське Дворічанського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 07.12.2022 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 зазначив, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 07.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022 приблизно о 18:00 годині у приміщенні житлового будинку № 10 по вулиці Миру у селищі Дворічанське Куп`янського району Харківської області, яке на той час перебувало у тимчасовій окупації військовослужбовцями Російської Федерації, у приміщенні вітальні між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулась сварка, яка переросла у бійку, під час якої у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_6 взяв у праву руку з підлоги металеву кочергу та тримаючи її за рукоятку, стоячи обличчям до ОСОБА_8 , наніс один удар у тім`яну ділянку голови останнього. Від отриманого удару металевою кочергою у тім`яну ділянку голови ОСОБА_8 відчув різкий біль та сів на ліжко, що було розташовано поруч у приміщенні вітальні.

У свою чергу, ОСОБА_6 , вийшовши на подвір`я та розуміючи, що задум, спрямований на умисне вбивство, до кінця доведено не було та остаточно вирівши спричинити суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного вбивства ОСОБА_8 , узяв біля господарчого приміщення дерев`яний держак від лопати та тримаючи його у правій руці повернувся до приміщення вітальні.

Так, стоячи над ліжком, на якому лежав ОСОБА_8 у безпорадному стані та який чинити будь-який супротив не мав можливості, ОСОБА_6 , доводячи до кінця свій намір, спрямований на умисне вбивство, використовуючи у якості знаряддя вчинення злочину дерев`яний держак від лопати, який тримав у правій руці, почав наносити хаотичні удари по голові та тулубу останнього, продовжуючи свої протиправні дії навіть не дивлячись на те, що вони вже не є необхідними для настання смерті ОСОБА_8 .

В результаті дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 було завдано такі тілесні ушкодження: на голові: синець попередній поверхні лівої вушної раковини; травматичний набряк м`яких тканин в завушній області ліворуч з переходом на потичну область волосяної частини голови ліворуч з наявністю на його тлі синця; три рани на волосяній частині голови у тім`яно потилочних областях зліва; кровопоттечність м`яких покровів голови зі сторони іхньої внутрішньої поверхні в тім`яно скронево потилочних областях зліва; відкритий вікончатий вдавлений перелом потиличної кістки зліва; травматичний субдуральний крововилив під оболонки речовини головного мозку з проривом у шлуночки мозку. За ступенем тяжкості це тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя.

На грудній клітині та животі: три синці по лівій боковій поверхні грудної клітини і живота; множинні переломи ребер. За ступенем тяжкості це середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На кінцівках: садно по наружно задній поверхні лівого плеча у верхній третині; по синцю по наружній поверхні лівого стегна верхній теритні, по наружно задній поверхні лівого колінного суглобу, по наружній поверхні лівої гомілки середній третині; садно по передній поверхні правого колінного суглобу. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, що підтверджено висновком експерта № 12-17/194-Кпт/22 від 09.01.2023.

Дані тілесні ушкодження утворились від ударної дії тупого (тупих) твердих предметів, маючих тупу тверду продовжену доближеної до овальної форми поверхню, незадовго до смерті чи в процесі помирання потерпілого.

Причиною смерті ОСОБА_8 є відкрита тупа травма голови, яка супроводжувалась переламом кісток склепіння черепа, травматичним субдуральним крововиливом, який викликав стиснення мозку, що підтверджено висновком експерта № 12-17/194-Кпт/22 від 09.01.2023.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що 09.02.2023 слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог статей 111, 135, 276-279 та 481 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Підставами для обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме:

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , щодо вчинення ОСОБА_6 умисного вбивства його батька ОСОБА_8 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , який надав свідчення стосовно того, що 28.08.2022 до нього прийшов знайомий ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_6 у приміщенні будинку АДРЕСА_2 вбив його батька ОСОБА_8 та обставини зазначеної події. У подальшому ОСОБА_9 за дозволом окупаційної влади поховав свого батька ОСОБА_8 на цвинтарі у селищі Дворічанське Куп`янського району Харківської області;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який надав свідчення стосовно того, що 27.08.2022 ОСОБА_8 запропонував свідку вжити в нього вдома алкогольні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , на що свідок відповів відмовою. Тоді увечері того ж дня до свідка звернувся сусід ОСОБА_12 , який повідомив йому, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_8 . Тоді як свідок вирішив повідомити про зазначену подію представників окупаційної влади та за їх участі прийшов до будинку ОСОБА_8 , де у приміщенні вітальні виявив тіло останнього з явними ознаками насильницької смерті, а ОСОБА_6 у цей час відпочивав на території домоволодіння;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у якому відображено обстановку вчинення кримінального правопорушення;

- протокол проведення ексгумації та огляду трупа ОСОБА_8 з цвинтаря у селищі Дворічанське Куп`янського району Харківської області;

- копії матеріалів, що надійшли з Державного бюро розслідувань України стосовно документів складених представниками окупаційної влади сстосовно протиправних дій ОСОБА_6 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який надав свідчення стосовно того, що 27.08.2022 він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю мамою ОСОБА_13 для того, щоб забрати свої речі. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_6 та повідомив, що він наразі вбив ОСОБА_8 через те, що той той ображав. Після чого, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 увійшли до будинку та виявили труп ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , яка надала свідчення, що підтверджують свідчення ОСОБА_12 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який надав свідчення стосовно того, що увечері 27.08.2025 він разом з ОСОБА_6 вживав спиртні напої у будинку ОСОБА_8 , після чого залишив їх удвох. Приблизно через годину до нього звернувся місцевий мешканець ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_8 ;

- висновок експерта № 12-17/194-Кпт/22 від 09.01.2023, відповідно до якого причиною смерті потерпілого ОСОБА_14 стала відкрита тупа травма голови, яка супроводжувалась переламом кісток склепіння черепа, травматичним субдуральним крововиливом, який викликав стиснення мозку;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які вказали про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання не проживає та виїхав до Російської Федерації;

- протокол огляду Інтернет мережі Телеграм та відповіддю з координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими щодо підтвердження факту перебування ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманих у ході досудового розслідування даних встановлено, що під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області ОСОБА_6 після 08.09.2022, знаходячись на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, виїхав до Російської Федерації, де перебуває по теперішній час.

Перебування підозрюваного ОСОБА_6 на території Російської Федерації позбавило орган досудового розслідування вручити йому письмове повідомлення про підозру 09.02.2023 у день його складання, у зв`язку з чим зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики були опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті Урядовий кур`єр.

На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_6 17.02.2023 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі пункту 2) частини першої статті 280 Кримінального процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладені вище обставини, тимчасово виконуючих обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 07.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю пітримав клопотання; зазначив суду, що матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено виконання органом досудового розслідування вимог статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні; зазначив суду, що вимоги, передбачені статтею 297-1 Кримінального процесуального кодексу України, органом досудового розслідування не виконано.

Слідча суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із частинами першою та другою статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436 1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частинами першою та другою статті 297-2 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

За змістом положень частини першої, другої статті 297-4 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001541 від 07.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, за фактичних обставин, викладених у клопотанні тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

09.02.2023 старшим слідчим відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 за погодженням з першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_20 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, а саме умисне вбивство.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , щодо вчинення ОСОБА_6 умисного вбивства його батька ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який надав свідчення стосовно того, що 28.08.2022 до нього прийшов знайомий ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_6 у приміщенні будинку АДРЕСА_2 вбив його батька ОСОБА_8 та обставини зазначеної події. У подальшому ОСОБА_9 за дозволом окупаційної влади поховав свого батька ОСОБА_8 на цвинтарі у селищі Дворічанське Куп`янського району Харківської області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який надав свідчення стосовно того, що 27.08.2022 ОСОБА_8 запропонував свідку вжити в нього вдома алкогольні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , на що свідок відповів відмовою. Тоді увечері того ж дня до свідка звернувся сусід ОСОБА_12 , який повідомив йому, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_8 . Тоді як свідок вирішив повідомити про зазначену подію представників окупаційної влади та за їх участі прийшов до будинку ОСОБА_8 , де у приміщенні вітальні виявив тіло останнього з явними ознаками насильницької смерті, а ОСОБА_6 у цей час відпочивав на території домоволодіння;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у якому відображено обстановку вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом проведення ексгумації та огляду трупа ОСОБА_8 з цвинтаря у селищі Дворічанське Куп`янського району Харківської області;

- копіями матеріалів, що надійшли з Державного бюро розслідувань України стосовно документів складених представниками окупаційної влади сстосовно протиправних дій ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який надав свідчення стосовно того, що 27.08.2022 він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю мамою ОСОБА_13 для того, щоб забрати свої речі. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_6 та повідомив, що він наразі вбив ОСОБА_8 через те, що той той ображав. Після чого, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 увійшли до будинку та виявили труп ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка надала свідчення, що підтверджують свідчення ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав свідчення стосовно того, що увечері 27.08.2025 він разом з ОСОБА_6 вживав спиртні напої у будинку ОСОБА_8 , після чого залишив їх удвох. Приблизно через годину до нього звернувся місцевий мешканець ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 12-17/194-Кпт/22 від 09.01.2023, відповідно до якого причиною смерті потерпілого ОСОБА_14 стала відкрита тупа травма голови, яка супроводжувалась переламом кісток склепіння черепа, травматичним субдуральним крововиливом, який викликав стиснення мозку;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які вказали про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання не проживає та виїхав до Російської Федерації;

- протоколом огляду Інтернет мережі Телеграм та відповіддю з координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими щодо підтвердження факту перебування ОСОБА_6 .

При цьому з долучених тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до клопотання матеріалів убачається, що підозрюваний ОСОБА_6 після 08.09.2022, знаходячись на тимчасово окупованій території Куп`янського району виїхав до Російської Федерації, де перебуває по теперішній час, а отже, об`єктивно неможливо здійснити його виклик до слідчого, прокурора та вручити повідомлення про підозру згідно із приписами частин першої та другої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.

Факт перебування підозрюваного ОСОБА_6 на території Російської Федерації підтверджується, зокрема, протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Слідчою суддею також встановлено, що 09.02.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані письмові повідомлення про підозру і повістки про виклики ОСОБА_6 на 15.02.2023, 16.02.2023, 17.02.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 07.12.2022.

Однак на виклики слідчого до органу досудового розслідування підозрюваний не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За змістом частини першої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України статус підозрюваного має, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною першою статті 278 Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 статті 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до частини першої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із частинами другою та восьмою статті 135 Кримінального процесуального кодексу України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Системний аналіз зазначених вище правових норм дає підстави дійти висновку, що стаття 278 Кримінального процесуального кодексу України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру в день його складення, однак, якщо це зробити неможливо, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні відповідно до статей 111, 135 Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у разі, якщо існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, у спосіб, встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

З огляду на те, що повідомлення про підозру як процесуальний документ складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваному у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчою суддею, за такого, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 281 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Згідно із частиною п`ятою статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Отже, зібраними у кримінальному проваджені доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджується, що підозрюваний на даний час перебуває на території Російської Федерації та ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на території Російської Федерації, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється без поважних причин, слідча суддя дійшла висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 07.12.2022 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 111, 135, 278, 281, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 07.12.2022 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 07.12.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дворічанське Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дворічанське Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1