У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2236/25

Номер провадження 1-кп/184/214/25

24 жовтня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 19.12.2012 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 19.12.2012 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що в провадженні СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000123 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.

З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.12.2012 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000123 за наступною фабулою:

26.09.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали договір дарування земельного паю, але як пізніше вияснилось, вказаний договір не підписувався ОСОБА_4 , а був підписаний іншою особою.

26.09.2000 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою, яка належала ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень досудовим слідством визначена за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, оскільки за його вчинення кримінальним законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, оскільки за його вчинення кримінальним законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі від двох до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин , або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

З дати вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 роки, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Водночас слід зазначити, що злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України не відносяться до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак дане кримінальне провадження може бути закрите у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000123 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000123 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили матеріали кримінального провадження №0000123 повернути до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1