У Х В А Л А

Іменем України

"21" січня 2026 р. Справа153/73/26

Провадження1-кс/153/21/26-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначила, що 13.01.2026 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 13.06.2026, близько 13:00 год. невстановлена особа, користуючись абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 та представившись працівником служби підтримки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 92678,38 грн., які вона перерахувала із своїх карткових рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які приєднані до основного рахунку НОМЕР_5 на рахунки АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з метою уникнення вчинення шахрайських дій з її картковими рахунками.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа на момент вчинення кримінального правопорушення зателефонувала з номеру НОМЕР_1 на абонентський номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , та як вказує остання, з інших абонентських номерів на той час їй ніхто не телефонував.

Таким чином, з метою розкриття кримінального проступку, встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення даного проступку, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 .

Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки.

Вищевказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№348 від 20.01.2026, про розгляд клопотання без її участі, викладені обставини в клопотанні підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000004 від 14.01.2026, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію рапорта від 13.01.2026; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2026; копію заяви ОСОБА_4 ; копію платіжної інструкції №5А5Р-НККВ-С00Н-4776 від 13.01.2026; копію платіжної інструкції №9СНВ-1ВР3-С835-С155 від 13.01.2026; копію платіжної інструкції №5А5Р-НККВ-С00Н-4676 від 13.01.2026; копію платіжної інструкції №71С6-56М9-169С-55Х5 від 13.01.2026; копію платіжної інструкції №К44С-Р028-702А-4ХВК від 13.01.2026; копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.01.2026, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що в інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть міститись дані, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення. Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У той же час, клопотання не містить обґрунтування щодо періоду отримання інформації. Так, дізнавач просив надати інформацію за період з 01.09.2025 по 20.01.2026.

Згідно із матеріалами клопотання, датою вчинення ймовірного кримінального правопорушення є 13.01.2026. Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що спілкування із невстановленою особою відбулося 13.01.2026. Отже, часовий проміжок отримання інформації із 01.09.2025 не обґрунтовується матеріалами клопотання та знаходиться поза межами часу вчинення правопорушення, тому доходжу висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання (доступу до мережі Internet, переадресації), вхідних sms - повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції (використаних для зв`язку базових станцій із зазначенням кількості секторів азимуту спрямованості використаних антенних блоків та куту охоплюваної ними території), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів, які здійснювались в період часу з 12.01.2026 по 20.01.2026.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1