Провадження № 1-кп/333/492/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке 25.09.2024 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001448, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.06.2018 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного вище покарання невідбутої частини покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

2) 06.09.2018 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 05.01.2024 з Київського слідчого ізолятору.

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

25.09.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою, АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленої до скоєння злочину відмички, відчинив замок та проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає потерпілий ОСОБА_6 , де з кімнати викрав належне потерпілому майно, а саме: телевізор марки "Samsung", моделі "UE32J5100-AKXUA", діагоналлю екрану 32 дюйми, у корпусі чорного кольору, вартістю 3 000 гривень 00 копійок; велосипед марки "Kinetic", моделі "STORM", діаметром коліс 27,5 дюймів, у корпусі чорного кольору, вартістю 9 500 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 12 500 грн. 00 коп.. Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , за викладених вище обставин вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини підтверджуються показами обвинуваченого, потерпілого, отриманих під час їх допиту, а також дослідженими документами, висновками експертів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачений пояснив суду, що він дійсно скоїв крадіжку з квартири телевізора та велосипеда при вказаних у обвинувальному акті обставинах.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що ввечері 25.09.2024 біля 16 год. 00 хв. він прийшов до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_3 та побачив, що вхідні двері відчиненні і в замку сторчить фольга. Після цього він викликав поліцію і разом з ними зайшов в квартиру. В приміщенні потерпілий побачив на підлозі сліди взуття, кров на речах і підлозі, порушена обстановка. Зазначив, що в нього було викрадено телевізор, велосипед і куртку, які йому так і не повернули. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Під час судового розгляду були досліджені наступні документи:

- висновки експертів № СЕ-19/108-24/19339-Д від 14.10.2024 (а.с.140-147), № СЕ-19/108-24/19309-ТР від 07.10.2024 (а.с.150-152);

- довідки про витрати на проведення експертиз № СЕ-19/108-24/19339-Д від 14.10.2024 (а.с.148) та № СЕ-19/108-24/19309-ТР від 07.10.2024 (а.с.153);

- постанова від 25.09.2024 про визнання речових доказів, згідно якої по даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: 1 слід пальців руки з холодильника кімнати №2, упаковано до спец пакету №WAR 1197094; змив РБК та контроль до нього з підлоги у кімнаті №2, упаковано до паперового конверту; фрагмент фольги з підлоги перед вхідними дверима, упаковано до паперового конверту; циліндричний механізм замку з ключем з вхідних дверей, упаковано до спец пакету № WAR 1197225; 1 слід низу взуття з підлоги коридору упаковано до спец пакету № WAR 1438899, вищевказані речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001448 від 25.09.2024 (а.с.154);

- постанова від 25.09.2024 про визнання речових доказів, згідно якої по даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: телевізор "Samsung" VJLTKS UE32J5100AK чорного кольору та 2 пульти; три металеві прямокутні предмети, дві порожні пластикові контейнери, один контейнер з прямокутними фрагментами фольги; велосипед "Kinetic"; тканева сумка "Samaritians Purse" жовто-блакитного кольору зі слідами РБК в якій куртка синього кольору "LC Waikiks" розмір "М" з нашаруванням РБК, шорти "Swift" темно-синього кольору, спортивна кофта "Iexteaso Sport", розмір "L" темно синового кольору з написом "Запоріжжя"; 1 фрагмент фольги та 1 металевий предмет, вищевказані речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001448 від 25.09.2024 (а.с.155-156);

- постанова від 25.09.2024 про визнання речових доказів, згідно якої по даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: рубашка в смужку біло-синього кольору зі слідами РБК з биркою "G-Star", чоловічі туфлі замшеві зі слідами РБК 41 розмір, з написом "UFOPP" темно-синього кольору, вищевказані речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001448 від 25.09.2024 (а.с.157-158);

- квитанція про отримання речових доказів №9348, згідно якої телевізор "Samsung"VJLTKS UE32J5100AK чорного кольору, опечатаний биркою; 2 пульти до телевізора упаковані до спецпакету № 1197226; велосипед "Kinetic", опечатаний биркою, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.159);

- ухвала слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2024 у справі № 333/8513/24 (провадження № 1-кс/333/2897/24), якою накладено арешт на майно, вилучене під час проведення 25 вересня 2024 року у період часу з 20-03 години по 20-47 годину обшуку домоволодіння АДРЕСА_5 , а саме: телевізор «SAMSUNG» VJLTKS UE32J5100AK чорного кольору та 2 пульти; три металеві прямокутні предмети, дві порожні пластикові контейнери, один контейнер з прямокутними фрагментами фольги; велосипед «KINETIC»; тканеву сумку «SAMARITIANS PURSE» жовто-блакитного кольору зі слідами РБК, в якій куртка синього кольору «LC WAIKIKS» РОЗМІР «М» з нашаруванням РБК, шорти «Swift» темно-синього кольору, спортивна кофта «IEXTEASO SPORT» розмір «L» темно синового кольору з написом Запоріжжя; рубашку в смужку біло-синього кольору зі слідами РБК з биркою «Zara», джинси синього кольору зі слідами РБК, туфлі замшеві, 41 розміру темно-синього кольору з нашаруванням РБК. Накладено арешт на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України: фрагмент фольги та 1 металевий предмет (а.с.163-164).

- матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, а саме фотокопія довідки про звільнення з місць позбавлення волі серії КИВ №25745 видана ОСОБА_3 (а.с.165), довідка щодо наявності судимостей у обвинуваченого (а.с.166-169), довідка від лікаря нарколога від 26.09.2025 щодо відсутності обвинуваченого на його обліку (а.с.170).

Таким чином, оцінивши покази обвинуваченого та інші докази суд приходить до висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений винен у його вчиненні, тому вважає за необхідне ухвалити обвинувальний вирок і призначити покарання обвинуваченому.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення (ст.65 КК України).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який віднесений до категорії тяжких злочинів, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі здійсненням права власності, корисливі мотиви вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність прямого умислу, наслідки вчиненого ним діяння, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення та захисту з приводу покарання, також суд враховує характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований та не має стабільного джерела доходів, не одружений, немає на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

З урахуванням вказаних обставин, загальних засад призначення покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень Закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, з проникненням у житло потерпілого, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В даному кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані з проведенням експертиз № СЕ-19/108-24/19338-Д від 14.10.2024 у сумі 2 387 грн. 70 коп. та № СЕ-19/108-24/19309-ТР від 07.10.2024 у сумі 1 591 грн. 80 коп.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадження суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі. Цивільні позови у кримінальному проваджені не пред`явлено. Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає скасуванню у відповідності до положень ч.4 ст. 174 КПК України. Дію запобіжного заходу, що був застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою та в подальшому неодноразово продовжений, суд вважає необхідним за клопотанням прокурора залишити без змін до набрання вироком законної сили, через наявність ризиків переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 368, 370-371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.09.2024, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз на загальну суму 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2024 у справі № 333/8513/24 (провадження № 1-кс/333/2897/24 на телевізор «SAMSUNG» VJLTKS UE32J5100AK чорного кольору та 2 пульти; три металеві прямокутні предмети, дві порожні пластикові контейнери, один контейнер з прямокутними фрагментами фольги; велосипед «KINETIC»; тканеву сумку «SAMARITIANS PURSE» жовто-блакитного кольору зі слідами РБК, в якій куртка синього кольору «LC WAIKIKS» РОЗМІР «М» з нашаруванням РБК, шорти «Swift» темно-синього кольору, спортивна кофта «IEXTEASO SPORT» розмір «L» темно синового кольору з написом Запоріжжя; рубашку в смужку біло-синього кольору зі слідами РБК з биркою «Zara», джинси синього кольору зі слідами РБК, туфлі замшеві, 41 розміру темно-синього кольору з нашаруванням РБК та фрагмент фольги та 1 металевий предмет.

Речові докази:

- 1 слід пальців руки з холодильника кімнати №2, упакований до спецпакету №WAR 1197094; змив РБК та контроль до нього з підлоги у кімнаті №2, упакований до паперового конверту; фрагмент фольги з підлоги перед вхідними дверима, упакований до паперового конверту; циліндричний механізм замку з ключем з вхідних дверей, упакований до спецпакету № WAR 1197225; 1 слід низу взуття з підлоги коридору упакований до спец пакету № WAR 1438899 знищити;

- телевізор "Samsung" VJLTKS UE32J5100AK чорного кольору, 2 пульти та велосипед "Kinetic"; - повернути власнику ОСОБА_6 .

- три металеві прямокутні предмети, два порожніх пластикових контейнери, один контейнер з прямокутними фрагментами фольги, тканева сумка "Samaritians Purse" жовто-блакитного кольору зі слідами РБК в якій куртка синього кольору "LC Waikiks" розмір "М" з нашаруванням РБК, шорти "Swift" темно-синього кольору, спортивна кофта "Iexteaso Sport", розмір "L" темно синового кольору з написом "Запоріжжя", рубашка в смужку біло-синього кольору зі слідами РБК з биркою "G-Star", чоловічі туфлі замшеві зі слідами РБК 41 розмір, з написом "UFOPP" темно-синього кольору повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1