Справа № 755/1105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003334 від 18.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, наявних на мобільних терміналах (телефонах), які перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , у тому числі, мобільного терміналу, в якому використовується SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003334 від 18.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , орієнтовно з 2018 року, будучи знайомим із ОСОБА_6 , та за сферою діяльності займається придбанням автомобілів на онлайн-аукціонах із продажу транспортних засобів у Сполучених Штатах Америки та їх доставкою на територію України, на прохання останнього у квітні 2025 року погодився допомогти з придбанням автомобілю, відповідно до визначених параметрів і побажань останнього, у зв`язку з чим, між ними склалися довірливі відносини.

У подальшому, ОСОБА_4 підібрав для ОСОБА_6 за кордоном автомобіль марки Infiniti, моделі QX55, 2023 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_2 , який останній погодився придбати з подальшою реєстрацією транспортного засобу на свою матір ОСОБА_7 , оскільки грошові кошти на купівлю автомобілю сплачувалися останньою. Також, у зв`язку з похилим віком ОСОБА_7 , подальше спілкування з питань придбання, доставки та розмитнення автомобіля з ОСОБА_4 здійснював ОСОБА_6 . Відповідно до вказаних домовленостей, ОСОБА_4 18.04.2025 року прибув за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від останньої грошові кошти у сумі 585 000 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп. для придбання автомобіля марки Infiniti, моделі QX55, про що надав ОСОБА_7 письмову розписку. Виконавши попередні домовленості, ОСОБА_4 18.04.2025 року придбав вищевказаний автомобіль та в подальшому, повідомив ОСОБА_6 , що автомобіль марки Infiniti, моделі QX55, 2023 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_2 , прибув на територію України та перебуває на ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у сплаті митних платежів на суму 174 000 (сто сімдесят чотири) тисячі гривень 00 копійок Так, 24.06.2025 року, на виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від останньої грошові кошти у сумі 174 000 (сто сімдесят чотири) гривень 00 копійок, нібито, для оплати митних зборів, про що надав письмову розписку. У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом (грошовими коштами) ОСОБА_7 , шляхом зловживанням довірою останньої, під приводом необхідності оплати митних зборів за автомобіль марки «Infinity», моделі «QX55», 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , а саме, майбутнього розмитнення автомобіля, хоча насправді, наміру та реальної можливості здійснювати митне оформлення транспортного засобу та виконувати взяті на себе зобов`язання не мав. У подальшому, ОСОБА_6 , будучи повідомленим ОСОБА_4 , що автомобіль марки «Infiniti», моделі «QX55», 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , перебуває на ІНФОРМАЦІЯ_1 , попросив ОСОБА_4 надати підтверджуючі документи про сплату митних платежів, кошти на сплату яких у сумі 174 000 (сто сімдесят чотири) гривень 00 копійок були попередньо отримані ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_8 . Разом з тим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на заволодіння майном (грошовими коштами), діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_6 , з метою приховування факту несплати митних платежів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 за розмитнення автомобіля марки «Infiniti», моделі «QX55», 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , 25.06.2025 року надіслав через месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_6 файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який містив платіжну інструкцію у форматі PDF - платіжну інструкцію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 9374-3530-0866-2949 від 25.06.2025 року, яка, нібито, підтверджувала факт оплати митних платежів, тоді, як фактично грошові кошти перераховані не були. У подальшому, встановлено, що вказана платіжна інструкція АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є недійсною, оскільки за номером документа НОМЕР_3 від 01.04.2025 року фактично здійснено платіж на суму 500 гривень на банківські реквізити ІНФОРМАЦІЯ_5 . Платником у вказаній платіжній інструкції зазначено ОСОБА_4 , фактичним платником - ОСОБА_9 , з призначенням платежу: «передоплата (доплата) за митне оформлення - ОСОБА_9 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , під приводом сплати коштів за розмитнення транспортного засобу, хоча насправді наміру та реальної можливості здійснювати митне оформлення транспортного засобу та виконувати взяті на себе зобов`язання не мав, заволодів майном (грошовими коштами) ОСОБА_7 на загальну суму 174 000 (сто сімдесят чотири) гривень 00 копійок, шляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілій.

19 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на мобільному терміналі (мобільному телефоні), яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , зберігається інформація, що має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме інтернет-переписка в мобільному месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_6», яка містить відомості про спілкування зі свідком ОСОБА_6 з приводу придбання автомобіля із-за кордону, його митного оформлення, а також, фотозображення розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_4 від потерпілої ОСОБА_7 та файл у форматі PDF платіжної інструкції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 9374-3530-0866-2949 від 25.06.2025 року, яка, нібито, підтверджує факт сплати митних платежів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні огляду інформації, що міститься на мобільних терміналах (мобільних телефонах), які перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , у тому числі, мобільного терміналу, в якому використовується SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою виявлення, фіксації та отримання відомостей щодо інтернет-переписки у мобільному месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_6» та інших мобільних месенджерах між ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 ,, що мають значення для досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни, приховування або знищення зазначених речей і відомостей, а саме мобільних терміналів та інформації, що на них міститься, тому, клопоче перед слідчим суддею про розгляд даного клопотання без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого перебувають вказані речі (мобільні термінали), з метою забезпечення збереження доказів та недопущення їх втрати або знищення.

Слідча у судове засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яке підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання відбувався за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідча, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у підозрюваного ОСОБА_4 та те, що за допомогою доступу до речей і документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, наявних на мобільних терміналах (телефонах), які перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , у тому числі, мобільного терміналу, в якому використовується SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя