Справа № 309/2222/25
Провадження № 1-м/309/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

представника боржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_5 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.06.2025 р. звернувся до суду з клопотанням в якому просить визнати на території України рішення Окружного суду м. Прага-10 від 16.11.2023 р. по кримінальній справі № 51Т109/2022, яке набрало законної сили 11.07.2024 р. таким, що підлягає примусовому виконанню. Посилається на те, що 16 листопада 2023 року Окружний суд м. Прага-10 виніс рішення у кримінальній справі №51 Т 109/2022, яким визнав винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1 у скоєнні шахрайства, що є злочином. Дане рішення набрало законної сили 11.07.2024 р. З дати набрання законної сили цим рішенням ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі терміном сім років із відбуванням покарання у в`язниці суворого режиму. Крім того, даним рішенням засуджену ОСОБА_5 зобов`язано компенсувати завдану шкоду потерпілому ОСОБА_3 в сумі 314 610 чеських крон. Після дати набрання законної сили цього рішення на території Чеської республіки воно виконано частково, а саме засуджену ОСОБА_5 було затримано та доправлено поліцією для відбування покарання до в`язниці Светла над Сазавою. Засуджена ОСОБА_5 в добровільному порядку рішення суду в частині відшкодування завданих збитків не виконала і уникає його виконання по сьогоднішній день. Внаслідок того, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від виконання рішення чеського суду, порушуються право позивача ОСОБА_3 на повернення коштів, відновити яке можливо шляхом визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Прага-10 Чеської Республіки від 16.11.2023 року. 12.11.2024 р. позивач звернувся з листом до Головного управління юстиції Чеської Республіки з проханням про надання виписки. На даний лист була отримана відповідь, що він має право на компенсацію в сумі 314610 чеських крон і у видачі виконавчого наказу відмовлено. Внаслідок наведеного вище порушується право Позивача на стягнення коштів, відновити яке можливо шляхом визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Прага-10 від 16.11.2023 р. по кримінальній справі № 51Т109/2022, яке набрало законної сили 11.07.2024 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю з підстав викладених у ньому. Просив суд задовольнити клопотання.

Представник боржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі від 15.10.2025 № 001-070002577, в судовому засіданні підтримав позицію боржниці ОСОБА_5 щодо стягнення з неї коштів на території Чеської Республіки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 16 листопада 2023 року Окружний суд м. Прага-10 виніс рішення у кримінальній справі №51 Т 109/2022, яким визнав винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1 у скоєнні шахрайства, що є злочином.

Дане рішення набрало законної сили 11.07.2024 р.

З дати набрання законної сили цим рішенням ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі терміном сім років із відбуванням покарання у в`язниці суворого режиму. Крім того, даним рішенням засуджену ОСОБА_5 зобов`язано компенсувати завдану шкоду потерпілому ОСОБА_3 в сумі 314 610 чеських крон.

Після дати набрання законної сили цього рішення на території Чеської республіки воно виконано частково, а саме засуджену ОСОБА_5 було затримано та доправлено поліцією для відбування покарання до в`язниці Светла над Сазавою. Засуджена ОСОБА_5 в добровільному порядку рішення суду в частині відшкодування завданих збитків не виконала.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі, якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно із ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Стаття 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» регламентує, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Усі документи, які є необхідними для додавання до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заявником додані до матеріалів справи.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник мешкає на території України, у божника наявне майно за місце м фактичного проживання, заявникові необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення Окружного суду м. Прага-10. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання - дотримані.

З урахуванням викладеного вище, на підставі наданих у справі доказів, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто, станом на 30.10.2025.

Керуючись ст.ст. 462, 463, 464-467 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_5 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Окружного суду м. Прага-10 від 16.11.2023 р. по кримінальній справі № 51Т109/2022, яке набрало законної сили 11.07.2024 року, яким засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та громадянку України, проживаючу у АДРЕСА_2 зобов`язано компенсувати завдану шкоду потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 в розмірі 314 610 /триста чотирнадцять тисяч шістсот десять/ чеських крон, що в еквіваленті становить 492 364 /чотириста дев`яносто дві тисячі триста шістдесят чотири/ гривні 65 копійок по курсу НБУ (1,565) станом на 30.10.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1