Справа № 368/19/26
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2026 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2026 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2026 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 389 КК України та просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до особової справи №02/ПН/2024 засудженого ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство) до покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, не пов`язаного з позбавленням волі із покладенням обов`язків відповідно до п. 1-3 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів ІНФОРМАЦІЯ_3 для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

10.09.2024 вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2024, яким засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, не пов`язаного з позбавленням волі в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України надійшов для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2024 ОСОБА_5 під розпис ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 3 ст. 389 Кримінального кодексу України.

У ході здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_5 було встановлено, що останньому чотири рази видавалися направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для реєстрації як безробітного та подальшого працевлаштування, а також пропонувалися відповідні вакансії.

Попри це, ОСОБА_5 систематично не з`являвся до центру зайнятості для працевлаштування, а у своїх письмових поясненнях зазначив, що за направленнями до підприємств для працевлаштування він не ходив, поважних причин, які б позбавляли його такої можливості та були документально підтверджені, не надав, та наміру працевлаштовуватись не має, хоча неодноразово попереджався працівниками уповноваженого органу з питань пробації про правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Крім того, встановлено, що в період з 08.09.2025 по 02.12.2025 ОСОБА_5 до центру зайнятості для подальшого пошуку роботи не звертався, направлення до працевлаштування не реалізовував, вакансіями не цікавився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого наміру, діючи умисно, з метою ухилення від покарання призначеного вироком суду не виконував обов`язок щодо працевлаштування, покладений на нього вироком суду відповідно до ст. 59-1 КК України та Порядку здійснення нагляду і проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 Кримінально?виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 49-1 цього Кодексу, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду. Систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених статтею 49-1 цього Кодексу, покладених на особу рішенням суду, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.

Про поважні причини невиконання вироку суду ОСОБА_5 не повідомляв ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до підпункту 9, пункту 1 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально?виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.01.2021 №?272/5, на кожного засудженого, поставленого на облік, заводиться особова справа, у якій ведеться сумарний облік виконаних обов`язків та заходів соціально-виховної роботи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особова справа №02/ПН/2024 на ОСОБА_5 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як у відповідному територіальному органі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки засуджений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Особова справа №02/ПН/2024 засудженого ОСОБА_5 , містить матеріали, на підставі яких засуджену особу взято на облік, матеріали, що свідчать про здійснення контролю за виконанням покарання, поведінкою засудженої особи, виконанням нею покладених судом обов`язків, допущені правопорушення, застосовані до неї заходи впливу та інші матеріали з питань відбування покарання, у тому числі, справа містить оригінал підписки про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 389 КК України, карається обмеженням волі на строк до 3 (трьох) років.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує потреба у дослідженні інформації, що відображена у особовій справі №02/ПН/2024 засудженого ОСОБА_5 , яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального проступку, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Зокрема, без вилучення оригіналів документів не є можливим проведення почеркознавчих експертиз. Так, відповідно до абз. 2 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особової справи №02/ПН/2024 засудженого ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1