Провадження № 1-кс/461/127/26
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретая судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань зв №0000049 ввід 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221), кадастровий номер :01:002:0378, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21), кадастровий номер :01:001:0235, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21), що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, вказане майно підлягатиме конфіскації.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19.02.2025 підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у відповідності до наказу КНП «Новояричівська районна лікарня» №53 від 05.05.2021 на посаді заступника директора з медичного обслуговування населення, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про законні підстави для одержання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІІ групи інвалідності, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими особами та членами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (надалі - ЕКОПФО) КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова», вимагав та в період з 02.04.2025 по 22.09.2025 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальній сумі 8300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату отримання неправомірної вигоди становило 342869 грн, за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а також службового становища осіб, які діють з ним за попередньою змовою групою осіб, а саме за оформлення та видачу фіктивних медичних документів із встановленими діагнозами та виписок щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні без фактичного перебування на такому лікуванні в медичному закладі, та подальше прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи на підставі таких документів рішення щодо встановлення йому ІІІ групи інвалідності, що мало місце за наступних обставин.

Так, 05.05.2021 у відповідності до наказу по особовому складу КНП «Новояричівська районна лікарня» №53 ОСОБА_5 призначений на посаду заступника директора з медичного обслуговування населення КНП «Новояричівська районна лікарня» та по сумісництву лікаря-анестезіолога.

Встановлено, що у лютому 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у заступника директора з медичного обслуговування населення КНП «Новояричівська районна лікарня» ОСОБА_5 в ході спілкування з ОСОБА_8 , який звернувся до нього з метою одержання медичної допомоги та консультації щодо процедури отримання групи інвалідності, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 за сприяння у виготовленні та видачі йому фіктивних медичних документів із встановленими йому діагнозами та прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи на підставі таких документів рішення про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності.

Разом з цим, ОСОБА_5 , розуміючи, що самостійно реалізувати вказаний злочинний умисел він не зможе, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин залучив до своєї протиправної діяльності знайомих медичних працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших на даний час невстановлених осіб, у тому числі членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які повинні були сприяти йому в одержанні неправомірної вигоди шляхом оформлення та видачі фіктивних медичних документів із встановленими діагнозами, прийняття на підставі таких документів рішення щодо встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності, а також, реалізовуючи спільний злочинний умисел, одержувати від останнього окремі частини неправомірної вигоди.

24.02.2025 ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими особами, у тому числі членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, в ході спілкування з ОСОБА_8 висловив останньому протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в загальній сумі від 10 000 до 15 000 доларів США за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а також службового становища осіб, які діють з ним за попередньою змовою групою осіб, а саме за оформлення та видачу фіктивних медичних документів із встановленими діагнозами та виписок щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні без фактичного перебування на такому лікуванні в медичному закладі, та подальше прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи на підставі таких документів рішення щодо встановлення йому ІІІ групи інвалідності.

ОСОБА_8 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою отримання необхідних медичних документів та подальшого встановлення йому ІІІ групи інвалідності, погодився на протиправну вимогу останнього.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, з метою встановлення ОСОБА_8 фіктивного діагнозу з подальшою фіктивною госпіталізацією до КНП «Новояричівська районна лікарня» 01.04.2025 повідомив залученому до протиправної діяльності ОСОБА_7 про необхідність оформлення фіктивного обстеження комп`ютерної томографії ОСОБА_8 та одержання від останнього неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, а також повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі зазначеної суми неправомірної вигоди ОСОБА_7 .

У свою чергу ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому ОСОБА_5 роль у спільній протиправній діяльності, діючи з корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди та протиправного збагачення, 02.04.2025 о 14 год. 30 хв. зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про необхідність прибуття за адресою: м. Львів, вул. Руфа, 6, де у подальшому під час зустрічі з останнім висловив йому протиправну вимогу щодо передачі обумовленої з ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу НБУ, становило 20 685 грн, за сприяння у виготовленні та видачі фіктивних документів обстеження спіральної комп`ютерної томографії, після чого одержав від ОСОБА_8 вказану суму неправомірної вигоди. У подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 прибули до кабінету «Комп`ютерної томографії» ТОВ «Абсолют МЕД», що по вул. Некрасова, 6 у м. Львові, для оформлення фіктивного протоколу обстеження комп`ютерної томографії ОСОБА_8 та видачі висновку за результатами обстеження, на підставі якого ОСОБА_5 зможе встановити останньому фіктивний діагноз, необхідний для прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення щодо встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності.

03.04.2025 року ОСОБА_8 за сприяння ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримав протокол обстеження спіральної комп`ютерної томографії від 02.04.2025, виданий ТОВ «Абсолют МЕД», із діагнозом «Дегенеративний процес попереково-крижового відділу хребта. Остеохондроз. Кили м/х дисків L4-L5-S1. Спондилоартроз. Артроз правого та лівого крижово-клубових зчленувань».

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 03.04.2025 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що результати комп`ютерної томографії ОСОБА_8 , отримані за його та ОСОБА_7 сприяння, є недостовірними, перебуваючи у приміщенні КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, повідомив ОСОБА_8 про його фіктивну госпіталізацію з 03.04.2025 до стаціонарного відділення КНП «Новояричівська районна лікарня» та про необхідність отримання ним 11.04.2025 фіктивної виписки із медичної карти стаціонарного хворого та подальших вказівок ОСОБА_5

11.04.2025 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в КНП «Новояричівська районна лікарня» не перебував, склав та видав ОСОБА_8 виписку № 220 із зазначеними відомостями щодо перебування останнього в період з 03.04.2025 по 11.04.2025 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі із діагнозом «Загострення хронічного вертеброгенного вторинного попереково-крижового радикулоневриту з частими загостреннями на грунті ускладненого остеохондрозу поперекового відділу хребта килами МХД L4-L5- L5-S1 з стійким больовим та м`язово-тонічним синдромом, порушенням опорно-рухової функції хребта та функції ходи. Двохсторонній коксартроз».

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 21.05.2025 близько 09:00 год під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 видав останньому направлення № 9296-3127-7242-5358 із категорією «Госпіталізація, стаціонарне лікування загального напрямку, ортопедія та травматологія» та повідомив про його фіктивну госпіталізацію на стаціонарне лікування до КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за сприяння лікаря ортопедо-травматологічного відділення вказаного медичного закладу ОСОБА_6 та з подальшою видачею ним фіктивної медичної виписки про перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, та при цьому висловив ОСОБА_8 протиправну вимогу щодо надання наступної частини неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, виконуючи відведену йому ОСОБА_5 роль у спільній протиправній діяльності, діючи з корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди та протиправного збагачення, достовірно знаючи про підстави для встановлення групи інвалідності, 21.05.2025 близько 12:10 год, перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: м. Винники, Івасюка, б. 31, в ході зустрічі з ОСОБА_8 проконсультував останнього щодо того, як потрібно говорити щодо наявних у нього симптомів при складанні консультативних висновків спеціалістами КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», після чого скерував останнього на консультації до спеціалістів та забезпечив одержання за результатами консультацій консультативних висновків КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи». При цьому, під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, висловив ОСОБА_8 протиправну вимогу щодо надання йому обумовленої з ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 12 444 грн, за сприяння в оформленні та видачі фіктивних медичних документів щодо проходження ОСОБА_8 стаціонарного лікування у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» без фактичного перебування на лікуванні, після чого близько 15.20 год одержав від ОСОБА_8 вказану суму неправомірної вигоди, а також повідомив йому про необхідність прибуття 27.05.2025 за вказаною медичною випискою.

27.05.2025 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» не перебував, склав та видав ОСОБА_8 виписку із медичної карти стаціонарного хворого №11023 із зазначеними відомостями щодо перебування останнього в період з 21.05.2025 по 27.05.2025 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі із діагнозом «остеохондроз хребта у дорослих, попереково-крижовий відділ остеохондроз спондильоартроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим больовим синдромом кили МХД L4-L5- L5-S1. Статико динамічна функція хребта порушена. Артроз правого та лівого крижово-лубового зчленування».

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 05.06.2025 у період часу з 09:35 год до 09:55 год у ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 за місцем здійснення своєї діяльності у КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, повідомив останньому про необхідність оформлення йому ще ряду фіктивних медичних документів, зокрема, виписок із медичної карти стаціонарного хворого про його перебування на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» та медичних обстежень, для подальшого прийняття на підставі таких документів за його сприяння членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності та при цьому висловив останньому протиправну вимогу щодо надання йому наступної частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 20 740 грн, за сприяння у видачі виписки із медичної карти стаціонарного хворого з КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» без фактичного перебування його на лікуванні у вказаному медичному закладі, після чого цього ж дня одержав у ОСОБА_8 вказану суму неправомірної вигоди. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність подальшого проходження ним фіктивного обстеження в Львівському діагностичному центрі за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 69б.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 04.07.2025 о 15:39 год. через відділення «Нової Пошти» №1 у с. Старий Яричів Львівської області відправив ОСОБА_8 виписку із медичної карти стаціонарного хворого №12692, видану КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», одержану за невстановлених на даний час обставин, із зазначеними відомостями про те, що ОСОБА_8 в період часу з 11.06.2025 по 17.06.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» із встановленим діагнозом «стискання нервових корінців та сплетень при ураженнях міжхребцевого диска (М50-М51), загострення вторинного вертеброгенного лівобічного ішіорадикулоневриту на грунті ускладненого остеохондрозу, спондильоартрозу поперекового відділу хребта килами МХД L4-L5( 5,5 мм)- L5-S1(6,1 мм), з ознаками відтискання дурального мішка, правого та лівого спинно-мозкових нервів на даних рівнях з вираженим больовим, м`язево-тонічним синдромом, з парезом лівої стопи, порушенням опорно-рухової функції хребта, лівої нижньої кінцівки та ходи».

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, забезпечив отримання ОСОБА_8 08.07.2025 у Львівському діагностичному центрі за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69б, фіктивних медичних документів, а саме результатів обстеження електроміографії від 08.07.2025 із діагнозом «ЕНГ-ознаки ураження корінців на попереково-крижовому рівні ліворуч. ЕНМГ ознаки лівобічної радикулонейропатії аксонально-демієлінізуючого характеру зі зниженням функції великогомілкового нерву на 63 відсотки від норми та малогомілкового нерву на 71 відсоток від нижньої межі норми».

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 21.07.2025 близько 11:00 год, перебуваючи біля КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31б, під час зустрічі з ОСОБА_8 висловив йому протиправну вимогу щодо надання наступної частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 20 875 грн, за сприяння в одержанні фіктивної медичної виписки зі стаціонарного лікування КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» без фактичного перебування ОСОБА_8 на лікуванні у вказаному медичному закладі із встановленням йому фіктивних діагнозів, необхідних для подальшого прийняття рішення про встановлення ІІІ групи інвалідності, яку цього ж дня одержав у ОСОБА_8 .

28.07.2025 ОСОБА_8 , прибувши в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31б, за сприяння ОСОБА_5 без фактичного перебування на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» отримав виписку із медичної карти стаціонарного хворого №15655, у відповідності до якої, ОСОБА_8 в період з 21.07.2025 по 28.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі із діагнозом «Стискання нервових корінців та сплетень при ураженнях міжхребцевого диска(М50-М51) Загострення вторинного вертеброгенного лівобічного ішіорадикулоневриту на грунті ускладненого остеохондрозу, спондильоартрозу поперекового відділу хребта килами МХД L4-L5( 5,5 мм)- L5-S1(6,1 мм), з ознаками підтискання дурального мішка, правого та лівого спинно-мозкових нервів на даних рівнях з вираженим больовим, мязево-тонічним синдромом, з парезом лівої стопи, порушенням опорно-рухової функції хребта, лівої нижньої кінцівки та ходи» та консультаційний висновок спеціаліста КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» від 22.07.2025.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 22.09.2025 близько 10.00 год, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи на території КНП «Новояричівська районна лікарня» за адресою: Львівська область, селище Новий Яричів, вул. Незалежності, 44, отримав від ОСОБА_8 флеш-носій із скан-копіями виписок, паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, у ворд-файлі записаний номер телефону ОСОБА_8 НОМЕР_2 та адресу електронної скриньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які він повинен був подати на розгляд експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, та при цьому висловив протиправну вимогу щодо надання йому наступної частини неправомірної вигоди в розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, що станом на вказану дату, згідно курсу НБУ, становило 268 125 грн, за прийняття членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності, яку цього ж дня одержав у останнього.

Після цього 27.10.2025 на виконання вказівки ОСОБА_5 ОСОБА_8 прибув за місцем здійснення діяльності ЕКОПФО КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова» за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25, де отримав витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/10820/В, згідно якого, ОСОБА_8 встановлено ІІІ групу інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення від 19.02.2025; заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2025; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 24.02.2025, 28.02.2025, 08.04.2025, 15.04.2025, 21.05.2025, 04.06.2025, 27.06.2025, 08.07.2025, 09.07.2025, 17.07.2025, 21.07.2025, 22.07.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 28.10.2025; матеріалами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; копіями медичних документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, щодо проходження обстежень ОСОБА_8 , зокрема: протоколом обстеження ОСОБА_8 від 02.04.2025; випискою №220 із медичної карти стаціонарного хворого по місцю вимоги від 11.04.2025; випискою №11023 із медичної карти стаціонарного хворого від 27.05.2025; випискою №12692 із медичної карти стаціонарного хворого від 17.06.2025; випискою №15655 із медичної карти стаціонарного хворого від 28.07.2025; випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 15.08.2025; консультаційним висновком спеціаліста лікаря ФРМ від 21.05.2025 ОСОБА_8 ; консультаційним висновком спеціаліста від 22.07.2025 щодо ОСОБА_8 ; направленням на проведення обстеження №58 від 21.05.2025; направленням №9296-3127-7242-5358 ОСОБА_8 на госпіталізацію; направленням №9296-3127-7242-5358 ОСОБА_8 на рентгенографію грудної клітки; витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/10820В від 27.10.2025; витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №184/25/10820ВТ, іншими матеріалами кримінального провадження №0000049 від 19.02.2025 у їх сукупності.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Статтею 59 КК України передбачено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із положення ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Пунктами 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, а саме: земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221), кадастровий номер :01:002:0378, що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21), кадастровий номер :01:001:0235, що за адресою: АДРЕСА_1 ;житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21), що за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), що за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , наявні підстави для накладення арешту на вказане майно з тимчасовим позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження майна будь-кому і будь-яким чином з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої спеціальної конфіскації, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Суд звертає увагу, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку для доведення вини, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації.

Втручання держави в право власника майна на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскація майна як виду покарання.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи викладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221), кадастровий номер :01:002:0378, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21), кадастровий номер :01:001:0235, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21), що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали виготовлений 09.01.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1