Справа № 442/320/26
Провадження № 1-кп/442/149/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" січня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001258 від 20.11.2025 відносно

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

13.01.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001258 від 20.11.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою від 14.01.2026 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, позаяк обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Також прокурор заявила клопотання про продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 . Зокрема прокурор просить суд покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду та прокурора за кожною вимогою; не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання, місця роботи та навчання; утриматися від спілкування із свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження. Також на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також зазначає, що підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, відносно вказаного обвинуваченого на даний час немає, тому просить клопотання задовольнити.

Крім того, просить суд доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 .

Потерпіла у поданій заяві просить здійснювати підготовче провадження у її відсутності.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому засіданні щодо продовження виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов`язків та щодо до призначення судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Суд вважає, з врахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у закритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави, суд виходить з того, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2025 неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою, визначено заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 66560 грн. та покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки у разі внесення застави.

24 листопада 2025 року за ОСОБА_2 внесено заставу та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» його звільнено з-під варти і таким чином до нього застосовано запобіжний захід - заставу.

Крім того, ухвалою суду від 22.11.2025 на обвинуваченого ОСОБА_2 строком до 20.01.2026 були покладені наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із міста Дрогобича Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни оцінка обґрунтованості підозри/обвинувачення не може бути надана через те, що особі висунуте обвинувачення і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом. Отже, до завершення судового розгляду оцінка доведеності винуватості особи є передчасною.

Таким чином, на даний час підлягає встановленню існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого та можливість запобігання ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому - про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від суду, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 бажає уникнути можливого застосування до них покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років; незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він може продовжувати вчиняти злочини з метою збагачення.

Суд враховує, що ОСОБА_2 до цього часу виконував раніше покладені на нього обов`язки; прибував за викликами; не вчинив жодних дій, щоб уникнути кримінальної відповідальності; до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На думку суду, виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на них судом обов`язків не свідчить про їх непотрібність, а тому покладення передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків сприятиме забезпеченню дієвості кримінального провадження.

Відтак, суд при вирішенні заявленого прокурором вказаного клопотання про продовження виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків , оцінюючи усі обставини наявні у даному кримінальному провадженні в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, зважаючи на клопотання прокурора, те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне доручити Дрогобицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України в строк до 05 лютого 2026 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 291, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22.01.2026 о 11:15 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 терміном на 60 днів наступні обов`язки:

прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

не відлучатися із міста Дрогобича Львівської області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 15.03.2026.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Доручити Дрогобицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України в строк до 05 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1