Справа № 484/6129/25
Провадження № 1-кс/484/918/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 листопада 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесеного до ЄРДР № 0000089 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025 в період часу з 01:08 год. по 01:26 год. невстановлена особа, шляхом шахрайства та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , після чого заволоділа грошовими коштами з її банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в сумі 20000грн. та з банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 4000грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 24000грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що в неї в користуванні є банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 номер рахунку - НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та сім-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 . Так, 29.01.2025 близько о 06:10 год. вона прокинулася та взяла свій мобільний телефон, коли вона почала ним користуватися вона зрозуміла, що немає зв`язку, після цього вона підключила Wi-fi щоб підключитися до мережі інтернет, після цього, вона побачила що в застосунку Дія з`явився запис про новий кредит, який вона не брала, потім вона побачила повідомлення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що її сімкартку замінили. Після цього вона зрозуміла що це шахраї отримали доступ до моєї сім-картки НОМЕР_4 та отримали доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після цього вона зібралася та поїхала до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де повідомила про даний факт.

В банку їй надали виписку по її картці та повідомили, що з її банківської картки НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 4000 грн. були перераховані на її іншу картку № НОМЕР_2 , та в подальшому з вказаної картки грошові кошти в сумі 4000 грн. були перераховані на невідому їй картку. Після цього співробітник банку повідомила, що заблокувала всі її банківські картки та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий просить надати повну деталізацію дзвінків номерів мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_6 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародними ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS - мультимедійними повідомленнями, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів з початку їх активацій по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способами встановити особу причетну до скоєння злочину не представилось можливим.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила шахрайство та її місцезнаходження, і в сукупності з іншими речами та документами, в тому числі отриманими від зазначеної установи, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться у відсутність особи, у володінні якої перебуває інформація, до якої слідчий просить надати доступ.

Також суд розглядає клопотання без участі слідчого і прокурора на підставі їх заяв.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, за допомогою такої інформації можливо встановити абонентів, які виходили на зв`язок в той час, місце їх знаходження під час зв`язку.

Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMSмультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRSпередачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентського номеру НОМЕР_6 , у період часу з 00 год.00 хв. 28.01.2025 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Мicrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: