Справа № 550/730/25
Провадження № 1-кп/550/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селище Чутове клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю подальшого вилучення відомостей про рух процесуальних дій та рішень, які підлягають внесенню до Реєстру, по кримінальному провадженню №0000017 від 22.12.2023 та об`єднаному з ним кримінальному провадженню № 0000125 від 12.03.2025 з відображенням дати, часового відрізку, даних осіб, які виконували процесуальні дії або приймали процесуальні рішення.

В обґрунтування клопотання захисниця посилалась на те, що при відкриті матеріалів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України встановлено, що детективом 22.12.2023 у 13:46 до ЄРДР внесено відомості про реєстрацію кримінального провадження за ознаками ч.3 ст.204 КК України, однак при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 до матеріалів клопотання наданий витяг з ЄРДР, у якому зазначено, що у вказану дату та час до ЄРДР внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто є протиріччя у наданих документах. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, у ч.ІІ п.26 зазначено постанову про зміну правової кваліфікації від 24.04.2025 року, але витяг з ЄРДР на зміну кваліфікації вказаною датою відсутній, тому незрозуміло, коли фактично змінилася кваліфікація.

Також, до матеріалів провадження додана постанова від 25.03.2025 року про об`єднання кримінальних проваджень №0000017 від 22.12.2023 і №0000125 від 12.03.2025 року в одне провадження процесуальним керівником-прокурором/ реєстр матеріалів ч.ІІ п.19/, в якій зазначено, що ці провадження розслідуються детективами, однак згідно супровідного листа, який знаходиться в матеріалах провадження /т.3 арк.9/ провадження № 0000125 надійшло до БЕБ тільки 26.03.2025 року та у реєстрі матеріалів зовсім відсутня постанова про прийняття детективом вказаного кримінального провадження до розслідування, тоді як закон вимагає прийняття справи до провадження та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Крім того, у постанові заступника прокуратури Полтавської області від 24.03.2025 року /реєстр матеріалів ч.ІІ п.18/ зазначено що кримінальне провадження № 0000125 від 12.03.2025 року розслідується детективами БЕБ, що теж не відповідає дійсності з вищевказаних причин.

Відповідно до п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування. Або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученнями керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження згідно п. 2.2 Положення, на виявлене під час досудового розслідування кримінальне правопорушення в рамках одного кримінального провадження слідчий за довідником 1 заносить відомості до Реєстру про джерело, з якого виявлено кримінальне правопорушення, та відомості про кримінальне правопорушення.

Матеріали які містять вказані відомості, на думку захисниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисниця адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з підстав, викладених у клопотанні, та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заперечував, вважав, що воно є передчасним та не підлягає розгляду на стадії підготовчого судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені стороною захисту, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Правилами ч.1,3 ст.26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.2 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право утому числі збирати і подавати суду докази.

Положеннями ч.4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

За змістом положень ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 93 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1. ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як було зазначено вище, у клопотанні захисниця просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю подальшого вилучення відомостей про рух процесуальних дій та рішень, які підлягають внесенню до Реєстру, по кримінальному провадженню №0000017 від 22.12.2023 та об`єднаному з ним кримінальному провадженню №0000125 від 12.03.2025 з відображенням дати, часового відрізку, даних осіб, які виконували процесуальні дії або приймали процесуальні рішення.

Захисник, звертаючись до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до розширеного витягу (повна інформація), доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначає, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою усунення протиріч щодо внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000017 від 22.12.2023 та об`єднаному з ним кримінальному провадженню №0000125 від 12.03.2025.

Однак, питання, які суд вирішує під час підготовчого судового засідання визначені ст. 315 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 315 КПК України визначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Розгляд судом клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей і документів на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений.

Разом з цим, главою 28 КПК України, яка регламентує порядок судового розгляду кримінального провадження, а саме статтею 333 КПК України передбачена можливість Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

До розгляду клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який знаходиться у Держателя Реєстру-Генеральної прокуратури України з можливістю подальшого вилучення відомостей про рух процесуальних дій та рішень, які підлягають внесенню до Реєстру, по кримінальному провадженню №0000017 від 22.12.2023 та об`єднаному з ним кримінальному провадженню № 0000125 від 12.03.2025 з відображенням дати, часового відрізку, даних осіб, які виконували процесуальні дії або приймали процесуальні рішення, про що клопоче захисник, як вважає суд, буде можливо повернутися, за наявності для того підстав, в ході судового розгляду кримінального провадження за результатами дослідження доказів сторони обвинувачення, та з`ясування, аналізуючи зазначені докази, значення зазначеної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене стороною захисту на стадії підготовчого судового засідання клопотання про надання тимчасового доступу до дечей і документів є передчасним та підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.2,22,56,91,93, 159-163, 314-315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 22.12.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено та оголошено 17.10.2025.

Суддя ОСОБА_1