Провадження № 11-сс/824/5047/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0000225, щодо зобов`язання слідчого вжити заходи по забезпеченню уточнення внесення достовірних і точних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

На ухвалу заявниками подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді скарги, зокрема суддею ОСОБА_3 - з тих підстав, що ОСОБА_6 неодноразово висловлював недовіру колегіям суддів, з огляду на те, що вони, на його переконання, неодноразово приймали незаконні рішення за його апеляційними скаргами в інших провадженнях, звинувачував їх у вчиненні таким чином службових злочинів, висловлював свою зневагу, колегії суддів, умисно створюючи обставини, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у їх неупередженості та допустив неприпустимі висловлювання на адресу суддів, посягаючи на професійну гідність суддів, суддею ОСОБА_4 - з тих підстав, що ОСОБА_6 неодноразово висловлював недовіру колегіям суддів, до складу яких входив суддя ОСОБА_4 в інших провадженнях за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , де ОСОБА_6 були заявлені відводи суддям, оскільки на його думку, судді приймали необґрунтовані рішення, що надавало йому підстави сумніватися в їх неупередженості і при розгляді інших апеляційних скарг.

Відповідно до п.4 ч1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах про самовідвід обставини виключають участь суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя