Провадження №: 1-кп/755/1341/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 18 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого статтею 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

в с т а н о в и в:

27 червня 2025 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 18 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого статтею 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження № 0000988 від 18 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП в місті Києві надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 18 травня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено транспортний засіб марки «Рено Лагуна», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками підробки номера кузова.

За вказаним фактом, 18 травня 2022 року Дніпровським управлінням поліції ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого статтею 290 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального проступку встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного кримінального проступку будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до статті 12 КК України, діяння передбачене статтею 290 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно вимог статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до для набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених статтею 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку статей 4, 39, 40, 41, 214 КПК України), проведення експертиз, допиту свідків, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок.

На даний час строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить понад три роки.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись статтею 49 КК України, статтею 284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до положень чатини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000988 від 18 травня 2022 року, суд доходить наступного.

Відповідно до частини першої статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події 18 травня 2022 року; відібрано пояснення у ОСОБА_5 18 травня 2022 року, допитано двох свідків 19 травня 2022 року та проведено транспортно-трасологічні експертизи 26жовтня 2025 року та 29 червня 2023 року.

Та, в подальшому жодних дій вчинено не було.

Крім того, т.в.о. начальником сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 30 січня 2024 року старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 були надані письмові вказівки у кримінальному провадженні №0000988 від 18 травня 2022 року, в порядку пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, які станом на момент направлення прокурором клопотання про закриття кримінального провадження - виконані не були.

Та, в подальшому жодних дій вчинено не було.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем, слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до переконання, що орган досудового розслідування належним чином не здійснив всіх заходів спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до кримінального правопорушення.

Відтак, суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження та пересвідчитись у наявності законних підстав для його закриття.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, оскільки прокурором в обґрунтування клопотання не надано документів, які б належним чином доводили наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, статті 12, частини першої статті 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 18 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого статтею 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок (правопорушення) та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 18 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого статтею 290 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1