02.12.2025 Справа № 756/1523/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу, постановлену 02.12.2025 (№756/1523/23) за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000834 від 29.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2025 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та на підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000834 від 29.10.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрито. Ухвалою залишено без розгляду цивільний позов, вирішено питання щодо речових доказів, щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, судом виявлено, що при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали від 02.12.2025 у абз. 4 резолютивної частини наявна описка у зазначенні ім`я та по-батькові потерпілого ОСОБА_6 , а саме помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення технічної описки в судовому рішенні.

Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до обвинувального акта, а також наявного в матеріалах провадження цивільного позову, потерпілим у кримінальному провадженні, а так само і цивільним позивачем є ОСОБА_6 .

За таких обставин, вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в абз. 4 резолютивної частини ухвали, постановленої 02.12.2025 (№756/1523/23) за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000834 від 29.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та замість неправильно зазначеного у абз. 4 резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я та по-батькові цивільного позивача « ОСОБА_7 », вважати правильним прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1