Справа № 234/8161/21
Провадження № 1-в/175/48/25
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 ч.4 , ст.ст. 75, 76 КК України , більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 місяця.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

До суду надійшло подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про приведення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2024 відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства та звільнення останнього від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

В судове засідання представник відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання та вважала його передчасно поданим, оскільки відсутня інформація по попереднім вирокам.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши прокурора, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до Закону № 3886-ІX від 18.07.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В свою чергу вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 70 ст. 75, 76 КК України, тобто остаточно призначено покарання з урахуванням попереднього вироку за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого є попередчасним, враховуючи відсутність інформації по попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1