Справа № 368/1444/25
провадження № 1-кп/368/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в місті Кагарлику обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.08.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньою технічною освітою, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 05.08.2025, у період із 21 години до 23 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю своїй співмешканці ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до ОСОБА_5 , умисно наніс чотири удари кулаками обох рук в область її обличчя. Після цього ОСОБА_4 вийшов із будинку та повернувшись через деякий час, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 зі спини, схопив останню за волосся та, поваливши на землю обличчям до верху, наніс їй близько п`яти ударів кулаком правої руки в область обличчя. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

У ОСОБА_5 виявлені синці навколовушної ділянки справа, лобної ділянки справа з переходом на хвостову частину правої брови, повік лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку, крововилив в білкову оболонку лівого ока, садно верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має та примирилась з останнім.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої про закриття провадження у зв`язку з примиренням підтримав, та також просив закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України,

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, примирився з потерпілою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор проти клопотання про закриття провадження в даній справі у зв`язку з примиренням не заперечувала.

Суд, обговоривши клопотання з учасниками кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що вказане клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1 статті 125 КК України є кримінальним проступком.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На виконання вимог частини 2 статті 288 КПК України судом враховано думку потерпілої щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, який не заперечував щодо задоволення судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про відсутність у потерпілої до обвинуваченого будь-яких претензій.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілою дійсно відбулось добровільне примирення, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

А тому ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`зку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України..

Кримінальне провадження слід закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався

Речові докази суду не надані.

Керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України,суд,-

У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження № 0000064 від 07.08.2025 закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1