Справа № 536/2347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 05 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000524 від 20 червня 2024 року виділеному із матеріалів кримінального провадження № 0000679 від 02.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного проживання. Вказує, що зміст клопотання та обставини, якими воно обґрунтовується відомі учасникам судового провадження, вони неодноразово озвучувалися ним та його колегою адвокатом ОСОБА_17 та не змінилися. Вважає, що вказані прокурором ризики є такими, що відпали та просив врахувати, що ОСОБА_8 обрано найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 03.05.2024 і з того часу він безперервно утримується в слідчому ізоляторі.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024 до 13.10.2024 включно, строк дії якого продовжено ухвалами Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.10.2024, від 05.12.2024, 24.01.2025, 19.03.2025, 15.05.2025, 11.07.2025, 03.09.2025, 31.10.2025.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відмовлено адвокату ОСОБА_17 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного проживання.

Згідно ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не пройшло тридцяти днів і захисник адвокат ОСОБА_13 в клопотанні вказує ті обставини, які він вважає є підставою для зміни запобіжного заходу, що ним раніше вже вказувалися та розглядалися судом і їм була надана правова оцінка, тому суд залишає клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 177, 178, 201, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2025 року.