У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.01.2025 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а також за підозрою ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №2 Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а також за підозрою ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000036 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 , маючи умисел, на вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, визначивши незаконне виготовлення психотропних речовин та їх незаконний збут як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці вступив з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_11 , у злочинну змову з метою незаконного виготовлення, зберігання та подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, попередньо розподіливши між собою ролі.

Так, ОСОБА_10 , відповідно до відведеної йому ролі, діючи спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , використовуючи будинок АДРЕСА_1 , заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на його виготовлення, зберігання та збут розподілив ролі між учасниками групи, здійснював її керівництво та визначив, що ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , виконують роботи із незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, а ОСОБА_11 та ОСОБА_19 здійснювали допоміжні функції, в тому числі з постачання пакувального матеріалу для безперебійного процесу виготовлення психотропних речовин.

Так, ОСОБА_10 діючи спільно за заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 годин 28 хвилин 04.02.2025 використовуючи будинок АДРЕСА_1 , заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічного синтезу, виготовили речовину світлого кольору загальною масою приблизно 6 кілограм, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/12192-НЗПРАП від 06.03.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 13,87 г, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Крім того, ОСОБА_10 , за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 04.02.2025, керуючись єдиним спільним умислом із вищевказаними особами, направленим на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи умисно, придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 22,14 г (1-феніл-нітропропен), а також інші речовини, які необхідні в процесі синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які потім перемістив до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався ними як місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, та став їх незаконно зберігати для виготовлення вищевказаної психотропної речовини за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, спільно за заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 години 55 хвилин 13.02.2025, використовуючи будинок АДРЕСА_1 , заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічного синтезу, виготовили речовину світлого кольору невстановленою масою, але не менше 6,338 г, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/16263-НЗПРАП від 24.03.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_10 , за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 13.02.2025, керуючись єдиним спільним умислом із вищевказаними особами, направленим на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи умисно, придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 1,649 г (1-феніл-нітропропен), а також інші речовини, які необхідні в процесі синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які потім перемістив до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який використовувався ними як місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, та став їх незаконно зберігати для виготовлення вищевказаної психотропної речовини за вказаною адресою.

Крім того, 14.03.2025 приблизно о 14 годині 20 хвилин, в межах здійснення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_20 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), за попередньою домовленістю і вказівкою ОСОБА_10 , який діяв єдиним спільним умислом із вищевказаними особами, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де передав йому грошові кошти в сумі 10 000 грн, а ОСОБА_21 в свою чергу передав йому з рук в руки прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, масою не менше 69,030 г, та який 14.03.2025 в період часу з 14 години 35 хвилин по 14 годину 55 хвилин, в ході проведення огляду, що проводився за адресою: АДРЕСА_5, у ОСОБА_20 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), вилучено.

При цьому, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/15991-НЗПРАП від 27.03.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін загальною масою амфетаміну 37,276 г, що становить особливо великий розмір.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та їх дії були об`єднані єдиним спільним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, у період часу з 14.03.2025 по невстановлений час, але не пізніше 06 години 43 хвилини 15.05.2025, перебуваючи у спеціально пристосованому ними місці для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявні в них обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, виконуючи в точній послідовності, разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 відомий їм алгоритм дій схеми синтезу, діючи умисно, повторно, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, після чого розпочали його незаконне зберігання з метою збуту, а саме до 15.05.2025, коли під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено ряд речей, ємностей та речовин.

При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/15991-НЗПРАП від 27.03.2025, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну 0,360 г.

Крім того, ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, у невстановлений час, за невстановлених обставин, придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку у подальшому доставив за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконного його зберігав з метою збуту.

Водночас, 15.05.2025 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із збитою в грудки порошкоподібною речовиною загальною масою 6,803 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/30174-НЗПРАП від 16.05.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну 0,067 г.

Крім того, ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, у невстановлений час, за невстановлених обставин, придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку у подальшому доставив за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконного його зберігав з метою збуту.

Водночас, 15.05.2025 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: розфасовані полімерні пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору різною масою.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/30174-НЗПРАП від 16.05.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну 7,046 г, що становить великий розмір.

За результатами досудового розслідування повідомлено про підозру:

- 16.05.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2025 йому продовжено строк тримання під вартою до 15.08.2025 та визначено заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку ним 16.07.2025 сплачено.

- 15.05.2025 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а 16.05.2025 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої від 15.05.2025 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2025 йому продовжено строк тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

- 15.05.2025 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а 16.05.2025 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої від 15.05.2025 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

- 19.05.2025 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2025 йому продовжено строк тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку ним 22.07.2025 сплачено.

- 20.05.2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

- 20.05.2025 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- відомостями, які містяться у протоколі огляду публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 04.02.2025;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/12192-НЗПРАП від 06.03.2025;

- відомостями, які містяться у протоколі огляду публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 13.02.2025;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/16263-НЗПРАП від 24.03.2025;

- відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.03.2025;

- відомостями, які здобуто під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 1. Протокол від 14.03.2025;

- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/15991-НЗПРАП від 27.03.2025;

- відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем АДРЕСА_1, від 12.02.2025;

- відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем АДРЕСА_1, від 21.02.2025;

- відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 21.02.2025, яку проведено відносно ОСОБА_10 ;

- відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_20 від 08.01.2025;

- відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_20 від 01.04.2025;

- відомостями, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.05.2025;

- відомостями, які здобуто під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Протокол від 15.05.2025;

- відомостями, які здобуто під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . Протокол від 15.05.2025;

- відомостями, які здобуто під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Протокол від 15.05.2025;

- відомостями, які здобуто під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 . Протокол від 15.05.2025;

- відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 14.06.2025, яку проведено відносно ОСОБА_10 ;

- відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.06.2025, яку проведено відносно ОСОБА_10 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 11.07.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025 продовжено до трьох місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025 закінчується 15.08.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів Київського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз вилучених мобільних телефонів та судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в повному обсязі, виконання яких на підставі постанов слідчих від 04.06.2025, 11.06.2025 та 16.06.2025 проводиться експертами Київського НДЕКЦ МВС України;

- здійснити огляд, а також аналіз вилученої в ході проведення тимчасових доступів інформації, що перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» та АТ «Райффайзен Банк» з приводу руху коштів осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- провести додаткові допити підозрюваних;

- отримати ухвали слідчих суддів, які винесено за результатами розгляду клопотань про накладення арешту на грошові кошти, розміщені банківських рахунках та прив`язаних до них карткових рахунків, якими користувалися підозрювані; на тимчасово вилучене під час обшуків за місцем проживання підозрюваних, які наразі не розглянуті.

- здійснити розсекречування значного обсягу матеріальних носії секретної інформації (протоколів про проведення НСРД, а також документів (рішень), на підставі яких проводилися такі НСРД.

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема скласти та вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри після проведення криміналістичних експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Вищевказані дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у строк досудового розслідування, який закінчується 15.08.2025, експертними установами неможливо їх провести у зв`язку з їх особливою складністю та завантаженістю експертів.

Результати вказаних слідчих та інших процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз мають значення для кваліфікації дій підозрюваних та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз не можуть бути завершені до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_10 частково заперечували проти задоволення клопотання, посилались на те, що строку в один місяць буде достатньо для проведення експертизи. Таку ж позицію підтримали захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_15 .

Захисник ОСОБА_9 , та підозрюваний ОСОБА_14 також зазначили, що трьохмісячного строку було достатньо для вчинення всіх слідчих та розшукових дій та просили суд відмовити в продовженні строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000036 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, проте їх повнота не відповідає вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, що не дає змогу прийняти рішення, передбачене ст.ст. 283, 284 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.4 ст. 294 КК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 3 ст. 307 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, враховуючи викладені в клопотанні прокурора обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 15 серпня 2025 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена обсягом та строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 15 жовтня 2025 року, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07.01.2025 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а також за підозрою ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 ч. 2 ст. 311 КК України, до 5 місяців, тобто до 15.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1