справа № 166/571/25
провадження № 1-кп/166/11/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конище Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 03 лютого 2026 року повторно звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому зазначив, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, що є нетяжким злочином.

На думку прокурора, є достатні підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті, з метою схиляння до зміни або відмови від дачі показань.

ОСОБА_4 у судові засідання не з`являвся, за останнім місцем фактичного проживання відсутній, натепер від суду переховується.

За клопотанням прокурора суд ухвалою від 05.08.25 надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Вказана ухвала втрачає законну силу з моменту добровільної явки обвинуваченого або приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше 05 лютого 2026 року. Обвинувачений добровільно в судові засідання не з`явився, органи поліції останнього не затримували і до суду не доставляли.

Оскільки натепер дія ухвали суду закінчується, а ризики, які свідчать про підстави для обрання запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_4 й надалі переховується від суду, тому прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної, обвинуваченої особи з метою її приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

За правилами ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду для участі в судових засіданнях, у зв`язку із чим суд ухвалою від 05.08.25 за клопотанням прокурора надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Натепер спливає строк дії ухвали - 05 лютого 2026 року. Обвинувачений не затриманий, у судове засідання не доставлений.

Згідно з наданою на запит суду відповіддю начальника ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 29.01.26, під час перевірки житла на АДРЕСА_1 , у якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , оперативні працівники установили, що квартиру за цією адресою ОСОБА_4 дійсно орендував, однак із вересня 2025 року в квартирі проживають інші особи, які ОСОБА_4 не знають.

Таким чином суд вважає доведеним існування ризику переховування обвинуваченого від суду.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність ризику, визначеного ст.177 КПК України, відтак клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, з метою оперативного судового розгляду суд наголошує прокурору на необхідності вжиття усіх заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого та приводу його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 лютого 2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільної явки обвинуваченого або приводу обвинуваченого, але не пізніше 05 серпня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Каштанова, 1 смт. Ратне Ковельського району Волинської області, тел. (03322) 80841.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1