У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2024 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право приватної власності за громадянкою України ОСОБА_6 на комплекс будівель та споруд загальною площею 1053,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які обліковувалися на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені реєстраційні дії були здійснені на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 2024 року № 2733, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (в особі його керівника ОСОБА_7 ) та громадянкою ОСОБА_6 за результатами проведення процедури приватизації державного майна.

Водночас було встановлено, що відповідно до умов вищезгаданого договору та процедури приватизації державного майна передбачено продаж лише будівлі цеху переробки, А-ІІ, загальною площею 434,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка обліковувалась на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, реєстрація права приватної власності за громадянкою ОСОБА_6 на інші 8 об`єктів нерухомого майна загальною площею 1053,5 кв.м., а саме:

-будівля цеху переробки «А-II» площею 434 кв.м.;

-будівля складу готової продукції «Б-I» площею 182 кв.м.;

-гараж «В-I» площею 195 кв.м.;

-будівля котельні «Г-I» площею 114 кв.м.;

-будівля зерносховища «Д-I» площею 57,1 кв.м.;

-будівля конюшні «Е-I» площею 71,4 кв.м.;

-теплиця «Є-I»;

-криниця «Ж», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та обліковувались на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено безпідставно, з порушенням вимог Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, зокрема без проведення обов`язкової процедури приватизації державного майна та сплати відповідних платежів до державного бюджету, а також без наявності необхідних правовстановлюючих документів, зокрема договору купівлі-продажу.

Крім того, 07 березня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянином ОСОБА_8 був укладений договір купівлі-продажу, зареєстрований у реєстрі за № 1891. На підставі цього договору ОСОБА_8 придбав об`єкт малої приватизації будівлю сушильної камери з ремонтно-механічною майстернею «В-ІІ» загальною площею 1330,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , за ціною 3 600 000 грн.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 березня 2024 року № 51-у затверджено результати продажу та завершення приватизації зазначеного об`єкта малої приватизації окремого майна - будівлі сушильної камери з ремонтно-механічною майстернею «В-ІІ», загальною площею 1330,5 кв.м.

Водночас, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 07 березня 2024 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 1891 від 07 березня 2024 року було зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_8 на комплекс будівель та споруд загальною площею 3343 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з порушенням вимог Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, зокрема без проведення обов`язкової процедури приватизації державного майна та сплати відповідних платежів до державного бюджету, а також без наявності необхідних правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі продажу.

До складу комплексу будівель та споруд загальною площею 3343 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , входять:

-Будівля лісоцеху переробки деревини «А-II» площею 962,7 кв.м.;

-Будівля трансформаторної підстанції «Б-I» площею 28,3 кв.м.;

-Будівля сушильної камери з ремонтно-механічною майстернею «В-I» площею 1330,5 кв.м.;

-Будівля складу «Г-I» площею 101,2 кв.м.;

-Будівля їдальні «Д-I» площею 432,1 кв.м.;

-Будівля котельні «Е-I» площею 51,5 кв.м.;

-Багатоквартирний житловий будинок «Ж-II» площею 436,7 кв.м.;

-Склад готової продукції;

-Піднавіс для готової продукції;

-Підкранова путь;

-Погрузочно-розгрузочний вузол;

-Під`їздна колія, 5.

Відповідно до абзацу 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000050 від 09.08.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

-документів, які подавались та на підставі яких приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , отримала електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документів, що підтверджують її громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-документів, які містять відомості щодо проведених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційних дій із внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно (проведених змін) сканованих та завантажених копій документів, документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо проведених нею реєстраційних дій по договору купівлі-продажу № 1891 від 07 березня 2024року, яким зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_8 на комплекс будівель та споруд загальною площею 3343 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу від 03.04.2024 № 2733, яким зареєстровано право приватної власності за громадянкою ОСОБА_6 на комплекс будівель та споруд, загальною площею 1053,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та усіх внесених нотаріусом змін до реєстру відповідно до вказаних договорів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000050 від 09.08.2024 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-документів, які подавались та на підставі яких приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , отримала електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документів, що підтверджують її громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-документів, які містять відомості щодо проведених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційних дій із внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно (проведених змін) сканованих та завантажених копій документів, документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо проведених нею реєстраційних дій по договору купівлі-продажу № 1891 від 07 березня 2024року, яким зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_8 на комплекс будівель та споруд загальною площею 3343 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу від 03.04.2024 № 2733, яким зареєстровано право приватної власності за громадянкою ОСОБА_6 на комплекс будівель та споруд, загальною площею 1053,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та усіх внесених нотаріусом змін до реєстру відповідно до вказаних договорів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя