Справа№ 693/12/26
У Х В А Л А

Іменем України

07.01.2026 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жашків внесене у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, начальником сектору дізнання ВП №1 Уманського РУПГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУПГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, отримання послуг з доступу до мережі Інтернет із зазначенням використовуваних ІР-адрес, абонентського номера НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, абонентських номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по 23 год. 59 хв. 01.04.2025..

Обґрунтовуючи клопотання, начальник сектору дізнання зазначає, що сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, замовив через мережу Інтернет завідомо підроблену про здобуття освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за № 601572, яку 26.03.2025 використав шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відстрочки.

Крім того, для отримання підстави звернутись саме до вказаного ТЦК та СП та постановки на військовий облік у м. Жашків, ОСОБА_5 надав довідку про фактичне проживання без реєстрації у с. Павлівка, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.12.2025 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 надав показання, згідно з якими він у січні-березні 2025 року фактично проживав у с. Павлівка у знайомого, а спілкування з виконавцями підробки здійснював через мобільний телефон, який на даний час, за його словами він змінив, тому відповідне листування у нього не збереглись.

З метою перевірки правдивості показань ОСОБА_5 , встановлення його дійсного місцезнаходження у період вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування факту його проживання на території с. Павлівка, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента рухомого мобільного зв`язку.

Зокрема, орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 постійно проживав у м. Києві, а до м. Жашків та с. Павлівка прибував виключно для подання документів до ТЦК та СП, що вказує на фіктивність довідки про проживання, виданої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наявність попередньої злочинної змови.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, для всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення точного місцеперебування ОСОБА_5 на час вчинення протиправних дій, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації у паперовому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, отримання послуг з доступу до мережі Інтернет із зазначенням використовуваних ІР-адрес, абонентського номера НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, абонентських номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по 23 год. 59 хв. 01.04.2025.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дозволить:

- встановити маршрути пересування ОСОБА_5 та прив`язку його абонентського номера до базових станцій (LAC/Cell ID) у м. Жашків та у с. Павлівка у січні-березні 2025 року, оскільки відсутність реєстрації в мережі у вказаних населених пунктах у нічний час буде прямим доказом фіктивності його проживання та незаконності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- точний час перебування ОСОБА_5 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 на період подання документів 26.03.2025 та у інші дні;

- встановити контакти ОСОБА_5 у період замовлення підробленої довідки (вхідні/вихідні дзвінки, SMS), що дозволить ідентифікувати не встановлених осіб, причетних до здійснення підробки, а також можливі контакти з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- отримати дані про IP-адреси, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет (GPRS/LTE-сесії), що може допомогти у деанонімізації облікових записів месенджерів.

Варто зауважити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати її у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, неможливо.

Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки це унеможливить їх зміну чи спотворення, а також створить передумови для їх використання під час судового розгляду як доказів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.

Підставами вважати, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є те, що абонентський код « НОМЕР_3 » належать саме цьому оператору мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням вказаного, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання начальник сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. . 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000002 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, начальник сектору дізнання, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, начальник сектору дізнання у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУПГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, отримання послуг з доступу до мережі Інтернет із зазначенням використовуваних ІР-адрес, абонентського номера НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, абонентських номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по 23 год. 59 хв. 01.04.2025.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, провести їх вилучення у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1