УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 757/36441/25-к

провадження № 51-3668 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року задоволено частково клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 02 жовтня 2025 року включно.

Цією ж ухвалою визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 1 652 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 5 002 256 гривень.

Захисник та прокурор, не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року - без змін.

Захисникзвернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 310 КПК України визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року та ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг на зазначену ухвалу.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК України, захисник подав касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень цього Кодексу не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3