Провадження №: 1-в/755/375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, мотивоване тим, що у ході перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа, що є підставою вважати, що виконавчий документ було втрачено.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, дійшов наступного.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України суд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Також, п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Втім, нормами КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа щодо виконання судового рішення.

Водночас, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із вимогами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08.11.2018 року.

Також Верховний Суд вказав у постанові від 19.04.2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов?язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред?явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат-це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Отже, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв?язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов?язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як вбачається із супровідного листа №18418 від 01.04.2025 року, за підписом начальника відділу Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , який міститься у матеріалах кримінального провадження, остання направила до Дніпровського районного суду м. Києва заяву заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа.

10.04.2025 року вих.№755/15837/24/17036/2025, 1-кп/755/1539/24 Дніпровський районний суд м. Києва на адресу Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надіслав копію вироку суду відносно ОСОБА_6 та виконавчий лист.

Однак, представник Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київській області не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про втрату оригіналу виконавчого документа.

Окрім того, до матеріалів подання не додано і копію вироку на підставі якого було винесено виконавчий лист у справі.

Все це у своїй сукупності свідчить про неможливість перевірити чи дійсно було втрачено оригінал виконавчого документа, як підставу для можливості його відновлення.

Отже, оскільки уповноважена особа Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київській області не надала суду належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд не вбачає підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.535, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1