Справа № 161/2406/26
Провадження № 1-кс/161/1038/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичного засобу «канабісу» на території України та Волинської області, в особливо великих розмірах, вказана група осіб, орендує земельні ділянки з будинками, в тому числі на території Волинської області, на території яких здійснюється будівництво «лабораторій» та теплиць для вирощування та виготовлення наркотичного засобу «канабісу».

Так, в ході проведення 29.01.2026 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом рослин зовні схожих на канабіс які поміщено до спеціального пакету EXPT 0211449, зіп-пакетик із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до спеціального пакету EXPT 0211451, скляну ємність та пластикову ємність із вмістом рослин зовні схожих на канабіс які поміщено до спеціального пакету EXPT 211453, скляний пристрій для вєивання наркотичних засобів який поміщений до спеціального пакету NPU 5784635, скляну порцеляну із вмістом рослин зовні схожих на канабіс яку поміщено NPU 5980493, рушницю із маркувальними позначеннями «Model 88» -12 GA «Maverick» MV486810 яку упаковано до поліетиленового пакету яку скріплено відповідно биркою NPU, набої до рушниці (дванадцятого калібру) в кількості 10шт., які поміщено до спеціального пакету EXPT0211448, скляну ємність із вмістом рослини канабісу яку поміщено до спеціального пакету EXPT0211450, пластикову ємність із вмістом рослини канабісу яку поміщено до спеціального пакету EXPT0211462, мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 який поміщений до спеціального пакету RAW0218874.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а також з метою проведення необхідних експертиз, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримали просили його задовольнити.

Третя особа щодо майна якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту на майно, покладався на розсуд суду.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 29.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання подано до суду 31.01.2026, що стверджується трекінг номером Укрпошти, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 30.01.2026 вказані предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом рослин зовні схожих на канабіс які поміщено до спеціального пакету EXPT 0211449, зіп-пакетик із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до спеціального пакету EXPT 0211451, скляну ємність та пластикову ємність із вмістом рослин зовні схожих на канабіс які поміщено до спеціального пакету EXPT 211453, скляний пристрій для вєивання наркотичних засобів який поміщений до спеціального пакету NPU 5784635, скляну порцеляну із вмістом рослин зовні схожих на канабіс яку поміщено NPU 5980493, рушницю із маркувальними позначеннями «Model 88» -12 GA «Maverick» MV486810 яку упаковано до поліетиленового пакету яку скріплено відповідно биркою NPU, набої до рушниці (дванадцятого калібру) в кількості 10шт., які поміщено до спеціального пакету EXPT0211448, скляну ємність із вмістом рослини канабісу яку поміщено до спеціального пакету EXPT0211450, пластикову ємність із вмістом рослини канабісу яку поміщено до спеціального пакету EXPT0211462, мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 який поміщений до спеціального пакету RAW0218874, а тому зазначені предмети та речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000371 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на : поліетиленовий пакет із вмістом рослин зовні схожих на канабіс які поміщено до спеціального пакету EXPT 0211449, зіп-пакетик із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до спеціального пакету EXPT 0211451, скляну ємність та пластикову ємність із вмістом рослин зовні схожих на канабіс які поміщено до спеціального пакету EXPT 211453, скляний пристрій для вєивання наркотичних засобів який поміщений до спеціального пакету NPU 5784635, скляну порцеляну із вмістом рослин зовні схожих на канабіс яку поміщено NPU 5980493, рушницю із маркувальними позначеннями «Model 88» -12 GA «Maverick» MV486810 яку упаковано до поліетиленового пакету яку скріплено відповідно биркою NPU, набої до рушниці (дванадцятого калібру) в кількості 10шт., які поміщено до спеціального пакету EXPT0211448, скляну ємність із вмістом рослини канабісу яку поміщено до спеціального пакету EXPT0211450, пластикову ємність із вмістом рослини канабісу яку поміщено до спеціального пакету EXPT0211462, мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 який поміщений до спеціального пакету RAW0218874, позбавивши ОСОБА_5 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1