Справа № 204/114/26
Провадження № 1-кс/204/46/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001489 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001489 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001489 від 26.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у останнього виникла сварка з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 26.12.2025 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02:30 години, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс не менше одного удару невстановленим в ході проведення досудового розслідування предметом, що володів колюче-ріжучими властивостями, в область грудної клітини справа потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши останньому відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР від 26.12.2025 року, тілесні ушкодження у вигляді: «Проникаючого колото різаного поранення грудної клітини справа. Поранення нижньої ділянки правої легені. Поранення серця правого шлуночка. Правобічний гематоракс, гемоперікард». Із вказаними тілесними ушкодженнями, ОСОБА_6 госпіталізований до лікувального закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР. Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. 26.12.2025 року о 11:39 годині (дата та час фактичного затримання 26.12.2025 року близько 06:00 год.), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.12.2025 року по 06.01.2026 року перебував на лікуванні у Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпровської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: «Проникаючого колото різаного поранення грудної клітини справа. Поранення нижньої ділянки правої легені. Поранення серця правого шлуночка. Правобічний гематоракс, гемоперікард», відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №19190 (відділення виписки: відділення торакальної хірургії). Під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, виявлення і викриття винних осіб, вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0001489 від 26.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приміщенні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпровської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення, а саме: оригінал повної медичної карти стаціонарного хворого №19190, складеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, слідча звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилась, але надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Згідно з п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчою доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться відомості та інформація, які мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, слідчою також доведено, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001489 від 26.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- оригіналу повної медичної карти стаціонарного хворого №19190, складеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1