Справа № 450/1766/25 Провадження № 1-кп/450/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 18.03.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом на посаді водія відділення інженерної техніки інженерно-маскувального взводу НОМЕР_1 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001124 від 18.03.2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого просить закрити провадження у справі та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з тим, що останній вперше вчинив кримінальний правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчиненого з необережності, щиро кається у вчиненому, шкоду відшкодував в повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 14.09.2023 року, близько 08:45 год., обіймаючи посаду водія відділення інженерної техніки інженерно маскувального взводу НОМЕР_1 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_2 , керуючи технічно справним механічним транспортним засобом, тобто транспортною машиною автобусом марки "Merсedes Benz" моделі "CITARO", військова реєстрація НОМЕР_3 , та рухаючись ним по автомобільній дорозі М06 сполученням «Київ Чоп», на ділянці цієї автомобільної дороги, що на 566 км. + 629,6 м., поблизу с. Раковець Львівського району (колишній Пустомитівський район) Львівської області, яка в цьому місці є дорогою із двостороннім рухом, та має по дві смуги для руху в кожному напрямку, а саме: дві - в напрямку до м. Києва (зустрічний напрямок) та дві - до м. Чоп Закарпатської області, розділені між собою металевим дорожнім бар`єрним огородженням, діючи необережно, із кримінальною протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушив правила водіння транспортної машини, а саме вимоги п.п. 1.10 (в частині значення терміну «дати дорогу»), 2.3 (підпунктів «б» та «д»), пунктів 10.1 та 10.4 ПДР України та розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР України (в частині вимог дорожньої розмітки 1.13), які виразились в тому, що він ( ОСОБА_4 ), виконуючи маневр розвороту не переконався у безпеці вказаного маневру та не дав дорогу автомобілю марки "RENAULT" моделі "MEGAN", д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку та зіткнувся з ним.

Вищевказані порушення правил водіння транспортної машини привели до зіткнення, внаслідок чого пасажир автомобіля марки "RENAULT" моделі "MEGAN", д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з залученням трьох ребер, тупої травми грудної клітки, множинних переломів 10-12 ребер зліва та забою лівої легені.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 на адресу суду подав заяву, згідно якої останній просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Зазначив, що шкода йому відшкодована, претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого ОСОБА_8 немає. Одночасно просить суд розглянути вказане кримінальне провадження без його участі, оскільки проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 та не має можливості особисто прибувати у судові засідання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що наявні достатні правові підстави для його задоволення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку присутніх сторін та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 415 КК України санкція вказаної статті передбачає покарання у виді карається службовим обмеженням на строк до одного року або обмеженням волі на строк від одного до трьох років, або триманням у дисциплінарному батальйоні до одного року, або позбавленням волі на строк від одного до п`яти років. Відтак, відповідно до змісту ч. 2 ст. 12 КК України дане діяння відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинених з необережності.

За змістом ч. 1 ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо така вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 та частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода ним відшкодовано в повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_7 завлено про відшкодування шкоди та відсутність претензій будь якого характеру до обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до листа начальника НОМЕР_1 комендатури охорони обслуговування майора ОСОБА_9 вбачається, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі автобуса марки «Merсedes Benz» та автомобіля марки «RENAULT» під керуванням водія ОСОБА_6 в результаті чого потерпілому пасажиру ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, військовослужбовцем ОСОБА_4 було здійснено ремонт пошкодженого транспортного засобу, а саме автобуса «Merсedes Benz», моделі «CITARO", військовий номер НОМЕР_3 за власний кошт та повністю відшкодовані збитки потерпілому ОСОБА_7 відповідно до поданої заяви потерпілим, щодо відсутності жодних матеріальних збитків чи моральних претензій до військовослужбовця ОСОБА_4 .

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.415 КК України закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 07.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 415 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1