Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/437/24
Провадження №1-в/542/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Нові Санжари клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду із клопотанням в якому просить уточнити рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2024 року.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судовому засіданні ОСОБА_3 підтримував подане клопотання, однак не зімг пояснити в чому полягають сумніви чи протиріччя при виконанні вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для задоволення поданого клопотання, оскільки вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2024 року містить дані про запобіжний захід, а початок строку відбування покарання ОСОБА_4 був роз`яснений в ухвалі суду від 02.06.2025 року.

Засуджений ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши представника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, додані до клопотання, суд доходить таких висновків.

Ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.2 ст.539, п.14 ч.1 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України встановлено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, зокрема зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2024 року затверджено Угоду про визнання винуватості від 04 березня 2024 року, укладену між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 13.02.2024 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.10.2023 року, та ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до викокання.

При цьому, як вбачається зі змісту вироку у його мотивувальній частині зазначено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Обгрунтовуючи подане клопотання начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» не зазначив, які саме сумніви чи протиріччя виникли під час виконання вказаного вироку суду.

При цьому суд також враховує й те, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 року з метою усунення сумніву під час виконання вироку щодо правильності обчислення початку строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 , було роз`яснено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2024 року, необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04.04.2024 року.

Враховуючи, що вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2024 року містить дані про не обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, визначений початок строку відбування покарання призначеного ОСОБА_4 , відсутності інших обгрунтувань щодо наявності сумнівів чи протиріч при виконанні вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2024 року, у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб після її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1