Провадження № 1-кс/750/4760/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, особи з ІІІ групою інвалідності, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2025 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

04.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України

05.08.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 04.11.2025.

28.10.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002269 від 03.08.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст. 199 КПК України).

За змістом частин першої, другої та третьої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та застосовується на підставі ухвали слідчого судді до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з нормативних приписів частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на прокурора покладений обов`язок довести, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше застосування такого запобіжного заходу та навести обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання до семи років позбавлення волі, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні), обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , без продовження запропонованого запобіжного заходу, матиме змогу незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 для того, щоб останній змінив свої показання або взагалі відмовився від обвинувачення в його бік, так як за даними слідства під час вказаного правопорушення останній погрожував потерпілому. Свідками у даному провадженні є знайомі потерпілого, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому обвинувачений матиме реальну змогу незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів на свою користь.

Слідчий суддя також приймає до уваги те, що на момент закінчення строку домашнього арешту обвинуваченого підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України залишається не проведеним.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.12.2025, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та поклавши на нього строком до 30.12.2025 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9