Провадження № 1-кс/509/1066/25
Справа № 509/3454/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 р. до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернулася ОСОБА_3 з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000326 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.05.2023 р. у справі №509/2177/23 накладено арешт у кримінальному провадженні №0000326 на: 1) мобільний телефон "Oneplus", у коробці червоного кольору. У телефоні сім-картка оператора "МТС" та картка оператора "Оранж"; 2) мобільний телефон "Mezi МЕЕ7" у корпусі рожевого кольору; 3) мобільний телефон "Oneplus" у корпусі чорного кольору, на якому відсутня задня кришка; 4) мобільний телефон "Redmi note7" у корпусі синього кольору, запаковані до полімерного спецпакету №SUDD05823, які після огляду передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.06.2023 р. (справа №509/3026/23 частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.05.2023 р.

ОСОБА_3 , зазначає, що в подальшому арешті майна немає жодної процесуальної необхідності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 01.05.2023 р. (справа №509/2177/23) на майно:

1) мобільний телефон "Oneplus", у коробці червоного кольору ( у телефоні сім-картка оператора "МТС" та картка оператора "Оранж";

2) мобільний телефон "Mezi МЕЕ7" у корпусі рожевого кольору.

та повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1