Провадження №1-кс/175/1428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001202 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку надіслав до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання про арешт майна погоджене з прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4

26 вересня 2025 року вищевказане клопотання було зареєстроване канцелярією суду та згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді було передано до провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що 22.09.2025 о 08:10 на перехресті автошляху О 0502 та Т0515 (перехрестя с. Петрівка 1 та сел. Олександрівка) Краматорського району, Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Таврія», д.н. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору не надав перевагу в русі мотоциклу «MUSTANG», д.н. НОМЕР_2 , який рухався під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в напрямку с. Шостаківка по головній дорозі Т0515. В результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів та водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Діагноз: закритий перелом правого надколінка зі зміщенням.

22.09.2025 року старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події ДТП в ході якого вилучено:

1.Автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», д.н. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору з слідами пошкодження в результаті ДТП;

2.Пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», д.н. НОМЕР_1 . Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та ключі від замка запалювання;

3.Мотоцикл «MUSTANG», д.н. НОМЕР_2 зі слідами пошкодження в результаті ДТП;

4.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - мотоцикла «MUSTANG», д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_2 та ключі від замка запалювання.

Вилучені при огляді місця події транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію та ключі від замків запалювання постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені транспортні засоби мають очевидні ознаки ДТП що виражено в їх ушкодженнях і та свідчить про обставини дорожньо-транспортної події.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені.

Згідно із п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001202 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за №0001202 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно абзацу першого ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити - накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», д.н. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору зі слідами пошкодження в результаті ДТП; пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 та ключі від замка запалювання; мотоцикл «MUSTANG», д.н. НОМЕР_2 зі слідами пошкодження в результаті ДТП; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - мотоцикла «MUSTANG», д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ключі від замка запалювання, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та використання вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», д.н. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору зі слідами пошкодження в результаті ДТП; пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 та ключі від замка запалювання; мотоцикл «MUSTANG», д.н. НОМЕР_2 зі слідами пошкодження в результаті ДТП; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - мотоцикла «MUSTANG», д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ключі від замка запалювання, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вказаного майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1