overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1849/16-к
Провадження № 1-кп/309/97/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

12 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, в черговий раз судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року.

Згідно повідомлення начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 12.12.2025 року до державної установи «Петрівська ВК (№49) для подальшого відбування покарання, у зв`язку з чим забезпечення відеоконференції неможливе на 05.02.2026 року о 14 год. 00 хв.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність з введенням військового стану на всій території України, та неможливістю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у державній установі «Петрівська ВК №49» ( 28310, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, ).

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні «Петрівської ВК №49» ( 28310, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, ).

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції 05 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні «Петрівської ВК №49» ( 28310, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, ).

Судовий розгляд здійснювати за участю в ньому захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку в системі «Електронний суд» ( e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 452/52/26
Провадження № 1-кп/452/233/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі клопотання прокурора Самбірської окружної проркуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (користувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі прокурора ОСОБА_3 у судовому провадженні, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через Захищений відеоконференцзв`язок з судом.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявлене клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через електронний суд (користувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000494 від 16.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначене на 13 січня 2026 року на 14 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через Захищений відеоконференцзв`язок з судом.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через Захищений відеоконференцзв`язок з судом є прокурор ОСОБА_3 (користувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА 13 січня 2026 року м. Київ справа № 346/3422/23 провадження № 51-4687 ск 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від

22 вересня 2025 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

13 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (справа № 346/3422/23) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/118/26
Справа № 606/2113/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000507 від 19.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000507 від 19.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.01.2025 справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000507 від 19.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11.02.2026 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м.Теребовля, вул.Князя Василька, 116).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3005/16-к
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13.01.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2016 за №0000457, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

встановила:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 10.02.2021.

Ухвалою від 15.02.2021 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 18.12.2025 обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України,

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.415, у судовому засіданні 03.02.2026 року о 09-40 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Херсонського РУП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 203/8253/25
Провадження № 1-кп/0203/1208/2026
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження ЄРДР № 0000323 від 13.05.2024,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000323 від 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Судом задоволено клопотання захисника про його участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів та участь обвинуваченого, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання від місця розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою належного судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним проведення засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, потерпілої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів адвоката та з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження ЄРДР 0000323 від 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, призначене на 16.01.2026 о 14.00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката та з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 16 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, виконав дії, передбачені абз.2 ч.7 ст.336 КПК України, зокрема, вручити таким особам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/2105/24
У Х В А Л А

іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.11.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196, 197, 199, 202, 314, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження (поновлення) строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.11.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період 60 днів, до 13.03.2026 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з місця проживання:

-повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи прокурора або суд;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для ви?їзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в?їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов?язків покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частина виготовлена в нарадчій кімнаті 13.01.2026.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.01.2026.

Суддя: ОСОБА_1

13.01.2026
Справа № 738/2319/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/263/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі більш м`яким пробаційним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі більш м`яким пробаційним наглядом.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 січня 2026 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 346/1512/21
Провадження № 1-в/346/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_2 , звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41 о 09 год. 35 хв., на 21.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8212/25
провадження № 1-кс/405/3350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.01.2026 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2026 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5