overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/3430/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1189/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2025,

установив:

14.10.2025 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2025, за яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК, і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК у виді штрафу у розмірі 2/3 частини від трьох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 38250грн.

Перевіривши апеляційну скаргу встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК, оскільки відповідно вимогам ч. 5 ст. 396 КПК, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Всупереч наведеним вимогам закону, апеляційна скарга обвинуваченим не підписана.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 396 і 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2025 залишити без руху.

Встановити строк у сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №678/1537/25
Провадження №1-кп-678-138/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 16.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України з угодою про примирення,

встановив:

15.10.2025 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 16.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України з угодою про примирення, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372, 474 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000019 від 16.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України з угодою про примирення, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 462/9530/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/660/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 жовтня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховки, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 20.10.2025 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/9906/25
н/п 1-кс/766/5290/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.09.2025 м. Херсон

15.09.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні) від 14.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0001887 від 28.12.2024 року,-

в с т а н о в и в:

На розгляді слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у вищезазначеній установі.

Уповноваженим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 23.09.2025 о 13:00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004412 від 27.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004412 від 27.01.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судупротягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 21.10.2025 р. на 16:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8253/25
Провадження № 1-кс/202/7472/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про арешт майна, яке подано у кримінальному провадженні № 0000409 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 11 ІМЕІ НОМЕР_1 , посвідчення ГО «Блакитне небо» на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 95900 гривень, купюру номіналом 100 євро серійний номер VA , купюру номіналом 20 доларів США з серійним номером JK 56017988 B, купюру номіналом 10 доларів США серійний номер JK 04984971 B, купюру номіналом 20 фунтів стерлінгів серійний номер ED52939929, а також 700 доларів США купюрами по 100 доларів США кожна, які мають наступні серійні номери: HH 14796540 B, FB 41879697 B, HF 36973683 F, HK 22505463 B, KG 01680050 B, HB 25799684 M, FC 20714942 A.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на легковий автомобіль марки HYUNDAI SONATA vin-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Легковий автомобіль марки HYUNDAI SONATA vin-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_4 від 18.05.2024, два комплекти ключів до автомобіля марки HYUNDAI, повернути особі, в якої вони були вилучені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 12 годині 00 хвилин 20 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/389/63/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 жовтня 2025 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.01.2024 стосовно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.5 ст.152 КК України,

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 12.45 год. 09 жовтня 2025 року по 12.45 год. 07 грудня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 год. 09.10.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 164/86/24
Провадження № 1-кп/162/26/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2023 року за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 08.10.2025 надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 13.11.2025, у режимі відеоконференції з Локачинським районним судом Волинської області у зв`язку з неможливістю прибути особисто.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 13 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції з Локачинським районним судом Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Локачинському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 до відома, Локачинському районному суду Волинської області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 жовтня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 30 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000786 від 13.06.2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, із вищою освітою, викладача ВСП «Чернівецький фаховий коледж Львівського національного університету природокористування», раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ЄУНСС: 725/9227/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10

НП: 11-кп/822/282/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 30 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369-2 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:30 год. 21 жовтня 2025 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, явка учасників не обов`язкова.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.10.2025 року

(дата засвідчення копії)
У Х В А Л А

30.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000744 від 11.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, вважає необхідним провести підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.10.2025 року о 11-30 годині в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, з огляду на фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у Харківській області, а також застосованим відносно нього запобіжного заходу ухвалою Слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 та неможливістю обвинуваченого з`явитися у судове засідання, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Дергачівському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченного ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16.10.2025 о 11-30 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до Дергачівського районного суду Харківської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"16" жовтня 2025 р. Справа № 363/6012/25
УХВАЛА

про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

16 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2025 року об 14:40.

14 жовтня 2025 року на електрону адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю місця його роботи від місця розташування Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення участі в судовому засіданні прокурора, з урахуванням введеного воєнного стану в Україні, територіальної віддаленості суду від робочого місця, його зайнятість, в інших судових процесах, необхідно проводити судові засідання у даному кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 62-63, 110, 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Судові засідання у даному кримінальному провадженні здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду засобами електронного зв`язку негайно направити прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1