ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11717/25

Провадження № 11-кп/820/141/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2025 року визначено колегію суддів: головуючу суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що вона брала участь як слідчий суддя у розгляді негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до ЄРДР 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України (ухвала від 24.11.2022 та від 06.02.2023), а тому, вона підлягає самовідводу.

Дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів вважає, що самовідвід судді ОСОБА_2 з наведених підстав підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід є законною та обґрунтованою, оскільки її участь у судовому розгляді виключена згідно ст. 76 ч.1 КПК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76 ч.1, ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від апеляційного розгляду кримінального провадження №00000150, внесеного до ЄРДР 14.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 ч.3 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3