overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/342/26
Провадження№1-кп/751/194/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 10000177 від 25.10.2025 відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2026 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 10000177 від 25.10.2025 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 10000177 від 25.10.2025 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 16 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1696/25
Провадження № 1-кп/159/162/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 17.06.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України,

встановив:

20.03.2025 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 17.06.2022).

25.03.2025 ухвалою суд призначив підготовче судове засідання на 08.04.2025, яке не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, а тому судові засідання неодноразово відкладалися з тих же причин на 29.04.2025, 13.05.2025, 03.06.2025, 17.06.2025.

У судовому засідання 17.06.2025 у яке з`явився лише прокурор, останній заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відоме, вжиті заходи по врученню обвинуваченому повістки, результатів не дали.

17.06.2025 ухвалою суд задовольнив клопотання прокурора, оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , зупинив судове провадження по розгляду кримінального провадження внесеного до: Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

До суду надійшло повідомлення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області згідно якого обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано працівниками ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане вище, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження внесеного до: Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначити судове засідання 27 січня 2025 року на 12 год 00 хв в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2323/19

провадження № 1-кп/0285/71/26

12 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №285/2323/19 0000085)за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Заперечень на дане клопотання не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд задовольняє клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №285/2323/19 0000085)за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та Богунським районним судом м. Житомира на 12.01.2026 о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 357/1611/25
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, № 0003804 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0003804 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За клопотанням прокурора провадження у справі ухвалою суду від 18.02.2025 було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

05.01.2026 на адресу суду надійшла відповідь на запит суду від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про те, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 116 від 23.04.2025 ОСОБА_2 вважається таким, що самовільно залишив військову частину 13.04.2025, також його увільнено від займаної посади, призупинено військову службу.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0003804 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09:30 год 28.01.2026 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4
Справа № 368/1878/24
провадження № 1-кп/368/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001610 від 22.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.01.2026 року судом прийнято відмову захисника -адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків у здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити йому безоплатно захисника, так як він бажає залучити захисника, однак не має коштів, а призначений захисник від викоанння своїх обов`язків відмовився і відмова прийнята судом.

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, який за відсутності коштів не може залучити захисника , але бажає залучення захисника, що відповідатиме вимогам ст.. 49 ч.1 п.2 КПК України .

Тому слід доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ( адреса: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного обвинуваченого та забезпечити прибуття в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.01.2026 року до 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.. 49 ч.1 п.2 КПК України, ст..14 ч.1 п.7, 17 ч.1 п.3, 19 ч.6 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.01.2026 року до 12 год. 00 хв.

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ( адреса: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного обвинуваченого та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 29.01.2026 року до 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2026Справа № 554/410/26
Провадження № 1-кс/554/1136/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 20.11.2025 року за вих. № 169/10830,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 20.11.2025 року за вих. № 169/10830 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2025 року за вих. № 169/10830 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 20.11.2025 року за вих. № 169/10830.

Судове засідання призначити на 14 січня 2026 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити військову частину НОМЕР_1 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2025 року за вих. № 169/10830 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/3318/25
Провадження № 1-кс/571/9/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180 від 05 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному 0000180 від 05 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/9/2026 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000180 від 05 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначити на 16 годину 15 хвилин 12 січня 2026 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/1105/24
Номер провадження1-кп/704/44/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.01.2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001069 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0001069 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 08.10.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Усі учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0001069 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 05.03.2026 року на 12.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1211/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

УСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості особисто з`явитись в судове засідання з об`єктивних причин, а тому з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19".

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання проводити у режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом міста Києва та ДУ " Львівська установа виконання покарань № 19".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, з обов`язковою участю 28 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_2 , та виконання вимог ст. 336 КПК України, доручити начальнику ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19".

Копію ухвали направити начальнику ДУ " Львівська установа виконання покарань № 19" для виконання,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/867/23 Номер провадження 11-кп/814/1005/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/1005/26 щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 29 грудня 2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/1005/26 щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 10.00 год. 01 квітня 2026 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2