Єдиний унікальний номер: 448/1547/18
Провадження № 1-кп/448/7/25
У Х В А Л А

17.10.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 09 березня 2021р. кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - зупинено, а обвинуваченого оголошено в розшук.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 10.04.2024р. судове провадження по даному кримінальному провадженню про обвинуваченням ОСОБА_4 відновлено на час розгляду поданого прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

11.04.2024 року судом здійснено розгляд поданого прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 11.04.2024 зупинено судове провадження по кримінальному провадженню за №0000716 від 17.11.2017 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку з відрядженням судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_3 з 01 липня 2024 року, згідно з рішенням ВРП від 25.06.2024 року №1942/0/15-24 «Про відрядження судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_3 до Личаківського районного суду м.Львова» та тимчасовим відрахуванням його зі штату Мостиського районного суду Львівської області на час переведення на посаду судді Личаківського районного суду м.Львова, шляхом відрядження, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

За результатом повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа передана для розгляду судді ОСОБА_6 . Ухвалою від 09.07.2024 кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_6 .

03.10.2024 прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 повторно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

07.10.2024 року судом здійснено розгляд поданого прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 07.10.2024 зупинено судове провадження по кримінальному провадженню за №0000716 від 17.11.2017 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

01.04.2025 прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 повторно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

02.04.2025 року судом здійснено розгляд поданого прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 02.04.2025 зупинено судове провадження по кримінальному провадженню за №0000716 від 17.11.2017 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

29.09.2025 прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 повторно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у розгляді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає за необхідне на час розгляду вказаного клопотання кримінальне провадження слід відновити.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі закритого судового засідання за участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 189, 335, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове провадження у кримінальному провадження про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відновити.

Призначити по справі закрите судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11.50 год. 17 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1