ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9468/25 Провадження 1-кс/636/1323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000813, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 22 вересня 2025 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 28 серпня 2025 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 27 серпня 2025 року близько 13 години 26 хвилин вона, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (магазин) залишила свій гаманець із грошовими коштами у сумі 9175,00 гривень та мобільний телефон "ТОХНО" на столику, після чого невстановлена особа, шляхом вільного доступу заволоділа вказаним майном та грошовими коштами, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний власник номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 та власник мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що особи, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення злочину, тобто крадіжки з проникненням у житло, вчиненої в умовах воєнного стану використовують абонентські номери мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 та IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 .

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії, у зв`язку з цим, необхідно отримати інформацію за період часу з 01.01.2025 по час дії ухвали за наступним номером та IMEI: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказані дані не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів та інформації, які відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати старшому слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді міського суду.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000813, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 ; старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_14 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карти та IMEI: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 .

за період часу з 01.01.2025 по час дії ухвали з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

-дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення, тобто до 18.01.2026.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1