У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло звернення Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо можливих зловживань під час бронювання працівників як державних (комунальних) підприємств, так і приватних суб`єктів господарювання з метою уникнення мобілізації останніми, що тягне за собою підрив обороноздатності країни.

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення посадових осіб навчальних закладів м. Вінниці та області, які, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди забезпечують зарахування до навчальних закладів на денну форму навчання осіб призовного віку з метою уникнення останніми призову на військову службу до лав Збройних Сил України. Так проведено заходи, направлені на встановлення осіб призовного віку, які у період воєнного стану були зараховані до вищих навчальних закладів м. Вінниці та області з метою уникнення останніми призову на військову службу, встановлення механізму протиправного зарахування осіб призовного віку до вищих навчальних закладів м. Вінниці та області з метою уникнення останніми призову на військову службу.

Встановлено, що на території Вінницької області здійснює діяльність з підготовки студентів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Згідно з отриманими даними встановлено факти навчання у вказаному закладі освіти на денній формі навчання осіб чоловічої статі, яким на момент вступу виповнилося 25 років, але не виповнилося 60, та які здобувають освіту за рівнем, що є аналогічним або нижчим від уже отриманого, виключно з метою набуття відстрочки від призову, що, в свою чергу, призводить до порушення ступеневості здобуття освіти та суперечить нормам чинного законодавства.

Здобута в ході досудового розслідування інформація дає підстави обґрунтовано вважати, що в розпорядженні знаходяться документи, які є доказами у кримінальному провадженні, та в сукупності з іншими доказами визначають правомірність або неправомірність формування списків заброньованих та, відповідно, внесення до них (списків) конкретних осіб.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000364 від 24.04.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-особових справ осіб чоловічої статі, які вступили на навчання до навчального закладу в період з 24.02.2022 по 01.09.2025, та яким на момент вступу виповнилося 25 років;

-журналів відвідування занять особами чоловічої статі, які навчалися/навчаються у навчальному закладі в період з 24.02.2022 по 01.09.2025;

-відомостей щодо здачі іспитів, заліків, модулів, колоквіумів, які проводилися в період з 24.02.2022 по 01.09.2025;

-залікових книжок осіб чоловічої статі, які навчалися/навчаються у навчальному закладі в період з 24.02.2022 по 14.05.2025;

-наказів щодо переведення осіб чоловічої статі, яких у період 2022 та 2025 років було переведено із заочної на денну форму навчання на першому курсі;

-ліцензійного обсягу підготовки фахівців (прийому, набору) станом на 20222025 навчальні роки (у розрізі років);

-наказів про призначення педагогічного навантаження та змін до нього (період 2022 та 2025 роки);

-навчальних та робочих планів (період з 24.02.2022 по 14.05.2025);

-графіків навчального (освітнього) процесу (період з 24.02.2022 по 14.05.2025).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000364 від 24.04.2024 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-особових справ осіб чоловічої статі, які вступили на навчання до навчального закладу в період з 24.02.2022 по 01.09.2025, та яким на момент вступу виповнилося 25 років;

-журналів відвідування занять особами чоловічої статі, які навчалися/навчаються у навчальному закладі в період з 24.02.2022 по 01.09.2025;

-відомостей щодо здачі іспитів, заліків, модулів, колоквіумів, які проводилися в період з 24.02.2022 по 01.09.2025;

-залікових книжок осіб чоловічої статі, які навчалися/навчаються у навчальному закладі в період з 24.02.2022 по 14.05.2025;

-наказів щодо переведення осіб чоловічої статі, яких у період 2022 та 2025 років було переведено із заочної на денну форму навчання на першому курсі;

-ліцензійного обсягу підготовки фахівців (прийому, набору) станом на 20222025 навчальні роки (у розрізі років);

-наказів про призначення педагогічного навантаження та змін до нього (період 2022 та 2025 роки);

-навчальних та робочих планів (період з 24.02.2022 по 14.05.2025);

-графіків навчального (освітнього) процесу (період з 24.02.2022 по 14.05.2025).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя