Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2025 р. Справа № 608/783/25
Номер провадження1-кс/608/805/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
На розгляді в судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 з 14 квітня 2025 року знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 22 жовтня 2025 року подав суду письмову заяву про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки на його думку існують підстави, передбачені ст. 36 КПК України, що викликають сумнів у неупередженості судді, а саме: не прийняття нею його зауважень та доказів та порушення ст. 35 Конституції України.
Заявник ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 на розгляд заяви не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними її правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який заперечує щодо задоволення заяви про відвід, поданої ОСОБА_4 , вважає, що така подана через незгоду з прийнятими суддею процесуальними рішеннями щодо розгляду його клопотань, та жодних доказів неупередженості судді ОСОБА_4 не наведено, дослідивши зміст скарги, приходить до наступного висновку:
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
В тому числі, пунктом 4 частини 1 вказаної статті КПК України, як підставу для відводу, передбачено наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень статті 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити відвід суддям, членам колегії, з визначених статтею 75 КПК України, підстав.
Відповідно до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (1950 року) гарантує кожному право на справедливий суд.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 року по справі «Білуха проти України» зазначено, що відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.
Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).
Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Щодо суб`єктивної складової даного поняття, то у справі «Гаусшильдт проти Данії» вказано, що потрібно надати докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи.
Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного.
Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки, має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі.
У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Мироненко і Мартиненко проти України»).
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу його упередженість.
Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених доказів, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України.
Подана обвинуваченим ОСОБА_4 заява фактично зводиться до незгоди з процесуальним рішенням, ухваленим суддею за результатами розгляду його клопотання про долучення доказів, що відповідно до вимог КПК України, не є підставою для відводу судді.
Таким чином, суд вважає, що заявником обвинуваченим ОСОБА_4 не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 та унеможливлювали ухвалення нею об`єктивного рішення у справі.
В заяві взагалі не викладені доводи, які б свідчили про існування обставин чи фактів щодо неупередженості судді та посилання, викладені в заяві про відвід, взагалі не містять ніяких доказів, що вказують на не об`єктивність чи упередженість судді, яка розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:/підпис/

Згідно з ориіганлом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/783/25

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: