Справа № 159/3294/21
Провадження № 1-кс/161/6303/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги по справі № 159/3294/21, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 28.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Волинського апеляційного суду, згідно ухвали від 21.10.2025, надійшла справа за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги по справі № 159/3294/21, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 28.02.2019. Заявник мотивує відвід слідчого судді тим, що ОСОБА_3 працював у Ковельському міському суді Волинської області та після перейменування Ковельському міськрайонного суді Волинської області на посаді помічника судді, що підтверджується копією трудової книжки, що додана до матеріалів справи, а тому відповідно до ст.34 ч.1 п.3 КПК України просить заяву задовольнити.

В судове засідання не прибув ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , однак останній надіслав до суду письмове клопотання про розгляд даної заяви у їх відсутності, при цьому зазначив, що заяву про відвід підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання не прибули інші учасники процесу, тому в порядку ст.107 ч.4 КПК України фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги по справі № 159/3294/21, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 28.02.2019 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.34 ч.1 п.3 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що як слідує з матеріалів справи, зокрема, копії трудової книжки ОСОБА_3 про те, що останній працював з 10.03.2004 по 05.05.2004 у Ковельському міському суді Волинської області та з 06.05.2004 по 01.12.2008 у Ковельському міськрайонному суді Волинської області на посаді помічника судді, тому відповідно до ст.34 ч.1 п.3, 75 ч.1 п.4 КПК України, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги по справі № 159/3294/21, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 28.02.2019 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.34, 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги по справі № 159/3294/21, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 28.02.2019 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги по справі № 159/3294/21, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 28.02.2019.

Копію даної ухвали надіслати представнику заявника адвокату ОСОБА_4 та слідчому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: