УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/14601/19

Провадження №: 1-кп/755/766/25

"26" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 27 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 350, 358, 359, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 27 листопада 2018 року - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311 Кримінального кодексу України комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ, вул. Володимирська, 15), з урахуванням вихідних даних, що містяться у матерілах справи.

На вирішення комп`ютерно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливе технічно відновлення інформації з наданих на дослідження пошкоджених матеріальних носіїв із застосуванням спеціалізованих програмно-апаратних засобів?

2. Чи є можливість здійснити повне відновлення інформації, чи можливо відновити лише її частину?

3. Які технічні методи та засоби можуть бути використані для відновлення інформації у даному випадку?

4. Чи є технічні можливості після відновлення інформації на пошкоджених матеріальних носіях для її копіювання на інші матеріальні носії? У разі позитивного результату скопіювати відновлену інформацію на матеріальний носій для його подальшого дослідження під час судового процесу.

5. За результатами відновлення інформації з пошкоджених матеріальних носіїв та її копіювання - зазначити який обсяг (у байтах, мегабайтах, гігабайтах) відновленої інформації; яка структура відновлених даних (системні каталоги, файли, метадані, службові області носія тощо) та який зміст відновленої інформації та у яких файлових форматах вона представлена?

В розпорядження експертів надати пошкоджені матеріальні носії інформації (флеш накопичувач Kingston micro SD 32 Gb, який є додатком до протоколу обшуку за місцем знаходження ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та оптичний носій інформації DVD -R інв. 8447, на якому міститься інформація отримана за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09.00 год. 02 грудня 2025 року.

С у д д я ОСОБА_1