Провадження № 1-в/204/1298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Промінь Покровського району Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше працюючого охоронцем у ВП «Охорона» ДП «Мирноградвугілля», учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання.

Адміністрація ДУ «ДУВП № 4» уважає, що до засудженого ОСОБА_5 доцільно застосувати ст. 81 КК України, з огляду на наступне. Засуджений з 21.04.2022 відбуває покарання в ДУ «ДУВП № 4», з 03.08.2022 відбуває покарання у складі господарської обслуги. Початок строку: 23.03.2021, кінець строку 23.11.2027. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має 9 заохочень за зразкову та сумлінну поведінку, стягнень не має. Засуджений приймав участь у реалізації програми диференційованого впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів ставиться відповідально. ОСОБА_5 підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них листи та телеграми. Зв`язки з рідними міцні, цінує.

25.08.2025 проведено підсумкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» визначила ступінь суспільної небезпеки як низький.

Станом на 10.09.2025 відбув 4 роки 5 місяців 17 днів, невідбута частина покарання складає 2 роки 2 місяці 13 днів.

У судовому засіданні представник установи підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Засуджений підтримав подання установи, просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, також просив суд врахувати, що вину у вчиненому повністю визнає, щиро кається.

Прокурор у судовому засіданні, вказуючи на значну суспільну небезпеку вчиненого засудженим діяння, проти задоволення подання ДУ «ДУВП (№4)» заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2020, який змінено постановою Верховного Суду від 19.08.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.01.2021.

Початком строку відбування покарання є 23.03.2021, закінчення строку 23.11.2027.

За змістом ст. 12 КК України, вчинене засудженим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів справи слідує, що станом на 30.09.2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, а саме 4 роки 6 місяців 7 днів, невідбутий строк покарання складає 2 роки 1 місяць 24 дні.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КПК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до характеристики ДУ «ДУВП (№4)» на засудженого ОСОБА_5 від 25.08.2025, засуджений став на шлях виправлення, працює в установі виконання покарань. Зарекомендував себе позитивно, не має друзів та кола спілкування, в яких підтримуються прокримінальні настанови та спосіб життя. Соціальні зв`язки підтримуються. Особа відновила стосунки з рідними та близькими, які позитивно впливають на нього. Має позитивні стосунки, переважає задоволеність шлюбом. За період січня 2022 року липень 2025 року має 9 подяк за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено, як низький; ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється, як низький.

Відповідно до висновку ДУ «ДУВП (№4)» щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Доводи прокурора у судовому засіданні, яка проти задоволення подання представника установи заперечувала, суд не приймає оскільки вони не спростовують встановлених судом позитивних даних відносно поведінки засудженого за час відбування покарання. При цьому належить звернути увагу, що основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, що з урахуванням дослідження матеріалів особової справи, вказує на стабільні позитивні зміни в поведінці засудженого, достатній рівень ресоціалізації, а також те, що істотно знизився ризик повторного вчинення правопорушення.

Отже, ураховуючи позитивні відомості щодо особи засудженого та його поведінку за весь час відбування покарання, відсутність стягнень та наявність 9 заохочень, наявність міцних зв`язків з рідними, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.Відтак суд уважає, що подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України, зміненого постановою Верховного суду від 19.08.2021 до 6 років 8 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1