Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4156/24
номер провадження 1-в/695/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2024 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

заступник начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджений, перебуваючи на обліку в Золотоніському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, виконав обов`язки, покладені на нього судом, окрім неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.06.2025 без поважної причини, про що 23.06.2025 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Відносно даного фактору проведено бесіду індивідуально-профілактичної роботи. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувався. Виконав заходи, передбачені індивідуальним планом. Провину свою визнав та в подальшому зобов?язався вести законослухняний спосіб життя. Має статус внутрішньо переміщеної особи. За місцем проживання характеризується посередньо. Офіційно не працює. Термін іспитового строку закінчився 06.11.2025.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без представника органу пробації.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 грудня 2024 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що засуджений, перебуваючи на обліку в Золотоніському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, виконав обов`язки, покладені на нього судом, окрім неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.06.2025 без поважної причини, про що 23.06.2025 винесено застереження у вигляді письмового попередження. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувався. Виконав заходи, передбачені індивідуальним планом. Провину свою визнав та в подальшому зобов?язався вести законослухняний спосіб життя. Має статус внутрішньо переміщеної особи. За місцем проживання характеризується посередньо. Офіційно не працює. Термін іспитового строку закінчився 06.11.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, заходи, передбачені індивідуальним планом виконав, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1