Номер провадження 1-кс/754/3236/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003132 від 18.07.2017р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дебальцеве Донецької обл., громадянина України,

не одруженого, працюючого ФОП,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

не судимого,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.101 КК України, ОСОБА_5 , метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим перебуває в розшуку, однак на даний час за результатами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ст.188 КПК України, з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ст.39 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником органу досудового розслідування.

Рішення керівника органу досудового розслідування про визначення слідчим, який буде здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 в матеріалах клопотання відсутнє.

Тому, слідчий ОСОБА_4 не визначений керівником органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою подане слідчим, який не має повноважень слідчого у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення прокурора. Рішення прокурора приймаються у формі постанови.

Виходячи з вимог ст.37, 110 КПК України, рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.

В матеріалах клопотання відсутня постанова керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Тому, прокурор ОСОБА_3 , яким погоджувалось вказане клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не визначений керівником органу прокуратури як прокурор у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.37 КПК України.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою подане слідчим, який не має повноважень слідчого у даному кримінальному провадженні, а також погоджене прокурором, який не має повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36, 188, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0003132 від 18.07.2017р. за ч.4 ст.190 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: