Єдиний унікальний номер: 343/2383/25
Номер провадження: 1-кп/343/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

30 грудня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболоння, жителя АДРЕСА_1 , який є особою пенсійного віку, одружений, з вищою освітою, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2025 року у Долинський районний суд Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подав відповідну заяву. Йому зрозуміло, що закриття провадження зі вказаної підстави є нереабілітуючою обставиною. Наслідки закриття провадження за строками давності йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України. Просила також вирішити долю медичних документів, повернувши їх до медичного зкладу.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, від її імені її представник - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд провадження за їх відсутності.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2 ст. 44 КК України).

Кримінальним кодексом України визначено, що закінчення строків давності є однією із підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1, 2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Згідно із ч. 5 ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності унормовано § 2 глави 24 КПК України.

Частинами 1, 4 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Аналогічна норма міститься у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим ч. 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 16 серпня 2021 року у справі № 644/7193/17 вказав на те, що він неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що ст. 49 КК визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише із одночасним застосуванням норм кримінального процесуального закону (постанова від 09 лютого 2021 року у справі № 753/5553/18, постанова від 31 травня 2018 року у справі № 520/6591/15-к, постанова від 11 листопада 2020 року у справі № 455/229/17, постанова від 13 листопада 2018 року у справі № 219/11564/16-к, постанова від 20 березня 2018 року № 463/5277/16-к). Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у статтях 285-289 КПК. Так, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Тобто, у разі настання обставин, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду за наявності згоди обвинуваченого на таке звільнення. Водночас звільнення особи від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене суд звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриває кримінальне проводження щодо неї за сукупності таких умов:

- з дня вчинення особою кримінального правопорушення та до набрання вироком законної сили минув відповідний диференційований строк давності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, або ж загальний строк, передбачений ч. 2 ст. 49 КК України;

- вчинене кримінальне правопорушення не входить до переліку злочинів, який міститься в ч. 5 ст. 49 КК України, до яких давність не застосовується;

- особа надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд зауважує, що на обчислення строку давності впливають факти вчинення особою до закінчення зазначених у ч. 1, 2 ст. 49 КК України строків нового злочину (за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років), а також ухилення особи від досудового розслідування або суду. За таких обставин строк давності відповідно переривається та зупиняється.

Суд установив, що ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акта, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Вказане кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Датою вчинення поставленого у провину обвинуваченому ОСОБА_3 злочину є 05.10.2014. Отже, п`ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився 05.10.2019.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, що фактично свідчить про відмову обвинуваченого від свого права на повний судовий розгляд.

Даних про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від досудового слідства або суду, чи у період перебігу строку давності вчинив новий злочин, сторонами кримінального провадження не надано та судом не здобуто.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, не належить до злочинів проти основ національної безпеки України, проти миру та безпеки людства, перелік яких визначено в ч. 5 ст. 49 КК України, а тому законодавча заборона звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на нього не поширюється.

Обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування ст. 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались, арешт не накладався, процесуальні витрати відсутні.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження медичних документів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, та те, що строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закінчився, злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України, не входить до переліку злочинів, який міститься у ч. 5 ст. 49 КК України, до яких давність не застосовується, обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України, ст. 284-288, 314 КПК України, керуючись ст. 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження 1-кп/343/165/25 (справа № 343/2383/25), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 24.11.2014, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Медичні документи після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- журнал реєстрації оперативних втручань Долинської ЦРЛ за 2014 рік, рентгенограму № 5135 від 01.10.2014 та опис, індивідуальну карту вагітної та породілі № 9 Долинської ЦРЛ ОСОБА_5 , історію пологів № 790 ОСОБА_5 , історію пологів № 607 ОСОБА_5 , медичну карту амбулаторного хворого № 1757, медичну карту амбулаторного хворого, обмінну карту, протокол переливання крові та її компонентів, гістологічні препарати (пакет з парафіновими скельцями та блоками), локальні протоколи надання медичної допомоги при гіпотонічній матковій кровотечі та при септичному шоці, які зберігаються у прокурора при матеріалах кримінального провадження № 0000644, повернути в КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради;

- медичну карту стаціонарного хворого № 645 ОПЦ м. Івано-Франківськ ОСОБА_5 , яка зберігається у прокурора при матеріалах кримінального провадження № 0000644, повернути в КНП "Івано-Франківський обласний перинатальний центр Івано-Франківської обласної ради".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1