Справа № 950/3760/25
Номер провадження 1-кс/950/672/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000365 внесеному 19.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 внесеному 19.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, що Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено про проведення загальної мобілізації, яка до цього часу триває. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки № 1787 від 14.11.2024, визнаний придатним до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 .

Так, 14.11.2024 ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вручалася повістку, в якій зазначена дата та час прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину НОМЕР_1 . ОСОБА_5 оголошено зміст повістки, дату та час збору за адресою АДРЕСА_1 з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також, ОСОБА_5 роз`яснено наслідки за ухилення від не явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності. Від отримання вказаної повістки ОСОБА_5 відмовився, про що було складено акт відмови від отримання повістки.

Відповідно до указаної повістки ОСОБА_5 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 00 хв. 14.11.2024 для відправки проходження військової служби по мобілізації до військової частини № НОМЕР_1 .

Знаючи зміст повістки, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, яка в подальшому продовжувалася та триває до цього часу, а саме в період дії воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року та про причини своєї не явки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час скоєння за вищезазначених обставин 14.11.2024 умисного ухилення від призову за мобілізацією, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення порядку здійснення призову за мобілізацією і бажав настання таких наслідків, тим самим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

07.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Однак, вручити підозру ОСОБА_5 під підпис не видалося за можливе у зв`язку із категоричною відмовою, через що процесуальний документ разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки були йому вручені 07.11.2025 у присутності понятих та із застосуванням відеозапису.

Після повідомлення ОСОБА_5 про підозру йому 07.11.2025 вручено повістки про виклик його до слідчого 10.11.2025, 11.11.2025 та 12.11.2025. Однак на жодну з них останній не з`явився та продовжує уникати кримінальної відповідальності та на даний час місце знаходження останнього не встановлено.

На даний час, ОСОБА_5 знаходиться в розшуку, місцезнаходження його не встановлено. Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 внесене кримінальне провадження за ст. 336 КК України, яке перебуває в провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_5 не видалося за можливе вручити підозру у зв`язку із категоричною відмовою, через що процесуальний документ разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки були йому вручені 07.11.2025 у присутності понятих та із застосуванням відеозапису.

На виклики ОСОБА_5 до слідчого 10.11.2025, 11.11.2025 та 12.11.2025 останній не з`явився.

Наразі підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до постанови слідчого від 02.12.2025 року знаходиться в розшуку, місцезнаходження його не встановлено.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор та слідчий довели, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення та його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 191, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «17» червня 2026 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6