КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8006/25
Провадження № 1-кс/552/2475/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до мобільних терміналів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000222 від 12.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 08.09.2025 близько 10:45 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , нанесли тілесні ушкодження троє неповнолітніх учнів цього ж ліцею, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гематом. Згідно повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у неповнолітнього ОСОБА_4 виявлені ЗЧМТ та гематома тім`яної ділянки голови справа.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_5 остання повідомила, що 05 вересня 2025 року, у п`ятницю, ввечері приблизно о 19:30-19:45 год., вона помітила різку зміну стану та настрою її сина ОСОБА_4 . Він перебував у пригніченому емоційному стані, ледь піддавався заспокоєнню. На її запитання пояснив, що щойно йому на мобільний телефон зателефонували невідомі особи та погрожували «вбити».

ОСОБА_4 повідомив матері, що йому в період часу з 05.09.2025 по 07.09.2025 телефонували з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Призначили йому зустріч на спортивному майданчику («коробці») у мікрорайоні Половки погрожували побити.

25.09.2025 року надійшло клопотання матері потерпілого ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 в якому вона просить, провести огляд та під час огляду вилучити мобільні телефони осіб, які завдали тілесних ушкоджень її сину, зокрема ті, що належать абонентам номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зазначені абонентські номери, ймовірно, належать таким неповнолітнім особам учням ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради: ОСОБА_6 , учень 9 класу який брав участь у двох бійках, його дії мають найбільшу вагу з точки зору фізичного нападу; ОСОБА_7 , учень 9-Г класу безпосередній учасник бійки, завдавав удари, висловлював погрози; ОСОБА_8 , учень 9-1 класу - безпосередній учасник бійки, завдавав удари, висловлював погрози; ОСОБА_9 , учень ліцею № 32 безпосередньої участі у побитті не брав, але висловлював погрози (у тому числі телефоном), пересувався між місцями конфлікту, заохочував інших учнів спостерігати за подіями, його дії сприяли виникненню та розвитку конфлікту, хоча він не був єдиним організатором.

ОСОБА_5 вважає, що огляд та вилучення таких пристроїв потрібно для забезпечення повного та кваліфікованого фіксування цифрових даних: фіксації фактів вихідних дзвінків на номер телефону потерпілого; наявність та характер зв?язків (синхронні/почергові дзвінки, масові контакти у короткі проміжки часу, створення/пересилання запрошень) між нападниками безпосередньо перед інцидентом - усе це дає технічне підтвердження координацій дій, часу і місця нападу; виявлення та дослідження іншого вмісту пристроїв (фотографій, відеозаписів, переписок, повідомлень у месенджерах тощо); встановлення наявності або відновлення видалених файлів.

Такі слідчі дії є обґрунтованими, оскільки підлітки, які вчиняють подібні напади, часто знімають їх на мобільні телефони та поширюють між собою. Це дає підстави вважати, що на телефонах нападників може міститися інформація, безпосередньо пов`язана з подіями 08 вересня 2025 року, у тому числі фото- чи відеозаписи побиття. Навіть у разі видалення таких матеріалів, вони можуть залишатися у пам`яті пристроїв і бути відновлені під час експертизи, що матиме істотне доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Факт надходження дзвінків та повідомлень ОСОБА_4 з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , також підтверджено протоколом проведеного оглядом мобільного телефону марки «Tecno camon» модель «CL6» білого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 від 07.10.2025 року.

03.10.2025 оперативному підрозділу ВП №1 Полтавського РУП у порядку ст. 40 1 КПК було дано доручення з метою встановлення, кому належать абоненти номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено що мобільні номера належать:

Мобільним номером НОМЕР_6 користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель: АДРЕСА_3 , учень 10 Ф класу ліцею № 32 «Європейський», який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

Мобільним номером НОМЕР_2 , користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель: АДРЕСА_4 , учень 9 І класу ліцею № 32 «Європейський», який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

Мобільним номером НОМЕР_3 , користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель: АДРЕСА_5 , учень 9 І класу ліцею № 32 «Європейський», який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Крім того, оскільки після вчинення нападу телефони залишалися у розпорядженні власників, вони могли й надалі спілкуватися між собою, обговорюючи обставини події, її наслідки та свої подальші дії. Тому доцільним є отримання даних і за наступний період від моменту нападу до фактичного вилучення телефонів. Це дозволить виявити дзвінки, текстові та голосові повідомлення, фото- чи відеоматеріали, у тому числі видалені, які можуть містити важливу доказову інформацію та в подальшому призначити судову-технічну експертизу зазначених телефонів з метою: встановлення та фіксації вихідних дзвінків на номер потерпілого; дослідження вмісту пристроїв (фото-, відео-, текстові файли, переписки у месенджерах); відновлення видалених матеріалів, які можуть містити відеозапис чи інші відомості про події 05.09.2025 - 08.09.2025, а також за наступний період до моменту фактичного вилучення телефонів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали один місяць.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити дізнавачам, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних мобільних терміналів:

мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_7 , який використовується з мобільним номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель: АДРЕСА_3 , учень 10 Ф класу ліцею № 32 «Європейський»;

мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_8 , який використовується з мобільним номером НОМЕР_2 , користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель: АДРЕСА_4 , учень 9 І класу ліцею № 32 «Європейський»;

мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_9 , який використовується з мобільним номером НОМЕР_3 , користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель: АДРЕСА_5 , учень 9 І класу ліцею № 32 «Європейський»,

з метою встановлення та фіксації вихідних дзвінків на номер потерпілого; дослідження вмісту пристроїв (фото-, відео-, текстові файли, переписки у месенджерах); відновлення видалених матеріалів, які можуть містити відеозапис чи інші відомості про події 05.09.2025 - 08.09.2025, в тому числі шляхом проведення судово-комп`ютерно-технічних експертиз.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ, доручити дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , та старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1