справа № 203/2475/22
провадження № 1-кп/208/171/26
УХВАЛА

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

03 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кам`янське клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення в рамках кримінального провадження №0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2026 року на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було накладено грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. за неявку в підготовче судове засідання без поважних причин.

В підготовчому судовому засіданні 03.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування вищезазначеної ухвали. Своє клопотання обвинувачений обґрунтовував тим, що в попередні судові засідання він не з`явився з поважних причин, оскільки він перебував на бойових завданнях та не мав змоги попередити суд про це, оскільки в нього не було зв`язку.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 підтримав клопотання свого підзахисного та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперчували проти задоволення прокурора.

Представник потерпілої сторони та цивільного позивача ОСОБА_8 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оцінивши доводи обвиунваченого ОСОБА_6 ,суд приходить до наступних висновків.

Статтею 147 КПК України передбачено скасування ухвали про накладення грошового стягнення з огляду на таке:

- особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення;

- слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду;

- слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання;

- ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Судом також констатується, що обвинувачений раніше під час судового розгляду кримінального провадження жодного разу не порушував процесуальні обов`язки без поважних причин, у тому числі й щодо неявки в судові засідання без поважних причин. Також судом враховується той факт, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем та його неявка судові засідання була спричиненна виконанням бойових завдань, спрямованих на захист Батьківщини.

Ухвала суду від 09.01.2026 року не зверталась для примусового виконання з огляду на подання клопотання про її скасування.

Суд вважає, що встановлені обставини дають підстави визнати клопотання та доводи обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованими і застосувати положення статі 147 КПК України, тобто скасувати ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 09.01.2016 року про накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання 09.01.2026.

Керуючись статтею 147, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 09.01.2026 року про накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. у зв`язку з неявкою в судове засідання 09.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено та проголошено 03.02.2025 року о 17:30 годині .

Суддя ОСОБА_1