У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000004 від 12 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 12 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи в інтересах третіх осіб - групи іноземних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (США), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (США), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Великобританція), шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період 2021-2022 років, заволоділи грошовими коштами державних підприємств, спрямованими на закупівлю «арматури трубопровідної та бурильних труб», чим завдали збитків державі в особливо великих розмірах.

Так, в період 2021-2023 років, за результатами проведення ряду публічних закупівель, між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та іноземною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Постачальник), укладено 26 Договорів з постачання труб на загальну суму 12 061 622 150,45 грн.

За рахунок придбання товарно-матеріальних цінностей службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено комплекс неефективних управлінських рішень, які можуть призвести (свідчити) до непродуктивних витрат бюджетних коштів.

Відповідно до резолютивної частини Аналітичного продукту (Висновку аналітика) №9.3/3.3.1/1291-24 від 19.02.2024 встановлено, що: в порушення ст. 2, 7 Бюджетного кодексу України, пункту 2 Постанови від 11 жовтня 2016 р. № 710 «Про ефективне використання державних коштів» службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом періоду з 01.01.2021 - 31.12.2023 рр. здійснено комплекс неефективних управлінських рішень, які призвели до непродуктивних витрат бюджетних коштів, шляхом здійснення додаткових витрат на суму 753 817 099,40 грн, у вигляді сплати податку на додану вартість при митному оформленні під час придбання товарно-матеріальних цінностей від ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27.08.2025 в порядку ст. 93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит про надання документів, щодо організації та проведення публічних закупівель та відповідних Договорів поставки продукції, за результатом проведення вказаних закупівель (ДК 021:2015: 44160000-9), укладених з компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак відповіді від вказаного суб`єкту господарювання так і не отримано.

Крім того, 02.04.2025 та 10.04.2025 в порядку ст. 93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запити, щодо надання вище вказаних документів, однак відповідей на зазначені запити так і не отримано.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) щодо отримання грошових грантових коштів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Одержати в інший спосіб, без відповідного рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000004).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000004 від 12 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-статут та/або у разі відсутності інший нормативно-правовий документ аналогічний за своїм змістом, яким визначена діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-тендерної документації, щодо організації та проведення публічних закупівель № ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Лот №2), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , відповідних Договорів поставки продукції, за результатом проведення вказаних закупівель (ДК 021:2015: 44160000-9), укладених з компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками та додатковими угодами (укладених за їх результатами), актів приймання виконаних робіт, видаткових накладних, податкових накладних, платіжних доручень, банківських виписок, які підтверджують сплату (авансові платежі), оборотно-сальдових відомостей по рахунку, підтвердження сплати податку на додану вартість, сплати митних платежів та витрати пов`язані з транспортуванням ТМЦ від митного кордону, банківська гарантія, паспорти якості, відповідності на продукцію, митні декларації, вхідну та вихідну кореспонденцію між Замовником та Виконавцем, за результатами виконання умов Договорів;

- посадових інструкцій співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрі здійснювали: проведення вище вказаних публічних закупівель; підписання Договорів поставки, з усіма наявними додатками та додатковими угодами; підписання актів прийняття-передачі продукції тощо.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1