Провадження №1-кп/127/734/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, з спеціалізованою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 22.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних та психотропних речовин, діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, які незаконно зберігав при собі, а також, за місцем свого проживання, частину з яких розмістив у формі «закладок» на території м. Вінниці, з метою збуту, за наступних обставин.

Так, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 22 квітня 2021 року знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції. Під час поверхневої перевірки останній у відповідь на питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені в обігу речі, повідомив, що зберігає наркотичні речовини.

Так, 22.04.2021 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. У ході проведення його особистого обшуку, було виявлено та в подальшому вилучено: дев`ять згортків з клейкої полімерної стрічки жовтого кольору з невідомим вмістом, один згорток з клейкої полімерної стрічки жовтого кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною білого кольору, дев`ять згортків з клейкої полімерної стрічки червоного кольору з невідомим вмістом, один згорток з клейкої полімерної стрічки червоного кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною білого кольору, дев`ять згортків з клейкої полімерної стрічки синього кольору з невідомим вмістом, один згорток з клейкої полімерної стрічки синього кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4457-НЗПРАП від 18.05.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходиться у дев`яти згортках із клейкої стрічки жовтого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1794 г., 0,1863 г., 0,1925 г., 0,1844 г., 0,1892 г, 0,1970 г., 0,1938 г., 0,2029 г., 0,2001 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4456-НЗПРАП від 20.05.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить, 0,1032 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2035 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходиться у дев`яти згортках із клейкої стрічки червоного кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0991 г., 0,1021 г, 0,1037 г., 0,1102 г., 0,1065 г., 0,1048 г., 0,1044 г, 0,1056 г., 0,1088 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4458-НЗПРАП від 11.05.2021 надані експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться у дев`яти зіп-пакетах, які зовні обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 0,808 г., 0,808 г., 0,854 г., 0,828 г., 0,843 г., 0,804 г., 0,832 г., 0,804 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/6261-НЗПРАП від 23.04.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,85 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну становить 2,9775 г., що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 липня 2010 року №634)» є великим розміром (від 1,5 до 15 г.), канабісу - 6,581 г.

Крім того, 22.04.2021 в ході проведення огляду місця події в під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції: дев`ятнадцять згортків з вмістом невідомої речовини, одне поліетиленове упакування, яке було розпаковано і всередині виявлено упакування з вмістом порошкоподібної речовини, тридцять дев`ять упакувань (згортків) з вмістом невідомої речовини, одне поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини, одне поліетиленове упакування з вмістом речовини рослинного походження, сім згортків з вмістом невідомої речовини, одне упакування з вмістом речовини рослинного походження та чотирнадцять упакувань з вмістом невідомої речовини, два згортки з вмістом невідомої речовини, три згортки з вмістом невідомої речовини, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовини, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовин, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовини, сорок згортків з вмістом порошкоподібної речовини та ваги, які в подальшому було вилучено, поміщено до спец-пакетів та направлено на експертні дослідження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4467-НЗПРАП від 07.05.2021 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які містяться у дев`ятнадцяти зіп-пакетах, які зовні обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою червоного кольору містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу кожної представленої речовини, відповідно становить: 0,0873 г., 0,0891 г., 0,0867 г., 0,0982 г., 0,0835 г., 0,0909 г., 0,0912 г., 0,0884 г., 0,0912 г., 0,0906 г., 0,0918 г., 0,0898 г., 0,0843 г., 0,0880 г., 0,0877 г., 0,0932 г., 0,0879 г., 0,0874 г.,0, 0911 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4460-НЗПРАП від 19.05.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0949 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1977 г. На поверхні наданих на експертизу електронних ваг виявлено нашарування речовини, яке містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса амфетаміну становить 0,00009 г., маса PVP становить 0,00012 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4466-НЗПРАП від 07.05.2021 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які містяться у тридцяти дев`яти пакетах із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, які було обгорнуто клейкою стрічкою жовтого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить: 0,18856 г., 0,18527 г., 0,18940 г., 0,19431 г., 0,20217 г., 0,20281 г., 0,19646 г., 0,19211 г., 0,20277 г., 0,19781 г., 0,20379 г., 0,20814 г., 0,14114 г., 0,20357 г., 0,20341 г., 0,18660 г., 0,15129 г., 0,03667 г., 0,20800 г., 0,19668 г., 0,19602 г., 0,19715 г., 0,19268 г., 0,19458 г., 0,18737 г., 0,18243 г., 0,20071 г, 0,20898 г., 0,20069 г., 0,21308 г., 0,18731 г., 0,18292 г., 0,19303 г., 0,20542 г., 0,19681 г., 0,16258 г., 0,20222 г., 0,20417 г., 0,20532 г.

Згідно висновку експерта №CE-19/106-21/4471-НЗПРАП від 07.05.2021 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,623 г. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у семи зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 1,746 г., 1,706 г., 1,784 г., 1,770 г., 1,777 г., 1,699 г., 1,767 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4462-НЗПРАП від 21.05.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що містились у п`ятнадцяти зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 0,798 г., 0,808 г., 0,851 г., 0,805 г., 0,799 г., 0,826 г., 0,812 г., 0,816 г., 0,813 г., 0,838 г., 0,864 г., 0, 845 г. 0,804 г., 0,807 г., 0,844 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4461-НЗПРАП від 12.05.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у двох зіп-пакетах, які зовні обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою блакитного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 0,831 г., 0,813 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у трьох зіп-пакетах, які зовні обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 0,830 г., 0,844 г., 0,839 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4468-НЗПРАП від 26.05.2021 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які містяться у тридцяти зіп-пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, у перерахунку на загальну масу кожної представленої речовини, відповідно становить: 0,7472 г., 0,7936 г., 0,7778 г., 0,7764 г., 0,7277 г., 0,7717 г., 0,7437 г., 0,7622 г., 0,7831 г., 0,7555 г., 0,7915 г., 0,7773 г., 0,7393 г., 0,7176 г., 0,7580 г., 0,7624 г., 0,7647 г., 0,7816 г., 0,7754 г., 0,7689 г., 0,8324 г., 0,8081 г., 0,7947 г., 0,7782 г, 0,8099 г., 0, 8014 г., 0,8041 г., 0,8132 г., 0,7893 г., 0,8092 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4470-НЗПРАП від 24.05.2021 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, у перерахунку на загальну масу кожної представленої речовини, відповідно становить: 0,37947 г., 0,38562 г., 0,39913 г., 0,39217 г., 0,35083 г., 0,39373 г., 0,40382 г., 0,38097 г., 0,37930 г., 0,37598 г., 0,36453 г., 0,37883 г., 0,37979 г, 0,38899 г., 0,38207 г., 0,39134 г., 0,37664 г., 0,39301 г., 0,38273 г., 0,46242 г., 0,40635 г., 0,38112 г., 0,35319 г., 0,36308 г., 0,40804 г., 0,38968 г, 0,37884 г., 0,41326 г., 0,38612 г., 0,37903 г.

Згідно висновку експерта №CE-19/106-21/4469-НЗПРАП від 21.05.2021 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які містяться у тридцяти зіп-пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, у перерахунку на загальну масу кожної представленої речовини, відповідно становить: 0,1938 г., 0,1807 г., 0,1698 г., 0,1748 г., 0,1943 г., 0,1938 г., 0,1757 г., 0,1810 г., 0,1768 г., 0,1962 г., 0,1644 г., 0,1933 г., 0,1846 г., 0,1877 г., 0,1917 г., 0,1852 г., 0,1652 г, 0,1931 г., 0,1742 г., 0,1839 г., 0,1834 г., 0,2045 г., 0,2001 г., 0,1619 г., 0,1892 г., 0,2150 г., 0,1824 г., 0,2084 г., 0,1845 г., 0,1817 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4464-НЗПРАП від 20.05.2021 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які містяться у сорока пакетах із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, які було обгорнуто клейкою стрічкою жовтого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить: 0,05122 г., 0,05041 г., 0,05430 г., 0,05217 г., 0,05209 г., 0,06367 г., 0,05292 г., 0,05012 г., 0,05367 г., 0,04783 г., 0,04791 г., 0,04808 г., 0,05074 г., 0,05436 г., 0, 05488 г., 0,05217 г., 0,05015 г., 0,05086 г., 0,05749 г., 0,05489 г., 0,05734 г., 0, 06108 г., 0,05724 г., 0,05150 г., 0,04987 г., 0,05491 г., 0,05404 г., 0,05505 г., 0,05527 г., 0,05047 г., 0,04990 г., 0,05196 г., 0,04781 г., 0,06042 г., 0,05179 г., 0,05595 г., 0,05037 г., 0,05418 г., 0,06218 г., 0,05295 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну становить 11,52963 г., що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 липня 2010 року №634)» є великим розміром (від 1,5 до 15 г.), PVP 44,9852 г., що відповідно до наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 липня 2010 року №634)» є особливо великим розміром (15,0 г. і більше), канабісу 30,359 г.

Крім того, перебуваючи в лісопосадці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться навпроти торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в м. Вінниці, поклав в землю під стовбуром одного із наявних там дерев згорток із психотропною речовиною, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

В подальшому, 23.04.2021 близько 00:20 год. співробітниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/6956-НЗПРАП від 26.05.2021 в наданій на експертизу таблетці помаранчево-коричневого кольору масою 0,2973 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,1066 г.

Також, перебуваючи в лісопосадці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться навпроти торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в м. Вінниці, поклав в землю під стовбуром одного із наявних там дерев згорток із психотропною речовиною, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

В подальшому, 23.04.2021 близько 00:25 год. співробітниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/6956-НЗПРАП від 26.05.2021 в наданій на експертизу таблетці помаранчево-коричневого кольору масою 0,4350 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,1601 г.

Крім того, перебуваючи в лісопосадці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться навпроти торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в м. Вінниці, поклав в землю під стовбуром одного із наявних там дерев згорток із психотропною речовиною, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

В подальшому, 23.04.2021 близько 00:30 год. співробітниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/6956-НЗПРАП від 26.05.2021 в наданій на експертизу таблетці помаранчево-коричневого кольору масою 0,42996 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,1088 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав та повідомив, що в інтернет мережі він шукав роботу та йому запропонували розкладати згортки, нащо він погодився, тому що потребував грошових коштів. Також, зазначив, що йому надійшов один пакунок в якому знаходились згортки, частину з яких він розмістив у формі закладок, робив фото та відправляв роботодавцю, а іншу частину зберігав за місцем свого проживання. Повідомив, що за одну закладу йому перераховували на банківську карту сто гривень. Коли частину згортків він розклав, його затримали працівники поліції, яким він добровільно повідомив про обставини вчинення ним правопорушення та добровільно видав наявні при собі згортки та зазначив, що за місцем проживання, також, наявні заборонені речовини. Крім того, повідомив, що вину у вчиненому визнає, щиро кається, про вчинене шкодує, вчинив дані порушення через скрутне матеріальне становище та просив суворо його не карати та дати шанс довести своє виправлення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що працівники поліції запросили його бути понятим, він погодився. Після того, як приїхав адвокат розпочались слідчі дії, вилучали різні згортки, які були упаковані в різні ізоленти. Вилучені згортки фотографували, описували, далі запакували, все фіксувалося на відео. Також, обвинувачений зазначав, що буде співпрацювати з працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що під час патрулювання був зупинений ОСОБА_4 , в якого при собі був метадон, тому він викликав слідчо-оперативну групу, а його колега пішов шукати понятих. Обвинувачений нервував та зазначав, що прийшов у парк, щоб розкладати закладки та добровільно видав декілька десятків згортків. Після чого, вони поїхали до нього додому, де також вилучили заборонені в обігу речовини. ОСОБА_4 показав в телефоні переписку та розповів, що працює на інтернет магазин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що під час здійснення патрулювання був зупинений ОСОБА_4 на запитання чи наявні при ньому заборонені речовини, дістав з куртки згортки близько тридцяти штук, після чого він повідомив про це свого напарника ОСОБА_7 та було викликано слідчо-оперативну групу. ОСОБА_4 повідомляв, що розклав декілька закладок та ще має заборонені речовини за місцем свого проживання. Далі вони поїхали до будинку ОСОБА_4 де він видав велику кількість забороненої речовини.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.04.2021, відповідно до якого 22.04.2021 о 16.20 год. в АДРЕСА_2 , було затримано підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , з підстави, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. При особистих речах у затриманого було виявлено та вилучено з двох зовнішніх кишень та однієї внутрішньої кишені: дев`ять згортків з клейкої полімерної стрічки жовтого кольору з невідомим вмістом, один згорток з клейкої полімерної стрічки жовтого кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною білого кольору, дев`ять згортків з клейкої полімерної стрічки червоного кольору з невідомим вмістом, один згорток з клейкої полімерної стрічки червоного кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною білого кольору, дев`ять згортків з клейкої полімерної стрічки синього кольору з невідомим вмістом, один згорток з клейкої полімерної стрічки синього кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження, мобільний телефон марки Apple Iphone 11 pro (т.1 а.с. 152-161);

- заява ОСОБА_4 від 22.04.2021 про надання добровільної згоди на вхід до квартири, що по АДРЕСА_4 (т.1 а.с. 170);

- протокол огляду місця події від 22.04.2021, в ході проведення якого в під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції: дев`ятнадцять згортків з вмістом невідомої речовини, одне поліетиленове упакування, яке було розпаковано і всередині виявлено упакування з вмістом порошкоподібної речовини, тридцять дев`ять упакувань (згортків) з вмістом невідомої речовини, одне поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини, одне поліетиленове упакування з вмістом речовини рослинного походження, сім згортків з вмістом невідомої речовини, одне упакування з вмістом речовини рослинного походження та чотирнадцять упакувань з вмістом невідомої речовини, два згортки з вмістом невідомої речовини, три згортки з вмістом невідомої речовини, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовини, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовин, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовини, сорок згортків з вмістом порошкоподібної речовини, три фрагменти паперу з написами, ваги, клейка стрічка та упакування, які в подальшому було вилучено, поміщено до спец-пакетів (т.1 а.с. 171-186);

- протокол огляду місця події від 23.04.2021, безпосереднім об`єктом якого була відкрита ділянка місцевості, яка знаходиться в лісопосадці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » навпроти торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , на вказаній ділянці, а саме, у лівій стороні від ґрунтової стежки знаходиться дерево, під яким, під листям виявлено згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, який поміщено до спец. пакету. В подальшому, з правої сторони під деревом, а саме, між корінням під листям, виявлено згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, який поміщено до спец. пакету. Далі, з правої сторони від ґрунтової доріжки розташоване дерево, між корінням якого, під листям знаходився згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, який поміщено до спец. пакету (т.1 а.с. 203-205);

- висновок експерта №СЕ-19/102-21/6261-НЗПРАП від 23.04.2021, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,85 г. (т.1 а.с. 219-223);

- протокол відібрання зразків для експертизи від 25.04.2021, відповідно до якого у ОСОБА_4 було відібрано зразки букального епітелію (т.1 а.с. 240);

- висновок експерта №СЕ-19/102-21/6956-НЗПРАП від 26.05.2021, відповідно до якого надана на експертизу таблетка помаранчево-коричневого кольору, яка знаходилась у паперовому конверті НПУ ГСУ №1, містить психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В таблетці помаранчево-коричневого кольору, масою 0,2973 г, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1066 г.

Надана на експертизу таблетка помаранчевого кольору, яка знаходилась у паперовому конверті НПУ ГСУ №2, містить психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В таблетці помаранчевого кольору, масою 0,4350 г, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1601 г.

Надана на експертизу таблетка помаранчево-коричневого кольору, яка знаходилась у паперовому конверті НПУ ГСУ №3, містить психотропну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін).

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В таблетці помаранчево-коричневого кольору, масою 0,2996 г, маса МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1088 г (т.2 а.с. 2-12);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4457-НЗПРАП від 18.05.2021, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилась у дев`яти згортках із клейкої стрічки жовтого кольору, які були поміщені у спеціальний пакет №SUD1059289, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну становить: 0,1794 г, 0,1863 г, 0,1925 г, 0,1844 г, 0,1892 г, 0,1970 г., 0,1938 г, 0,2029 г, 0,2001 г (т.2 а.с. 14-19);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4467-НЗПРАП від 07.05.2021, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які містились у дев`ятнадцяти зіп-пакетах, які зовні обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою червоного кольору та були упаковані до спец. пакету «НПУ» № SUD1059281, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну, у перерахунку на загальну масу кожної представленої речовини, відповідно становить: 0,0873 г, 0,0891 г, 0,0867 г, 0,0982 г, 0,0835 г, 0,0909 г, 0,0912 г, 0,0884 г, 0,0912 г, 0,0906 г, 0,0918 г, 0,0898 г, 0,0843 г, 0,0880 г, 0,0877 г, 0,0932 г, 0,0879 г, 0,0874 г, 0,0911 г (т.2 а.с. 22-49);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4456-НЗПРАП від 20.05.2021, відповідно до якого надана на експертизу у спеціальному пакеті №SUD1058604 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1032 г.

Надана на експертизу у спеціальному пакеті №SUD1058624 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2035 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилась у дев`яти згортках із клейкої стрічки червоного кольору, які були поміщені у спеціальний пакет №SUD1059288, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0991 г, 0,1021 г, 0,1037 г, 0,1102 г, 0,1065 г, 0,1048 г, 0,1044 г, 0,1056 г, 0,1088 г. (т.2 а.с. 52-60);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4460-НЗПРАП від 19.05.2021, відповідно до якого надана на експертизу у спеціальному пакеті №SUD1059291 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0949 г.

Надана на експертизу у спеціальному пакеті №SUD1059835 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1977 г.

На поверхні наданих на експертизу у спеціальному пакеті №SUD1059845 електронних ваг виявлено нашарування речовин, яке містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса амфетаміну становить 0, 00009 г, маса PVP становить 0,00012 г. (т.2 а.с. 64-72);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4466-НЗПРАП від 07.05.2021, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які містяться у тридцяти дев`яти пакетах із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, які було обгорнуто клейкою стрічкою жовтого кольору та поміщено до спец. пакету №SUD1059834, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить: 0,18856 г, 0,18527 г, 0,18940 г, 0,19431 г, 0,20217 г, 0,20281 г, 0,19646 г, 0,19211 г, 0,20277 г, 0,19781 г, 0,20379 г, 0,20814 г, 0,14114 г, 0,20357 г, 0,20341 г, 0,18660 г, 0,15129 г, 0,03667 г, 0,20800 г, 0,19668 г, 0,19602 г, 0,19715 г, 0,19268 г, 0,19458 г, 0,18737 г, 0,18243 г, 0,20071 г, 0,20898 г, 0,20069 г, 0,21308 г, 0,18731 г, 0,18292 г, 0,19303 г, 0,20542 г, 0,19681 г, 0,16258 г, 0,20222 г, 0,20417 г, 0,20532 г (т.2 а.с. 75-88);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4458-НЗПРАП від 11.05.2021, відповідно до якого надані експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться у дев`яти зіп-пакетах, які зовні обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 0,808 г, 0,808 г, 0,837 г, 0,854 г, 0,828 г, 0,843 г, 0,804 г, 0,832 г, 0, 804 г. (т.2 а.с. 91-106);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4471-НЗПРАП від 07.05.2021, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,623 г.

Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у семи зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 1,746 г, 1,706 г, 1,784 г, 1,770 г, 1,777 г, 1,699 г, 1,767 г (т.2 а.с. 129-145);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4462-НЗПРАП від 21.05.2021, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що містились у п`ятнадцяти зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 0,798 г, 0,808 г, 0,851 г, 0,805 г, 0,799 г, 0,826 г, 0,812 г, 0,816 г, 0,813 г, 0,838 г, 0,864 г, 0,845 г, 0,804 г, 0,807 г, 0,844 г (т.2 а.с. 148-155);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4461-НЗПРАП від 12.05.2021, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у двох зіп-пакетах, які зовні обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою блакитного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 0,831 г, 0,813 г.

Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у трьох зіп-пакетах, які зовні обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 0,830 г, 0,844 г, 0,839 г. (т.2 а.с. 158-172);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4468-НЗПРАП від 26.05.2021, відповідно до якої надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які містяться у тридцяти зіп-пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP, у перерахунку на загальну масу кожної представленої речовини, відповідно становить: 0,7472 г, 0,7936 г, 0,7778 г, 0,7764 г, 0,7277 г, 0,7717 г, 0,7437 г, 0,7622 г, 0,7831 г, 0,7555 г, 0,7915 г, 0,7773 г, 0,7393 г, 0,7176 г, 0,7580 г, 0,7624 г, 0,7647 г, 0,7816 г, 0,7754 г, 0,7689 г, 0,8324 г, 0,8081 г, 0,7947 г, 0,7782 г, 0,8099 г, 0,8014 г, 0,8041 г, 0,8132 г, 0,7893 г, 0,8092 г (т.2 а.с. 175-201);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4470-НЗПРАП від 24.05.2021, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP, у перерахунку на загальну масу кожної представленої речовини, відповідно становить: 0,37947 г, 0,38562 г, 0,39913 г, 0,39217 г, 0,35083 г, 0,39373 г, 0,40382 г, 0,38097 г, 0,37930 г, 0,37598 г, 0,36453 г, 0,37883 г, 0,37979 г, 0,38899 г, 0,38207 г, 0,39134 г, 0,37664 г, 0,39301 г, 0,38273 г, 0,46242 г, 0,40635 г, 0,38112 г, 0,35319 г, 0,36308 г, 0,40804 г, 0,38968 г, 0,37884 г, 0,41326 г, 0,38612 г, 0,37903 г (т.2 а.с. 204-214);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4469-НЗПРАП від 21.05.2021, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які містяться у тридцяти зіп-пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP, у перерахунку на загальну масу кожної представленої речовини, відповідно становить: 0,1938 г, 0,1807 г, 0,1698 г, 0,1748 г, 0,1943 г, 0,1938 г, 0,1757 г, 0,1810 г, 0,1768 г, 0,1962 г, 0,1644 г, 0,1933 г, 0,1846 г, 0,1877 г, 0,1917 г, 0,1852 г, 0,1652 г, 0,1931 г, 0,1742 г, 0,1839 г, 0,1834 г, 0,2045 г, 0,2001 г, 0,1619 г, 0,1892 г, 0,2150 г, 0,1824 г, 0,2084 г, 0,1845 г, 0,1817 г (т.2 а.с. 217-225);

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/4464-НЗПРАП від 20.05.2021, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які містяться у сорока пакетах із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, які було обгорнуто клейкою стрічкою жовтого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить: 0,05122 г, 0,05041 г, 0,05430 г, 0,05217 г, 0,05209 г, 0,06367 г, 0,05292 г, 0,05012 г, 0,05367 г, 0,04783 г, 0,04791 г, 0,04808 г, 0,05074 г, 0,05436 г, 0,05488г, 0,05217 г, 0,05015 г, 0,05086 г, 0,05749 г, 0,05489 г, 0,05734 г, 0,06108 г, 0,05724 г, 0,05150 г, 0,04987 г, 0,05491 г, 0,05404 г, 0,05505 г, 0,05527 г, 0,05047 г, 0,04990 г, 0,05196 г, 0,04781 г, 0,06042 г, 0,05179 г, 0,05595 г, 0,05037 г, 0,05418 г, 0,06218 г, 0,05295 г (т.2 а.с. 228-239);

- висновок експерта №СЕ-19/102-21/8648-КТ від 07.07.2021, відповідно до якого було вилучено та записано на диски інформацію з мобільного телефону мобільний телефон марки Apple Iphone 11 pro (т.3 а.с. 3-8);

- протокол огляду документа від 09.07.2021, відповідно до якого було проведено огляд отриманих даних з мобільного телефону марки Apple Iphone 11 pro, на яких наявні фото місцевості, із наявними написами на них та посилання на геолокації розміщення заборонених в обігу речовин (т.3 а.с. 12-28).

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №0000496 від 22.04.2021 (т. 1, а.с. 147-151);

- постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу їх на зберігання від 22.04.2021, від 23.04.2021, від 02.07.2021, від 25.04.2021, від 08.07.2021, від 09.07.2021 (т.1 а.с. 162-164, 187-190, 206-210, 224-226, т.2 а.с. 126, т.3 а.с. 9, 10, 29-31, 40-42, 44-47, 50-59);

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про накладення арешту від 27.04.2021 (т.1 а.с. 165-169, 191-196, 211-216);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на проведення огляду місця події від 05.05.2021 (т.1 а.с. 197-202);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (т.1 а.с. 231, 232);

- висновок експерта №СЕ-19/102-21/6959-БД від 19.07.2021 (т.2 а.с. 109-125);

- ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 08.06.2021 (т.2 а.с. 243, 244);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (т.3 а.с. 32-39).

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, надаючи пояснення в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі та повідомив, що в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем погодився на розміщення закладок. В подальшому, отримавши пакунок з згортками, які потрібно було розкласти, він поїхав у парк, здійснив розміщення декількох закладок, однак був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наявні при собі згортки, а також, повідомив, що встиг здійснити розміщення пакунків та те, що за місцем його проживання, він зберігає заборонені речовини.

Показання обвинуваченого узгоджуються з поясненнями наданими свідками, зокрема, допитані в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що від час патрулювання ними був зупинений ОСОБА_4 , який на запитання чи наявні при ньому заборонені речовини, добровільно видав згортки, які були при ньому, також, зазначив, що частину він встиг розмістити у виді закладок, а ще частина зберігається за місцем його проживання.

Крім наданих показань обвинуваченого та свідків, його вина доводиться дослідженими в ході розгляду кримінального провадження доказами.

Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.04.2021, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено тридцять згортків з невідомою речовиною.

Крім того, в ході проведення огляду місця події від 22.04.2021, за місцем проживання ОСОБА_4 , останній, добровільно видав працівникам поліції дев`ятнадцять згортків з вмістом невідомої речовини, одне поліетиленове упакування, яке було розпаковано і всередині виявлено упакування з вмістом порошкоподібної речовини, тридцять дев`ять упакувань (згортків) з вмістом невідомої речовини, одне поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини, одне поліетиленове упакування з вмістом речовини рослинного походження, сім згортків з вмістом невідомої речовини, одне упакування з вмістом речовини рослинного походження та чотирнадцять упакувань з вмістом невідомої речовини, два згортки з вмістом невідомої речовини, три згортки з вмістом невідомої речовини, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовини, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовин, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовини, сорок згортків з вмістом порошкоподібної речовини, три фрагменти паперу з написами, ваги, клейка стрічка та упакування.

Також, відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2021, ОСОБА_4 добровільно без примусу розповів та показав працівникам поліції місця, де напередодні він здійснив розміщення закладок, які були знайдені та вилучені для подальшого проведення досліджень.

Крім того, вина обвинуваченого доводиться висновками експертиз №СЕ-19/102-21/6261-НЗПРАП від 23.04.2021, №СЕ-19/102-21/6956-НЗПРАП від 26.05.2021, №СЕ-19/106-21/4457-НЗПРАП від 18.05.2021, №СЕ-19/106-21/4467-НЗПРАП від 07.05.2021, №СЕ-19/106-21/4456-НЗПРАП від 20.05.2021, №СЕ-19/106-21/4460-НЗПРАП від 19.05.2021, №СЕ-19/106-21/4466-НЗПРАП від 07.05.2021, №СЕ-19/106-21/4458-НЗПРАП від 11.05.2021, №СЕ-19/106-21/4471-НЗПРАП від 07.05.2021, №СЕ-19/106-21/4462-НЗПРАП від 21.05.2021, №СЕ-19/106-21/4461-НЗПРАП від 12.05.2021, №СЕ-19/106-21/4468-НЗПРАП від 26.05.2021, №СЕ-19/106-21/4470-НЗПРАП від 24.05.2021, №СЕ-19/106-21/4469-НЗПРАП від 21.05.2021, №СЕ-19/106-21/4464-НЗПРАП від 20.05.2021, відповідно до яких у виданих та вилучених в ОСОБА_4 речовинах було виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема, канабіс, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), амфетамін та PVP.

Також, в ході затримання обвинуваченого було вилучено мобільний телефон марки Apple Iphone 11 pro та на підставі висновку експерта №СЕ-19/102-21/8648-КТ від 07.07.2021 з нього було вилучено та записано на диски інформацію, щодо вчиненого ним кримінального правопорушення.

Так, як вбачається з протоколу огляду документа від 09.07.2021 в мобільному телефоні марки Apple Iphone 11 pro, який належить ОСОБА_4 було виявлено фото місцевості, із наявними написами на них та посилання на геолокації розміщення заборонених в обігу речовин.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо, про що зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002.

Наведене, також, висловлено в позиціях Верховного суду (постанова від 24.10.2018 провадження №711/2259/16-к, постанова від 15.05.2019 (провадження №242/1697/17) відповідно до яких відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від їх розміру. Про те, що злочин, передбачений ст. 307 КК України було вчинено з метою збуту наркотичних засобів може вказувати сукупність, у тому числі таких обставин, як поведінка обвинуваченого під час вчинення злочину, сукупність наркотичних засобів різних видів, їх кількість, спосіб пакування та розфасування, а також методи приховування.

При цьому, якщо наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів не може ґрунтуватися лише на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, тому судом були досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, її розфасування. Оскільки, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.

Так, крім значної кількості вилучених у ОСОБА_4 заборонених речовин, про його умисел, саме на збут свідчить, також, розфасування пакунків, вилучені у нього за місцем проживання ваги, клейка стрічка та упакування, різновид заборонених речовин, серед яких були і наркотичні засоби, і психотропні речовини, зокрема, такі як: канабіс, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), амфетамін та PVP.

Разом з тим, судом встановлено наявність у ОСОБА_4 умислу, саме, на збут заборонених речовин, про що свідчать і дані протоколу огляду мобільного телефону, який було вилучено в обвинуваченого, де виявлено фото місцевості, із наявними написами на них та посилання на геолокації розміщення заборонених до обігу речовин.

Надаючи показання в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що всі вилучені у нього речовини та засоби, були необхідні йому для збуту заборонених речовин.

Тому, дані обставини в сукупності з іншими дослідженими судом доказами свідчать про наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

Однак, всебічно та повно дослідивши всі докази надані сторонами кримінального провадження в сукупності, приймаючи до уваги показання обвинуваченого, суд не погоджується з висунутим органом досудового розслідування обвинуваченням в частині кваліфікації його дій.

Так, згідно обвинувального акта дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин у великих розмірах психотропних речовин;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Згідно ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КК України, повторність, передбачена ч. 1 цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пунктах 5, 6 Постанови №7 від 04 червня 2010 р. «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» роз`яснив, що якщо в одній статті (частини статті) Особливої частини КК України, передбачені різні за своїм змістом діяння (статті 263, 307, 309 тощо), їх вчинення в різний час не утворює повторності злочинів у випадках, коли такі діяння охоплюються єдиним умислом особи. У цих випадках вчиненні особою діяння стають елементами одного злочину (наприклад, незаконне виготовлення, придбання наркотичних засобів і наступне їх зберігання та перевезення; незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів і наступне їх зберігання та носіння). Від повторності злочинів необхідно відрізняти продовжуваний злочин, який відповідно до частини другої ст. 32 КК України складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Об`єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру. Такі діяння не утворюють повторності, оскільки кожне з них стає елементом одиничного (єдиного) злочину і окремим (самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може, а при повторності тотожних злочинів кожен із них має свою суб`єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та не оспорюється сторонами, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігав в своєму помешканні та при собі з метою збуту у згортках із клейкої полімерної стрічки. В подальшому, 22.04.2021 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та видав наявні при ньому розфасовані згортки з забороненими речовинами, які він не встиг розкласти, зазначивши, що частину з них встиг збути. Також, наступного дня в ході огляду місця події від 23.04.2021 було виявлено та вилучено ряд закладок.

Надаючи показання в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що отримав один пакунок у якому були згортки, які він повинен був розмістити.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав і зберігав розфасовані заборонені наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції, як при ньому під час затримання, так і за місцем проживання та у місцях здійснення ним на передодні «закладок».

Виходячи з наведеного, вчинені ОСОБА_4 діяння, які мали загальну мету від самого початку, були тотожні й охоплені єдиним умислом на збут раніше придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, то незалежно від кількості виявлених предметів злочинного походження в різних місцях, така кваліфікуюча ознака як повторність в діях ОСОБА_4 об`єктивно відсутня, оскільки є одним продовжуваним кримінальним правопорушенням.

Тому, суд вважає за необхідне виключити таку кваліфікуючу ознаку повторність з кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого, як зайву.

Така правова позиція узгоджується і з роз`ясненням Верховного Суду у Постанові від 08 листопада 2018 року, справа №175/230/17-к.

У зв`язку з викладеним, як наслідок орган досудового розслідування правильно встановивши всі фактичні обставини справи, помилково двічі кваліфікував дії обвинуваченого, який незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини у особливо великих розмірах, за ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням правил про сукупність кримінальних правопорушень.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини КК України, за жоден з яких її не було засуджено, вказані дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України за всіма вказаними вище епізодами.

Аналогічну правову позицію у своїх рішеннях сформулювали Верховний Суд та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ (джерело: Вісник Верховного Суду України №5-2011; Кримінальне судочинство №1-2013/а. 13-15).

При цьому, вчинення з єдиним злочинним умислом у будь-якій послідовності декількох з альтернативних дій об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, придбання, зберігання з метою збуту заборонених речовин у особливо великих розмірах, також не утворюють сукупності кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 вказівку на повторну кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 307 КК України, як зайву, яка поставлена йому в провину.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням в судовому засіданні експертних висновків встановлено, що вони у повній мірі відповідають вимогам КПК України, Закону України «Про судову експертизу», є зрозумілими та такими, що не викликають будь-яких сумнівів щодо своєї правомірності та обґрунтованості, а тому суд вважає вказані висновки експертів належним та допустимим джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, і покладає їх в основу обвинувального вироку.

Всі вище перелічені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Протоколи слідчих дій, складені і оформлені в порядку, передбаченому КПК України, є джерелом доказів, оскільки у них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи. Всі слідчі дії фіксувалися у відповідних протоколах, з якими учасники кримінального провадження знайомилися і підписували, у жодному протоколі відсутні посилання про порушення закону щодо обвинуваченого ОСОБА_4 особисто, чи опосередковано.

Зважаючи на викладені обставини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує наступне.

Суд, також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Так, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий (т.1 а.с. 228), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т.1 а.с. 241, 243, 244), за місцем навчання та проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 236-238, 245, т.3 а.с. 65).

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, який вину визнав, шкодує про вчинене, його молодий вік, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін визначений в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна.

Передумови для застосування при призначенні покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні, зважаючи на особливо великі розміри вилучених психотропних речовин та наркотичних засобів, та той факт, що дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Також, суд зважає на те, що обвинувачений перебував під вартою з 22.04.2021 по 25.04.2021, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Також, обвинувачений перебував під цілодобовим домашнім арештом в період з 26.04.2021 по 23.07.2021, що відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та роботи.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичних досліджень (т.1 а.с. 218, т.2 а.с. 1, 20, 50, 61, 73, 89, 107, 109, 146, 156, 173, 202, 215, 226, 240, т.3 а.с. 2), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що мобільний телефон марки Apple Iphone 11 pro, який належить ОСОБА_4 був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а тому підлягає конфіскувати в дохід держави, що узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у справі №355/55/18 від 26 березня 2019 року та №138/2740/16к від 09 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 33, 50, 59, 65-67, 72, 96-2, 307 КК України, ст. ст. 22, 87, 91, 93, 100, 124, 126, 174, 237, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 22.04.2021 по 25.04.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 26.04.2021 по 23.07.2021 з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів, з 13.10.2025 по 11.12.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 68 323,10 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/10689/21 від 27.04.2021, №127/10685/21 від 27.04.2021 та №127/10739/21 від 27.04.2021, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000496, а саме:

- дев`ять згортків з клейкої полімерної стрічки жовтого кольору з невідомим вмістом, один згорток з клейкої полімерної стрічки жовтого кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною білого кольору, дев`ять згортків з клейкої полімерної стрічки червоного кольору з невідомим вмістом, один згорток з клейкої полімерної стрічки червоного кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною білого кольору, дев`ять згортків з клейкої полімерної стрічки синього кольору з невідомим вмістом, один згорток з клейкої полімерної стрічки синього кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження, дев`ятнадцять згортків з вмістом невідомої речовини, одне поліетиленове упакування, яке було розпаковано і всередині виявлено упакування з вмістом порошкоподібної речовини, тридцять дев`ять упакувань (згортків) з вмістом невідомої речовини, одне поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини, одне поліетиленове упакування з вмістом речовини рослинного походження, сім згортків з вмістом невідомої речовини, одне упакування з вмістом речовини рослинного походження та чотирнадцять упакувань з вмістом невідомої речовини, два згортки з вмістом невідомої речовини, три згортки з вмістом невідомої речовини, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовини, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовин, тридцять упакувань з вмістом кристалічної речовини, сорок згортків з вмістом порошкоподібної речовини, три фрагменти паперу з написами, ваги, клейка стрічка та упакування, згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, якій було надано назву липка стрічка з вмістом невідомої речовини, поміщено до паперового конверту білого кольору №1, згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, якій було надано назву липка стрічка з вмістом невідомої речовини, поміщено до паперового конверту білого кольору №2, згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, якій було надано назву липка стрічка з вмістом невідомої речовини, поміщено до паперового конверту білого кольору №3, об`єкт дослідження, упакований у спец. пакет з полімерного матеріалу №5470110, букальний епітелій належний ОСОБА_4 , об`єкти дослідження 1-3, які в процесі були гомогенізовано до порошкоподібного стану, порошкоподібні речовини, які поміщені у дев`ять згортків із фольги, первинне пакування, зіп-пакети та фрагменти клейкої стрічки, в яких об`єкти надійшли на дослідження, упаковані до спеціального пакету №5238032 із полімерного матеріалу білого кольору, порошкоподібні речовини, які поміщені у одинадцять згортків із фольги, первинне пакування, зіп-пакети та фрагменти клейкої стрічки, в яких об`єкти надійшли на дослідження, упаковані до спеціального пакету №5238053 із полімерного матеріалу білого кольору, речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, первинне пакування, зіп-пакети, в яких об`єкти надійшли на дослідження, упаковані до спеціального пакету №5237864 із полімерного матеріалу білого кольору, три фрагменти паперу з написами, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1059846, клейку стрічку та упакування, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2077538, об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні експертизи) з первинним пакуванням, упаковані до спеціального пакету №5237863 із полімерного матеріалу білого кольору, об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні експертизи) з первинним пакуванням, упаковані до спеціального пакету №5275387 із полімерного матеріалу білого кольору, об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні експертизи) упаковані до спеціального пакету №5237870 із полімерного матеріалу білого кольору, об`єкти дослідження (за винятком кількості речовини, використаної в процесі дослідження) упаковані до спеціального пакету №5275381 із полімерного матеріалу білого кольору, об`єкти дослідження (за винятком кількості речовини, використаної в процесі дослідження) упаковані до спеціального пакету №5238050 із полімерного матеріалу білого кольору, об`єкти дослідження (за винятком кількості речовини, використаної в процесі дослідження) упаковані до спеціального пакету №5237873 із полімерного матеріалу білого кольору, об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні експертизи) упаковані до спеціального пакету №5275393 із полімерного матеріалу білого кольору, об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні експертизи) упаковані до спеціального пакету №5278772 із полімерного матеріалу білого кольору, об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні експертизи) упаковані до спеціального пакету №5238078 із полімерного матеріалу білого кольору, об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні експертизи) упаковані до спеціального пакету №5237871 із полімерного матеріалу, після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон марки Apple Iphone 11 pro, після набрання вироком законної сили конфіскувати на користь держави;

- адаптер для карт пам`яті з наявною картою пам`яті, диск для лазерних систем зчитування з наявною в них інформації, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: