ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2187/25 Справа № 215/8032/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000701 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 19, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності заступник голови суду зазначив, що згідно ухвали головуючого судді ОСОБА_8 від 09.12.2025р. зобвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце неподалік електроопори №3/77 в районі зупинки громадського транспорту «Прикар`єрна», яка розташована на дорозі без назви в Тернівському районі м.Кривого Рогу. Згідно наданої захисником інформації місце скоєння ДТП має координати 48.076595, 33.405586, що згідно із інформацією наданою Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, розташоване в межах Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, і не є територією Тернівського району міста Кривого Рогу, отже за таких обставин, кримінальне провадження територіально непідсудне Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились та їх неявка неперешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання та ухвалу суду про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання та ухвали головуючого судді ОСОБА_8 від 09.12.2025р. в обвинувальному акті зазначено що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце неподалік електроопори №3/77 в районі зупинки громадського транспорту «Прикар`єрна», яка розташована на дорозі без назви в Тернівському районі м.Кривого Рогу. Згідно наданої захисником інформації місце скоєння ДТП має координати 48.076595, 33.405586, що згідно із інформацією наданою Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, розташоване в межах Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що територіально відноситься до юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Учасники справи не заперечували проти направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності у встановленому законом порядку.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання заступника голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000701 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді