overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 Справа №607/15646/24 Провадження №1-кп/607/662/2025

(резолютивна частина)

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час закритого судового засідання в залі суду у м. Тернополі з розгляду кримінального провадження № 0002873 від 23.12.2023 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_9 (бере участь дистанційно), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 (бере участь дистанційно), ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

…,

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , без визначення розміру застави, задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про визначення застави в розмірі, наближеному до мінімального відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 12.01.2026.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , без визначення розміру застави, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 12.01.2026.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити до 12.01.2026 строк дії, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до прокурора та суду; не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині запобіжних заходів до 12.01.2026 включно.

Копію ухвали надати/надіслати обвинуваченим та начальнику ДУ «Чортківська УВП (№26)».

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції та не зупиняє виконання такої ухвали, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду 18.11.2025 о 09:10.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000307,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, строком до 09 січня 2026 року включно, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 420, 00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин розслідуваного кримінального провадження;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 09 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідча суддя
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

(резолютивна частина)

10 листопада 2025 рокуСправа № 495/7059/25
Номер провадження 1-кс/495/2297/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001265 від 11 вересня 2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, Українки, громадянки України, пенсіонерки, яка фактично зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із незадовільним станом здоров`я,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 15 та частиною першою статті 115 КК України,

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001265 від 11 вересня 2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах досудового розслідування, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити покладені на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити ОСОБА_4 спілкуватися щодо подій та обставин, покладених в основу підозри, з потерпілим, свідками та іншими учасниками кримінального провадження будь-якими засобами комунікації (телефонний зв`язок, мережею інтернет, у тому числі месенджерами) та особисто;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (в разі наявності);

- з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , надати дозвіл працівникам органу Національної поліції, з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали рахувати з 10.11.2025 до 10.12.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16:00 год. 13.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6898/18
Провадження № 1-кп/496/329/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року кримінальне провадження було зупинено до закінчення воєнного стану в Україні або до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Згідно з інформацією, яка надійшла з Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.09.2025 року за вих. № 2218/24.13-18 в архіві Відділу наявний актовий запис про смерть ОСОБА_2 № 318 від 06.05.2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений.

Суд, виходячи з наведеного, з метою економії процесуального часу та оперативного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне витребувати з Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 за № 318, складену Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.05.2025 року.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 318, складену Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.05.2025 року.

Копію ухвали надіслати до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/1981/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013397 від 09.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0013397 від 09.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 16 грудня 2025 року о 17 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3407/25 Справа № 192/2286/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок суду Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, за апеляційною скаргою з захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок суду Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3583/25 Справа № 212/8406/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.310, ч.2 ч.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 жовтня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років і шести місяців позбавлення волі. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.310, ч.2 ч.309 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
провадження № 1-в/208/604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

представника ДУ «КВК (№34)» ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства , -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 негайно звільнити від покарання, призначеного їй вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2025 року за ч.4 ст. 185 КК України на епізодом крадіжки на суму 2000, 00 гривень (09.04.2024), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2025 рокуза ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК Україеи у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, за ч.4 чт.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 50 хвилин 18 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1595/25
Провадження № 1-кп/626/231/2025
УХВАЛА

резолютивна частина

13 листопада 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника за призначенням,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисника ОСОБА_4 на захисника за призначенням для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 10.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України захисника для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітнього ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин 09 грудня 2025 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022 м. Харків, Майдан Свободи, 5 Держпром, 6 під`їзд, 3 поверх), роз`яснивши, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4876/14-к
Провадження №1-кп/523/13/25
УХВАЛА

про відновлення судового розгляду кримінального провадження

та призначення судового засідання

13 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 , з метою приводу для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси з 02 квітня 2014 року, яке було передано мені 14 липня 2017 року, перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, з одночасним наданням дозволу на його затримання та привід для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване фактичним спливом строку дії ухвали суду від 29 травня 2014 року, а також не встановленням до теперішнього часу місця фактичного перебування обвинуваченого.

Розгляд даних клопотань обумовлює необхідність відновлення судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження із обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, відновити.

Призначити судове засідання в даному провадженні на 10 годину 55 хвилин 18 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора шляхом телефонограми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/2287/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/816/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000264 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07.2025 стосовно ОСОБА_4 , яка утримується під вартою у ДУ «Збаразька ВК № 63».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який призначено на 11:00 год. 27 листопада 2025 року у приміщенні Львівського апеляційного суду провести в режимі відеоконференції з ДУ «Збаразька ВК № 63».

Суддя ОСОБА_5