УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, - ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 07.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2023 року між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « Укрспецгідроізоляція » в особі директора ОСОБА_5 , за результатами проведення процедури відкритих конкурсних торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту покрівлі середньої загальноосвітньої школи № 26 за адресою: просп. Любомира Гузара, 32 у Солом`янському районі м. Києва (підготовка об`єктів до опалювального сезону та заходи з енергозбереження), після акцепту пропозиції конкурсних торгів з учасником-переможцем ТОВ « Укрспецгідроізоляція », укладено договір підряду № 289/п/1021 на виконання робіт, а саме: «ДК 021:2015 (CVP): 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи» капітальний ремонт покрівлі середньої загальноосвітньої школи № 26 за адресою: просп. Любомира Гузара, 32 у Солом`янському районі м. Києва (підготовка об`єктів до опалювального сезону та заходи з енергозбереження), який підписано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . За договором підряду від 25.10.2023 № 289-п/1021, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської РДА в місті Києві та ТОВ « Укрспецгідроізоляція », вартість робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за грудень 2023 року№ 289-п/1021/1 склала - 3 111 697,20 грн, у тому числі ПДВ - 518 616,20 грн та за грудень 2023 року № 289-п/1021/2 склала - 2 001 177, 60 грн, у тому числі ПДВ - 333 529,60 грн. Крім того, 28.11.2023 між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_9 , укладено договір № 289-Т про виконання робіт технічного нагляду, згідно з яким: 1.1. За цим Договором Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконувати роботи, а саме: здійснення технічного нагляду з «Капітальний ремонт покрівлі середньої загальноосвітньої школи № 26 за адресою: просп. Любомира Гузара, 32 у Солом`янському районі м. Києва (підготовка об`єктів до опалювального сезону та заходи з енергозбереження) - код закупівлі згідно з класифікатором CPV: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість в термін та на умовах цього Договору. 1.2. Під здійсненням технічного нагляду Сторони розуміють виконання інженерно-організаційних робіт Виконавцем протягом усього періоду проведення капітального ремонту з метою забезпечення контролю за дотриманням проєктних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт (далі інженерно-організаційні роботи) виконані під час проведення капітального ремонту підрядником по об`єкту капітального ремонту визначеному в пункті 1.1. цього договору «Надалі об`єкт». За договором підряду від 28.11.2023 № 289-Т, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської РДА в місті Києві та ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вартість робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року № 289-т/1 склала - 38 514,99 грн, без ПДВ та за грудень 2023 року №289-т/2 склала - 24 779,01 грн, без ПДВ. Також, 28.09.2023 між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації , в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_10 , укладено договір № 289-пкд-п/1021 на виконання робіт з розроблення проєктно-кошторисної документації, предметом якого є виконання робіт з розроблення проєктно-кошторисної документації по об`єкту Капітальний ремонт покрівлі середньої загальноосвітньої школи № 26 за адресою: просп. Любомира Гузара, 32 у Солом`янському районі м. Києва . Так, в грудні 2023 року ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи відповідальним за забезпечення контролю за ефективним використанням коштів місцевого бюджету, не забезпечив належної перевірки виконаних робіт, підписавши та засвідчивши печаткою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) від 07.12.2023 №289-п/1021/1 та №289-п/1021/2, в які внесено відомості із завищенням вартості та обсягів виконаних робіт в частині улаштування покриття покрівлі, згідно Договору підряду від 25.10.2023 №289-п/1021 про закупівлю підрядних робіт за кошти місцевого бюджету. Зокрема, в актах приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2 в зазначена загальна площа робіт покрівлі - 2629,996 м2, завищення робіт визначається - 227,46 м2 (гідроізоляційний килим на металевих оцинкованих накривках на парапеті, оскільки такі види робіт не передбачені проєктною та чинною нормативною документацією). Після перевірки вартість виконаних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в склала 3493,82640 тис. грн, з ПДВ. У подальшому, ОСОБА_6 шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків 07.12.2023 підписав платіжне доручення №44, відповідно до якого з рахунку управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № НОМЕР_2 , відкритого в Держказначейській службі перераховано на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ТОВ « Укрспецгідроізоляція » у АТ КБ « ПриватБанк », грошові кошти в сумі 3 111 697 грн 20 коп. з урахуванням ПДВ та платіжне доручення №45, відповідно до якого з рахунку Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № НОМЕР_2 , відкритого в Держказначейській службі перераховано на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ТОВ « Укрспецгідроізоляція » у АТ КБ « ПриватБанк » грошові кошти в сумі 2 001 177 грн 60 коп. з урахуванням ПДВ. Також, 07.12.2023 Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в Держказначейській службі у місті Києві на користь ФОП ОСОБА_9 відповідно до платіжного доручення №46, підписаного ОСОБА_6 , на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий ФОП ОСОБА_9 у АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК », перераховано грошові кошти в сумі 38 514 грн 99 коп. без ПДВ та на підставі платіжного доручення №47, підписаного ОСОБА_6 , з рахунку № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_4 , відкритого ФОП ОСОБА_9 , перераховано грошові кошти в сумі 24 779 грн 01 коп. без ПДВ. Надалі, відповідно до договору на виконання проєктних робіт від 28.09.2023 № 289-пкд-п/1021, управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 21.11.2023 з рахунку № НОМЕР_2 , відповідно до платіжного доручення № 26, підписаного ОСОБА_6 , на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий ФОП ОСОБА_10 у АТ « УНІВЕРСАЛБАНК », перераховано грошові кошти в сумі 45 390, 00 грн без ПДВ. У подальшому, ОСОБА_5 , на підставі платіжного доручення від 07.12.2023 № 44, отримав переказ грошових коштів, які здійснено з рахунку управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № НОМЕР_2 , відкритого в Держказначейській службі на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ТОВ « Укрспецгідроізоляція » у АТ КБ « ПриватБанк » у сумі 3 111 697 грн 20 коп. з урахуванням ПДВ та платіжного доручення від 07.12.2023 № 45, отримав переказ грошових коштів, які було здійснено з рахунку управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № НОМЕР_2 , відкритого в Держказначейській службі на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ТОВ « Укрспецгідроізоляція » у АТ КБ « ПриватБанк » в сумі 2 001 177 грн 60 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до аудиторського звіту від 12.12.2024 № 070-2-3-04/42 Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА ) по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі середньої загальноосвітньої школи № 26 по просп. Любомира Гузара, 32 у Солом`янському районі м. Києва » встановлено:

- завищення підрядною організацією ТОВ « Укрспецгідроізоляція » обсягів і вартості виконаних будівельних робіт в актах форми №KБ-2в за грудень 2023 року, які взято до обліку та оплачено замовником в сумі 521,561 тис. грн або 10,2 %, призвело до втрат бюджету м. Києва на відповідну суму.

- завищення ФОП ОСОБА_9 витрат на здійснення технічного нагляду на суму 6,474 тис. грн або 10,23 %, які взято до обліку та оплачено УЖКГБ Солом`янської РДА , призвело до втрат фінансових ресурсів на відповідну суму

- неефективно використано кошти бюджету м. Києва на загальну суму1 116,845 тис.грнабо на 21,58 %.

- завищення ФОП ОСОБА_10 вартості виконаних проєктних робіт в акті приймання передачі проєктної документації від 14.11.2023 №289-пкд-п/1021/1 на загальну суму 11,890 тис. грн, які взято до обліку та оплачено УЖКГБ Солом?янської РДА , що призвело до втрат фінансових ресурсів на відповідну суму.

Згідно з висновком експерта від 09.09.2025 №СЕ 25-161/5з урахуванням завищень вартості та обсягів проєктних робіт, робіт з технічного нагляду та будівельних робіт, встановлених у довідці від 26.11.2024 № 304-1512 КП « Київекспертиза », аудиторський звіт від 12.12.2024 № 070-2-3-04/42 Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу КМР ( КМДА ) в частині встановлених втрат фінансових ресурсів бюджетом м. Києва, внаслідок проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі середньої загальноосвітньої школи № 26 по просп. Любомира Гузара, 32 у Солом`янському районі м. Києва » на замовлення управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації документально підтверджується в розмірі 539 925,00 грн (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять грн 00 коп.), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 статті 364 КК України, є тяжкими наслідками.

30.09.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

30.09.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На даний час, обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкримінованими їм кримінальними правопорушеннями підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 26.11.2025 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 до 3-х місяців, тобто до 30.12.2025. Проте до зазначеного терміну досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002448 до зазначеного терміну не вбачається за можливе у зв`язку із складністю кримінального провадження. Для його завершення, необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокрема:

?отримати документацію технічних характеристик будівлі середньої загальноосвітньої школи № 26 по просп. Любомира Гузара, 32в м. Києві , яку використовував ФОП ОСОБА_10 під час розроблення проєктно-кошторисної документації;

?отримати висновок експерта від ДП « Київоблбудекспертиза », щодо розробленої проєктно-кошторисної документації по ремонту середньої загальноосвітньої школи № 26 по просп. Любомира Гузара, 32в м. Києві , розробленої ФОП ОСОБА_10 ;

?провести огляд даху будівлі загальноосвітньої школи № 26 по просп. Любомира Гузара, 32в м. Києві , із залучення спеціалістів/експертів;

?здійснити тимчасовий доступ до документації з приводу фінансово-господарських відносин між ТОВ « Укрспецгідроізоляція » та суб`єктами господарювання у період виконання ремонту середньої загальноосвітньої школи № 26 по просп. Любомира Гузара, 32 в м. Києві ;

?отримати рух коштів по банківським рахункам ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та провести їх огляд;

?допитати свідків - уповноважених осіб Департаменту внутрішнього контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

?провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Без завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти і об`єктивності досудового розслідування.

Крім того, результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання на підставах, викладених в ньому. Просила задовольнити.

Представник підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, надавши письмові заперечення. В своїх поясненнях захисник зазначив, що слідчим здійснено ряд необхідних слідчих дій для розслідування у кримінальному провадженні за № 0000152 від 07.08.2023 року. В свою чергу, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено всі необхідні документи. Також захисник зазначив щодо отримання на підставі ухвали слідчого судді тимчасового доступу до речей і документів щодо надання документів про проведення капітвльного ремонту покрівлі середньої загальноосвітньої школи №26 за адресою по проспекту Любомира Гузара, 32 у м.Києві , але в рамках іншого кримінального провадження, процесуальне керівництво в якому здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти клопотання слідчого та також підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 , додаткових пояснень не надавав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що 07 серпня 2023 року було зареєстровано кримінальне № 0000152, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. 30.09.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 30.09.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Щодо заперечень та доводів захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя не приймає їх до уваги, так як ним не надано доказів на підтвердження доводів, викладених та наданих суду письмових заперечень.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, необхідно продовжити до 5 (п`яти) місяців, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 10, 26, 219, 294, 295-1, 309, 370-372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1