Дата документу 07.01.2026Справа № 554/151/26
Провадження № 1-кс/554/862/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 27.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що в провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001636 від 27.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.12.2025, близько 19:30-19:40, невідома особа, перебуваючи у автобусі з номерним знаком " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на Автовокзалі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку сумки коричневого кольору, у якій знаходилися ноутбук HP ENVY - 17, паспорт громадянина України, індентифікаційний номер, грошові кошти у сумі 500 грн, тим самим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

В ході слідчих (розшукових) дій від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано відеозапис із салону автобусу з номерним знаком " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на Автовокзалі за адресою: АДРЕСА_1 за 26.12.2025, а саме в момент вчинення вищевказаного правопорушення. Під час огляду даного відеозапису було виявлено зображення особи, котра причетна до вчинення крадіжки сумки коричневого кольору.

В подальшому, оперуповноваженими працівниками було надано рапорт, про те, що в ході проведення комплексу розшукових заходів було встановлено особу причетну до вищевказаного кримінального злочину, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із співмешканкою гр. ОСОБА_7 .

При намаганнях спілкування із гр. ОСОБА_7 , остання повідомила, що користується своїм правом згідно ст. 63 КК України (особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом).

В подальшому, згідно рапорту оперуповноважених працівників, гр. ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) за участі її співмешканця гр. ОСОБА_6 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , 31.12.2025 року близько 13 год. 40 хв. було здійснено відправлення невідомого прямокутного предмету у пакеті блакитного кольору, із номером №50508, вагою 4 кг, із поміткою «Подарунки». Дана посилка була направлена гр. ОСОБА_9 , до відділення № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 . Таким чином, у працівників правоохоронних органів є підстави вважати, що предметом даної посилки є викрадена 26.12.2025 близько 19 год. 30 - 40 хв., сумка коричневого кольору, у якій знаходився ноутбук HP ENVY - 17.

Слідчою зазначається, що тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні за №0001636 від 27.12.2025 і може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення кола осіб, причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: документів та файлів відео фіксації камер спостереження, на яких зафіксовано факт відправлення поштового відправлення №50508.

Слідчою зазначається, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо з огляду на те, що відомості про них містяться виключно в матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Клопотання прохала розглядати без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ) надати стороні обвинувачення можливість оглянути та вилучити поштові відправлення №50508.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ) надати стороні обвинувачення можливість оглянути та вилучити оригінали або належним чином завірені копії документів та за наявності файли відео фіксації камер спостереження, на яких зафіксовано факт відправлення поштових відправлень №50508.

Виконання ухвали доручити групі слідчих та групі прокурорів в кримінальному провадженні № 0001636 від 27.12.2025 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1