01.10.2025
Справа № 331/4813/25
Провадження № 1-кс/331/1853/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.07.2025 до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що 31.05.2025 року невстановлені особи, користуючись номером телефону НОМЕР_1 , з використанням мережі «Інтернет», на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виклали анкету щодо надання ескорт послуг в м. Кривий Ріг та під приводом повної передоплати за надання вказаних послуг заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 на загальну суму 6500 грн., які перебували на банківській карті заявника № НОМЕР_2 та які він самостійно 31.05.2025 року о 21:15 год. переказав на картку № НОМЕР_3 . Таким чином ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 6500 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 31.05.2025 перебував у м. Кривий Ріг, де, перебуваючи у відпустці, через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов анкету ескорту та зателефонував за номером НОМЕР_1 . На дзвінок відповіла особа жіночої статі, яка представилась адміністратором салону ескорт-послуг, та запропонувала послуги вартістю 8000 грн. із знижкою 1500 грн. для військових.

У подальшому в месенджері «WhatsApp» з акаунту « ОСОБА_7 » (н.т. НОМЕР_1 ) потерпілому були надіслані фотографії дівчат та реквізити банківської картки № НОМЕР_3 для внесення передплати. О 21:15 потерпілий, використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки № НОМЕР_2 , перерахував 6500 грн. та надіслав квитанцію про оплату.

Згодом потерпілий отримав у «WhatsApp» фото паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як гарантію надання послуг. Після 22:00 йому зателефонував невідомий чоловік, який назвався «Жорою» та вимагав додатково 2000 грн., що викликало у потерпілого підозру. Невдовзі акаунт « ОСОБА_7 » заблокував потерпілого, а за вказаним телефоном більше ніхто не відповідав.

Таким чином, ОСОБА_6 став жертвою шахрайських дій та зазнав матеріальної шкоди у сумі 6500 грн.

До вказаного кримінального правопорушення ймовірно може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїй злочинній діяльності в шахрайських цілях використовував сім карту з абонентським номером: НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя по кримінальному провадженню № 0000496 від 24 травня 2025 року проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено і вилучено:

- банківську картку № НОМЕР_4 з логотипом ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- банківську картку № НОМЕР_5 з логотипом ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- банківську картку № НОМЕР_6 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- банківську картку № НОМЕР_7 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- банківську картку № НОМЕР_8 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

- мобільний телефон «Самсунг», імей1: НОМЕР_9 , та імей 2:

НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон IPhone 15 імей 1: НОМЕР_12 , та імей 2: НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_14 .

У ході досудового розслідування також отримано відповідь на запит про місцезнаходження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000496 від 24 травня 2025 року якою встановлено, що вилучені речові докази були поміщені до спеціальних пакетів, а саме:

-спецпакет № ICR0197691, у якому знаходяться банківські картки:

№ НОМЕР_4 з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_5 з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_6 емітована AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_7 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », № НОМЕР_8 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- спецпакет № ICR0157730, у якому знаходиться мобільний телефон «IPhone 15», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з абонентським номером НОМЕР_14 ;

- спецпакет № ICR0157758, у якому знаходиться мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , із SIM-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_11 .

Вказані речові докази були передані до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується квитанціями №9358, №9360, №9359 про їх прийняття на зберігання.

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 28.06.2025 у справі № 331/3228/25 на вказане тимчасово вилучене майно накладено арешт з метою забезпечення його збереження, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення чи відчуження, а також для забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації у порядку, передбаченому КПК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, зазначені предмети не мають значення для слідства по кримінальному провадженню №0000496 від 24.05.2025 за ч. 2 ст. 190 КК України, та подальшого підтримання публічного обвинувачення у ньому, відповідно сторона обвинувачення не заперечує проти вилучення їх оригіналів у відповідний процесуальний спосіб.

Зазначені речі мають важливе значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 15.07.2025 року.

З метою проведення ефективного досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до скоєння даного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000496 від 15.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилученням речей, виявлених та вилучених під час проведення обшуку в межах вказаного кримінального провадження, тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів кримінального провадження № 0000496 від 24.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення речей, виявлених та вилучених під час обшуку у межах кримінального провадження № 000496 від 24.05.2025 року, а саме до:

Оригіналу спец пакету №ICR0157758до якого поміщенні:

- банківська картка № НОМЕР_4 з логотипом ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- банківська картка № НОМЕР_5 з логотипом ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- банківська картка № НОМЕР_6 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- банківська картка № НОМЕР_7 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- банківська картка № НОМЕР_8 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

Оригіналу спец пакету №IRC0197691 до якого поміщений:

- мобільний телефон «Самсунг», імей1: НОМЕР_9 , та імей 2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_11 ;

Оригіналу спец пакету №ICR0157730 до якого поміщено:

- мобільний телефон IPhone 15 імей 1: НОМЕР_12 , та імей 2: НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_14 .

Оригіналів квитанцій №9358, №9360, №9359.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1