Справа № 944/195/26
Провадження №1-кп/944/982/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 01.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 01.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001022 від 01.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 30.07.2015 по 17:00 год. 31.07.2015 невідома особа, в м.Новояворівську, шляхом злому навісного замка, проникла в приміщення для сушки білизни, яка знаходиться між першим та другим поверхом третього під`їзду будинку №10 по вул. Ст. Бандери, звідки викрала велосипед марки «SUNDEAL», жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній збитки на суму 5000,00 грн.

Під час розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події. Однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено. З`ясовано, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є 30.07.2015, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 30.07.2025, з часу його вчинення минуло понад 10 років.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.

Заявник (потерпіла) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак 09 грудня 2025 року подала слідчому заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження №0001022 від 01.08.2015. Жодних претензій не має.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:00 год. 30.07.2015 по 17:00 год. 31.07.2015 невідома особа, в м.Новояворівську, шляхом злому навісного замка, проникла в приміщення для сушки білизни, яка знаходиться між першим та другим поверхом третього під`їзду будинку №10 по вул. Ст. Бандери, звідки викрала велосипед марки «SUNDEAL», жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останнім збитки на суму 5000,00 грн.

01.08.2015 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.5 ст.12 КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, з моменту скоєння кримінального правопорушення в даному кримінальному проваджені пройшло більше 10 років, в ході проведення досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не представилось можливим.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є притягнення кожного хто вчинив кримінальне правопорушення до відповідальності в міру її вини із застосуванням належної правової процедури.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів та виходячи зі змісту норм кримінального процесуального закону і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка вчинила тяжкий злочин, не встановлено, а з часу вчинення такого минуло 10 років. Зокрема, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, в даному випадку обчислюються саме з моменту виявлення вчинення кримінального правопорушення, тобто з 31.07.2015, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Зазначене відповідає правовій позиції викладеній у Постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №130/38/20, який зазначив, що системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. А також, що ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, встановлені пунктами 1-5 цієї статті. Тобто, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення і до вступу обвинувального вироку в законну силу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, зокрема те, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років, перебіг давності не зупинявся, не переривався, заявник ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, з урахуванням вищевказаних правових норм, кримінальне провадження №0001022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 01.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1