№ 1-кп/756/2192/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ставки Комінтернівського району Одеської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.02.2019 Суворівським районним судом міста Одеси за ч. З ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна, 09.08.2024 на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.08.2024 умовно-достроково звільненого від подальшого відбування покарання у вигляді 1 рік, 2 місяці, 15 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 19.12.2025 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 18.11.2025 приблизно о 16 год. 50 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 11-В, де на землі, побачив згорток пластиліну, в середині якого знаходився згорток ізоляційної стрічки з зіп-пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Оскільки, ОСОБА_2 , неодноразово вживав психотропні речовини, останній відразу усвідомив, що вмістом вказаного зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, внаслідок чого у ОСОБА_2 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Так, піднявши із землі зазначений згорток пластиліну, в середині якого знаходився згорток ізоляційної стрічки з зіп-пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_2 , поклав його до правої кишені штанів, в які він був одягнений в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 18.11.2025, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 11-В, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 , повідомив, що у правій кишені штанів, в які він був одягнений в той день, знаходиться згорток пластиліну, в середині якого знаходиться згорток ізоляційної стрічки з зіп-пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 18.11.2025 за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 11-В, у присутності двох понятих, останній самостійно та добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції, з правої кишені штанів, в які він був одягнений в той день, згорток пластиліну, в середині якого знаходився згорток ізоляційної стрічки з зіп-пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,573 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченої доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про його особу: раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, а також, що від будучі раніше засудженим знову вчинив умисно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у виді обмеження волі, що підстави для застосування більш м`якого покарання, або ст.75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 2674 гривень 20 копійок слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання за цим Законом у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2674 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. маса в речовині якої 0,573 г.- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1