Справа № 404/6961/25
Номер провадження 1-кс/404/2879/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд в кримінальному провадженні № 0001781 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, де відпочивали та спільно вживали алкогольні напої.

В подальшому знаходячись на балкові вище вказаної кварти, побачили будівлю, комунального закладу "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 38 "Червона квіточка" Кропивницької міської ради", що розташований через дорогу, за адресою: м. Кропивницький, провулок Кінний, буд. № 3, та в цей час у ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_6 виник умисел на вчинення хуліганських дій із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень пневматичного пістолету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з хуліганських мотивів, діючи за попередньою змовою, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи тим, що перед ним знаходиться будівля дитячого садочку, де на той час сплять діти, при цьому виражаючи свою зверхність до встановлених у суспільстві норм поведінки, неповнолітній ОСОБА_6 дістав належний йому відповідно до висновку експертизи пневматичний пістолет ASG CZ 75 D Compact, калібру 4,5 мм. Та здійснив декілька пострілів у вікно дитячого садочку, після того, передав пістолет ОСОБА_8 , який теж здійснив кілька пострілів у вікно дитячого садочку та у повітря

Тим самим, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми протиправними діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що є наявні ризики, які свідчать про те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, неповнолітній підозрюваний, ОСОБА_9 , уродженець міста Кіровограда, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296КК України, що згідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, а також, враховуючи особу підозрюваного, який є неповнолітнім, вчинив злочин вперше, має неповну середню освіту, є учнем 231 групи Регіонального центру професійної освіти імені О.С. Єгорова.

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 08.07.2025 до участі у кримінальному провадженні залучено матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якості законного представника неповнолітнього.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний не заперечував проти його передачі під нагляд матері, щиро кається у скоєному вчинку.

Щодо себе вказав, що народився в місті Кропивницькому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом з матір`ю, має неповну середню освіту, є учнем 231 групи Регіонального центру професійної освіти імені О.С. Єгорова, раніше не судимий. Неповнолітній підозрюваний дає згоду на те, щоб його матір взяла його під нагляд для забезпечення процесуальних обов`язків.

Захисник підозрюваного вважає за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд його матері ОСОБА_5 . Також вказала, що мати неповнолітнього підозрюваного, має безпосередній вплив на нього, контролює, вважає що ризики відсутні, в той же час не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 також не заперечувала щодо задоволення клопотання, погодилася на передання під її нагляд неповнолітнього сина та повідомлена, що ознайомлена про можливу відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Щодо себе зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом з сином ОСОБА_6 , працює санітаркою в першій міській поліклініці, вказала, що з сином хороші стосунки, дозволяє своєму неповнолітньому сину перебувати на вулиці у вільний час з метою відпочинку, під її контролем та з обов`язковим поверненням додому за першим викликом. Зазначила, що може забезпечити виконання обов`язків, покладених на неї.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); протоколами огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколами допиту свідків; протоколом обшуку; висновком судової експертизи зброї; протоколом допиту неповнолітнього свідка; іншими матеріалами кримінального провадження., вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає доведеними заявлені прокурором ризики вчинення іншого кримінального правопорушення неповнолітнім підозрюваним, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінального првадженню іншим чином.

З огляду на тяжкість та зухвалий характер кримінального правопорушення інкримінованого неповнолітньому підозрюваному, слідчий суддя вважає реальним настання таких ризиків. Разом з тим, достатнім для запобігання вказаним ризикам є передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

Згідно з ч.ч.2-5 ст. 493 КПК України передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім.

При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про передання підозрюваного під нагляд батькові, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, має постійне місце проживання, навчається, раніше не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Законним представником неповнолітнього підозрюваного є його мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати неповнолітнього підозрюваного висловила згоду на передання їй під нагляд неповнолітнього сина, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зобов`язалася забезпечити його належну поведінку.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 висловив згоду на передання його під нагляд матері.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

При цьому, ОСОБА_5 - матері неповнолітнього підозрюваного роз`яснені положення ст. 493 КПК України щодо взятого нею зобов`язання, які їй зрозумілі, та попереджено про наслідки порушення зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді передання його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах строку досудового розслідування, по 03 вересня 2025 року включно.

Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 наступні обов`язки: забезпечувати прибуття неповнолітнього ОСОБА_6 за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вона має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Попередити матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, неповнолітньому підозрюваному, його законному представнику та його захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1