Справа № 686/5623/22
24 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що що окремі громадяни України та громадяни іноземних держав, діючи з прямим умислом, з метою ослаблення держави, вирішили вчинити вибухи, підпали та інші дії, спрямовані на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення на території Хмельницької області, а саме об`єктів ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військових частин, правоохоронних органів, об`єктів критичної інфраструктури. З цією метою вказані особи у невстановлений час прибули на територію Хмельницької області, винайняли житло для проживання за невстановленими адресами, та надалі, перебуваючи на території області під видом місцевих жителів, розпочали системне вивчення та аналіз інформації про об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення. Отриману інформацію вказані особи передають за допомогою обумовлених способів зв`язку представникам військових формувань російської федерації для організації подальшого вчинення диверсій. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Яськи Біляївського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді головного сержанта-командира ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального т батальйону в/ч НОМЕР_4 , вчиняє дії, які можуть призвести до зруйнування або пошкодження об`єктів оборонного значення, які розміщені на території військової частини.
ОСОБА_4 здійснював на свій особистий мобільний телефон марки «Apple iPhone», відео та фотозйомку місць розташування особового складу та військової техніки в/ч НОМЕР_4 , місць загрузки та вигрузки військової техніки зазначеної військової частини.
Вказані матеріали ОСОБА_4 пересилає за допомогою меседжерів «WhatsApp», «Telegram», «Instagram» стороннім особам з можливою метою скоєння країною-агресором різних видів диверсій, обстрілів тощо задля заподіяння шкоди Україні, а також нанесення різного роду збитків обороноздатності в/ч НОМЕР_4 .
22.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у приміщенні кабінету № 433 слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro Max», ІМЕІ « НОМЕР_1 », ІМЕІ « НОМЕР_2 », з сім карткою мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, що знаходиться у криміналістичному сейф-пакеті №6110486.
22.10.2025 постановою слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області вказаний мобільний телефон визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1