СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/276/26
ун. № 759/709/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003143 від 24.10.2025 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003143 від 24.10.2025, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи у невстановленому слідством місці шляхом, в умовах воєнного стану, використовуючи електронний кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 , заволоділа коштами в сумі 9 385 775 грн, які в подальшому було надіслано на рахунок юридичної особи АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 була завдано майнової шкоди.

На думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для здійснення тимчасового доступу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання належним чином завірених копій договорів та документів про взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0003143 від 24.10.2025 за ч. 5 ст. 185 КК України, розпочате за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом таємного викрадення невстановленими особами коштів з банківського рахунку товариства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадені кошти були переказані на рахунок юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий вбачає підстави для тимчасового доступу до речей і документів щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя констатує, що до клопотання не додано жодного документа на підтвердження того, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дійсно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З яких джерел слідчим отримано дану інформацію, слідчому судді невідомо.

Отже, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено обставини, зазначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що речі і документи, до яких планується доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5