Справа № 703/479/26
У Х В А Л А

про допит потерпілої

28 січня 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що до чергової частини ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 30.12.2025 близько 04 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку фотоапарату «Sony» DSH HX300 та фрезера для нігтів марки Renhe 119, чим заподіяла останній матеріальних збитків.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитані в якості потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , про відомі їм обставини кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, з 14.01.2026 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимий.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначивши на його обґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є потерпілою у даному кримінальному правопорушенні, в судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Слідчий суддя враховує, що потерпіла перебувала з особою, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення у сімейних відносинах, спільно з ним проживала, між ними існували тісні побутові та емоційні зв`язки, що впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям, може забути деталі вчиненого правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про допит потерпілої підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Допитати в якості потерпілої в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит проводити за участю сторін кримінального провадження: прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Допит призначити на 28.01.2026 о 11:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Після проведення допиту копію даної ухвали, копію журналу судового засідання та диск із записом фіксації допиту потерпілої технічними засобами, направити прокурору Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1