Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1978/25
Провадження №: 1-кп/332/160/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000080 від 07.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

30.01.2025, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Павло-кічкас» поблизу буд. 54-А по вул. Мирослава Симчича в місті Запоріжжі, знайшов банківську карту, яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена того ж дня її власником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», яка в силу положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є персоніфікованою пластиковою карткою, та являється офіційним документом.

В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на її привласнення з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення з банківського рахунку вказаної картки грошових коштів. Більш того, знайшовши вказану вище банківську картку та привласнивши її, ОСОБА_4 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення кримінального проступку та пішов в сторону найближчого магазину з метою продовження свого злочинного, корисливого умисну, направленого на заволодіння грошовими коштами з рахунку вказаної картки, шляхом безконтактної оплати за товар.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період якого в подальшому був неодноразово продовжений згідно із змістом відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що для викрадення грошових коштів з раніше знайденої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення покупок у магазинах, які обладнані банківськими платіжними терміналами, де не потрібно знати пін-код, так як картка потерпілої обладнана безконтактною технологією «PayPass», не маючи на те згоди власниці, та діючи таємно для неї, 30.01.2025, в період часу з 14 годин 48 хвилин 30.01.2025 до 16 годин 44 хвилин 30.01.2025, ОСОБА_4 здійснював крадіжку грошових коштів з вказаної картки, шляхом придбання товарів у магазинах Заводського району м. Запоріжжя для власних потреб, при наступних обставинах.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення 2-х транзакцій о 14 годині 48 хвилин 30.01.2025 та о 14 годині 49 хвилин 30.01.2025 безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 99 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення торгового кіоску «АРТ Кава» ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення 2-х транзакцій о 14 годині 50 хвилин 30.01.2025 та о 14 годині 51 хвилину 30.01.2025 безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 557 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повернувшись до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення транзакції о 14 годині 53 хвилини 30.01.2025 безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 38 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , о 14 годині 57 хвилин 30.01.2025, шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 241 гривня 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих Батальйонів, буд. 77, о 15 годині 02 хвилині 30.01.2025, шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 71 гривня 26 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні зоомагазину ФОП ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , о 15 годині 14 хвилин 30.01.2025, шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 100 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повернувшись в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , о 15 годині 21 хвилин 30.01.2025, шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 197 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення торгового кіоску «АРТ Кава» ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом проведення 2-х транзакцій о 15 годині 26 хвилин 30.01.2025 та о 15 годині 26 хвилину 30.01.2025 безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 567 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні аптечного закладу «Благодать» ТОВ «Інтенд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 53, о 15 годині 46 хвилин 30.01.2025, шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 163 гривні 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , о 15 годині 50 хвилин 30.01.2025, шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 316 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину «За м`яском» ФОП ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , о 15 годині 54 хвилин 30.01.2025, шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 199 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Лепрекон» TOB «ЛПКН Алко 2023» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 47, о 15 годині 58 хвилин 30.01.2025, шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 163 гривень 10 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення торгового кіоску ТОВ «Фаградаль» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 2, о 16 годині 03 хвилин 30.01.2025 шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 334 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом проведення 4-х транзакцій о 16 годині 28 хвилин 30.01.2025, о 16 годині 29 хвилин 30.01.2025, о 16 годині 30 хвилин 30.01.2025 та о 16 годині 44 хвилин 30.01.2025, безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 856 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами що належать потерпілій ОСОБА_6 та завдав останній матеріального збитку на загальну суму 3901 гривня 36 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 357, що кваліфікується як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Позиція обвинуваченого

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав. Також визнав цивільний позов. Щиро розкаявся. Суду пояснив, що після 14 години 30 січня 2025 року на зупинці «Кінцева» у Заводському районі знайшов банківську картку Приватбанку. У той же день протягом декількох годин, під впливом тяжких сімейних обставин, почав купувати різні товари у різних магазинах та кіосках, розташованих неподалік один одного. Це були сигарети, м`ясо, напій «Рево», та інші товари. Також пам`ятає, що у зоомагазині купив корм для свого кота. Частину товару купував для себе, частину обміняв на гроші, щоб купити наркотики.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

вчинення кримінального правопорушення

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності. Цивільний позов підтримує. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні також досліджувався судово-психіатричного експерта № 489-к від 20.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого

Під час допиту обвинувачений підтвердив, викладені в обвинувальному акті обставини, і визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, покази обвинуваченого суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому приймає як доказ його вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за:

- ч. 1 ст. 357, що кваліфікується як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення судом покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а інше - тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного - раніше не судимий, стан здоров`я - на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, разом з тим неодноразово оглядався лікарем-наркологом, соціальні зв`язки не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей немає, не працевлаштований.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 у виді обмеження волі на мінімальний строк, та покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Остаточне покарання призначити на підстав ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому. Підстав для застосування ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро каявся, раніше не судимий, думку потерпілої, яка просила призначити покарання на розсуд суду, а також позицію прокурора, щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

У справі потерпілою ОСОБА_6 завлений цивільний позов на суму 3901,36 грн, який з урахуванням визнання вини обвинуваченим та на підставі ч. 1 ст. 129 КПК України підлягає задоволенню.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 3901 гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1