Справа №345/4233/24
Провадження № 1-кп/345/90/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000245 внесене до ЄРДР 27.04.2024, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 16.09.2025 року змінено порядок розгляду даного кримінального провадження і ухвалено продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 28.05.2024 року в межах даного кримінального провадження, на грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування судом накладено арешт на вилучені в ОСОБА_2 гроші, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Представник потерпілої вважає, що в межах судового розгляду по вказаному кримінальному провадженні відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки розгляд судової справи підходить до завершення, а питання осудності обвинуваченого на момент скоєння злочину встановити так і не вдалося. Разом із цим потерпіла вже понад рік обмежена у праві користування та розпорядження своїм майном (грошовими коштами). Скасування арешту на грошові кошти жодним чином не впливає на подальший хід розгляду судової справи.

В судове засідання представник потерпілої не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо проведення судового засідання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні наголосила, що вилучені грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому на даний час з метою збереження речових доказів і надалі існує потреба в арешті вказаних коштів. Водночас прокурор не заперечила щодо передання грошових коштів потерпілій на відповідальне зберігання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілої про скасування арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.05.2025 року під час досудового розслідування кримінального провадження гроші у сумі 8500 злотих, купюрами по 200 злотих - 41 штука і 3 шт. по 100 злотих та 4208 гривень 4 купюри по 1000,00 грн., 3 купюри по 50 грн., 2 купюри по 20 грн., 1 купюра 10 грн., 1 купюра 5 грн., одна купюра 2 грн., 1 купюра 1 грн. були визнані речовими доказами та передано на зберігання у банківську установу АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 року було накладено арешт на вищевказані грошові кошти, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, встановлюються і перевіряються дані, що мають значення для встановлення фактичних обставин справи. Зокрема, на даний час з метою лікування обвинуваченого виникла потреба у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру. Під час судового розгляду досліджені такі речові докази як готівкові шкоди. Водночас, оскільки судовий розгляд справи не завершено, в ході подальшого розгляду справи може виникнути потреба у їх додатковому дослідженні, як речових доказів. А тому накладення арешту на вилучені грошові кошти ґрунтуються на вимогах закону.

Водночас відповідно до ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В силу ст.13 розділу І Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 і 5 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Суд враховує, що у зв`язку із розслідуванням та подальшим судовим розглядом кримінального провадження потерпіла вже тривалий час позбавлена можливості володіти належними їх грошовими коштами.

Тому, керуючись положеннями п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України та з огляду на позицію учасників кримінального провадження, суд вважає, що передання викрадених речей їх власникам на відповідальне зберігання до набрання вироком законної сили є можливим без шкоди для кримінального провадження. Подальше зберігання цих речових доказів у власника не суперечить вимогам Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої слід задоволити частково та передати потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання грошові кошти у сумі 8500 злотих та 4208 гривень, заборонивши їх відчуження до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - задоволити частково.

До набрання законної сили остаточним судовим рішенням в даному кримінальному провадженні передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання гроші у сумі 8500 злотих, купюрами по 200 злотих - 41 штука і 3 шт. по 100 злотих та 4208 гривень - 4 купюри по 1000,00 грн., 3 купюри по 50 грн., 2 купюри по 20 грн., 1 купюра 10 грн., 1 купюра 5 грн., одна купюра 2 грн., 1 купюра 1 грн.

Попередити ОСОБА_6 про відповідальність, передбачену статтею 388 КК України, за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Уповноважену за повернення майна на відповідальне зберігання посадову особу зобов`язати відібрати у встановленому порядку від ОСОБА_6 розписку про отримання зазначеного вище арештованого майна на відповідальне зберігання до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8