Провадження № 1-кс/686/453/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0000969,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу зникли. Окрім того, ОСОБА_6 здійснює догляд та піклування за матір`ю, сплачує аліменти на користь сина, позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 року за № 0000969 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 був поінформований про кількість особового складу по підрозділах, місця їх дислокації, відомості про призначення та переведення військовослужбовців по посадах, знав про штатну чисельність та володів інформацією про задіяний до виконання завдань особовий склад в підрозділах військової частини НОМЕР_1 та інші відомості, які міг використати у власних інтересах, з метою участі у злочинній схемі по ухиленні від обов`язків несення військової служби та заволодінню грошовими коштами.

Разом з тим, ОСОБА_6 розумів, що штатна чисельність особового складу військової частини НОМЕР_1 є значною, має структурні підрозділи, які дислокуються та виконують завдання на різних ділянках, що територіально віддалених одна від одної, а тому військовослужбовці військової частини не мають фізичної можливості знати один одного та володіти інформацією про місця перебування інших військовослужбовців під час несення військової служби. Вказані обставини надають можливість приховати відсутність військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 та створити умови фіктивного проходження ним військової служби.

ОСОБА_6 , також, розумів, що використовуючи надану йому владу та службові повноваження, може створити умови за яких до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 буде включено військовослужбовців, які отримуватимуть грошове забезпечення, проте в дійсності вони службу проходити не будуть. Військовослужбовці, що фіктивно проходять військову службу після зарахування на особисті карткові рахунки грошового забезпечення матимуть можливість заволодіти вказаними грошовими коштами. За свої дії, як службової особи, що полягають у впливі на підлеглих діяти в його злочинних інтересах, складанні, погодженні ряду фіктивних документів в тому числі рапортів, наказів, що в подальшому стануть підставою для нарахування грошового забезпечення, дії спрямовані на приховання справжнього місця перебування військовослужбовців ОСОБА_6 для власного збагачення та його невстановлені на теперішній час спільники зможуть отримувати грошові кошти, в тому числі кошти нараховані на картковий рахунок військовослужбовця який проходитиме військову службу фіктивно.

Одночасно, ОСОБА_6 усвідомлював, що для заволодіння грошовими коштами, які нараховуватимуться військовослужбовцям за фіктивне проходження ними служби військової частини НОМЕР_1 , він має залучити спільника з числа особового складу військової частини, який уповноважений на ведення обліку особового складу.

З цією метою ОСОБА_6 вирішив залучити до вчинення даного кримінального правопорушення свого колегу та вищого за посадою головного сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який в силу своїх функціональних обов`язків володів відомостями про особовий склад, їх здібності та може сприяти у відборі військовослужбовців, яких би він міг залучити до вчинення даного кримінального правопорушення, водночас в силу своєї посади може віддати наказ щодо облікування особового складу у військовій частині НОМЕР_1 .

Для реалізації злочинного плану ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали залучити вже діючих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 або підшукати особу, яка буде формально зарахована до списків особового складу та жодних дій пов`язаних із проходженням військової служби виконувати не буде.

При цьому, ОСОБА_6 , в силу своїх службових повноважень достеменно розумів, що процес нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 включає в себе стадії, у т.ч. облікування військовослужбовця на військовій службі.

Таким чином, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у жовтні 2024 року (точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), виник умисел на вчинення діянь, пов`язаних із залучення особового складу окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 до робіт, не пов`язаних з безпосереднім виконанням службових обов`язків та заволодінням грошовими коштами, які призначені для нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 .

Для заволодіння грошовими коштами державного бюджету передбаченими для виплати грошового забезпечення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та додаткової грошової винагороди передбаченою постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, залучили інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в дійсності військову службу не проходили, а займались власними справами, не пов`язаними з обов`язком несення військової служби.

29.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, із покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, є особою працездатного віку, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одруженого, однак дані обставини не є беззаперечними підставами для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст. 426-1, ч. 4 ст.28 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Санкція ч. 4 ст. 409 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тобто даний злочин є тяжким.

Крім того, на даний час продовжують існувати, а сторона захисту не довела, що відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, та визначені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2025 року.

Враховуючи наведені ризики, обставини даного кримінального провадження в їх сукупності, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді цілободового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечити виконання цих функцій не зможе.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0000969, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя