Справа № 204/7290/24
Провадження № 1-в/204/1187/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Чечелівського районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженої ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим ограном з питань пробації. Засуджена ОСОБА_5 за період строку випробовування обов`язки, покладені судом виконала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання скарг і заяв відносно ОСОБА_5 не надходило. Строк випробування засудженої ОСОБА_5 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року закінчився 13 серпня 2025 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні, надала до суду заяву щодо розгляду справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити, надала до суду заяву щодо розгляду справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим ограном з питань пробації.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання засудженої скарг не надходило. В період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Строк випробовування за вироком суду закінчився 13.08.2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, а тому, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року, у зв`язку із закінченням випробовувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1