Справа № 158/1/26 Провадження №11-сс/802/8/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 січня 2026 року про повернення клопотання в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 січня 2026 року повернено клопотання представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного позбавлення волі, у зв`язку із тим, що клопотання не підлягає розгляду в Ківерцівському районному суді Волинської області.

В апеляційній скарзі представник скаржника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою звільнити ОСОБА_6 з під варти. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Слідчий суддя безпідставно послався на ст. 304 КПК України, не вирішив клопотання по сутті, оскільки нею не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Предметом розгляду є питання щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , який незаконно утримується в ВЧ НОМЕР_1 , а слідчий суддя, з огляду на положення ст. 206 КПК України наділений такими повноваженнями.

В поясненнях представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 вказує про законність рішення слідчого судді, адже ОСОБА_6 проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відтак справа не підсудна Ківерцівському районному суду. Крім того, зазначає, що жодного незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 не відбулось.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 209 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга (клопотання) повертається, якщо скарга (клопотання) не підлягає розгляду в цьому судді.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №13 від 02.01.2026 убачається, що ОСОБА_6 пройшов ВЛК та знаходиться в складі команди вибув у ВЧ НОМЕР_1 .

З огляду на зазначене, оскільки повноваження слідчого судді поширюються виключно на територіальну юрисдикцію суду, в межах якого знаходиться особа, позбавлена волі за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, відтак справа не підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області, а тому клопотання обґрунтовано повернено особі, яка його подала.

Отже, слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, тому підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 січня 2026 року про повернення клопотання в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного позбавлення волі, без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді