ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_10 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000478 від 19.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло вказане клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), у якому він просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000478 від 14.09.2022 строком до 13.12.2025 включно.

В обґрунтування поданого клопотання детективом зазначено, що групою детективів НАБУ за процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000478 від 14.09.2022, в рамках якого 26.07.2024 повідомлено про підозру наступним особам: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_9 - за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_12 (до якого здійснюється спеціальне досудове розслідування) - за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як слідує із клопотання, зібрані під час досудового розслідування докази вини вказаних осіб у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень є достатніми для складання обвинувального акту. Відтак, 13.06.2025 підозрюваним: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , - та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 000478 від 14.09.2022 та достатній час для ознайомлення з ними.

За твердженнями сторони обвинувачення, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушує вимоги КПК України, що і стало підставою для звернення детектива з цим клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні детектив НАБУ ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Не погоджуючись з доводами детектива, захисники та підозрювані, які прибули у судове засідання, заперечили проти задоволення цього клопотання, посилаючись на відсутність з їх сторони зволікання із ознайомленням з матеріалами справи, а тому звернення детектива є передчасним та безпідставним.

Разом з тим, як зазначено у запереченнях захисником ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , через значний обсяг матеріалів досудового розслідування форма ознайомлення була визначена самим детективом, а саме видачою відповідних матеріалів дозовано на електронних носіях. Однак після того, як захисники стали вимагати конкретні документи, які стосуються предмету підозри, детектив в односторонньому порядку змінив форму ознайомлення, запропонувавши доступ до приміщення, де знаходяться матеріали провадження не систематизовані та без опису, що не дозволяє ідентифікувати надані документи для належного обліку матеріалів, з якими здійснено ознайомлення. Більш того, детектив перекладає свої обов`язки на захисників, вимагаючи від них виробляти опис матеріалів провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 у свої письмових запереченнях, зважаючи на обсяг відкритих матеріалів досудового розслідування та виключаючи зволікання захисту із ознайомленням, навів розрахунок необхідного часу для здійснення такого ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, визначивши достатній строк до 13.09.2026 включно.

Вартим уваги є те, що за клопотанням сторони захисту справа здійснюється в режимі відеоконференції, а також здійснюється трансляція судового засідання на YouTube.каналі ВАКС.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Встановлено, що групою детективів НАБУ за процесуального керівництва САП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000478 від 14.09.2022, в рамках якого 26.07.2024 повідомлено про підозру наступним особам: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_9 - за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_12 - за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

За версією досудового розслідування, умисними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та директора ДП «Укрвугілля» ОСОБА_8 , які призвели до придбання ПАТ «Центренерго» (78,29 % статутного капіталу належить державі) суміші вугілля кам`яного Г(Г2)/ГЖ 0-100 в обсязі 12,53 тис. тонн у жовтні 2022 року за базовою ціною 4 230 грн/т без ПДВ, спричинено шкоду ПАТ «Центренерго» в розмірі 11 889 845,82 грн, що в більш ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на 2022 рік, тобто є тяжкими наслідками в розумінні ч. 4 примітки до ст. 364 КК України.

Так, ОСОБА_12 як співорганізатор вчинення кримінального правопорушення керував його підготовкою та вчиненням, а саме: залучив як співорганізатора ОСОБА_9 ; розподілив обов`язки між собою, ОСОБА_9 ; визначив предмет посягання; розробив план вчинення кримінального правопорушення; створив умови для вчинення кримінального правопорушення шляхом надання вказівок генеральному директору ТОВ «Інтербіс» ОСОБА_13 щодо погодження специфікацій №№ 11 - 13 до договору поставки вугілля від 19.04.2022 № 02/2022-EH; здійснив прикриття злочинних дій співучасників шляхом забезпечення часткової оплати ТОВ «Інтербіс» заборгованості за поставлене вугілля за договором поставки вугілля від 19.04.2022 № 02/2022-ЕН.

ОСОБА_9 як співорганізатор кримінального правопорушення керував його підготовкою та вчиненням, а саме: залучив виконавця кримінального правопорушення - директора ДП «Укрвугілля» ОСОБА_8 ; надав директору ДП «Укрвугілля» ОСОБА_8 вказівки щодо погодження специфікацій на поставку вугілля на серпень 2022 року на користь ТОВ «Інтербіс» за договором поставки вугілля від 19.04.2022 № 02/2022-EН у обсязі не менше 25 - 28 тис. тонн та щодо здійснення подальшого відвантаження вугілля на користь кінцевих споживачів ТОВ «Інтербіс» у серпні 2022 року, попри наявність заборгованості зі сплати вартості вугілля, поставленого на його користь за договором поставки вугілля від 19.04.2022 № 02/2022-ЕН в попередні періоди, та необхідності виконання умов зазначених нормативних документів, Положення № 838 та графіка.

При цьому ОСОБА_8 був виконавцем кримінального правопорушення: підписав специфікації №№11 - 13 до договору поставки вугілля від 19.04.2022 № 02/2022-ЕН попри наявність заборгованості з оплати раніше поставленого ДП «Укрвугілля» вугілля за договором поставки вугілля від 19.04.2022 № 02/2022-EH та необхідності виконання умов зазначених нормативних документів, Положення № 838 та графіка; забезпечив відвантаження вугілля у серпні 2022 року в загальній кількості 23 727,400 т на користь ТОВ «Інтербіс» попри наявність заборгованості з оплати раніше поставленого ДП «Укрвугілля» вугілля за договором поставки вугілля від 19.04.2022 № 02/2022-ЕН та необхідності виконання умов зазначених нормативних документів, Положення № 838 та графіка.

Таким чином, вказані дії підозрюваних осіб кваліфіковані як:

- зловживання ОСОБА_8 службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто за ч. 2 ст. 364 КК України;

- організація ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

За таких обставин, всі вищевказані особи набули статусу підозрюваних у цьому кримінально провадженні. Варто зауважити, що ухвалою колегії суддів Апеляційної палати ВАКС від 05.05.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_12 ..

Як свідчать подані матеріали, ухвалою слідчого судді ВАКС від 21.03.2025 (справа № 991/2313/25, провадження № 1-кс/991/2307/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 14.09.2022 продовжено до 20.06.2025 включно.

13.06.2025 прокурором САП, враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, з метою забезпечення вимог ст. 290 КПК України, в порядку, встановленому КПК України, надано доручення детективу повідомити підозрюваних та захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на що, того ж дня - 13.06.2025 детективом письмово повідомлено: підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; підозрюваного ОСОБА_9 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; захисника підозрюваного ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_16 , - про те, що досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000478 від 14.09.2022, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта. Крім того роз`яснено, що підозрювані мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою обраного ними захисника (захисників), а також роз`яснено, що відповідні матеріали зазначеного провадження будуть надані як підозрюваним, так і їх захиснику (захисникам) для ознайомлення в приміщенні НАБУ з 13.06.2025 і надалі щоденно з 09 год по 18 год у робочі дні (з понеділка по п`ятницю), у зв`язку з чим вказані особи мають можливість для безперешкодного доступу з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст.ст. 283, 290 та 297-5 КПК України здійснено відповідну публікацію у засобі інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті «Урядовий кур?єр», відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_12 також повідомлено про завершення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні та роз`яснено право останнього на доступ до матеріалів спеціального досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні як особисто, так і за допомогою обраного захисника (захисників), для чого ОСОБА_12 необхідно прибути 13.06.2025 до детектива НАБУ ОСОБА_3 та, в подальшому щоденно в період часу з 9 год по 18 год у робочі дні з понеділка по п`ятницю, для безпосереднього отримання письмового повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 14.09.2022, а також про надання можливості для безперешкодного доступу з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підставами для звернення детектива з цим клопотанням став факт зловживання стороною захисту наданим ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

За доводами детектива, на виконання вимог ст. 290 КПК України він надав стороні захисту доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, надав можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надав доступ до приміщення або місця де вони зберігаються, в свою чергу, саме сторона захисту, тобто - підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та їх захисники, зобов`язані письмово підтвердити стороні обвинувачення факт надання їм доступу до відповідних матеріалів кримінального провадження та зазначити найменування /тобто перелік/ таких матеріалів.

При цьому, детектив зауважує, що сторона захисту у даному кримінальному провадженні, зокрема як підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так і їх захисники, а також і адвокат ОСОБА_17 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_12 , за понад три місяці (з 13.06.2025 по 06.10.2025) практично не висловили бажання за власною ініціативою з`явитися до НАБУ та особисто ознайомитися з оригіналами відповідних документів кримінального провадження № 0000478 від 14.09.2022, окрім як 13.06.2025 та 20.06.2025, коли ними за участю адвокатів було здійснено вибіркове і поверхневе ознайомлення із матеріалами перших 3 (трьох) томів матеріалів цього провадження. Тим більше, ані підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , ані їх захисники упродовж зазначеного періоду часу, в порушення вимог ст. 290 КПК України, особисто не надали до НАБУ письмового підтвердження факту ознайомлення із відповідними матеріалами цього ж кримінального провадження, із якими вони вже на даний час ознайомилися, із зазначенням найменування, тобто переліку таких матеріалів, а лише висловлювали усне бажання, щоб саме детектив НАБУ виготовив такий перелік матеріалів.

Саме з огляду на вищевказані факти, з метою забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування та ознайомлення стороною захисту із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання зволіканню при ознайомленні із зазначеними матеріалами, до яких надано доступ стороні захисту, стороною обвинувачення за власною ініціативою вже неодноразово надавалися представникам сторони захисту у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам, а також адвокату ОСОБА_18 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_12 , оптичні диски формату «DVD-R» із зафіксованими на ньому сканованими копіями відповідних матеріалів кримінального провадження № 0000478 від 14.09.2022 в електронному форматі «.PDF», а також із описами окремих томів матеріалів кримінального провадження в електронному форматі як «.docx» так i «.PDF».

Таким чином, на переконання детектива, стороною обвинувачення забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів підозрюваним та їх захисникам, а також можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи, отримані під час досудового розслідування.

Так, на даний час стороною обвинувачення вже надані стороні захисту електронні скановані копії матеріалів вказаного кримінального провадження, які містяться у відповідних послідовно розташованих томах кримінального провадження від тому № 1 до тому № 156 (загалом сто п?ятдесят шість томів), та, крім того, стороні захисту також надані як електронні копії відповідних документів та інформація в електронному вигляді, які витребувані (вилучені) в ході досудового розслідування та зафіксовані на окремих оптичних дисках (електронних носіях інформації), а також і матеріали на окремих електронних носіях інформації формату «DVD» та «micro SD», на яких зафіксовані хід та результати проведених у ході досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, які містяться в окремих із вищезазначених послідовно розташованих томів, від тому № 1 до тому №156.

У той же час, станом на 06.10.2025 стороною захисту письмово підтверджено стороні обвинувачення факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування, тобто переліку лише незначної частини із відповідних вищевказаних матеріалів кримінального провадження, зокрема:

- підозрюваним ОСОБА_9 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 надано до НАБУ письмове підтвердження факту ознайомлення лише із 47 (сорока сімома) томами матеріалів кримінального провадження (від тому № 1 до тому № 47);

- підозрюваним ОСОБА_8 та його захисниками - адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надано письмове підтвердження факту ознайомлення лише із 34 (тридцятьма чотирма) томами матеріалів кримінального провадження (від тому № 1 до тому № 34);

- адвокатом ОСОБА_4 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_12 , надано письмове підтвердження факту ознайомлення взагалі лише із першими 3 (трьома) томами матеріалів кримінального провадження (від тому № 1 до тому № 3).

Вищезазначене підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколах про надання доступу та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 13.06.2025 разом із додатками до них, а також листами детектива НАБУ про надання стороні захисту у кримінальному провадженні оптичних дисків та електронних копії відповідних документів та інформації в електронному вигляді, які витребувані (вилучені) в ході досудового розслідування та зафіксовані на окремих оптичних дисках (електронних носіях інформації), а також і матеріалів на окремих електронних носіях інформації формату «DVD» та «micro SD», на яких зафіксовані хід та результати проведених у ході досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, де зафіксовано, зокрема, періодичність відвідування представниками сторони захисту органу досудового розслідування та обсяг матеріалів кримінального провадження, до яких ними отримано доступ, а також обсяг матеріалів кримінального провадження, щодо яких стороною захисту надано письмове підтвердження про факт ознайомлення.

Отже, як слідує з поданих матеріалів, доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000478 від 14.09.2022 наданий вже майже три місяці.

Досліджуючи подані документи, слідчим суддею встановлено, що загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів зазначеного кримінального провадження становить 192 (сто дев?яносто два) томи, а також речові докази: 1 шт. персональний комп`ютер (ноутбук) марки «Apple»; 3 шт. планшетних персональних комп?ютерів (планшетів) марки «Apple»; 9 шт. мобільних телефонів різних марок; 3 шт. блокнотів (записників) та зошитів із чорновими записами, та, крім того, близько 2 ТБ цифрової інформації (оптичні диски, картки пам?яті - відеозаписи проведених слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій (обшуків, допитів осіб); оптичні диски та НЖМД - додатки до протоколів оглядів комп?ютерної техніки; додатки до висновків експертиз; додатки до відповідей на запити тощо).

Заявляючи клопотання про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення, детектив визначає такий строк до 13.12.2025 включно.

Дослідивши подані матеріали та заслухавши у судовому засіданні доводи сторони захисту, які зводяться до того, що обсяг матеріалів є значно великим і потребує тривалого часу, оскільки фактично матеріали томів складають не виключно письмові докази, а й допити свідків, аудіо- та відеозаписи проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, форма ознайомлення детективом була визначена шляхом видачі відповідних матеріалів дозовано на електронних носіях, та наразі ще триває процес ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення факту зволікання чи безсистемності під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слід враховувати їх обсяг, складність самого кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, час, що сплинув з моменту надання такого доступу, спосіб надання цього доступу та спосіб реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слушними є доводи сторони захисту про те, що, враховуючи обставини предмету досудового розслідування, характер кримінального правопорушення, обсяг матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження є складним та вимагає від захисників знання не лише матеріальних та процесуальних норм кримінального права, але й застосування знань з договірного права (в частині аналізу укладених договорів між ДП «Укрвугілля» та енергогенеруючими компаніями), пошуку та аналізу енергетичного законодавства, профільних нормативно-правових актів, які регулюють порядок поставки вугілля на енергогенеруючі компанії, виділення грошових коштів з державного бюджету на поставку вугілля тощо. Визначений детективом строк для ознайомлення з великим обсягом матеріалів є недостатнім, необ`єктивним та таким, що жодним чином не корелюються з реальністю, оскільки лише перегляд/прослуховування аудіо- відеозаписів слідчих, негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій становитиме більше декількох діб безперервного перегляду та прослуховування, що суттєво ускладняється систематичними загрозами ракетних ударів країною агресором (повітряними тривогами) та перебоями зі світлом, пов`язані із пошкодженням енергетичної інфраструктури, відповідних застосунків, їх вичитка, співставлення зі стенограмами, викладеними в оригіналах протоколів НСРД, їх аналіз тощо. Окрім того, надання детективом електронних сканованих копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження у обсязі 156 (ста п`ятдесяти шести) томів -одночасно не свідчить про фактичне ознайомлення сторони захисту із вказаним об`ємом матеріалів.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту щодо необхідності ретельного опрацювання та дослідження значного об`єму матеріалів кримінального провадження, оскільки вони мають важливе значення для стратегії розроблення чи корегування правової позиції захисту підозрюваних. За твердженнями сторони захисту, строк для реальної можливості ознайомлення та опрацювання матеріалів загалом складає орієнтовно до 13.12.2025 включно. А тому для систематизації та опрацювання отриманої інформації необхідний додатковий час, що унеможливлює швидке, виключно технічне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що час між направленням обвинувального акту до суду та підготовчим судовим засіданням, з огляду на процесуальні вимоги, є занадто малим для підготовки відповідних клопотань та скарг, що можуть бути розглянуті лише під час підготовчого судового засідання, а тому заявлений детективом строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у строк до 13.12.2025 включно, який фактично складає два місяці з дати подання цього клопотання, зважаючи на те, що доступ до матеріалів детективами відкрито 13.06.2025, а саме клопотання про встановлення строку датовано 07.10.2025, тобто пройшло фактично всього чотири місяці, створює окрему необхідність у наданні достатнього часу для ознайомлення та формування стратегії захисту.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (п. 66 рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Отже, слідчий суддя враховує доводи сторони захисту, проміжок часу протягом якого надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, значний обсяг матеріалів, в тому числі отриманих внаслідок проведення НСРД та речових доказів, необхідності опрацювання наявної інформації та складність матеріалів кримінального провадження, враховуючи кількість підозрюваних, здійснення адвокатами захисту інтересів інших осіб, поза межами даного кримінального провадження, ситуацію в країні, масовані ракетні обстріли всієї території України та з урахуванням розумного часу для вивчення матеріалів, вважає необхідним встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 19.09.2022 до 31.03.2025 включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

За наведених обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам, а також іншим адвокатам, які можуть бути залучені як захисники підозрюваних, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, - строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 19.09.2022 до 31.03.2026 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000478 від 19.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1