Провадження № 1-кс/333/3651/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи його таким.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № Крім того, існує необхідність вилучення вищезазначеного документу метою проведення експертиз на стадії досудового (почеркознавчої експертизи).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 . Указом Президента України від 04.03.2003 №№ 294/2003 призначений на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на п`ять років.

Постановою Верховної Ради України від 18 вересня 2008 року № 526-VI обраний на посаду судді зазначеного суду безстроково.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 (втратив чинність на підставі Закону №№ 2453-VI від 07.07.2010) ОСОБА_4 , 14.05.2003 склав присягу судді, якою урочисто присягнув чесно і сумлінно виконувати обов`язки судді, здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути об`єктивним і справедливим.

Рішенням зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2021 №№ 1, ОСОБА_4 з 19.05.2021 року по 18.05.2024 року, але не більш як на строк повноважень судді, обрано на посаду голови цього суду.

24 лютого 2022 року зс рф здійснено відкритий воєнний напад на територію України та окуповано частину її територій, у тому числі Запорізької області.

Після окупації смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_4 , будучи суддею України та головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Чернігівського району Запорізької області, у невстановлені під час досудового розслідування день та час, але не пізніше 15.12.2022, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, у невстановленому досудовим розслідуванням місці добровільно погодився співпрацювати із невстановленими представниками зс РФ, надавати їм допомогу в підривній діяльності проти України, виконувати незаконні завдання щодо становлення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема щодо функціонування самопроголошеного незаконного органу судової влади на тимчасово окупованій території міста Бердянськ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, встановлено, що 21.11.2022 до Вищої ради правосуддя через засоби поштового зв`язку надійшла заява судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 17.10.2022 року про звільнення його з посади за власним бажанням.

Вища рада правосуддя ухвалою від 09.05.2023 №463/0/15-23 заяву ОСОБА_4 про звільнення з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_1 за власним бажанням залишила без розгляду.

16.10.2024 (вх. № Б-4321/10/7-24) до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга ОСОБА_5 щодо судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Третя ІНФОРМАЦІЯ_3 правосуддя ухвалою від 18.12.2024 №№ 3663/3дп/15-24 відкрила дисциплінарну справу щодо судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з підстав наявності в його діях ознак дисциплінарного проступку, визначеного пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме: допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду. Рішенням від 11.06.2025 № 1258/3дп/15-25 ВРП притягнула суддю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Відповідно до рішення № 1441/0/15-25 від 10.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнила ОСОБА_4 з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність проведення ряду судових експертних досліджень, в тому числі судової почеркознавчої експертизи, безпосереднім об`єктом якої є конкретна почеркова реалізація (рукопис), а також виражена в ній система властивостей почерку.

З метою витребування документу, який може стати об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000002 прокурором на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 скерований запит про витребування оригіналу заяви ОСОБА_4 про звільнення його з посади судді за власним бажанням.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 № 19651/0/9-25 від 08.10.2025 оригінал відповідної заяви ОСОБА_4 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №№328/0/6-22 від 24 січня 2023 року про звільнення ОСОБА_4 з посади судді за власним бажанням та для надання тимчасового доступу до оригіналів документів та/або для можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки) до Вищої ради правосуддя має надійти відповідна ухвала слідчого судді, суду.

Таким чином, на думку прокурора, у Вищій раді правосуддя зберігаються відомості, які можуть бути використані як докази та документи у даному кримінальному провадженні.

Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у оригіналі вказаної заяви неможливо.

Вищевказані документи та предмети мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити обставини, які є предметом доказування.

Крім того, існує необхідність вилучення вищезазначеного документу з метою проведення експертиз на стадії досудового розслідування (почеркознавчої експертизи).

З огляду на викладене, прокурор просить постановити ухвалу про надання дозволу слідчим, у проваджені яких знаходиться кримінальне провадження №0000002, тимчасовий доступу до заяви ОСОБА_4 з можливістю вилучити її з ВРП.

До суду надійшло пояснення від уповноваженої особи ВРП ОСОБА_6 та її заява про розгляд клопотання прокурора без її участі.

У подальшому, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду її клопотання про надання доступу до речей та документів, а саме: до заяви ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду вважає, що на цей час відсутній предмет розгляду у порядку ст.163 КПК України, тому клопотання прокурора необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1