Справа № 145/43/26
Провадження №1-кс/145/37/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000004 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчими слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2026 до відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з приводу того, що у ході розгляду матеріалів ЄО № 7523 від 20.11.2025 та № 7729 від 06.12.2025 було встановлено, що жителька АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2018 по 2025 роки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1 600 000 гривень, належними гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що познайомилась з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще у квітні 2018 року під приводом того, що остання бере кошти в борг та повертає їх з відсотками. Так, у квітні 2018 року ОСОБА_6 зателефонувала потерпілій з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та попросила надати кошти для «погашення» боргу в банку. Повіривши їй, ОСОБА_7 передала 33 000 грн готівкою.

Після чого, протягом 20182025 років ОСОБА_6 систематично позичала у ОСОБА_7 грошові кошти, надаючи письмові розписки. Спілкування відбувалося переважно у телефонному режимі, потерпіла вказала, що іноді ОСОБА_6 використовувала абонентський номер НОМЕР_2 , належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім того, у лютому 2025 року ОСОБА_6 особисто отримала від потерпілої 150 000 грн готівкою, пообіцявши передати у власність належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2018 року у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у м. Гнівані, потерпіла дізналась, що її кошти з рахунків були перераховані на картку ОСОБА_6 , хоча доступу до рахунків ОСОБА_7 не надавала.

ОСОБА_7 повідомила, що користується банківськими послугами лише АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому мала два депозити на суму 149 252 грн та 924,47 доларів США, а також пенсійну картку з № НОМЕР_3 . Потерпіла вказала, що на теперішній час загальна сума завданої їй ОСОБА_6 матеріальної шкоди становить 1 600 000 грн.

Також, у ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_7 надала копії письмових розписок та виписки про рух коштів з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку роздруківки телефонних дзвінків з мобільного абонентського номеру НОМЕР_4 належного потерпілій ОСОБА_7 , за період часу з 00:00 год. 01.04.2018 по теперішній час.

Ураховуючи викладене вище, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувались дані абонентські номера, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.04.2018 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 ; заступнику начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області- начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувались дані абонентські номера, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.04.2018 по теперішній час.

Інформацію потрібно отримати в електронному та друкованому вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1