Справа № 459/1776/25
Провадження № 1-кс/459/1211/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

02.12.2025 дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 20.05.2025 близько 18 год. невідома особа діючи під вигаданим приводом, спілкуючись через соціальну мережу «Вайбер» та «Телеграм», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 10500 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 27.05.2025 за - №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив що 19.05.2025 в ході моніторингу мережі телеграм наткнувся на оголошення про продаж автомобіля, а саме BMW Х5, вартість якого склала 3000 доларів, що його зацікавило, хоч транспортний засіб і перебував закордоном та був нерозмитнений. Так, ОСОБА_5 написав продавцю та почав вести переписку у мережі телеграм, при цьому розпитав про умови продажу. Продавець хотів передоплату у сумі 250 доларів, та надіслав банківські реквізити, куди потрібно надсилати грошові кошти, а саме НОМЕР_1 , проте ОСОБА_6 таке не дуже влаштовувало, оскільки він не розумів з ким спілкується, тому попросив продавця надіслати свої паспортні дані, що продавець зробив аж наступного дня. Невідома особа надіслала посвідчення волонтера на ім?я ОСОБА_7 , від 18 липня 2023 р. №10-2023 після чого, 20.05.2025 о 17:37 на вищевказану банківську картку, яку надіслала невідома особа, з належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_2 він перерахував грошові кошти в сумі 10500 грн., після чого надіслав невідомій особі квитанцію. Підтвердивши отримання коштів, продавець повідомив, що невдовзі до нього зателефонує водій, який повинен був би перевозити автомобіль, та о 17:51 год. ОСОБА_5 надійшов виклик з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , при цьому чоловік який телефонував, представився ОСОБА_8 . Під час розмови останній повідомив, що на даний момент перебуває на кордоні та коли приїде у м. Шептицький то контактує з ОСОБА_5 , при цьому надіслав фото свого паспорта, виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, після розмови з ОСОБА_8 , близько 19 год. ОСОБА_8 написав, що потрібно надіслати ще кошти, оскільки на кордоні виникли проблеми із машиною, проте це насторожило допитуваного. Переписку ОСОБА_6 все ж продовжив, відтягуючи момент переказу другої половини коштів, але чим більше спілкувався із невідомими особами, тим більше переконувався, що спілкувався із шахраями. Додає, що із продавцем ( ОСОБА_10 ) спілкувався окрім соціальних мереж також за допомогою мобільного телефону, а саме по номеру: НОМЕР_4 . В межах кримінального провадження було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації по банківській карті НОМЕР_1 . Згідно наданої банком інформації, картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 відкрита на громадянку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , та фін. н.т. НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 . Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 20.05.2025 близько 18 год. невідома особа діючи під вигаданим приводом, спілкуючись через соціальну мережу «Вайбер» та «Телеграм», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 10500 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 написав продавцю та почав вести переписку у мережі телеграм, при цьому розпитав про умови продажу. Продавець хотів передоплату у сумі 250 доларів, та надіслав банківські реквізити, куди потрібно надсилати грошові кошти, а саме НОМЕР_1 , проте ОСОБА_6 таке не дуже влаштовувало, оскільки він не розумів з ким спілкується, тому попросив продавця надіслати свої паспортні дані, що продавець зробив аж наступного дня. Невідома особа надіслала посвідчення волонтера на ім?я ОСОБА_7 , від 18 липня 2023 р. №10-2023 після чого, 20.05.2025 о 17:37 на вищевказану банківську картку, яку надіслала невідома особа, з належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_2 він перерахував грошові кошти в сумі 10500 грн., після чого надіслав невідомій особі квитанцію. Підтвердивши отримання коштів, продавець повідомив, що невдовзі до нього зателефонує водій, який повинен був би перевозити автомобіль, та о 17:51 год. ОСОБА_5 надійшов виклик з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , при цьому чоловік який телефонував, представився ОСОБА_8 . Під час розмови останній повідомив, що на даний момент перебуває на кордоні та коли приїде у м. Шептицький то контактує з ОСОБА_5 , при цьому надіслав фото свого паспорта, виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, після розмови з ОСОБА_8 , близько 19 год. ОСОБА_8 написав, що потрібно надіслати ще кошти, оскільки на кордоні виникли проблеми із машиною, проте це насторожило допитуваного. Переписку ОСОБА_6 все ж продовжив, відтягуючи момент переказу другої половини коштів, але чим більше спілкувався із невідомими особами, тим більше переконувався, що спілкувався із шахраями.

Із протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.07.2025 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 29.05.2025 дізнавачем отримано інформацію, по банківській карті НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з якою картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 відкрита на громадянку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , та фін. н.т. НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 .

Дізнавач вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 27.05.2025, та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних за період з 20.05.2025 по 27.05.2025, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів за мобільним номером НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1