Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8399/25
Провадження № 1-кс/644/1096/25

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 від 08.09.2024 і просить надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів через ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання завіреної копії документа на паперовому носії.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000495 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2025 приблизно о 17 год. ЗО хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , демонструючи явну неповагу до суспільства, розбив скло в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було проведено допит свідка, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала показання про те, що 07.09.2025 вона перебувала на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де обіймає посаду продавця.

Близько 17 год. 30 хв. до торговельного залу магазину зайшов невідомий їй раніше чоловік, на вигляд віком приблизно 50 -55 років. Зазначений чоловік попрямував до столика, розташованого в залі поблизу дверей до службового приміщення, де знаходилися паперові серветки. В подальшому, останній умисно взяв вказані серветки, підпалив їх та, демонструючи зневажливе ставлення до оточуючих, жбурнув їх у вітрину, в якій зберігалися хлібобулочні вироби, а саме: лаваші.

Не зупиняючись на цьому, чоловік, продовжуючи свої дії та супроводжуючи їх агресивною поведінкою, яка свідчила про явну неповагу до суспільства, із проявом особливої зухвалості, умисно наніс два удари по захисному склу, встановленому на робочому місці продавця, внаслідок чого скло було розбито.

Вказаними діями останній спричинив магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , втратив свій паспорт та інших документів для встановлення його особи він не має.

Крім того, в разі встановлення підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру має містити анкетні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство особи, яка повідомляється про підозру. Без отримання доступу до вказаних документах, встановити анкетні дані ОСОБА_5 з інших джерел неможливо.

У зв`язку з вище викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 втратив свої документи.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ, та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000495 від 08.09.2024, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів через ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання завіреної копії документа на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.10.2025 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1