ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволення заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді цього ж суду від 12 листопада 2024 року.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ухвала не містить описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою подану заяву задовольнити та внести до ухвали виправлення щодо невірного зазначення імені, по-батькові та імені роду заявника ( ОСОБА_7 роду ОСОБА_8 ), оскільки наявність допущених описок принижує честь та гідність заявника, порушує його права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

10 червня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки у наведеній вище ухвалі, зазначивши при цьому, його власне ім`я ОСОБА_7 роду ОСОБА_8 замість ОСОБА_6 .

Положеннями ст.2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональними даними являються відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Вказана інформація зберігається у базі персональних даних, тобто іменованій сукупності упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних.

Згідно зі статтями 3, 7 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» до Єдиного державного демографічного реєстру вноситься інформація, зокрема, про ім`я особи, що включає в себе дані про прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи. Ідентифікація особи встановлюється шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Крім того, відповідно до ст.13 зазначеного Закону дані про особу встановлюються на підставі документа, який посвідчує таку особу (документ, що посвідчує особу й підтверджує громадянство України та документ, що посвідчує особу й підтверджує її спеціальний статус).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.35 КПК України матеріали скарги в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях). До вказаної системи в обов`язковому порядку вносяться: прізвище, ім`я та по батькові (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» прізвища, імена та по батькові громадян України виконуються державною мовою відповідно до правил українського правопису, передаються шляхом транслітерації за допомогою літер відповідного алфавіту згідно із звучанням державною мовою та не перекладаються іншими мовами. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища, імені та по батькові відповідно до своєї національної традиції.

Оскаржувана ухвала слідчого судді викладена загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий характер, у тому числі повністю зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника. Вимоги щодо зазначення у процесуальних документах відомостей про найменування роду особи законодавством не визначено.

Описок чи арифметичних помилок, які можуть впливати на суть прийнятого рішення, у постановленій ухвалі слідчим суддею допущено не було.

В свою чергу, зазначення анкетних даних у формулюванні, про яке прохає заявник суперечить правилам українського правопису та не відповідає офіційно-діловому мовленню, що використовується у судочинстві та діловодстві в судах.

При цьому ОСОБА_6 встановлених законодавством відповідних документів на підтвердження достовірності вказаних анкетних даних суду не надав.

Враховуючи наведене, ухвала слідчого судді про відмову у виправленні описок є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 23 вересня 2025 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4