Провадження № 1-кп/932/110/23
Справа № 932/2200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000804, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в період з 12.05.2008 року по 30.04.2010 рік (згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 12.05.2008 року N? 88-к/н винесеного на підставі контракту N?19 від 12.05.2008 року укладеного між Міністерством вугільної промисловості України та ОСОБА_7 ) призначено директором - головою правління Державного відкритого акціонерного підприємства «Дніпродіпрошахт» () Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Європейська (стара назва Миронова), 15, яке в подальшому було перетворено в Державне

підприємство «Дніпродіпрошахт» засноване на державній власності шляхом реорганізації- перетворення Державного відкритого акціонерного товариства «Дніпродіпрошахт», згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України від 15.11.2010 року N?456 «Про припинення діяльності ДВАТ «Дніпродіпрошахт» та належить до сфери управління Міністерства енергетики України, перейменованого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 N?425 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади».

Згідно статуту Державного відкритого акціонерного підприємства «Дніпродіпрошахт», затвердженого наказом Міністерства вугільної промисловості України від 05.04.2006 року N? 204: Державне відкрите акціонерне підприємство «Дніпродіпрошахт» засновано відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 30.09.1996 року N?499 шляхом перетворення Державного проектного інституту «Дніпродіпрошахт» у Державне відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу президента України від 15 червня 1993 року N? 210/93 «Про корпоратизацію підприємств».

Товариство належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України відповідно до Указів Президента від 25 липня 2005 року N? 1123 «Про заходи щодо вдосконалення державного управління вугільною промисловістю», від 05 жовтня 2005 року N? 1417 «Питання Міністерства вугільної промисловості України» розпорядження Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2005 року N? 417-р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств».

Функції та сфера діяльності цього держаного відкритого акціонерного товариства встановлені Статутом, відповідно до п. 2.1. метою діяльності Товариства є одержання прибутку шляхом задоволення попиту на ринку, потреб держави, інших суб?єктів господарювання та фізичних осіб на вироблену продукцію, роботи, що виконуються, послуги, що надаються, і реалізація за рахунок отриманого прибутку програм розвитку Товариства, задоволення соціально-економічних інтересів його акціонерів та трудового колективу Товариства.

Згідно п. 9.1. Статуту управління діяльністю Товариства здійснюють його органи та посадові особи Товариства.

Органом управління Товариства є:

Вищий орган Товариства, Спостережна рада, Правління Товариства, Ревізійна комісія. Посадовими особами Товариства визнаються Голова та члени Правління, Голова та члени Спостережної ради, Голова ревізійної комісії. Обмеження щодо поєднання однією особою зазначених посад встановлюється законодавством.

Підпунктом 9.4.1. п. 9.4. Статуту встановлено, що правління є виконавчим органом, який здійснює керівництво та організацію всієї поточної діяльності Товариства.

Згідно підпункту 9.4.2. п. 9.4. Статуту до компетенції правління належать усі питання діяльності Товариства, окрім тих, що, згідно з чинним законодавством, цим Статутом або рішенням вищого органу товариства, віднесені виключно до компетенції іншого органу Товариства. Вищий орган Товариства може прийняти рішення про проведення частини належних йому прав до компетенції правління.

Відповідно до Статуту голову правління призначає та укладає з ним контракт Вищий орган Товариства.

Підпунктом 9.4.9. п. 9.4. Статуту визначено, що роботою Правління керує Голова Правління.

Голова Правління вправі без довіреності здійснювати дії від імені Товариства у межах своєї компетенції (за винятком тих питань, що відносяться до компетенції Загальних зборів та спостережної ради), керувати поточними справами Товариства, виконувати рішення Вищого органу та Спостережної ради, представляти Товариство в його відносинах з юридичними та фізичними особами, вести переговори та укладати угоди від імені Товариства, здійснювати інші юридичні дії від імені Товариства та надавати довіреності (доручення) на здійснення таких дій.

Голова правління:

- за попереднім погодженням Спостережної Ради, укладає угоди на отримання в сумі, що банківських кредитів перевищує 5 відсотків Статутного фонду Товариства, та здійснює операції щодо розпорядження майном Товариства,

- видає накази, розпорядження та інші розпорядчі документи щодо діяльності Товариства;

- затверджує штатний розпис Товариства;

- здійснює керівництво роботою структурних підрозділів, забезпечує виконання покладених на них завдань;

- вирішує питання підбору, розстановки, підготовки та перепідготовки кадрів;

- виносить рішення про притягнення до матеріальної відповідальності працівників Товариства. У разі необхідності ці рішення повинні бути затверджені Спостережною радою;

- розглядає та вирішує інші питання за дорученням Вищого органу Товариства та Спостережної ради.

Таким чином, ОСОБА_7 є особою, яка обіймала на Державному відкритому акціонерному підприємстві посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв?язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

07.04.2008 року Державне відкрите акціонерне товариство «Дніпродіпрошахт» на підставі Акту прийому передачі нерухомого майна, яке увійшло до статутного фонду Державного відкритого акціонерного товариства «Дніпродіпрошахт» під час корпоратизації підписаного між ДВАТ «Дніпродіпрошахт» в особі директора - голови правління ОСОБА_7 та Міністерством вугільної промисловості України в особі начальника управління державної власності ОСОБА_8 прийняло в господарське відання від Міністерства вугільної промисловості України державне майно, а саме об?єкти нерухомого майна згідно з переліком: Адміністративна будівля з прибудовами (Літ. A-4, A1-5, А11-1, A3-1, a3-1, а-41, а2, а3, а4, а5, а6, а7, а8), допоміжні споруди: сарай (літ.В), гараж (літ. Г), навіс (літ. Д), сарай (літ.Е); адміністративна будівля з прибудовами (двоповерховою та триповерховою) літ.Б-3, Б1-3, Б2-3, Б3-2, Б4-1, Б5-3, Б6-1, Б7-1, Б8-2, б1, б11, що знаходяться за адресою: м.Дніпро, вул. Миронова (Європейська), 15, після чого у директора - голови правління Державного відкритого акціонерного товариства «Дніпродіпрошахт» ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне відчуження частини державного нерухомого майна, яке належить Державному відкритому акціонерному товариству «Дніпродіпрошахт» третій особі.

10.10.2008 року ОСОБА_7 перебуваючи в кабінеті приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 4, будучи службовою особою державного відкритого акціонерного товариства, достовірно знаючи, що у нього немає на те відповідного дозволу, передбаченого підпунктом "и" пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про управління об?єктами державної власності» «Фонд державного майна України відповідно до законодавства дає дозвіл (погодження) на відчуження державного майна у випадках, встановлених законодавством.», ігноруючи заборону встановлену відповідно до ч.9 ст.11 Закону України «Про управління об?єктами державної власності» від 21.09.06 р. N?185-V «господарські організації, створені на базі об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, до виключення їх з переліку об?єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не можуть вчиняти дії стосовно майна, переданого до їх статутного фонду, наслідком яких може бути відчуження майна, у тому числі передача його до статутного фонду інших господарських організацій, передача в заставу тощо.» та з порушенням «Порядку відчуження об`єктів державної власності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N? 803 від 06.06.2007 року, наказу Міністерства вугільної промисловості України № 524 від 30.10.2006 (в редакції на час незаконного відчуження), та Інструкції про порядок розпорядження майном підприємств, що належать до сфери управління Міністерства вугільної промисловості, затвердженої Наказом N? 304 від 07.08.2007 року здійснив відчуження нежитлового приміщення цокольного поверху адміністративної будівлі Літ. A-4, A2-1, а3-1, а4-1 в цокольному поверсі приміщення поз.1-14, 15, 16-20, 22-26, 28-60, І, ІІ, XIV, загальною площею 1143,3 кв.м, ганки літ. а2, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Миронова, будинок 15, яке згідно відомостей викладених у Витягу з реєстру прав власності №20352900, виданого комунальним підприємством Дніпровського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради 24.09.2008 року вартість приміщення, яке відчужується, становить 2386115,00 грн. шляхом його підписання та скріплення печаткою підприємства ДВАТ «Дніпродіпрошахт».

Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в журналі вчинення нотаріальних дій за N?2659 від 10.10.2008 року.

У подальшому, а саме 17.11.2008 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора - голови правління Державного відкритого акціонерного товариства «Дніпродіпрошахт», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи за фактичним місцем знаходженням нежитлового приміщення цокольного поверху адміністративної будівлі літ. Літ. A-4, A2-1, а3-1, а4-1 в цокольному поверсі приміщення поз.1-14, 15, 16-20, 22-26, 28-60, І, ІІ, XIV, загальною площею 1143,3 кв.м, ганки літ. а2, а саме за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Миронова, будинок 15, підписав Акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу реєстр. N?2659 від 10.10.2008 року між Державним відкритим акціонерним товариством «Дніпродіпрошахт» (), в особі директора - голови правління ОСОБА_7 (продавець) та ТОВ «ДНЕПР-БИЗНЕС-ЛЮКС» (), в особі директора товариства ОСОБА_10 (покупець).

16.12.2008 року право власності в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно а саме: нежитлове приміщення цокольного поверху адміністративної будівлі літ. Літ. A-4, A2-1, а3-1, а4-1 в цокольному поверсі приміщення поз.1-14, 15, 16-20, 22-26, 28-60, І, ІІ, XIV, загальною площею 1143,3 кв.м, ганки літ. а2, а саме за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Миронова, будинок 15, зареєстровано за ТОВ «ДНЕПР-БИЗНЕС-ЛЮКС» ().

Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора - голови правління Державного відкритого акціонерного товариства «Дніпродіпрошахт», діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді заподіяння Державному відкритому акціонерному товариству «Дніпродіпрошахт» (нова назва Державне підприємство «Дніпродіпрошахт») майнової шкоди у розмірі 2 386 115 грн. 00 коп., який згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК України більш ніж у двісті п?ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку із його смертю.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, вивчив матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора й закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , в зв`язку зі смертю обвинуваченого з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2025 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки син померлого ОСОБА_11 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , заяв про необхідність реабілітації обвинуваченого не заявляв.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду від близьких родичів не надходило, а відтак суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 02.06.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази копії документів (том 2 а.с.84-85) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра , протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1