Провадження 1-кс/522/6532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, Приморською окружною прокуратурою м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0000353 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 21.06.2010 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальна площа якої становила 33,6 кв. м.

Відповідно до технічного паспорту від 17.03.2010, виготовленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальна площа кв. АДРЕСА_1 становила 33,6 кв. м. та примикала до кв. АДРЕСА_2 у зазначеному будинку з однієї сторони та до сараю під літ. М з іншої сторони.

Далі, 01.07.2020 ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,6 кв. м., що підтверджується договором купівлі-продажу.

Далі, ОСОБА_5 у 2021 році проводились ремонтні та будівельні роботи, під час проведення яких останнім було об`єднано кв. АДРЕСА_1 з сараями під літ. М та літ. Л, право власності або користування на які у ОСОБА_5 відсутнє.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 відсутнє.

Згідно даних Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва документи дозвільного/декларативного характеру, які дають право на проведення підготовчих та/або будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_3 відсутні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за гр. ОСОБА_5 на праві приватної власності значиться квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні належним чином завірених копій реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення осіб до кримінальної відповідальності та відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, з метою фіксації кримінального правопорушення, отримання доказів, притягнення у подальшому, за наявності підстав до відповідальності винних осіб за вчинене кримінальне правопорушення, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні інформації речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), у зв`язку з чим прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання прокурор просить проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Прокурор до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , та розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеський області ОСОБА_6 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 та/або прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 ) з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: