Справа № 138/1853/24
Провадження №:1-кп/138/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні 0000059 від 01.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 00 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, яке мотивувала тим, зокрема, що не відпали та продовжують існувати ризики встановленні ухвалою слідчого судді під час застосування запобіжного заходу Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 07.06.2024 відносно ОСОБА_6 та ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024, 23.08.2024, 17.09.2024, 15.11.2024, 03.01.2025, 27.02.2025, 17.04.2025 та 04.08.2025 про продовження дії строку такого запобіжного заходу. Прокурор також, зазначила про те, що вважає доведеними ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище прокурор також просила суд покласти на обвинувачену обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, а саме: 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 5) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншою обвинуваченою ОСОБА_7 .

Крім того, прокурор також заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на неї ухвалою суду від 15.11.2024 та ухвалою суду від 03.01.2025, 27.02.2025, 17.04.2025, 09.06.2025 та 04.08.2025 про продовження дії строку покладених обов`язків, а саме: 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також прокурор просила застосувати до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 привід, оскільки вони не з`явились за викликом до суду та не повідомили суду поважність причин неявки. Крім того, надала докази вручення судових повісток вказаним свідкам.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу та обов`язків визначених ч.5 ст.194 ЦПК України. Також не заперечували проти приводу свідків. Захисник ОСОБА_13 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України та проти приводу свідків.

Суд заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

При вирішення питання щодо необхідності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує те, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 07.06.2024 ОСОБА_6 застосовано запобіжний заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку та покладено на неї обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 та 23.08.2024 строк дії запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків було продовжено терміном на 60 днів. Також, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 17.09.2024 строк дії запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків було продовжено терміном на 60 днів, однак змінено раніше визначені години заборони залишати домоволодіння на період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024, 03.01.2025, 27.02.2025, 17.04.2025, 09.06.2025 та 04.08.2025 строк дії обраного запобіжного заходу продовжено терміном на 60 днів, з раніше визначеними годинами заборони залишати домоволодіння, встановленими ухвалою суду від 17.09.2024.

Під час застосування та продовження строку дії запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та обвинувачену ОСОБА_7 .

Доказів наявності обставин, за яких суд міг би зробити висновок, що ризики, які встановлено під час обрання запобіжного заходу та його продовження зникли суду не надано. Також, суд звертає увагу на ту обставину, що свідки сторони обвинувачення станом на день вирішення даного клопотання ще не допитані.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність доказів про те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики передбачені ст.177 КПК України зникли, суд дійшов до переконання про необхідність продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Крім того, зазначені обставини свідчать про необхідність покладення на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України про які просила прокурор у своєму клопотанні, як додаткових заходів процесуального примусу.

Також, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 на обвинувачену ОСОБА_7 покладено обов`язки протягом дії запобіжного заходу: 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2025, 27.02.2025, 17.04.2025, 09.06.2025 та 04.08.2025 строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків було продовжено на два місяці.

Враховуючи зміст клопотання прокурора та позицію сторони захисту суд вважає, що слід продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України про які просила прокурор у своєму клопотанні, як додаткових заходів процесуального примусу, зважаючи на те, що крім іншого, щодо цього не заперечувала сторона захисту.

Щодо клопотання прокурора про привід свідків, колегія суддів зважає на таке.

Згідно ч.2, 3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не з`явились в судове засідання, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також те, що про причини неявки свідки не повідомляли, суд вважає, що необхідно застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. 176-178, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, на строк 60 (шістдесят) днів, до 30.11.2025, включно.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншою обвинуваченою ОСОБА_7 .

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_6 на строк 2 (два) місяці, до 30.11.2025, включно.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на неї обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме протягом дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_7 на строк 2 (два) місяці, до 30.11.2025, включно.

Відкласти судове засідання на 28.10.2025 - 15 год. 00 хв.

Піддати приводу в судове засідання призначене на 28.10.2025 - 15 год. 00 хв. до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області свідків:

1) ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області (місцезнаходження: 24000, вул. Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта ) для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 30.09.2025 - 16 год. 25 хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3