Справа № 157/1635/25
Провадження №1-кс/157/393/25
УХВАЛА

про арешт майна

12 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 10.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 09 вересня 2025 року надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що по вул. Ковельська, неподалік житлового будинку № 155, с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, зупинено трактор марки «Беларус» з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста з візуальними ознаками підробки та відсутністю даних в базах обліку про видачу такого документа.

Під час проведення 09.09.2025 року огляду місця події ділянки автодороги поблизу житлового будинку № 155, вул. Ковельська с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено трактор марки «Беларус» з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Тимчасово вилучене зазначене вище посвідчення визнане речовим доказом.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є працівниками СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повідомили, що 09.09.2025 під час здійснення нагляду за дорожнім рухом в Камінь-Каширському районі, близько 18:55 год на дорозі вул. Ковельська, неподалік житлового будинку № 155, с. Сошичне було зупинено трактор з причепом, марки «Беларус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сошичне, який надав посвідчення тракториста-машиніста, що містило візуальні ознаки підроблення.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що навчався у м. Ковель у 2023 році, однак, де саме проходив навчання та яка установа видавала йому вказане вище посвідчення не пам`ятає.

Прокурор зазначає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім зазначеного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

У зв`язку з цим просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке вилучене з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання прокурора, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом використання завідомо підробленого документа, що мало місце 09.09.2025 року в селі Сошичне Камінь-Каширського району, при перевірці документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 09.09.2025 року та фототаблиць до нього вбачається, що на ділянці автодороги Т0311 на вулиці Ковельська навпроти будинку № 155 в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено трактор марки «Беларус», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , у з`єднанні з причепом, на капоті якого виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужби у Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, яке слідчим було вилучено.

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_7 від 10.09.2025 року вищезазначене посвідчення визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке вилучене з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 17.09.2025 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8