ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3861/25 Справа № 213/5503/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Індустріального районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор в апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість оскарженої ухвали, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора. Кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Загальні засади апеляційного оскарження визначені у ст. 392 КПК України. Частина 2 цієї статті чітко встановлює, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (тобто до вироку чи іншого остаточного рішення), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають окремому апеляційному оскарженню.

Щодо ухвал, пов`язаних із закриттям провадження, ч. 11 ст. 284 КПК України передбачає, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, положення КПК України не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та здійсненню досудового розслідування в загальному порядку, як і було зазначено судом першої інстанції.

Ця правова позиція є сталою та підтверджується висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Зокрема, у постанові ККС ВС у справі № 405/1050/24 від 16.12.2024 Верховний Суд вказав, що відповідно до ч. 11 ст. 284 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про закриття кримінального провадження, водночас оскарження ухвали про відмову в закритті кримінального провадження, зокрема, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України змістом вказаної норми не передбачене.

Аналогічні висновки викладені у постановах ККС ВС у справах № 991/747/20 від 22.11.2023 та № 570/2722/19 від 01.05.2025, де суд касаційної інстанції підтвердив, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Оскільки прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, разом з поданою апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя