КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/45/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 011 35 від 25 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або ж звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

за участю захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 13.01.2026, а в провадження судді-доповідача - 14.01.2026 надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 011 35 від 25.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або ж звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів з підстав того, що у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неприбуття яких, окрім захисника ОСОБА_6 , в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

15.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли пояснення захисника ОСОБА_7 щодо вирішення подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , яка на задоволення подання голови Шевченківського районного суду міста Києва просила направити кримінальне провадження для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва, де перебуває на розгляді кримінальне провадження № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_5 та інших, перевіривши матеріали кримінального провадження № 620 230 000 000 011 35 від 25.12.2023 та мотивування подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у провадженні з підстав, визначених законом, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 за № 39 з послідуючими змінами.

За нормою ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що кореспондується з приписами ч. 9 ст. 615 КПК України.

Як убачається з матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 011 35 від 25.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке закінчено за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 5, тобто на території Шевченківського району м. Києва, отже кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва.

Згідно матеріалів кримінального провадження та мотивування подання місцевого суду, на підставі ч. 2 ст. 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та Протоколів Зборів суддів Шевченківського районного суду міста Києва, в Шевченківському районному суді міста Києва, зокрема визначену спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, що мають здійснювати 14 (чотирнадцять) суддів з встановленням персонального складу колегії.

Проте, станом на 12.01.2026 у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 10.05.2026, а згідно наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП "Д-3", судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 брали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023, частина яких лягла в основу обвинувачення у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 011 35 від 25.12.2023, а крім того судді ОСОБА_14 , ОСОБА_24 та ОСОБА_20 брали безпосередню участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування саме у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 011 35 від 25.12.2023.

Отже, станом на 12.01.2026 участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 011 35 від 25.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (справа № 761/24754/24), не може брати жоден суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва, з чим погоджується сторона захисту, а тому подання голови Шевченківського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження скеруванню до Голосіївського районного суду міста Києва на застосування приписів ч. 13 ст. 31 КПК України.

Доводи сторони захисту про те, що кримінальне провадження № 620 230 000 000 011 35 від 25.12.2023 слід направити до Солом`янського районного суду міста Києва, куди 04.03.2025 за підсудністю було скероване кримінальне провадження № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023, не є беззастережним, оскільки жодних доводів, що передбачені законом, такої необхідності не приведено.

Не є таким і посилання на те, що ОСОБА_5 перебуває під вартою і виникає необхідність доставки його до різних судів, що можуть призначити засідання в один і той же день, - оскільки з періодичністю судових засідань не більше 2 (двох) на місяць, як про те повідомила суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_6 , можна узгодити дати судових засідань між різними судами з доставкою до суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підстав для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - в поданні не наведено, не знаходить таких підстав і колегія суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 011 35 від 25 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, направитидля розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3