Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9802/25
Провадження № 1-кп/644/934/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001936 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, 27.07.2019 до чергової частини Індустріального ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що 27.07.2019 за адресою: м. Харків, 516 кілометр автодороги Київ- Харків-Довжанський, на тимчасово створеному блок-посту, в ході чергування було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat» днз. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при перевірці документів пред`явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Після чого, 27.07.2019 в ході проведеного огляду місця події, слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номер кузова (VIN) « НОМЕР_3 », днз. НОМЕР_1 .

Опитана ОСОБА_4 надала пояснення, що вказаний автомобіль, разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вона придбала у м. Слов`янськ, Донецької області, у незнайомого чоловіка без офіційного переоформлення.

Відповідно до висновку експерта № 10/7/4СЕ-20 від 13.01.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з серійним номером НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_2 ), виданий 23.06.2013 ВРЕР ДАІ ГУМВС в Донецькій області, на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT»,реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

25.11.2020 кримінальне провадження закрито постановою дізнавача СД, керуючись п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

24.09.2025 першим заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

24.09.2025 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номер кузову транспортного засобу «WVWZZZ31ZJB000686», днз. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ, за результатами проведення судової трасологічної експертизи автомобіля Volkswagen Passat», днз. НОМЕР_1 , встановлено, що ідентифікаційний номер транспортного засобу - « НОМЕР_3 », є первинним та не змінювався.

Номер двигуна « НОМЕР_4 », наданого на дослідження транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є первинним та не змінювався.

Згідно відомостей, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.08.2022 виїхала за кордон та станом на 02.10.2025 не поверталась.

Згідно відомостей, наданих Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, транспортний засіб з номером кузова « НОМЕР_3 » на території України не зареєстрований, інформація про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» з державним номерним знаком НОМЕР_1 відсутня, інформація про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відсутня.

Згідно відомостей, наданих Відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області, транспортний засіб з номером кузова « НОМЕР_3 » у міжнародному розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу не перебуває.

Згідно відомостей, наданих Держаною митною службою України, митне оформлення транспортного засобу з номером кузова « НОМЕР_3 » не здійснювалось. Перетин кордону вказаного транспортного засобу здійснювався 08.05.2011 на митну територію України та 17.05.2011 транспортний засіб виїхав з митної території України. Інші зафіксовані факти перетину кордону транспортним засобом відсутні. При здійсненні перетину кордону вказаний транспортний засіб мав номерний знак держави Литва «GPB956».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучений 12.11.2021 транспортний засіб «Volkswagen Passat» з ідентифікаційним номером транспортного засобу кузова (VIN) « НОМЕР_3 »у встановленому законом порядку на території України не зареєстрований, не розмитнений та жодній особі не належить. При цьому невстановлена особа, з метою спроби легалізації використання зазначеного автомобіля на території України підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та виготовила дублікати державних реєстраційних номерів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.

Строк притягнення до відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення проступку сплив, а тому кримінальне провадження може бути закрито судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

17.10.2025 до ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_6 з проханням передачі для подальшого використання в службовій діяльності військової частини для відбиття збройної агресії рф проти України транспортного засобу «Volkswagen Passat».

В ході досудового розслідування даних щодо законного володіння ОСОБА_4 автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », не здобуто та самою ОСОБА_4 органу досудового розслідування не надано.

Одночасно з вирішенням питання про закриття кримінального провадження сторона обвинувачення просить вирішити питання долі речових доказів шляхом передачі транспортного засобу на потреби військової частини НОМЕР_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання.

Дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 було внесено відомості по кримінальному провадженню № 0001936 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Зі змісту клопотання прокурора та доданих до клопотання матеріалів вбачається , що органом досудового розслідування у вищевказаному провадженні було вчинено процесуальні дії з метою встановлення того, чи дійсно відбулася подія правопорушення, а також вчинено процесуальні дії з метою встановлення особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення. Разом з тим, протягом більш, ніж трьох років досудового розслідування компетентному органу не вдалося встановити жодної особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Суд бере до уваги, що володілець автомобіля або будь-яка інша особа в рамках цього кримінального провадження не вказували на конкретних осіб, як на таких, що вчинили кримінальне правопорушення. Зі свого боку, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження встановив наявність події кримінального правопорушення в частині можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проте не зміг встановити наявність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи та зібрати достатні докази для доведення винуватості конкретної особи в суді або для звільнення такої особи від кримінальної відповідальності.

Відтак, суд вважає, що існують достатні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки протягом трирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Транспортний засіб, власник якого не встановлений, є майном, що було предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, а тому на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України після набрання ухвалою законної сили має бути конфісковане. Враховуючи клопотання командира військової частини НОМЕР_5 та клопотання прокурора, конфіскація вказаного майна має відбутися шляхом його передачі командиру військової частини для використання у відбитті збройної агресії російської федерації. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284- 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер кузова (VIN) « НОМЕР_3 », днз. НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили конфіскувати шляхом передачі командиру військової частини НОМЕР_5 або іншій особі, яка виконує обов`язки командира військової частини НОМЕР_5 , для подальшого використання в службовій діяльності військової частини НОМЕР_5 та відбиття збройної агресії рф проти України;

- свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Volkswagen Passat», - після набрання ухвалою законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1