Справа № 368/1540/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання дізнавач СД обґрунтовувала тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 27.08.2025 о 12:39 год., на пропозицію невстановленої особи, яка телефонувала з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою, начебто, збереження коштів від шахраїв, він перерахував власні кошти в сумі 96000 гривень з комісією 480 гривень зі своєї банківської карти НОМЕР_3 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок НОМЕР_4 , відкритий на ім`я « ОСОБА_6 » у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До допиту потерпілий надає копію виписки по банківському рахунку НОМЕР_3 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №8AIP47PD6LTDACJJ від 28.08.2025 про вищевказану транзакцію на 96480 грн.(96000 грн. - сума переказу, а 480 грн. - комісія банку), яку здійснив за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа 27.08.2025 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 96 480 грн.

Зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 . відповідно до наявного в ньому трьохзначного коду «073» обслуговуються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про обставини, зв`язок користувача абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 . маршрути передавання інформації, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

На цей час існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи невстановленої особи, якою до вчинення злочину використовувалися абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , пов`язане з отриманням відомостей щодо використання нею абонентського номеру мобільного зв`язку. Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказаний злочин середньої тяжкості, не встановлені й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

З метою установлення особи, якою вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000070 від 29.08.2025. Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де знаходяться зазначені документи.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що до відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 27.08.2025 о 12:39 год., на пропозицію невстановленої особи, яка телефонувала з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою, начебто, збереження коштів від шахраїв, він перерахував власні кошти в сумі 96000 гривень з комісією 480 гривень зі своєї банківської карти НОМЕР_3 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок НОМЕР_4 , відкритий на ім`я « ОСОБА_6 » у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До допиту потерпілий надає копію виписки по банківському рахунку НОМЕР_3 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №8AIP47PD6LTDACJJ від 28.08.2025 про вищевказану транзакцію на 96480 грн. (96000 грн. - сума переказу, а 480 грн. - комісія банку), яку здійснив за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа 27.08.2025 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 96 480 грн.

Зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 . відповідно до наявного в ньому трьохзначного коду «073» обслуговуються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , і містять охоронювану законом таємницю про:

1)те, чи абонентський номер НОМЕР_1 були закріплені за яким-небудь абонентом, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім`я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання) і в який період;

2)телефонні з`єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку та абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 27.08.2025 року по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

?інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора, зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_1 ;

?типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;

?дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 12.09.2025 року до 11.10.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1