Справа № 450/4083/25 Провадження № 1-во/450/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення допущеної арифметичної помилки в ухвалах слідчого судді,-

в с т а н о в и в:

10.09.2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб з визначення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

Ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2025 року частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням застави. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів (діб), а саме до 09.11.2025 року, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

11.09.2025 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано заяву про виправлення допущеної арифметичної помилки в частині дати, до якої визначено строк тримання під вартою.

Учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. 17.09.2025 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , а 18.09.2025 слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що арифметичну помилку, допущену в ухвалах слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2025 року слід виправити та вказати замість неправильного зазначення «до 09.11.2025 року» правильно «до 07.11.2025 року».

Керуючись ст. 379 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2025 року у справі № 450/4083/25, провадження № 1-кс/450/609/25, вказавши замість неправильного зазначення «до 09.11.2025 року» правильно «до 07.11.2025 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1