справа № 361/546/26
провадження № 1-кс/361/95/26
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні № 0000101 від 14.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , через поштове відправлення звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження розпорядження та використання ним, яке було вилучено під час огляду місця події 13.01.2026 за адресою: Київська обл., Броварський район, селищеКалита, вул. Турчинського, біля будинку 108 на грошові кошти в сумі 2000,00 грн. номіналом по 1000,00 грн. з номерами: ГР6497404; ЛЕ0516712.

Згідно з клопотанням, слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліції в Київській області проводиться досудове розслідуваннякримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000101 від 14.01.2026 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2026 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі марки«MitsubishiPajero» д.н.з. НОМЕР_1 в с-щі Калита вул. Турчиновського білябуд. 108 був зупинений працівникам Броварського РУП за порушення ПДР вході спілкування з працівниками поліції запропонував неправомірну вигоду урозмірі 2000 грн. за не притягнення останнього до адміністративноївідповідальності.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 13.01.2026, близько 09 години 40хвилин керуючи автомобілем марки «MitsubishiPajero» д.н.з. НОМЕР_1 бувзупинений працівниками поліції Броварського РУП ГУНП в Київській областіза порушення ПДР, в ході спілкування з працівниками поліції таознайомлення з адміністративними матеріалами поклав до папки працівниківполіції грошові кошти в сумі 2000 грн для уникнення відповідальності.

13.01.2026 у період часу з 15 години 11 хвилин до 15 години 20 хвилини,в установленому законом порядку, було проведено огляд місця події, а саме наділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварськийрайон, с-ще. Калита, вул. Турчинського, біля будинку № 108, де на моментогляду знаходився службовий поліцейський автомобіль марки «Renault»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , при огляді якого, усередині а саме передній панеліавтомобіля виявлено пластикову папку чорного кольору в середині якоїзнаходиться грошові кошти в сумі 2000 грн, номіналом по 1000 грн кожна знаступними номерами: ГР6497404; ЛЕ0516712.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 14.01.2026встановлено, що грошові кошти в сумі 2000 грн, номіналом по 1000 грн кожна знаступними номерами: ГР6497404; ЛЕ0516712 визнано речовими доказамиу зазначеному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на вищевказані грошові кошти,які були визнані речовими доказами, прокурор посилається на те, що така необхідність виникла зметою з`ясування істини по кримінальному провадженню, з метоюнедопущення зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученогомайна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальномупровадженню, з метою проведення ретельного огляду, встановленнядодаткових свідків скоєного кримінального правопорушення, осіб, що причетнідо скоєння даного злочину та інших злочинів, інших слідчих та процесуальнихдій.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовільнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліції в Київській області проводиться досудове розслідуваннякримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000101 від 14 січня 2026 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Відповідно до постанови слідчого від 13.01.2026грошові кошти в сумі 2000 грн, номіналом по 1000 грн кожна знаступними номерами: ГР6497404; ЛЕ0516712 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№ 0000101 від 14.01.2026.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя доходить висновку, що грошові купюри, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні, можуть бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майноіз забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження розпорядження та використання ним, яке було вилучено під час огляду місця події 13.01.2026 за адресою: Київська обл., Броварський район, селищеКалита, вул. Турчинського, біля будинку 108 на грошові кошти в сумі 2000,00 грн. номіналом по 1000,00 грн. з номерами: ГР6497404; ЛЕ0516712.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.01.2026.

Суддя ОСОБА_1