печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Булгарі Ес.Пі.Ей. (BULGARI S.P.A.) на бездіяльність Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 28.08.2025 вих. № 20/08-1 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 25.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Булгарі Ес.Пі.Ей. (BULGARI S.P.A.) звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 28.08.2025 вих. № 20/08-1 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 25.10.2024.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 28.08.2025 представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000061, а саме компанії Булгарі Ес.Пі.Ей. (BULGARI S.P .A.), було подано Першому заступнику керівника Київської міської прокуратури скаргу потерпілого на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061. Вказана скарга була посвідчена електронним підписом та направлена на офіційну електронну адресу Київської міської прокуратури.

Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України адвокат ОСОБА_3 не отримував, у зв`язку з чим строки звернення до суду не порушені, підстави для повернення цієї скарги відсутні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що 28.08.2025 представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000061, а саме компанії Булгарі Ес.Пі.Ей. (BULGARI S.P .A.), було подано Першому заступнику керівника Київської міської прокуратури скаргу потерпілого на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061. Вказана скарга була посвідчена електронним підписом та направлена на офіційну електронну адресу Київської міської прокуратури.

Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України адвокат ОСОБА_3 не отримував, у зв`язку з чим строки звернення до суду не порушені, підстави для повернення цієї скарги відсутні.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним, скаргу слід задовольнити та відповідно зобов`язати Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , або іншу уповноважену посадову особу Київської міської прокуратури, що виконує повноваження прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні № 0000061 від 25.10.2024 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Булгарі Ес.Пі.Ей. (BULGARI S.P.A.) від 28 серпня 2023 року вих. № 20/08-1 на недотримання розумних строків досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Булгарі Ес.Пі.Ей. (BULGARI S.P.A.) на бездіяльність Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 28.08.2025 вих. № 20/08-1 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 25.10.2024 - задовольнити.

Зобов`язати Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , або іншу уповноважену посадову особу Київської міської прокуратури, що виконує повноваження прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні № 0000061 від 25.10.2024, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Булгарі Ес.Пі.Ей. (BULGARI S.P.A.) від 28 серпня 2025 року вих. № 20/08-1 на недотримання розумних строків досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1