справа № 752/6447/25
провадження №: 1-кс/752/5259/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.07.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000872, відомості щодо якого 25.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ноутбуку марки «Lenovo Legion» Y540-17IRH-PG0, серійний номер PF2199EK та мобільного телефону «Iphone» IMEI2: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , які були вилучені в рамках кримінального провадження №0003514 та передані до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії.

Разом з цим, слідча обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000872 від 25.02.2025, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження №0003514 від 04.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше ніж 14.11.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння нерухомим майном шляхом обману, а саме земельними ділянками з кадастровими номерами :75:149:0008 площею 0,1 га та :75:157:0025 площею 0,1 га, які утворилися шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :75:157:0500 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зареєстровані в Державному земельному кадастрі 08.12.2022, які перебували у комунальній власності територіальної громади міста Києва та у користуванні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням заздалегідь підроблених офіційних документів.

Для реалізації якого остання залучила власну матір ОСОБА_6 та невідомих осіб з якими вступила у злочинну змову на вчинення злочинів. Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.11.2023, ОСОБА_6 шляхом обману залучила до злочинного плану ОСОБА_7 , який надав останній свої паспортні дані, та остання передала їх донці ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 розробила злочинний план, відповідно до якого остання передала паспортні дані невстановленій особі для виготовлення підробленого документу.

Так, невстановлена особа у невстановленому досудовим розслідуванням у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у період часу з 21.06.2024 по 01.08.2024, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль у вчиненні злочину, виготовила рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №922/1995/17 від 25.04.2019, відповідно до якого суддя ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнив позовну заяву ОСОБА_7 про стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2012р. (за № 1-4), а саме земельної ділянки з кадастровим номером :75:149:0008 загальною площею 0,1, га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки з кадастровим номером :75:157:0025 загальною площею 0,1, га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чайківська, які в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передала ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу діючи умисно здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, виконуючи функції державного реєстратора, ОСОБА_5 о 09 годині 00 хвилин 01.08.2024, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою заволодіння земельними ділянками, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення ст.ст. 10, 18, 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», маючи доступ та можливість внесення змін до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», повторно несанкціоновано внесла зміни інформації, яка оброблюється та зберігається в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, а саме вчинила дію «Реєстрація змін розділу» та здійснила реєстрацію прав власності по об`єкту нерухомого майна: земельній ділянці з кадастровим номером :75:157:0025, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 на підконтрольну особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без роз`яснення останньому свого злочинного наміру, на підставі завідомо підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.04.2019 №922/1995/17.

Після чого, ОСОБА_5 о 08 годині 13 хвилин 07.08.2024, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою заволодіння земельними ділянками, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні на своєму робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення ст.ст. 10, 18, 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», маючи доступ та можливість внесення змін до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», повторно несанкціоновано внесла зміни інформації, яка оброблюється та зберігається в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та здійснила записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме вчинила дію «Реєстрація змін розділу» та здійснила реєстрацію прав власності по об`єкту нерухомого майна: земельній ділянці з кадастровим номером :75:149:0008, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підконтрольну особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без роз`яснення свого злочинного наміру, на підставі завідомо підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.04.2019 № 922/1995/17.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою заволодіння земельними ділянками, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні на своєму робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення ст.ст. 10, 18, 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», маючи доступ та можливість внесення змін до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», повторно несанкціоновано внесла зміни інформації, яка оброблюється та зберігається в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та здійснила записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме здійснила реєстрацію прав власності по об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером :75:197:0004 площею 0,1 га, на якій розташована трансформаторна підстанція №6695 (яка є власністю ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 на підконтрольну особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі завідомо підробленого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, серія номер: ЯЖ №813194, виданий 08.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який було виготовлено невстановленою особою у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час.

Також, встановлено, що земельна ділянка з кадастровими номерами :75:149:0008 площею 0,1 га та :75:197:0004 площею 0,1 га, утворилася шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :75:157:0500 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зареєстровані в Державному земельному кадастрі 08.12.2022, таі перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та у користуванні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням заздалегідь підроблених офіційних документів.

Так, під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що ніколи не мав і немає у власності жодних земельних ділянок.

В рамках кримінального провадження №0003514 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено речі (предмети), документи, а саме: заяву за реєстрованим номером № 172; копію державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №813193 на 2 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на 2 арк.; довіреність реєстраційний номер 3001 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :75:157:0029 на 3 арк.; заяву від ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 1697 на 1 арк.; заяву від ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 1696 на 1 арк.; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 06.11.2024 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку :75:157:0025 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :75:149:0008 на 1 арк.; договір купівлі-продажу №202208/007 на 3 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :75:149:0008 на 3 арк.; копію заяви ОСОБА_8 на 1 арк.; звіт про оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :75:149:0018 на 20 арк.; звіт про оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :75:157:0030 на 19 арк.; звіт про оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :75:157:0029 на 19 арк.; звіт про оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :75:149:0012 на 20 арк.

Вищевказані речі (предмети) та документи вилучено та поміщено до спец. пакету PSP3218639, а саме: печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ідентифікаційний код НОМЕР_6 ; печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; печатка гербова Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_14 ; печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; печатка № 9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; печатка-кліше підпису; печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ідентифікаційний код НОМЕР_8 ; печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ідентифікаційний код НОМЕР_9 ; печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ідентифікаційний код НОМЕР_10 ; печатка ТОВ №4 « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ідентифікаційний код НОМЕР_9 ; печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; ноутбук Lenovo Legion Y540-17IRH-PG0, серійний номер PF2199EK, який має пароль із зарядним пристроєм, мобільний телефон Iphone IMEI2:: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_11 ), флешнакопичувач срібного кольору VERICO04, флешнакопичувач Apacer, накопичувач SP, флешнакопичувач SAMSUNG, флешнакопичувач чорного кольору з номером 327583, срібного кольору срібного кольору, флешнакопичувач чорного кольору з номером 404860, мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_12 , мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_13 , , мобільний телефон Keneksi без батареї, мобільний телефон SAMSUNG, який не вмикається, мобільний телефон SAMSUNG бірюзового кольору із встановленим паролем захисту, мобільний телефон Iphone білого кольору, який не вмикається.

06.12.2024 вилучені документи, печатки, накопичувачі та мобільні телефони за вищевказаною адресою було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003514 від 04.12.2024, про що винесено відповідну постанову.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №000872 виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до ноутбуку Lenovo Legion Y540-17IRH-PG0, серійний номер PF2199EK та мобільного телефону Iphone IMEI2: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , які були вилучені в рамках кримінального провадження №0003514, для проведення додаткового огляду зазначеної техніки, так як дана техніка може містити інформацію, яка в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з цим слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію яка міститься на вказаному ноутбуку та мобільному телефоні, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати; підстави щодо отримання вказаної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання її як доказ, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказана інформація, яка міститься на вказаному ноутбуку та мобільному телефоні, може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаного ноутбуку та мобільного телефону, з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказана інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаного ноутбуку та мобільного телефону, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в них, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000872, відомості щодо якого 25.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ноутбуку марки «Lenovo Legion» Y540-17IRH-PG0, серійний номер PF2199EK та мобільного телефону «Iphone» IMEI2: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , які були вилучені в рамках кримінального провадження №0003514 та передані до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1