н/п 1-кп/766/4672/25
УХВАЛА

11.12.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні №0000886, про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Херсонським міським судом Херсонської області здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що 27.07.2025, близько 20:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав багатофункціональний принтер марки «Canon Pixma G 2411», вартістю 6998,89 грн. та картридж марки «Canon Cartridge 737», вартістю 1964,09 грн., які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши їй матеріальних збитків на загальну суму 8962,98 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, зобов`язавши ОСОБА_4 за кожною вимогою прибувати до прокурора, суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, не відлучатися за межі м.Херсон без дозволу прокурора або суду, в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, повідомити прокурора або суд про зміну місця проживання. Клопотання обґрунтовано тим, що строк дії ухвали про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується. Разом з цим, ризики, які враховані при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшились. Зокрема, обвинувачений можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

22.10.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, його зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Херсон, без дозволу прокурора або суду, в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вказаний факт дає достатні підстави для висновку, що ризик переховування обвинуваченого від суду наявний.

Крім того, в даному кримінальному провадженні потерпіла та свідки судом не допитані, а отже, існує обґрунтований ризик, що обвинувачений може здійснити на них незаконний вплив.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами прокурора, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявні. На день розгляду клопотання ризики не зменшилися.

За вказаних обставин, наявні підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися за межі м.Херсон без дозволу суду, повідомити суд про зміну місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу до 07.02.2026.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1