Провадження № 1-кс/344/7011/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000283 від 16.05.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про часткове скасування арешту на автомобіль марки КАМАЗ, моделі 5320, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки автомобіль визнаний речовим доказом. На даний час проводяться трасологічна і ґрунтознавча експертиза та може виникнути необхідність огляду автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 16.05.2025.

На підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2025 року накладено арешт на речі вилучені 16.05.2025 в ході проведення огляду місця події в м. Калуш по вул. Промисловій та речі в ході проведення обшуку в приміщенні Довговойнилівського лісництва Івано-Франківського надлісництва Карпатського лісового офісу ДП «Ліси України», що в м. Калуш, по вул. Глібова, 35, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000283 від 16.05.2025 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- транспортний засіб марки КАМАЗ, моделі 5320, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області;

- 11 колод деревини породи ялиця, а саме: 1 колода довжиною 9,1 м., діаметрами 96 см. та 69 см.; 2 колода довжиною 2,9 м., діаметрами 67 см. та 71 см.; 3 колода довжиною 6,02 м. діаметрами 47 см. та 63 см.; 4 колода довжиною 6 м., діаметрами 50 см. та 58 см.; 5 колода довжиною 3,02 м., діаметрами 40 см. та 43 см.; 6 колода 2,06 м., діаметрами 44 см. та 62 см.; 7 колода довжиною 6 м., діаметрами 61 см. та 63 см.; 8 колода довжиною 6 м., діаметрами 61 см. та 63 см.; 9 колода довжиною 5,2 м., діаметрами 90 см. та 66 см; 10 колода довжиною 4,53 м., діаметрами 84 см. та 40 см.; 11 колода довжиною 6,05 м., діаметрами 49 см. та 58 см., які поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області;

- ТТН-ліс серія ЛАД № Б40130 від 16.05.2025, яку поміщено в спец пакет № PSP1138314;

- мобільний телефон марки SamsungGalaxy A15, IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , із сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

- Акт проведення спільного міжвідомчого рейду на 1 арк.;Залишкова відомість на 1 арк.; Матеріально-грошова оцінка на 1 арк.;Проект організації та розвитку лісового господарства на 165 арк.;Оглядовий план за 1996 рік на 1 арк.;План лісонасаджень за 2009 рік на 1 арк.;Чорновий запис, щодо санітарної рубки на 1 арк.;Заява-приєднання до договору купівлі-продажу на 1 арк.;Рахунок на оплату №151.13 на 1 арк. - вказані вище документи поміщено у спец пакет №WAR1606729;

- Планшет №3 за 2009 рік на 1 арк.; Протокол №01 від 09.04.2025 року на 4 арк.; Книга природнього поновлення від 2011 по 2023 роки на 47 арк.; Папка із назвою матеріали відводів (не виписані квитки) на 40 арк.; Матеріали відводів відстрочені за 2024 рік на 46 арк.; Матеріали відводів ПРЧ за 2024 рік на 34 арк.; Матеріали відводів ПРЖ за 2024 рік на 35 арк.; Лісорубні квитки за 2024 рік на 81 арк.; Журнал реєстрації лісорубних квитків за 2024 рік на 18 арк.; Книга витрат лісу за 2025 рік на 48 арк.; Журнал реєстрації лісорубних квитків за 2025 рік на 24 арк.; Матеріали відводів ПРХ за 2024 рік на 40 арк.; План лісонасаджень за 2019 рік на 1 арк.; Проект організації та розвитку лісового господарства за 2009 рік на 155 арк.; Звіт про використання за 2024 рік на 22 арк.; Матеріали відводів ГК за 2024 рік на 158 арк.; Матеріали відводів ВСР за 2024 рік на 97 арк.; Результати моніторингу за 2024 рік на 1 арк.; Результати моніторингу стану особливо-цінних для збереження лісів на 2 арк.; Справа № 10 документація на об`єкти ПЛНБ на 23 арк.; Паспорт охоронної зони на 5 арк.; Договори за 2024 рік на 4 арк.; Заяви на виписку лісопродукції за 2025 рік на 148 арк.; Вхідна документація за 2024 рік на 23 арк.; Виробнича програма за 2024 рік на 14 арк.; Калькуляції за 2024 рік на 15 арк.; Журнал оперативного адміністративно-громадського контролю охорони праці на 51 арк.; Інформація про обсяги заготівлі та реалізації деревини за 2024 рік на 113 арк. - вказані вище документи поміщено у спец пакет №PSP4206722;

- Журнал реєстрації чергувань лісової охорони за 2025 рік на 24 арк.; Журнал обліку пожеж за 2025 рік на 24 арк.; Журнал реєстрації рейдів за 2025 рік на 24 арк.; Книга рубок догляду від 2011 по 2022 рік на 48 арк.; Договори про надання лісозаготівельних послуг за 2025 рік на 16 арк.; Картки технологічного процесу розроблення лісосіки за 2024 рік на 64 арк.; Документація про пожежну безпеку за 2025 рік на 11 арк.; Посадові інструкції за 2023 рік на 53 арк.; Журнал реєстрації актів прийому-передачі обходів за 2024 рік на 12 арк.; Журнал лісопатологічних обстежень із 2023 по 2024 рік на 24 арк.; Матеріали відводів ГК за 2025 рік на 48 арк.; Повідомлення за 2024 рік на 7 арк.; Книга 1 лісових культур на 66 арк.; Книга 1 лісових культур на 79 арк.; Акти прийому-передачі обходів за 2024 рік на 37 арк.; Посадові інструкції за 2022 рік на 59 арк.; Рапорти 1 квартал 2025 року на 55 арк.; Акти огляду місць використання лісових ресурсів за 2024 рік на 93 арк.; Реалізація лісопродукції за 2024 рік на 60 арк.; Книга витрат лісу за 2024 рік на 46 арк.; Журнал реєстрації заяв на виписку лісопродукції за 2025 рік на 48 арк.; Акти ревізій обходів за 2024 рік 16 арк.; Проекти лісових культур за 2024 рік на 19 арк.; Акти закріплення майстерських обходів за 2025 рік на 7 арк.; Рапорти 2 квартал 2025 року на 34 арк.; Лісорубні квитки за 2025 рік на 16 арк.; Матеріали відводів ПРХ за 2025 рік на 30 арк.; Звіти про використання 2025 рік на 6 арк.; Матеріали відводів ВСР за 2025 рік на 10 арк.; Акти ревізій обходів за 2024 рік на 7 арк. - вказані вище документи поміщено у спец пакет №PSP4206721;

- Мобільний термінал (телефон) марки «Samsung Galaxy A20», із наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕЙ 2 - НОМЕР_9 та вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_10 . Вказаний мобільний термінал поміщено у спец пакет №PSP1401571 ( ОСОБА_4 добровільно надав пароль від терміналу, а саме графічний ключ у вигляді цифри 1);

- Товаро-транспортні накладні (ТТН-ЛІС) за травень 2025 року на 48 арк., які поміщено у спец пакет №PSP1401404;

- Пристрій (мобільний термінал) для створення ТТН-ліс із ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ код 1 - НОМЕР_11 та ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_12 , та вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_13 . Вказаний пристрій поміщено у спец пакет №PSP1401573 ( ОСОБА_4 добровільно надав пароль від пристрою, а саме пароль 1111);

- Термо-принтер марки Cashino Portable Thermal Printer, який поміщено у спец пакет №PSP2246012;

- Молоток для клеймуванні лісопродукції та тримач для бирок із вмістом 24 номерних бирок для маркування лісопродукції. Вказані речі поміщено у спец пакет №PSP4206720;

- Два примірники ТТН (ліс) серії ЛАД №Б40130 від 16.05.2025 на 2 арк., які поміщено у спец пакет №CRI1106437, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою його застосування зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , транспортний засіб марки КАМАЗ, моделі 5320, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів. Вказане заявником у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оцінюючи доводи заявника щодо доцільності скасування арешту майна, враховую час з моменту вилучення транспортного засобу, що з огляду на обставини кримінального провадження, обсягу слідчих та процесуальних дій у провадженні, в тому числі експертних досліджень, не можна вважати «тривалим» або «надмірно тривалим».

У рішеннях Європейського суду з прав людини Суд неодноразово доходив до висновку, що зберігання майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (рішення у справах Смірнов (Smirnov), п. 57, та «East West Alliance Limited», п. 188). При цьому, має існувати розумне пропорційне співвідношення між використаними засобами та метою, яку прагнуть досягти будь-якими заходами, що застосовуються державою, у тому числі тими, що призначені для здійснення контролю за користуванням майном особи. Ця вимога виражена у визначенні «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи (рішення у справі «Едвардс проти Мальти» (Edwards v. Malta), № 17647/04, п. 69, від 24 жовтня 2006 року, з подальшими посиланнями, та вищезгадане рішення у справі Смірнов (Smirnov).

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання виходить з того, що втручання у право власності повинно не лише бути законним і переслідувати за фактами та у принципі «законну мету» «відповідно до загальних інтересів», але також має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між вжитими заходами та метою, яку прагнули досягти будь-якими заходами, застосованими державою, у тому числі заходами, спрямованими на здійснення контролю за користуванням майном фізичної особи. Ця вимога виражена у понятті «справедливий баланс», який має бути встановлений між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Подія яка розслідується, свідчить про те, що на даний час і на даному етапі досудового розслідування таке втручання у право власності особи є справедливим, правомірним та пропорційним.

Водночас, автомобіль визнано речовим доказом і фактично до завершення кримінального провадження і ухвалення у ньому остаточного рішення такий речовий доказ повинен бути збережений у належному стані.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, слідчий суддя не може прийняти до уваги посилання заявника про те, що відпала потреба у арешті майна, оскільки досудове розслідування триває та арешт майна застосований з метою збереження речових доказів.

В даному випадку, враховуючи стан автомобіля, який містить сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що користування таким може зашкодити кримінальному провадженню, відтак підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1