overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1233/25
Провадження № 1-кп/483/154/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

25 грудня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 05 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

24 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав обвинуваченого, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 05 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, що призначене на 11 год. 00 хв. 0 7 січня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням обвинуваченим ОСОБА_3 власних технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/2674/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст. 309 КК України на 09:00 год. 29 грудня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7824/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, суд.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020року оголошено у розшук засудженого ОСОБА_3

02 квітня 2025 року на адресу суд від начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Під час розгляду питання про відновлення провадження у справі сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розмінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що місцезнаходження засудженого встановлено, слід дійти до висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку засудженого.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст.335,575 КПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження по справі з розгляду подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Судовий розгляд справи призначити на 11-30 годину 14 квітня 2025 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розташованого за адресою: вул. Демиденка 6а, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року за №0000177, по обвинуваченню ОСОБА_5 за статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року за №0000177, по обвинуваченню ОСОБА_5 за статтею 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що для здійснення його захисту він просить залучити захисника, оскільки не має коштів на його залучення самостійно.

Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника являється обов`язковою. Крім цього, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 КПК України захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 27 січня 2026 року, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2116/24
Провадження № 1-кп/382/72/25
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

25 грудня 2025 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Яготинським районним судом Київської області 11 грудня 2025 року було постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 строком на два місяці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 11 грудня 2025 року допущена описка, а саме: невірно вказано рік щодо дії запобіжного заходу, в зв`язку з чим, допущену в ухвалі суду описку необхідно виправити.

Прокурор в заяві не заперечував про виправлення даної описки.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Захисник направив заяву про розгляд питання щодо наявної описки проводити у його відсутнісь.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу Яготинського районного суду Київської обалості від 11 грудня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , виправлення допущених описок, та вважати правильно резолютивну частину ухвали :

"Обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 08 лютого 2026 року."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/3257/25
Провадження № 1-кп/390/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000444 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.177, 182, 183, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,- відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 10.30 год 23 грудня 2025 року до 10.30 год 20 лютого 2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Строк дії ухвали щодо тримання під вартою ОСОБА_8 визначити до 10.30 год. 20.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/444/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 грудня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000596 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 24 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Фортечного районного суду м.Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000596 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького ОСОБА_1
Справа 556/2593/25
Номер провадження 1-кп/556/207/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2025 сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000015 від 15.08.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.337 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015 від 15.08.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.337 КК України о 10 годині 22 січня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7701/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на повідомлення на підозру від 17.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на повідомлення на підозру від 17.06.2025 року.

Як слідує зі скарги,що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому просить проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити уповноважений особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В ::

Призначити судове засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на повідомлення на підозру від 17.06.2025 року о 09 годині 30 хв. 23.09.2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор»,( м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.113) з участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», який розташований по ( м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.113) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор», (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.113) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/638/2992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002372 від 06.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 06.12.2025 року в період з 12 години 22 хвилини по 14 годину 48 хвилин в ході проведенні огляду трупу у приміщенні відділення СМЕ трупів ДСУ «ХОБСМЕ» за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, майно, а саме:

?куртку бавовняну чорного кольору (об`єкт №1), опечатано належним чином до паперової коробки;

?фуфайку бавовняного трикотажу сірого кольору просякнуту вологою темно червоного кольору речовиною (об`єкт №2), опечатано до паперового конверту;

?штани із джинсової тканини темно синього кольору із ременем зі шкіри чорного кольору (об`єкт №3), опечатано до паперового конверту;

?труси із синтетичного трикотажу чорного кольору з геометричним малюнком світло синього кольору (об`єкт №4), опечатано до паперового конверту;

?черевики зі шкірозамінника чорного кольору (об`єкт №5), опечатано належним чином до паперової коробки;

?шкарпетки напів вовняні темні та світло сірого кольору (об`єкт №6), опечатано до паперового конверту;

?шкарпетки бавовняний трикотаж чорного кольору (об`єкт №7), опечатано до паперового конверту;

?нитка чорного кольору з дерев`яним хрестиком коричневого кольору (об`єкт №8), опечатано до паперового конверту;

?зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої кисті, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої кисті, опечатано до паперового конверту;

?волосся з лівої тім`яної ділянки голови, волосся з правої скроневої ділянки голови, волосся з потиличної ділянки голови, волосся з правої тім`яної ділянки голови, волосся з лівої скроневої ділянки голови, волосся з лобної ділянки голови, опечатано до паперового конверту

Дозволити вирішити питання щодо речових доказів старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2025 року о 15:10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/8105/25
Провадження № 1-кп/642/695/25
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002312 від 23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002312 від 23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002312 від 23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1