Справа №766/461/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні 0000299 від 27.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,. начальнику СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), шляхом здійснення виїмки оригіналу або завіреної копії історії хвороби та медичної картки гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Центру ментального(психічного) здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради, у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000299 від 27.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

(ЖЄО№21949, 21952) надійшла заява ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 27.12.2025 о 01:00 год. в АДРЕСА_2 їй спричинили тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка повідомила, що 27.12.2025 близько 01:00 год. вона разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 перебували за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_15 , спілкувались та розпивали алкогольні напої а саме горілку в об`ємі 0.5 л. Через деякий час ОСОБА_15 зненацька почав себе агресивно поводити та забігши на кухню з кімнати одразу наніс Ірині один удар правою ногою в область тулуба справа, від отриманого удару ОСОБА_16 впала зі стільця на підлогу на лівий бік. Після цього він одразу наніс ще один удар носовою частиною правої ноги в область голови справа. Після цього наносив ОСОБА_16 хаотичні удари кулаками обох рук в область голови, чим спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани правої лобної ділянки голови з ознаками загоєння, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді підапоневротичних гематом правої лобної ділянки та правої тім`яної ділянок (згідно МСКТ голови),синця правого кульшового суглобу, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням становлено, що гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Центрі ментального(психічного) здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ), з діагнозом « Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, ремісія «С» з помірно-вираженим змішаним типом дефекту ».

У зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завіреної копії медичної картки та історії хвороби гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Центру ментального (психічного) здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 )

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину та визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копії медичних документів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) завіреної копії історії хвороби та копії медичної картки гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Центру ментального(психічного) здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1