Провадження № 1-кп/686/1541/25
29 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, колишнього військовослужбовця вч НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-02.04.2025 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 26 липня 2025 року близько 01 год. 43 хв., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись поблизу зачиненого приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_3 , прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, та який неодноразово продовжувався Указами Президента України, підійшов до вікна зазначеного приміщення, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили, своєю рукою віджав вікно від віконної рами, після чого проник до вказаного приміщення.
В подальшому, перебуваючи у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрав наявний у магазині товар, а саме:
-запальничку «CLIPPER» білого кольору вартістю 50 грн.;
-упакування вологих серветок «Freshmaker» кількістю 4 шт., загальною вартістю 24 грн.;
-упакування сухих серветок «ALSUPAK» кількістю 2 шт., загальною вартістю 10 грн.;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А14» вартістю 3350 грн.;
-шоколадний батончик «Snickers» вартістю 47 грн.;
-нікотинові паучі марки «Vevo Crispy Peppermint» кількістю 2 шт., загальною вартістю 380 грн.;
-тютюновий виріб марки «SBR» кількістю 2 шт., загальною вартістю 500 грн.;
-нікотинові пауч марки «Velo» вартістю 223 грн.;
-нікотинові пауч марки «Vika» Mojito вартістю 246 грн.;
-нікотинові пауч марки «Velo» Breezy Mango вартістю 217 грн.;
-цигарки «LS Ruby» в металевому упакуванні вартістю 118 грн. 04 коп.;
-цигарки «Lincor club» wild red вартістю 242 грн.;
-цигарки «Lincor club» wild cherry вартістю 160 грн. 53 коп.;
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 26 липня 2025 року близько 01 год. 43 хв., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись поблизу зачиненого приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_3 , прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Тоді ж, розуміючи що в країні діє воєнний стан, підійшов до вікна зазначеного приміщення, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом застосування фізичної сили, своєю рукою віджав вікно від віконної рами, після чого проник до вказаного приміщення. В подальшому, перебуваючи у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрав зазначені товари та грошові кошти, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Під час досудового розслідування його було затримано працівниками поліції та вилучено викрадене майно та грошові кошти.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та рецидив злочинів.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий та негативно характеризується за місцем проживання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185КК України. Згідно зі ст.71 КК України до цього покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.04.2025 року.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2025 року на речові докази у відповідності до ст.174 КПК України слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вирокуНетішинського міського суду Хмельницької області від 02.04.2025 рокуі призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 26.07.2025 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
-металеву трубу, три сліди папілярних ліній рук, дактилокарту, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 08.08.2025 порядковий номер 600, квитанція від 12.08.2025 порядковий номер 613) знищити;
-кросівки марки «ASICS», які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 12.08.2025 порядковий номер 614) повернути ОСОБА_4 за належністю;
-грошові кошти в сумі 10 655 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;
-2 металевих упакування цигарок, 1 упакування цигарок, сухі та вологі серветки, запальничка, нікотинові подушки у пластикових упакуваннях, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А14», які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 12.08.2025 порядковий номер 614) повернути ОСОБА_6 за належністю.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2025 року на речові докази скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя