Справа № 147/1802/25
Провадження № 1-кс/147/228/25
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2025 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У поданому клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей, які є об`єктом кримінально-протиправних дій, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду, який проведено 09.10.2025 в автомобілі FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 09.10.2025 до чергової частини ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 про те що в період часу з 06:10 по 08.10.2025 невідома особа шляхом зняття віконної рами проникла в середину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за яким остання здійснює догляд звідки скоїла крадіжку речей, а саме: телевізора «Panasonic», кавову машину «Adier», електричну мультиварку та дві моторних коси Shtihl та Machtz.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000151 від 09.10.2025 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Тому, після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за номером 0000151 від 09.10.2025 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України та під час проведення оперативно-розшукових заходів, біля перехрестя Тростянець-Ладижин-Гордіївка дорога місцевого значення С-02-20-21/Р-33 працівниками ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зупинено автомобіль FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору. Водієм даного автомобіля є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час спілкування, ОСОБА_8 надав письмовий дозвіл на проведення огляду автомобіля, який перебуває у його законному користуванні, а саме FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 , у багажному відділенні, виявлено мультиварку білого кольору, марки «Delfa» модель DMC-08, об`ємом 5 л., кавоварку марки Adler, модель AD4404 коричневого кольору, телевізор плазмового типу, чорного кольору, марки Panasonic, модель ТХ-40 СS52ОЕ, бензиновий тример (мотокоса) марки STIHL FS55, сіро-помаранчевого кольору, бензиновий тример (мотокоса), марки Machts модель MGB-2615Е, помаранчевого кольору.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль FIAT SCUDO вантажний фургон В державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , яким на даний час користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Слідчий стверджує, що необхідність проведення огляду за відсутності ухвали слідчого судді викликана невідкладним випадком, а саме вчинення кримінального правопорушення крадіжки майна, вчиненої в умовах воєнного стану, про що ОСОБА_9 звернулася до поліції з письмовою заявою, тому виникла необхідність здійснити переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На думку слідчого, зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення огляду автомобіля FIAT SCUDO вантажного фургону В, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно серії САК №444783, належить ОСОБА_7 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_10 . Підставою для проведення огляду являється необхідність невідкладно здійснити виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виявлення майна, яке стало предметом крадіжки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчої дії, огляд місця події, у автомобілі FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні, виявлено викрадені з будинку ОСОБА_9 речі, а саме: мультиварку білого кольору, марки «Delfa» модель DMC-08, об`ємом 5 л., кавоварку марки Adler модель AD4404 коричневого кольору, телевізор плазмового типу, чорного кольору, марки Panasonic модель ТХ-40 СS52ОЕ, бензиновий тример (мотокоса) марки STIHL FS55, сіро-помаранчевого кольору, бензиновий тример (мотокоса) марки Machts модель MGB-2615Е, помаранчевого кольору, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами, які сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 09.10.2025 вищевказане майно, а саме: мультиварку білого кольору, марки «Delfa» модель DMC-08, об`ємом 5 л., кавоварку марки Adler модель AD4404 коричневого кольору, телевізор плазмового типу, чорного кольору, марки Panasonic модель ТХ-40 СS52ОЕ, бензиновий тример (мотокоса) марки STIHL FS55, сіро-помаранчевого кольору, бензиновий тример (мотокоса) марки Machts, модель MGB-2615Е, помаранчевого кольору визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000151 в якості речового доказу, тому що зазначене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 про те що в період часу з 06:10 по 08.10.2025 невідома особа шляхом зняття віконної рами проникла в середину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за яким остання здійснює догляд звідки скоїла крадіжку речей, а саме: телевізора «Panasonic», кавову машину «Adier», електричну мультиварку та дві моторних коси Shtihl та Machtz (а.с. 7).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

09.10.2025 в період часу з 13:50 год до 13:55 год з письмового дозволу користувача автомобіля - водія ОСОБА_8 було виконано огляд автомобіля марки FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено викрадені з будинку ОСОБА_9 речі, а саме: мультиварку білого кольору, марки «Delfa» модель DMC-08, об`ємом 5 л., кавоварку марки Adler модель AD4404 коричневого кольору, телевізор плазмового типу, чорного кольору, марки Panasonic модель ТХ-40 СS52ОЕ, бензиновий тример (мотокоса) марки STIHL FS55, сіро-помаранчевого кольору, бензиновий тример (мотокоса) марки Machts модель MGB-2615Е, помаранчевого кольору, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами, які сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль FIAT SCUDO вантажний фургон В державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , яким на даний час користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

Постановою слідчого від 09.10.2025 вищевказане майно, а саме: мультиварку білого кольору, марки «Delfa» модель DMC-08, об`ємом 5 л., кавоварку марки Adler модель AD4404 коричневого кольору, телевізор плазмового типу, чорного кольору, марки Panasonic модель ТХ-40 СS52ОЕ, бензиновий тример (мотокоса) марки STIHL FS55, сіро-помаранчевого кольору, бензиновий тример (мотокоса) марки Machts, модель MGB-2615Е, помаранчевого кольору визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000151 в якості речового доказу, тому що зазначене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення (а.с. 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ч.1 ст. 234 КПК України унормовано, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду в порядку ст.233 та ст.237 КПК України.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17 зазначено, що огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання існують підстави вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення;

- є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Слідчий суддя переконаний, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.233 КПК України, для огляду володіння особи, а саме автомобіля, що було вчинено у невідкладному випадку, а також не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд володіння особи становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя визнає, що з наданих матеріалів кримінального провадження №0000151 від 09.10.2025 вбачається, що у слідчого були наявні підстави для проведення огляду автомобіля марки FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, окрім того, існують всі підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду речі мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду), дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

Зазначена ухвала не надає права на повторний огляд вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 92, 94, 110, 234-235, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду, який проведено 09.10.2025 в автомобілі FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке є об`єктом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, пов`язаного із крадіжкою майна належного ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14 годині 10 хвилин 10 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1