Провадження по справі № 1-кс/522/5634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Багва, Маньківського району Київської області, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, підозрюваному в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та просила слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 та її адвокат в судовому засіданні заперечували проти клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дане клопотання повинно було подаватись прокурором, а не слідчим.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовуються доводи клопотання слідчого, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 181 КК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно відмовити, оскільки органом досудового слідства порушено процесуальний порядок подачі клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме клопотання подане неналежним суб`єктом.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182, 183, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_4