Справа № 444/4745/24
Провадження № 1-в/444/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області питання про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 07 липня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки іРhоnе Х, ІМЕІ: НОМЕР_1 та СІМ-карту з номером НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 16.07.2024 у кримінальній справі №444/2899/24 у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.07.2024. Своє клопотання мотивував тим, що Жовківським районним судом Львівської області постановлено вирок у справі 444/4745/24. У вироку вирішено питання речових доказів та скасовано арешт майна, в тому числі мобільних телефонів, які були речовими доказами у цій справі. Водночас суд не вирішив питання щодо скасування арешту мобільного телефону, належного ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 16 липня 2024 року по даному кримінальному провадженні постановлено накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме: мобільний телефон Iphone X, IMEI: НОМЕР_1 із встановленою сім картою НОМЕР_2 , вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотанні майно відпала потреба, клопотання про скасування арешту майна, потрібно задоволити.

Керуючись ст. 2, 100, 132, 170-174, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки іРhоnе Х, ІМЕІ: НОМЕР_1 та СІМ-карту з номером НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 16.07.2024 року у кримінальній справі №444/2899/24 у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.07.2024 року.

Ухвала остаточна, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1