У Х В А Л А

Іменем України

"07" жовтня 2025 р. Справа153/1595/25

Провадження1-кс/153/320/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 25.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що у провадженні ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 25.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №41-ОТГ від 10.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності в комунальну власність» земельні ділянки історико-культурного призначення із кадастровим номером :02:004:0511, площею 17.9704 га., :02:004:0512, площею 20.3338 га., :04:004:0127, площею 6.1529 га., незаконно передано в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №12-ОТГ від 04.10.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності в комунальну власність» земельні ділянки із кадастровим номером 052268600:02:001:0262, площею 19.5888 га. та :02:001:0263, площею 16.1112 га., аналогічно передано в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 . Така передача земель державної власності історико-культурного призначення в комунальну власність не допускається вимогами Земельного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України, до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать, в тому числі, землі під об`єктами природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ст. 83 Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності, землі та земельні ділянки за межами населених пунктів, що передані або перейшли у комунальну власність із земель державної власності відповідно до закону.

Землі історико-культурного призначення відносяться до особливо цінних земель, згідно ст.150 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону культурної спадщини», землі на яких розташовані пам`ятки археології, перебувають у державній власності або вилучаються (викуповуються) у державну власність в установленому законом порядку, за винятком земельних ділянок, на яких розташовуються пам`ятки археології поля давніх битв.

Внаслідок дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 імовірно незаконно вибули із державної власності особливо цінні земельні ділянки історико-культурного призначення, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Враховуючи викладене, постала необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних справ та технічної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:004:0511, площею 17.9704 га.; :02:004:0512, площею 20.3338 га.; :04:004:0127, площею 6.1529 га.; :02:001:0262, площею 19.5888 га.; :02:001:0263, площею 16.1112 га., для приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення подальших слідчих дій.

Зазначена документація містить вагоме значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію про вид земельних ділянок, обмеження у використанні, їх цільове призначення, а також об`єкти історико-культурної спадщини, які на них розміщені. Також може мати значення речового доказу, оскільки вона необхідна для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

А також, згідно ч. 4 ст. 30 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі вилучення (виїмки) документів з реєстраційної справи на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), відповідно до частини другої цієї статі, а також долучити до реєстраційної справи копію такої ухвали та опис вилучених документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з подальшою можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення подальших слідчих дій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Тому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи (оригіналів усіх документів, з якої складається реєстраційна справа) та технічної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:004:0511, площею 17.9704 га.; :02:004:0512, площею 20.3338 га.; :04:004:0127, площею 6.1529 га.; :02:001:0262, площею 19.5888 га.; :02:001:0263, площею 16.1112 га.; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №41-ОТГ від 10.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності в комунальну власність»; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №12-ОТГ від 04.10.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності в комунальну власність», які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливості вилучення оригіналів документації.

Заступник начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вх.№6295 від 07.10.2025, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на електронну адресу.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про з`ясування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до речей та документів (інформації) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 25.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 , начальнику Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

оригіналів реєстраційної справи (оригіналів усіх документів, з якої складається реєстраційна справа) та технічної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами:

- :02:004:0511, площею 17.9704 га.;

- :02:004:0512, площею 20.3338 га.;

- :04:004:0127, площею 6.1529 га.;

- :02:001:0262, площею 19.5888 га.;

- :02:001:0263, площею 16.1112 га.;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №41-ОТГ від 10.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності в комунальну власність»;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №12-ОТГ від 04.10.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності в комунальну власність».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1