Справа № 297/3437/25
УХВАЛА

про арешт майна

16 жовтня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000449 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000449 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2025 року о 12:02 год. до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді обширного розлитого синця на лівій половині обличчя та волосистої частини голови, рани в лівій скроневій області, п`яти колото-різаних ран у передній поверхні грудної клітки, а також чотирьох поверхневих ран на лівому стегні, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями у вигляді обширного синця лівої половини обличчя та однієї колото-різаної рани по передній поверхні грудної клітини.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

12 жовтня 2025 року у період часу з 15:08 год. по 17:14 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за добровільної згоди власника домоволодіння, в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1) змив з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, який упаковано до попареного конверту НПУ; 2) змив із зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту НПУ; 3) ніж світлого кольору з обломаним клинком, який поміщено до паперового конверту НПУ; 4) обломок клинка світлого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; 5) змив з ручки дверей коморного приміщення, який поміщено до паперового конверту НПУ; 6) обломок клинка світлого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; 7) ніж з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; 8) руків?я ножа, яке поміщено до паперового конверту НПУ; 9) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у вимкненому стані, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 10) мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору у вимкненому стані та мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору у вимкненому стані, які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до паперового конверту НПУ; 11) дактилоплівка з слідом низу взуття, яку поміщено до паперового конверту НПУ; 12) дактилоплівка з слідом низу взуття, яку поміщено до паперового конверту НПУ; 13) пусту пляшку з-під алкогольного напою «Рево», яку поміщено до паперового конверту НПУ.

12 жовтня 2025 року у період часу з 17:30 год. по 17:50 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, на підставі заяви добровільної згоди власника, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено пусту пляшку з-під енергетичного напою «Pit bull» синього кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Крім цього, 12 жовтня 2025 року у період часу з 23:00 год. по 23:20 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13, під час якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору імеї 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; 2) мобільний телефон марки «Nokia» кнопковий імеї 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_9 , які поміщено до паперового конверту НПУ.

У подальшому, 12 жовтня 2025 року у період часу з 23:25 год. по 23:35 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13, під час якого вилучено мобільний телефон у вимкненому стані марки «Tecno Spark» сірого кольору, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який упаковано до паперового конверту НПУ.

Також, 12 жовтня 2025 року у період часу з 18:08 год. по 19:18 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , в присутності понятих, було проведено обшук на підставі ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) спортивні штани матерчаті темно-синього кольору з маркуванням «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 2) джинси сірого кольору з маркуванням «MEYER» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; 3) кросівки чорно-білого кольору з підошвою завдовжки 28 см., які поміщені до паперового конверту НПУ СУ; 4) куртку джинсову з маркуванням «SMOG» зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку та опечатано биркою; 5) чохол чорного кольору з апаратом для вимірювання глюкози крові, який поміщено до паперового конверту НПУ; 6) грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами «КВ9787308», «ЄЛ4001788», які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; 7) фіксальний чек від 10.10.2025 року; 8) посвідчення водія № НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 9) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21099 з д.н.з. НОМЕР_8 ; 10) фотокартка ОСОБА_8 , що упаковано до паперового конверту НПУ.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_7 від 12.10.2025 року, вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального правопорушення та зберегли на собі інформацію, у зв`язку з цим шляхом огляду та призначення відповідних експертиз, в тому числі дактилоскопічної, необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, а також забезпечення спеціальної конфіскації.

Підставою для накладення арешту є те, що вказані речі та предмети відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилися, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 12 жовтня 2025 року в період часу з 15:08 год. по 17:14 год. згідно ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений обшук житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було виявлено та вилучено: 1) змив з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, який упаковано до попареного конверту НПУ; 2) змив із зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту НПУ; 3) ніж світлого кольору з обломаним клинком, який поміщено до паперового конверту НПУ; 4) обломок клинка світлого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; 5) змив з ручки дверей коморного приміщення, який поміщено до паперового конверту НПУ; 6) обломок клинка світлого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; 7) ніж з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; 8) руків?я ножа, яке поміщено до паперового конверту НПУ; 9) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у вимкненому стані, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 10) мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору у вимкненому стані та мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору у вимкненому стані, які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до паперового конверту НПУ; 11) дактилоплівка з слідом низу взуття, яку поміщено до паперового конверту НПУ; 12) дактилоплівка з слідом низу взуття, яку поміщено до паперового конверту НПУ; 13) пусту пляшку з-під алкогольного напою «Рево», яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Крім того, 12 жовтня 2025 року в період часу з 17:30 год. по 17:50 год. згідно ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений обшук житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було виявлено та вилучено пусту пляшку з-під енергетичного напою «Pit bull» синього кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ.

12 жовтня 2025 року у період часу з 23:00 год. по 23:20 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору імеї 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; 2) мобільний телефон марки «Nokia» кнопковий імеї 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_9 , які поміщено до паперового конверту НПУ.

Також 12 жовтня 2025 року у період часу з 23:25 год. по 23:35 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13, під час якого вилучено мобільний телефон у вимкненому стані марки «Tecno Spark» сірого кольору, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який упаковано до паперового конверту НПУ.

12 жовтня 2025 року в період часу з 18:08 год. по 19:18 год. згідно ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений обшук житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого було виявлено та вилучено: 1) спортивні штани матерчаті темно-синього кольору з маркуванням «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 2) джинси сірого кольору з маркуванням «MEYER» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; 3) кросівки чорно-білого кольору з підошвою завдовжки 28 см., які поміщені до паперового конверту НПУ СУ; 4) куртку джинсову з маркуванням «SMOG» зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку та опечатано биркою; 5) чохол чорного кольору з апаратом для вимірювання глюкози крові, який поміщено до паперового конверту НПУ; 6) грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами «КВ9787308», «ЄЛ4001788», які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; 7) фіксальний чек від 10.10.2025 року; 8) посвідчення водія № НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 9) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21099 з д.н.з. НОМЕР_8 ; 10) фотокартка ОСОБА_8 , що упаковано до паперового конверту НПУ.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 12.10.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до справи.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як доказ протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів та унеможливлення відчуження, розпорядження та будь-яким чином їх використання, а також проведення необхідних експертиз слід накласти арешт на вищезгадане майно.

Крім того, вказане майно згідно ст. 96-1 КК України може бути об`єктом спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнане речовим доказом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000449 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 12 жовтня 2025 року у період часу з 15:08 год. по 17:14 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) змив з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, який упаковано до попареного конверту НПУ;

2) змив із зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту НПУ;

3) ніж світлого кольору з обломаним клинком, який поміщено до паперового конверту НПУ;

4) обломок клинка світлого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

5) змив з ручки дверей коморного приміщення, який поміщено до паперового конверту НПУ;

6) обломок клинка світлого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

7) ніж з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

8) руків?я ножа, яке поміщено до паперового конверту НПУ;

9) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у вимкненому стані, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10) мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору у вимкненому стані та мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору у вимкненому стані, які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до паперового конверту НПУ;

11) дактилоплівка з слідом низу взуття, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

12) дактилоплівка з слідом низу взуття, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

13) пусту пляшку з-під алкогольного напою «Рево», яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 12 жовтня 2025 року у період часу з 17:30 год. по 17:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на пусту пляшку з-під енергетичного напою «Pit bull» синього кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 12 жовтня 2025 року у період часу з 23:00 год. по 23:20 год. за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13, що належить ОСОБА_9 , а саме на:

1) мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору імеї 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

2) мобільний телефон марки «Nokia» кнопковий імеї 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_9 , які поміщено до паперового конверту НПУ.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 12 жовтня 2025 року у період часу з 23:25 год. по 23:35 год. за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13, а саме на мобільний телефон у вимкненому стані марки «Tecno Spark» сірого кольору, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який упаковано до паперового конверту НПУ.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 12 жовтня 2025 року в період часу з 18:08 год. по 19:18 год. за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

1) спортивні штани матерчаті темно-синього кольору з маркуванням «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

2) джинси сірого кольору з маркуванням «MEYER» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

3) кросівки чорно-білого кольору з підошвою завдовжки 28 см., які поміщені до паперового конверту НПУ СУ;

4) куртку джинсову з маркуванням «SMOG» зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку та опечатано биркою;

5) чохол чорного кольору з апаратом для вимірювання глюкози крові, який поміщено до паперового конверту НПУ;

6) грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами «КВ9787308», «ЄЛ4001788», які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ;

7) фіксальний чек від 10.10.2025 року;

8) посвідчення водія № НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21099 з д.н.з. НОМЕР_8 ;

10) фотокартка ОСОБА_8 , що упаковано до паперового конверту НПУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_12