Провадження № 1-кп/712/948/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000064 від 18.03.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії механіка інженерного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації у АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 20.11.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням установити не вдалося, потрапив в поле зору представника розвідувального органу країни агресора ОСОБА_9 , в ході спілкування з яким, був залученим до співпраці з представником розвідувального органу рф, з метою нанесення шкоди державній безпеці України та ініціативно обрав собі псевдонім «Комуніст».

У ході вказаної співпраці ОСОБА_7 , отримав завдання, щодо збору та передачі інформації про розташування позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України.

Солдат ОСОБА_7 реалізуючи свій кримінальнопротиправний умисел, спрямований на виконання злочинного задання представника розвідувального органу рф ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану з особистих мотивів та з метою заподіяння на шкоду суверенітетові, недоторканності, обороноздатності України, а також допомоги представникам зс рф у проведенні підривної діяльності проти України, 24.02.2025 не пізніше 17 год 11 хв перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою картографічного веб-сервісу від компанії «Google» передав останньому, використовуючи месенджер «Telegram», дані щодо місця дислокації військової частини НОМЕР_2 та особового складу вказаного військового формування представнику розвідувального органу зс рф ОСОБА_9

10.03.2025, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, спрямованого на виконання злочинного завдання представника розвідувального органу зс рф ОСОБА_9 , діючи в умовах воєнного стану з особистих мотивів та з метою заподіяння на шкоду суверенітетові, недоторканності, обороноздатності України, а також допомоги представникам зс рф у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою картографічного веб-сервісу від компанії «Google», передав останньому, використовуючи месенджер «Telegram», дані щодо розташування особового складу та місця дислокації військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що на той час виконував бойові завдання з відсічі збройної агресії рф проти України на території Донецької області.

Крім того, у період з 27.11.2024 по 05.12.2024 солдат ОСОБА_7 , на виконання злочинного задання представника розвідувального органу рф ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану з особистих мотивів та з метою заподіяння на шкоду суверенітетові, недоторканності, обороноздатності України, а також допомоги представникам зс рф у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою картографічного веб-сервісу від компанії «Google», передав останньому, використовуючи месенджер «Telegram», дані щодо розташування ДП Науково-виробниче об`єднання «ФОРТ» МВС України, а також фотографії та місця дислокації паркінгу співробітників вказаного державного підприємства.

Разом з тим, у період з 24.02.2025 по 09.04.2025, солдат ОСОБА_7 , на виконання злочинного задання представника розвідувального органу рф ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану з особистих мотивів та з метою заподіяння на шкоду суверенітетові, недоторканності, обороноздатності України, а також допомоги представникам зс рф у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою картографічного веб-сервісу від компанії «Google» передав останньому, використовуючи месенджер «Telegram», анкетні дані військовослужбовців рядового складу, командирів підрозділів, ідентифікатори стільникового зв`язку, які належать останнім, а також реєстраційних номерних знаків транспортних засобів, якими користується вищезазначена категорія осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису події, яке сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, наявність обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочину проти основ Національної безпеки України, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Суд вважає за необхідне, конфіскувати у дохід держави майно, а саме: 1/2 квартири за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Порика Василя; буд. 6, яке на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_7 .

Арештовані речі, а саме: мобільний телефон «REDMI 10 модель: 21061119DG», сер. № НОМЕР_4 білого кольору з сім карткою НОМЕР_5 в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон «REDMI 9C NFC модель M2006C3MNG» сер. № НОМЕР_6 чорного кольору, в чохлі - конфіскувати у дохід держави.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у виді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст. ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Арешт, накладений на речі (майно), згідно з ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2025 (справа № 712/8222/25, провадження № 1-кс/712/3087/25) та від 18.06.2025 (справа № 712/8222/25, провадження № 1-кс/712/3086/25) , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за:

- ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майно, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 03.09.2025, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 12.06.2025 по 02.09.2025.

Скасувати арешт накладений на речі (майно), згідно з ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2025 (справа № 712/8222/25, провадження № 1-кс/712/3087/25) та від 18.06.2025 (справа № 712/8222/25, провадження № 1-кс/712/3086/25), після набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_8 ;; службове посвідчення Державної прикордонної служби України сер. ДК № 034848 на ім`я ОСОБА_7 ; військовий квиток серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах досудового розслідування залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «REDMI 10 модель: 21061119DG», сер. № НОМЕР_4 білого кольору з сім карткою НОМЕР_5 в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон «REDMI 9C NFC модель M2006C3MNG» сер. № НОМЕР_6 чорного кольору, в чохлі, які зберігаються при матеріалах досудового розслідування конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3