ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1438/19

Провадження № 11-кп/820/772/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про нанесення матеріального та морального збитку, та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про нанесення матеріального та морального збитку відмовлено.

20 листопада 2025 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 03 грудня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить відкрити кримінальне провадження по перегляду ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.07.2025, скасувати рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року, скасувати вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 листопада 2020 року та ухвалити новий.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 396 КПК України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Положеннями ч.1 ст.407 КПК України, визначено яке рішення має право прийняти апеляційний суд за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, а саме 1) залишити вирок або ухвалу без зміни; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю або частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з поданої засудженим ОСОБА_2 апеляційної скарги, вона не відповідає зазначеним вимогам закону, зважаючи на наступне.

Вимоги поданої апеляційної скарги мають чітко та логічно випливати з мотивувальної частини апеляційної скарги. Разом з тим, фактично апеляційна скарга не містить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 просить відкрити кримінальне провадження по перегляду ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, яка прийнята у цивільній справі, скасувати рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року, також постановлене по цивільній справі, а разом з тим і скасувати вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 листопада 2020 року та ухвалити новий вирок у кримінальному провадженні.

При цьому кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди (ст.33 КПК України).

Існують загальні апеляційні суди (для цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення), а також адміністративні та господарські апеляційні суди. У складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ, згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, у Хмельницькому апеляційному суді утворено дві судові палати: з розгляду кримінальних проваджень та з розгляду цивільних справ. Кримінальна палата займається виключно переглядом рішень судів першої інстанції у кримінальних провадженнях та у справах про адміністративні правопорушення.

Водночас звертає увагу, що для оскарження судових рішень у різних провадженнях необхідно подавати окремі апеляційні скарги, адже наведені обставини перешкоджають можливості встановити предмет апеляційного оскарження та прийняте одне з рішень, визначених ст. 407 КПК України, враховуючи також те, що апелянт не зазначив, щодо якого з оскаржуваних судових рішень він виклав свої доводи.

Однією апеляційною скаргою не можна оскаржити рішення з трьох різних проваджень, оскільки кожне рішення з кожного провадження має бути оскаржене окремо. Апеляційну скаргу подають на конкретне рішення суду першої інстанції в межах одного провадження, а не на рішення з різних проваджень разом.

Крім того, кримінальна палата апеляційного суду не може розглядати цивільні справи.

Таким чином, вказані обставини позбавляють апеляційний суд можливості здійснити перевірку законності та обґрунтованості судового рішення, зважаючи, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

За таких обставин, провадження в справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно з положенням частини 1 статті 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі цього, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги, конкретизації вимог апеляційної скарги та приведення її у відповідність до норм статті 396 КПК України, із викладенням яке саме рішення він оскаржує, обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вказаного судового рішення та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, в межах повноважень кримінальної палати апеляційного суду.

Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: