Справа № 296/289/26
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000244 від 23.12.2025 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що що 23.12.2025 року до ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей Брусилівської ОТГ, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Радомишль Житомирського району, Житомирської області, 20.12.2025 року вчинила спробу самогубство, порізавши собі руку у зв`язку з жорстоким поводженням щодо неї, її матір`ю ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, під час допиту як потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що починаючи з грудня 2024 року та протягом року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є вітчимом ОСОБА_5 , вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням іншого предмета, тобто щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Крім цього, в ході допиту як потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з червня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняв відносно ОСОБА_5 , дії сексуального характеру, тобто з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

07.01.2026 на підставі згоди (заяви) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 17 год 12 хв до 17 год 32 хв було проведено огляд місця події, а саме у кімнаті прийому громадян ВП № 2 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області, у ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав мобільний телефон марки «Redmi 13» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спец.пакету WAR1183062 та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення ряду необхідних експертиз, у тому числі комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих, у органу досудового розслідування виникла необхідність у збереженні зазначених речових доказів та відповідно накладення на нього арешту.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi 13» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який вилучено 07.01.2026 у ході огляду місця події, а саме кімнати прийому громадян ВП № 2 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1