г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/3084/25
Номер провадження 1-кп/213/307/25
В И Р О К

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000165 від 06 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 06 липня 2025 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебувала поблизу свого будинку АДРЕСА_2 , де до неї підійшов ОСОБА_10 .

В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_5 06 липня 2025 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу свого будинку АДРЕСА_2 , взяла двома руками штикову лопату, яка лежала поблизу паркану вищевказаного домоволодіння та нанесла металевої частиною лопати 1 удар в область лобової кістки ОСОБА_10 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 13 серпня 2025 року при судово-медичній експертизі виявлено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: переломи лобної кістки, лівої орбіти та решітчастої кістки зліва; забій головного мозку легкого ступеню тяжкості; субдуральний крововилив малого об?єму справа; пневмоцефалія в лобних частках двобічно та в міжпівкульній щілині; забійна рубана рана у лобній області голови. Тілесні ушкодження, що входять до комплексу відкритої черепно-мозкової травми (сукупність тілесних ушкоджень на голові) виникли від не менш однієї травматичної (механічної) дії (удару) зі значною силою предмета, що мав рублячі властивості (загострений край і значну масу), якою могла бути контактуюча поверхня частини загостреного краю лопати; за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою як такі, що небезпечні для життя у момент їх спричинення, оцінюються у сукупності і розділенню по ступеню тяжкості не підлягають.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад злочину, винуватою у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_5 , передбачена ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 14 серпня 2025 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, потерпілий надав прокурору ОСОБА_3 письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, в якій просив суворо ОСОБА_5 не карати та не позбавляти її волі, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винуватої, яка має середню спеціальну освіту, заміжня, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України і ч. 1 ст. 121 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинувачену, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 14 серпня 2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, від 14 серпня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження №0000165 від 06 липня 2025 року прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у виді металевої штикової лопати з дерев`яним держаком, перераховано на а.к.п. 73, та відповідно до квитанції №65 зберігається в ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000165 від 06 липня 2025 року - залишити при цій справі.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1