Справа №: 398/7389/25
провадження №: 1-кс/398/1772/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 17.09.2025 року № 0001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 17.09.2025 № 0001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати матеріали кримінального провадження № 0001589 внесеного в ЄРДР 17.09.2025 року. Розгляд справи призначено на 26.11.2025 р. о 10:30 год, який був перенесений на 03.12.2025 р. 15:00 год, в зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження.

02.12.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001589 від 17.09.2025 року.

У судове засідання 03.12.2025 року ОСОБА_3 не з`явився, подав через систему Електронний суд заяву про те що він прийняв рішення відкликати подану ним скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001589 від 17.09.2025 року та просить залишити його скаргу без розгляду у зв`язку її відкликанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Частиною 10 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу. Однією із таких засад є диспозитивність (ст. 7 ч. 1 п.19 КПК України).

Своєю чергою, частиною 3 ст. 26 КПК України (яка і регулює принцип диспозитивності) передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що потерпілий втратив інтерес у розгляді його скарги, ця скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 17.09.2025 року № 0001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного у ЄРДР 17 вересня 2025 року № 0001589 повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1