Справа № 683/2236/25
Провадження № 1-кп/686/1296/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 28.07.2025р. до Хмельницького міськрайонного суду направлено на розгляд матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 28.09.2025 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на характер обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема, можливість ухилення останнього від суду, впливу на потерпілу та свідків, продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення такого клопотання прокурора та просив змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на менш суворий - у виді домашнього арешту.

Захисник заперечував щодо задоволення такого клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, зокрема, відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів причетності ОСОБА_6 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також відсутність ризиків впливу на свідків та потерпілу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи особливу суспільну небезпеку інкримінованого ОСОБА_6 злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків, суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 22 листопада 2025 року, включно.

За таких обставин клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу на менш суворий у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області .

До суду викликати учасників судового розгляду, а також свідків, згідно поданого прокурором списку.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 22 листопада 2025 року, включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу на менш суворий у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: