Номер справи 175/151/26
Номер провадження 1-кс/175/14/26
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.11.2025 про закриття кримінального провадження ЄРДР №000175 від 11.11.2025.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що Відділенням поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000175 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

24 листопада 2025 дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №000175 від 11.11.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що зазначена постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки розслідування проведене не в повному обсязі, що суперечить вимогам ст. 2,9,91,93,223 КПК України.

У зв`язку з викладеним, скаржник просив скасувати постанову від 24.11.2025 про закриття кримінального провадження №000175 від 11.11.2025.

До проведення засідання прокурор Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 надав до суду копію постанови від 20.01.2026 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №000175 та відновлення досудового розслідування.

Дослідив матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно абз.2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до постанови прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 20.01.2026 скасовано постанову дізнавача Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 24.11.2025 про закриття кримінального провадження №000175 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову скасовано та відновлено досудове розслідування, слідчий суддя доходить висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 24.11.2025 про закриття кримінального провадження №000175 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1