Справа № 159/207/26
Провадження № 1-кп/159/329/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної

прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0001110 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, можливість закриття кримінального провадження виникає лише за наявності двох конкретних обставин, які визначені кримінальним процесуальним законодавством:

-коли не вдалося встановити особу правопорушника,

-коли закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки припинення кримінального провадження є остаточним рішенням у справі, суд може підтвердити факт не встановлення особи правопорушника тільки після того, як переконається, що слідчі органи провели всі необхідні слідчі дії для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування справи.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001110 розпочате 30.06.2020 у зв`язку з виявленням працівниками поліції ознак підробки номерного позначення кузова автомобіля Мерседес-Бенз р.н. НОМЕР_1 під час його зупинки у м. Ковелі на вул. Варшавській.

У цій справі під час досудового розслідування проведений огляд місця події, органом розслідування допитані особа, яка керувала транспортним засобом та інші свідки, проведено технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на предмет його підробки та внесення змін (яких не виявлено), проведено трасологічну експертизу, під час якої було встановлено, що частина номеру кузова була видалена та замінена іншою частиною, отримано інформацію від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та саму реєстрацію транспортного засобу, отримано інформацію від органів прикордонної служби про перетин зазначеним транспортним засобом перетину державного кордону, отримано інформацію з сектору міжнародного поліцейського співробітництва про відсутність у міжнародному розшуку номера кузова автомобіля, проведені інші оперативно-розшукові заходи та заходи щодо виявлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Отже вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст.290 Кримінального кодексу України (далі КК України) є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Строк давності, притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки років (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

З дати внесення відомостей до ЄРДР (30.06.2020) до дня розгляду клопотання про закриття провадження, пройшло більше трьох років.

Отже, враховуючи наведене вище, та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, особа, яка вчинила цей просутпок об`єктивно не встановлена, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів, необхідно вирішити у порядку встановленому ст. 100 КПК України, Так, автомобіль марки «МерседесБенз» днз НОМЕР_1 , який зберігається на території спецмайданчика ГУНП у Волинській області за адресою м. Ковель, вул. Заводська, 2а - необхідно повернути законному володільцю.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у сумі 2615,2 грн, пов`язані із проведенням судової технічної та судової трасологічної експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 107, 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001110 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у справі в сумі 2615,2 грн, пов`язані із проведенням судової технічної та трасологічної експертиз - віднести на рахунок держави.

Речові докази - автомобіль марки «МерседесБенз» днз НОМЕР_1 , який зберігається на території спецмайданчика ГУНП у Волинській області за адресою м. Ковель, вул. Заводська, 2а - необхідно повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1