Справа № 482/1997/25
Номер провадження 1-кс/482/644/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 482/1997/25, номер провадження 1-кс/482/644/2025 від 10.09.2025 року, постановленій за клопотанням т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянуто і задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000078 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після оголошення ухвали та підписання її суддею ЕЦП, виявлено описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, а саме зайву цифру у номері кримінального провадження та у строці застосування запобіжного заходу.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя обрав ОСОБА_5 запобіжний захід на строк 60 днів, але межах строку досудового розслідування та враховуючи строк час його затримання, тобто до 11.06.2025року.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведеного видно, що при виготовленні печатного тексту ухвали було допущено описки і вказані описки підлягають виправленню в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України. Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді № 482/1997/25, номер провадження 1-кс/482/644/2025 від 10.09.2025 року, постановленій за клопотанням т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вказавши номер кримінального провадження у рамках якого було розглянуто клопотання - №0000078, а також строк застосування запобіжного заходу до 06.11.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1