Справа № 297/133/26
УХВАЛА

про арешт майна

22 січня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000044 від 19.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000044 від 19.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000044 від 19 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

18 січня 2026 року о 15 год. 02 хв. до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від лікарів бригади швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що у смт Батьово Берегівського району Закарпатської області, на ділянці залізничної колії №24, яка перебуває у користуванні ДП «Львівська залізниця», під час виконання робіт з перевантаження вагонів з вугіллям гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав травму голови, внаслідок чого помер на місці події.

18.01.2026 року слідчим слідчого відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд відкритої місцевості поблизу колії №24 станції Батьово, в ході якого було виявлено колісний навантажувач типу екскаватор, зелений, марки «Sennebogen 825», державний номер НОМЕР_1 , який на момент огляду перебував у піднятому стані на чотирьох металевих опорах (лапках), при цьому ковш техніки був розкладений та впертий у ґрунт.

Згідно з наявними у матеріалах кримінального провадження документами встановлено, що між АТ «Українська залізниця» та ТОВ «ТРІВЕ ТРАНС ТРЕЙД» укладено договір, предметом якого є надання товариству права на складування вантажу на відкритій частині перевантажувального майданчика, розташованого між коліями №25 та №26 станції Батьово.

Під час виконання зазначених робіт, у ході яких загинув ОСОБА_5 , використовувався навантажувач типу екскаватор марки «Sennebogen 825», державний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні суб`єкта господарювання ТОВ «ТРІВЕ ТРАНС ТРЕЙД».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, екскаватор марки «SENNEBOGEN 825», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить у власність ТОВ «ТРІВЕ ТРАНС ТРЕЙД».

В ході опитування свідків, які перебували на місці події 18.01.2026 року, встановлено, що під час виконання робіт водієм екскаватора марки «Sennebogen 825», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , з невстановлених на цей час причин, ковшем було завдано удару по голові потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тяжкі травми і помер на місці події.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, що можуть бути використані як докази фактів або обставин, які встановлюються у ході кримінального провадження, і що він міг бути засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, 21 січня 2026 року вказаний екскаватор марки «SENNEBOGEN 825», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи екскаватора марки «SENNEBOGEN 825», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою встановлення технічного стану транспортного засобу на момент 18.01.2026, зокрема перевірки його справності, працездатності механізмів та можливості безпечного виконання робіт, а також виявлення наявності або відсутності технічних несправностей, які могли спричинити або вплинути на виникнення травми загиблого ОСОБА_5 ; у зв`язку з цим, з метою збереження транспортного засобу як речового доказу, недопущення його переміщення, зміни технічного стану або втрати доказів, необхідно вжити заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначений екскаватор до проведення відповідного експертного дослідження.

Підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб є те, що в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що екскаватор марки «SENNEBOGEN 825», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був безпосередньо використаний під час виконання робіт, у ході яких настала смерть ОСОБА_5 , та може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а також містить на собі сліди події та інші відомості, що мають істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явивсяоднак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 19.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 19.01.2026 року вбачається, що 18 січня 2025 року о 15:02 годині до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що у смт. Батьово Берегівського району, на ділянці колії №24, що перебуває у віданні ДП «Львівська залізниця» , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який під час перевантаження вагонів з вугіллям отримав травму голови, внаслідок чого помер.

Крім того, згідно протоколу огляду від 18 січня 2026 року слідчим слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд відкритої місцевості поблизу колії №24 станції Батьово, в ході якого було виявлено колісний навантажувач типу екскаватор, зелений, марки «Sennebogen 825», державний номер НОМЕР_1 , який на момент огляду перебував у піднятому стані на чотирьох металевих опорах (лапках), при цьому ковш техніки був розкладений та впертий у ґрунт.

Згідно з наявними у матеріалах кримінального провадження документами встановлено, що між АТ «Українська залізниця» та ТОВ «ТРІВЕ ТРАНС ТРЕЙД» укладено договір, предметом якого є надання товариству права на складування вантажу на відкритій частині перевантажувального майданчика, розташованого між коліями №25 та №26 станції Батьово.

Під час виконання зазначених робіт, у ході яких загинув ОСОБА_5 , використовувався навантажувач типу екскаватор марки «Sennebogen 825», державний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні суб`єкта господарювання ТОВ «ТРІВЕ ТРАНС ТРЕЙД».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, екскаватор марки «SENNEBOGEN 825», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить у власність ТОВ «ТРІВЕ ТРАНС ТРЕЙД».

Постановою Слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.01.2026 року вказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000044 від 19.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити .

Накласти арешт на транспортний засіб, екскаватор марки «SENNEBOGEN 825», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ТРІВЕ ТРАНС ТРЕЙД», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого транспортного засобу спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, розташований за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7