Справа № 713/3076/25
Провадження №1-кс/713/452/25
УХВАЛА

іменем України

27.11.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000386 від 29.09.2025 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конятин, Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

29.09.2025 року о 22-10 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

30.09.2025 громадянину ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності, а саме: повідомленням про вчинення злочину, протоколом огляду місця події, протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Таким чином, на даному етапі досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

01.10.2025 року слідчим суддею Вижницького районного суду Чернівецької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

02.10.2025 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не представилось можливим, оскільки необхідно скласти та оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників кримінального правопорушення та вирішити питання щодо правової кваліфікації їх дій, додатково допитати підозрюваного, завершити проведення комп`ютерно-технічних експертиз, встановити та допитати всіх свідків кримінального правопорушення, провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надати оцінку зібраним доказам, виконати вимоги ст.283-293 КПК України.

Провести вказані слідчі дії раніше не представилося можливим у зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення комп`ютерно-технічних експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, оскільки результати їх проведення будуть мати доказове значення для судового розгляду кримінального провадження.

Зазначив, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, а саме п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2025 року, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 30.12.2025 року, тобто в межах досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання, поклались на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

29.09.2025 року о 22-00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 30.09.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком (Шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 22-00 год. 29.09.2025 року. Строк дії ухвали - до 27.11.2025 року включно. Розмір застави визначено у межах 50 (П`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400,00 (Сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

02.10.2025 року внесено заставу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст.194 КПК України.

Копію клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та захисник отримали 24.11.2025 року.

Керівником Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_11 від 24.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000386 від 29.09.2025 року, до трьох місяців, тобто до 30.12.2025 року.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, суд, приходить до висновку, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилася і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що до 30.12.2025 року, тобто до закінчення дії попередньої ухвали, досудове розслідування не завершено, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави є чинним, підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 30.12.2025 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 209 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.10.2025 року, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 30.12.2025 року, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали встановити до 30.12.2025 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12