overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001798 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001798 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001798 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7310/24
Провадження № 1-кп/644/340/25
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001134 від 02.08.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений не прибув.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи до звільнення ОСОБА_4 , з військової служби на підставі ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 344 від 01.12.2024 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а судове провадження відносно обвинуваченого зупинити, до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0001134 від 02.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Контроль за перебуванням обвинуваченого на військовій службі покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8560/25 Провадження № 1-кп/636/1588/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001135 від 31.05.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001135 від 31.05.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001135 від 31.05.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 годину 07.10.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/2543/25
Номер провадження 1-кс/697/429/2025
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

02 жовтня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 03.10.2025 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1320/25
Номер провадження № 1-кп/704/159/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 р. м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши питання про об`єднання кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2025 судді ОСОБА_1 передано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивчивши матеріали що надійшли, вважаю що дані матеріали кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 10:25 год. 16.10.2025 року щодо вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2402/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002662 від 10.09.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 01.10.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0002662 від 10.09.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.10.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за № 0002662 від 10.09.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1205/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002694 від 24.09.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року до Деснянського районного суду міста Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002694 від 24.09.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями 02.10.2025 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002694 від 24.09.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14.10 .2025 на 17 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000743 від 21.06.2025 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000743 від 21.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 6 /шести/ місяців, тобто до 09.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 45 хв. 01 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №0603/5479/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11/4805/3/25
Категорія в порядку КПК України (1960 року) Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року, яким визнано невинуватими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Визначено склад колегії суддів для розгляду даної кримінальної справи: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні апеляційного суду суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на те, що він під час досудового розслідування 17.04.2012 року та 17.05.2012 року приймав участь у складі колегії суддів при розгляді питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому він не має права брати участі в цьому провадженні.(т.3 а.с.23-25, т.9 а.с.199-202, 210-212)

Крім того, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.05.2024 року суддя ОСОБА_2 вже був відведений, з цих же підстав.

Заслухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України (1961 року) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Враховуючи, що 17.04.2012 та 17.05.2012 року суддя ОСОБА_2 брав участь у складі колегії суддів під час апеляційного розгляду апеляції прокурора на постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 06.04.2012 та 04.05.2012, якими було обрано запобіжні заходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що є підстави, передбачені п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України (1960 року) для задоволення заяви судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись п.2-1 ч.1 ст.54, ст.57 КПК України (1960 року), апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, а матеріали кримінального справи №0603/5479/12 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 жовтня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.176-178, 309, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду

ЄУНСС: 727/11696/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-сс/822/292/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

м. Чернівці від 18 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:45 год. 06 жовтня 2025 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, явка учасників не обов`язкова.

Головуючий: [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис] ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

02.10.2025 року

(дата засвідчення копії)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5523/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

16 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 27 листопада 2025 року о 14 годині 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2006/25
Провадження №1-кп/477/492/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ст. 166 КК України, на 10 листопада 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1