Справа № 587/2538/25
УХВАЛА

про застосування приводу

25 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження № 0008814 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0008814 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 09 червня 2025 року, 25 червня 2025 року, 03 липня 2025 року, 20 серпня 2025 року та 25 вересня 2025 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалами суду від 03 липня 2025 року та повторно 20 серпня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого, виконання якого було доручено оперативному підрозділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві), а також ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 25 вересня 2025 року привід не виконано, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою обвинуваченого, застосувавши до нього повторний привід, виконання якого доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК порядку в судове засідання, однак до суду повторно не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у вказаній справі на іншу дату та застосувати привід у судове засідання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 318 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008814 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого доставити у підготовче судове засідання до зали суду м. Суми на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року.

Виконання приводу доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Копію ухвали направити Сумській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального органу - для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1