ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/768/25 Номер провадження 11-п/814/254/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Подання районного суду надійшло до апеляційного суду 18.11.2025.

Згідно змісту подання, в провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 11.11.2025 вирішено направити зазначене кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді директора КП «Лазірки-Добробут», будучи службовою особою, отримавши рішення виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області № 196 від 30.08.2023 та Ордер на видалення дерев та сухостою № 35 від 30.08.2023, в порушення ст. ст. 48, 69 Лісового кодексу України, п. З Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених Постановою КМУ від 22.07.2020, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, а саме лісорубного квитка на ділянку лісових насаджень (полезахисну лісову смугу), які знаходяться в межах земельної ділянки за кадастровим номером :05:007:0001 та вздовж, поза її мерами, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, у період часу з 30.08.2023 по 12.09.2023, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, а саме не здійснивши належний контроль за організацією виробничо-господарської діяльності підприємства, допустив підпорядкованих йому працівників КП «Лазірки-Добробут» до виконання вказаного рішення та ордеру. Після чого, працівники КП «Лазірки-Добробут», які були впевнені у законності своїх дій, за допомогою бензинових пил, здійснили незаконну порубку 110 дерев, а саме: 99 дерев породи «акація» та 11 дерев породи «клен». Відповідно до висновку експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 149/24-23, складеного 18.09.2024 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у захисній лісовій смузі за межами населеного пункту с. Гінці Новооржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області, становить 713 338 (сімсот тринадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 50 копійок. ....Як результат неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, що виразилися у несумлінному ставленні до них, встановлено, що він у період часу з 30.08.2023 по 12.09.2023, допустив підпорядкованих йому працівників КП «Лазірки-Добробут» до незаконних лісосічних робіт. В результаті чого, працівники КП «Лазірки-Добробут», які були впевнені в законності своїх дій, здійснили незаконну порубку 110 дерев, а саме: 99 дерев породи «акація» та 11 дерев породи «клен», чим спричинив тяжкі наслідки державі на суму 713 338 (сімсот тринадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Тобто, ОСОБА_6 , будучи директором КП «Лазірки-Добробут», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не здійснивши належний контроль за організацією виробничо-господарської діяльності підприємства, допустив підпорядкованих йому працівників КП «Лазірки-Добробут» до порубки 110 дереву у лісовій смузі за межами населеного пункту с. Гінці Новооржицької територіальної громади Лубенського району.

З огляду на викладене, суд першої інстанції вважає, що місцем вчинення кримінального правопорушення в даному випадку є територія населеного пункту с.Гінці Новоржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області, поза межами якого і було здійснено незаконну порубку дерев, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Такі висновку суду першої інстанції колегія суддів вважає помилковими з огляду на таке.

За правилами, визначеними у ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 ставиться у провину службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, що передбачено ч. 2 ст. 367 КК України.

В даному випадку, реалізацією об`єктивної сторони цього кримінального правопорушення, у зв`язку із неналежним виконанням службових обов`язків директора КП «Лазірки-Добробут», через несумлінне ставлення до них, став допуск підпорядкованих йому працівників КП «Лазірки-Добробут» до незаконних лісосічних робіт, в результаті чого останні здійснили незаконну порубку дерев.

Місцем реєстрації КП «Лазірки-Добробут» є с.Лазірки Лубенського району Полтавської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Оржицького районного суду Полтавської області.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Оржицького районного суду Полтавської області відмовити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000864 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - повернути до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3