ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1070/25
Номер провадження 1-кп/292/135/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (спрощене провадження) в с-щі Пулини кримінальне провадження № 0000087 від 17 вересня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16.09.2025 близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, у цей же день та час, ОСОБА_3 поїхав до лісової посадки між с.Кам"янка та с.Сонячне Житомирського району Житомирської області, де поміж дерев відкопав з -під землі прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою не менше 1,4349 г, після чого помістив його до нижньої лівої кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав, шляхом знахідки, та розпочав зберігати зазначену психотропну речовину при собі для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою не менше 1,4349 г, перевіз вказану психотропну речовину на транспортному засобі марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , до с.Мартинівка Пулинської ТГ Житомирського району Житомирської області, та в подальшому на узбіччі автодороги М-06 "Київ-Чоп", 177 км, 17.09.2025 близько о 03 год.30 хв. був виявлений працівниками УПП в Житомирській області.

Після чого, у період часу з 06 год 15 хв по 06 год 33 хв, під час огляду місця події, проведеного працівниками відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, на узбіччі автодороги М-06 Київ-Чоп, 177 км, в с.Мартинівка Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних речовин, з нижньої лівої кишені його штанів вилучено прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 1,4349 г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з їх заяви, долученої до обвинувального акту.

Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч.2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: перебування у стані, викликаному вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного та характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-25/17797-НЗПРАП від 30.09.2025 в розмірі 2 228 грн. 50 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA 0006797; код класифікації доходів: 24060300) .

Накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 19.09.2025 арешт на зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору підлягає скасуванню.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого та призначене покарання, підстав для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-25/17797-НЗПРАП від 30.09.2025 у розмірі 2228 грн. 50 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA 0006797; код класифікації доходів: 24060300).

Накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 19.02.2025 арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження ОСОБА_3 та інших осіб, а саме на : зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

-зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, знищити;

- DVD-R диск в кількості 2 штуки із відеозаписом події, яка трапилась 17.09.2025 о 03 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 177 км, з портативних відеореєстраторів працівників УПП в Житомирській області, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1