УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 953/3573/22

провадження № 51-2470 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 травня та 19 червня 2025 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої областів порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що в Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 .

Мотиви Суду

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 76 КПК України регламентовано випадки, у яких виключається повторна участь судді у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Харківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 травня та 19 червня 2025 року.

Однак, під час автоматизованого розподілу судової справи 13 січня 2026 року, як убачається з протоколу, визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження виявилося неможливим через відсутність необхідної кількості суддів.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють правосуддя шестеро суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких було відведено від участі у цьому провадженні у порядку статей 80, 81 КПК України, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не мають права брати участь у розгляді у зв`язку з тим, що слухали поєднану справу.

Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 травня та 19 червня 2025 року в суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись ст. 34 КПК України, вважає за необхідне подання Харківського апеляційного суду задовольнити, а вказані матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Полтавського апеляційного суду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 травня та 19 червня 2025 року направити з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3