overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/2285/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000316 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд призначений на 22.12.2025 року на 10.00 год.

17.12.2025 року до суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, оскільки вони перебувають за межами Баштанського району та не можуть з`явитись до суду для участі у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи оголошений в Україні воєнний стан і те, що представник потерпілої проживає за межами Баштанського району, та його заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження є достатні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 22 грудня 2025 року о 10.00 год. за участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення з Баштанським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання призначеного на 22.12.2025 року на 10:00 год. за участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , встановивши їх особи та вручивши потерпілій пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/492/25
Провадження № 1-в/475/42/25
У Х В А Л А

17.12.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_2 про надання роз`яснень відносно засудженого ОСОБА_3 щодо періоду, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, відповідно до вироку від 23.05.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про надання роз`яснень відносно засудженого ОСОБА_3 щодо періоду, який підлягає зарахуванню у строк відбування покакрання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, відповідно до вироку від 23.05.2025 р.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Подання відповідає вимогамст. 537КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду заяву начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_2 про надання роз`яснень відносно засудженого ОСОБА_3 щодо періоду, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, відповідно до вироку від 23.05.2025 р. на 10-30 год. 25.12.2025 року в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області (вул. Центральна, 35, с-ще. Доманівка, Вознесенський район Миколаївська область).

У судове засідання викликати: прокурора, представника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 203/5859/25
Провадження № 1-кп/0203/2117/2025
У Х В А Л А

іменем України

17.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької область, м. Пологи, громадянина України, раніше не судимого, із середньо спеціальною освітою, не одружений, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді стрільця-санітара 3-го відділення, 2-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти 1-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «молодший сержант», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження №0012182 від 25 червня 2025 року, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0012182 від 25 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/205/2866/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 грудня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Одночасно, представником у своїй скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.12.2025 року, справа №205/19169/25, провадження №1-кс/205/2866/25, розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, оцінивши обставини, що зумовили пропуск строку для оскарження бездіяльності слідчого, який встановлений ст.304 КПК України, враховуючи незначний час пропуску цього строку, що вказує на відсутність зловживання з боку скаржника своїм процесуальним правом, вважає за наявність підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого органу, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 19 грудня 2025 року о 14:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, Дніпропетровська область) з викликом в судове засідання заявника, слідчого.

Відділенню поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровської області надати слідчому судді всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14.11.2025 року (ЖЄО №43736).

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу (ІНФОРМАЦІЯ_1), ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11175/23

№ 1-кп/183/973/25

17 грудня 2025 року м. Самар

Колегія суддів Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (на час проходження військової служби), військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и л а:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який 17 грудня 2025 року подав заяву про відкладення судового розгляду в зв`язку з неможливістю прибуття до суду.

Судове засідання призначено на 18 грудня 2025 року о 13.35 годині.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому спливає 26 грудня 2025 року.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України - суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого не зможе прибути до суду, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 грудня 2025 року, з метою недопущення порушення вимог статті 331 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги визначити захисника обвинуваченого для здійснення його захисту під час розгляду даного кримінального провадження, з метою недопущення порушень прав обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги визначити захисника ОСОБА_4 для участі в окремій процесуальній дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 18 грудня 2025 року о 13.35 годині в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Самар, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/1290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби щодо ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 15 хв. 16 грудня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/8169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м. Львові з дислокацією у м. Івано-Франківську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м. Львові з дислокацією у м. Івано-Франківську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1864/15-к
Провадження № 1-кп/309/77/20
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою
/вступна та резолютивна частина/
17 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 177, 193,197, 331 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м. Ужгорода - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/964/25
Провадження №: 1-кп/332/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 надала суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2025 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю прибуття вказаного свідка у судове засідання та через значну віддаленість Заводського районного суду м. Запоріжжя, просила допит свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 провести у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 366 КПК України, з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Враховуючи неможливість прибуття свідка ОСОБА_4 в умовах воєнного стану у судове засідання через значну віддаленість Заводського районного суду м. Запоріжжя, вважаю за необхідне надати можливість свідку приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23.12.2025 року о 10.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України проводити в режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Запоріжжя та Тульчинським районним судом Вінницької області, за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали для організації виконання направити до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.12.2025
Справа № 334/1952/21
Провадження № 1-кп/334/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

15 грудня 2025 року обвинувачений самостійно з`явився до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки за вищезазначеними підставами необхідність у розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 відпала, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/116/2025
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення до судового розгляду

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Так, 11.12.2025 року до суду надійшло повідомлення від ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, згідно якого ОСОБА_3 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 06.11.2025 року.

Отже, провадження у вказаному провадженні підлягає відновленню та призначенню у судове засідання відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, кабінет 33,

22.12.2025 року о 08-45 год.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1