н/п 1-кп/490/141/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

25 листопада 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 15 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 15 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого просив доручити Баштанському районному відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду 19 грудня 2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2022 року вказаний обвинувальний акт перерозподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, а саме шляхом надіслання повісток про судовий виклик за місцем його проживання та шляхом надіслання SMS-повідомлень на його мобільні номери телефону, які були зазначені ним в заявці на отримання судових повісток, повідомлень за допомогою SMS-повідомлення.

Так, про неможливість своєї явки до суду обвинувачений ОСОБА_3 повідомляв суд лише двічі, а саме: шляхом надіслання заяви поштовим зв`язком, яка була отримано судом 29 серпня 2022 року, та шляхом надіслання повідомлення на електронну пошту суду 12 квітня 2024 року про перебування на амбулаторному лікуванні (без надання підтверджуючих документів). Після цього, будь-яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання чи контактного номеру мобільного телефону обвинувачений ОСОБА_3 до суду не подавав.

Обвинувачений ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 09:15 годину 25 листопада 2025 року, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення на його мобільні номери телефонів. Разом з тим, будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в судове засідання не з`явився, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив.

Крім того, слід звернути увагу на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 неодноразово направляв на електронну пошту суду заяви про відкладення розгляду справи (заяви від 11 жовтня 2022 року, 04 грудня 2022 року, 03 квітня 2023 року, 19 червня 2023 року, 19 липня 2023 року, 22 жовтня 2023 року, 21 листопада 2023 року, 25 січня 2024 року, 27 березня 2024 року, 22 травня 2024 року, 18 червня 2024 року, 02 вересня 2024 року, 03 жовтня 2024 року, 05 листопада 2024 року, 26 листопада 2024 року, 20 грудня 2024 року, 23 березня 2025 року, 29 квітня 2025 року, 11 травня 2025 року, 05 червня 2025 року, 24 вересня 2025 року) з причин неможливості прибуття обвинуваченого до суду через перебування в Західній Україні та виниклих проблем із транспортом, у зв`язку з хворобою обвинуваченого, а також неможливістю прибуття захисника до суду у зв`язку з хворобою, зайнятістю в інших судових процесах та за сімейними обставинами, без надання будь-яких підтверджуючих документів про поважність причин своєї неявки та неявки самого обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а також те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 15 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 10:00 годину 25 грудня 2025 року.

Забезпечити на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації в обвинувальному акті зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Баштанському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Баштанського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1