Справа № 152/1760/25
Провадження №11-п/801/336/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Голови Шаргородського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000875 від 10.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

установив:

Подання мотивоване тим, що в Шаргородському районному суді Вінницької області неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Частиною третьою статті 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2025 року слідує, що у Шаргородському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Установлено, що штатна чисельність суддів Шаргородського районного суду Вінницької області становить чотири судді, однак фактично правосуддя здійснює лише двоє суддів.

Таким чином, ураховуючи неможливість утворення колегіального складу суду в Шаргородському районному суді Вінницької області для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та передати матеріали кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області, у якому можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Голови Шаргородського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000875 від 10.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3