Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000846 щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

04.11.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності. Так, з обвинувального акта слідує, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посади директора ТОВ «Будівельник РЕМ-1982», з метою заволодіння бюджетними коштами Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи, що роботи за договорами підряду, укладеними між ТОВ «Будівельник РЕМ-1982» і Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, виконані не в повному обсязі, з використанням актів приймання виконаних будівельних робіт, які містять неправдиві відомості щодо їх обсягів та вартості, надала їх на підпис замовнику. Внаслідок цих дій на рахунок ТОВ «Будівельник РЕМ-1982», відкритий в АТ «ПУМБ», було неправомірно перераховано кошти на загальну суму 299 485 гривень 53 копійки. Оскільки момент заволодіння бюджетними коштами, за версією досудового розслідування, відповідає моменту їх перерахування на рахунок ТОВ «Будівельник РЕМ-1982», вважає, що місцем закінчення злочину є місце реєстрації та місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, просп. Корольова, 2, кв. 2.

А тому захисник, посилаючись на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності і порядок направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду у випадку його надходження з порушенням правил підсудності, просить вирішити питання про його направлення на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисника на підтримку клопотання; доводи прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання і стверджував, що кримінальне правопорушення було вчинене в сел. Гостомель в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального правопорушення є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке є більш тяжким.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, в період з 10 березня по 20 квітня 2023 року між Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області і ТОВ «Будівельник РЕМ-1982», в якому ОСОБА_7 обіймала посаду директора, було укладено договори підряду на заходи з усунення аварій в житловому фонді, які виникли внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації проти України, шляхом проведення робіт з поточного ремонту в житлових будинках, які знаходяться в Бучанскому районі Київської області. Після укладення договорів у ОСОБА_7 винник умисел на заволодіння бюджетними коштами Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо обсягу та вартості виконаних робіт та видачі завідомо неправдивих офіційних документів з метою подальшого отримання від замовника грошових кошів за роботи.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, усвідомлюючи, що роботи виконані не в повному обсязі та не відповідають проектно-кошторисній та первинній звітній документації, видала замовнику для підпису акти приймання виконаних будівельних робіт. Вказані акти в подальшому заступник начальника військової адміністрації - керівник штабу економічного відновлення ОСОБА_8 підписав, скріпив гербовою печаткою і разом з фінансово-бухгалтерською документацією подав до Управління Державної казначейської служби України у Бучанському районі з метою перерахування коштів. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 на банківський рахунок ТОВ «Будівельник РЕМ-1982», відкритий в АТ «ПУМБ», було неправомірно перераховано кошти на загальну суму 299 485 гривень 53 копійки, якими вона незаконно заволоділа.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися ним на власний розсуд. Враховуючи те, що грошові кошти перераховувались у безготівковій формі на рахунок ТОВ «Будівельник РЕМ-1982», встановити місце заволодіння коштами, а відтак і місце вчинення кримінального правопорушення неможливо. Тому кримінальне провадження підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено слідчим СВ відділення відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Яблунська, 13, тобто в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Отже, кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000846 щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3