Номер провадження:1-в/521/1133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло вказане подання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в якому просить суд звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням 2 роки, та ухвалою Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 19.04.2012, якою скасовано засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену для відбування покарання за вироком суду, у зв`язку із усуненням карності діяння (декриміналізацією вчинених нею діянь).

В судовому засідання прокурор подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Оскільки на розгляд суду винесено питання не пов`язане з погіршенням становища ОСОБА_5 суд вважає можливим розглянути подання без присутності останньої.

В ході розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання за вироком суду з випробуванням на 2 роки.

Постановою Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 19.04.2012 стосовно засудженої ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010.

Постанова Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 19.04.2012 набрала законної сили та звернута до виконання до територіального відділу поліції ГУНП в Одеській області за місцем проживання засудженої.

Проте, вказане судове рішення виконати не представилося можливим, у зв`язку не встановленням місцезнаходження засудженої ОСОБА_5

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886- IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон).

Вказаним Законом внесені зміни у розмежування адміністративного та кримінального правопорушення проти власності.

Так, з 09.08.2024 за крадіжку чужого майна, шахрайства чи розтрату чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, настає відповідальність за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАГІ).

Пунктом 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України передбачено, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1. пункту 169.1. статті 169 Розділу IV Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже у особи настає адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП за крадіжку чужого майна, шахрайства чи розтрату чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить: у 2024 році - до 3028 грн., у 2023 - до 2684 грн., у 2022 -2481 грн., у 2021 - до 2270 грн., у 2020 - 2102 грн., у 2019 - 1921 грн., 2018 - 1762 грн., 2017 - 1600 грн., 2016 - 1378 грн., 2015 - 1218 грн., 2014 - 1218 грн., 2013 - 1147 грн., 2012 - 1073 грн., 2011 - 941 грн., 2010 - 869 грн.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно статті 19 Конституції України орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчиненні до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно ч.ч. 1 та 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння (декриміналізує), пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише у тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно частини 2 статті 74 КК України, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у порядку ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, у тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 та 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010, вартість викраденого ОСОБА_5 чужого майна на момент вчинення правопорушення (09.07.2010) становить 200 грн., тобто менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 869 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , щодо декриміналізації діяння, вчиненого ОСОБА_5 , засудженої на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої з випробуванням 2 роки, та яке ухвалою Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 19.04.2012 скасовано засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену для відбування покарання за вироком суду, у зв`язку із усуненням карності діяння (декриміналізацією вчинених нею діянь).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1