КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/8242/22
Провадження № 1-в/552/396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.25

17 грудня 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтава із заявою про повернення застави.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2022 року у справі № 953/11010/21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24 810 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень) із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

26 серпня 2022 року заставодавцем ОСОБА_3 зазначену суму застави було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, що підтверджується платіжними документами та банківською випискою.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у пред`явленому обвинуваченні та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року апеляційні скарги прокурора залишено без розгляду у зв`язку з відмовою від апеляційного оскарження, у зв`язку з чим вирок суду першої інстанції набрав законної сили.

Протягом усього періоду дії запобіжного заходу ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, не ухилявся від органів досудового розслідування та суду, порушень умов застави не допустив, у зв`язку з чим застава в дохід держави не зверталася.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що кримінальне провадження завершене, вирок суду набрав законної сили, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, а правові підстави для подальшого утримання грошових коштів відсутні, ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про повернення йому застави у сумі 24 810 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень).

Заставодавець ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, 01.12.2025 від заставодавця ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просив здійснити розгляд заяви про повернення застави без його участі та зазначив, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити (том 2 а.с. 12).

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2022 року у справі № 953/11010/21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24 810 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень).

Відповідно до відповіді № 04-48/3543/25 від 25.11.2025, ТУ ДСА у Харківській області підтверджує надходження застави за ОСОБА_4 згідно банківської виписки від 26.08.2022 р. від ОСОБА_3 на рахунок територіального управління у сумі 24810, 00 грн з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали № 953/11010/21 від 22.08.2022, платник ОСОБА_3 ». Станом на 24.11.2025 року дана застава знаходиться на депозитному рахунку територіального управління.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні:

- за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, визначити кожне з призначених покарань до самостійного виконання.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому залишено раніше обраний у виді застави, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про повернення суми застави ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили, при ухваленні вироку судом не вирішено питання щодо застави, яка була внесена та не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України заставу необхідно повернути заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 203, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави у розмірі 24 810 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень), внесену 26.08.2022 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області 26.08.2022 на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2022 року у справі № 953/11010/21, з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали № 953/11010/21 від 22.08.2022, платник ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1