УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.286-1 КК України,-

встановив :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки на теперішній час строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту закінчився, а ризики передбачені ч. 1,3,5 ст. 177 КПК Ураїни продовжують існувати.

Захисник в судовому засіданніщодо задоволення клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданніщодо задоволення клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Потерпілий в судовому засіданніпідтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

02.11.2023 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2024 року змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нічний домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського судуз прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі ст. 194 КПК України, у разі вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу має бути встановлено, чи є обґрунтованою підозра; чи наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один з передбачених ст.177 КПК України ризиків, на які вказує прокурор; чи може запобігти існуючим ризикам застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч. 1ст. 177 КПК, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у якому він обвинувачується, суд враховує реальну можливість здійснення незаконного впливу обвинуваченого на свідків, які ще не допитані судом, а також враховує суспільну небезпечність інкримінованого йому кримінального правопорушення та високу імовірність ухилення обвинуваченого від суду та можливість вчинення ним нових злочинів.

Будь-яких обставин, які б свідчили проте, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний період доби, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_5 суд, на теперішній час не встановив.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідність забезпечити належний хід провадження є достатньою підставою для запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний період доби, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеризуючи дані про його особу.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, вважає доцільним застосувати запобіжний захід з покладеними на обвинуваченого обов`язками, а саме: - не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну строком до 02.01.2026 року включно.

Керуючись ст.178, 181, 331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, строком до 02 січня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором, потерпілими протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1