Провадження №1-кп/761/4090/2025
В И Р О К

іменем України

03 листопада 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 0001547 від 05.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Краматорського р-ну Донецької обл., громадянина України, який працює на посаді адміністратора ПТК ТОВ «Агромат», неодруженого, з базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, але не пізніше 05 вересня 2025 року, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС (4-метилметкатинон), яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Далі, 05 вересня 2025 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 10, був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення обшуку в порядку ст. 298-2 КПК України, у нього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС (4- метилметкатинон), масою 2,936 г, тобто у великому розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому пояснив, що у вересні 2025 року він придбав у незнайомої особи психотропну речовину для власного вживання, яку почав зберігати при собі до моменту виявлення цієї психотропної речовини працівниками поліції.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує те, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно не характеризується, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись призначенням йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 2 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1