ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 954/510/25 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/819/46/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направле ння матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000095 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду звернувся з поданням голова Херсонського міського суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000095 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до початку судового розгляду встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Григорівка Каховського району Херсонської області. Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 визначила з 01.06.2023 року територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «про утворення та ліквідацію районів», с. Григорівка Каховського району Херсонської області відносилося до Чаплинського району Херсонської області. З урахуванням вищенаведеного, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження направлено до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК та ч.4 ст.107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до вимог до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до наданих матеріалів до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000095 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, який передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено, кримінальне провадження передано до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для повторного авторозподілу з метою визначення складу суду кримінального провадження, передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Під час підготовки вищевказаного кримінального провадження до судового розгляду було встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, було вчинено на території с. Григорівка Каховського району Херсонської області, яке відноситься до Чаплинського району Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 з 01.06.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Чаплинського районного суду Херсонської області - Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 30.09.2025 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України направлено до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Нововоронцовського суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України до Великоолександрівського районного суду Херсонської області є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Нововоронцовського суду Херсонської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, направити на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11