Справа №: 398/6537/25
провадження №: 1-кп/398/476/25
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 10.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста П`ятихатки, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат за мобілізацією, курсант 1 навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 18 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . На підтвердження цих обставин прокурор надала витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.10.2025. Також вона зазначила, що на даний час ця військова частина знаходиться у зоні, близькій до бойових дій і немає можливості забезпечити участь ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Просить зупинити судове провадження до кінця воєнного стану.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про зупинення судового провадження. Вона зазначила, що ОСОБА_5 також надіслав їй копію наказу командира, що підтверджує його військову службу. Захисник просить зупинити судове провадження на час мобілізації ОСОБА_5 .

У судове засідання 18 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належно повідомлений про нього шляхом надіслання повістки поштою (повернулося зворотне повідомлення з відміткою про причини невручення "адресат відстуній") та шляхом надсилання повістки у формі SMS-повідомлення, яка згідно з наявною у справі довідки була фактично доставлена. Про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надіслав.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що за таких обставин наявні підстави для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, востаннє указом Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб. Цей указ затверджено Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21 жовтня 2025 року. Отже в Україні на час розгляду справи діє режим воєнного стану.

Відповідно до наданої прокурором копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив частину 14.09.2024 року, який відповідно до бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11 травня 2024 року N?7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08 травня 2024 року N?6837, прибув із самовільного залишення військової частини для подальшого проходження військової служби, з 13.10.2025 року зараховано на продовольче забезпечення та тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_2 . Вступний інструктаж з питань охорони праці пройшов. Підстава: бойове розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11 травня 2024 року N?7038; розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08 травня 2024 року N?6837; припис виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, враховуючи твердження прокурора про неможливість проведення відеоконференції з місця проходження служби обвинуваченим, суд встановив об`єктивну неможливість участі ОСОБА_5 у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, наявні підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372, 375, 376 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0001144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби, але не довже ніж до завершення особливого періоду та воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1