Справа № 367/901/26
Провадження №1-кс/367/126/2026
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить: накласти арешт на: телескопічний металевий кийок із написом на рукоятці «Police Using», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 14.01.2026 о 18 год. 33 хв. до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівників СРПП за фактом того, що за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Кленова, під час перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено телескопічний металевий кийок.

ОСОБА_5 повідомив, що зберігав телескопічний металевий кийок для самозахисту, який придбав близько трьох років тому.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, в період часу з 19 год. 50 хв. по 19 год. 56 хв. 14.01.2026 оглянуто місце події, а саме ділянку місцевості розташованої за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Кленова, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції телескопічний металевий кийок із написом на рукоятці «Police Using», який вилучено та поміщено до спеціального пакету№ WAR1977525.

Слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, постановою від 15.01.2026 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні вилучені речі є речовими доказами та відповідають критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди та містять інформацію, що може підтвердити або спростувати факти які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на: телескопічний металевий кийок із написом на рукоятці «Police Using».

Підставою накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні є наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ у справі.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути вказане клопотання про арешт майне без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути вказане клопотання про арешт майне без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2026 року внесено відомості за повідомленням яке надійшло до чергової частини ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме повідомлення працівника СРПП за фактом того, що зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі предмет зовні схожий на телескопічну палицю. Подія мала місце за адресою Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Кленова. ЄО № 825.

14.01.2026 року в період часу з 19 год. 50 хв. по 19 год. 56 хв. під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Кленова, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції телескопічний металевий кийок із написом на рукоятці «Police Using», який вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1977525.

З метою збереження речових доказів слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову від 15.01.2026 року, якою вказане вище майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно, до ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна вищевказаного майна є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Українизберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на майно, а саме на: телескопічний металевий кийок із написом на рукоятці «Police Using», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1