465/5105/25
1-кп/465/1078/25
У Х В А Л А

судового засідання

09.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника,

встановив:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000331 від 24 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Франківського районного суду м. Львова, на підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 №298/Р від 08.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025, справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.09.2025 прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.09.2025 призначено судовий розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У перерві між судовими засіданнями з ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника, так як захисник (дослівно як зазначає обвинувачений) "не може зробити те, що проситься від мене".

В судовому засіданні оголошено перерву для конфіденційної розмови обвинуваченого та захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

В матеріалах судової справи (том 1, а.с.111) міститься постанова слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 25.04.2025 про доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 .

На підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25 квітня 2025 року №001-130001312 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331 від 24 квітня 2025 року призначений адвокат ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правовопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КПК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Ч.1 ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Забезпечення обвинуваченому права на захист відповідно до положень ст. 59, 63, 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно зі ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Закон України "Про безоплатну правничу допомогу" відповідно до Конституції України визначає зміст права на безоплатну правничу допомогу, порядок реалізації цього права, суб`єктів, підстави та порядок надання безоплатної правничої допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правничої допомоги.

В розумінні положень ст.14 цього закону обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка має право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Ч.1 ст.17 цього закону визначено, що центр з надання безоплатної правничої допомоги зокрема, приймає рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги, забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

За змістом ч.1 ст.24 цього закону адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, зокрема, неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору (п.2 ч.2 ст.24 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу").

Під час судового розгляду справи судом не встановлено, що адвокат ОСОБА_5 неналежно виконує свої обов"язки як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 . Також такі відомості не надані та не обгрунтовані самим обвинуваченим у судовому засіданні.

Разом з тим, з урахуванням наявних суперечностей між адвокатом та обвинуваченим під час судового розгляду даної справи, суд вважає за можливе здійснити заміну захисника.

П.10 ч.2 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" визначено, що адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Як зазначено в ч.1 ст.321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням того, що в обвинуваченого та захисника відсутня спільна позиція щодо захисту, беручи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.8 ч.8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські)відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 54, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника - задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000331 від 24 квітня 2025 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Явку захисника забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год.00 хв. 15.01.2026 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, в залі судового засідання.

Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9