Провадження № 1-кп/734/405/25 Справа № 734/3702/25
В И Р О К

іменем України

14 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000124 від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.05.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 07.10.2022 по відбуттю покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

,-

встановив:

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1).

Згідно з пунктом 4 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» психотропні речовини не можуть перебувати у власності громадян.

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час, обставинах та місці, незаконно придбав чотири таблетки, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

У подальшому, о 15:36 год. 24.06.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, неподалік будинку № 6 по вул. Коваля в м. Остер, Чернігівського району Чернігівської області, незаконно, за кошти в сумі 400 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбані ним чотири таблетки, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0876 г та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконний збут наркотичних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, у невстановлений час, обставинах та місці, повторно незаконно придбав блістер з трьома таблетками на якому міститься надпис «Метафин ІС», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

У подальшому, о 14:01 год. 04.07.2025, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи неподалік будинку № 1 по вул. Тиха в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, незаконно, за кошти в сумі 300 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбаний ним блістер з трьома таблетками на якому міститься надпис «Метафин ІС», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0652 г, та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконний збут наркотичних речовин повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин за відсутності обтяжуючих покарання обставин, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Таке покарання відповідатиме характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу обвинуваченого і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 9805,40 грн підлягають стягненню із ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

До набрання вироком законної сили необхідно залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла.

Згідно із ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув?язнення в строк покарання із розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 04.07.2025.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави 9805 гривень 40 копійок процесуальних витрат.

Речові докази:

грошові кошти, купюрою номіналом 100 гривень серії ЄВ номер 3923684, купюрою номіналом 100 гривень серії ЕЕ номер 1383086, купюрою номіналом 50 гривень серії ЕГ номер 3293164 - повернути до фонду спеціального призначення УКР ГУНП в Чернігівській області;

4 таблетки що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0876 г; 3 таблетки в блістері на якому міститься надпис «Метафин ІС», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0652 г; 2 таблетки, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); 14 таблеток «МЕТАДОН» в 5 блістерах; 5 таблеток «СОННАТ» в блістері; 10 таблеток «Димедрол», які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); пластикову банку з рослинною речовиною, що є наркотичним засобом канабісом, масою 2,390 г знищити;

мобільний телефон «Redmi А3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон «MAXCOM ММ128» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 залишити у володінні ОСОБА_7 ;

медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8