Справа № 152/1143/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

24 вересня 2025 року начальник СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 серпня 2025 року до ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої стався нещасний випадок із працівником комунального підприємства. Так, під час виконання службових обов`язків спеціалізований вантажний сміттєвоз ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час завантаження сміттєвого баку почав самовільно рухатися з нахилу вниз, не будучи закріпленим або поставленим на стоянкове гальмо. Внаслідок неконтрольованого руху сміттєвозу транспортний засіб проїхав до вул. Гоголя, де перевернувся на правий бік. На кузові автомобіля перебував працівник підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час перекидання автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом лівого стегна і був госпіталізований 22 серпня 2025 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, начальник СД просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до медичної документації ОСОБА_6 . Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Начальник СД ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання просить задовольнити (а.с.8).

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що начальником СД доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

23 серпня 2025 року до ЄРДР за № 0000043 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме про те, що 22 серпня 2025 року до ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час виконання службових обов`язків спеціалізований вантажний сміттєвоз ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час завантаження сміттєвого баку почав самовільно рухатися з нахилу вниз, не будучи закріпленим або поставленим на стоянкове гальмо. Внаслідок неконтрольованого руху сміттєвозу транспортний засіб проїхав до вул. Гоголя, де перевернувся на правий бік. На кузові автомобіля перебував працівник підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час перекидання автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом лівого стегна і був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.4).

Відповідно до копії журналу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою 22 серпня 2025 року з перелом стегна (а.с.6-7).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано 22 серпня 2025 року.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1