ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/98/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.407 КК України
У Х В А Л А

14 січня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року клопотання про поновлення строку, -

Встановила:

05 cічня 2026 року захисник засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а вказаний вирок змінити в частині призначеного покарання.

Як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції вказує, що 15.12.2025 року він направляв апеляційну скаргу поштою, але вона не надійшла до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, захисника та засудженого, думку прокурора, який просить відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши подані матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, захисник засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 15.12.2025 року направляв апеляційну скаргу поштою на адресу суду першої інстанції, що підтверджується інформацією про поштове відправлення (а.с.93).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку захисником на апеляційне оскарження, який йому слід поновити та відкрити апеляційне провадження за його скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді