Провадження № 1-кс/932/6845/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, головного спеціаліста 3 сектору відділу кадрового забезпечення 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, у військовому звані «підполковник», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, поданим одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді головного спеціаліста 3 сектору відділу кадрового забезпечення 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, 24.02.2022 приблизно о 12:00 години, тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, проігнорував вказівку безпосереднього керівника помічника начальника Головного управління (по РОС) начальника СКЗ ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях полковника ОСОБА_4 щодо евакуації особового складу до заздалегідь визначеного мобілізаційними планами місця та самовільно залишив місце служби зі зброєю ПМ серійний номер НОМЕР_1 , 16 патронів калібру 9 мм та 2 магазина до ПМ, а саме 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь) ГУ СБ України в Донецькій областях, розташоване на той час за адресою: АДРЕСА_2 , а вільний час використовує на власний розсуд, на пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

19.08.2022 стосовно ОСОБА_3 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яку разом з повістками про виклики відповідно до ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 178 КПК України спрямовані для вручення за місцем роботи а також опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

01.09.2022 ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчої судді від 10.12.2025 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 було відмовлено.

За правилами ст. 193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук не надано, отже клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає поверненню органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 193, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000187 від 18.04.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1