Справа № 191/4102/23
Провадження № 1-кп/191/306/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, являється інвалідом 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.09.2023 року надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

02.10.2025 року прокурором було подане клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з клопотанням, про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру ОСОБА_4 всупереч вимогам п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 р. та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., 28.06.2023 р. домовився з ОСОБА_7 про збут останньому вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристрої та вибухових речовин за грошові кошти у сумі 25 000 гривень.

На реалізацію цієї домовленості, ОСОБА_4 заздалегідь, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 28.06.2023 р., придбав у невстановленого слідством, джерела без передбаченого законом дозволу предмети схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовин серед яких знаходився предмет схожий на корпус гранати РГН. Придбавши без передбаченого, законом дозволу вказані предмети схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовин, серед яких знаходився корпус гранати РГН, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та спосіб, але не пізніше ніж 28.06.2023 р., доставив та почав зберігати їх з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу в приміщенні будинку за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до 28.06.2023 р.

28.06.2023 року приблизно о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням порядку поводження зі зброєю, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на заздалегідь обумовленому з ОСОБА_7 місці, а саме на вулиці навпроти території домоволодіння за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_7 та провів його до приміщення будинку за вказаною адресою, де передав ОСОБА_7 вказані предмети схожі на вогнепальну зброю, а також бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини, серед яких знаходився корпус гранати РГН, тобто здійснив їх збут без передбаченого законом дозволу, отримавши за це в якості оплати від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 25 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/21927-ВТХ від 29.06.2023 р. наданий на експертизу предмет, є - найбільш ймовірно конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної, ручної гранати РГН, промислового виготовлення, яка найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/28650-БЛ від 22.08.2023 р., проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, двісті дев`яносто п`ять патронів надані на дослідження, які добровільно видав ОСОБА_7 , є бойовими припасами. З числа вищевказаних двісті дев`яносто п`яти патронів - двісті дев`яносто три патрона є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року; два патрона є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/28646-БЛ від 24.08.2023 р. проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: п`ятдесят п`ять патронів надані на дослідження, які добровільно видав ОСОБА_7 , є бойовими припасами. З числа вищевказаних п`ятдесяти п`яти патронів - сорок дев`ять патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року; два патрона є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року; чотири патрона є 7,62-мм гвинтівковими патронами зразка 1908 року. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104 - 23/29100-ВТХ від 29.08.2023 р., проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження предмети, являються:

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху;

- конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху;

- уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19//104-23/29051-ФХВР від 25.08.2023 р., проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження 23.08.2023 року сипуча речовина, яка складається з частинок жовто-сірого кольору, невизначених форм, різновеликих розмірів («проба речовини тротил», відомо з напису на упаковці є тринітротолуолом, який відноситься до вибухових речовин.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається і на те, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №470 від 10.08.2023 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_8 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Також прокурор зазначає, що беручи до уваги психічний стан ОСОБА_4 останній потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор просив суд постановити ухвалу, в порядку ч. 2 ст. 513 КПК України, якою застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 свою вину у вчиненному діянні визнав.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не висловили заперечень.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №198 від 05.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_8 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що відносно ОСОБА_4 можливо застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як просив прокурор у клопотанні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_4 стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Знищити наступні речові докази, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області:

-імітаційні засоби, що знаходяться в опечатаному сейф-пакеті №KIV2129219;

-первинну упаковка, що знаходиться в опечатаному сейф-пакеті №KIV2129227;

-фрагменти поліетиленових пакетів, що знаходяться в опечатаному сейф-пакеті №KIV2129224;

-сумку оливкового кольору, що знаходиться в опечатаному сейф-пакеті №KIV2129225;

-обріз, протяжку каналу ствола та первинну упаковку, що знаходяться в прозорому полімерному пакеті з індикаторною пломбою №Е25999329;

-револьвер, протяжку каналу ствола в паперовому конверті, контрольний зразок марлевого тампону та первинну упаковка, що знаходяться в непрозорому полімерному сейф-пакет з пояснювальними написами;

-9 (дев`ять) стріляних гільз та первинну упаковку, що знаходяться у сейф-пакет Експертної служби МВС України №3644800;

-10 (десять) стріляних гільз 5,45 мм патронів зразка 1974 року, 2 (дві) стріляні гільзи 7,62-мм патрона зразка 1943 року та первинну упаковку, що знаходяться у сейф-пакеті Експертної служби МВС №5783622.

Конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати на потреби Збройних сил України наступні речові докази, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області:

-46 (сорок шість) патронів, що знаходяться у сейф-пакеті Експертної служби МВС України №3644800;

-283 (двісті вісімдесят три) 5,45-мм патронів зразка 1974 року, що знаходяться у сейф-пакеті Експертної служби МВС №5783622;

-споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, два споряджені корпуси ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, складові частини учбового запалу типу УЗРГМ промислового виготовлення, що знаходяться у спец. пакету Експертної служби №3955423.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повна ухвала складена 10.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1