Провадження № 1-кс/175/1658/25
Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2025 року с-ще. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

До суду 26.10.2025 року, засобами поштового зв`язку «Нова Пошта», зі скаргою на бездіяльність слідчого-посадової особи, відповідальної за внесення відомостей до ЄРДР, слідчого ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_2 .

В тексті скарги зазначено, що 24.09.2025 року ОСОБА_2 , у порядку статті 214 КПК України, звернулась до ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було подано 24 вересня 2025 року. Отже, відповідно до ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого розпочалася після невнесення відомостей до ЄДРДР 26 вересня 2025 року. Строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення закінчився 06 жовтня 2025 року (понеділок).

В скарзі заявник вказує, що 17 жовтня 2025 року на електронну адресу скаржниці надійшла відповідь ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Як встановлено судом, що скарга подана до суду 26 жовтня 2025 року.

Крім того, відповідно до ст. 304 КПК України вбачається, що законодавець не пов`язує момент настання бездіяльності та початок строку на її оскарження з отриманням відповіді щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Тобто, строк початку бездіяльності відраховується саме з моменту її настання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник, відповідно до змісту скарги, не надав до суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яке прийняте палатою ЄСПЛ, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України передбачає інший порядок вирішення вказаного питання, що дає можливість досягнути необхідну ціль.

Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не може бути обмежено таким чином чи у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.

Так, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що представником скаржника не надано доказів поважності причин пропуску строку та не обґрунтовано об`єктивних обставин у зв`язку з якими такий строк пропущено.

Зважаючи на викладене приходжу до переконання, що строк оскарження дій та бездіяльність посадових осіб щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, пропущено без поважних причин, тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1