21.11.2025 Єдиний унікальний номер 265/26/19
1-вп/205/1550/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-вп/205/1550/25 Справа № 265/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002460 від 23.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК), в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002460 від 23.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 357 КК в умовах воєнного стану.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з 02.01.2019 перебувало кримінальне провадження №0002460 від 23.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 357 КК.

На даний час місто Маріуполь, де розташовувався Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області, знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію російською федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до інформації Ленінського районного м. Дніпропетровська до вказаного суду не надходили для розгляду матеріали зазначеного кримінального провадження з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №0002460 від 23.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 357 КК, а саме:

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні на 8 аркушах;

- Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження на 6 аркушах;

- Розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркушах;

- Супровідний лист, адресований Голові Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області №03/04 вих-19 від 02.01.2019.

3 урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження з метою подальшого проведення судового розгляду даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, доходить висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, що затверджений Законом України 2102-Х від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05:30 годин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на всій території України, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII (далі Закон), воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого 22.12.2022 Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309, вся територія Маріупольського району тимчасово окупована з 05.03.2022.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розгляд даного кримінального провадження неможливий.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Як встановлено слідчим суддею обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4 надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області 02 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі непосвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для прийняття рішення про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та всебічного судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002460 від 23.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 357 КК, в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0002460 від 23.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 357 КК:

-Обвинувальний акт у кримінальному провадженні на 8 аркушах;

-Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження на 6 аркушах;

-Розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркушах;

-Супровідний лист, адресований Голові Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області №03/04 вих-19 від 02.01.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1