Провадження № 1-кс/686/1025/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у частині зменшення застави у кримінальному провадженні №0001293,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у частині зменшення застави, застосованого відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001293.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001293 направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду, що підтверджується супровідним листом №30.57/2-309 вих-26 від 23.01.2026

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судовому засіданні висловили думку щодо неможливості розгляду клопотання слідчим суддею з огляду на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001293.

Дослідивши надані матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 підлягає закриттю із наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08 серпня 2025 року включно із визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 грн.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2025 строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України продовжено по 30.01.2026 включно, визначено заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається із моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду із обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 184, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.307 КК України.

Прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001293 направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду, що підтверджується супровідним листом №30.57/2-309 вих-26 від 23.01.2026.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу не може бути розглянуто по суті слідчим суддею, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 184 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3,ст. 184, 283 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , поданим у інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у частині зменшення застави у кримінальному провадженні №0001293, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя