Номер провадження 1-кс/754/182/26
Справа № 754/559/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002053 від 11.07.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002053 від 11.07.2025.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 11.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Києва, займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, вказана група осіб налагодила безперервний канал постачання наркотичної речовини - канабіс, психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини - MDMA з метою подальшого збуту на території міста Києва методом «з рук в руки», а також шляхом пересилання вказаних заборонених речовин та засобів на території інших областей України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка під час надавання показів по вказаному кримінальному провадженню пояснила, що перебуває на посаді старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у м. Києві.

Так працівниками управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002053 від 11.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході супроводження під час проведення оперативних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території міста Києва за попередньою змовою група осіб, налагодила безперервний канал постачання наркотичної речовини - канабіс, психотропної речовини - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини - MDMA з метою подальшого збуту на території міста Києва шляхом збуту методом «з рук в руки», а також шляхом пересилання вказаних заборонених речовин та засобів на території інших областей України, до складу зазначеної групи входять:

Організатор: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за зберігання та збут психотропної речовини «амфетамін», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами моб. оператора: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . За отриманою інформацією ОСОБА_6 організував канал збуту наркотичної речовини - канабіс, психотропної речовини - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини - MDMA», збут яких здійснюється шляхом передачі із рук в руки, а також шляхом пересилання через недержавного оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта». З метою перевезення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 використовує автомобіль марки «Nissan» моделі «Rogue», сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_3 , з VIN-кодом: НОМЕР_4 , який належить на праві власності його матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з метою конспірації та недопущення викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 винаймає приміщення під назвою «СТО», що перебуває за адресою: АДРЕСА_2 на території паркінгу який розташовується на земельній ділянці із кадастровим номером :62:023:0051, згідно даних публічної кадастрової карти. Вищезазначене нежитлове приміщення під назвою «СТО» гр. ОСОБА_6 з метою приховання злочинної діяльності використовує під виглядом надання послуг щодо ремонту автомобільної техніки, при цьому організував в даному приміщенні зберігання та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого їх збуту.

Співорганізатор: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (за місцем реєстрації останньої), користується номером моб. оператора НОМЕР_5 . ОСОБА_8 у змові з ОСОБА_6 підшукує осіб, які безпосередньо здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, «поставляє» заборонені речовини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для подальшої реалізації.

Виконавець (лаборант та фасувальник): ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимий за зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується номерами моб. оператора НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . За отриманою інформацією ОСОБА_12 на замовлення ОСОБА_6 виготовляє психотропну речовину «амфетамін» за власним місцем мешкання, яку в подальшому реалізують за допомогою інших учасників злочинної групи.

Виконавець (збувач): ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше судимий за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , користується номером моб. оператора НОМЕР_8 . ОСОБА_13 отримує психотропну речовину «амфетамін» від ОСОБА_6 , яку збуває на території міста Києва шляхом передачі «з рук в руки». Вказану психотропну речовину зберігає за місцем мешкання.

Виконавець (збувач): ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше судимий за зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , користується номером моб. оператора НОМЕР_9 . ОСОБА_11 отримує від ОСОБА_8 психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс», яку збуває на території міста Києва шляхом передачі «з рук в руки». Вказану психотропну речовину за оперативною інформацією зберігає за місцем свого мешкання.

Виконавець (збувач): ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше неодноразово судимий за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ( канабіс, PVP), фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 користується номером моб. оператора НОМЕР_10 . Отримує від ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину «амфетамін» та особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», яку в подальшому зберігає та збуває за власним місцем мешкання.

У зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, у відповідності до 21 глави КПК України, одна з яких - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, передбачена ст. 263 КПК України, за результатами якої встановлено підтвердження злочинної діяльності групи осіб, до числа яких входять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які налагодили систематичне виготовлення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, в ході проведення слідчих дій, передбачених 21 главою КПК України, 04.11.2025 о 00 годин 20 хвилин, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4-Ж, у відділенні ТОВ «Нова пошта», проведено огляд поштової посилки ТОВ «Нова пошта» ТТН №5900 1491 8529 49 (відправник ОСОБА_6 ), у якій виявлено 1 картонну коробку з під тримеру з написом «CLIPРERPR», в середині пакування виявлено один полімерний прозорий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору приблизною вагою 10 грам, ззовні схожа на психотропну, з якого вилучено дослідний зразок вищезазначеної порошкоподібної речовини білого кольору, приблизною вагою 0.3г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/68180-НЗПРАП від 01.12.2025 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0002053 від 11.07.2025, наданий об`єкт дослідження - порошкоподібна речовина білого кольору, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,070 г.

Крім того, в ході проведення слідчих дій, передбачених 21 главою КПК України, 07.11.2025 о 22 годин 38 хвилин, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4-Ж, у відділенні ТОВ «Нова пошта», проведено огляд поштової посилки ТОВ «Нова пошта» ТТН №20 4512 8958 4996 (відправник ОСОБА_6 ), виявлено картонну коробку з оранжевими написами SHAFER, в середині якої знаходився повітряний фільтр для автомобілю, в отворах якого було виявлено два зіп-пакети, зіп-пакет з речовиною невідомого походження бежевого кольору загальною вагою 30,3 г. (ймовірно амфетамін) з якого вилучено дослідний зразок вищезазначеної речовини невідомого походження бежевого кольору, приблизною вагою 1,6 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/69524-НЗПРАП від 08.12.2025 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0002053 від 11.07.2025, наданий об`єкт дослідження - речовина, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,339 г.

Крім того, в ході проведення слідчих дій, передбачених 21 главою КПК України, 16.11.2025 о 22 годин 10 хвилин, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4-Ж, у відділенні ТОВ «Нова пошта», проведено огляд поштової посилки ТОВ «Нова пошта» ТТН № 20 4512 9569 7691(відправник ОСОБА_6 ), виявлено картонну коробку з білими написами Yezodawee, Glass, Screen Protector, в середині якої знаходились два чохли з-під захисного скла, тріснуте захисне скло, шматок паперу, відкрите пакування від вологих серветок та зіп-пакети з речовиною бежевого кольору у кількості 5 шт., зіп-пакети з речовиною невідомого походження бежевого кольору загальною вагою 6,4 г (ймовірно амфетамін) з якого вилучено дослідний зразок вищезазначеної речовини невідомого походження бежевого кольору, приблизною вагою 0,3г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/71408-НЗПРАП від 08.12.2025 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0002053 від 11.07.2025, наданий об`єкт дослідження - речовина, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,058г.

Крім того, в ході проведення слідчих дій, передбачених 21 главою КПК України, 16.11.2025 о 22 годин 10 хвилин, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4-Ж, у відділенні ТОВ «Нова пошта», проведено огляд поштової посилки ТОВ «Нова пошта» ТТН № 20 4512 9569 7691 (відправник ОСОБА_6 ) виявлено картонну коробку з білими написами Yezodawee, Glass, Screen Protector, в середині якої знаходились два чохли з-під захисного скла, тріснуте захисне скло, шматок паперу, відкрите пакування від вологих серветок та зіп-пакети з речовиною бежевого кольору у кількості 5 шт., зіп-пакети з речовиною невідомого походження бежевого кольору загальною вагою 6,4г. (ймовірно амфетамін) з якого вилучено дослідний зразок вищезазначеної речовини невідомого походження бежевого кольору, приблизною вагою 0,3г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/72056-НЗПРАП від 08.12.2025 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0002053 від 11.07.2025, наданий об`єкт дослідження - речовина, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,042г.

21.01.2026 у період часу з 06 год. 20 хв. по 08 год. 50 хв. проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: зв`язку ключів автомобіля марки «Nissan» та брелок до нього, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259856; -мобільний телефон без маркувань ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_2 , два магнітні ключа, флеш-накопичувач Kingston 8gb., що поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 1217297; -мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , у корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі, без а/н, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259857; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 16 Pro», у корпусі темного кольору, в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-карткою НОМЕР_17 , що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1271376;

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 21.01.2026 вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002053 від 11.07.2025.

21.01.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, а саме збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме: зв`язка ключів автомобіля марки «Nissan» та брелок до нього, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259856; мобільний телефон без маркувань ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_2 , два магнітні ключа, флеш-накопичувач Kingston 8gb., що поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 1217297; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , у корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі, без а/н, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259857; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 16 Pro», у корпусі темного кольору, в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-карткою НОМЕР_17 , що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1271376.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, через службову зайнятість. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Адвокат власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_15 надіслала клопотання про проведення судового розгляду без її участі

Неявка зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Зв`язка ключів автомобіля марки «Nissan» та брелок до нього, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259856; мобільний телефон без маркувань ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_2 , два магнітні ключа, флеш-накопичувач Kingston 8gb., що поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 1217297; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , у корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі, без а/н, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259857; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 16 Pro», у корпусі темного кольору, в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-карткою НОМЕР_17 , що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1271376, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002053 від 11.07.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зв`язку ключів автомобіля марки «Nissan» та брелок до нього, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259856; мобільний телефон без маркувань ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_2 , два магнітні ключа, флеш-накопичувач Kingston 8gb., що поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 1217297; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , у корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі, без а/н, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1259857; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 16 Pro», у корпусі темного кольору, в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-карткою НОМЕР_17 , що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1271376 - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002053 від 11.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1