Провадження 1-кп/193/54/26
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 19.12.2022, відносно:

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , на посаді старшого навідника 1 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за його обвинуваченням у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до матеріалів кримінального провадження був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався. Згідно письмової згоди т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_2

ОСОБА_6 погодив проходження військової служби солдата ОСОБА_4 у ВЧ НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, та обов`язок не пізніше 72 годин із врахуванням набрання законної сили ухвалою суду прибути до визначеної військової частини для продовження проходження військової служби. Крім того, обвинувачений розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення, що передбачене статтями 407, 408 КК України, положення ч. 5 ст. 401 КК України до нього не можуть бути застосовані.

У зв`язку з наведеним клопотання просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, не заперечував, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, та добровільно звернувся із заявою про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого навідника 1 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , діючи умисно, небажаючи виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, маючий обов`язок нести військову службу, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16.10.2022 не з`явився на службу без поважних причин, після завершення відпустки за станом здоров`я, яка тривала у період з 16.09.2022 по 15.10.2022, під час вечірньої перевірки особового складу був відсутній в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , тобто не з`явився на службу без поважних причин, командуванню про причини свого неприбуття не доповів, хоче об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або до іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно вирішив повернутися для проходження військової служби, про що надав суду відповідну заяву.

Також, суд приймає до уваги письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 , з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на проходження служби солдата ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України, виявив бажання продовжувати військову службу та згоду т.в.о командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_4 військової служби у цій частині на вакантній посаді, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.

Відповідно до довідки за вих. № 3/5-15854 від 03.12.2025 ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)», обвинувачений ОСОБА_4 02.12.2025 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 60 560,00 грн, згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 (ЄУН № 193/1738/25).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зважаючи на рішення про закриття кримінального провадження у справі запобіжний захід у справі підлягає скасуванню. При цьому, враховуючи відсутність підстав для звернення застави у дохід держави, відсутність майнової шкоди, заподіяної злочином, внесена застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 , внесеного нею згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 01.12.2025.

Керуючись ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000918 від 19.12.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно призначити на військову службу ОСОБА_4 .

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 60 560 гривень, - скасувати.

Після набрання ухвали законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесені на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області грошові кошти у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., що були сплачені нею у якості застави за ОСОБА_4 (квитанція № 0.0..1 від 01.12.2025 АТ КБ «ПриватБанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 30 січня 2026 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1