Справа № 702/846/24
Провадження № 1-кп/702/28/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.11.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000070 від 22.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.3 ст.358 КК України.

26.11.2025 через систему «Елекстронний суд» від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість брати участь у призначеному на 11 год. 00 хв. 27.11.2025 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подане клопотання захисник обґрунтовує призначенням на цей самий день в Уманському міськрайонному суді Черкаської області ще двох кримінальних справ .

Розглянувши клопотання, дослідивши наведені у ньому обставини, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України №2101-ІХ від 24.02.2022, на території України введений воєнний стан, дію якого продовжено до 03 лютого 2026 року.

З огляду на викладене, у зв`язку зі здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого захисник ОСОБА_3 братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних пристроїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.3 ст.358 КК України, задовольнити.

Провести призначене на 11 год 00 хв 27.11.2025 судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Копію ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_3 для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_9