УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 683/1031/22

провадження № 51 - 2613 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2025 року щодо нього,

встановила:

За вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено: за ч. 1 ст. 364 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, з штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.; за ч. 1 ст. 366 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено показання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2 роки, із штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення 216 699,75 грн шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2025 року вирок місцевого суду в частині призначення покарання змінено.

ОСОБА_4 засуджено: за ч. 1 ст. 364 КК та на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч. 1 ст. 366 КК та на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 11 липня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу суду касаційної інстанції про залишення без руху касаційної скарги засудженого було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була особисто отримана 29 липня 2025 року.

Проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 11 липня 2025 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2025 року щодо нього, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3