Провадження № 1-кс/344/6811/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000149 від 12.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 12.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, придбавав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку, які зберігав з метою збуту та збував громадянам. Так, у лютому 2025 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , підшукав гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі № 32 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. 24 Серпня, для зберігання спирту етилового та незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

При цьому ОСОБА_4 , не будучи зареєстрований як суб`єкт господарювання та не маючи ліцензій на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі алкогольними напоями (спиртом етиловим), з метою отримання незаконної наживи, за відсутності документів, які підтверджують походження спиртової продукції, її якість та законність виробництва, здійснив придбання у невстановлених осіб за невстановлених обставин оптовими партіями незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої, без наявності на вказаних підакцизних товарах необхідного маркування, в тому числі марок акцизного податку на алкогольних напоях, які зберігав у вище вказаному гаражному приміщенні.

Здійснюючи протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно транспортував розфасовані ним незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий за допомогою автомобілів марки «Volkswagen» модель «Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , та марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_3 , з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі № 32 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. 24 Серпня, до ТРЦ «АРСЕН», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2 з метою їх подальшого збуту.

Так, в ході досудового розслідування задокументовано п`ять фактів збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв) з використанням підроблених марок акцизного податку, що в загальній кількості складає 232 пляшки горілки із написом «Первак» та «Неміров» із спиртовмісною рідиною, яка за органолептичними показниками та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та 56 пляшок коньяку «Aznauri», з спиртовмісною рідиною, яка за органолептичними показниками та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України» на яких наклеєні марки акцизного податку які не відповідають тим які знаходяться в офіційному обігу, та виконані струменним способом.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, з метою подальшого носіння, зберігання та збуту, придбав ручну гранату типу РГД-5, яка відносяться до категорії бойових припасів. Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 24.07.2025 прибувши до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_5 місця, перебуваючи території дачного масиву, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. 24 серпня, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, близько 15 год 40 хв, збув останньому ручну осколкову гранату РГД-5 отримавши за це грошові кошти у розмірі 4 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, з яких, ч. 1, ст. 199 та ч. 1 ст. 263 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів..

За вказаними фактами вчинених кримінальних правопорушень, 25.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України.

25 вересня 2025 року на підстави ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено грошові кошти в сумі 6 000 грн. отриманні злочинним шляхом, а саме: купюри номіналом 1 000 грн. із серійними номерами: ЄМ 1912944; ЄМ 1912945; ЄМ 1912985, ЄМ 1912946, ЄМ 1912997, ЄМ 1912986.

Зазначені грошові кошти визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 отримав їх під час злочинної діяльності та їх необхідно зберегти як речовий доказ.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

25 вересня 2025 року на підстави ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено грошові кошти в сумі 6 000 грн. отриманні злочинним шляхом, а саме: купюри номіналом 1 000 грн. із серійними номерами: ЄМ 1912944; ЄМ 1912945; ЄМ 1912985, ЄМ 1912946, ЄМ 1912997, ЄМ 1912986.

Постановою слідчого від 25.09.2025 купюри номіналом 1 000 грн. із серійними номерами: ЄМ 1912944; ЄМ 1912945; ЄМ 1912985, ЄМ 1912946, ЄМ 1912997, ЄМ 1912986 було визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування, розпорядження та відчуження на вилучені 25.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 6 000 грн., а саме: купюри номіналом 1 000 грн. із серійними номерами: ЄМ 1912944; ЄМ 1912945; ЄМ 1912985, ЄМ 1912946, ЄМ 1912997, ЄМ 1912986.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1