Справа № 369/1920/16-к
Провадження №1-кп/367/44/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 26.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_11 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , заявлено клопотання про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на те, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор у судовому засіданні заперечень щодо заявленого клопотання не висловив.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпілі не прибули в судове засідання, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Цього числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Судом на підставі наявних у справі даних з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми 5 від 22.08.2025 № 2486/8692. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час не прибував у судове засідання, судові повістки за місцем проживання не отримував, що слугувало підставою для відкладення підготовчого судового засідання. За таких обставин судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає зупиненню.

Також, суд з урахуванням норм ст. 334 КПК України, яка передбачає, що у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, вважає за доречним матеріали провадження відносно ОСОБА_6 виділити в окреме судове провадження із одночасним його зупиненням.

Дані, які б вказували, що ці матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, з огляду на те, що це може негативно вплинути на повноту судового розгляду на даний момент не встановлені.

Щодо судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 то його слід продовжити у загальному порядку згідно норм Кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про зупинення провадження задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 26.11.2015 - зупинити та виділити матеріали відносно нього в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, направити до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, залишивши йому номер справи 369/1920/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1