Провадження № 1-кс/161/6515/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 22.10.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 22.10.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 22.10.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, рапорту, копію договору про закупівлю, копії постанови про призначення та доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи, клопотання експерта, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000762 від 22.10.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які стосуються виконання Договору про закупівлю №205 від 29.09.2023, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- тендерної документації щодо проведення закупівлі з усіма додатками у тому числі технічних специфікацій, тендерної пропозиції постачальника з усіма додатками;

- договору поставки № 205 від 29.09.2023 та усіх додатків до нього у тому числі технічних специфікацій;

- додаткових угод до даного договору з усіма додатками у тому числі технічних специфікацій, проектно-кошторисною документацією на підставі якої було укладено вказані договори;

- документального підтвердження державними органами вимоги щодо відповідності товару А ІІ класу захисту згідно ДБН В.2.-5-97;

- заявок на постачання товару, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних та рахунків, податкових (у тому числі зведених) накладних, документів, які підтверджують якість товару, документів, що підтверджують невідповідність товару умовам договору, документів, якими покупцем уповноважено особу за приймання товару, актів звіряння між сторонами, інших документів бухгалтерського обліку створені сторонами на виконання умов договору, інших документів що підтверджують поставку товару та оплату згідно вказаного договору;

- договорів субпідряду з додатками укладених під час постачання товару згідно вказаного договору та календарні графіки постачання товару, щодо проведення будівництва субпідрядними організаціями вказаних об`єктів, платіжних доручень, квитанцій чи інших документів, які підтверджують факт оплати поставки товару та інші документи, що стосуються виконанню договорів субпідряду;

- копію статуту, положення, штатного розпису працівників, наказів про закріплення відповідальними особами за виконанням умов вищезазначених договорів поставки, наказів про призначення таких осіб на роботу, їх посадові інструкції;

- документів, які містять вільні зразки відтиску печатки підприємства та експериментальні зразки відтисків печатки підприємства;

- документів, які містять вільні зразки підпису та почерку директора підприємства, заступників директора, головного бухгалтера (бухгалтера) підприємства та інших осіб, які були закріплені відповідальними особами по виконанню умов договорів з поставки швидкоспоруджуваних захисних споруд цивільного захисту та підписували документи по виконанню умов договору з поставки;

- листів, листів-претензій між замовником та виконавцем робіт по даних договорах;

- рішення органів влади та місцевого самоврядування щодо визначення місця встановлення товару, проектну, кошторисну та виконавську документацію щодо підготовки/облаштування/будівництва місця встановлення швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту;

- договорів про надання послуги з додатками;

- актів обстеження території - вибору місця розміщення (складається комісією з представників ДСНС, місцевої влади, балансоутримувача території);

- технічних завдань на влаштування укриття;

- ескізних або робочих проєктів (генеральний план із зазначенням місця; схем розташування модулів; креслень (план, розріз, фасад); інженерних рішень (електрика, вентиляція, освітлення, евакуаційний вихід);

- погодження з територіальним органом ДСНС;

- актів готовності найпростішого укриття до експлуатації;

- паспортів найпростішого укриття;

- сертифікатів, паспортів на матеріали та вироби використані для влаштування укриття,

- протоколи контрольних (натурних) випробувань;

- план-схем/креслень з фізичними параметрами виробу;

- інших документів щодо проведення поставки та оплати згідно вищевказаних договорів.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя