У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 28.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Ужгородського РВ УМВС надійшов рапорт начальника штабу Ужгородського РВ УМВС капітана поліції ОСОБА_4 , в якому він вказує, що в ході проведення Ужгородською міжрайонною прокуратурою перевірки вимог кримінального законодавства при прийманні, реєстрації, розгляд та вирішення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасні внесення щодо них відомостей до ЄРДР, а також при розгляді скарги гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить провести перевірку фактів службового підроблення посадовими особами Чопської міської ради , а саме щодо незаконної підміни рішень сесії, було встановлено, що в скарзі гр.. ОСОБА_5 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1617 від 15.04.2014 містяться відомості щодо ознак вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.05.2014 внесено до ЄРДР за № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

Вказує, що злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи чи злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відноситься до не тяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, а з моменту його вчинення, минуло більше 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 28.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку кримінального провадження за №0000902 від 16.12.2020 минуло понад 5 років, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Речові докази відсутні.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд:

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 28.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 28.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали 28 листопада 2025 року о 08 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1