Провадження № 11-п/824/40/2026 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000885 від 20.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, з одного до іншого суду.

Обгрунтовується подання тим, що, згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026, судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінальної справи, у зв`язку з чим у Солом`янського районного суду міста Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, у зв`язку із чим розгляд заяви було проведено у їх відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з матеріалів подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді кримінальної колегії Солом`янського районного суду міста Києва брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000885 від 20.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане кримінальне провадження для розгляду по суті до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000885 від 20.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, направити для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3