Справа № 307/4347/24
Провадження № 1-кп/307/296/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , представника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000762, відомості про яке 02 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно неповнолітнього

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, студента комунального закладу «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради, неодруженого, непрацюючого, уродженця селища Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою інших осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, який введено в Україні указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" (з подальшим продовженням Указами Президента України), достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, сприяв цим особам у організації спроби незаконного перетинання державного кордону України громадянами України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , при наступних обставинах.

Так, 31 жовтня 2023 року з метою реалізації спільного із невстановленими на даний час особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_4 та інша особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримали вказівки, згідно яких о 19 годині 00 хвилині 01 листопада 2023 року їм необхідно підійти до тильної сторони будівлі торгового комплексу - готелю "LVIA", що розташований по вулиці Молодіжна у с-щі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, до якого повинні прибути двоє осіб, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких вони мають там зустріти та провести до лінії державного кордону України, що межує із Республікою Румунія.

У подальшому, 01 листопада 2023 року близько 19 години 37 хвилини неповнолітній ОСОБА_4 та інша особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибули на заздалегідь обумовлене місце з тильної сторони будівлі торгового комплексу - готелю "LVIA", що розташований у с-щі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, де очікували на прибуття ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого, зустрівши останніх, надали їм вказівки щодо необхідного напрямку їх слідування задля забезпечення можливості ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перетнути державний кордон України, а також порадили найбільш зручний маршрут руху до державного кордону, місце і час його незаконного перетинання, надали їм два різнокольорові надувні рятувальні круги та направилися разом з ними вулицею Молодіжна в с-щі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, у напрямку лінії державного кордону України із Республікою Румунія в межах 269 прикордонного знаку. Однак, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у супроводі неповнолітнього ОСОБА_4 та іншої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, пішки пройшли вулицею Молодіжна в с-щі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, половину необхідної відстані у напрямку 269 прикордонного знаку державного кордону України з Республікою Румунія, останні були виявлені та затримані працівниками відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 332 КК України як сприяння у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою группою осіб щодо кількох осіб.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 з участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі з обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не судити. Обіцяє в майбутньому подібного не допускати.

Крім повного визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в ході судового слідства дослідженими безпосередньо під час судового розгляду такими доказами.

Згідно рапорту працівника поліції від 02 листопада 2023 року встановлено, що 01 листопада 2023 року на службу 102 надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби про те, що затримано чотирьох осіб, з яких двоє ухилянти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а інші двоє неповнолітні провідники ОСОБА_4 та інша особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з надувними кругами, які намагалися незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

Згідно повідомлення НОМЕР_1 прикордонного загону про виявлення кримінального правопорушення від 01 листопада 2023 року встановлено, що 01 листопада 2023 року о 22 годині 10 хвилині було отримано інформацію про затримання на напрямку 269 прикордонного знаку на відстані 100 метрів від державного кордону, чотирьох громадян України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншу особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. За результатами опитування та додаткових перевірочних заходів із затриманими встановлено, що ОСОБА_11 організував незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон, а саме, надавав вказівки, поради щодо подальших дій стосовно незаконного перетинання державного кордону України в Румунію, а також забезпечив безпосередній супровід до річки Тиса. За надані послуги ОСОБА_11 повинен отримати від ОСОБА_10 грошову винагороду у розмірі 5 000 доларів США. ОСОБА_4 та інша особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, надавали вказівки, поради щодо подальших дій стосовно незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, куди і особисто супроводжували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_12 надав вказівку ОСОБА_4 та іншій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зустріти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких супроводити до державного кордону України, після чого порадами і вказівками сприяти у фактичному потраплянні в Румунію. За надані послуги ОСОБА_4 та інша особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повинні були отримати від ОСОБА_12 грошову винагороду у розмірі 100 доларів США.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 листопада 2023 року з фототаблицею до нього встановлено, що об`єктом огляду є особисті речі, що належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та два надувні круги.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_9 впізнав на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_4 , особу, що допомагала йому незаконно перетнути державний кордон України.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_10 впізнав на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_4 , особу, що допомагала йому незаконно перетнути державний кордон України.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_9 впізнав на фото № 4, на якому зображена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, особу, що допомагала йому незаконно перетнути державний кордон України.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_10 впізнав на фото № 4, на якому зображена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, особу, що допомагала йому незаконно перетнути державний кордон України.

Згідно протоколу огляду предмета від 06 листопада 2023 року встановлено, що предметом огляду є грошові кошти та мобільний телефон "Samsung Galaxy AOYE", IMEI1: НОМЕР_2 , що були вилучені у ОСОБА_10 . У телефоні наявна переписка з абонентом НОМЕР_3 наступного змісту мовою оригіналу: "Як діла" (15:42), "15 км осталось"( 18:14), "Щоти, доїхав??" (18:51), "Да на месте" (18:51), "Видиш ізадуготеля там база метало база" (18:53), "там десь треба почекати щоби дивись там ніхто тебе небачив" (18:54), "Там пацан приїхав" (19:30), "Ти його бачиш" (19:30), "Тойота" (19:30), "ОК" (19:30), "Там приїхав" (19:30), "На остановилипогранци" (19:54), "І тому пацану скажи пускай стобою буде" (19:56), "Шотам в тебе" (30:35).

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом проведення слідчого експерименту та з протоколу проведення слідчого експерименту від 03 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, де в с-щі Тересва їх зустріла особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 та куди вели їх до державного кордону України.

Згідно протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису від 16 листопада 2023 року з фототаблицею до нього встановлено, що 01 листопада 2023 року о 19:02:06 ОСОБА_10 прибув до готелю "Lvia Тересва", де у подальшому очікує на ОСОБА_9 ; о 19:17:37 троє осіб рухаються вздовж готелю "Lvia Тересва"; о 19:18:10 двоє неповнолітніх - особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , йдуть у напрямку металобази, третій проходить вздовж готелю "Lvia Тересва"; о 19:28:50 чорний автомобіль (ймовірно марки Тойота) повертає до готелю "Lvia Тересва" з головної дороги та зупиняється; о 19:31:08 ОСОБА_10 дістає телефон; о 19:31:27 ОСОБА_10 прямує в бік чорного автомобіля, після чого повертається назад; о 19:33:50 ОСОБА_9 прямує від чорного автомобіля в бік ОСОБА_10 , автомобіль починає рух, після чого зупиняється біля магазину; о 19:34:00 двоє осіб - особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , виходять від металобази і прямують у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; о 19:34:40 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зустрічаються з ОСОБА_4 і особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження; о 19:37:17 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, рухаються в бік металобази.

Свідок ОСОБА_9 , будучи допитаним під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, показав, що після початку війни російської федерації проти України у нього виник намір незаконно перетнути державний кордон України. У мережі інтернет через додаток "Viber" він знайшов осіб, які допомагають незаконно перетнути кордон. Дані невідомі йому особи в додаток "Viber" прислали інформацію та місце геолокації куди їхати, щоб перетнути кордон. На місці геолокації його мали зустріти, щоб допомогти перетнути кордон. За послуги даних осіб він, після того як перетне кордон України, мав заплатити 3 500 доларів США, які мав скинути на банківський рахунок. 31 жовтня 2023 року ввечері він приїхав у с-ще ОСОБА_13 та пішов на визначене місце геолокації. Там він зустрів ще одного чоловіка, який також мав намір незаконно перетнути кордон. Через певний час до них підійшли двоє хлопців, які мали два надувні круги і сказали йти за ними в сторону державного кордону. По дорозі до кордону їх затримали працівники прикордонної служби.

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитаним під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, показав, що після початку війни російської федерації проти України у нього виник намір незаконно перетнути державний кордон України. У мережі інтернет він знайшов осіб, які надають допомогу в незаконному перетині кордону. Він зателефонував до даних осіб, поспілкувався з ними та вони його запевнили, що все буде безпечно. По інструкції даних осіб він приїхав в м. Хуст, а звідти в с-ще Тересва, де мав прийти на визначене місце геолокації. На місці геолокації його мали зустріти, щоб допомогти перетнути кордон. За послуги даних осіб він, після того як перетне кордон України, мав заплатити 5 000 доларів США. 31 жовтня 2023 року ввечері він приїхав у с-ще Тересва та пішов на визначене місце геолокації. Там він зустрів ще одного чоловіка, який також мав намір незаконно перетнути кордон. Через певний час до них підійшли двоє хлопців, які мали два надувні круги і сказали йти за ними в сторону державного кордону. Пройшовши приблизно 400 метрів по дорозі до кордону, їх затримали працівники прикордонної служби.

Згідно із загальними засадами призначення покарання, визначеними статтею 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне прёавопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч. 2 статті 65 КК України).

Поняття судової дискреції (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

За змістом ч. 1 ст. 55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне або як додаткове покарання. Згідно з ч. 2 цієї статті як додаткове покарання воно може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Виходячи з диспозицій зазначених норм закону України про кримінальну відповідальність, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.

Це узгоджується із положенням п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.

Згідно вимог ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Згідно ст. 485 КПК України обставинами, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, визначені: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Обов`язковим у даному виді проваджень є і з`ясування судом умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого з додержанням положень ст. 487 КПК України, зокрема, 1) склад сім`ї неповнолітнього, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім`ї; 2) обстановку в школі чи іншому навчальному закладі або на виробництві, де навчається або працює неповнолітній, його ставлення до навчання чи роботи, взаємини з вихователями, учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до нього; 3) зв`язки і поведінку неповнолітнього поза домом, навчальним закладом та роботою.

Згідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від 21 лютого 2024 року встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину та особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав, характеризується по місцю проживання та місцю навчання посередньо, раніше не судимий, умови його життя, який проживає разом з матір`ю у неповній сім`ї, його стан здоров`я, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, рівень культури та соціально-психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлював значення своїх дій і в повній мірі міг керувати ними.

Відповідно до Порядку реалізації Пілотного проекту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність, затвердженого спільним наказом Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ, Міністерства юстиції України та Міністерства соціальної політики України від 01 червня 2023 року № 150/445/2077/5/187, на території Закарпатської області запроваджено імплементацію міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини.

Метою цього Проекту є максимальне забезпечення при здійсненні досудового розслідування, судового розгляду у кримінальних провадженнях за участі дітей, а також при виконанні покарань щодо неповнолітніх, ефективної реалізації існуючих обов`язкових універсальних міжнародних стандартів захисту прав неповнолітніх.

Реалізація Проекту ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини, координації та взаємодії суб`єктів реалізації пілотного проекту з метою напрацювання та впровадження в практичну діяльність уніфікованих підходів до реалізації принципів правосуддя, дружнього до дитини, відповідно до стандартів діяльності фахівців у сфері правосуддя щодо дітей у кримінальному провадженні та при виконанні покарань щодо неповнолітніх.

Згідно з пунктом 78 розділу X Пілотного проекту встановлено, що під час вирішення питання про відповідальність неповнолітнього, необхідно керуватися найкращими інтересами дитини, при цьому обирати заходи впливу, передусім ті, які мінімізують ризики для фізичного, розумового, соціального розвитку дитини та труднощів щодо її реінтеграції в суспільство, зокрема, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, умови його життя та виховання, вплив дорослих на його виховання та поведінку, рівень розвитку та ті обставини, що він по місцю проживання та по місцю навчання характеризується посередньо, раніше не судимий, під час досудового та судового розгляду ОСОБА_4 проявляв зацікавленість у швидкому та всебічному розгляді кримінального провадження та до скоєного відноситься самокритично.

Судом встановлено, що вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України не пов`язане з його посадою або із заняттям ним певною діяльністю, а тому суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Враховуючи наявність таких пом`якшуючих обставин як визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання та по місцю навчання, до скоєного відноситься самокритично, суд вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому за ч. 2 ст. 332 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, і відповідно до вимог ст. ст. 75, 104 КК України звільнивши неповнолітнього обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України, і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і можливість його виправлення в умовах суспільства не втрачена.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 05 квітня 2024 року.

Речовий доказ - «DVD+R» 16х, марки «FREESTYLE», з записом відео з камери відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити неповнолітньому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк неповнолітньому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - «DVD+R» 16х, марки «FREESTYLE», з записом відео з камери відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити неповнолітньому обвинуваченому, законному представнику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : ОСОБА_1