Номер провадження 1-кс/725/1749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м.Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що потреба у накладеому арешту на даний час відпала оскільки з часу його накладення минуло понад три роки та досудовим розслідуванням за цей час факту підробки заповіту встановлено не було.

Враховуючи викладене просила скасувати накладений арешт.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Просила скасувати накладений арешт.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Не заперечував проти скасування арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/3007/22 від 03.06.2022 року задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та накладено арешт на житловий будинок та територію (будинковолодіння), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини на які посилається заявник, а також позицію дізнавача, який не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт, що не завдасть шкоди для кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/3007/22 від 03.06.2025 року у кримінальному провадженні №0001579 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, арешт з житлового будинку та території (будинковолодіння), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1