ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8697/25
провадження № 1-кп/753/1676/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 18.04.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має на утриманні неповнолітню доньку та непрацездатних батьків, працює в ТзДВ «ГАЛ-КАТ» на посаді регіонального менеджера зі збуту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим слідством час, дату та місці, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив у змову із невстановленою досудовим слідством особою, та домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право на отримання пенсії по інвалідності, зокрема, виписку із акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААБ №262338, від 24.01.2024.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підроблений, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи відведену йому роль, спрямовану на досягнення спільного протиправного результату, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані для подальшого використання їх під час виготовлення підробленого документу.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , використовуючи його персональні дані, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, умисно підробила офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки виписки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях, а саме: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №262338 від 24.01.2024 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яку внесла недостовірні відомості про визнання його особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 24.01.2024 по 24.01.2025, яку завірила відтиском печатки «КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ * ідентифікаційний код 03321555», підробивши підпис голови МСЕК.

У подальшому, зазначена вище невстановлена досудовим розслідуванням особа надала невстановленим досудовим розслідуванням шляхом вищевказані підроблені документи ОСОБА_3 .

Вищевказані дії надали ОСОБА_3 право на використання документу, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надає особі право на отримання пенсії по інвалідності та отримання пенсійного посвідчення.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, 26.02.2024 особисто подав до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заяву про призначення пенсії, у якій зазначив, що є особою з інвалідністю II групи. До вказаної заяви, власноруч підписаної ним, було долучено пакет документів, перелік яких визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у тому числі виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №262338 від 24.01.2024, видану Комунальною установою «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», завірену підписом голови МСЕК ОСОБА_6 та печаткою зазначеної установи (), яка містила недостовірні відомості про те, що йому 24.01.2024 встановлено II групу інвалідності строком до 24.01.2025.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно використав завідомо підроблений офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України №577 від30.07.2012 (який був чинним на момент підробки та подачі виписки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях.

В подальшому, на підставі зазначеної підробленої виписки з акту огляду Одеської обласної МСЕК, ОСОБА_3 було призначено пенсію по інвалідності з 24.01.2024 по 23.01.2025 у сумі 3 333 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману державними коштами у вигляді пенсії за інвалідність, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввів в оману представників Пенсійного фонду України, щодо законності нарахування грошових коштів.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2024 особисто подав до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заяву про призначення пенсії, не маючи на те законних підстав, зазначив, що він визнаний особою з інвалідністю II групи, та долучив копії документів, перелік яких визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у тому числі виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №262338 від 24.01.2024, яка містила недостовірні відомості про те, що йому 24.01.2024 встановлено II групу інвалідності строком до 24.01.2025 з підробленим підписом голови Одеської обласної МСЕК ОСОБА_6 та відтиском печатки зазначеної установи, «КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», ідентифікаційний код 03321555.

В подальшому, на підставі зазначеної підробленої виписки з акту огляду Одеської обласної МСЕК, у період з 24.01.2024 по 19.03.2024 ОСОБА_3 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області здійснено нарахування і виплату пенсії по інвалідності на особовий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк» на загальну суму 6 778 грн. 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області майнової шкоди в розмірі 6 778 грн. 96 коп., а грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману, розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що дійсно вступив у змову особою та надав їй свої персональні дані для подальшого використання їх під час виготовлення підроблених документів, а саме виписку із акту огляду МСЕК до довідки. Після чого, 26.02.2024 особисто подав до Пенсійного фонду заяву про призначення пенсії, у якій зазначив, що є особою з інвалідністю II групи. До вказаної заяви додав виписку з акту огляду МСЕК, яка містила недостовірні відомості про те, що йому 24.01.2024 встановлено II групу інвалідності строком до 24.01.2025. В подальшому, на підставі зазначеної підробленої виписки з акту огляду МСЕК, здійснено нарахування і виплату пенсії по інвалідності на особовий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк» на загальну суму 6 778 грн. 96 коп. та розпорядився на власний розсуд. Злочин вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, догляд за батьками та братом інвалідом.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, офіційно працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на триманні неповнолітню доньку, непрацездатних батьків та брата інваліда, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду строком два роки;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком три роки;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком два роки;

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя