overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/2435/25
Провадження № 1-кп/497/198/25
УХВАЛА

25.09.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00000981 від 17.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 10.11.2025 року об 11.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9719/25
№ провадження 1-кп/646/1616/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, прийняти до провадження Основ`янського районного суду міста Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 05.11.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Овідіополь кримінальне провадження №0000081 від 29 січня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 146 ч.2, 194 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/2360/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626 від 05 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 02 грудня 2025 року о 15:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/1135/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 26.08.2025р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, доходить висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор, обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Потерпілий та представник потерпілого подали цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.00 годин 08.10.2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000136,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000136.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав до суду письмові заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді зі скаргою, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000136 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора, подану в межах розгляду клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання суддею по суті, слідчий подав до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду та його повернення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий подане клопотання просить залишити без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

Керуючись ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу СУ Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000816 від 16.07.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК Украі?ни.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу СУ Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000816 від 16.07.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК Украі?ни.

Своє клопотання слідчий обгрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2025 підозрюваного ОСОБА_3 було відсторонено від посади директора Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№89)» строком до 01.10.2025, і на даний час у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_3 використовуючи свої службові повноваження, матиме можливість тиснути на працівників підприємства, які є свідками.

Водночас, відповідно до вимог ст. 158 КПК України лише прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.

Враховуючи, що клопотання подане слідчим, а не прокурором, тобто до слідчого судді звернулася особа, яка не має процесуальних повноважень на подання такого клопотання, воно разом з додатками підлягає поверненню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Матеріали клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/464/25 Справа № 699/1445/25Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

30 вересня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор Смілянської окружної прокуратури звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 01 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, виходячи із наявності вільних майданчиків для проведення відеоконференції в зазначеному заявником суді, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Смілянської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2025 року, а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та прокурору ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

30.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання від 07.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 03.10.2025 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань надати в судове засідання матеріали за клопотанням ОСОБА_2 від 07.09.2025 в межах кримінального провадження №0002597 від 14.10.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1522/25
Провадження № 1-кп/935/118/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000335 від 01.12.2022 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для його об`єднання з кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України , які перебувають на розгляді судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що у провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 перебувають кримінальні провадження у справі № 935/1629/22 та №935/2271/22 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289КК України

За таких обставин, кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно об» єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 314,334,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000335 від 01.12.2022 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України передати судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями № 935/1629/22 та №935/2271/22 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України , які перебувають у неї на розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2874/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000363 від 15 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 29 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5