Справа № 750/10/26
Провадження № 1-кс/750/30/26
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003599 від 22.12.2025,

в с т а н о в и в:

02.01.2026 до суду надійшло поштою клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просить накласти арешт на речі, вилучені 25.12.2025 при проведенні обшуку транспортного засобу марки «OPEL» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, буд.37, а саме: предмет, схожий на пістолет Форт-17, 9мм, з гравіюванням НОМЕР_2, який запаковано до спеціального пакету QHY0194348; 15 предметів, схожих на набої, запаковано до спеціального пакету WAR0066064, транспортний засіб марки «OPEL» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик в м. Львів, вул. Конюшинна, 13 та вилучені 25.12.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі: 11, в корпусі чорного кольору, який запаковано до спеціального пакет WAR0066063; предмет, зовні схожий на ніж, який запаковано до спеціального пакет WAR0066062, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просила провести розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків з такого.

У провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 22.12.2025 до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомою особою була пошкоджена «Мінора», яка розташована праворуч від Драмтеатру, що за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 23 та нанесено напис, спрямований на розпалювання расової ворожнечі та ненависті.

25.12.2025 в період часу з 15 год. 41 хв. по 16 год. 54 хв. було проведено обшук транспортного засобу марки «OPEL» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, буд.37, під час якого було вилучено: предмет, схожий на пістолет Форт-17, 9мм, з гравіюванням НОМЕР_2, який запаковано до спеціального пакету QHY0194348; 15 предметів, схожих на набої, запаковано до спеціального пакету WAR0066064 та транспортний засіб марки «OPEL» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф- майданчик в м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

25.12.2025 о 17 год. 45 хв. було проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час затримання за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», моделі: 11, в корпусі чорного кольору, який запаковано до спеціального пакет WAR0066063; предмет, зовні схожий на ніж, який запаковано до спеціального пакет WAR0066062.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду, є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів, і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини третьої цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого об`єкти, які вилучені в ході обшуку транспортного засобу, а також при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання є об`єктом кримінальних протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, а також можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а вказане вище клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого матеріальними об`єктами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 25.12.2025 при проведення обшуку транспортного засобу марки «OPEL» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, буд.37, а саме: предмет, схожий на пістолет Форт-17, 9мм, з гравіюванням НОМЕР_2, який запаковано до спеціального пакету QHY0194348; 15 предметів, схожих на набої, запаковано до спеціального пакету WAR0066064, транспортний засіб марки «OPEL» модель «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик в м. Львів, вул. Конюшинна, 13 та вилучені 25.12.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі: 11, в корпусі чорного кольору, який запаковано до спеціального пакет WAR0066063; предмет, зовні схожий на ніж, який запаковано до спеціального пакет WAR0066062, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчій СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1