Провадження № 1-кп/761/2667/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження № 0003931 від 01.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинуваченням, ОСОБА_5 01.10.2024, приблизно о 06 год 30 хв, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи на території біля будинку, що за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 5B, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «JAGUAR», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , обладнаний системою охорони, який належить ОСОБА_6 , салон якого остання використовувала в тому числі для зберігання речей. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна з салону вказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 01.10.2024, приблизно о 06 год 30 хв, перебуваючи на території біля зазначеного будинку, підійшов до згаданого автомобіля, а далі, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, невстановленим предметом розбив праве заднє скло та проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки викрав сумку марки «Jordan», вартістю 9 871 (дев?ять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 84 копійок, яка належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказану сумку марки «Jordan», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9 871 (дев?ять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 84 копійок.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники провадження не заперечували з даного приводу.

Також судом встановлено, що будь-яких звернень родичів обвинуваченого ОСОБА_5 щодо реабілітації останнього, як до сторони захисту, так і до суду, не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_5 зацікавлені особи не наполягали.

Отже є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0003931 від 01.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1