Справа № 346/3969/25
Провадження № 11-кп/4808/84/26
Категорія ч.5 ст. 407 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000382 від 12.05.2025 року,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення щодо нього судово-психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що під час медичного обстеження йому стало відомо про наявність у нього шизофренії, у зв`язку з чим він вважає за необхідне проведення судово психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, жодних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у обвинуваченого психічних розладів, що могли вплинути на його осудність чи процесуальну дієздатність суду не надано. Під час досудового розслідування та судового розгляду поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 була адекватною, він послідовно викладав свою позицію, правильно орієнтувався в обставинах кримінального провадження та реалізовував свої процесуальні права.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна відповідь ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» згідно якої, обвинувачений ОСОБА_8 за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою не звертався на обліку в закладі не перебуває (а.п. 108).

За таких обставин доводи обвинуваченого про необхідність призначення судово психіатричної експертизи ґрунтуються виключно на суб`єктивних твердженнях, не підтверджених жодними належними та допустимими доказами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є необгрунтованим та спрямованим на затягування апеляційного розгляду, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 332,376, 405 КПК України, колегія суддів -

постановила:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5