Провадження № 1-кс/344/6503/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 , за погодженням прокурора ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період часу з грудня 2024 року по квітень 2025 року, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, здійснював незаконне зберігання з метою збуту, а також виготовлення та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

14 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Того ж дня у відповідності до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, за дорученням прокурора, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Кількість матеріалів досудового розслідування становить 7 томів: 1 том на 243 арк., 2 том на 254 арк., 3 том на 236 арк., 4 том на 268 арк., 5 том на 216 арк., 6 том на 165 арк., 7 том на 145 арк.

Того ж дня, 14.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_4 надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, речових доказів та носіїв інформації, однак останні своїм правом не скористалися та не ознайомлювалися із матеріалами кримінального провадження.

Так, 01.09.2025 захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 повідомлено по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом здійснення телефонного дзвінка на месенджер «WhatsApp» про явку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування на 02.09.2025. На вказану дату адвокат ОСОБА_4 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не прибула.

Також, 02.09.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлено по номеру телефону НОМЕР_2 , шляхом надсилання повідомлення на месенджер «Viber», яким останній користується про закінчення досудового розслідування та явку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 03.09.2025. На вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не прибув.

Того ж дня, адвоката ОСОБА_4 , повідомлено по номеру телефону НОМЕР_1 , шляхом надсилання повідомлення на месенджер «WhatsApp», яким остання користується про явку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 03.09.2025. На вказану дату адвокат ОСОБА_4 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не прибула.

Окрім цього, 03.09.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлено по номеру телефону НОМЕР_2 , шляхом надсилання повідомлення на месенджер «Viber», яким останній користується про закінчення досудового розслідування та явку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 05.09.2025. На вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не прибув.

Також, 05.09.2025 захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 вручено для передачі ОСОБА_5 повідомлення про закінчення досудового розслідування та явку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 08.09.2025. На вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не прибув.

У період з 14.08.2024 по даний час підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України жодного разу не з`явився.

В період часу з 14.08.2025 по 16.09.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зволікаючи під час використання свого права на ознайомлення, частково ознайомилася з матеріалами досудового розслідування, а саме томами № 3 та № 4.

Виходячи з вище наведеного та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 штучно затягують процес ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 притягують до кримінальної відповідальності, з метою уникнення від відповідальності та з метою затягування досудового розслідування.

Враховуючи наведене, вважає що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких їм надано доступ, із урахуванням обсягу кримінального провадження, витраченого часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідністю дотримання права підозрюваного та його захисника на ознайомлення із матеріалами провадження, вважає необхідним встановити стороні захисту строк для ознайомлення.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні просили врахувати, що вони не з`явилися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження через хворобу. Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний великий обсяг НСРД, а тому строк достатній для ознайомлення має становити 1 місяць.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

14 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до частини 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження.

Конституційний Суд України у Рішенні у справі № 1-4/2012 зазначив, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Крім цього, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Так, Суд зауважив, що підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). У рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що надана обвинуваченому у вчиненні умисного вбивства за обтяжуючих обставин і крадіжки можливість ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із частинами першою, третьою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, 02 вересня 2025 року у відповідності до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, за дорученням прокурора, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Кількість матеріалів досудового розслідування становить 7 томів: 1 том на

243 арк., 2 том на 254 арк., 3 том на 236 арк., 4 том на 268 арк., 5 том на 216 арк.,

6 том на 165 арк., 7 том на 145 арк.

02.09.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлено по номеру телефону НОМЕР_2 , шляхом надсилання повідомлення на месенджер «Viber», яким останній користується про закінчення досудового розслідування та явку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 03.09.2025. На вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не прибув.

Того ж дня, адвоката ОСОБА_4 , повідомлено по номеру телефону НОМЕР_1 , шляхом надсилання повідомлення на месенджер «WhatsApp», яким остання користується про явку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 03.09.2025. На вказану дату адвокат ОСОБА_4 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не прибула.

Окрім цього, 03.09.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлено по номеру телефону НОМЕР_2 , шляхом надсилання повідомлення на месенджер «Viber», яким останній користується про закінчення досудового розслідування та явку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 05.09.2025. На вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не прибув.

Також, 05.09.2025 захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 вручено для передачі ОСОБА_5 повідомлення про закінчення досудового розслідування та явку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 08.09.2025.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування жодного разу не прибув.

В період часу з 03.09.2025 по 17.09.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 частково ознайомилася з матеріалами досудового розслідування, а саме томами № 3 та № 4.

Як встановлено слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в період з 08.09.2025 року по 15.09.2025 року знаходилися на лікарняному.

В той же час, в інші дні, визначені для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082, до органу досудового розслідування не прибули.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 стороні захисту були надані необхідні умови для реалізації своїх прав, однак сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 зволікає із реалізацією своїх прав, передбачених ч.10 ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Наведені у клопотанні обставини знайшли своє часткове підтвердження в доданих до нього матеріалах, а тому вбачаю наявність достатніх підстав для необхідності обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує складність даного кримінального провадження, обсяг матеріалів досудового розслідування, строк, протягом якого підозрюваний та його захисник ознайомиться із 7-ма томами матеріалів досудового розслідування; віддаленість місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 від місця розташування органу досудового розслідування, та вважає достатнім встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 04.10.2024 строк до 30.09.2025 року.

Таке на думку слідчого судді відповідатиме критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 04.10.2024 до 30 вересня 2025 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1