Провадження №1-в/447/128/25
Справа №447/4081/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Львівської області 17.12.2025 надійшло подання начальника відділу поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . У поданні заявник просить продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 та встановити певні обмеження відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 2357 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.06.2024, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а з 19.06.2025 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. З моменту звільнення ОСОБА_4 не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово був виявлений серед раніше судимих осіб, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій просив розгляд справи слухати у його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від дільничного ОСОБА_5 у якій він не заперечив про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 цього ж Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду у редакції Постанови Пленуму Верховного Суду України №19 від 26.10.95 року судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2022 року у справі № 447/3798/21 ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23.05.2024 року у справі № 447/129/24 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.06.2024 року у справі № 447/3798/24 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2025 року у справі № 447/69/25 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Постановами Миколаївського районного суду Львівської області у справі № 447/3708/25, у справі № 447/2197/25, у справі № 447/2197/25 ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що після встановлення адміністративного нагляду поведінка ОСОБА_4 суттєво не змінилась, ним неодноразово допущено порушення адміністративного нагляду, у зв`язку з чим він був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов переконання про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Крім цього, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд визначає лише кількість разів реєстрації в поліції, а не конкретні дати і години реєстрації, тому ОСОБА_4 слід встановити обов`язок реєстрації в поліції один раз на місяць .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення .

Керуючись статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,із застосуванням наступних обмежень:

1.Заборонити вихід з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

2. Заборонити виїзди за межі Стрийського району в особистих справах без відома відділу поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

3. Прибувати для реєстрації у відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області кожного першого понеділка місця з 09.00 год. - 12.00 год..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_6