Номер провадження 1-кс/754/3392/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретарія ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 06.10.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілю у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить:

- постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 06.10.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017 - скасувати

- зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 припинити дії спрямовані на перешкоджання реалізації процесуальних прав та свобод ОСОБА_3 , як потерпілої у кримінальному провадженні.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

До початку судового розгляду слідчим надано матеріали кримінального провадження №0009516.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0009516, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерплою по зазначеному кримінальному провадженні та постановлено відповідну постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання.

Слідчий, відмовляючи в задоволені клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному проваджені №0009516 від 19.07.2017, в постанові від 06.10.2025 визначив мотиви, за яких ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не може з об`єктивних причин бути залучена як потерпіла.

Як вбачається з постанови слідчого 17.07.2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява щодо здійсненній щодо нього шахрайських дій, а саме заволодіння невстановленими особами його квартирою за АДРЕСА_1 . В результаті вищевказаного правопорушення останньому заподіяно матеріального збитку на суму близько 50000 доларів США.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнано потерпілим. В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження копію документів: договору купівлі-продажу від 18.01.2017, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підтверджую родинні зв`язки з померлим батьком (серія НОМЕР_2 ), інформаційну довідку з Державного реєстру на майно, паспорт ОСОБА_5 №000419340, витяг з демографічного реєстру.

В ході проведення досудового розслідування слідчим допитано ряд свідків.

Так, свідок ОСОБА_7 повідомила, що у 2017 році, точної дати вона не пам`ятає, їй запропонувала заробити гроші наглядно знайома жінка, на що ОСОБА_7 погодилася прийняти участь у підписанні документів за власними паспортними даними. Після чого вона приїхала до офісу, де саме вже не пам`ятає, де пред`явивши свій паспорт підписала декілька документів за що отримала винагороду у сумі 100 доларів США.

В ході допиту свідок ОСОБА_8 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від18.01.2017 повідомив, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та дітьми у вищевказаній квартирі з 18 січня 2017 року Вищевказану квартиру він придбав через оголошення на сайті продажу нерухомості. Після чого у вказаний час він з дружиною прибув до нотаріальної контори, де оформили договір купівлі-продажу вищевказаного майна. Особа у якої він придбав житло - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До матеріалів кримінального провадження останній долучив копію документів : договір купівлі продажу від 18.01.2017, копію паспорта на власне ім`я.

Заявником та потерпілим у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому кримінальним правопорушенням заподіяно матеріального збитку.

Так як одна сторона в провадженні є потерпілим, інша стор протилежними інтересами не може одночасно бути потерпілою. Така, сторона буде мати статус підозрюваного, обвинуваченого, або ж буде свідком якщо її дії не підпадають під ознаки злочину.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 може бути залучено в якості свідка, оскільки вона є дружиною власника кв. АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 .

Також з допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що він разом з дружиною ОСОБА_3 проживають у вищевказаній квартирі, таким чином будь-якого матеріального збитку ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не завдано.

Положення ст. 55 КПК України визначають поняття потерпілого в кримінальному провадженні, визначають його ознаки, причинно-наслідковий зв`язок виникнення прав та обов`язків в особи на присвоєння такого статусу та обставини за яких в особи виникає таке право.

Отже, поняття потерпілого визначено в КПК України чітко потерпілий це фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Конституцією України передбачено обов`язок держави утверджувати і забезпечувати права та свободи кожної людини. У зв`язку з цим важливого значення набуває точне й однакове застосування судами норм кримінально-процесуального законодавства, якими визначено права потерпілих від злочинів.

КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим в разі неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально правової характеристики кримінального правопорушення, у разі відсутності шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення прокурора / слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, що слідчим було дотримано.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, відмовляючи в задоволені клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої, в зазначеній вище постанові визначив мотиви, за яких ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не може з об`єктивних причин бути залучена як потерпіла.

Доводи ОСОБА_3 про наявність у нього процесуального статусу потерпілого, без документального підтвердження, не свідчить про надання останній такого статусу в розумінні ст. 55 КПК України.

Крім того, аналіз змісту ч. 5 ст. 55 КПК України свідчить про те, що під час досудового розслідування саме слідчий або прокурор повноважні вирішувати питання, пов`язані з визнанням особи потерпілою або відмовою в такому визнанні.

Відповідно до вимог ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Чинний КПК України не надає права слідчому судді перебирати на себе повноваження слідчого приймати замість останніх осіб будь-які процесуальні рішення, віднесені виключно до компетенції уповноважених осіб органу досудового розслідування.

Ухвалення слідчим суддею рішення, яким було б зобов`язано слідчого вчинити конкретну дію, вказувало б на втручання в процесуальні повноваження слідчого, про що зазначено також у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 522/7836/21 від 01.12.2022 року.

Що стосується вимог скарги щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 припинити дії спрямовані на перешкоджання реалізації процесуальних прав та свобод ОСОБА_3 , як потерпілої у кримінальному провадженні, слід зазначити що згідно з ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.10.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1