Справа № 944/5030/25
Провадження №1-кп/944/1496/25
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

18.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 12.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 12.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

17.09.2025 прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування клопотання зазначив, що 22 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 19.09.2025 з визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн., при сплаті якої останній буде звільнений з під варти. Також зазначеною ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, яких останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної судом застави. 23.07.2025 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

Прокурор також вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2025 №05/1023-25-Вих, матеріалами виконаного доручення від 12.07.2025 №05/1029-25-Вих, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.07.2025, протоколами пред`явлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2025, протоколом огляду записів камер відеоспостереження, за адресою: м. Новояворівськ, вул. Івана Франка, буд. З, Яворівського району Львівської області від 14.07.2025, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 14.07.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 17.07.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зазначає, що оскільки строк дії ухвали слідчого судді завершується 19.09.2025, а ризики, наведені в ухвалі, на даний час продовжують існувати, тому просить продовжити обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.07.2025 на 60 календарних днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила продовжити покладені обов`язків на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 19.09.2025 з визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн., при сплаті якої останній буде звільнений з під варти. Також зазначеною ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, яких останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної судом застави, а саме: прибувати за першою вимогою слідчих, групи слідчих СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, яким доручено проведеня досудового розслідування у даному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.07.2025 у зв`язку з внесенням, визначеної ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області застави ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, останній може переховуватись від прокурора та суду.

Окрім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 відомі місця проживання свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в разі не продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, останній може впливати на вищевказаних свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Відтак за наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не зменшилися, а продовжують існувати на даний час.

А тому, враховуючи особу обвинуваченого, приймаючи до уваги обставини і наслідки вчинення інкримінованих йому діянь, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід і покладені обов`язки, суд вважає, що підстав для відмови у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.07.2025 обов`язків немає, тому слід продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 терміном на 2 місяці.

Зважаючи на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 176-178, 182, 194, 315 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт.Немирів Яворівського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, покладених на нього ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.07.2025, на два місяці - до 18 листопада 2025 року включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1