Справа № 351/1425/25
Номер провадження №1-кп/351/232/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000075 від 19.08.2025р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балинці Снятинського району Івано-Франківської області та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні має двох малолітніх дітей, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 18 серпня 2025 року о 11:30 год. на вулиці неподалік господарства своєї сусідки ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин, вчинила конфлікт із потерпілою, в ході якого обвинувачена, діючи умисно, з метою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потрепілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я ОСОБА_4 , нанесла один удар долонею правої руки в ділянку скроні останньої, після чого повалила її на землю, де нанесла два удари кулаком правої руки в ділянку грудної клітки. Тим самим, спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні грудної клітки та садна скроневої ділянки зліва, які згідно з висновком судового експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_3 від 17.09.2025р., складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000075 від 19.08.2025 р. та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вчиненні умисних дій, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченої, її матеріальне становище, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, підстави для її обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,373,374,376,381,382,394 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_6