Номер справи 237/809/22
Номер провадження 1-кп/171/624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеруу кримінальному провадженні № 0000585 від 16.12.2021 стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянин України, учня ЗЗСО №1 м. Мар`їнка, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 16.12.2021 р.н.,стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язкузі смертю ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, на необхідності розгляду кримінального провадження за вчинення суспільно небезпечного діяння неповнолітнім ОСОБА_5 , яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою його реабілітації, не наполягала.

Потерпіла ОСОБА_7 , та її законний представник ОСОБА_8 ,у підготовче судове засідання не з`явились. Про день,час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від матері ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій остання просить розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без її участі, з клопотанням ознайомлена та не заперечує проти прийняття рішення про закриття з нереабілітуючих підстав, так як її син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-5, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається доданого до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження копії свідоцтва про смерть № № 69 від 27.03.2024, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час розгляду кримінального провадження клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_5 , помер під час судового провадження, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України слід закрити у зв`язку зі смертю особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стовно неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1