Справа №337/1097/22
Номер провадження 1-в/337/10/2026
УХВАЛА

26 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Дніпровська окружна прокуратура м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року до суду надійшло подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 в порядку ст. 443 ЦПК України про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якому просить суд визначити частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_2 , для подальшого проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, та просив розглянути справу на розсуд суду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду подання повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення подання державного виконавця.

Заінтересована особа ОСОБА_5 проти подання виконавця не заперечувала, згодна з тим, що ОСОБА_2 належить 1/4 частка квартири.

Дослідивши подання державного виконавця, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд встановив, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року, що набрав законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, і з урахуванням положень ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 26 січня 2022 року.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 : матеріальну шкоду спричинену кримінальним правопорушенням в сумі 37290,50 гривень; моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 250000 гривень; витрати на правничу допомогу в сумі 18844,61 гривні.

На виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП 77643238, до складу якого входить:

-ВП 77642147 щодо примусового виконання виконавчого листа № 337/1097/22, виданого 14.03.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 250000,00 гривень;

-ВП 77642051 щодо примусового виконання виконавчого листа № 337/1097/22, виданого 14.0.3.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в сумі 37290,50 гривень.

- ВП 77642232 щодо примусового виконання виконавчого листа № 337/1097/22, виданого 14.03.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ витрат на правничу допомогу в сумі 18844,61 гривні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.01.2026 №459266400, за боржником зареєстрована квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/1, форма власності: приватна спільна сумісна, яка належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 23081 виданий 09.12.2009 видавник: Хортицька районна адміністрація Запорізької міської ради, загальною площею (кв.м.) 67,32, житлова площа (кв.м.) 45.

Співвласниками квартири є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судових рішень, стягнення має бути звернутим на майно боржника, яке перебуває у приватній спільній сумісній власності.

Спір про розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності відсутній, оскільки співвласники не надали суду своїх заперечень проти подання, а співвласник ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві погодилась із тим, що частка ОСОБА_2 складає 1/4 частину.

Керуючись правилом, закріпленим у ч.2 ст.370 ЦК України, відповідно якого частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд визначає, що частка боржника ОСОБА_2 в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 складає 1/4 частини квартири.

Керуючись ст.537 КПК України, 443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 складає 1/4 частини квартири.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_1