Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 572/6168/25

Провадження № 11-п/4815/3/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001454 від 17.09.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001454 від 17.09.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду в Сарненському районному суді Рівненської області для судового розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках, зокрема, і у разі неможливості утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Фактична чисельність суддів Сарненського районного суду Рівненської області 5 суддів.

У судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень, на який його було призначено.

Суддя ОСОБА_8 17.10.2025 року, як слідчий суддя розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000609 від 15 жовтня 2025 року за ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою колегії суддів Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2026 року задоволено заяви суддів ОСОБА_9 (головуючого судді), ОСОБА_5 , ОСОБА_10 (членів колегії) про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001454 від 17.09.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України. Постановлено дане кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сарненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За наведеного, враховуючи, що утворити колегіальний склад суду в Сарненському районному суді Рівненської області для судового розгляду неможливо, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001454 від 17.09.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3