Справа № 576/2323/22
Провадження № 1-кс/576/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за поданням начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду на покарання у вигляді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до мого провадження надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням Шосткинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» про заміну покарання у виді штрафу на позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , яка була засуджена вироком Глухівського міськрайонного суду від 08 лютого 2023 року до штрафу на користь держави в розмірі 85000 грн. Дана заява мотивується тим, що по вказаній справі під час досудового розслідування він приймав участь як слідчий суддя. Оскільки заміна покарання засудженій ОСОБА_4 на інше, більш суворе, є процесуальною дією, яка пов`язана із вчиненням нею кримінального правопорушення, то у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України він заявляє самовідвід по цій справі.

Суддя, який заявив самовідвід, прокурор та інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Судом визнано можливим провести розгляд заяви про самовідвід у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частинами першою, п`ятою статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-80 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути мотивованим.

Так, із матеріалів справи вбачається, що до провадження судді ОСОБА_3 надійшло поданням начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року в розмірі 85000 грн., на покарання у вигляді позбавлення волі.

Також із матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування приймалось рішення про забезпечення заходів кримінального провадження, була винесена ухвала від 21.10.2022 у справі № 576/1650/22 (провадження № 1-кс/576/560/22).

Водночас згідно п.10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Процесуальні ж дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність відбувається на всіх стадіях кримінального провадження від початку досудового розслідування до винесення вироку.

Як встановлено, ОСОБА_4 була засуджена вироком Глухівського міськрайонного суду від 08 лютого 2023 року до штрафу на користь держави в розмірі 85000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 16 липня 2024 року, тобто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України закінчено ухваленням вироку, який набрав законної сили.

Водночас, стадія виконання судових рішень не відноситься до стадії кримінального провадження, а отже участь судді як слідчого судді на стадії досудового розслідування не виключає його участі як судді при розгляді подання про заміну покарання на стадії виконання вироку, яка не відноситься до стадій кримінального провадження.

Процесуальні ж дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність пов`язані саме з вчиненням кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 , за яке остання засуджена вироком суду.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції. Згідно пункту 22 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що суд першої інстанції місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до положень статей 3 та 76 КПК України визначено повноваження судді першої інстанції по кримінальному провадженню, а подане до суду подання про заміну покарання, це питання, які вирішує суд під час виконання вироку, відповідно до вимог ст. 53 КК України та ст. 537 КПК України, а не під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції по суті з постановленням вироку та визначенням винуватості особи у вчиненні злочину.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 76, частиною першою статті 80, статтею 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1