УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 29.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000624 від 09.09.2025 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000624 від 09.09.2025 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000624 від 09.09.2025 року.

Потерпілим в межах вищевказаного кримінального провадження до ТУ ДБР у м. Києві було подано клопотання від 29.09.2025 року, про здійснення його допиту.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржники просять слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ними клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 29.09.2025 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, було подано клопотання від 29.09.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000624 від 09.09.2025 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 29.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000624 від 09.09.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 29.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000624 від 09.09.2025 року - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 09.09.2025 року, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 09.09.2025 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.09.2025 року, про здійснення його допиту, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1