Провадження 1-кс/557/297/2025
Справа 557/2092/25
У Х В А Л А

про арешт майна

11 грудня 2025 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області в рамках кримінального провадження №0000229 від 10.12.2025 з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3100 гривень: чотирма купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЄК6911445, ЄЛ6759344, ЛБ5792611, ЄК7159338, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ВЄ3017952, АС3690944, БЛ8186429, БЛ2141953, ЗГ4386941, однією купюрою номіналом 100 гривень із серійним номером АЄ8903399, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що виявлені та вилучені в ході огляду службового автомобіля вказані вище грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому останній вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання просив задовольнити та розглянути таке у його відсутності.

ОСОБА_4 , який є власником грошових коштів, у судове засідання також не з`явився, подав заяву, у якій клопотання просив розглянути у його відсутності, проти накладення арешту на грошові кошти не заперечував.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000229 від 10.12.2025, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 10.12.2025 о 02 годині 00 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №5 Рівненського РУП- ОСОБА_5 про те, що в с. Вовкошів на вул. Грушевського, буд. 107, Рівненського району, під час опрацювання виклику про домашнє насильство (ЄО № 5965 від 10.12.2025) ОСОБА_4 , за не складання відносно нього протоколу про вчинення ним домашнього насильства та не винесення ТЗП, надав для працівників поліції неправомірну вигоду в сумі 3100 гривень, які залишив в салоні службового транспортного засобу «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10.12.2025 о 03 год 27 хв розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом. Вказана слідча дія здійснена слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яким у ході огляду службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3100 гривень: чотирма купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЄК6911445, ЄЛ6759344, ЛБ5792611, ЄК7159338, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ВЄ3017952, АС3690944, БЛ8186429, БЛ2141953, ЗГ4386941, однією купюрою номіналом 100 гривень із серійним номером АЄ8903399.

10.12.2025 о 09 год 56 хв відомості за означеним вище фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочато розслідування.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 10.12.2025 вказані вище грошові кошти визнано як речові докази в рамках розслідування кримінального провадження №0000229.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, а тому вважає, що з метою збереження речових доказів таке клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження, необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 10.12.2025, - грошові кошти в сумі 3100 гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЄК6911445, ЄЛ6759344, ЛБ5792611, ЄК7159338, п`ять купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерами ВЄ3017952, АС3690944, БЛ8186429, БЛ2141953, ЗГ4386941, одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером АЄ8903399, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1