УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000570 від 15.07.2025 року про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.08.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року у справі №569/15376/25, провадження №1-кс/569/5795/25, ( ОСОБА_1 ), було накладено арешт, що полягає у забороні права володіння, користування, розпорядження та відчуження на вилучене 24.07.2025 під час огляду ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: с. Нова Любомирка, вул. Промислова, 10, Рівненського району Рівненської області, зокрема, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Audi Q5 S-line, д.н.з. НОМЕР_1 , та на автомобіль марки «Audi Q5 S-line, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 разом з електронним ключем запалювання.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що Станом на сьогоднішній день, такі обставини втратили свою актуальність, оскільки, по даному кримінальному провадженню проведено всі відповідні слідчо-розшукові дії, в тому числі відповідні експертизи,а тому необхідність у застосуванні заборони власнику вказаного автомобіля на користування та розпоряджання ним, - відпала.

Слід зазначити, що зберігання вказаного транспортного засобу «під відкритим небом» на майданчику для тимчасового поміщення транспортних засобів, що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, призводить до його пошкодження, оскільки він піддається корозії металу та розряду акумулятора (та як наслідок його руйнування), що призводить до знецінення вказаного авто.

Також варто зазначити, що вказаний автомобіль перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , яка в силу вищевказаного арешту позбавлена можливості користуватись вказаний автомобілем та чим порушуються її права.

Таким чином, з наведеного заявник приходить до висновку, що оскільки всі слідчі-розшукові дії щодо вказаного автомобілю, в тому числі експертизи, проведені, такий повинен бути повернутий власнику на відповідальне збереження, а арешт в частині заборони на розпорядження та користування скасований.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав зазначених в ньому.

Заслухавши всіх учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року у справі №569/15376/25, провадження №1-кс/569/5795/25, ( ОСОБА_1 ), було накладено арешт, що полягає у забороні права володіння, користування, розпорядження та відчуження на вилучене 24.07.2025 під час огляду ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: с. Нова Любомирка, вул. Промислова, 10, Рівненського району Рівненської області, зокрема, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Audi Q5 S-line, д.н.з. НОМЕР_1 , та на автомобіль марки «Audi Q5 S-line, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 разом з електронним ключем запалювання.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на вилучене 24.07.2025 під час огляду ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: с. Нова Любомирка, вул. Промислова, 10, Рівненського району Рівненської області, зокрема, на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Audi Q5 S-line, д.н.з. НОМЕР_1 , та на автомобіль марки «Audi Q5 S-line, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 з електронним ключем запалювання, жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000570 від 15.07.2025 року про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.08.2025 - задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року у справі №569/15376/25, провадження №1-кс/569/5795/25, ( ОСОБА_1 ), на вилучене 24.07.2025 під час огляду ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: с. Нова Любомирка, вул. Промислова, 10, Рівненського району Рівненської області, зокрема, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Audi Q5 S-line», д.н.з. НОМЕР_1 , та на автомобіль марки «Audi Q5 S-line, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 разом з електронним ключем запалювання скасувати, а саме в частині заборони володіння та користування.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні №0000570 від 15.07.2025 чи будь-яку іншу уповноважену особу органу досудового розслідування, передати на відповідальне зберігання посвідчення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Audi Q5 S-line», д.н.з. НОМЕР_1 , та на автомобіль марки «Audi Q5 S-line, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 разом з електронним ключем запалювання його власнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8