Справа № 202/4430/23
Провадження № 1-кп/202/115/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 01.08.2016 наказом №136-к генерального директора державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на посаду інженера з метрології 1 категорії відділу метрологічного забезпечення вимірювань електричних та магнітних величин ДП «Донецькстандартметрологія» було призначено ОСОБА_4

Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації має державну форму власності, і 100 відсотків статутного капіталу вказаного державного підприємства належить його засновнику Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014, №1314-VII законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після їх ремонту. Суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку. Сертифікат перевірки типу засобу вимірювальної техніки є документом, який засвідчує, що тип засобу вимірювальної техніки затверджено.

Повірка законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки проводиться науковими метрологічними центрами, метрологічними центрами та повірочними лабораторіями, уповноваженими на проведення повірки відповідних засобів. Делегування науковими метрологічними центрами, метрологічними центрами та повірочними лабораторіями, своїх повноважень щодо проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, іншим особам або залучення ними в будь-який спосіб до цієї діяльності осіб, які не мають відповідних на те повноважень, забороняється.

Для проведення повірки наукові метрологічні центри, метрологічні центри та повірочні лабораторії зобов`язані одержати свідоцтво про уповноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології.

Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015, № 374.

Порядок проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затверджено наказом Мінекономрозвитку України від 08.02.2016, № 193, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.02.2016 за №278/28408.

Роботи, пов`язані з проведенням повірки засобів вимірювальної техніки, оплачують заявники відповідно до Порядку оплати робіт і послуг з проведення оцінки відповідності законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки вимогам технічних регламентів, повірки зазначених засобів, що перебувають в експлуатації, та визначення вартості таких робіт і послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015, № 865.

Державне підприємство «Донецькстандартметрологія» є уповноваженим науково-виробничим центром на проведення повірок засобів вимірювальної техніки, на підставі Свідоцтво про уповноваження №ПК010-2014 від 17.07.2014 та №ПК031-2019 від 03.07.2019 року.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 до його обов`язків входило:

- проводити з додержанням вимог відповідних нормативних документів з метрології та положень Настав з якості системи управління якістю (СУЯ) повірки засобів вимірювальної техніки (ЗВТ), калібрування ЗВТ, високоточні вимірювання для підприємств і організацій, інші метрологічні роботи (послуги), що не суперечать чинному законодавству.

- виявляти не відповідність робіт (послуг) інструкціям та процедурам СУЯ, впроваджувати коригувальні дії,

- бути представником від імені ДП «Донецькстандартметрологія» в державних, громадських та інших організаціях за дорученням керівництва ДП «Донецькстандартметрологія»;

Відповідно до процедури опису процесів повірки ЗВТ, порядку розгляду заявок і прийняття рішення по ним, порядку оформлення результатів повірки ЗВТ ДП «Донецькстандартметрологія», яка у свою чергу відповідає ДСТУ ISO 9000 «Системи управління якістю» та ДСТУ ISO 9001:2015, а також Посадової інструкції провідному інженеру з метрології відділу метрологічного забезпечення вимірювань електричних та магнітних величин ДП «Донецькстандартметрологія», відповідальною особою за видачу та реєстрацію свідоцтва про повірку ЗВТ є інженер з метрології, який виконував таку повірку, а контроль за відповідністю видачі, реєстрації свідоцтва про повірку ЗВТ встановленим вимогам, правильністю записів у журналі видачі свідоцтва про повірку ЗВТ покладено на безпосереднього керівника відділу (структурного підрозділу), в якому працює такий інженер з метрології.

Таким чином, ОСОБА_4 постійно обіймав на державному підприємстві посаду, та був особою, які здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг.

Приблизно у черні 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, начальник відділу метрологічного забезпечення вимірювань електричних та магнітних величин ДП «Донецькстандартметрологія» ОСОБА_7 діючи умисно, із корисливих мотивів і маючи на меті отримання для себе неправомірної вигоди, та юридичної особи, організував та впровадив протиправну схему із систематичного отримання у особисте збагачення грошових коштів за надання інженерами ДП «Донецькстандартметрологія» метрологічних послуг юридичним особам із повірки засобів вимірювальної техніки.

Так, ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище обіцяючи більш вигідні умови посадовим особам підприємств, які звертались до ДП «Донецькстандартметрологія» для укладання договорів про надання метрологічних послуг із повірки ЗВТ, пропонував укладати ці договори із підконтрольним ОСОБА_7 приватним підприємством «Євробудсервіс» (), отримував на банківські рахунки вказаного підприємства грошові кошти, якими у подальшому користувався та розпоряджався на свій розсуд, а власникам ЗВТ організовував складання та видачу підлеглими інженерами ДП «Донецькстандартметрологія» встановленого зразка відповідні свідоцтва про повірку цих ЗВТ, до яких навмисно була внесена недостовірна інформація про їх державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія».

З метою виконання розробленого плану, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам державного підприємства приблизно у червні 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, знаходячись у службовому приміщені ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська буд.9, змусив своїх підлеглих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконувати його вказівки щодо до складання і видачи підроблених свідоцтв із повірки ЗВТ, шляхом внесення до реквізитів цих офіційних документів недостовірних реєстраційних номерів про їх державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія».

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 будучи необізнаними у всі протиправні наміри ОСОБА_7 , щодо одержання останнім неправомірної вигоди, але за обставин знаходження у службовій залежності від ОСОБА_7 добровільно погодились виконувати його протиправні вказівки, щодо складання і видачі підроблених свідоцтв із повірки ЗВТ підприємствам на які буде вказувати ОСОБА_7 .

Реалізація вищезазначеної протиправної діяльності здійснювалась за наступних обставин:

25.03.2019 ОСОБА_7 перебуваючи у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та на користь ПП «Євробудсервіс», шляхом використання свого службового становища і всупереч інтересам служби, надав недостовірну інформацію про переваги укладення договору саме з ПП «Євробудсервіс», чим схилив головного енергетика ТОВ «Керамічні маси Донбасу» ОСОБА_10 сприяти укладанню договору про технічне обслуговування ЗВТ ТОВ «Керамічні маси Донбасу» з боку керівництва вказаного товариства, саме з ПП «Євробудсервіс».

У той же час, ОСОБА_7 виготовив і від імені директора ПП «Євробудсервіс» ОСОБА_11 підписав, завіривши підпис печаткою вказаного підприємства договір №9/03 від 25.03.2019 із директором ТОВ «Керамічні маси Донбасу» ОСОБА_12 про організацію робіт із метрологічного обслуговування засобів вимірювальної техніки.

28.03.2019 в межах дії договору №9/03 від 25.03.2019 ТОВ «Керамічні маси Донбасу» на банківський рахунок ПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 , відкритий в ВТ КБ «ПриватБанк» платіжним дорученням №359 було перераховано в якості передплати грошові кошти у сумі 16 817,47грн. із призначенням платежу - за технічне обслуговування засобів вимірювальної техніки.

У період часу з 28.03.2019 по 23.04.2019, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем і діючи всупереч інтересам державного підприємства, з метою реалізації свого злочинного наміру із одержання неправомірної вигоди, надав вказівку підлеглим інженерам ОСОБА_5 і ОСОБА_4 здійснити повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Керамічні маси Донбасу» за договором укладеним з ПП «Євробудсервіс».

23.04.2019 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 , у робочій час здійснили виїзд до ТОВ «Керамічні маси Донбасу», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гончарна, 8, де використовуючи обладнання ДП «Донецькстандартметрологія» надали метрологічні послуги із повірки засобів вимірювальної техніки ТОВ «Керамічні маси Донбасу». У той же день, 23.04.2019 ОСОБА_4 знаходячись у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, за вказівкою ОСОБА_7 склав та видав на користь ТОВ «Керамічні маси Донбасу» від свого імені, завіривши їх відбитком свого особистого повірочного тавру, підроблені офіційні документи, шляхом внесення до них недостовірної інформації про їх державну реєстрацію, а саме:

- СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/510 від 23.04.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТПОЛ-10 У3, зав.№ 14908.

- СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/511 від 23.04.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТПОЛ-10 У3, зав.№ 14222,

які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

Таким чином, 23.04.2019 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_7 , склав та видав будучи працівником юридичної особи, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг інженером ДП «Донецькстандартметрологія», завідомо неправдиві офіційні документи свідоцтва про повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Керамічні маси Донбасу», до яких вказав завідомо неправдиві відомості про їх державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія».

18.03.2019 ОСОБА_7 перебуваючи у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та на користь ПП «Євробудсервіс», шляхом використання свого службового становища і всупереч інтересам служби, схилив майстра електроцеху ТОВ «ДТЕК МИРОНІВСЬКА ТЕЦ» ОСОБА_13 сприяти укладанню договору про технічне обслуговування ЗВТ ТОВ «ДТЕК МИРОНІВСЬКА ТЕЦ» з боку керівництва вказаного товариства, саме з ПП «Євробудсервіс».

У той же час, ОСОБА_7 виготовив і від імені директора ПП «Євробудсервіс» ОСОБА_11 підписав, завіривши підпис печаткою вказаного підприємства договір №179-МиТЄЦ-ДЦ від 18.03.2019 із директором ТОВ «ДТЕК МИРОНІВСЬКА ТЕЦ» ОСОБА_14 про організацію робіт із метрологічного обслуговування засобів вимірювальної техніки.

28.03.2019 в межах дії договору №179-МиТЄЦ-ДЦ від 18.03.2019 ТОВ «ДТЕК МИРОНІВСЬКА ТЕЦ» на банківський рахунок ПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 , відкритий в ВТ КБ «ПриватБанк» платіжним дорученням №65074 було перераховано в якості передплати грошові кошти у сумі 279 178,80грн. із призначенням платежу - за технічне обслуговування засобів вимірювальної техніки.

У період часу з 16.04.2019 по 24.04.2019, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем і діючи всупереч інтересам державного підприємства, з метою реалізації свого злочинного наміру із одержання неправомірної вигоди, надав вказівку підлеглим інженерам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , здійснити повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «ДТЕК МИРОНІВСЬКА ТЕЦ» за договором укладеним з ПП «Євробудсервіс».

24.04.2019 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 , у робочій час здійснили виїзд до ТОВ «ДТЕК МИРОНІВСЬКА ТЕЦ», розташованому за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Миру, 43, де використовуючи обладнання ДП «Донецькстандартметрологія» надали метрологічні послуги із повірки засобів вимірювальної техніки ТОВ «ДТЕК МИРОНІВСЬКА ТЕЦ». У той же день, 24.04.2019 ОСОБА_4 , знаходячись у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, за вказівкою ОСОБА_7 , склав та видав на користь ТОВ «ДТЕК МИРОНІВСЬКА ТЕЦ» від свого імені, завіривши їх відбитком свого особистого повірочного тавру, підроблені офіційні документи, шляхом внесення до них недостовірної інформації про його державну реєстрацію, а саме:

- СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/504 від 24.04.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТФЗМ-110Б-IVУ1, зав.№15776,

- СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/505 від 24.04.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТФЗМ-110Б-IVУ1, зав.№15765,

- СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/506 від 24.04.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТФЗМ-110Б-IVУ1, зав.№15775,

- СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/510 від 24.04.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТФЗМ-110Б-IVУ1, зав.№15779,

- СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/511 від 24.04.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТФЗМ-110Б-IVУ1, зав.№15773,

- СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/512 від 24.04.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТФЗМ-110Б-IVУ1, зав.№15766,

- СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/516 від 24.04.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор напруги НТМИ-6, зав.№169,

які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

Таким чином, 24.04.2019 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_7 , склав та видав будучи працівником юридичної особи, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг інженером ДП «Донецькстандартметрологія», завідомо неправдиві офіційні документи свідоцтва про повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «ДТЕК МИРОНІВСЬКА ТЕЦ», до яких вказав завідомо неправдиві відомості про їх державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія».

28.01.2019 ОСОБА_15 будучи не обізнаним про всі протиправні наміри ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, та діючи за вказівкою ОСОБА_7 , надав пораду інженеру з метрології ТОВ «Мегатекс» ОСОБА_16 сприяти укладанню договору про технічне обслуговування ЗВТ ТОВ «Мегатекс» з боку керівництва вказаного товариства, саме з ПП «Євробудсервіс» для отримання метрологічних послуг із повірки ЗВТ.

У той же час, ОСОБА_7 виготовив і від імені директора ПП «Євробудсервіс» ОСОБА_11 підписав, завіривши підпис печаткою вказаного підприємства договір №118/2 від 28.01.2019 із директором з кадрових питань та побуту ТОВ «Мегатекс» ОСОБА_17 про організацію робіт із метрологічного обслуговування засобів вимірювальної техніки.

28.05.2019 в межах дії договору №118/2 від 28.01.2019 ТОВ «Мегатекс» на банківський рахунок ПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 , відкритий в ВТ КБ «ПриватБанк» платіжним дорученням №1079 було перераховано в якості передплати грошові кошти у сумі 3 422,16грн., із призначенням платежу - за технічне обслуговування засобів вимірювальної техніки.

У період часу з 28.05.2019 по 18.06.2019 більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем і діючи всупереч інтересам державного підприємства, з метою реалізації свого злочинного наміру із одержання неправомірної вигоди, надав вказівку підлеглому інженеру ОСОБА_4 здійснити повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Мегатекс» за договором укладеним з ПП «Євробудсервіс».

18.05.2019 ОСОБА_4 виконуючи вказівку ОСОБА_7 , у робочій час здійснив виїзд до ТОВ «Мегатекс», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 1А, де використовуючи обладнання ДП «Донецькстандартметрологія» надав метрологічні послуги із повірки засобів вимірювальної техніки ТОВ «Мегатекс». У той же день, 18.06.2019 ОСОБА_4 знаходячись у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , склав та видав на користь ТОВ «Мегатекс» від свого імені, завіривши відбитком свого особистого повірочного тавру, підроблений офіційний документ, шляхом внесення до нього недостовірної інформації про його державну реєстрацію, а саме:

- СВІДОЦТВО про повірку метрологічних характеристик засобів вимірювальної техніки №02/1/EM/796 від 18.06.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на тестер АКБ Midtronics mdx-600, зав.№,

яке посвідчує певні факти, що мають юридичне значення і складено у визначеній законом формі та містило передбачені законом реквізити.

Таким чином, 18.06.2019 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_7 , склав та видав будучи працівником юридичної особи, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг інженером ДП «Донецькстандартметрологія», завідомо неправдивий офіційний документ свідоцтво про повірку засобу вимірювальної техніки ТОВ «Мегатекс», до якого вказав завідомо неправдиві відомості про його державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія».

11.06.2019 ОСОБА_7 перебуваючи у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та на користь ПП «Євробудсервіс», шляхом використання свого службового становища і всупереч інтересам служби, надав недостовірну інформацію про технічну не можливість ДП «Донецькстандартметрологія» виконати у повному обсязі метрологічні послуги, чим схилив майстра лабораторії з метрології ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» ОСОБА_18 сприяти укладанню договору про технічне обслуговування ЗВТ ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» з боку керівництва вказаного товариства, саме з ПП «Євробудсервіс».

У той же час, ОСОБА_7 виготовив і від імені директора ПП «Євробудсервіс» ОСОБА_11 підписав, завіривши підпис печаткою вказаного підприємства договір №1/42-19 від 11.06.2019 із головним інженером ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» ОСОБА_19 про організацію робіт із метрологічного обслуговування засобів вимірювальної техніки.

13.06.2019 в межах дії договору №1/42-19 від 11.06.2019 ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» на банківський рахунок ПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 , відкритий в ВТ КБ «ПриватБанк» платіжним дорученням №2850 було перераховано в якості передплати частину грошових коштів у сумі 29 505,53грн. із призначенням платежу - за технічне обслуговування засобів вимірювальної техніки.

У період часу з 13.06.2019 по 01.08.2019, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем і діючи всупереч інтересам державного підприємства, з метою реалізації свого злочинного наміру із одержання неправомірної вигоди, надав вказівку підлеглим інженерам ОСОБА_6 і ОСОБА_4 здійснити повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» за договором укладеним з ПП «Євробудсервіс».

01.08.2019 ОСОБА_6 і ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 , у робочій час здійснили виїзд до ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод», розташованому за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. О.Тихого, буд.121А, де використовуючи обладнання ДП «Донецькстандартметрологія» надали метрологічні послуги із повірки засобів вимірювальної техніки ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод». У той же день, 01.08.2019 ОСОБА_4 знаходячись у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, за вказівкою ОСОБА_7 , склав та видав на користь ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» від свого імені, завіривши їх відбитком свого особистого повірочного тавру, підроблені офіційні документи, шляхом внесення до них недостовірної інформації про їх державну реєстрацію, а саме:

- СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1094 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПЛМ-10, №71028.

- СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1095 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПЛМ-10, №70936.

- СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1096 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПЛ-10, №10015.

- СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1097 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПЛ-10, №10018.

- СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1098 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПЛМ-10, №0154.

- СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1099 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПЛМ-10, №3323,

які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

22.08.2019 в межах дії договору №1/42-19 від 11.06.2019 ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» на банківський рахунок ПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 , відкритий в ВТ КБ «ПриватБанк» платіжним дорученням №3151 було перераховано залишок грошових коштів у сумі 29 505,52грн. із призначенням платежу - за технічне обслуговування засобів вимірювальної техніки.

Таким чином, 01.08.2019 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_7 , склав та видав будучи працівником юридичної особи, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг інженером ДП «Донецькстандартметрологія», завідомо неправдивих офіційних документів свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод», до яких були внесені завідомо неправдиві відомості про їх державну реєстрацію.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення своїх підзахисних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання свого захисника та наполягали на необхідності звільнення їх від кримінальної відповідальності, розуміючи, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, вони мали би завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження через закінчення строків притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 вирішення клопотання поклали на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно обвинувального акта кримінальні правопорушення за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скоєно останніми 19.02.2020 року.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України. Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст.49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 07 листопада 2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК Україн, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1