Справа № 525/761/25
Номер провадження 1-кс/525/57/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000079 від 26.05.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

В клопотанні дізнавач ставить питання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до документів, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог по банківському рахунку платіжної (кредитної) картки: № НОМЕР_2 , в період часу з 25.05.2025 по 25.06.2025, із долученням фотоматеріалу (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку), що мають суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 26.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло звернення ДКП № 427849 про те, що 25.05.2025 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в сумі 3500 грн., які вона перерахувала на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 за придбання дров.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дізнавачем, поза розумними сумнівами доведено п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, а саме обґрунтовану підозру щодо вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, дізнавачем не доведено того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача. Будь яких обґрунтувань того, чому саме слід надати доступ до речей і документів, визначених у клопотанні, матеріали справи не містять.

Досліджена в судовому засіданні таблиця (а.с. 24) не містить доказів про те, інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, а саме доступ до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2 перебуває або може перебувати у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а не в будь якої іншої юридичної особи. Також дізнавачем не доведено в клопотанні, що отримання даної інформації буде необхідною і достатньою умовою того, що завдання, яке ставиться дізнавачем може бути виконане.

Тому суд констатує відсутність у клопотанні доказів на доведення п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, та приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.10.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1