ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8099/25 Провадження 1-кп/636/1528/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29.12.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2025 року по справі № 636/8099/215 провадження № 1-кп/636/1528/25, про обрання (продовження) строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадження суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

19.11.2025 Чугуївський міський суд Харківської області постановив ухвалу по справі № 636/8099/215 провадження № 1-кп/636/1528/25, про обрання (продовження) строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці факту внесення вищевказаної ухвали до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки, оскільки у вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано строк запобіжного західу у вигляді тримання під вартою. Замість вірного «до 17 січня 2026 року включно», вказано «до 15 січня 2026 року включно».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2025 року по справі № 636/8099/215 провадження № 1-кп/636/1528/25, про обрання (продовження) строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Обрати (продовжити) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 17 січня 2026 року включно».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1