Провадження 1-в/557/11/2025
Справа 557/306/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває подання фахівця Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання.

До початку розгляду подання, 08 грудня 2025 року фахівець Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про повернення без розгляду поданого ним подання у зв`язку із засудженням ОСОБА_4 за вчинення нового кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання про повернення подання без розгляду, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника по клопотаннб, які будь-яких заперечень щодо його задоволення не висловили, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для відбування покарання підлягає розгляду судом лише тоді, коли воно ініційоване та підтримане відповідним органом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути подане ним подання, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує подання, з огляду на те, що останній наділений правом як звернення до суду із поданням, так і в силу КПК України відкликання такого подання, суд прийшов висновку про необхідність повернення такого без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1