490/198/26 15.01.2026
н/п 1-кп/490/806/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/198/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 27 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 27 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 , посилаючись на те, що захисник не надає йому належної правової допомоги.

Прокурор та захисник залишили вирішення питання про відвід захисника на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що згідно із дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 14 листопада 2025 року №002-140002814 у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

Підстави для відводу захисника зазначені в ст.78 КПК України.

Відповідно до ст.78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно частин 4, 5 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Частиною 1 статті 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід захиснику, зазначивши, що він не надає йому належної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 зауважив, що доводи обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідають дійсності, однак залишив вирішення питання щодо його відводу на розсуд суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід захисника фактично наполягає на відмові від нього.

Враховуючи викладене, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від його захисника адвоката ОСОБА_5 та заміну останнього на іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.54, 78, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва, яке відбудеться 14 січня 2026 року о 12 год. 00 хв..

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1