Дата документу 12.11.2025
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-кс/334/2825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002007 від 04.10.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 06.11.2025 в ході обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 04.10.2024 об 11:12 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП в Запорізькій області, про те, що встановлено групу осіб, які на території м. Запоріжжя здійснюють незаконне вирощування нарковмісних рослин роду «коноплі».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт начальника 4-го відділу УБН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження за № 0002007 від 04.10.2024, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УБН ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які на території м. Запоріжжя займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

На вказане доручення надійшов рапорт начальника 4-го відділу УБН ГУНП в Запорізькій області про те, що під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, та проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено групу осіб, які організували незаконну діяльність направлену на вирощування нарковмісних рослин роду конопель, які містять «Тетрагідроканабінол», у відкритому ґрунті в теплу пору року, з метою виготовлення з дозрілих рослин коноплі наркотичного засобу обіг якого обмежено «Канабісу», який в подальшому вони зберігають за місцями свого мешкання, з метою збуту за грошові кошти на території міста Запоріжжя та Запорізької області. Вищеописана їх злочинна діяльність направлена на отримання грошових коштів з метою незаконного збагачення.

Серед таких осіб є:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Свою незаконну діяльність проводить за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в своїй злочинній діяльності користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В користуванні має транспортні засоби Ford Mustang, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , Renault Zoe, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 на яких здійснює перевезення наркотичного засобу «Канабіс», з метою збуту.

Встановлено, що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , на території Запорізької району здійснюють вирощування нарковмісних рослин роду конопель в великих розмірах з подальшою обробкою та виготовленням з вказаних кущів наркотичного засобу «Канабіс» та його зберігання з метою подальшого збуту через збувачів групи.

ОСОБА_5 підшукує осіб, які мають у своєму користуванні земельні ділянки на яких можна вирощувати рослини роду коноплі у відкритому ґрунті. Після чого підбурює їх до вчинення кримінального правопорушення направленого на вирощування коноплі. Схиливши осіб до співучасті у злочині ОСОБА_5 спільно з ними в теплу пору року на при домовій земельній ділянці розгортає вирощування рослин коноплі. Насіння коноплі, добрива та інші засоби догляду за вищезазначеними рослинами ОСОБА_5 купує в інтернеті, у спеціалізованих інтернет магазинах з продажу товарів для гідропоніки. Після дозрівання рослин коноплі ОСОБА_5 спільно з співучасниками виготовляє з них наркотичний засіб «Канабіс». Виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_5 проводить у господарських будівлях за місцями мешкання співучасників, де і вирощувалась конопля. В подальшому виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 перевозить та зберігає з метою збуту за місцем свого мешкання, чи іншого місця зберігання до якого має доступ. У подальшому вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 з метою збуту розподіляє між збувачами групи, до якої входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Крім того, відносно ОСОБА_5 проведено комплекс негласно слідчих (розшукових) дії, в ході проведення яких зафіксовано, що він є організатором групи, діяльність якої направлена на вирощування, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуті наркотичного засобу «Канабісу». Також зафіксовано, що ОСОБА_5 розподіляє між учасниками групи наркотичний засіб та надає їм усні вказівки щодо його збуту.

Крім того, 09.04.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем Ford Mustang д.н.з. НОМЕР_4 . Свою незаконну діяльність проводить за адресою: АДРЕСА_4 , в якому на теперішній час ні хто не проживає.

Крім того, 09.04.2025 та 25.04.2025 складено протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, встановлено, що ОСОБА_5 привозить та передає ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пакунки, сумки, коробки, сажанці рослин. В середині вище перелічених предметів знаходились засоби для вирощування та догляду за рослинами, сажанці рослин коноплі, які ОСОБА_5 особисто пророщував та передав Невмиваки для подальшого висаджування у відкритий ґрунт за її місцем мешкання. Також ОСОБА_5 виносить від ОСОБА_8 пакунки, в середині яких знаходиться виготовлений наркотичний засіб «Канабіс».

Крім того, 05.05.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якої, встановлено, що ОСОБА_5 розподіляє між учасниками групи наркотичний засіб та надає їм усні вказівки щодо його збуту.

Крім того, 20.08.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, встановлено, що ОСОБА_5 відвідує квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . З приміщення квартири ОСОБА_5 вийшов з сумкою.

Крім того, 26.08.2025 до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого 2-го відділу УБН ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_5 проводить свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , в якій на теперішній час ні хто не проживає. ОСОБА_5 використовує приміщення квартири у своїх цілях, як склад для збереження наркотиків. Заносить та виносить різні речі, а саме: сумки, пакети. Що знаходиться в середині вище перелічених предметів на даний час досудовим слідством встановити не можливо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартира за адресою: АДРЕСА_5 , на праві спільної власності, які належать ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які є матір`ю та сестрою ОСОБА_9

06.11.2025 о 10:35 в рамках ЄРДР № 0002007 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за адресою: м.Запоріжжя, бул.Парковий, 12 задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами наркотичного засобу канабіс, за грошові кошти у розмірі 6000 грн.

06.11.2025 в період часу з 19:45 по 20:31 проведено санкціонований обшук за місцем незаконної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 в ході проведеня якого виявлено та вилучено:

- чоловічу флісову кофту синього кольору, упаковано до сейф-пакету № NPU 6115330.

Вилучені речі є важливими речовими доказами, що мають істотне значення для встановлення фактів, що підлягають доказуванню у цьому провадженні, зокрема для визначення механізму скоєння злочину, обсягу завданих шкод та інших обставин, що мають юридичне значення.

Одним із основних аспектів, що підтверджує важливість цих предметів для досудового розслідування, є те, що частина вилучених речей використовувалася як знаряддя вчинення злочину. Знаряддя злочину є прямим доказом, що підтверджує спосіб вчинення злочину, а також може бути використане для визначення типу і характеру дій, які призвели до порушення закону. Тому їх втрата або знищення можуть суттєво ускладнити або навіть унеможливити повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Ураховуючи важливість вилучених предметів, їх зберігання в належних умовах є беззаперечним. Відсутність належного контролю за збереженням цих предметів може призвести до їх знищення, зміни або підробки, що, в свою чергу, поставить під сумнів достовірність отриманих доказів і спотворить об`єктивність розслідування. З огляду на це, для забезпечення цілісності та достовірності матеріалів справи, необхідно вжити заходів для забезпечення збереження речових доказів до завершення кримінального процесу.

Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів..

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002007 від 04.10.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.11.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_5 , а саме: чоловічу флісову кофту синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1