печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

захисника - адвоката: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001151 від 24.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на криптовалюту, яка знаходиться на обліковому записі та криптовалютних гаманцях із реквізитами: Wallet ID НОМЕР_5, email ІНФОРМАЦІЯ_2, власником якої є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на криптовалютній біржі Blockchain.com, представником якої є компанія Uzdaroji akcine bendrove «Blockchain (LT)» (Blockchain (LT) UAB), реєстраційний код 305048386, адреса: Upes g. 23, LT-08128 Vilnius, Lietuva (м. Вільнюс, вул. Упес, 23, LT-08128, Литва).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 24.12.2024 за ч. 3 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні забезпечується групою прокурорів з числа прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви громадської організації «Київський міський комітет молодіжних організацій», відповідно до якої ОСОБА_6 , будучи з 2016 по 2019 роки народним депутатом України, а з 2020 року - депутатом Київської міської ради, членом постійної комісії Київської міської ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестиційної діяльності та радником Київського міського голови, на систематичній основі отримує неправомірну вигоду в особистих інтересах, які у подальшому легалізовує на території України.

Згідно тієї ж заяви, ОСОБА_6 та члени його родини набули у власність велику кількість рухомого та нерухомого майна, реальна вартість якого приховується у зв?язку з невідповідністю між доходами осіб, які його набули, та реальною вартістю такого майна.

Також, згідно заяви громадської організації, ОСОБА_6 у деклараціях відображає придбання у 2013 році криптоактиву Вitcoin у кількості 398 штук за ціною 128 тис. грн., що на теперішній час становить понад 33 млн. доларів США, однак ОСОБА_6 не відображає, на якій криптобіржі знаходиться вказана валюта, що свідчить про декларування недостовірної інформації.

У ході розслідування отримано достатньо підстав щоб вважати, що розміщена на криптовалютній біржі Blockchain.com криптовалюта, яка обліковується за користувачем із реквізитами: Wallet ID НОМЕР_6, email ІНФОРМАЦІЯ_2, була об`єктом кримінально протиправних дій, та/або набута кримінально протиправним шляхом, а відтак вона відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 11.07.2025 криптовалюта, яка обліковується на криптовалютній біржі ОСОБА_7 за користувачем із реквізитами: Wallet ID НОМЕР_7, email ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відтак, орган досудового розслідування вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на на криптовалюту, яка знаходиться на обліковому записі та криптовалютних гаманцях із реквізитами: Wallet ID НОМЕР_5, email ІНФОРМАЦІЯ_2, власником якої є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на криптовалютній біржі Blockchain.com, представником якої є компанія Uzdaroji akcine bendrove «Blockchain (LT)» (Blockchain (LT) UAB), реєстраційний код 305048386, адреса: Upes g. 23, LT-08128 Vilnius, Lietuva (м. Вільнюс, вул. Упес, 23, LT-08128, Литва).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , подав свої письмові заперечення та зазначив, що відповідно до відповіді старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 001151 прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_9 , що з 24.11.2025 року ним визначено підслідність у кримінальному провадженні № 001151 за детективами Національного антикорупційного бюро України. Враховуючи викладене просить залишити клопотання без розгляду та закрити провадженя.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до Глави 10 КПК України, арешт майна та його скасування є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно листа від 27.11.2025 № 31/2/2-31953-25 за підписом прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 24.11.2025 року підслідність у кримінальному провадженні № 0001151 від 24.12.2024 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки, клопотання прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001151 від 24.12.2024 року, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, відтак вказане клопотання слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 174, 304, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001151 від 24.12.2024 року, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1