Справа № 459/1777/25
Провадження № 1-кс/459/1214/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 03.05.2025 по 10.05.2025, терміном до 60 діб, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; 5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.05.2025 близько 14 год. 30 хв., невідома особа діючи під приводом продажу пилососу, через соціальну мережу «Telegram», увійшовши в довіру до ОСОБА_8 , заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 4000 гривень, які ОСОБА_8 добровільно перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 03.05.2025 близько 14 год. зайшла у онлайн-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у телеграмі та переглядала виставлені там оголошення, одне з яких її зацікавило, а саме про продаж пилососа, вартістю 4000 грн., тому ОСОБА_8 вирішила написати менеджеру з приводу покупки. Так, ОСОБА_8 перейшла за посиланням у оголошенні в чат з менеджером та написала, чи актуальне оголошення, про що їй майже одразу написав менеджер що так. При цьому менеджер повідомив, що вони працюють по повній передоплаті, та щоб здійснити замовлення потрібно сплатити повну вартість товару, після чого надіслав реквізити, а саме номер банківського рахунку, на який потрібно було здійснити переказ, НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_9 , та попросив надіслати адресу пошти та ім`я отримувача. Коли ОСОБА_8 надіслала своє ім`я та адресу нової пошти відділення № НОМЕР_3 та свій номер телефону, о 14:36 на вищевказаний банківський рахунок вона здійснила переказ коштів сумою 4000 грн. з належної їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та надіслала менеджеру фото квитанції про оплату. Менеджер написав, що відправлення буде здійснено протягом 7-10 днів. Так, ОСОБА_8 чекала до 13.05.2025, проте відправлення на її ім`я у додатку пошти так і не з`явилось, тому вона написала менеджеру коли чекати пилосос, на що їй відправили автоматичне повідомлення про те, що пилосос у наявності і протягом якогось часу з нею сконтактує менеджер, але коли ОСОБА_8 за деякий час знову зайшла у чат із менеджером, то побачила, що вся переписка видалена. ОСОБА_8 ще написала коли буде відправлення та що з її замовленням, проте її повідомлення вже ніхто не читав та не відповідав. Тоді ОСОБА_8 зрозуміла, що натрапила на шахраїв. Так, станом на 15.05.2025 товар їй не відправили, нічого не відписували, грошові кошти не повернуто, сума завданих збитків становить 4000 грн.

Зазначила, що проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації по банківському рахунку НОМЕР_2 . Згідно наданої банком інформації, рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 відкрито на громадянку ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фін. н.т. НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_5 .

З метою встановлення контактів особи, її пересування в межах відповідного періоду, виникла необхідність у отриманні інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне № 0000100 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку за період з 03.05.2025 по 10.05.2025.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 03.05.2025 по 10.05.2025, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1