УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, 08.08.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України призовного віку ОСОБА_6 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з початку серпня 2025 по 8 серпня 2025 невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, в ході телефонних розмов та переписок в мессенджері «Телеграм» роз`яснили ОСОБА_6 , що він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, за грошову винагороду в сумі 10000 Євро. При цьому, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи вказали ОСОБА_6 прибути 08.08.2025 в м. Рівне Рівненської області, де останній має сплатити першу частину коштів в розмірі 5000 Євро в якості авансу за надані послуги та чекати подальших вказівок щодо організації його перетину державного кордону України в напрямку республіки білорусь.

В подальшому, ОСОБА_6 виконуючи вказівки невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, прибув до торгово-розважального комплексу «Арена», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська 67, де продовжуючи виконання вказівок невстановлених осіб, передав кошти в розмірі 5000 Євро для ОСОБА_7 , яка не була обізнана щодо намірів незаконного перетину кордону ОСОБА_6 , для подальшої їх передачі невстановленій особі в якості авансу за надані послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України.

Після сплати обумовленої суми, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб прослідував до м. Сарни Рівненської області, де його мали перевезти до місця перетину в напрямку державного кордону України з республікою білорусь та усунути перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані з м. Сарни Рівненської області до місця, де буде здійснено незаконний перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки білорусь.

Так, 08.08.2025 близько 14 години 20 хв., ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи по вул. Технічна в м. Сарни Рівненської області зустрівся з ОСОБА_5 , та на виконання вимоги останнього залишив особисті речі та другу частину грошових коштів в розмірі 5000 Євро за надані послуги з незаконного переправлення через державний кордон України в автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . При цьому, дії ОСОБА_5 полягали у наданні послуг перевезення ОСОБА_6 на автомобілі з м. Сарни Сарненського району Рівненської області до місця перетину та сприянні в усуненні перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою білорусь.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, з метою конспірації діяльності щодо сприянні незаконного перетину кордону та мінімізації ризиків бути виявленим працівниками правоохоронних органів, залучив до своєї діяльності ОСОБА_8 , який не був обізнаний щодо намірів незаконного перетину кордону ОСОБА_6 , та за вказівкою ОСОБА_5 на автомобілі марки «HYUNDAI ТERRACAN» д.н.з НОМЕР_2 мав вивезти ОСОБА_6 з м. Сарни в напрямку с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області польовими дорогами шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою білорусь, однак автомобіль під керуванням ОСОБА_8 був зупинений працівниками правоохоронних органів по вул. Соборна в м. Сарни Рівненської області, а ОСОБА_5 - затриманий на місці отримання грошових коштів.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Рівненській області ОСОБА_9 про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який входить до групи осіб, які зокрема через мережу Інтернет та особисті зв`язки в тилових районах України здійснюють пошуки громадян України чоловічої статі, які мають намір незаконно перетнути державний кордон з території України на територію рб з метою ухилення від проходження військової служби. Після підшуковування громадян України чоловічої статі, які мають намір незаконно перетнути державний кордон з території України на територію рб з метою ухилення від проходження військової служби їм пропонують прибути до прикордонних міст в Рівненській області, а саме м. Сарни або смт. Рокитне. В подальшому їх доставляють до прикордоння на особистих автомобілях з підвищеною прохідністю з використанням об`їзних шляхів з метою уникнення перевірки на наявних блок-постах. Після прибуття в прикордоння, «ухилянтів» пересаджують на мотоцикли під керуванням неповнолітніх осіб з числа місцевих жителів. Які далі їх підвозять на відстань до 500 метрів від лінії державного кордону, вказують напрямок руху на територію рб.

21.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» з сім карткою «Київстар» з а.н. НОМЕР_3 , та ІМЕі 1: НОМЕР_4 , ІМЕі 2: НОМЕР_5 .

Слідчий у клопотанні вказав, що , з матеріальні об`єкти вилучені в ході обшуку визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України постановою від 21.08.2025 і мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину щодо якого триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно вилучене 21.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» з сім карткою «Київстар» з а.н. НОМЕР_3 , та ІМЕі 1: НОМЕР_4 , ІМЕі 2: НОМЕР_5 та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене 21.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» з сім карткою «Київстар» з а.н. НОМЕР_3 , та ІМЕі 1: НОМЕР_4 , ІМЕі 2: НОМЕР_5 та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_11