Справа №567/318/22
Провадження №1-кп/567/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 р. за №0000228 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокря Рибницького району Республіка Молдова, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, згідно ст.89 КК України вважається таким, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

Зі змісту сформульованого в обвинувальному акті обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства при наступних обставинах ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 03 листопада 2021 року до 26 грудня 2021 року вчиняв психологічне насильство щодо дочки своєї дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за місцем їх спільного проживання у АДРЕСА_2 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 03 листопада 2021 року приблизно о 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно дочки своєї дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

Окрім цього, 05 листопада 2021 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , знову вчинив стосовно дочки своєї дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановою Острозького районного суду Рівненської області від 24.11.2021 року у справі № 567/1519/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26 грудня 2021 року приблизно о 20 год. ОСОБА_4 , у присутності дітей, в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно дочки своєї дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образлививими словами.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.

Ухвалою суду від 05.04.2022 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року кримінальне провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року поновлено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року кримінальне провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року поновлено судовий розгляд у кримінальному провадженні у зв`язку із зняттям 06.11.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 з військового обліку.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просила закрити кримінальне провадження, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України, вчинення якого ставиться обвинуваченому у провину, було вчинено у грудні 2021 року та з вказаного часу пройшло майже 4 роки, від органу досудового розслідування та суду обвинувачений не ухилявся, до закінчення строків, передбачених ст.49 КК України, нового кримінального правопорушення не вчинив. З урахуванням наведеного та оскільки відсутні підстави вважати, що строк давності зупинявся чи переривався і на інкриміноване йому кримінальне правопорушення не поширюються обмеження, визначені ч.5 ст.49 КК України, вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаною статтею, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти його задоволення. Вказав, що йому цілком зрозуміла суть обвинувачення, порядок та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні вважає клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення. Не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття провадження з наведених підстав.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити підготовче засідання у її відсутності, вказуючи на відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обставини на які посилається прокурор як на підставу для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписами ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_4 , передбачає покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до 2 років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження №51-2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права зазначено, що виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених частинами 2, 3 ст.49 КК України, оскільки в матеріалах справи відсутні та прокурором не наведено обставин, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду в період часу з грудня 2021 року по даний час чи вчинив новий злочин до спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце наприкінці грудня 2021 року, відтак на даний час минув, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.49 КК України, приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -

постановив :

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 27.12.2021 р. - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено КПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголошено 14.11.2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1