Справа № 610/3188/25
Провадження № 1-кс/610/550/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представників осіб у володінні яких перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за № 0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому з урахуванням уточнень від 17.09.2025, слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, як в паперовому так і електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме документів, що містять інформацію стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період з 09.10.2024 до моменту здійснення доступу до отримання інформації, а саме:

- інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами, про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 за фактом того, що 27.11.2024 працівником ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виявлено незаконне вирубування (викорчовування) дерев під час проведення ремонтних робіт у лісі, а саме: кварталі 81 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Копанка.

Крім того, на зазначеній ділянці проводилися роботи "Капітальний ремонт Каналізаційного колектору збірного від Головної КНС по АДРЕСА_1 до очисних споруд вул. Підгірна, 2-Б L-3,2 км.", замовником яких є КП ДСР " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в особі директора ОСОБА_4 , а виконавцем (підрядником) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в особі директора ОСОБА_5 відповідно до умов договору № 01/09-10 від 09.10.2024. З матеріалів ЖО № 5697 від 28.05.2025 встановлено, що посадові особи КП Донецької селищної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", зловживаючи своїм службовим становищем, під час організації та проведення ремонтних робіт, досягнувши злочинної згоди з службовими особами підрядної організації, яка виконувала вказані будівельні роботи, об`єднані спільним умислом, протиправно розтратили та заволоділи бюджетними грошовими коштами, виділеними на проведення вище вказаних будівельних робіт.

Під час досудового розслідування було отримано відповідну документацію від підрядної організації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", з якої встановлено, що перевізником "піску природнього" виступає ПП " ОСОБА_6 ", вантажоодержувачем - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яке виконувало роботи за договором 01/09-10 від 09.10.2024. Безпосереднім замовником та вантажовідправником є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". Пункт навантаження знаходиться у АДРЕСА_2 , пункт розвантаження - Харківська обл., Ізюмський р-н., с-ще Донець. Встановлено відомості про водіїв: ОСОБА_7 , який повинен був здійснювати перевезення "піску природнього" на автомобілі марки "Камаз" моделі "5511" р.н. НОМЕР_3 , та користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який повинен був здійснювати перевезення "піску природнього" на автомобілі марки "Mercedes-Benz" моделі "1831" р.н. НОМЕР_5 , та користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , який повинен був здійснювати перевезення "піску природнього" на автомобілі марки "Volvо" моделі "Н 12,42 т" р.н. НОМЕР_7 , та користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснили, що у ПП " ОСОБА_10 " не були працевлаштовані тривалий час, про діяльність підприємства їм нічого не відомо, інформації щодо місця розташування підприємства, жодних договорів з підприємством ніхто із свідків не укладав, з представниками підприємства не розмовляли та свої особисті дані не передавали, про ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", раніше та й до моменту допиту нічого не знали, жодної співпраці з вказаним товариством не мали, який вид діяльності воно веде свідкам також не відомо. Про ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " також нічого не відомо та дізналися про дане товариство під час допиту, жодних трудових відносин з даним товариством не мали. Упродовж жовтня-листопада 2024 року вони не здійснювали робочих виїздів за межі м. Харків та до області. Жодного разу не завантажували пісок або іншу сировину за адресою: АДРЕСА_2 , не перебували на території Ізюмського району Харківської області, а тим паче у с-щі Донець, на зазначених у ТТН транспортних засобах не працювали.

Відповідно до актів надання послуг з використання транспортних засобів та механізмів, встановлено, що товариство у яких начебто ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " для виконання робіт на об`єкті капітального ремонту каналізаційного колектору орендувало такі засоби.

Для встановлення про наявність зазначених транспортних засобів та механізмів у товаристві було направлено запит до ГУ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " в Харківській області, у відповідь на який надано інформацію, що товариства, у яких було орендовано техніку та транспортні засоби на балансі не мають засобів, зазначених в актах надання послуг.

З метою перевірки причетності вище перелічених осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень шляхом зіставлення інформації про адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з їхніми абонентськими номерами, що надасть можливість встановити, чи перебували вони на об`єкті проведення робіт в період часу з 09.10.2024, тобто з дня укладення договору та початку ремонтних робіт, і до теперішнього часу, оскільки відповідно до додаткової угоди № 3 до договору 01/09-10 від 09.10.2024, строк дії договору продовжено до 01.09.2025, необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікацій. Отримана інформація може слугувати додатковим доказом не цільового використання грошових коштів, якими начебто сплачувалися відпрацьовані години робітників за договорами підряду, укладеними ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Слідчий подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглянути за її відсутності.

Належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 05.12.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та 28.05.2025 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів поліцейських ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, протоколів оглядів місця події, повідомлення Ізюмського районного відділу УСБУ в Харківській області від 12.05.2025, договору підряду № 01/09-10 від 09.10.2024 та додаткових угод до нього, договорів підряду № 12 від 03.10.2024, № 13 від 03.10.2024, товарно-транспортних накладних, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , убачається, що у кварталі 81 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Копанка було виявлено факт незаконного вирубування (викорчовування) дерев під час проведення ремонтних робіт у лісі, а також на зазначеній ділянці під час проведення ремонтних робіт було встановлено, що посадові особи КП Донецької селищної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно розтратили та заволоділи бюджетними грошовими коштами, виділеними на проведення вище вказаних будівельних робіт.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись статей 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за № 0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , слідчим СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме документів, що містять інформацію стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період з 09.10.2024 до 17.09.2025, а саме:

- інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами, про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу.

Визначити строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 17.10.2025.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1