КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4238/2025
Категорія КК: ч. 2 ст. 355 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року кримінальне провадження № 0000447 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_11 просить скасувати вказану ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд першої інстанції, задовольняючи клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дійшов невірного висновку, що обвинувальний акт, складений, вручений та направлений до суду після закінчення строків досудового розслідування.

Так, 14.02.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020.

14.05.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020 продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.07.2020.

14.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020 продовжено до шести місяців, тобто до 14.08.2020.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_12 від 07.08.2020 кримінальне провадження № 0000447 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 24.12.2020 скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_12 від 07.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000447 від 13.02.2020.

З урахуванням правового висновку, який містить у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.09.2024 у справі № 759/7254/22, щодо застосування ч. 6 ст. 36, ст. 219 КПК України, період часу з 07.08.2020 до 24.12.2020 не включається до строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020.

Таким чином, прокурор вказує, що у органу досудового розслідування на час скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження, тобто станом на 24.12.2020, залишалось 7 днів строку досудового розслідування.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2020 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020 до 8 місяців, тобто до 28.02.2021. Зазначена ухвала слідчого судді сторонами кримінального провадження не оскаржувалась. В подальшому було ухвалене процесуальне рішення та змінено правову кваліфікацію дій підозрюваних на ч. 2 ст. 355 КК України, та пред`явлено підозру за цією статтею КК України, що також не оскаржено.

23.02.2021 сторонам у кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020 повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 290 КК України.

Тобто прокурор звертає увагу, що на момент відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування залишалось 5 днів строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду .м Києва від 29.12.2020.

17.05.2021 сторони реалізували своє право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, та цього ж дня їм було вручено обвинувальний акт.

21.05.2021 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто в межах строку досудового розслідування.

На думку прокурора, суд першої інстанції на вказані обставини належної уваги не звернув, допустив суперечності у власних висновках, а тому ухвалив незаконне рішення.

Допущені судом порушення кримінального процесуального закону прокурор вважає істотними, оскільки вони призвели до ухвалення незаконного рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_13 , які заперечили проти скасування ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 КПК України, Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

З матеріалів судового провадження встановлено, що 14.02.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (кожному) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020.

14.05.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020 продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.07.2020.

14.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020 продовжено до шести місяців, тобто до 14.08.2020.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_12 від 07.08.2020 кримінальне провадження № 0000447 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто станом на момент прийняття постанови прокурором про закриття кримінального провадження, остання прийнята в межах строків досудового розслідування.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 24.12.2020 скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_12 від 07.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000447 від 13.02.2020. Досудове розслідування продовжувалось, приймались процесуальні рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження є однією з форм його закінчення, внаслідок чого строк досудового розслідування зупиняє свій перебіг з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного відновлює перебіг строків досудового розслідування, оскільки в такому випадку кримінальне провадження продовжується з тієї стадії, на якій воно перебувало до прийняття постанови про закриття кримінального провадження. У зв`язку з тим, що досудове розслідування не здійснювалось в період з моменту прийняття прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому особу було повідомлено про підозру, до моменту скасування такої постанови прокурором вищого рівня, вказаний період не зараховується до строку досудового розслідування.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні до строку досудового розслідування не підлягають включенню період часу з 07.08.2020 (дата прийняття постанови про закриття кримінального провадження) до 24.12.2020 (дата прийняття постанови прокурора вищого рівня про скасування постанови про закриття кримінального провадження), оскільки в цей час досудове розслідування не проводилось.

Зазначений висновок колегії суддів відповідає правовому висновку, який містить у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.09.2024 у справі № 759/7254/22, щодо застосування ч. 6 ст. 36, ст. 219 КПК України, а саме, що період з моменту прийняття прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, до моменту скасування такої постанови прокурором вищого рівня, не зараховується до строку досудового розслідування.

Суд першої інстанції, посилаючись на цей же правовий висновок, навів протилежні аргументи та прийняв незаконне рішення, чим допустив суперечності у власних висновках та вказав, що постанова прокурора вищого рівня про скасування постанови про закриття кримінального провадження прийнята поза межами строків досудового розслідування, а тому всі подальші процесуальні рішення також є незаконними. Колегія суддів не може погодитись з таким твердженням суду першої інстанції, оскільки воно є незаконним.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2020 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020 до 8 місяців, тобто до 28.02.2021. В подальшому ухвалене процесуальне рішення та змінено правову кваліфікацію дій підозрюваних на ч. 2 ст. 355 КК України, та пред`явлено підозру за цією статтею КК України, що також не оскаржено.

23.02.2021 сторонам у кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020 повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 290 КК України.

Тобто на час відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування залишалось 5 днів строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2020.

17.05.2021 сторони реалізували своє право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, та цього ж дня їм було вручено обвинувальний акт.

21.05.2021 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020 направлений до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв незаконне рішення про закриття кримінального провадження № 0000447 від 13.02.2020 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З цих підстав, колегія суддів приходить до висновку про слушність доводів апеляційної скарги прокурора. Тому ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, як така, що постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, якою кримінальне провадження № 0000447 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.

Призначити новий розгляд в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 355 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4238/2025

№ 761/18620/21

Категорія КК: ч. 2 ст. 355 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, якою кримінальне провадження № 0000447 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.

Призначити новий розгляд в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 355 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

С у д д і :

______________ _______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3