Справа № 591/7930/25
Провадження № 1-кп/591/437/25
ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження №0000024 від 03.02.2025, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Громадянин України ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочини, проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

ОСОБА_3 , на початку серпня 2023 року, але не пізніше 08.08.2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон марки «Motorola» IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_4 ), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 вступив до спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ID:НОМЕР_5, яка складається з 4 тем, зокрема: «ПОГОДА по ГОРОДУ, Где и когда. Кто пишет не по теме - бан»; «Сумская ОБЛАСТЬ. Погода, где и когда. Кто не по теме - бан»; «Чат - обо всем» та «General», у якій на постійній основі ведеться інформування її учасників з числа мешканців та гостей Сумської області, про час та місце проведення представниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації.

Так, ОСОБА_3 , переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - ІНФОРМАЦІЯ_4 , його структурних підрозділів, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, будучи «учасником» тематичної групи в інтернет-месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечував збір інформації та публікацію повідомлень про розташування уповноважених представників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Сумської області з відомостями про місце і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , як «учасник» указаної вище спільноти в інтернет-месенджері «Телеграм» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», кількість підписників якої станом на 26.02.2025 налічувала 32889 учасників, з кількістю повідомлень понад 522 тис., в темі «ПОГОДА по ГОРОДУ, Где и когда. Кто пишет не по теме - бан», використовуючи особистий мобільний телефон марки «Motorola» IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_4 ), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 :

- 23.10.2023 о 15 год. 44 хв., рухаючись через блок пост, який розташований в с. Климентове, Охтирського району, Сумської області, на автодорозі Н_12 (Суми-Полтава), розмістив у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації;

- 23.10.2023 о 16 год. 08 хв., рухаючись через блок пост, який розташований на в`їзді в м. Охтирка Сумської області, зі сторони м. Котельва, Полтавської області, на автодорозі Н_12 (Суми-Полтава), розмістив у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації;

- 02.12.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) розмістив у чаті повідомлення наступного змісту «Тут за повестки речь идет, а вы х..ней (нецензурне слово) страдаете» чим підтвердив свій злочинний умисел на збір та поширення інформації про здійснення представниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації;

- 24.12.2023 о 10 год. 22 хв., перебуваючи в м. Суми, поблизу магазину №21, по проспекту Перемоги 16, (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), розмістив у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації;

- 24.12.2023 о 10 год. 51 хв., перебуваючи в м. Суми, поблизу ТРЦ «Мануфактура», по вулиці Харківська 2/2, (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), розмістив у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації;

- рухаючись через блок пост, який розташований в с. Климентове, Охтирського району, Сумської області, на автодорозі Н_12 (Суми-Полтава) розмістив у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації у наступні дати та час:

-повідомлення від 25.12.2023 о 07 год. 34 хв.;

-повідомлення від 20.08.2024 о 19 год. 11 хв.;

- 06.11.2024 о 13 год. 08 хв. перебуваючи в м. Суми, поблизу КНП "КПЦ Пресвятої Діви Марії" СМР по вулиці Троїцька 20, (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) розмістив у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації, що здійснювалось за вказаною адресою, представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- 15.01.2025 о 16 год. 37 хв., перебуваючи в м. Суми, поблизу магазину «Кошик», по проспекту Свободи 32, (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), розмістив у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації.

Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація щодо здійснення представниками вказаних підрозділів заходів оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по місту та адресного оповіщення, розміщена ОСОБА_3 у чаті розділу «ПОГОДА по ГОРОДУ. Где и когда. Кто пишет не по теме - бан» спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ID:НОМЕР_5), відповідала дійсності. Крім того, поширення такої інформації створює суттєві перешкоди у здійсненні мобілізації людських ресурсів для подальшого відбору з метою доукомплектування Збройних сил України та інших військових формувань у відповідності до визначених мобілізаційних планів.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , які виразились у безпосередньому зборі та розміщенні інформації про час та місця проведення мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

11 липня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000024 від 03.02.2025виклали формулювання підозри та її правову кваліфікацію за ч.1 ст.114-1 КК України, які ніким не оспорюються, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені і зрозумілі сторонам угоди. За змістом вказаної угоди ОСОБА_3 зобов`язався визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України в обсязі підозри у судовому провадженні та сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції ч.1 ст.114-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, сторони також врахували, що стосовно обвинуваченого наявні обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: повне визнання ним винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивні характеристики, наявність неповнолітньої дитини на утриманні, а також те, що злочином не завдано матеріальних збитків державним інтересам та інтересам фізичних осіб і передбачили звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у межах, визначених ч.4 ст.75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 погодився зі всіма доказами його винуватості, зазначеними в обвинувальному акті, підтвердив факт визнання винуватості та разом із прокурором ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472, 474 КПК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.114-1 КК України вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджене покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, , характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, має постійне місце проживання та роботи, сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявності пом`якшуючих покарання обставин - щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, тому суд вважає, що наявні підстави для застосування ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена між ОСОБА_3 та прокурором угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України, вчинено ОСОБА_3 із використанням мобільного телефону марки «Motorola» IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , то вказане майно підлягає конфіскації у дохід держави. Також слід скасувати арешт, що був накладений на це майно.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 11 липня 2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, служби, роботи або навчання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Motorola» IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , на який ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 травня 2025 року накладений арешт, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів управління СБУ в Сумській області, після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченими виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1