Провадження № 1-кс/554/1293/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 05.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 року прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000077 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження плану приватизації, погодженого Кабінетом Міністрів України, насінницького радгоспу «Авангард» та створення відкритого акціонерного товариства» від 20.03.1997 №101-анг, створено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом перетворення державного насінницького радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в процесі приватизації у відкрите акціонерне товариство.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.11.1997 №594 Відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Кованьківка, Полтавський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано у постійне користування 807,1 га землі в межах з планом землекористування для виробництва сільськогосподарської продукції.

Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ПЛ №002504 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №154 від 02.12.1997.

Згідно з Актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 27.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2020 №8ОТГ передає із земель державної власності, а ІНФОРМАЦІЯ_5 приймає у комунальну власність земельні ділянки.

Рішенням тридцять третьої (позачергової) сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель» від 21.12.2023 №1912 затверджено технічну документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться у постійному користуванні ПП « ОСОБА_4 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 236,8424 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Згідно Переліку земельних ділянок, які знаходяться у постійному користуванні ПП « ОСОБА_4 », який є Додатком до рішення №1912 від 21.1.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель», підпадає таких 16 земельних ділянок, зокрема з кадастровим номером :00:010:0024.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0024 державним реєстратором 03.07.2023 зареєстровано за правокористувачем Приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Державний акт на право постійного користування землею серії та номер ІІ-ПЛ №002504, виданий 02.12.1997, видавник ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, Статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (нова редакція), 2011 рік, затверджено в новій редакції загальними зборами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Протокол №1 від 31.03.2011, та підписано головою правління ОСОБА_5 . Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 30.05.2011.

Згідно з вищезазначеним Статутом 2011 року, АВТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » створено рішенням його засновників на невизначений строк і є правонаступником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за всіма його зобов`язаннями щодо всіх кредиторів і боржників, включаючи й зобов`язання, що оспорюються.

Крім того, у розділі І «Загальні положення» Статуту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (нова редакція), затвердженого в новій редакції черговими Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Протокол №1 від 25.03.2015, та підписаного Директором ОСОБА_6 , зазначено про те, що Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є правонаступником прав і обов`язків ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі за всіма його зобов`язаннями щодо всіх кредиторів і боржників, включаючи й зобов`язання, що оспорюються.

Також, 11.11.2021 засновано юридичну особу Приватне підприємство « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з І розділом «Загальні положення» Статуту Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), затверджено рішенням одноособового засновника ПП « ОСОБА_4 » №1 від 06.10.2021, черговими зборами акціонерів, протокол №1 від 31.11.2022, прийнято рішення про зміну типу та найменування товариства з Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Загальними зборами акціонерів, протокол №1 від 27.03.2017, прийнято рішення про зміну типу та найменування з Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, у Статуті визначено, що Приватне підприємство « ОСОБА_4 » є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за всіма його зобов`язання щодо всіх його кредиторів і боржників, включаючи й зобов`язання, що оспорюється.

Разом з тим, на цей час наявні обґрунтовані підстави вважати, що право постійного користування земельними ділянками зареєстровано за юридичною особою, що не є правонаступником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому видавався Державний акт на право постійного користування на землю серії ІІ-ПЛ №002504.

Ураховуючи зазначене, у реєстраційній справі зберігаються документи, які містять відомості щодо правонаступництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Отже, саме по собі зазначення в статуті (установчому договорі) новоствореної юридичної особи твердження про правонаступництво без наявності відповідних фактичних обставин, які є підставами правонаступництва, не вважається правомірним і не передбачає жодних правових наслідків.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долученні до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину, та яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Отримання вказаних документів необхідне для підтвердження або спростування обставин, які є предметом кримінального провадження, для призначення у кримінальному провадженні експертних досліджень з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для розслідування, та її об`єктивного врахування при проведенні розслідування..

Іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищезазначених документів, не надається можливим, однак інформація, що міститься у вказаних речах та документах може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 05.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11