У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/160/26

провадження № 1-кс/0285/55/26

15 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 07.01.2026 близько 14:00 год, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником банку, під приводом збереження грошових коштів, з використанням абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 57 167 грн, котрі вона перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_5 (в сумі 48 000грн) та на банківську картку НОМЕР_6 (в сумі 9 167 грн), чим останній було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 07.01.2025 о 14:02 на її мобільний телефон НОМЕР_7 надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 однак вона не підняла слухавку та відразу надійшов 2-й дзвінок з номеру НОМЕР_2 , піднявши слухавку невідома особа жіночої статі представилась фінансовим в менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила їй що на її акаунт в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшли шахраї з телефону «Samsung» з міста Дніпра та наголосила, що потрібно припинити дії шахраїв, після чого повідомила що заявницею зв`яжеться старший фінансовий менеджер « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так о 14:07 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 , однак ОСОБА_5 відхилила його так як не завершила розмову з вище описаною особою жіночої статі. Без розриву в часі о 14:07 до заявниці надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_8 , в ході розмови особа чоловічої статі представилася старшим фінансовим менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказав діяти за його вказівками начебто для повернення коштів якими заволоділи шахраї. За вказівками останнього заявниця використала кредитний ліміт на власній карті моно банку за номером НОМЕР_9 та за вказівкою невідомого створила ще 1 карту (доларову) своє ім`я за номером НОМЕР_10 на яку перевела кредитні кошти та з цієї карти здійснила переказ на продиктований невідомим рахунок НОМЕР_5 у сумі 48 000 гривень. Далі за вказівкою його ж невідомого чоловіка з власної кредитної карти № НОМЕР_9 здійснила переказ на продиктовану карту за № НОМЕР_6 у сумі 9 167 гривень, після даного переказу система « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокувала можливість здійснювати заявниці перекази у застосунку та вона зрозуміла, що має справу з шахраями, повідомивши про це невідомому співрозмовнику, розмова припинилася.

Таким чином, невідома особа, шляхом обману ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами останньої, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 57 167 гривень.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання учасники справи не прибули.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників операторів телекомунікацій та дізнавача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у операторів телекомунікацій та містять інформацію про з`єднання по абонентських номерів виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане уповноваженою особою на здійснення дізнання клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання по абонентських номерів.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику СД Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та за дорученням працівникам оперативного підрозділу СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 07.01.2026 до 15.01.2026 із зазначенням наступного:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SМS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, wеb-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 15 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити слідчій СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1