Справа № 450/1389/25 Провадження № 1-кп/450/404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника заставодавця ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про повернення частини застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 06.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 06.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

29.04.2025 року представник заставодавця ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення застави у розмірі 1013 770,00 грн. яке обгурнтовує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.03.2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 256 010,00 грн. 13.03.2025 року ОСОБА_7 вніс 1 256 010,00 грн. у якості застави за ОСОБА_8 через АТ КБ Приватбанк. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.08.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави, зменшивши розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240, 00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень). З огляду на зменшення застави щодо ОСОБА_4 у застоводавця виникло право на повернення різниці між первинним розміром застави і поточним, тобто, 1 013 770,00 грн. Однак 21.08.2025 року ТУ ДСА України у Львівській області відмовила ОСОБА_7 у поверненні застави у зв?язку із тим, що для повернення застави потрібно не лише ухвалу про зменшення застави, а і ухвалу, у якій буде вказано, що кошти, які становлять різницю між первинно застосованою заставою та чинною, повертаються заставодавцю. На підставі наведного просить повернути заставодавцю ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1 013 770,00 грн., які становлять різницю між первинно застосованою та чинною заставою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засідання клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_6 щодо задовлолення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 06.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

11.03.2025 року в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 11.03.2025 року справа № 463/10004/24 провадження № 1-кс/463/2329/25 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 414,79 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 256 010 грн.(один мільйон двісті п`ятдесят шість тисяч десять гривень нуль копійок) з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України

13.03.2025 року ОСОБА_7 вніс у якості застави за ОСОБА_4 через АТ КБ «Приватбанк» 1 256 010,00 грн.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2025 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині визначення розміру застави - задоволено частково. Змінено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави, зменшивши розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240, 00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. На підставі п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ч.11 ст.315 КПК України Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15 (далі - Постанова) застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: - заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; - копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України грошові кошти в розмірі суми на яку зменшено заставу, а саме 1 013 770,00 грн., підлягають поверненню заставодавцю а саме ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 309, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника заставодавця ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про повернення частини застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 06.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,- задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 1 013 770,00 грн., (один мільйон тринадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок) які сплачені 13.03.2025 року у якості застави за ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.03.2025 року у справі № 463/10004/24 на підставі квитанції про оплату від 13.03.2025 року № 2.105399129.1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1