Справа №295/1794/26
УХВАЛА

(про повернення скарги)

03.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000180 від 27.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000180 від 27.08.2025 року.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надає ордер на надання правничої допомоги № 1183097 від 26.01.2026 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 678 та копію договору про надання правничої допомоги від 08.10.2025 року.

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Разом з тим, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 (справа № 9901/847/18) в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

В ордері на надання правової допомоги серії № 1183097 від 26.01.2026 року зазначено, що адвокат ОСОБА_2 надає правову допомогу ОСОБА_5 «у судах всіх інстанцій незалежно від юрисдикції». В ордері відсутні відомості про те, що адвокат ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_5 у Богунському районному суді міста Житомира.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_2 не додала до скарги документів, що підтверджують її повноваження щодо представництва інтересів заявника у Богунському районному суді міста Житомира, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 303, 304, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на бездіяльність скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000180 від 27.08.2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1