Провадження № 1-кп/591/826/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 05.04.2024 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, 69 КК України до громадських робіт строком 240 год. без конфіскації майна, покарання відбуте

за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у період з 24.02.2022 по 26.02.2022, у невстановленому місці та невстановленої особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що патрони та бойова граната типу Ф-1 є боєприпасами, а автомат вогнепальною зброєю, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав автомат АК-74 № НОМЕР_1 , який є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, патрони калібру 5.45 мм у кількості 163 шт., що є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску, патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 шт., що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, патрон калібру 9 мм у кількості 1 шт., що є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї та корпус гранати Ф-1 разом з запалом УЗРГМ, що при їх конструктивному поєднанні між собою, утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка відноситься до бойових припасів.

В подальшому, автомат АК-74 № НОМЕР_1 , патрони калібру 5.45 мм у кількості 163 шт., патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 шт., патрон калібру 9 мм у кількості 1 шт. та гранату типу Ф-1 разом з запалом УЗРГМ, ОСОБА_5 переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 діючи всупереч вимогам ЗУ «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» і наказу МВС України 07.03.2022 № 175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав», придбані ним боєприпаси та вогнепальну зброю не облікував у законному порядку і продовжив незаконно їх зберігати.

29.01.2025 працівниками правоохоронних органів під час проведення обшуку на підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 вилучено:

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 , калібр 5,45 мм, який відповідно до висновку балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/2290-БЛ від 14.02.2025 є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, вироблений промисловим способом у 1982 році, до стрільби придатний;

- тридцять патронів 5,45-мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/2054-БЛ від 05.02.2025 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, до стрільби придатні;

- сто тридцять три патрони 5,45 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/2053-БЛ від 17.02.2025 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, до стрільби придатні;

- двадцять патронів 7,62 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/2051-БЛ від 10.02.2025 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, до стрільби придатні;

- один патрон 9 мм, який відповідно до висновку балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/2052-БЛ від 19.02.2025 є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, до стрільби придатний;

- корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (1 од) разом з уніфікованим запалом ручної гранати УЗРГМ (1 од), відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-25/2287-ВТХ від 20.02.2025 при їх конструктивному поєднанні між собою, утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 (1 од), яка відноситься до бойових припасів.

У зв`язку із вчиненням умисних дій, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї автомату АК- 74 № НОМЕР_1 , 1982 року випуску - бойових припасів у кількості ста шістдесяти трьох 5,45 мм патронів, двадцяти 7,62 мм патронів, одного 9 мм патрону та оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 разом з запалом УЗРГМ, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - тобто у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами (придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 25.11.2025 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 25.11.2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000422, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості. Так, ОСОБА_5 характеризується позитивно, є особою похилого віку, приймав безпосередню участь у відсічі збройної агресії рф, є учасником бойових дій, є інвалідом 3-ї групи та ветераном внаслідок війни, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, має на утриманні одиноку доньку інваліда з малолітньою дитиною.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність інвалідності.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 0000422.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 16713 грн. 09 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: мобільний телефон Samsung Galaxy A 21s в чохлі чорного кольору з сім-карткою повернути власнику ОСОБА_5 ; автомат Калашникова № НОМЕР_2 , бойові припаси та змиви з рукоятки та цівки автомата знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1