Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5692/25
Номер провадження №11-п/4805/338/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0000264 від 20.01.2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.289 КК України та відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.289 КК України (судове провадження №296/5692/25),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_6 наводить те, що згідно до обвинувального акту, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчинені за адресами: вул.Київська, 28, вул.Чехова, 1 та вул.Домбровського, 3 в м.Житомирі, тобто, в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно ж до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження № 296/5692/25, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-9), ОСОБА_5 скоїв інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.289, ч.4 ст.186 КК України за адресами: м.Житомир, вул. Чехова, 1, м.Житомир, вул. Домбровського, 3, та за адресою м.Житомир, вул.Київська, 28, що є територією Богунського району м.Житомира (згідно інформації Житомирської міської ради відносно територіальної належності вилиць/будинків), таким чином, в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

В свою чергу, ОСОБА_6 скоїв інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.4 ст.186 КК України, за адресою: м.Житомир, вул.Чехова, 1, та м. Житомир, вул.Київська, 28, що знову ж таки є територією Богунського району м.Житомира, таким чином, в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Корольовському районному суді м.Житомира буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання клопотання адвоката ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0000264 від 20.01.2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.289 КК України та відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.289 КК України (судове провадження №296/5692/25) задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0000264 від 20.01.2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.289 КК України та відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.289 КК України (судове провадження №296/5692/25) - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :