МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/85/25
Провадження № 1-кп/945/478/25
Вирок

Іменем України

11 грудня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 06 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, але не пізніше 10.09.2024, придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою - 2 кг 294 г. В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для подальшого власного вживання, без мети збуту, переніс його до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 10.09.2024 в ході проведення санкціонованого Миколаївським районним судом Миколаївської області обшуку.

Крім цього, на початку червня 2024 року ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законодавством дозволу та ліцензії на посів та вирощування конопель, знаходячись за своїм місцем мешкання - на території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснив посів рослин роду коноплі та вчиняв дії направлені на їх вирощування, а саме: пересадив 20 рослин конопель у заздалегідь підготовлений ґрунт, систематично поливав та прополював його для їх кращого сходження, а також здійснював систематичний полив рослин, які зросли самостійно. Таким чином ОСОБА_5 за місцем свого мешкання виростив 20 рослин конопель.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Так, обвинувачений показав суду, що минулого року посадив 20 кущів коноплі, доглядав за ними та які були виявлені та вилучені під час обшуку, в вересні. Також, у ОСОБА_5 знайшли і суху коноплю, яку він хотів викинути, оскільки вона була погана.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , виконавши дії передбачені ст. 349 КПК України та з`ясувавши, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши особливості оскарження, при викладених обставинах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненому злочині та кримінальному проступку, а отже дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту; ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме: 20 рослин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується нейтрально; проживає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми; перебуває на військовому обліку; на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період не призивався; раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, а тому відсутні законодавчі перешкоди для застосування до засудженого інституту умовного звільнення і наявна можливість досягти мету виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді обмеження волі у мінімальних межах, передбачених санкцією статті, за вчинений кримінальний проступок та позбавлення волі у межах, передбачених санкцією статті, за вчинений злочин. З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив як кримінальний проступок, так і злочин, суд вважає, що йому слід призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з одночасним встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України. Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередженню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у даному кримінальному провадженні слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів на суму 10134 грн. 29 коп., які підтверджені документально та, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 10134 грн. 29 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дозріле насіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, яке упаковано до спец-пакету PSP1061284, яке зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 525, порядковий номер № 46-24,

- рослини (кущі) роду коноплі у кількості 20 шт, які поміщені до тканого мішка закріпленого стрічкою, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 525, порядковий номер № 43-24,

- рослинну речовину, яку поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1617710, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 525, порядковий номер № 40-24,

- фрагмент полімерних пляшок з нашаруванням канабісу, який поміщений, який помаркований PSP1061269, PSP1061269, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 525, порядковий номер № 48-24,

- 20 частин рослин канабісу, які поміщі в картонну коробку, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 525, порядковий номер № 41-24,

- рослинну речовину (канабіс), відділений об`єкт (стебла) та основи гілок, які поміщені в поліетиленовий мішок скріплений біркою, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 525, порядковий номер № 52-24,

знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

11.12.2025