Провадження № 1-кс/742/1706/25
Єдиний унікальний № 742/5322/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000280 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000280 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000280 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

3.Під час дізнання встановлено, що 04.09.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 що до неї зателефонував незнайомий чоловік з абонентського номера НОМЕР_1 та, представившись працівником служби безпеки банку, ввів в оману заявницю та остання згідно з його вказівками перерахувала кошти в сумі 65833 з карткового рахунка НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 .

4.Даний факт 05.09.2025 внесений до ЄРДР за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

5.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по картці (рахунку) НОМЕР_3 відкритої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

6.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо картки виданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» № НОМЕР_3 із зазначенням операцій, які проводилися з 04.09.2025 по день постановлення ухвали зокрема: призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагентів та їх розрахункових рахунків; місця проведення зняття коштів, отримання готівки, фото, відео, що підтверджує рух грошових коштів за вказаний період, а також інформацію про власника рахунку № НОМЕР_3 , його анкетні дані, місце проживання та реєстрації, повну інформацію про прив`язані до зазначеного рахунку інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів, прив`язані до картки номери мобільних та стаціонарних телефонів.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

7.Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

9.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

10.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

11.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

12.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

13.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

14.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах.

15.Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

16.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

17.Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

18.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

19.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

20.04.09.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 що до неї зателефонував незнайомий чоловік з абонентського номера НОМЕР_1 та, представившись працівником служби безпеки банку, ввів в оману заявницю та остання згідно з його вказівками перерахувала кошти в сумі 65833 з карткового рахунка НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 .

21.Даний факт 05.09.2025 внесений до ЄРДР за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.Вказані обставини також підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , виписками з картки ОСОБА_5 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з якими ОСОБА_5 04.09.2025 у період з 13.33 до 13.45 перерахувала 25160,17 грн, 23672,78 грн, 17329,22 грнна картку НОМЕР_3 .

23.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

24.Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що було скоєне кримінальне правопорушення, в результаті якого невстановлені особи, шляхом доступу до рахунків потерпілого заволоділи його коштами та в подальшому перерахували їх на декілька банківських карток, відкритих у різних банківських установах на різних осіб.

25.Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що банківська картка № НОМЕР_3 відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На вказану картку, імовірно, були перераховані кошти, списані з рахунку потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується банківськими виписками з рахунка ОСОБА_5 та листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.10.2025.

27.Відтак, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є належним володільцем інформації про рух коштів та операції по рахунках, що відкриті його клієнтами в банківській установі, враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

28.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування документів, які перебувають у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються відкритої картки № НОМЕР_3 в межах зазначених у клопотанні відомостей у даному кримінальному проваджені.

29.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості (документи), що стосуються відкритого в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » карткового рахунку № НОМЕР_3 мають вагоме значення для встановлення та доказування у даному кримінальному провадженні важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

30.Відповідно до п. 5 ч .1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити банківську таємницю.

31.Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

32.Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

33.Отже, суд вважає безсумнівним, що відомості про стан рахунка та здійснені операції по картковому рахунку № НОМЕР_3 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є банківською таємницею.

34.Суд, оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, враховую, що кримінальне правопорушення, імовірно вчинене стосовно ОСОБА_5 , скоєне з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом одержання дистанційного доступу до рахунка ОСОБА_5 та подальшого перерахування грошових коштів з її рахунка на рахунки інших невстановлених осіб. Метою одержання тимчасового доступу до речей і документиків є одержання інформації про осіб, які могли заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 . Відтак суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що довести ці обставини за допомогою інших засобів доказування, враховуючи спосіб вчинення злочину, не є можливим.

35.При цьому, вирішуючи питання стосовно періоду, тимчасовий доступ за який просить слідчий надати до руху грошових коштів на картковому рахунку № НОМЕР_3 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя, враховуючи дослідженні в судовому засіданні матеріали, з яких вбачається, що, за даними досудового розслідування, перерахунок коштів на вказану картку відбувся за ланцюгом з декількох краткових рахунків після списання з рахунка потерпілого, вважає за можливе здійснення тимчасового доступу до руху коштів за зазначеним картковим рахунком у період часу з 04.09.2025 по 18.12.2025 Наведене, враховуючи спосіб вчинення злочину, надасть можливість від слідкувати рух коштів та інші операції, що могли здійснюватись для приховування кримінального правопорушення.

36.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність банківської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.

37.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання у діяльність банківської установи та підприємницьку діяльність суб`єктів господарювання.

38.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 . задовольнити.

2.Надати дізнавачам СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_3 із зазначенням операцій, які проводилися з 00:00 год 04.09.2025 по 00:00 год 18.12.2025 із зазначенням: особи, на ім`я якої відкрито картку, банківський рахунок, що кореспондує номеру цієї картки, копії документів, що надавались для відкриття рахунку (паспорт, РНОКПП тощо), інформацію про рух коштів на даному рахунку, абонентський номер телефону, прив`язаний до даної картки та інформацію про зміни фінансового номеру телефону, ІР-адреси із зазначенням PORT (порту в момент зєднання) , котрі використані для входу в онлайн сервіс із зазначенням IMEI, device id, інформацію про успішну авторизацію в банкінг та вихід із додатку, проведені операції з коштами по картці з зазначенням часу операції, ір-адрес, зняття коштів з банкоматів, фотознімків, відеозаписів зняття коштів, інформацію про відкриття інших рахунків у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я власника картки № НОМЕР_3 .

3.Зобов`язати головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що вказані в п. 2 резолютивної частини ухвали, з можливістю вилучення вказаної інформації та носіїв в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13