Справа № 404/5978/25
Номер провадження 1-кс/404/3041/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській в області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене виконуючим обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 08.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 до п`яти місяців.

Слідчий в клопотанні вказує, що слідчим відділом ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з клопотанням, 02.03.2022 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України №69 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призвано по мобілізації на військову службу в Збройні Сили України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з 02.03.2022 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи на порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, вчинив умисний кримінальний проступок в сфері правопорушень проти життя та здоров`я.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 07.06.2025 близько 19:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував по АДРЕСА_1 , де в останнього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

В ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно 4 небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 07.06.2025 близько 19:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, наніс не менше 3 ударів молотком в область голови ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю та перебував в положенні лежачи, внаслідок чого у останнього утворились тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лицевого скелету, ЗЧМТ, струсу головного мозку, кома 1.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного протиправного діяння, що наразі кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 07.06.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.06.2025; протоколом огляду відео 08.06.2025; протоколом обшуку затриманої особи від 08.06.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.06.2025; висновком експерта № 495 від 04.07.2025; висновком експерта № 497 від 04.07.2025.

08.06.2025 в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000332 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 08.09.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати осіб в якості свідків за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, отримати висновки генетично-молекулярних експертиз, виконати вимоги ст. 283 КПК України, ознайомити потерпілого та підозрюваного а також їх захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор посилається на те, що не завершена процедура отримання висновків генетично-молекулярних експертиз.

Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування, є особлива складність кримінального провадження, яка визначається значним обсягом слідчих (розшукових дій та процесуальних дій,які проведено та обсягом, який ще необхідно виконати.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, вказуючи на те, що це є достатнім строком для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що строк досудового розслідування закінчується 08.09.2025, проте під час проведення досудового розслідування не отримано висновок генетичних-молекулярних експертиз, для їх отримання потрібен значний час. Крім того, за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження, яке об`єднано з даним провадженням. Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідний додатковий час. В судовому засіданні долучив постанву про продовження строку досудового розслідування від 31.07.2025 ,

Захисник заперечував в частині продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців. Зауважив, що підозрюваний незаконно утримується в слідчому ізоляторі. Відповідно до закону про попереднє ув`язнення, ОСОБА_5 як військовослужбовець повинен утримуватись на гаупхтвахті. Зазначає, що ОСОБА_5 діяв в стані необхідної оборони, тому його підзахисний незаконно тримається під вартою. Надмірна тривалість досудового розслідування призводить до порушення прав його клієнта.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, заперечив щодо продовження строку досудового розслідування.

ІІ Кримінально-процесуальне законодавство.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; а у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.06.2025 ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК україни.

08.06.2025 в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000332 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.06.2025 року слідчим суддею Фортечного районного суду міста Кропивницького щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 22 год. 25 хв. 05 серпня 2025 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 23.06.2016 року ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09.06.2025 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Питання обґрунтованості підозри вже перевірялось під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді, а також в ухвалі колегії суддів Кропивницького апеляційного суду за результатами її перегляду. Зокрема, було встановлено факт відповідності оголошеної підозри критеріям обґрунтованості.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 31.07.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.09.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, отримати висновок генетично-молекулярної експертизи, та виконати вимоги ст. 283 КПК України..

З урахуванням положень ч. 3 ст. 368 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий за погодженням з відповідним прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які направлені на встановлення та допит осіб в якості свідків за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, отримати висновки генетично-молекулярних експертиз, виконати вимоги ст. 283 КПК України, ознайомити потерпілого та підозрюваного а також їх захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, слідчий суддя вважає переконливими доводи прокурора, що вказаний строк є найкоротшим, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України. Підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України, для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Доводи захисника-адвоката ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 незаконно утримується в слідчому ізоляторі з огляду на те, що є війьсковослужбовцем та має утримуватися на гауптвахті, а також перебував в стані необхідної оборони, не впливають на встановлення слідчим суддею обставин, з якими законо пов`язує можливість продовження строків досудового розслідування. Окрім того, слідчий суддя зазначає, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості, для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській в області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене виконуючим обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 08.06.2025, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 08.06.2025 до п`яти місяців, а саме до 08.11.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1