Єдиний унікальний № 501/183/26
Провадження № 1-кп/501/63/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001594 від 18.09.2013.

Прокурор ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, пояснила, що у зв`язку з тим, що не було встановлено причетну особу, не було можливості порівнювати відбитки пальців рук такої особи з виявленими на місці події слідами папілярних візерунків.

17.09.2013 в період часу з 12.30 год. до 18.00 год. невстановлена особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , завдавши матеріальних збитків на суму 9300 грн., про що відомості до ЄРДР внесено 18.09.2013 р..

Так в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події від 17.09.2013, а саме будинку за адресою: в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено сліди пальців рук.

22.10.2013 р. призначено дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку експерта № 247 від 26.11.2013 р. сліди, вилучені в ході огляду місця події, придатні для ідентифікації.

Проведеними першочерговими заходами та подальшими слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення.

На виконання доручення слідчого проводилися заходи, спрямовані на встановлення можливих свідків та осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також перевірялись можливі місця збуту викраденого майна та здійснювалися заходи на наявність камер відеоспостереження розташованих поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 17.09.2013, отримати інформацію, яка б мала значення для проведення досудового розслідування, не представилось можливим.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування підтверджені витягом з ЄРДР, рапортами, протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, заявою, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 247 від 26.11.2013 р., дорученням.

Кримінальне правопорушення вчинене 17.09.2013 в період часу з 12.30 год. до 18.00 год..

Досудовим розслідуванням не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Ч. 3 ст. 185 КК України передбачає, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

П. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що не встановлено особу, яка більш ніж десять років тому вчинила тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, вказане діяння не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, то кримінальне провадження має бути закрите з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Документально підтверджених процесуальних витрат суду не надано.

Керуючись ст. 284, 370-372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001594 від 18.09.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1