Провадження № 1-кс/714/481/25
У Х В А Л А

Іменем України

"30" грудня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.10.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000099 від 03 жовтня 2025 року на транспортний засіб марки DAF FT XF 105410 д.н.з. НОМЕР_1 - в частині його відчуження та напівпричіп «FRUEHAUF» д.н.з. НОМЕР_2 та чотири вантажних т/з марки Мерседес без д.н.з. та без ідентифікаційного номеру «VIN» - в частині заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється сектором поліції відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На даний час у рамках кримінального провадження проведена трасологічна експертиза якою підтверджено незаперечуваний факт викладений в облікових картках про зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою чотирьох вантажних т/з марки Мерседес.

Крім цього, згідно даних досудового розслідування отримано підтвердження від ТСЦ 4647, ТСЦ7341, ТСЦ 8046, ТСЦ 2142 про те, що Перший вантажний Т3 марки Мерседес, знято з обліку у зв`язку з вибраковкою згідно облікової картки № від 30.09.2025 року: Другий вантажний Т3 марки Мерседес, знято з обліку у зв`язку з вибраковкою згідно облікової картки № від 02.10.2025 року.; Третій вантажний Т3 марки Мерседес, знято з обліку у зв`язку з вибраковкою згідно облікової картки: від 24.10.2025 року; Четвертий вантажний Т3 марки Мерседес, знято з обліку у зв`язку з вибраковкою згідно облікової картки № від 02.10.2025 року.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України по даному факту є помилковим у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Просив скасувати арешт на вантажний т/з марки "DAF FT XF 105.410" д.н.з. НОМЕР_3 та причеп марки "FRUEHAUF" д.н.з. НОМЕР_4 та чотири вантажних т/з марки Мерседес без д.н.з. та без ідентифікаційного номеру «VIN», що зняті з обліку у зв`язку з вибраковкою згідно облікових карток № від 30.09.2025 року; № від 02.10.2025 року; № від 24.10.2025 року; № від.02.10.2025 року.

Крім цього між заявником ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 укладено Договір про надання правової допомоги № 071025/1 від 07.10.2025 року.

В судове засідання власник майна не з`явився, але його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та вимоги клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою від 21.10.2025 року Герцаївського районного суду Чернівецького району Чернівецької області вказаний арешт був накладений в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 03.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).

На момент подання клопотання про зняття арешту, всі необхідні слідчі дії проведені у повному обсязі. Жодних підстав для продовження цього арешту не існує. Наявність арешту заважає власнику користування та розпорядження вказаним майном. Відповідно до ст.41 Конституції України, п.2 ч.1 ст.3, ст.321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та Законом.

Велика Палата Верховного Суду у п.34 своєї постанови від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17, зазначила, що арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна. які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якгщу вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до п.1, 2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, а накладений арешт - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.98, ст.132, ст.ст.174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.10.2025 року арештна наступне майно, а саме:

-Вантажний т/з марки "DAF FT XF 105.410" д.н.з. НОМЕР_3 ;

-Причеп "FRUEHAUF" д.н.3. НОМЕР_4 ;

-Чотири вантажних т/з марки Мерседес без д.н.з. та без ідентифікаційного номеру «VIN», що зняті з обліку у зв`язку з вибраковкою згідно облікових карток № від 30.09.2025 року; № від 02.10.2025 року; № від 24.10.2025 року; № від.02.10.2025 року.

Зобов`язати сектор поліції відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути арештоване майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1