Справа № № 585/4586/25
Номер провадження 1-кп/585/702/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000244 від 07.11.2025 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, м. Лозова, українки, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, з вищою освітою, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

Відповідно до обвинувального акту 27.10.2025 року близько 16 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за спільним місцем мешкання, де в цей час між ними виник словесний конфлікт у ході якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння посягання на здоровя іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , беручи до рук кухонний посуд, почала кидати його у бік потерпілого та кинувши чашку у напрямку ОСОБА_5 вона потрапила нею у ділянку правої брови чоловіка, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися та матеріальних претензій в нього до неї немає.

Обвинувачена не заперечувала щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої теж не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне обвинуваченою правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, потерпілий матеріальних претензій до обвинуваченої немає, обвинувачена та потерпілий примирилися, з огляду на що, на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілою і закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до неї обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314-316, 371-372 КПК України, ст.ст. 12, 46, 91-1 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 07.11.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальний захід строком на 3 (три) місяці, відповідно до якого направити її для проходження програми для кривдників.

Виконання програми для кривдників відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на Роменську міську раду Сумської області (42000, Україна, Сумська обл., місто Ромни, бульвар Шевченка, будинок 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1