Єдиний унікальний номер 341/1839/25
Номер провадження 1-кп/341/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

04 листопада 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження від 27.11.2013 № 0000772 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

установив

Прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження від 27.11.2013 № 0000772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження від 27.11.2013 № 0000772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20:00 год 26.11.2013 до 14:00 год 27.11.2013 невідома особа шляхом розбиття шибки вікна проникла в приміщення новобудови ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент, батареї опалення, газовий котел та газову плиту.

У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 27.11.2013 за участю потерпілого ОСОБА_4 , понятих та спеціаліста НДЕКЦ проведено огляд місця події, у ході якого вилучено два сліди взуття та два сліди фактури матеріалу, за якими призначено трасологічні експертизи;

- 28.11.2013 допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що проживає в АДРЕСА_2 у нього є новобудова, у якій планує надалі проживати. Вказана новобудова облаштована вікнами та дверима, а всередині проводяться будівельні роботи. У липні 2013 року встановив у новобудові батареї опалення, котел, газову плиту. Крім вказаних матеріальних цінностей у приміщенні новобудови зберігав будівельні матеріали електроінструмент, а саме: перфоратор, шуруповерт, дві шліфувальні машинки та електрорубанок. На новобудові йому допомагали діти його рідної сестри.

27.11.2013 о 00 годині він поїхав в м. Івано-Франківськ. Близько 14:00 год до нього зателефонував племінник ОСОБА_5 , який допомагає йому по будівництву та повідомив, що одне з вікон будинку розбите. ОСОБА_4 відповів, що це не він розбив вікно і розмову завершили. Однак через декілька хвилин він знову до нього зателефонував і повідомив, що з новобудови викрали майно. Почувши це, ОСОБА_4 попрямував до новобудови в с. Дорогів при цьому повідомив про крадіжку працівників поліції.

Приїхавши до новобудови та оглянувши її, побачив, що дійсно одне з вікон розбите, а всередині будинку порушена обстановка, запірна планка дверей гаража пошкоджена. Крім цього виявив крадіжку майна: перфоратор марки «Бош», шуруповерт, дві шліфувальні машинки, електрорубанок, газовий котел, газова плита, п`ять батарей опалення, сушку для ванни, чотири каністри, грунтовки місткістю 10 л для стін. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо.

18.12.2013, 25.03.2014, 01.06.2016, 08.09.2017 слідчий в порядку ст. 40 КПК України надав співробітникам оперативного підрозділу доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину.

Під час виконання доручення допитано як свідків осіб, які проживають біля місця вчинення кримінального правопорушення, жителів сусіднього села, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, осіб, які допомагали ОСОБА_4 виконувати ремонтні роботи, раніше судимих за вчинення майнових злочинів проти власності.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився. Повідомлений у телефонному режимі потерпілий зазначив, що не бажає прибувати у судове засідання, а про крадіжку уже забув.

Прокурор вважав за можливе розглядати клопотання без потерпілого.

З огляду на волевиявлення потерпілого про розгляд клопотання без його участі, відсутність від нього заяв про відкладення розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без потерпілого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 та абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту наведених вище норм убачається, що кримінальне провадження закривається на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відповідно до норм статті 12 КК України є тяжким злочином, то строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, становить десять років.

З моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років і орган досудового розслідування не встановив особу, яка його вчинила, а тому кримінальне провадження від 27.11.2013 № 0000772 підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись частиною 1 статті 49 КК України, пунктом 3-1 частини 1, пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання прокурора.

Закрити кримінальне провадження від 27.11.2013 № 0000772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6