КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , і надано дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000365 від 24 жовтня 2024 року у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме таких документів як:

- містобудівні умови та обмеження;

- технічна та проектна документація на здійснення будівництва, договори про залучення підрядних організацій, технічного та авторського нагляду, договори на підключення комунікацій;

- робочий проект землеустрою щодо зняття та перенесення ґрунтового покриву та відповідний спеціальний дозвіл;

- завдання на проектування та технічні умови на об`єкти будівництва, розташовані на земельних ділянках із кадастровими номерами :03:001:0300:03:001:0300:03:001:0478, :03:001:0479, :03:001:0480, :03:001:0468;

- технічні паспорти на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:001:0300:03:001:0300:03:001:0478, :03:001:0479, :03:001:0480, :03:001:0468;

- експертний звіт проектної документації (за наявності);

- дозвіл/повідомлення на виконання будівельних робіт (за наявності);

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його заступників;

- посадові/функціональні обов`язки керівника та його заступників.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали цього провадження, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року, якою в межах кримінального провадження № 0000365 від 24 жовтня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (цей перелік вважається вичерпним відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к), та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про задоволення клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів, причому, їх копій, позбавить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року стосується безпосередньо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, тобто таке вилучення не позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , і надано дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000365 від 24 жовтня 2024 року у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме таких документів як:

- містобудівні умови та обмеження;

- технічна та проектна документація на здійснення будівництва, договори про залучення підрядних організацій, технічного та авторського нагляду, договори на підключення комунікацій;

- робочий проект землеустрою щодо зняття та перенесення ґрунтового покриву та відповідний спеціальний дозвіл;

- завдання на проектування та технічні умови на об`єкти будівництва, розташовані на земельних ділянках із кадастровими номерами :03:001:0300:03:001:0300:03:001:0478, :03:001:0479, :03:001:0480, :03:001:0468;

- технічні паспорти на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:001:0300:03:001:0300:03:001:0478, :03:001:0479, :03:001:0480, :03:001:0468;

- експертний звіт проектної документації (за наявності);

- дозвіл/повідомлення на виконання будівельних робіт (за наявності);

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його заступників;

- посадові/функціональні обов`язки керівника та його заступників.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/9178/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_14

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 759/22408/25