Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначила, що Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002249 від 23.12.2024, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. 21.09.2025 ОСОБА_3 надіслала із ДУ «Київський слідчий ізолятор», де вона утримується під вартою, до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілої. Проте про результати розгляду такого клопотання органом досудового розслідування ОСОБА_3 не повідомлено, а тому вона просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути вказане клопотання та залучити її як потерпілу до кримінального провадження.

У судове засідання скаржник не з`явилася, оскільки вона утримується під вартою ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Про розгляд скарги її було повідомлено шляхом направлення судової повістки через адміністрацію вказаної державної установи.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, викликався до суду в порядку, визначеному КПК України.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 21.09.2025 нею було надіслано до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про залучення її до кримінального провадження№0002249 від 23.12.2024 як потерпілої, проте її клопотання не розглянуто в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В якості додатків до скарги додано заяву про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілої, складену від її імені 21.09.2025, адресовану керівнику Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Разом із цим, до скарги не додано доказів, які б підтверджували сам факт подання такої заяви (особисто, засобами поштового зв`язку чи засобами електронної пошти) до органу досудового розслідування.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням вищенаведеного, встановивши відсутність доказів на підтвердження факту подання ОСОБА_3 зазначеної у скарзі заяви до органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що подана скарга є необґрунтованою, у зв`язку з чим вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1