Справа № 557/1358/25
Провадження № 1-кс/557/273/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11 серпня 2025 року близько 11 год. 44 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем Subary Outback, номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Чоп в с. Бабин, рухаючись в крайній лівій смузі в напрямку м. Рівне, допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив через дорогу зліва направо по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у виді закритого перелому лівої великогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням, забійної рани лівої гомілки.

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.

14 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області у справі № 557/1358/25 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Subary Outback, номерний знак НОМЕР_1 .

Володілець вважає, що з метою проведення експертиз, огляд автомобіля експертом проведений, а отже і підстави перебування його під арештом вичерпали свою необхідність. Перебування автомобіля на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів без належного обслуговування в зимову пору року, призведе до виходу з ладу ряд його складових частин і, як наслідок, неможливість його використання без дороговартісного ремонту.

З огляду на вище зазначене, у зв`язку із відсутністю подальшої потреби накладення арешту на майно, просить скасувати арешт, накладений ухвалою від 14 серпня 2025 року слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області в справі №557/1358/25 на автомобіль марки Subary Outback, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 від 18.05.2022 є ОСОБА_5 , яким обмежено право осіб у відчуженні, розпорядженні і користуванні ним та повернути йому даний автомобіль.

Володілець майна та його представник в судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та заявника. Клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту на майно не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 11 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2025 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 від 18.05.2022 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з метою збереження речового доказу, який може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що арешт майна було допущено з метою забезпечення речових доказів за клопотанням слідчого, зважаючи на факт проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним транспортним засобом, про що зазначено самим же слідчим у поданій до суду заяві, де останній не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2025 року на автомобіль марки Subary Outback, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 від 18.05.2022 є ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважених осіб Спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів (с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області), повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Subary Outback, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 від 18.05.2022 є ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1