Провадження № 1-кп/243/1295/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000325 від 14 листопада 2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадьки Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти вогневої підтримки батальйону технічних засобів розвідки військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

- 23.07.2024 до Богунського районного суду м. Житомира скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України;

- 22.08.2025 Богунським районним судом м. Житомира зупинено судове провадження за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, до звільнення з військової служби;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 291 від 23.09.2025 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти вогневої підтримки батальйону технічних засобів розвідки військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) канабіс віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список № І).

Згідно з таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом наркотичного засобу - канабісу розміром від 5 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин.

У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 дислокується на території Донецької області, де проходить військову службу солдат ОСОБА_3 .

Так, солдат ОСОБА_3 , наприкінці вересня 2025 року у денний час доби, більш точного часу та дати в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, перебуваючи у короткочасній відпустці за місцем мешкання в місті Житомирі Житомирської області проходячи повз зарослі чагарників на пустирі неподалік від вулиці Князів Острозьких поруч з місцем мешкання по вулиці Покровській, вказаного населеного пункту, більш точного місця під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, побачив зростаючі кущі дикорослих рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, де у нього виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись на пустирі за вищевказаною адресою, руками зламав гілки кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Одразу, вказані гілки дикоростучої рослини коноплі солдат ОСОБА_3 поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, та направився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав серед особистих речей, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Далі, продовжуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у короткочасній відпустці за місцем свого мешкання висушені рослини конопель перетер за допомогою рук та помістив до поліетиленового згортка, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс поклав до паперової коробки, яку завчасно підготував та залишив, щоб в подальшому йому переслали до Донецької області, де він проходить військову службу у тимчасовому розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, солдат ОСОБА_3 , у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, після відпустки повернувся в розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 на територію Донецької області, де проходить військову службу по захисту цілісності України.

08 листопада 2025 року солдат ОСОБА_3 , у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, знаходячись у тимчасовому розташуванні свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , подзвонив своєму знайомому ОСОБА_5 та попрохав відправити йому заздалегідь підготовлену ним посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, яку залишив за своїм місцем мешкання, при цьому зміст посилки йому не повідомляючи, тим самим здійснив всі можливі заходи направлені на незаконне пересилання наркотичного засобу.

Так, 10 листопада 2025 року у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, солдат ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення про прибуття посилки (ТТН №9145) до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Комяхова, будинок 50, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

14 листопада 2025 року приблизно о 11 годин 00 солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Комяхова, будинок 50 для перевірки документів та особистих речей.

В подальшому, цього ж дня, 14 листопад 2025 року, в період часу з 13 годин 23 хвилин до 13 годин 32 хвилин під час проведення огляду посилки (ТТН №9145) військовослужбовця ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 34,14 грама (маса канабісу у перерахунку на суху речовину 30,79 грама), який останній незаконно придбав, зберігав, виготовив та пересилав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

В обвинувальному акті прокурором вказано, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підставі вказаного, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та пересилання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта №СЕ-19/105-25/15932-НЗПРАП від 20.11.2025 року у розмірі 2228 грн. 50 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження масою 34,14 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено (з якої маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу в перерахунку на суху речовину складає 29,79 г), яка зберігається в камері схову відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №878, знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1