Справа № 676/8141/25
Номер провадження 1-кп/676/488/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0001636 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд домоволодіння АДРЕСА_1 , побачивши потерпілу ОСОБА_4 , яка сиділа на лавці поруч із зазначеним домоволодінням, прийняла рішення про відкрите викрадення мобільного телефону останньої, який вона утримувала в руках.

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої, підійшовши до ОСОБА_4 , шляхом ривка умисно відкрито викрала з рук потерпілої належний останній мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M2003J15SG», вартістю 2371 грн., в комплекті із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , вартістю 100 грн. кожна, захисним склом, вартістю 150 грн., та силіконовим чохлом, вартістю 100 грн., під яким знаходилися грошові кошти в сумі 800 грн. (1 купюра номіналом 500 гривень серії ЗА №8592531, 1 купюра номіналом 200 гривень серії УИ №6155167, 2 купюри номіналом 50 гривень серії ЕВ № 1616840, серії ЕД №3420666), з яким покинула місце вчинення злочину, побігши у напрямку свого місця проживання по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3621 грн.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачено ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, в чинене в умовах воєнного стану.

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 перебувала в стані неосудності, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 відмовилася давати показання.

Вчинення ОСОБА_5 зазначеного суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.

Зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила ті обставини, що 03 вересня 2025 року близько 14 год. 00 хв. сиділа на лавці поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 та утримувала в руках свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M2003J15SG» в комплекті із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , захисним склом та силіконовим чохлом, під яким знаходилися грошові кошти в сумі 800 грн.. Тоді ж до неї підійшла ОСОБА_5 та вирвала з рук належний їй мобільний телефон та пішла у напрямку свого місця проживання по АДРЕСА_1 . Прослідуввавши слідом за ОСОБА_5 , просила останню повернути мобільний телефон і грошові кошти, проте ОСОБА_5 не відреагувала на її прохання та зайшла на територію свого домоволодіння так і не повернувши їй мобільний телефон та грошові кошти. Після чого вона пішла до сусідки ОСОБА_8 , які повідомила про відкрите викрадення ОСОБА_5 її мобільного телефону та грошових коштів, про що ОСОБА_8 від разу ж повідомила працівникам поліції.

Даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.2 а.с.1-2), відповідно до якого 04 вересня 2025 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 від 03 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України були внесені відомості про те, що 03.09.2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на обліку в лікаря-психіатра, перебуваючи по вул. М. Грушевського, 29 в селі Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, діючи в умовах воєнного стану, умисно, відкрито заволоділа телефоном марки «Xiaomi REDMI 9C», який був укомплектований двома сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та силіконовим чохлом прозорого кольору, під яким знаходилися кошти в сумі 800 грн.

Даними рапорту оперативного чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.09.2025 року (т.2 а.с.10), згідно з яким 03.09.2025 року о 14 год. 30 хв. від ОСОБА_8 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 03.09.2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 вирвала з рук ОСОБА_4 мобільний телефон Редмі 9С та грошові кошти в сумі 800 грн.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 вересня 2025 року (т.2 а.с.11), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 повідомила про відкрите викрадення ОСОБА_5 03.09.2025 року близько 14 год. 00 хв. належного їй телефону марки «Xiaomi REDMI 9C».

Даними протоколу огляду місця події з долученими до нього ілюстративними таблицями від 03 вересня 2025 року (т.2 а.с.12-16), відповідно до яких встановлено, що місцем події є ділянка місцевості, яка знаходиться поблизу будинку №29, що розташований по вул.Грушевського в с.Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Даними протоколу огляду місця події з долученими до нього ілюстративними таблицями від 03 вересня 2025 року (т.2 а.с.17-22), відповідно до яких оглянуто місце події, яким є бетонний кам`яний мур, який знаходиться в с.Подоляни навпроти домогосподарства №27 по вул.Грушевського в с.Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В ході огляду виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi REDMI 9C», який був укомплектований двома сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та силіконовим чохлом прозорого кольору, під яким знаходилися кошти в сумі 800 грн.

Даними протоколу огляду від 05 вересня 2025 року з долученими до нього ілюстративними таблицями (т.2 а.с.37-44), під час якого оглянуто належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 грн., а саме: купюра номіналом 500 грн. серії «ЗА 8592531», купюра номіналом 200 грн. серії «УИ 6155167», купюра номіналом 50 грн. серії «ЕД 3420666», купюра номіналом 50 грн. серії «ЕВ 1616840», а також мобільний телефон у силіконову чохлі марки «Xiaomi REDMI 9C».

Даними протоколу огляду від 22 вересня 2025 року (т.2 а.с.74-77), проведеного на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 (т.2 а.с.73), під час якого оглянуто належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон у силіконову чохлі марки «Xiaomi REDMI 9C».

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06 вересня 2025 року з долученим до нього відеозаписом (т.2 а.с.48-50), проведеного за участі потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання продемонструвала за яких обставин ОСОБА_5 відкрито викрала в неї мобільний телефон та грошові кошти.

Висновком експерта №СЕ-19/123-25/13352-ТВ від 09.09.2025 (а.с.53-59) підтверджено ту обставину, що станом на 03 вересня 2025 року, тобто на день вчинення суспільно небезпечного діяння, ринкова вартість відкрито викраденого ОСОБА_5 у потерпілої мобільного телефону марки «Xiaomi REDMI 9C» становила 2371 грн.

А довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (а.с.61) підтверджено ту обставину, що станом на 03 вересня 2025 року, тобто на день вчинення суспільно небезпечного діяння, вартість силіконового чохла коричневого кольору до мобільного телефону «Xiaomi» становила 100 грн., вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - 100 грн.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, що виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, мали місце і воно вчинене ОСОБА_5 .

По місцю реєстрації та проживання компрометуючими даними по відношенню до ОСОБА_5 Підпилип`янський старостинський округ Орининської сільської ради не володіють (т.2 а.с.86), на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра з приводу Д-з: Параноїдна шизофренія. (т.2 а.с.82,84), раніше не судима (т.2 а.с.148).

Однак, як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №683 від 24 вересня 2025 року (т.2 а.с.109-111) ОСОБА_5 страждає хронічно-протікаючим психічним захворюванням у вигляді ПАРАНОЇДНОЇ, ЕПІЗОДИЧНОГО ТИПУ ПЕРЕБІГУ ЗІ СТАБІЛЬНИМ ДЕФЕКТОМ, страждала таким і на період інкримінованих їй злочинів. На період інкримінованих їй злочинів, не усвідомлювала своїх дії та не могла керувати ними, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними і на теперішній час. Внаслідок вищесказаного психічного захворювання не усвідомлювала свої дії та не могла керувати ними.

А тому, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, що підтверджується зазначеним вище висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №683 від 24 вересня 2025 року, щодо неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» вид примусових заходів медичного характеру, який слід застосувати до ОСОБА_5 , суд ураховує характер та тяжкість її захворювання, тяжкість вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для себе та інших осіб, висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи №683 від 24 вересня 2025 року, відповідно до яких комісія, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , прийшла до висновку, що вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі ст.ст.19, 92-95 КК України та керуючись ст.513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «REDMI 9C» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 чорного кольору в комплекті в прозорому чохлі-бампері із сім-картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2 а.с.66,67), до набрання ухвалою законної сили передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, а після набрання ухвалою законної сили їй же залишити;

-грошові кошти в сумі 800 грн.: купюра номіналом 500 грн. серії «ЗА 8592531», купюра номіналом 200 грн. серії «УИ 6155167», купюра номіналом 50 грн. серії «ЕД 3420666», купюра номіналом 50 грн. серії «ЕВ 1616840», які зберігаються у банківській комірці АТ КБ «ПриватБанк» (т.2 а.с.69), після набрання ухвалою законної сили повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1337 грн. 10 коп. (т.2 а.с.52) віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1