У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000483,

Встановив:

03 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні ставиться питання про надання доступу до документів (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою отримання дати, часу і тривалості з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомостей про його особу, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2025 року по термін виконання ухвали, з можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його присутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2025 року до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 про те що, 28.11.2025 року невідомі особи, шахрайським шляхом, за попередньою змовою групою осіб заволоділи його грошовими коштами в загальній сумі 24700,00 гривень, які останній перерахував за купівлю автомобіля.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що вирішив придбати автомобіль для власних потреб з подальшим використанням у службових цілях. 28.11.2025 року в соціальній мережі «ТікТок» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він побачив оголошення щодо допомоги в купівлі та доставці вживаних авто із-за кордону для потреб ЗСУ. Зателефонувавши на номер мобільного телефону, який вказаний на сайті - НОМЕР_5 , та спілкуючись з менеджером, ОСОБА_4 домовився про купівлю вживаного авто марки Ауді А6 S6, 2004 року випуску, за 1500 доларів США. Після чого, було обумовлено з продавцем суму передоплати, яку заявник скинув двома різними частинами на картку НОМЕР_6 в сумі 9450 плюс комісія та на картку НОМЕР_7 в сумі 15250 плюс комісія. В подальшому було обумовлено доставку авто 30.11.2025 року приблизно о 15 годині з оплатою подальшої суми безпосередньо особі, яка доставить авто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак у вказаний час авто ніхто не доставив і ОСОБА_4 почав телефонувати на зазначений вище номер, ніхто не відповідав. 01.12.2025 року йому все таки передзвонили та повідомили, що авто не доставлено вчасно, так як відповідальна за це особа нібито потрапила до лікарні внаслідок обстрілу десь у Донецькій області. Авто знаходиться на кордоні між Україною та Республікою Польща на пропускному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також повідомили про необхідність сплатити всю суму за авто, яка залишилися, а саме 38000,00 гривень. ОСОБА_4 відмовився доплачувати, оскільки домовленість була інша, та сказав, щоб йому повернули грошові кошти, але йому повідомили, що кошти він не може повернути.

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що з приводу придбання автомобіля йому телефонували нібито представники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними номерами - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які попередньо запевняли, що авто буде доставлено вчасно, а в подальшому повідомили про необхідність подальшої доплати всієї суми.

На момент звернення до відділення поліції авто не доставлено, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою перевірки особи на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2025 року по строк дії ухвали слідчого судді, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000483 та використання даних відомостей як доказів у зв`язку з неможливістю іншим способом довести зазначені обставини.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , які проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000483 - задовольнити повністю.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2025 року по строк дії ухвали слідчого судді,

з метою отримання:

- дати, часу і тривалості з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків;

- типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента,

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомостей про його особу, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів,

з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді даної інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя