Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/168/26
Номер провадження 1-кс/530/57/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000019 від 16.01.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000019 від 16.01.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15.01.2025 до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи за попередньою змовою здійснили підробку офіційних документів, а саме доручення на отримання поштових відправлень та заяви від 17.09.2025 року..

Допитаний в якості представника ОСОБА_5 дав наступні покази: «так на підставі доручення № 2 від 25.11.2025 року виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » я представляю інтереси товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване як юридична особа в установленому законодавством порядку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №36406857 від 27.11.2025.

По суті можу повідомити, що як представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мені стало відомо наступне: в період часу з 2019 року по 2021 ріек між ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги:

від 03.08.2020 року №03/08/20ДН-Г (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму 15760,00 грн.;

від 14.11.2019 року №14/11/19ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 50000,00 грн.;

від 16.01.2019 року №16/081/19ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 474600,00 грн.;

від 17.12.2019 року №17/12/19ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 250000,00 грн.;

від 23.10.2020 року №23/10/20ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 118700,00 грн.;

від 15.03.2021 року №15/03/21ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 150000,00 грн.;

від 11.08.2021 року №11/08/21ДН-Г (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 150000,00 грн.;

від 24.07.2019 року №24/07/19ДН-ГМ (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 150000,00 грн.;

від 01.07.2021 року №01/07/21ДН-Г (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму - 150000,00 грн.;

від 06.09.2021 року №06/09/21ДН-Г (Додаткова угода №1 від 07.11.2021 року) на суму 85000,00 грн.;

По зазначеним вище договорам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконала всі зобов`язання, а саме виплатила кошти які надавалися у позику.

У власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мається земельна ділянка з кадастровим номером :00:060:0030 площею 49.6475 Га.

Також можу повідомити що в період часу з 2019 року по травень місяць 2024 року земельна ділянка згідно договору була у користуванні ФГ « ОСОБА_6 », а по закінченню договору даною земельною ділянкою на підставі договору емфітевзису користується СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло електронне повідомлення про те, що банком отримано постанову на арешт бізнес-рахун?ів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом №20/11 від 20.11.2025 р. з проханням надати інформацію щодо підстав арешту рахунків.

Згідно листа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.12.2025 р. №20.1.0.0.0/7- 251124/76809 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено, що 17.11.2025 року Банк отримав Постанову про арешт коштів від 17.11.2025 року ВП №79618538 від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_7 боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення у розмірі 3713223.47 грн.»

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_7 з листом №26/11-1 від 26.11.2025 р.

Листом приватного виконавця ОСОБА_7 №154572 від 09.12.2025 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 79618538 з виконання наказу №917/1620/25 від 03.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ФГ « ОСОБА_8 » у розмірі 3375213,15 гри.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало позовної заяви, ухвал ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2025 р. та від 25.09.2025 р. у справі №917/1620/25, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2025 р. у справі № 917/1620/25.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було відомо про розгляд ІНФОРМАЦІЯ_5 справи №917/1620/25, а отже ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було залучено та не брало участі в розгляді справи №917/1620/25.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання рішення від 02.10.2025 р. у справі №917/1620/25 видано наказ про примусове виконання рішення від 03.11.2025 р. у справі №917/1620/25.

На підставі поданої головою ФГ « ОСОБА_9 заяви про примусове виконання рішення від 17.11.2025 р. приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження №79618538 про що винесення відповідна постанова від 17.11.2025р.

В листі №154572 від 09.12.2025 р. приватний виконавець ОСОБА_7 повідомив, що 26.11.2025 р. здійснено опис та арешт майна , а саме земельної ділянки , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 49.6475 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:060:0030, місцезнаходження: Полтавська обл., Зіньківський р., Великопавлівська с/рада. (постанова про опис додається).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_7 з листом №22/12-01 від 22.12.2025 р. з проханням надати інформацію чи надсилались на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постанови винесені в виконавчому провадженні, повідомлення про проведення опису та арешту земельної ділянки, постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.11.2025 р., результати визначення вартості чи оцінки арештованої земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». І листі також прохалось надати номер рекомендованого поштового відправлення та надати копію повідомлення про вручення (за наявності) щодо надсилання вищезазначених документів.

Станом на сьогодні приватний виконавець ОСОБА_7 відповіді на лист №22/12-01 від 22.12.2025 р. та запитуваної інформації не надав.

Станом на сьогодні приватним виконавцем ОСОБА_7 земельну ділянку , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передано на аукціон для продажу. Згідно оголошення про проведення аукціону з сайту ПП « ОСОБА_10 » аукціон призначено на 22.01.2026 р.

10.12.2025 р. представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) по питанню отримання кореспонденції адресованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Працівниками відділення поштового зв`язку міста Зіньків було повідомлено, що протягом 2025 р. поштова кореспонденція адресована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видавалась невстановленим особам на підставі наданої довіреності.

При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано лише одну довіреність №2 від 25.11.2025 р. на ОСОБА_5 інших довіреностей на отримання поштової кореспонденції та представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавалося.

10.12.2025 р. представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав до Центрального відділення поштового зв`язку міста Зіньків заяву (копія додається) з проханням надати інформацію про надходження поштової кореспонденції адресованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2025 р. , про дати отримання кореспонденції, осіб які отримували кореспонденцію та документи на підставі яких кореспонденція була видана. Також було зазначено прохання надати копії документів осіб, які отримували кореспонденцію.

Вказана заява була прийнята, але працівниками відділення було усно повідомлено, що відділенням запитувана інформація не буде надана, а для її отримання слід звернутися до центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в місті Києві.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з листом №11/12-01 від 10.12.2025 р. з проханням надати наступну інформацію:

1. Яка поштова кореспонденція адресована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходила в період з 01.01.2025 р. по теперішній час, та яка з неї була вручена (із зазначенням відправника та номера відправлення).

2. Кому та на підставі яких документів (довіреностей, тощо) була вручена поштова кореспонденція адресована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2025 р. по теперішній час;

Також прохалося надати копії документів (довіреностей), які були надані особами, яким було вручено (передано) кореспонденцію адресовану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » своїм листом №1853-Т-210-В від 18.12.2025 р. повідомило, що за повідомленням відділення поштового зв`язку м. Зіньків, 38100:

- з 17.09.2025 по 10.12.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримував кореспонденцію за адресою реєстрації АДРЕСА_1 ;

- з 12.12.2025 за новою довіреністю у приміщенні АДРЕСА_3 .

Інформація щодо поштових відправленням не була надана, з посиланням на те що за змістом заяви (скарги) не визначена обов`язкова інформація (зокрема, номер поштового відправлення), яка дозволяє ідентифікувати надану поштову послугу, що унеможливлює проведення розшуку та надання відповіді по суті.

До листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №1853-Т-210-В від 18.12.2025 додано копію заяви від 17.09.2025 р. щодо здійснення доставки (вручення) відправлень та копію довіреності від 17.09.2025 р. на отримання поштових відправлень, які були надані невідомими особами до відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 (м. Зіньків) від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тут слід зазначити що ні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ні інші уповноважені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи не підписували та не надавали заяви від 17.09.2025 р. щодо здійснення доставки (вручення) відправлень та довіреність від 17.09.2025 р. на отримання поштових відправлень.

Слід зазначити, що в заяві від 17.09.2025 р. щодо здійснення доставки (вручення) відправлень було заначено наступну інформацію:

- в якості адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адреси для доставки (вручення) відправлень зазначено адресу АДРЕСА_4 , яка є адресою реєстрації ФГ « ОСОБА_12 » (позивача);

- контактний телефон НОМЕР_2 , який не належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директору, працівникам чи уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- на місті підпису заявника міститься напис «Куліш».

Заява від 17.09.2025 р. щодо здійснення доставки (вручення) відправлень не містить підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В довіреності від 17.09.2025 р. на отримання поштових відправлень було заначено наступну інформацію:

- в якості адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено адресу АДРЕСА_4 , яка є адресою реєстрації ФГ « ОСОБА_12 » (позивача);

- керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено ОСОБА_13 ;

- на місті підпису керівника міститься напис «Куліш/Куліш».

В довіреності від 17.09.2025 р. на отримання поштових відправлень було заначено наступних повірених осіб:

- ОСОБА_14 , паспорт НОМЕР_3 , в графі підпис повіреного напис «Денис», номер телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_15 , в графі підпис повіреного напис «кош», номер телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_16 , в графі підпис повіреного міститься підпис, номер телефону ;

Зазначені в довіреності від 17.09.2025 р. на отримання поштових відправлень повірені особи не мають жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ніколи не уповноважувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання поштових відправлень.

Довіреність від 17.09.2025 р. на отримання поштових відправлень не містить підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких умов заява від 17.09.2025 р. щодо здійснення доставки (вручення) відправлень та довіреність від 17.09.2025 р. на отримання поштових відправлень мають всі ознаки підроблення.»

Тому з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), яка згідно зі ст.91 КПК України підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення та відомостей щодо встановлення особи, яка отримувала поштові відправлення на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надала доручення та заяву від 17.09.2025 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_5 ), а саме: оригіналів заяви від 17.09.2025 року від імені ТОВ Голдмінк та довіреності щодо отримання поштової кореспонденції адресованої ТОВ Голдмінк від 17.09.2025, та оригіналів інших документів, що підтверджують факт отримання поштової кореспонденції на адресу ТОВ Голдмінк за 2025-2026 роки (поштові відправлення рекомендований лист № R99, рекомендований лист № R60, рекомендований лист № 506, рекомендований лист № 322, рекомендований лист № R73, рекомендований лист № 831),а також (копії документів що посвідчують особу отримувача поштової кореспонденції, оригінали службових документів, відомостей і т.п. в яких вчинено підпис про отримання поштової кореспонденції), а також щодо прийняття та відправлення поштової кореспонденції ФГ « ОСОБА_12 » ( довіреності щодо отримання поштової кореспонденції адресованої ФГ « ОСОБА_12 », та оригіналів інших документів, що підтверджують факт отримання поштової кореспонденції на адресу ФГ « ОСОБА_12 » за 2025-2026 роки, копії документів що посвідчують особу отримувача поштової кореспонденції, оригінали службових документів, відомостей і т.п. в яких вчинено підпис про отримання поштової кореспонденції).

В судове засідання слідчий слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів Центрального відділення поштового зв`язку м. Зіньків акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_5 ), а саме: оригіналів заяви від 17.09.2025 року від імені ТОВ Голдмінк та довіреності щодо отримання поштової кореспонденції адресованої ТОВ Голдмінк від 17.09.2025, та оригіналів інших документів, що підтверджують факт отримання поштової кореспонденції на адресу ТОВ Голдмінк за 2025-2026 роки (поштові відправлення рекомендований лист № R99, рекомендований лист № R60, рекомендований лист № 506, рекомендований лист № 322, рекомендований лист № R73, рекомендований лист № 831),а також (копії документів що посвідчують особу отримувача поштової кореспонденції, оригінали службових документів, відомостей і т.п. в яких вчинено підпис про отримання поштової кореспонденції), а також оригіналів документів щодо прийняття та відправлення поштової кореспонденції ФГ « ОСОБА_12 » ( довіреності щодо отримання поштової кореспонденції адресованої ФГ « ОСОБА_12 », та оригіналів інших документів, що підтверджують факт отримання поштової кореспонденції на адресу ФГ « ОСОБА_12 » за 2025-2026 роки, копії документів що посвідчують особу отримувача поштової кореспонденції, оригінали службових документів, відомостей і т.п. в яких вчинено підпис про отримання поштової кореспонденції).

Надати розпорядження про надання можливості заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 , та слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 02.03.2026.

Копію ухвали направити слідчому який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1