У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 06.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 06.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час судового засідання прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000409 від 06.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 . Заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, тому кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, зазначив, що до нього жодних заяв про реабілітацію померлої не надходило.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про закриття провадження, зазначила що ОСОБА_7 повідомила про те, що було на похованні ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового провадження, подані до суду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть 641/2025 від 22.09.2025.

Згідно довідки Середнянської селищної ради від 23.09.2025 року за №873 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої, відповідне питання перед судом не порушували.

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлої до суду не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 06.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1