УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001189, відомості про яке 26.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «GEELY JL7162» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 31.10.2025, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого являється водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У провадженні ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001189, відомості про яке 26.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 26 грудня 2025 року близько 03.50 год. на автодорозі Т- 2313, поблизу с. Мокрець Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «GEELY JL7162» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини з подальшим з`їздом в кювет та наїздом на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «GEELY JL7162» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, водій цього ж транспортного засобу ОСОБА_5 , отримав незначні тілесні ушкодження та доставлений до приймального відділення КНП «Ізяславської МБЛ» для встановлення діагнозу.

В ході досудового розслідування, 26.12.2025 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль «GEELY JL7162» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 31.10.2025, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час ДТП автомобілем володів водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницької області.

26.12.2025 слідчим винесена постанова про визнання автомобіля марки «GEELY JL7162» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки «GEELY JL7162» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження, враховуючи те, що по справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і судові експертизи автомобіля, виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «GEELY JL7162» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 31.10.2025, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого являється водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя