КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2024, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, та відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що 17.07.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «WhatsApp» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 350 грн., щодо умисного незаконного придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон). В подальшому, ОСОБА_8 перерахувавши грошові кошти у сумі 350 грн. на заздалегідь повідомлений йому рахунок невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав смс-повідомлення у додатоку «WhatsApp» з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження наркотичного засобу.

17.07.2024 приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 21/3, де в землі, умисно незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,113 г, який знаходився в згортку фольги, після чого помістив вказаний згорток до внутрішньої кишені гаманця, який поклав до лівої кишені шортів в які був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 17.07.2024 приблизно о 14 год. 12 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, працівниками поліції затримано ОСОБА_8 у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, в складі якої міститься наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,113 г, який ОСОБА_8 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки. У решті вирок залишити без змін.

Від заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2024 іншими учасниками провадження не оскаржується.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову заступника керівника Київської міської прокуратури від апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2024 щодо ОСОБА_8 та закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3