Справа №345/7413/25
Провадження № 1-кс/345/17/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , старшого дізнавача Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000115 від 18.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначає, що 26.08.2025 ним було подано до Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , директором Калуського міського центру соціальних служб, ОСОБА_7 , заступником директора Калуського міського центру соціальних служб, ОСОБА_8 , практичним психологом Калуського міського центру соціальних служб, та ОСОБА_9 , передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України та про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Однак, в порушення норм КПК України відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР не вносилися.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.09.2025 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано уповноважених осіб Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 26.08.2025, яка поступила до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 26.08.2025 року. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 , подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, 22.09.2025 року дізнавачем Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_10 . ОСОБА_3 вручено повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення, як заявнику.

У зв`язку з вищевикладеним, 29.09.2025 року, ОСОБА_3 подано клопотання щодо визнання його потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та щодо внесення змін в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. 07.10.2025 року, поштою, ним отримано лист від 02.10.2025 року №, яким його повідомлено, що заявник не має права заявляти будь-які клопотання в ході досудового розслідування, а тому його клопотання розгляду не підлягає.

29.09.2025 року кримінальне провадження №0000115 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Будучи не згідним з даною постановою, заявником її оскаржено слідчому судді Калуського міськрайонного суду.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду постанову про закриття кримінального провадження №0000115 від 18.09.2025 року скасовано та матеріали кримінального провадження повернуто для організації досудового розслідування. 28.11.2025 року заявником подана заява про залучення його, як потерпілого до кримінального провадження №0000115 від 18.09.2025 року.

22.12.2025 року ОСОБА_3 отримано постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 01.12.2025 року, яка винесена старшим дізнавачем Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 . Приймаючи дану постанову дізнавач прийшла до висновків що для підтвердження моральної шкоди необхідно надати різноманітні докази, зокрема (медичні документи (виписки, довідки, висновки лікарів), психологічні висновки експертів, показання свідків та письмові чи аудіо-відео докази (листи, повідомлення, записи розмов) та беручи до уваги, що він не надав жодного із перелічених підтверджень спричинення йому моральної шкоди і її розміру відмовила йому у визнанні потерпілим. З такими висновками дізнавач, заявник не погоджується.

Долучені ним до заяви докази засвідчують, що посадові особи Калуського міського центру соціальних служб внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів та вчинили інше підроблення офіційних документів, які в подальшому, як докази були подані ОСОБА_9 до Калуського міськрайонного суду на підставі яких було прийнято незаконне рішення в результаті чого чотирьох малолітніх дітей було позбавлено можливості спілкування із батьком, а батька із дітьми, тобто порушено було його право та право малолітніх дітей на спілкування та спільне проведення часу, чим спричинено моральну шкоду малолітнім дітям та майнову і моральну шкоду скаржнику.

Таким чином, через протиправну (злочинну) поведінку ОСОБА_9 він зазнав душевних страждань, а також були принижені його честь та гідність, оскільки у поданих нею документах були викладені відносно нього неправдиві факти, тобто йому було завдано моральної шкоди. Саме ОСОБА_9 повинна відшкодувати скаржнику моральну шкоду, оскільки вчиненим нею кримінальним правопорушенням йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Просив скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 01.12.2025 року, винесену старшим дізнавачем Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000115 від 18.09.2025 року та зобов`язати старшого дізнавача визнати його потерпілим y цьому кримінальному провадженні вручивши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник та його представник, скаргу підтримала з підстав викладених у самій скарзі, прохали її задовольнити, скасувати постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 01.12.2025 року, винесену старшим дізнавачем Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000115 від 18.09.2025 року та зобов`язати старшого дізнавача визнати його потерпілим y цьому кримінальному провадженні вручивши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Старший дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, адже ОСОБА_3 не має процесуального статусу по даному кримінальному провадженні, лише є заявником.

Заслухавши скаржника, його представника, старшого дізнавача, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, зміст наведеної статті свідчить про те, що під час досудового розслідування саме слідчий суддя або прокурор повноважні вирішувати питання, пов`язані з визнанням особи потерпілою або відмовою в такому визнанні.

У ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Як було встановлено в судовому засіданні постановою старшого дізнавача Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. ОСОБА_5 від 01.12.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2025 року, щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000115 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про що був повідомлений ОСОБА_3 .

Постанова старшого дізнавача Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. ОСОБА_5 від 01.12.2025, мотивована тим, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної шкоди не завдано.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 5 цієї статті зазначає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вирішуючи питання стосовно правомірності відмови старшого дізнавача у визнанні ОСОБА_3 потерпілою особою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, суд виходить з наступного.

Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду від 16.01.2019р., справа № 439/397/17, поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода.

Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення саме проти нього кримінального правопорушення.

Отже, потерпілий у кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення такого посягання, незалежно від того, чи закріплений такий статус процесуально.

При цьому, об`єктом посягання, в розумінні ч. 1 ст. 384 КК України, за ознаками якого здійснюється кримінальне провадження, є інтереси правосуддя в частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі та відносини, що забезпечують одержання даних достовірних та істинних відносин.

Законодавцем віднесено злочини, передбачені ст. 384 КК України до Розділу Кримінальні правопорушення проти правосуддя, а отже старшим дізнавачем обґрунтовано відмовлено у залученні в якості потерпілого ОСОБА_3 та не вручено пам`ятку про права та обов`язки, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України відноситься до злочинів з формальним складом для наявності об`єктивної сторони якого не є обов`язковим настання суспільно-небезпечних наслідків, зокрема спричинення шкоди.

Посилання ОСОБА_3 на спричинення йому моральної шкоди діями ОСОБА_9 не є об`єктом посягання кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000115 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відсутні достатні дані вважати, що вказаним злочином ОСОБА_3 заподіяна шкода. Крім того, станом на теперішній час, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії та ретельне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 221, 284, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000115 від 18.09.2025 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження у одному томі внесеного до ЄРДР за №0000115 від 18.09.2025 року - повернути до Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 07.01.2026 року.

Слідчий суддя: