Справа № 181/2407/25
Провадження № 1-кп/191/391/25
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру досудового розслідування в провадженні Кремінського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження за №0000139 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що зі школи, яка знаходиться за адресою: вул. Шкільна с. Макіївка Кремінського району Луганської області невстановлена особа здійснила крадіжку проектору та комп`ютеру, чим заподіяла матеріальну шкоду.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження органами дізнання проводилися необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, а також особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу особу правопорушника встановити не вдалося у зв`язку з чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 27.10.2020 минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.10.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.10.2020, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені 28.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185КК України.

Під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185КК України, віднесений до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років та який на момент розгляду клопотання закінчився, зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 28.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1