Провадження № 1-кс/202/8917/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином їх завірених копій (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, довідок-висновків спеціалістів, рентгенівських знімків, інших медичних документів, щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення матеріалів до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що 05.11.2025 приблизно о 19.50 в Дніпровському районі Дніпропетровської області в місті Підгородньому, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Шосейній в напрямку міста Дніпра. Під час руху, в районі будинку № 74 по вул. Шосейній, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Шосейної у невстановленому місці зліва направо, за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішоходу спричинені тілесні ушкодження.

05.11.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проходить лікування в умовах стаціонару в період часу з 05.11.2025.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідна медична документація історія хвороби, яка ведеться у Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана медична документація на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться у Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0001707 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру, кількості, локалізації та давності їх отримання постраждалим ОСОБА_7 , а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий та представник лікарні до судового засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001707 від 06.11.2025, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР та доданими до клопотання матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до медичних документів, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження. Крім того, дана медична документація необхідні для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, з можливістю її вилучення, та яка може мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичних документів історії хвороби, яка велась з 27.11.2025 щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1