Справа № 752/1806/23
Провадження №: 1-кп/752/653/26
У Х В А Л А

08.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході проведення в залі судового засідання у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002637, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах та у повторному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

01.01.2026 захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченого за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 10.04.2023 № 026-260003568, звернувся до суду з заявою про заміну захисника, в якій повідомив про закінчення договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 68/26 від 02.01.2025, що був укладений з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги та зазначив, що не планує укладати аналогічний договір на 2026 рік. до заяви приєднано лист Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги від 31.12.2025 про припинення договору від 02.01.2025 № 68/26.

У судовому засіданні 08.01.2026 обвинувачений пояснив суду не що має можливості продовжити правовідносини з адвокатом ОСОБА_7 на платній основі, іншого адвоката самостійно залучити собі не має можливості через фінансові складнощі, а тому клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт.

Прокурор не навела заперечень щодо такого клопотанняОСОБА_6 , послалася на необхідність гарантування і дотримання права обвинуваченого на захист та обов`язковість участі захисника при розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Статтею 63 Конституції України обвинуваченому гарантовано право на захист.

У ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу його участь є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

У такому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 обвинувачується в вчиненні особливо тяжкого злочину, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_7 та клопотання обвинуваченого, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни захисника з метою не порушення права особи на захист та реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002637 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбуватиметься 26.01.2026 о 09:45 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1