Справа № 641/9245/25
Провадження № 1-кс/641/1827/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001239 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зміст поданого клопотання

27.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001239 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на тимчасово вилучене майно, під час оглядів місця події: 24.11.2025 у період часу з 14:46 по 14:54, за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, у ході якого виявлено та вилучено газовий балончик марки «ТЕРЕН-4М», який було поміщено до спеціального сейф-пакету NPU5345837, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами всіх учасників огляду, 24.11.2025 року у період часу з 15:40 по 15:46 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, у ході якого виявлено та вилучено лопату, яку поміщено до пакету, опечатано спеціальною липкою стрічкою, на пакеті наклеєно паперову бирку з відповідним пояснювальним написом, яку засвідчено підписами понятих та інших учасників слідчої дії, - 24.11.2025 у період часу з 12:02 по 14:40 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, в ході якого на земельній ділянці було виявлено та вилучено: 1) три фрагменти пластикові зеленого кольору, один із яких має маркування «Піро-5», поміщено до сейф-пакету NPU5345840, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; 2) один пластиковий фрагмент зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR0075035, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; 3) один пластиковий фрагмент білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR0075034, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2025 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.11.2025 о 11:18 год. за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, група невстановлених осіб вчинила хуліганські дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІКС ІПНП №26484 від 24.11.2025. У ході досудового розслідування проведено комплекс першочергових слідчих (розшукових) дій, під час яких виявлено, оглянуто та вилучено предмети, що за своїми ознаками можуть містити сліди кримінального правопорушення, зберігати на собі інформацію доказового значення та у подальшому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - 24.11.2025 року у період часу з 14:46 по 14:54, під безперервну відеофіксацію та в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А. У ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено газовий балончик марки «ТЕРЕН-4М», який було поміщено до спеціального сейф-пакету № NPU5345837, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами всіх учасників огляду. Встановлено, що власником зазначеного предмета є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2025 у період часу з 15:40 по 15:46, під безперервну відеофіксацію та в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, у ході якого виявлено та вилучено лопату. Вказаний предмет поміщено до пакету, опечатано спеціальною липкою стрічкою, на пакеті наклеєно паперову бирку з відповідним пояснювальним написом, яку засвідчено підписами понятих та інших учасників слідчої дії. Встановлено, що власником зазначеного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2025 у період часу з 12:02 по 14:40, під безперервну відеофіксацію та в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, на земельній ділянці якого було виявлено та вилучено: 1) три фрагменти пластикові зеленого кольору, один із яких має маркування «Піро-5», поміщено до сейф-пакету NPU5345840, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; 2) один пластиковий фрагмент зеленого кольору поміщено до сейф-пакету WAR0075035, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; 3) один пластиковий фрагмент білого кольору поміщено до сейф-пакету WAR0075034, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії. Власника вилучених предметів на даний час органом досудового розслідування не встановлено. Вищезазначене вилучене майно постановами слідчого в установленому КПК України порядку визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що повернення вилученого майна, може призвести до їх знищення або переховування, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Позиція учасників у судовому засіданні

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого надійшло до канцелярії суду 27.11.2025, через засоби поштового відправлення (дата відправлення 25.11.2025), таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим не порушені.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя установив, що в провадженні ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке у внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

24.11.2025 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.11.2025 о 11:18 год. за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, група невстановлених осіб вчинила хуліганські дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування в ході проведення огляду місця події; - 24.11.2025 у період часу з 14:46 по 14:54, під безперервну відеофіксацію та в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А. У ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено газовий балончик марки «ТЕРЕН-4М», який було поміщено до спеціального сейф-пакету № NPU5345837, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами всіх учасників огляду. Встановлено, що власником зазначеного предмета є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (надав дозвіл на вилучення майна); - 24.11.2025 у період часу з 15:40 по 15:46, під безперервну відеофіксацію та в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, у ході якого виявлено та вилучено лопату. Вказаний предмет поміщено до пакету, опечатано спеціальною липкою стрічкою, на пакеті наклеєно паперову бирку з відповідним пояснювальним написом, яку засвідчено підписами понятих та інших учасників слідчої дії. Встановлено, що власником зазначеного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,(надав дозвіл на вилучення майна); 24.11.2025 у період часу з 12:02 по 14:40, під безперервну відеофіксацію та в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, на земельній ділянці якого було виявлено та вилучено: 1) три фрагменти пластикові зеленого кольору, один із яких має маркування «Піро-5», поміщено до сейф-пакету NPU5345840, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; 2) один пластиковий фрагмент зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR0075035, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; 3) один пластиковий фрагмент білого кольору поміщено до сейф пакету WAR0075034, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії. Власника вилучених предметів на даний час органом досудового розслідування не встановлено.

Вилучене майно 25.11.2025 під час огляду місця події, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001239 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події: 24.11.2025 у період часу з 14:46 по 14:54, за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, у ході якого виявлено та вилучено газовий балончик марки «ТЕРЕН-4М», який було поміщено до спеціального сейф-пакету NPU5345837, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами всіх учасників огляду; 24.11.2025 у період часу з 15:40 по 15:46 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, у ході якого виявлено та вилучено лопату, яку поміщено до пакету, опечатано спеціальною липкою стрічкою, на пакеті наклеєно паперову бирку з відповідним пояснювальним написом, яку засвідчено підписами понятих та інших учасників слідчої дії; 24.11.2025 у період часу з 12:02 по 14:40 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 120-А, в ході якого на земельній ділянці було виявлено та вилучено: 1) три фрагменти пластикові зеленого кольору, один із яких має маркування «Піро-5», поміщено до сейф-пакету NPU5345840, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; 2) один пластиковий фрагмент зеленого кольору, поміщено до сейф пакету WAR0075035, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; 3) один пластиковий фрагмент білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR0075034, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 1140 від 03.11.2021 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 28.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6