Справа № 692/88/25
Провадження № 1-кп/692/23/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 08.01.2026 о 14:10 год.

У судові засідання викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , але вказаний громадянин будучи належно повідомленим, не з`явився на виклик суду 21.10.25, 05.11.2025 та 03.12.2025.

Ухвалою суду від 03.12.2025 до свідка ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання на 08.01.2026 о 14:10 год. через органи поліції, який не виконано, свідок не доставлений.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не прибули, заяв та клопотань не надсилали.

Прокурор у судовому засіданні просила відкласти засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника, також заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 , оскільки той у судове засідання доставлений не був, самостійно не прибув, привід не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно положень ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_5 , оскільки він у судове засідання доставлений не був, самостійно у судове засідання не з?явивсяь, тому застосовує до нього повторний привід через ВПД №1 Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 27 січня 2026 року о 14 год. 10 хв.

Застосувати повторний привід через ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду на вказані дату й час свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1