КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5455/2025 Категорія: ч. 1 ст. 369 КК України
ЄУН: 382/874/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

8 вересня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000715, внесеному до ЄРДР 15 квітня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 23 липня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з розстрочкою сплати штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі 3400 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Цим же вироком вирішена доля речового доказу.

22 серпня 2025 року шляхом поштового відправлення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 3 вересня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано один її примірник, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000715 та, відповідно, учасниками судового провадження є: прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , яким, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.

Окрім того, в апеляційній скарзі захисник просить Київський апеляційний суд розглядати дану апеляційну скаргу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з віддаленістю Київського апеляційного суду від місця проживання ОСОБА_4 (Полтавська область), та з тим, що обвинувачений має труднощі фінансового характеру, пов`язані з доїздом до суду апеляційної інстанції.

Окремого клопотання обвинуваченого про здійснення апеляційного розгляду провадження за його відсутності до апеляційної скарги захисником не долучено, що позбавляє суд апеляційної інстанції пересвідчитись в дійсних намірах обвинуваченого та неможливості безпосередньої його участі в судовому провадженні, у тому числі, у режимі відеоконференції, як-то передбачено приписами ст. 336 КПК України.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000715, внесеному до ЄРДР 15 квітня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2