Провадження №1-кс/359/1829/2025
УХВАЛА

8 вересня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Скарженівка Теплицького району Вінницької області, громадянину України, з вищою освітою, пенсіонеру, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулась з вказаним клопотанням та посилається на те, що Дударківський сільський голова ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі. Так, в період часу з 3 жовтня 2018 року до 9 червня 2021 року ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , вчинив заволодіння комунальним майном Дударківської сільської ради, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :01:030:0194, розташовану по АДРЕСА_2 , вартістю 513391 гривня 75 копійок; земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0125, розташовану по АДРЕСА_3 , вартістю 159926 гривень 35 копійок; земельною ділянкою з кадастровим номером :01:016:0097, розташовану по АДРЕСА_4 , вартістю 223455 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 896773 гривні 10 копійок, яка у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром. Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України. За вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. 27 серпня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Тяжкість покарання може спонукати підозрюваного залишити своє місце проживання та переховуватись від органу досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань. Тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 908400 гривень 00 копійок та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчих, прокурорів або суду за викликом у визначений ними час; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; не відлучатись з Київської області без дозволу слідчих, прокурорів або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на необґрунтованість підозри, пред`явленої його підзахисному. Крім того, ОСОБА_5 не зможе внести заставу в розмірі 908400 гривень 00 копійок, оскільки він є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі приблизно 12700 гривень. Також слідчим не доведено ризики переховування та впливу на свідків. Станом на день розгляду клопотання в кримінальному провадженні не допитано жодного свідка, тому є незрозумілим на кого саме може незаконно вплинути ОСОБА_5 . Тому захисник ОСОБА_4 просить обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 також просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він має проблеми зі здоров`ям, не працює, а отримує лише пенсію. Тому підозрюваний просить обрати йому найбільш м`який запобіжний захід.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного та його майновий стан; наявність у нього судимостей; дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Зі змісту повідомлення про підозру від 27 серпня 2025 року (а.с.154-179) вбачається, що Дударківський сільський голова ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі. Так, в період часу з 3 жовтня 2018 року до 9 червня 2021 року ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , вчинив заволодіння комунальним майном Дударківської сільської ради, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :01:030:0194, розташовану по АДРЕСА_2 , вартістю 513391 гривня 75 копійок; земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0125, розташовану по АДРЕСА_3 , вартістю 159926 гривень 35 копійок; земельною ділянкою з кадастровим номером :01:016:0097, розташовану по АДРЕСА_4 , вартістю 223455 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 896773 гривні 10 копійок, яка у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.

Злочин, інкримінований ОСОБА_5 , є особливо тяжким, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Ця обставина не виключає наявності ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, а відтак і можливості застосувати до нього запобіжний захід. Водночас в матеріалах клопотання відсутні відомості про наявність свідків у кримінальному провадженні №0001228, зокрема відсутні протоколи їх допиту. Тому ризик незаконного впливу на свідків залишився не доведеним.

З копії паспорта громадянина України (а.с.180-182) вбачається, що місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано по АДРЕСА_1 . З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.210), відомостей з порталу електронних послуг ПФУ (а.с.211-212) вбачається, що ОСОБА_5 отримує пенсію за віком, призначену йому з 1 січня 2017 року в розмірі 12742 гривень 59 копійок.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що до ОСОБА_5 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме у вигляді домашнього арешту. При цьому на підозрюваного слід покласти такі обов`язки: не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; не відлучатись з Київської області без дозволу слідчих, прокурорів або суду; прибувати до слідчих, прокурорів або суду за викликом у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Тому клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 належить задовольнити частково.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

- не відлучатись з Київської області без дозволу слідчих, прокурорів або суду;

- прибувати до слідчих, прокурорів або суду за викликом у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 24 години 00 хвилин 8 листопада 2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1