Справа №345/590/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2013 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 19.03.2003 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за ст. 115 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі; 02.06.2008 року постановою Долинського районного суду Івано Франківської області на підставі ст.82 КК України змінено невідбутий термін покарання на обмеження волі на 2 роки 6 місяців 12 днів; 24.12.2008 року постановою Долинського районного суду Івано Франківської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково від відбуття покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 25 днів, громадянина України, за ст. 296 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 11.12.2012 року, близько 18.10 год. водій ТзОВ "Євро Авто Бан" ОСОБА_5 , працюючи на маршруті "Калуш Довпотів", виконував рейс із с. Довпотів Калуського району до м. Калуша.
У селі Довпотів Калуського району в маршрутний автобус д.н. НОМЕР_1 сів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який відмовився оплачувати за проїзд гроші в сумі 3,00 грн.
Після чого ОСОБА_3 , будучи одним із пасажирів автобуса маршрутом "Калуш Довпотів", яким керував громадянин ОСОБА_5 безпричинно, не маючи для цього жодних підстав, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і норми моральності, знаходячись в салоні автобуса, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс водію автобуса ОСОБА_5 правою рукою удар спрямований в правий бік обличчя, в результаті чого останній змушений був зупинити автобус, застосувавши екстренне гальмування, з метою уникнення створення ДТП.
Після цього, ОСОБА_3 не зупинився та продовжив наносити ОСОБА_5 удари правою рукою, нанісши два удари зверху по голові, удар в області правої сторони нижньої щелепи. Після чого двома руками зловив ОСОБА_5 за праву руку, почав витягувати останнього з водійського сидіння, заліз на внутрішній капот двигуна автобуса та сидячи наніс два удари лівою ногою в область печінки, таким чином спричинивши ОСОБА_5 фізичний біль, в результаті чого останній змушений був звернутися за медичною допомогою в Калуську ЦРЛ та не міг виконувати свої обов"язки.
У результаті цього, було зірвано графік руху пасажирського рейсу маршрутного автобуса "Калуш Довпотів".
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду потерпілому відшкодував.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та потерпілий не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненному, добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди та позитивну характеристику за місцем поживання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що він офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: