Справа № 368/1648/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 126-1 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001542 від 14.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з грудня 2024 року по 09 серпня 2025 року, систематично вчиняв відносно дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік останньої, приниженні її честі та гідності.

Так, ОСОБА_4 , 19.12.2024, близько 18 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_4 , 07.02.2025, близько 17 години 15 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, штовханні, шарпанні за одяг, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.02.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.08.2025, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.08.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 09.08.2025, приблизно о 22 годині ЗО хвилин, продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_8 , що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.

Внаслідок агресивної поведінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані сп`яніння у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникають переживання приниженої гідності, образи, страху за своє життя та здоров`я, напружена обстановка в родині перешкоджає нормальному відпочинку та загальному сімейному благополуччю, чим знижує якість життя. Дії ОСОБА_4 призводять до психологічних страждань ОСОБА_7 .

26.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

?заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 12.08.2025;

?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.08.2025;

?висновком судово-психологічної експертизи від 19.09.2025;

?постановами Кагарлицького районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.09.2025;

?іншими доказами, які в своїй сукупності дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Всі наведені вище фактичні дані свідчать про обґрунтованість зазначеної підозри.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

На наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України,(незаконно впливати на потерпілого), вказує те, що підозрюваний ОСОБА_4 спільно проживає з потерпілою ОСОБА_7 та може впливати на неї для зміни показів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження. Разом з тим, враховуючи наявність постійного місця проживання та визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, можна прийти до висновку, що для виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України з метою виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, ОСОБА_4 необхідно обрати найменш суворий запобіжний захід - особисте зобов`язання, при цьому необхідно покласти на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 підтримує клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001542, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з грудня 2024 року по 09 серпня 2025 року, систематично вчиняв відносно дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік останньої, приниженні її честі та гідності.

Так, ОСОБА_4 , 19.12.2024, близько 18 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_4 , 07.02.2025, близько 17 години 15 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, штовханні, шарпанні за одяг, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.02.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.08.2025, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.08.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 09.08.2025, приблизно о 22 годині ЗО хвилин, продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_8 , що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.

Внаслідок агресивної поведінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані сп`яніння у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникають переживання приниженої гідності, образи, страху за своє життя та здоров`я, напружена обстановка в родині перешкоджає нормальному відпочинку та загальному сімейному благополуччю, чим знижує якість життя. Дії ОСОБА_4 призводять до психологічних страждань ОСОБА_7 .

26.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

?заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 12.08.2025;

?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.08.2025;

?висновком судово-психологічної експертизи від 19.09.2025;

?постановами Кагарлицького районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.09.2025;

?іншими доказами, які в своїй сукупності дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вимогами ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вказані обставини прокурором у судовому засіданні на думку слідчого судді є доведеними, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього передбачених статтею 194 КПК України обовязків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та докази, що їх вчинив саме підозрюваний ОСОБА_4 , а також про наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КК України ризиків його переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001542 від 14.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нижчі Верещаки Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ»», в силу ст.. 89 визнається таким, що не має судимостей, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою 16 грудня 2025 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1