УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000028 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.2 ст.361-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали Рівненського управління ДВБ НП України, щодо особи ОСОБА_5 , яка здійснює вимагання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

28.06.2025 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення із Сервісного центру МВС, про те, що під час складання іспиту з теорії, ОСОБА_6 , діючи в групі із невідомими особами, з використанням спеціальних технічних приладів, призначених для несакціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних мереж МВС, намагався списати іспит з теорії, однак був виявлений працівниками Сервісного центру МВС.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою власного збагачення вимагає неправомірну вигоду у сумі 1500 тис. доларів США, від громадянки за вплив на прийняття рішення посадовими особами у територіальному сервісному центрі № 5641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області щодо позитивного складання теоретичного іспиту.

Слідчий у клопотанні вказав, що не накладення арешту на вказане майно це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб Skoda Octavia, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб Skoda Octavia, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити заборону власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_9