17.10.2025
Справа № 642/4601/25
Провадження № 1-кс/642/1538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001024 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ

до речей і документів у кримінальному провадженні №0001024 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001024 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану у великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2021, в якому 08.05.2025 повідомлено про підозру, зокрема, приватному нотаріусу Харківського МНО ОСОБА_5 у вчиненні, у співучасті з іншими особами, заволодіння шляхом обману, з використанням підроблених документів, квартирою АДРЕСА_1 , з метою встановлення інших епізодів протиправної діяльності (зокрема, протиправного заволодіння об`єктами нерухомого майна, розташованими поза межами Харківського міського нотаріального округу, на який розповсюджувалась юрисдикція згаданого нотаріуса).

Слідчий вказує, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.08.2025 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя залишено 2 заповіти: на бланку НВІ 532349, номер в реєстрі нотаріальних дій 5-1231, посвідчений та зареєстрований 21.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 60403565, стан заповіту - чинний; на бланку НМХ 156371, номер в реєстрі нотаріальних дій 5-5978, посвідчений та зареєстрований 07.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 62257667, стан заповіту чинний.

Також слідчий вказує, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.08.2025 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_5 21.03.2025 заведено спадкову справу №01/2025 (номер у Спадковому реєстрі - 73834896). При цьому, з внесеної до Спадкового реєстру інформації про спадкодавця вбачається, що датою його смерті вказано 21.09.2024.

Аналізом відомостей Державного реєстру актів цивільного стану інформації про наявні актові записи про смерть вказаної особи на теперішній час не встановлено.

Водночас, згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції, 17.08.2024 квартиру АДРЕСА_2 відчинено працівниками поліції в зв`язку зі скаргами на трупний запах та виявлено ОСОБА_6 без ознак життя.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 помер раніше ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ніж вказано нотаріусом у відомостях щодо згаданого спадкодавця у Спадковому реєстрі (21.09.2024). Таким чином, відповідні заяви про прийняття спадщини спадкоємцями могли бути подані не пізніше 17.02.2025. Отже, з наведеного вбачається ймовірне підроблення наявних у спадковій справі документів про смерть спадкодавця з метою створення враження про звернення із заявою про прийняття спадщини в межах передбаченого ст.1270 ЦК України 6-місячного строку її прийняття з часу відкриття спадщини (з моменту смерті особи, яка наступила не пізніше 17.08.2024).

За загальним правилом, встановленим у підпункті 2.1. пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2012 за №296/5 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 22.02.2012 за №282/20595) спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої що надійшла засобами поштового зв`язку або технічними засобами електронних комунікацій) першою заяви про прийняття спадщини.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та електронній складовій Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про належні ОСОБА_6 на праві власності об`єкти нерухомого майна.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №218 від 22 квітня 2004 року, посвідчене ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

З урахуванням місця смерті ОСОБА_6 останнім місцем його проживання ймовірно є вищевказана квартира у м. Києві, яка входить до складу спадщини та відомості про реєстрацію права власності на яку ймовірно містяться на паперових носіях в бюро технічної інвентаризації.

Разом з цим, слідчий зазначає, що також на порушення нотаріусом та/або особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини встановленого законом порядку відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця, ймовірно шляхом долучення до спадкової справи підроблених документів для створення враження про те, що останнє місце проживання померлого перебуває в межах Харківського міського нотаріального округу.

Також, встановлено, що на теперішній час нотаріальну діяльність приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_5 припинено, а матеріали відповідної, заведеної згаданим нотаріусом, спадкової справи, передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно опису №1 відкритих спадкових справ тривалого (понад 10 років) зберігання за 2024-2025 роки, передано 3 спадкові справи, а саме: спадкова справа №01/2024 до майна померлої 01 березня 2021 року ОСОБА_7 , розпочатої 05 лютого 2024; спадкова справа №03/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , розпочатої 26 березня 2024 року; спадкова справа №01/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , розпочатої 21 березня 2025 року.

Крім того, слідчий вказує, що приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 зверталась з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо отримання інформації із заповіту та з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій про дату народження та місце проживання заповідача на час посвідчення заповіту від 07.04.2018 та інформації щодо спадкоємця та майна згідно заповіту. На описаний запит, ОСОБА_5 отримала відповідь разом з копією заповіту на 1 арк., відповідно якого ОСОБА_6 заповів належні йому грошові вклади громадянину Німеччини ОСОБА_9 . Однак, звертаючись до КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », приватний нотаріус ОСОБА_5 в запиті зазначає спадкоємця за заповітом ОСОБА_10 .

Наведене у сукупності вказує на можливе вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману, з використанням підроблених документів, нерухомим майном, яке за життя належало ОСОБА_6 .

У судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_11 у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001024 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану у великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2021, в якому 08.05.2025 повідомлено про підозру, зокрема, приватному нотаріусу Харківського МНО ОСОБА_5 у вчиненні, у співучасті з іншими особами, заволодіння шляхом обману, з використанням підроблених документів, квартирою АДРЕСА_1 , з метою встановлення інших епізодів протиправної діяльності (зокрема, протиправного заволодіння об`єктами нерухомого майна, розташованими поза межами Харківського міського нотаріального округу, на який розповсюджувалась юрисдикція згаданого нотаріуса).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.08.2025 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя залишено 2 заповіти: на бланку НВІ 532349, номер в реєстрі нотаріальних дій 5-1231, посвідчений та зареєстрований 21.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 60403565, стан заповіту - чинний; на бланку НМХ 156371, номер в реєстрі нотаріальних дій 5-5978, посвідчений та зареєстрований 07.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 62257667, стан заповіту чинний.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.08.2025 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_5 21.03.2025 заведено спадкову справу №01/2025 (номер у Спадковому реєстрі - 73834896). При цьому, з внесеної до Спадкового реєстру інформації про спадкодавця вбачається, що датою його смерті вказано 21.09.2024.

Аналізом відомостей Державного реєстру актів цивільного стану інформації про наявні актові записи про смерть вказаної особи на теперішній час не встановлено.

Водночас, згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції, 17.08.2024 квартиру АДРЕСА_2 відчинено працівниками поліції в зв`язку зі скаргами на трупний запах та виявлено ОСОБА_6 без ознак життя.

ОСОБА_6 помер раніше ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ніж вказано нотаріусом у відомостях щодо згаданого спадкодавця у Спадковому реєстрі (21.09.2024). Таким чином, відповідні заяви про прийняття спадщини спадкоємцями могли бути подані не пізніше 17.02.2025. Отже, з наведеного вбачається ймовірне підроблення наявних у спадковій справі документів про смерть спадкодавця з метою створення враження про звернення із заявою про прийняття спадщини в межах передбаченого ст.1270 ЦК України 6-місячного строку її прийняття з часу відкриття спадщини (з моменту смерті особи, яка наступила не пізніше 17.08.2024).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та електронній складовій Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про належні ОСОБА_6 на праві власності об`єкти нерухомого майна.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №218 від 22 квітня 2004 року, посвідчене ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

З урахуванням місця смерті ОСОБА_6 останнім місцем його проживання ймовірно є вищевказана квартира у м. Києві, яка входить до складу спадщини та відомості про реєстрацію права власності на яку ймовірно містяться на паперових носіях в бюро технічної інвентаризації.

Наведене вказує на порушення нотаріусом та/або особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини встановленого законом порядку відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця, ймовірно шляхом долучення до спадкової справи підроблених документів для створення враження про те, що останнє місце проживання померлого перебуває в межах Харківського міського нотаріального округу.

На теперішній час нотаріальну діяльність приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_5 припинено, а матеріали відповідної, заведеної згаданим нотаріусом, спадкової справи, передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно опису №1 відкритих спадкових справ тривалого (понад 10 років) зберігання за 2024-2025 роки, передано 3 спадкові справи, а саме: спадкова справа №01/2024 до майна померлої 01 березня 2021 року ОСОБА_7 , розпочатої 05 лютого 2024; спадкова справа №03/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , розпочатої 26 березня 2024 року; спадкова справа №01/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , розпочатої 21 березня 2025 року.

Крім того, встановлено, що приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 зверталась з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо отримання інформації із заповіту та з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій про дату народження та місце проживання заповідача на час посвідчення заповіту від 07.04.2018 та інформації щодо спадкоємця та майна згідно заповіту. На описаний запит, ОСОБА_5 отримала відповідь разом з копією заповіту на 1 арк., відповідно якого ОСОБА_6 заповів належні йому грошові вклади громадянину Німеччини ОСОБА_9 . Однак, звертаючись до КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », приватний нотаріус ОСОБА_5 в запиті зазначає спадкоємця за заповітом ОСОБА_10 .

Наведене у сукупності вказує на можливе вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману, з використанням підроблених документів, нерухомим майном, яке за життя належало ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001024 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу спадкової справи №01/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , розпочатої 21 березня 2025 року та копій спадкової справи №01/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 , розпочатої 05 лютого 2024; спадкової справи №03/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , розпочатої 26 березня 2024 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12