Провадження № 1-кп/761/3413/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження №0000669, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження №0000669, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду кримінального провадження, у підготовче судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з зазначеним, від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду через органи Національної поліції, оскільки останній не з`явився у судове засідання та не повідомив суду причини неявки.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 140, 143 КПК, оскільки останній ухилився від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, що відбудеться 27 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А, каб. 602.

Виконання приводу за адресою проживання обвинуваченого доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000669, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5