05 листопада 2025 року Єдиний унікальний № 501/3918/25 Провадження № 1-кп/501/269/25
ВИРОК

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/3918/25 провадження 1-кп/501/296/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000745 від 17 листопада 2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого не одруженого, такого, що не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4

захисник ВКЗ ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст обвинувачення, обставини визнані судом доведеними.

ОСОБА_3 у невстановлений день та час, але не пізніше травня 2024 року, перебуваючи на узбіччі розташованого неподалік від залізничної станції «Ксенієве» в селі Малодолинське Одеського району Одеської області, помітив три куща рослини роду конопель довжиною приблизно півтори метри, та усвідомлюючи, що дані рослини є нарковмісними, власноручно зірвав їх та помістив у дві картонні коробки, які переніс на територію свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де, в подальшому, в приміщенні спальної кімнати розпочав зберігання та виготовлення наркотичного засобу, шляхом підв`язування їх мотузкою до стелі верхівкою вниз з метою висушування гілок рослини коноплі.

Продовжуючи свої протиправні дії та діючи всупереч вимогам ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 закону України від 15 лютого 1995 року «про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», постанови кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», ОСОБА_3 , шляхом відокремлення та подрібнення листків та суцвіть від попередньо висушених гілок рослини роду коноплі, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання через папір у, який продовжував незаконно зберігати за вище вказаною адресою без мети збуту.

Так, 16 листопада 2024 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 4369.62 г, що в висушеному стані становить 3825.01 г.

Відповідно до таблиці i списку № 1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року з відповідними змінами, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, відповідно до таблиці № 1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року (у редакції наказу міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року), маса канабісу від 2500 г і більше є особливо великим розміром.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України - незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

08 вересня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах скерований до Чорноморського міського суду для розгляду по суті.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чорноморської окружної прокуратури та обвинуваченим 05 вересня 2025 року.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, можливим затвердити угоду та зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст. 469 Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали укладання угоди, ознайомлені з її наслідками щодо укладання та невиконання, прохали її затвердити.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 5 років позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, термін якого та обов`язки передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України будуть визначені судом при затверджені угоди в суді.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе

винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким кримінальним правопорушенням.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, враховуючи, відсутні, сторони погоджуються на призначення йому покарання.

За таких обставин, Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, за яким належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Інші питання які вирішувались судом при винесенні рішення .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась

Судові витрати по справі, пов`язані із залученням експертів відповідно до положень ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 . Кримінальним правопорушенням майнова шкода не спричинена. Долю речових доказів Суд вирішує, відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 373, 374, 376, 473 -476 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2025 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 з іншої сторони у кримінальному провадженні 1-кп/501/269/25 унікальний номер 501/3918/25.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

? періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 28652,40 грн.

Речові докази:

? наркотичні засоби речовину рослинного походження масами 935 г та 1068 г канабіс, упаковані в сейф-пакети № L8737891 CONTROL L 87378792 CONTROL (постанова від 20 березня 2025 року квитанція №00647), передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

? наркотичні засоби речовину рослинного походження масами 532.0 г канабіс, первина упаковка № 10123987 (постанова від 03 березня 2025 року квитанція №00625), передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

? наркотичні засоби речовину рослинного походження масами 104 г, 104 г,104г, 104 г, 118 г 114г канабіс, опечатані до сейф пакету експертної служби МВС України № 6288381 (постанова від 13 березня 2025 року квитанція №00643), передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

? наркотичні засоби речовину рослинного походження масою 30.62г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, та первина упаковка опечатані до сейф пакету експертної служби МВС України № 616476; речовину рослинного походження масою 381 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, та первина упаковка опечатані до сейф пакету експертної служби МВС України № 6365180; речовину рослинного походження масою 132 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, та первина упаковка опечатані до сейф пакету експертної служби МВС України № 6365378 (постанова від 06 березня 2025 року квитанція №00649), передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінально-процесуального кодексу України до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий