Справа №638/1063/20
Провадження № 1-кп/638/254/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 30.03.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до його розшуку.

Ухвалою від 07 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 відновив та призначив у судове засідання на 08.01.2026 року.

Ухвалою від 08.01.2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова відмовив у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 30.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо проводити за відсутності обвинуваченого, оскільки участь останнього є обов`язковою згідно з положеннями КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Доводи прокурора щодо неможливості розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого суд до уваги не приймає, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд має право відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

З огляду на те, що передумовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до особи місцезнаходження якої не відоме є задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, дане клопотання підлягає поверненню, оскільки в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання відмовлено.

У зв`язку з тим, що відновлення провадження у справі відбулося для проведення окремої процесуальної дії, яка є невідкладною, а також у зв`язку з тим, що на сьогодні особу, стосовно якої оголошений розшук, не відшукано, обставини зупинення провадження продовжують існувати, а отже суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 187-189 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України - на час розшуку останнього.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1