Справа № 442/8036/24
Провадження № 1-кп/442/57/2026
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

22 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 за № 0000991, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

22.01.2026 прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , терміном на два місяці, а також продовжити термін дії покладених на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки такий термін закінчився на даний час, і не був продовжений в попередньому судовому засіданні оскільки не з`явився обвинувачений, а на даний час ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження терміну запобіжного заходу із визначеними в попередній ухвалі суду обов`язками.

Заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно норм КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.08.2024 стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.10.2024 включно з визначення розміру застави.

Ухвалою суду від 09.10.2024 ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.10.2024 включно з визначення розміру застави.

27.11.2024 на адресу суду поступив лист за підписом начальника Державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) про те, що ОСОБА_3 звільнений з установи у зв`язку із внесенням застави за нього ОСОБА_6 та відповідне підтвердження про внесення застави поступило із ТУ ДСА у Львівській області.

03.12.2024 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області продовжено строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 31.01.2025.

30.01.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області продовжено строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до 30.03.2025.

27.03.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області продовжено строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до 26.05.2025.

13.05.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області продовжено строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до 11.07.2025.

17.06.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області продовжено строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до 15.08.2025.

Розгляд даної справи було призначено на 10.00 год. 13.08.2025, однак він не відбувся оскільки в судове засідання не з`явився обвинувачений та до нього було застосовано примусовий привід н 10.00 год. 19.08.2025.

19.08.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області продовжено строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до 17.10.2025.

03.10.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області продовжено строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до 02.12.2025.

24.11.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області продовжено строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до23.01.2026.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в якому він обвинувачується, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді застави із встановленими відносно нього обов`язками передбаченими ч.5 ст. 194 КПК України.

У суду є достатні підстави вважати, що існують ризики, які вказують на те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за яких передбачено покарання на строк від 6 до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, тобто тяжкий злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним збутом наркотичних засобів.

Продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення судового розгляду.

Продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення судового розгляду.

Покладені на ОСОБА_3 обов`язки внаслідок внесеної застави підтвердили свою дієвість, забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому виконують мету застосування.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а саме продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави із продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 194, 202, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до 22.03.2026 а саме: прибувати до суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з міста Дрогобича та Дрогобицького району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та понятими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 10.30 год. 02.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 10.30 год. 22.01.2026.

Суддя ОСОБА_7