overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/396/25
№ провадження 1-кс/453/38/26
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

29 січня 2026 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Альметєвськ Республіки Татарстан, громадянина Російської Федерації, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у кримінальному провадженні №0000123, -

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000123 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332-1, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України.

слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, працездатний, не похилого віку, одружений, не судимий, умисно переховується від органу досудового розслідування, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення характеризують підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, що немає достатніх моральних цінностей.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на виклик не з`являється, оголошений в розшук, та те, що останній працездатний, не похилого віку, одружений, не судимий, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення характеризує підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, що немає достатніх моральних цінностей, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Альметєвськ Республіки Татарстан, громадянина Російської Федерації, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1883/17
Провадження № 1-в/459/91/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

з участю особи, відносно якої подана заява ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву завідувача Центру психічного здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» ОСОБА_4 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.95 Кримінального кодексу України, ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву завідувача Центру психічного здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» ОСОБА_4 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 , 1983 року народження, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2026 о 12:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 Справа №607/2175/26 Провадження №1-кп/607/1165/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000163 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2026 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000163 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, на 12 год. 50 хв. 03 березня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ "Лайфселл" - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт та подані потерпілими цивільні позови у кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі Республіки Вірменія, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 26634,17 грн до спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

2. Прийняти цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 49571,00 грн до спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

3. Призначити у справі судовий розгляд на 10 год. 40 хв. 12 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської област за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

4. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

5. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2026
Провадження № 1-кс/334/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №000057,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №000057.

Заявниця повторно не з`явилася до суду, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином за зазначеною нею у скарзі адресою.

На підставі ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №000057 залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 108, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №000057 залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, право на повторне звернення з такою скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1411/24
Провадження № 1-кп/147/34/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
із участю секретаря ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченого захисника представника неповнолітньої потерпілоїОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000156 від 12 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи вимоги ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 197, 316, 331, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, з 03 лютого 2026 року до 03 квітня 2026 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про застосування домашнього арешту та визначення розміру застави відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.02.2026 о 8.20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 229/1244/24
Провадження № 1-кп/211/220/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї

03 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 402 КК України, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити службовій особі гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 402 КК України, призначений на 25.02.2026 року на 14-30 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з гаупвахтою

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання 25.02.2026 о 14-30 годині за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/627/26
провадження № 1-кп/405/26/26
УХВАЛА

04.02.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03 січня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03 січня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03 січня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, на 10 лютого 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/48/2026 Справа № 641/742/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Державної установи « Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_2 про приведення вироків суду стосовно засудженої ОСОБА_3 ,1988 року народження , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про приведення вироків суду стосовно засудженої ОСОБА_3 ,1988 року народження , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженої, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні та витребувати з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» особову справу на засуджену ОСОБА_3 ,1988 року народження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи « Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення вироків суду стосовно засудженої ОСОБА_3 ,1988 року народження, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, на 11.02.2026 о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» особову справу на засуджену ОСОБА_3 ,1988 року народження, зобов`язавши надати їх в строк до 11.02.2026.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/569/26
Провадження №: 1-кп/332/290/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.01.2025 за № 0000025 відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірська рф, який перебував на посаді номера обслуги 2 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 03 лютого 2026 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000025 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000025 від 02.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 09 лютого 2026 року на 11 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/149/2026
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений у судові засідання не з`являється, неодноразово повідомлявся про розгляд справи в суді, причини неявки суду не повідомляє, привід уповноваженими особами не виконується

Судом встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до розгляду, проте відкладався через неявку обвинуваченого у судові засідання.

Смс-повідомлення обвинувачений отримує завчасно, про розгляд справи повідомляється належним чином.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор та захисник не заперечували щодо оголошення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до його розшуку.

Після розшуку та встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого, доставити ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого, доручити уповноваженим співробітникам Першого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1