Справа № 302/1350/25
Провадження № 1-кп/302/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1-4 частини 1 статті 177 КПК України, подала клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить із такого.

На стадії досудового розслідування щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави. Ухвалою суду від 25.09.2025 року, з урахуванням ухвал слідчого судді від 01.08.2025 та 18.09.2025 року, розмір застави зменшено з 200 до 160 прожиткових мінімумів, що становить 484 480,00 грн.

Обвинуваченому роз`яснено правові наслідки внесення застави та перелік процесуальних обов`язків, які покладаються на нього у такому випадку, а саме: 1) прибувати до суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, та /або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення.

Строк дії цих обов`язків визначено у два місяці з моменту внесення застави. Обвинуваченого додатково попереджено, що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань застава підлягає зверненню в дохід держави.

30.09.2025 року за ОСОБА_4 внесено заставу.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що підстав для невжиття заходів забезпечення кримінального провадження або для зменшення ризиків, передбачених пунктами 1-4 частини 1 статті 177 КПК України, не встановлено. Жодних нових даних, які б свідчили про зменшення або відсутність зазначених ризиків, суду не надано.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскація майна. Тяжкість інкримінованого діяння та суворість можливого покарання об`єктивно підвищують ризик ухилення обвинуваченого від суду.

Суд враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не має офіційного доходу, перебуває у шлюбі та утримує двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій та отримав мінно-вибухову травму під час виконання обов`язків військової служби. Разом із тим, матеріали провадження містять дані про наявність у нього батьків похилого віку, які потребують догляду, а також про втрату житла внаслідок руйнування будинку за місцем реєстрації в м. Бахмут, що суттєво ускладнює його соціально-побутове становище. Ці обставини характеризують особу обвинуваченого, однак самі по собі не усувають наявних ризиків.

Суд також враховує, що відносно ОСОБА_4 у Києво-Святошинському районному суді Київської області розглядається інше кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України. Наявність ще одного провадження, пов`язаного з тяжким та особливо тяжким злочинами, посилює оцінку ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та свідчить про необхідність їх подальшого контролю.

У сукупності наведені обставини підтверджують реальність ризиків переховування від суду, впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню чи вчинення нового кримінального правопорушення. За таких умов продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків є необхідним, співмірним та достатнім засобом забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого й ефективного здійснення кримінального провадження.

Керуючись статтями 176-178, 182, 194, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов?язки, передбачені ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року у справі № 302/1350/25, а саме:

1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, та /або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення.

Термін дії покладених судом обов`язків визначити строком на два місяці до 28 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1