Номер провадження № 1-кп/641/294/2026 Справа № 553/3369/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000567 від 11.05.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 11.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 подані до суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час судового розгляду обвинувачений до суду систематично не з?являється, про час та дату повідомлений належним чином. Про причини не явки до судового розгляду останній не повідомляв. Ухвалою суду від 26.08.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук. Від начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що ОСОБА_6 умисно переховує своє місцезнаходження від суду, також проведеним оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 перебуває за межами країни: 29.10.2023р. перетнув державний кордон України через польську ділянку кордону на автомобілі JEEP, д.н.з. НОМЕР_1 . До теперішнього часу не повертався. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, та під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, умисно переховує своє місцезнаходження від суду, перетнув державний кордон, та до теперішнього часу не повертався.

У судовому засіданні 19.01.2026 року прокурор клопотання підтримав, просить їх задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 19.01.2026 року просить в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом направлення смс-сповіщення на номер телефону обвинуваченого, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши пояснення учасників, суд зазначає наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 року по справі № 553/1043/22 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з утриманням у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" строком на 30 днів, починаючи з 12 травня 2022 року по 10 червня 2022 року включно. Визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн. 00 коп. У разі внесення застави зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 : з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному провадженні.

За повідомленням ДУ "Харківський слідчий ізолятор" від 16.05.2022 року ОСОБА_5 був звільнений 16.05.2022 року з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 49620грн.

При звільненні ОСОБА_5 склав розписку від 16.05.2022 року про те, що адміністрацією ДУ "Харківський слідчий ізолятор" йому роз`яснено покладені на нього ухвалою суду обов`язки.

21.08.2023 року до Слобідського районного суду м. Харкова від Ленінського районного суду м. Полтави, на виконання ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02.08.2023, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 11.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року по кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 25.01.2024, 07.03.2024, 08.04.2024, 09.05.2024, 20.06.2024, 08.08.2024 не з`являвся, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 09.05.2024 року, 08.08.2024 року надано судове доручення начальнику СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечення його участі у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року оголошено розшук ОСОБА_5 . Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинено до розшуку останнього.

Відповідно до повідомлення ВП № 2 ХРУП №1ГУНП в Харківській області від 15.10.2025 року встановити місцезнаходження ОСОБА_5 неможливо, оскільки за місцем проживання останній не фактично проживає. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2023 року перетнув державний кордон України.

На запит суду Державною прикордонною службою України 15.01.2026 року надано інформацію про те, що громадянин України ОСОБА_5 29.10.2023 року у пп "Краківець" перетнув державний кордон України у напрямку виїзд. Станом на 15.01.2026 року іншої інформації немає.

Відповідно до ст. 281 КПК України, на стадії розгляду обвинувального акту в суді, оголошення особи у розшук здійснюється лише судом.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вимогами чинного кримінального процесуального законодавства порядок оголошення обвинуваченої особи в міжнародний розшук у разі отримання обґрунтованої інформації про перетин такою особою держаного кордону України чітко не врегульований.

Разом із тим, п. 1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої Наказом МВС України, Офісу Генерального прокурора, НАБУ, СБУ, ДБР, МФУ, МЮУ №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 (надалі Інструкція), встановлено, що уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Публікація Червоного оповіщення запитується за таких умов:- вчинене особою діяння кваліфіковано як злочин відповідно до Кримінального кодексу України;- особу в установленому законодавством порядку оголошено в розшук правоохоронними органами України:- для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше двох років;- для виконання вироку, яким особу засуджено до позбавлення волі на термін щонайменше шість місяців, або якщо невідбута особою частина покарання становить не менше шести місяців.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також таку відповідну інформацію та документи, до яких також відносяться завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

При цьому, однією із цілей міжнародного співробітництва правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу є, відповідно до вищезгаданої Інструкції, установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).

Аналізуючи вищенаведені вимоги законодавства, суд констатує, що оголошення особи в міжнародний розшук на стадії судового розгляду кримінального провадження, тобто за умови перебування такої особи в процесуальному статусі обвинуваченого, можливе лише ухвалою суду, який здійснює розгляд такого провадження.

Ухвалення судом такого процесуального рішення в межах кримінального провадження є лише першим етапом для оголошення особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, в розшук, в подальшому, на підставі такого рішення та шляхом збору інших, передбачених законом документів, готується запит публікації Червоного оповіщення до Генерального секретаріату Інтерполу, що фактично і є моментом оголошення особи в міжнародний розшук, оскільки саме за допомогою використання інформаційної системи Інтерполу забезпечується можливість встановлення місцезнаходження осіб на території країн-учасниць Інтерполу.

За таких обставин, ухвала суду про оголошення особи в міжнародний розшук є умовою, за якою правоохоронні органи України можуть ефективно використовувати інформаційну систему Інтерполу задля виконання завдань кримінального провадження, зокрема, встановлення місцезнаходження осіб, які переховуються від правосуддя у разі, коли всі можливості внутрішньодержавного розшуку вичерпані.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, інформацією ДПСУ підтверджено його перебування за межами території України, з огляду на що суд зазначає, що єдиним способом встановлення місцезнаходження обвинуваченого за кордоном є оголошення його у міжнародний розшук, а тому клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений, зокрема, оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що у разі оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та доведення прокурором підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд може застосувати так звану попередню процедуру застосування до обвинуваченого запобіжного заходу - обрання запобіжного заходу. Наступним етапом після затримання особи (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - є забезпечення розгляду за участю обвинуваченого клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Отже, для оцінки необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому достатньо встановлення судом обставини оголошення у міжнародний розшук.

Додатковою умовою для такого висновку є наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України. Вказана стаття визначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Крім цього, на відміну від процедури застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

В клопотанні про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вказує на існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд зазначає, що існування ризику переховування від суду доведено матеріалами справи, зокрема, ОСОБА_5 , будучи повідомленим при застосуванні до нього запобіжного заходу та при внесенні застави про обов`язок з`являтися за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, вказаний обов`язок порушив, будучи достеменно обізнаним про існування стосовно нього кримінального провадження, 29.10.2023 року перетнув державний кордон України у напрямку виїзд, у судові засідання не з`являється, про місце свого проживання суд не повідомляє.

Враховуючи також обставини про те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, порушення покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливе, а тому на підставі ч.6 ст. 193 КПК України суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, суд на підставі ст. 335 КПК України вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст.177,183,193,335,369,372,376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в міжнародний розшук.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше тридцяти шести годин з моменту видачі на територію України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, доставити його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за його участю.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали суду покласти на Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.01.2026 року о 13-00.

Cуддя ОСОБА_1