УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 757/24315/25-к

провадження № 51-216впс26

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000004(справа № 757/24315/25-к) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого вмежах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з Печерського районного суду м. Києва до Краматорського міського суду Донецької області.

Суть доводів у поданні зводиться до того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності; за змістом указаного процесуального документу останній за часом більш тяжкий з інкримінованих обвинуваченим злочин учинено в с. Райське Краматорського району Донецької області, що в межах юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, який має розглядати справувідповідно до ч. 1 ст. 32 КПК.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

За положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що це провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У ч. 1 ст. 32 КПК установлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування або іншим судом, визначеним у передбаченому законодавством порядку.

Як убачається з наданих матеріалів справи, до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинувачених: ОСОБА_4 - за ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і ч. 4 ст. 410, частинами 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК); ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - за ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_7 - за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 262, частинами 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 4 ст. 410 КК. Судовий розгляд не розпочато.

За змістом обвинувального акта, зазначеним особам інкримінується вчинення в тому числі на території Донецької області низки злочинів упродовж січня - серпня 2024 року в складі організованої групи.

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження № 0000004 до Краматорського міського суду Донецької області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 262 КК.

Однак згідно з інформацією, розміщеною на офіційному вебпорталі «Судова влада», під час воєнного стану вказаний суд не здійснює правосуддя з об`єктивних причин. За таких обставин скерування справи до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду неможливе.

Разом із тим, як видно з обвинувального акту, його складено старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України й затверджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, офіційні юридичні адреси розташування яких є: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 та вул. Петра Болбочана, 8 відповідно, що в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Окресленого, а також приписів ч. 9 ст. 615 КПК не було враховано при зверненні до Верховного Суду.

З огляду на викладене в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000004 (справа № 757/24315/25-к) стосовноОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з Печерського районного суду м. Києва до Краматорського міського суду Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3