Справа №345/6570/25
Провадження № 1-кс/345/953/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.11.2025 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського в м. Калуш, поблизу будинку №3, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в той час переходив проїжджу частину дороги по пішохідному переходу. Внаслідок події ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ, забою грудної клітки та переламу великої гомілкової кістки.

15.11.2025 в ході проведення огляду місця події в м. Калуш по вул. Грушевського, поблизу будинку № 3 виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 15.11.2025, автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000594 від 15.11.2025 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобіля марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав клопотання у якому вказав, що клопотання підтримує, просить його задоволити та розглядати його у його відсутності .

Власник майна в судове засідання не зявився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 15.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.11.2025 в ході проведення огляду місця події в м. Калуш по вул. Грушевського, поблизу будинку № 3 виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 15.11.2025, автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000594 від 15.11.2025 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобіля марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 2. ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися таким майном, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000594 від 15.11.2025 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: