Справа № 354/1444/25
Провадження № 1-кп/354/75/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 19.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

07.11.2025 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 19.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.12.2025 прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Вважає, що його складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні. Вказане кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, підстави для закриття провадження відсутні. Також вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Окрім цього прокурор підтримав та просив задовольнити подане до суду клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за постійним місцем проживання у нічний період доби. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час на строк до 17.12.2025 року. 06.11.2025 обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 скеровано до суду, однак підготовче судове засідання, призначене на 17.12.2025 було відкладене за клопотанням захисника у зв`язку із перебуванням обвинуваченої на лікуванні. Водночас на даний час наявні підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби, враховуючи те, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху, а також на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачена, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також маючи закордонний паспорт може виїхати за кордон та таким чином переховуватися від суду, а також, обвинувачена може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не були допитані судом, з метою зміни показань на її користь, а відтак ризики, які існували на стадії досудового розслідування та були підставою для застосування щодо обвинуваченої вказаного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати на час судового розгляду. Враховуючи наявність зазначених ризиків, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення жоден із більш м`яких запобіжних заходів не є достатнім для запобігання вказаним ризикам та не зможе гарантувати та забезпечити виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків. На підставі наведеного прокурор просив вказане клопотання задовольнити, обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши їй залишати житло за місцем фактичного проживання у період часу з 22:00 год по 06:00 год та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України. Також вказав на необгрунтованість доводів захисника про невідповідність поданого клопотання про застосування запобіжного заходу вимогам КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, 26.12.2025 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив підготовче провадження та судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснювати у його відсутності. Вказав, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , думку та заперечення якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , відносно призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечив. У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби просив відмовити, посилаючись на те, що вказане клопотання подане з пропуском визначеного ч.1 ст.199 КПК України строку. Одночасно просив врахувати, що під час дії запобіжного заходу на стадії досудового розслідування обвинувачена не допускала жодних порушень, покладених на неї обов`язків і на даний час відсутні підстави які б вказувати на те, що вона не виконуватиме свої процесуальні обов`язки, чи намагатиметься переховуватись від суду та чинити незаконний вплив на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши подані клопотання та їх мотиви, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Частиною третьою ст.176 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного у виді домашнього арешту, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, дані, що характеризують її особу, зокрема вік, майновий стан та погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватись від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому усвідомлюючи міру покарання за вказане кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, що підтверджуються тим, що обвинувачена володіючи інформацією про потерпілого та свідків, які не допитувались у суді, може незаконно впливати на них з метою зміни їх показань на свою користь.

Із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченої та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за постійним місцем проживання у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. із покладенням на неї обов`язків передбачених п.п.1, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України та вважає, що саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченої та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, слід доручити уповноваженим органам з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 19.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша,32.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Визначити додаткову дату судового засідання 06 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту- задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити їй залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 народження такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що невідкладно повідомити прокурора та суд.

Термін дії ухвали суду в частині обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 00 год. 00 хв. 13 березня 2026 року.

Доручити Івано-Франківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області(76018, вул. Коновальця, 70В м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) підготувати та надати суду в строк до 06 лютого 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику та надіслати до органу пробації за місцем проживання обвинуваченої для виконання.

Ухвалу в частині обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19 січня 2026 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1