Справа№751/9491/25
Провадження №1-кс/751/2416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

представника власників майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 06.11.2025 будівель на приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та на земельних ділянках з кадастровими номерами: :00:009:0031 та :00:009:0032, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.11.2025 під час проведення обшуку будівель на приміщень за адерсою АДРЕСА_1 та на земельних ділянках з кадастровими номерами: :00:009:0031 та :00:009:0032, виявлено та вилучено: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ); мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 (належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 ); мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 (належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 ); мисливська рушниця № У20449 з чохлом до ней; 25 набоїв; накопичувальні диски з записами з камер відеонагляду, а саме: Network video recorder модель TD-3332H2-A2 с/н TD-3332H2-A3; Digital video recorder модель TD-2716ТЕ-НС с/н TD2716ТЕНС, Digital video recorder модель TD-2716ТЕ-С с/н TD2716ТЕС; Digital video recorder модель TD-2716ТЕ-НС с/н TD2716ТЕС, а також блок живлення до накопичувальних дисків (належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 ), документи в оригіналах та копіях. Зі слів присутніх на обшуку осіб, кому належить вилучена рушниця та набої їм не відомо. Перераховані речі 06.11.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилучених технічних засобів (мобільних телефонів, накопичувальних дисків з записами з камер відеонагляду) та рушниці з набоями, експертною установою, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Щодо вилучених інших речей, то вони підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.

Повернення вказаних речей вказаним у клопотанні особам чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власників майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки майно належить особам, які не зазначені в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час проведення 06.11.2025 року санкціонованого обшуку будівель на приміщень за адерсою АДРЕСА_1 та на земельних ділянках з кадастровими номерами: :00:009:0031 та :00:009:0032, виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 06.11.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000645.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, вилучені під час проведення 06.11.2025 року обшуку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження вказаних речей та документів.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу необхідних слідчих дій стосовно вилучених телефонів та накопичувальних дисків з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності. В разі зволікання і затягування розслідування власник майна вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 06.11.2025 будівель на приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та на земельних ділянках з кадастровими номерами: :00:009:0031 та :00:009:0032, із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мисливська рушниця № У20449 з чохлом до неї;

- 25 набоїв;

- накопичувальні диски з записами з камер відеонагляду, а саме: Network video recorder модель TD-3332H2-A2 с/н TD-3332H2-A3; Digital video recorder модель TD-2716ТЕ-НС с/н TD2716ТЕНС, Digital video recorder модель TD-2716ТЕ-С с/н TD2716ТЕС; Digital video recorder модель TD-2716ТЕ-НС с/н TD2716ТЕС, а також блок живлення до накопичувальних дисків.

документи:

В оригіналах:

1. Договір № 1402-мнф від 29.12.2023 на технічне обслуговування системи газопостачання підприємства, організацій, установ на 9 арк.;

2. Акт №100 від 29.12.2023 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем на 2 арк.;

3. Договір підряду №18/04 від 18.04.2023 на 2 арк.;

4. Акт готовності до експлуатації від 19.04.2023 на 1 арк.;

5. Договір №9581 про надання послуг від 26.04.2024 на 1 арк.;

6. Наказ № 3-А від 29.01.2025 про призначення відповідальної особи за газове господарство та обліку природного газу у ТОВ «Старт» і партнери» на 3 арк.;

7. Посадова інструкції інженера-енергетика від 20.06.2017 на 6 арк.;

8. Лист до ТОВ «Газорозподільні мережі України» № 53 від 03.11.2025 на 1 арк.;

9. Акт про порушення №121/03.5-2025 від 03.11.2025 на 1 арк.;

10. Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 03.11.25 на 1 арк.;

11. Акт про усунення порушення від 03.11.2025 на 1 арк.;

12. Акт про відновлення газопостачання (розподілу) природного газу) від 03.11.2025 без номеру на 1 арк.;

13. Положення про газову службу та відповідальних осіб за експлуатацією газового господарства підприємства затверджено наказом №11-А від 03.02.2021 на 16 арк.;

14. Акт обстеження/контрольного огляду вузла обліку від 03.11.2025 (о 13 годині) на 1 арк.;

15. Акт обстеження/контрольного огляду вузла обліку від 23.10.2025 на 1 арк.;

16. Акт обстеження/контрольного огляду вузла обліку від 31.07.2025 на 1 арк.;

17. паспорт на горілку газову блочну КП-400Б-Р-Е на 8 арк.

18. робочий проект газифікації зерносушилки А1-ДСП-50Л на 21 арк.

19. паспорт комплекс вимірювальний роторний КВР-1.01-Є250-80-2,5-05 заводський №00686 на 8 аркушах

20. табель чергувань охорони за серпень 2025 на 1 арк.

21. табель чергування охорони за вересень 2025 на 1 арк.

22. журналу реєстрації лабораторних аналізів середньодобових проб при прийманні зерна, з приміткою надходження;

23. журналу реєстрації лабораторних аналізів середньодобових проб при прийманні зерна, з приміткою реалізація,

24. журналу спостереження за зерном, що зберігається на складах та в силосах елеватора.

У копіях:

1. Акт про порушення №119/03.5-2025 від 31.10.2025 на 2 арк.;

2. Договір №41АР300-404-25 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 13.03.2025 на 8 арк.

3. Додаткова угода № ДУ-2/41АР300-404-25 від 30.06.2025 до договору №41АР300-404-25 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 13.03.2025 на 2 арк.;

4. Додаткова угода № ДУ-2/41АР300-404-25 від 29.09.2025 до договору №41АР300-404-25 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 13.03.2025 на 2 арк.;

5. Додаткова угода № ДУ-2/41АР300-404-25 від 25.08.2025 до договору №41АР300-404-25 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 13.03.2025 на 2 арк.;

6. Схема розміщення газового обладнання зерносушилки А1ДСП-50л;

7. Акт №ТГ850032492 від 30.09.2025 з додатками на 3 арк.;

8. Акт №ТГ850014500 від 31.08.2025 з додатками на 3 арк.;

9. Акт №ТГ850013548 від 31.07.2025 з додатками на 3 арк.;

10. Паспорт розподільчого газопроводу на 6 арк.;

11. Комплекс вимірювальний КВР 1.01 заводський №00787 на 6 арк.;

12. Паспорт зерносушилки А1-ДСП-50ЛПС на 5 арк.;

13. звіт по надходженню кукурудзи станом на 17.10.2025 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1