Справа № 215/8876/25
УХВАЛА
19 листопада 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення на території України діяв воєнний стан. ОСОБА_6 , військовослужбовець за призовом під час мобілізації, всупереч вимогам законодавства та військових статутів, у кінці липня 2025 року проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав пральну машину «Samsung» та посудомийну машину «BOSCH», що належали ОСОБА_5 .
Згідно з висновком товарознавчої експертизи від 13.10.2025 №2462, ринкова вартість викраденого майна становить 15 000 грн.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини переміщення ОСОБА_6 зазначених речей із вказаного будинку, а також користування ним автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на зазначені вище речові докази з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання та відчуження.
Прокурор та слідчий (кожен окремо) подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали його та просили задовольнити.
ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість з таких підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчогоСВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.11.2025 визнано речовими доказами:транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Caddy» державний номерний знак « НОМЕР_1 » індентифікаційний номер транспортного засобу «WV1ZZZ2KZ9X008199» синього кольору 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі до транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Caddy» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та які передані на відповідне зберігання законному володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження. Відтак необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Caddy» державний номерний знак « НОМЕР_1 » індентифікаційний номер транспортного засобу «WV1ZZZ2KZ9X008199» синього кольору 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі до транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Caddy» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, знищення та передані третім особам на: транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Caddy» державний номерний знак « НОМЕР_1 » індентифікаційний номер транспортного засобу «WV1ZZZ2KZ9X008199» синього кольору 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі до транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Caddy» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Передати законному володільцю ОСОБА_6 транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Caddy» державний номерний знак « НОМЕР_1 » індентифікаційний номер транспортного засобу «WV1ZZZ2KZ9X008199» синього кольору 2008 року випускута ключі до транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Caddy» державний номерний знак « НОМЕР_1 » на відповідне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025.

Слідчий суддя