Провадження № 1-кс/344/6720/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 25 вересня 2025 року, клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1

26 вересня 2025 року до канцелярії суду прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 подано заяву про повернення клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, для доопрацювання.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відкликання клопотання нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи відкликання (повернення) клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання, подане 25 вересня 2025 року, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1