Провадження № 1-в/127/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту із земельної ділянки у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 21.06.2019,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту із земельної ділянки у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 21.06.2019.

З вказаного клопотання вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2025, арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 скасовано. Однак державним реєстратором відмовлено у знятті такого арешту, оскільки у вироку суду не вказано, на які саме об`єкти було накладено арешт, що підлягає скасуванню.

Прокурор ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, щодо даного клопотання. Захисник ОСОБА_3 просила суд клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2025 вирішено питання про скасування арешту майна, вирок набрав законної сили 15.09.2025.

Арешт, який було накладено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі від 13.03.2018 на земельну ділянку площею 0,0434 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, кадастровий номер: :01:004:0153) та 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), було знято при винесені вироку скасовано.

Враховуючи вище викладене, суд не може повторно скасувати арешт з майна, який вже скасував під час постановлення вироку суду, дане питання вирішене, арешт майна скасований, ОСОБА_4 виправданий, а тому дане питання не підлягає повторному вирішенню.

З урахуванням вказаного, оскільки кримінальне провадження було розглянуто з винесенням вироку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту із земельної ділянки у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 21.06.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту із земельної ділянки у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 21.06.2019 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: