У Х В А Л А

22.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001265 від 09.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року по даній справі призначено підготовче судове засідання.

22.09.2025 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та задовольнити раніше подане клопотання про продовження запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати обвинуваченим цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Судом на виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України обвинуваченимОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було роз`яснено їх право заявити суду клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Із врахуванням позиції обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили суд, що ними не буде заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, та просили суд здійснювати розгляд кримінального провадження одноособово, суд доходить висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду Богунським районним судом м. Житомира суддею одноособово.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченихОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2025 застосовано до запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, зокрема ОСОБА_4 до 08.10.2025, ОСОБА_5 до 09.10.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимі за вчинення умисних нетяжких та тяжких злочинів, судимість за які не погашена, не працюють, обвинувачуються у вчиненні злочину в період іспитового строку, тому суд дійшов висновку, що обставини кримінального провадження свідчать про наявність високого ступеню ризиків, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілого або свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, з огляду на що, враховуючи, що судовий розгляд ще не розпочато, вважає достатніми підстави для продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Таким чином, з метою належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0001265 від 09.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4Б4 м. Житомира на 01.10.2025 о 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів тобто до 20.11.2025 включно.

В частині запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення обвинуваченим копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1