У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 06.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 03.11.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом постановлення ухвали про привід, виконання якої просив доручити Ужгородському РУП ГУП в Закарпатській області.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник зазначив, що йому невідомо, де знаходиться обвинувачений та залишив питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем проживання обвинуваченого зазначеного в обвинувальному акті. Також був повідомлений про виклик до суду за номером телефону, зазначеним у заявці на отримання електронних повісток.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України, а саме Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про неможливість виконання ухвали суду просимо повідомитисуд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1