БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №946/1181/21
Провадження №1-кп/497/74/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення законних представників малолітніх потерпілих

21.01.26 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (ВКЗ),

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 (ВКЗ),

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 (ВКЗ Ізмаїльський міськрайонний суд),

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_12 (ВКЗ),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_13 (ВКЗ),

представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград питання ініційоване судом про залучення законних представників малолітніх потерпілих в кримінальному провадженні № 0001019 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України надійшов до Болградського районного суду Одеської області (т.9 а.с.1) на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 05.09.2026 (т.8 а.с.108-109).

Ухвалою від 22.09.2025 року призначено підготовче засідання на 11:00 годину 22.10.2025 року (т.9 а.с.5), про що повідомлено сторін по справі (т.9 а.с.6-9).

Двічі підготовчі засідання відкладалися з різних причин.

В підготовчому засіданні 21.01.2026 року:

Прокурором подано:

- заяву ОСОБА_15 , яка дії в інтересах ОСОБА_6 , яка просила розгляд даного кримінального провадження проводити у відсутність доньки - малолітньої потерпілої та її, як матері цієї дитини (а.с.160),

На підтвердження повноважень заявника ОСОБА_15 прокурором надано суду для огляду матеріали справи Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/6400/20 про усиновлення ОСОБА_6 , в яких наявне рішення суду від 05.11.2020 року про усиновлення ОСОБА_6 (т.9 а.с.161-167).

- заяву ОСОБА_16 , який дії в інтересах доньки ОСОБА_8 , якою просив розгляд даного кримінального провадження проводити у відсутність доньки - малолітньої потерпілої та його - опікуна цієї дитини (а.с.168).

На підтвердження повноважень опікуна ОСОБА_8 - ОСОБА_16 прокурором надано копію розпорядження Кілійської районної державної адміністрації №222 від 17.12.2020 року (а.с.169-170).

Щодо іншої малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , прокурором надано повідомлення КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради від 15.03.2021 року №02/20-164 про те, що 20.11.2020 року на підставі направлення Одеської обласної державної адміністрації Служби у справах дітей №56 від 29.10.2020 року дитина вибула до ДЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» (т.9 а.с.171) та зі слів прокурора дитина усиновлена громадянами США.

В підготовчому засіданні судом ініційовано питання про залучення до участі в розгляді даного кримінального провадження законних представників малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_15 , малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_16 та заслухано думку учасників підготовчого засідання.

Так:

- прокурор вважав за можливе розглядати обвинувальний акт у відсутність потерпілих та їх законних представників, в зв`язку з чим подав відповідне клопотання суду (т.9 а.с.182-182);

- представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду;

- представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 покладалася на розсуд суду;

- представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 вважав за необхідне залучити законних представників малолітніх потерпілих;

- обвинувачений - ОСОБА_10 заперечував,

- захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 заперечувала, оскільки відсутні такі заяви та згода законних представників малолітніх потерпілих;

- захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_12 вважала за можливе залучити законних представників малолітніх потерпілих;

- захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_13 - заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо ініційованого судом питання, дослідивши надані прокурором документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно змісту обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 вбачається, що потерпілими є малолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які на час досудового розслідування були вихованцями КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради.

Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, справа №946/6400/20 малолітня дитина ОСОБА_6 була усиновлена ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , тобто є законним представником цієї дитини (т.9 а.с.161-167).

На підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації №222 від 17.12.2020 року ОСОБА_8 передано під опіку ОСОБА_16 та ОСОБА_18 (т.9 а.с.169-170).

Законні представники зазначених малолітніх осіб через прокурора подали суду заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 без їх участі та участі їх дітей (т.9 а.с.160, 168), які сторона захисту ставить під сумнів.

Щодо іншої малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , прокурором надано повідомлення КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради від 15.03.2021 року №02/20-164 про те, що 20.11.2020 року на підставі направлення Одеської обласної державної адміністрації Служби у справах дітей №56 від 29.10.2020 року дитина вибула до ДЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» (т.9 а.с.171) та зі слів прокурора дитина усиновлена громадянами США.

Судом також встановлено, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, справа №495/102/21 від 27.01.2021 року малолітня ОСОБА_4 була усиновлена громадянами США ОСОБА_19 та ОСОБА_20, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 (т.9 а.с.173-181).

На тепер стороною обвинувачення не встановлено зв?язок з усиновителями малолітньої потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Положеннями Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (надалі - Конвенція), згідно зі ст. 31 якої кожна держава повинна передбачити можливість для судових органів призначати спеціального представника для постраждалої особи тоді, коли згідно з національним законодавством вона може мати статус сторони в кримінальному провадженні, й тоді, коли особам, які несуть батьківську відповідальність, заборонено представляти дитину в такому провадженні через конфлікт інтересів між ними та постраждалою особою.

Наявність законного представника у кримінальному процесі покликана посилити гарантії захисту прав і законних інтересів деяких категорій учасників кримінального провадження, серед яких малолітні/неповнолітні діти.

Щодо необхідності згоди законного представника на його участь в розгляді кримінального провадження, то положення ми КПК України така вимога не визначена.

Слід зважити на те, що участь законного представника в кримінальному судочинстві є не тільки його правом, а й обов`язком.

Суд звертає увагу на те, що закріплений законом особливий підхід до малолітніх/неповнолітніх зумовлює застосування інших, відмінних від тих, які застосовуються до дорослих, форм реалізації права на захист, що зобов`язує дотримуватися принципу найкращих інтересів дитини, закріпленого в ст.3 Конвенції ООН про права дитини, який полягає в тому, що, якщо певна правова норма може по-різному тлумачитися, застосуванню підлягає те тлумачення, яке найкращим чином відповідає інтересам дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що забезпечувати захист прав малолітніх потерпілих, які за своїм віком та рівнем розвитку не можуть висловити свою позицію суду, повинен законний представник, якими є усиновлювачі та опікуни, які будуть об`єктивним у своїх судженнях, беручи участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 44, 59, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді даного обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001019 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, законних представників:

- малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - усиновлювача ОСОБА_15 : АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1

- малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - опікуна ОСОБА_16 : АДРЕСА_2 .

Надіслати законним представникам копію ухвали суду та запропонувати висказати свою думку щодо безпосередньої участі в розгляді кримінального провадження малолітніх потерпілих та їх законних представників, надіславши на адресу Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, буд.192, м. Болград, Одеська область, 68702, заяву оформлену відповідно до вимог чинного законодавства та засвідчену нотаріально.

Проголосити перерву в підготовчому засіданні до 10:00 години 20.02.2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1