УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Справа №607/25528/25 Провадження №1-кс/607/7226/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001957 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0001957 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з клопотанням про накладення арешту, заборони відчуження, розпорядження та користування на:

-вилучене під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт №1 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги коридору, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №2 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги коридору, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №3 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги житлової кімнати №2, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 вирізка із слідами РБК з поверхні матрацу, ліжка №1, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 вирізки із слідами РБК з поверхні одіяла, які поміщено у паперове упакування; 10 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт;

-речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» Redmi 14, IMEI1: НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано у сейф пакет №RIC2176227, сині кросівки поміщено у сейф пакет №NPU5570217, чорно-синю кофту поміщено у сейф пакет №NPU5570278, сині штани поміщено у сейф пакет №NPU5570277, сіру куртку з капюшоном поміщено у сейф пакет №WAR1862749.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001957, яке розпочато 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 у вечірній час доби в приміщенні кв. АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій численні удари руками та ногами по тілу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.

За даним фактом 03.12.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення, до постановлення ухвали слідчого судді, проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення невідкладного огляду, під час якого було виявлено та вилучено: об`єкт №1 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги коридору, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №2 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги коридору, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №3 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги житлової кімнати №2, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 вирізка із слідами РБК з поверхні матрацу, ліжка №1, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 вирізки із слідами РБК з поверхні одіяла, які поміщено у паперове упакування; 10 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт.

Окрім цього, 03.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час цього було проведено особистий обшук, в ході якого у останнього, вилучено мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» Redmi 14, IMEI1: НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано у сейф пакет №RIC2176227, сині кросівки, які поміщено у сейф пакет №NPU5570217, чорно-синю кофту поміщено у сейф пакет №NPU5570278, сині штани поміщено у сейф пакет №NPU5570277, сіру куртку з капюшоном поміщено у сейф пакет №WAR1862749.

Також, в приміщенні моргу ДСУ «ТОБ СМЕ», що за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, вилучено нічну сорочку в якій перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яку поміщено у паперове упакування.

03.12.2025 вилучене майно під час огляду, речі, вилучені під час особистого обшуку, визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про їх арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001957 від 03.12.2025.

На думку слідчого є усі підстави вважати, що на об`єктах, вилучених під час проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речах, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_5 , збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням, в тому числі експертним в ході проведення судових цитологічних, імуногогічних, криміналістичних та інших експертиз.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені об`єкти та речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.12.2025 внесено відомості за №0001957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зокрема за фактом того, що 02.12.2025 у вечірній час доби в приміщенні кв. АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій численні удари руками та ногами по тілу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2025, у період часу з 15 год. 14 хв. по 16 год. 24 хв. 03.12.2025, було проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: об`єкт №1 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги коридору, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №2 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги коридору, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №3 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги житлової кімнати №2, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 вирізка із слідами РБК з поверхні матрацу, ліжка №1, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 вирізки із слідами РБК з поверхні одіяла, які поміщено у паперове упакування; 10 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2025 у справі № 607/25530/25, надано дозвіл на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_8 , та затвердити огляд, що був проведений 03.12.2025 та під час якого були виявлені і вилучені: об`єкт № 1 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги коридору, які поміщені у паперове упакування; об`єкт № 2 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги коридору, які поміщені у паперове упакування; об`єкт № 3 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги житлової кімнати № 2, які поміщені у паперове упакування; об`єкт № 4 вирізка із слідами РБК з поверхні матрацу, ліжка № 1, які поміщені у паперове упакування; об`єкт № 5 вирізки із слідами РБК з поверхні одіяла, які поміщені у паперове упакування; 10 липких стрічок типу «скотч» із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку», які в свою чергу поміщені в паперовий конверт.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину від 03.12.2025, старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 в межах кримінального провадження №0001957 від 03.12.2025 у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 03.12.2025 о 16 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності двох понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого вилучено: мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» Redmi 14, IMEI1: НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано у сейф пакет №RIC2176227, сині кросівки, які поміщено у сейф пакет №NPU5570217, чорно-синю кофту поміщено у сейф пакет №NPU5570278, сині штани поміщено у сейф пакет №NPU5570277, сіру куртку з капюшоном поміщено у сейф пакет №WAR1862749.

Постановою слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 03.12.2025, речі та предмети вилучені 03.12.2025, в ході проведеного огляду та в ході затримання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001957 від 03.12.2025.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою 1) збереження речових доказів .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що все вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, та предметом яких може бути вилучене майно, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Слідчий суддя звертає увагу, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001957 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

-речі та предмети вилучені, в ході проведеного 03.12.2025 огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: об`єкт №1 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги коридору, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №2 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги коридору, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №3 змиви із слідами РБК з поверхні підлоги житлової кімнати №2, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 вирізка із слідами РБК з поверхні матрацу, ліжка №1, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 вирізки із слідами РБК з поверхні одіяла, які поміщено у паперове упакування; 10 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт;

-речі та предмети вилучені 03.12.2025 в ході затримання та обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» Redmi 14, IMEI1: НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано у сейф пакет №RIC2176227, сині кросівки поміщено у сейф пакет №NPU5570217, чорно-синю кофту поміщено у сейф пакет №NPU5570278, сині штани поміщено у сейф пакет №NPU5570277, сіру куртку з капюшоном поміщено у сейф пакет №WAR1862749.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1