Справа №:755/6013/25
Провадження №: 1-в/755/410/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року, на підставі ЗУ «Про амністію».

Засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися, водночас прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд указаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Отже, враховуючи те, що усі особи, що беруть участь у розгляді клопотання, були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Як убачається з клопотання засудженого ОСОБА_3 , він просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року, на підставі ЗУ «Про амністію».

Між тим, відповідно до частини 2 статті 539 КПК України, клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно наданої суду довідки з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, засуджений ОСОБА_3 22.10.2025 року вибув з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ до ДУ «Коростенська виправна колонія № 71».

Отже, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в установі, яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з відсутністю у Дніпровського районного суду м. Києва повноважень для розгляду таких клопотань.

Разом із цим, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє його можливості повторно звернутися у передбачений законом спосіб з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у межах кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя