ЄУН справи: 336/5202/25
Номер провадження: 1-кп/336/1260/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту (зі слів), є підприємцем, одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав предмети, а саме: предмет схожий на пістолет «RG 88» з серійним номером НОМЕР_1 ; 8 предметів схожих на патрони калібру 9 мм; які, з метою подальшого незаконного зберігання, взяв із собою.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігаючи вище зазначені предмети при собі, переніс їх до свого місця мешкання, а саме до домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де поклав вказані предмети до сейфу у приміщенні гардеробної кімнати, де зберігав вказані предмети.

В подальшому 28.03.2025 приблизно о 15 годині 10 хвилин в ході проведення обшуку приміщень та території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , співробітниками поліції у присутності понятих предмети та ОСОБА_5 у приміщенні гардеробної кімнати у сейфі вилучено та вилучено:

- предмет схожий на пістолет, який згідно з висновком судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/7257-БЛ від 09.04.2025, являється гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю калібру 7мм, виготовлений шляхом саморобної переробки газового пістолету «RG 88», серійний номер НОМЕР_2 . Переробка пістолета полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола, пістолет придатний до стрільби;

-5 предметів з маркуванням «has 9mm P.A.» та 3 предмети з маркуванням «СОВА П 9mm», згідно з висновком судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/7257-БЛ від 09.04.2025, являються боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними полімерними кулями та придатні для стрільби.

Вилучені предмети ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу екстракт канабісу, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , придбав, частину рослини конопель, котру, в подальшому переніс у приміщення будинку, де, продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановлений період часу, неодноразово, незаконно вживав, шляхом куріння за допомогою трьох металевих пристроїв для куріння, фрагменту полімерної пляшки, скляної колби та скляної трубки, невстановлену слідством кількість наркотичного засобу - канабісу, та отримав внаслідок сухої перегонки речовину коричневого кольору, котру зберігав на поверхнях вказаних предметів, за місцем свого мешкання у приміщенні кімнати на першому поверсі.

28.03.2025 приблизно о 15 години 36 хвилин співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у присутності понятих та ОСОБА_5 , у приміщенні кімнати на першому поверсі будинку виявлено три металевих пристрої для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/7200-НЗПРАП від 01.04.2025 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого складає 0,191г (в перерахунку на суху речовину); фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/7209-НЗПРАП від 01.04.2025 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого складає 0,102 г (в перерахунку на суху речовину); скляну колбу та скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/7208-НЗПРАП від 01.04.2025 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого складає 0,183г (в перерахунку на суху речовину); загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, складає 0,476г (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду конопель, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, весною 2025 року, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , доглядав за насінням рослини роду конопель, а саме здійснював дії щодо вирощування рослин роду конопель у кількості 14 одиниць. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, шляхом культивування вирощував їх, зокрема, доглядав за насінням в ґрунті, поливав, вдобряв і обробляв, накрив фрагментами полімерних пляшок, для їх проростання.

28.03.2025 приблизно о 17 години 00 хвилин співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у присутності понятих та ОСОБА_5 , співробітниками поліції було виявлено і вилучено, на задньому подвір`ї домоволодіння, у ґрунті, рослини у кількості 14 одиниць, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/7205-НЗПРАП від 03.04.2025 є рослинами роду коноплі.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких він дійною при вищевикладених обставинах незаконно придбав пістолет та патрони, які переніс їх до свого місця мешкання, де зберігав. Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання придбав частину рослини конопель, котру в подальшому переніс у приміщення будинку, де вживав шляхом куріння, а також отримав внаслідок сухої перегонки екстракт канабісу, що зберігав без мети збуту. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за місцем мешкання, здійснював дії щодо вирощування рослин роду конопель. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання за вчинення злочинів суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості злочинів, які закон відносить до тяжких злочинів (ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України) та до кримінальних проступків (ч.1 ст. 309 КК України), фактичні обставини вчиненого, суд враховує і особу винуватого, який раніше не судимий.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочинів у виді позбавлення волі за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України та у виді обмеження волі за ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, оскільки судом встановлено, що обвинувачений винен у кількох злочинах, суд має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 України.

При цьому, хоча судом і встановлено, що обвинувачений вчинив, зокрема, тяжкі злочини, він висловив критику до своєї протиправної поведінки, раніше до нього положення ст. 75 КК України судом не застосовувалися, він судимостей не має, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є підприємцем та позитивно характеризується. Перелічені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, що призначається за вчинені злочини, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягнє мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення судових експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз.

Клопотань про обрання запобіжний захід не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

В порядку ч.1 ст. 70 КК України та з урахуванням положень ст. 72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 22284 гривні 20 копійок.

Речові докази: предмет, схожий на рушницю, ствол та предмети, схожі на мисливські набої 12 калібру у кількості 83 штуки, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Всі інші речові докази по цьому кримінальному провадженню, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили щодо обвинуваченого не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1