УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 25.01.2026р.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 16 серпня 2025 року близько 04 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю подругою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла до номеру № З-17 розважально-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували раніше знайомі їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб спільно провести час.

Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному готельному номері, розпили алкогольний напій горілку, що викликало в останніх стан сп`яніння. Після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування ОСОБА_4 без добровільної згоди останньої.

Так, ігноруючи загальноприйняті норми моралі і поведінки у суспільстві, а також нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, у порушення вимог статті 16 Конвенції про права дитини і статті 10 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість і захист гідності, почав реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування стосовно неповнолітньої потерпілої.

Використовуючи її безпорадний стан, внаслідок вживання алкогольних напоїв, у зв`язку з чим вона не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї дій, не могла чинити опір, а також надати усвідомлену згоду на статевий акт, діючи з метою задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_6 в приміщенні готельного номеру № З-17 розважально-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , зняв неповнолітньої нижню білизну та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, та таким чином зґвалтував її.

Так, 29.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 152 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:

1. долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яка перебуває на виконанні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2. здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

3. за результатами проведеного тимчасового доступу, провести аналіз з`єднань;

4. за результатами проведення вищевказаних слідчих дій існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваного, потерпілої свідків, їх одночасні допити.

Однак, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.11.2025р.

У ході досудового розслідування у межах даного кримінального провадження призначено проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У зв`язку зі значним обсягом роботи та високим навантаженням на експертів зазначеної установи, проведення вказаної експертизи потребує додаткового часу.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, що полягає в його об`ємах, проведення судових експертиз підвищеної складності, інших слідчих та процесуальних дій, з метою проведення законного, допустимого, належного, повного, обґрунтованого та достатнього досудового розслідування, слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.01.2026р.

В судове засідання слідча не з`явилась, від неї 20.11.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 не з`явився, від нього 20.11.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 16.08.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 152 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 29.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 25.11.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 25.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1