Справа № 473/6528/25
Номер провадження 1-кс/473/1352/2025
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській перебувають матеріали кримінального провадження №0000872, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2025 близько 17 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи не належним йому автомобілем марки «ВАЗ-21104», з державним номерним знаком НОМЕР_1 у темну пору доби із увімкненим світлом фар головного освітлення в режимі дальнє світло з порушенням вимог п.2.1 «а», 2.9 «а» ПДР України, а саме не маючи посвідчення водія на право на керування транспортними засобами, перебуваючи у стані наркотичному сп`янінні, рухався по проїзній частині автомобільної дороги з цифровим позначенням №0150602, 700 м. від с. Новоскресінка (Географічні координати 47,37177° С, 31,39514° В) у бік с. Іванівка, Веселинівської ТГ, Вознесенського р-н., Миколаївської області.

В цей же час у попутному напрямку, пішим ходом по центру проїзної частини автомобільної дороги з цифровим позначенням №0150602 рухався громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому при поступовому зближенні автомобіля марки «ВАЗ-21104» з реєстраційним номером НОМЕР_1 із пішоходом ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_5 , проявивши кримінально протиправну недбалість, усвідомлюючи, що повинен беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, недбало ставлячись до можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.3 ПДР України, а саме проявив неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, а також у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив відповідних заходів, здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 з подальшим його падінням на асфальтоване покриття.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у виді забою мозку та перелому тім`яної і скроневої кістки справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок порушення громадянином ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 «б», 2.9 «а», 12.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Враховуючи вищезазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення її копій, так як іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2025 року було внесено відомості до ЄРДР №0000872 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

На час розгляду клопотання досудове розслідування здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю здійснення її копій.

Роз`яснити керівнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1