overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/755/1962/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"03" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012260 від 15.09.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012260 від 15.09.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до клопотання, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012260 від 15.09.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2025 року на 17 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №443/161/24
Провадження №1-кп/443/16/25
УХВАЛА

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 352, 371,372 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання прокурора про допит свідка у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (особа зі зміненими анкетними даними) в закритому судовому засіданні 15 січня 2026 року о 14 год 00 хв з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його зовнішності, але забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити уповноваженим службовим особам забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) 15 січня 2026 року о 14 год 00 хв з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Доручити відділенню поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області забезпечити прибуття ОСОБА_6 15 січня 2026 року о 14 год 00 хв для його допиту в якості свідка.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити свідка з урахуванням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2025 о 10:20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6578/25
Провадження № 1-кп/456/656/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 20.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись 12, 49, 246, 284, 371-372, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 20.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2014 року за № 0001338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 18.12.2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
465/9295/25
1-кп/465/1276/25
У Х В А Л А

Іменем України

/резолютивна частина/

18.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 23 вересня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ФОП, освіта середня, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.445 Кримінального кодексу України,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 173, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 445 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 445 Кримінального кодексу України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі №465/8468/25 на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення волонтера № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 Українською баптистсько- теологічною семінарією від 05.11.2023, дійсне до 31.12.2024, яке поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» CRI 1096618, скасувати.

Речові докази по справі:

-посвідчення волонтера №014, видане на ім`я ОСОБА_4 Українською баптистсько- теологічною семінарією від 05.11.2023, дійсне до 31.12.2024, яке поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» CRI 1096618, повернути власнику ОСОБА_4 .

-дві наліпки, одна з яких містить емблему Товариства Червоного Хреста, яка являє собою хрест із 5-ти квадратів червоного кольору розміщеного в середині подвійного кола, між полями якого наявний надпис: "Comite International Geneve", та надписами: "volunteer ukrainian baptist theological seminary" та емблему семінарії. На іншій наліпці наявна емблема Товариства Червоного Хреста, яка являє собою хрест із 5-ти квадратів червоного кольору розміщеного в середині подвійного кола, між полями якого наявний надпис: "Comite International Geneve", та надписами: "Волонтер ukrainian baptist theological seminary" та емблему семінарії", які поміщено в спец. пакет №PSP2210776 та спец. пакет №PSP2210756, залишити при матеріалах кримінального провадження.

- цифровий носій DVD-R диск, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 грудня 2025 року о 11 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1562/19
Провадження № 1-кп/592/34/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав матеріали кримінального провадження № 0003323 від 05.09.2017 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.12.2025 у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_3 на посаду судді Сумського апеляційного суду кримінальне провадження №592/1562/19 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, переданий судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.10 ст.35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Копаківського районного суду м. Суми від 31.05.2022 зупинене судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Керуючись ст. 35 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, (справа №592/1562/19) в провадження судді ОСОБА_1 .

Вважати судове провадження у кримінальному провадженні зупиненим до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/774/25
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 . Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2025, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., залишено без змін.

Проте, під час виготовлення ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року було допущено описку, а саме, у її вступній частині зазначено про участь підозрюваного ОСОБА_6 під час проведення судового розгляду провадження №296/10922/25, котрий відбувся 13.11.2025.

При цьому, судовий розгляд 13.11.2025 був проведений апеляційним судом без участі підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджено журналом судового засідання від 13.11.2025, та технічною фіксацією судового засідання.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятих рішень, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року.

Виключити зазначення у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року «…за участю: … підозрюваного ОСОБА_6 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :
Справа № 295/5090/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1067/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 грудня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2025 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000898 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2025 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2025 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 25 грудня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2025 року.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2025 Справа №607/25609/25 Провадження №1-кс/607/7259/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001668 від 05.10.2025про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осоївка, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 146 КК України, до 23 год. 59 хв. 06 лютого 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.12.2025 о 11:50 год.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

18.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 24.05.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,-

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 13 лютого 2026 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2025 року о 12:20 годині.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/9217/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1462/25 Доповідач ОСОБА_2
Категорія арешт майна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника власників майна ОСОБА_7

власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000881 від 25 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2025 року про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000881 від 25 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «15» годині «45» хвилин «17» грудня 2025 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4