У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 07 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В котрому прохав: накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 03.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «X-treme PQ55», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна»: НОМЕР_3 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилась, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000354 від 07 листопада 2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Полтава ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий профіль в месенджері «Telegram» під назвою «ML» за унікальним числовим кодом ID 854738936, який присвоєно при його реєстрації на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в телеграм-чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » месенджеру «Telegram» глобальної мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з лютого 2024 року по серпень 2025 року поширив інформаційні матеріали з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

03.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «X-treme PQ55», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна»: НОМЕР_3 .

Вилучені речі та майно постановою слідчої від 03.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на: мобільний телефон «X-treme PQ55», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна»: НОМЕР_3 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон «X-treme PQ55», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна»: НОМЕР_3 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати у кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 40).

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 07 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон «X-treme PQ55», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна»: НОМЕР_3 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон «X-treme PQ55», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна»: НОМЕР_3 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати у кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 40).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1