Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/341/2025 Справа № 641/9031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001015 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

В судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід захиснику ОСОБА_5 , посилаючись на неузгоджену правову позицію та ненадання належної правової допомоги.

Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, положеннями ст. 78 КПК України визначено підстави відводу захисника. Проте, в заявленому клопотанні про відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 обставини, на які посилається обвинувачений, не є підставою для відводу, в розумінні положень ст. 78 КПК України, таким чином, суд дійшов висновку, що заява про відвід захиснику - задоволенню не підлягає.

Разом з тим, виходячи з правового аналізу практики ЄСПЛ, особа має бути впевнена, що її справа розглядається безстороннім, неупередженим судом, інакше, це суперечить положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої, Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не бажає, щоб його права захищав захисник - адвокат ОСОБА_5 , беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким, суд вважає необхідним замінити захисника, залучивши іншого захисника, для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 54,59,78 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 відмовити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника адвоката ОСОБА_5 іншим захисником.

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката, для захисту його законних прав та інтересів.

Захиснику необхідно з`явитись до Слобідського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Холодноряська, 5 в зал № 15 на 29.10.2025 на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3