Провадження №1-кп/127/909/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000598 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження № 0000598 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, яке ухвалою суду від 27.10.2025 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої військовій частині внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 19111769,10 грн.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , представником потерпілого ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також учасники процесу просили суд об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України в одне судове провадження.

Крім цього, захсиник ОСОБА_4 заявила клопотання про зменшення розміру застави ОСОБА_5 , яке мотивувала наступним.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено йому заставу в розмірі дев`ятнадцять мільйонів сто одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень одна копійка. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2025 року вищевказану ухвалу скасовано та постановлено застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, одночасно визначено йому заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч гривень, в разі внесення якої він може бути звільнений з-під варти. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2025 року та ухвалою судді Вінницького міського суду та від 27 жовтня 2025 року застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено. На даний чає, визначений розмір застави - 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000,00 грн. є абсолютно непомірною сумою ні для обвинуваченого ОСОБА_5 , ні для його близьких,

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, мас постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки. На його утриманні перебувають непрацездатні батьки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (пенсіонер), мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсіонерка), дружина ОСОБА_14 , яка не працює, та неповнолітня дитина дружини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Мати ОСОБА_5 є особою з інвалідністю. До моменту затримання ОСОБА_5 був діючим військовослужбовцем, який з 01.04.2025 року був призваним на військову службу за мобілізацією, та з 27.05.2025 року проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді оператора безпілотних літальних апаратів, його заробітна плата як військовослужбовця була єдиним джерелом доходу сім`ї Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою більше 4 місяців. На нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , під час досудового розслідування накладено, арешт, тому реалізувати його для сплати застави є неможливим. Зменшення розміру застави викликано скрутним матеріальним становищем обвинуваченого ОСОБА_5 та його сім`ї, а також цілком зможе забезпечити виконання обвинувачем покладених на нього, у разі внесення застави обов`язків, покладених на нього, оскільки існуватиме ризик її втрати.

Крім того, захисник вважає, що на даний час зменшилися ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тому захисник вважає, що є всі достатні та вагомі підстави для зменшення ОСОБА_5 розміру застави, та визначення застави в помірному розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800,00 грн., у разі внесення якої ОСОБА_5 зможе вийти з-під варти, та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження судом, оскільки існуватиме ризик її втратити. Крім того, надасть можливість обвинуваченому продовжити проходження військової служби, та брати безпосередню участь у заходах з оборони, захист національного суверенітету та відсічі збройної агресії рф, що наразі є пріоритетним напрямком в діяльності держави.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважає, що підстави для зменшення застави відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Суд також вважає, що цивільний позов військової частини НОМЕР_1 , поданий представником потерпілого ОСОБА_6 необхідно приєднати до матеріалів справи та розглядати його разом з кримінальним провадженням, визнавши за сторонами відповідні процесуальні статуси: за військовою частиною НОМЕР_1 цивільного позивача, за обвинуваченим ОСОБА_5 цивільного відповідача.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про зменшення розміру застави визначного ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливість внесення застави з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Жодного доказу про зникнення ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато, тому на даний час підстав для зменшення розміру застави визначеного обвинуваченому суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, в провадженні колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 перебуває кримінальне провадження № 0000668 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вищевказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні одних кримінальних правопорушень, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, на 11:00 год. 25.11.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про зменшення розміру застави відмовити.

Об`єднати кримінальне провадження № 0000598 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України з кримінальним провадженням № 0000668 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/3760/21.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :