ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2085/25 Справа № 216/7940/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 жовтня 2025 року Кривий Ріг

24.10.2025р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025р., якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл уповноваженим працівникам поліції на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарних-амбулаторних хворих, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, та перебувають у відокремленому підрозділі, розташованому в АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025р. було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл уповноваженим працівникам поліції на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарних-амбулаторних хворих, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, та перебувають у відокремленому підрозділі, розташованому в АДРЕСА_1 .

Ухвалу слідчого судді оскаржено представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатом ОСОБА_3 , який не погодився із рішенням слідчого судді та подав до суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 прохає скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, відмовити у задоволені клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарних-амбулаторних хворих, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, та перебувають у відокремленому підрозділі, розташованому в АДРЕСА_1 .

Свої апеляційні вимоги щодо оскарження вказаної ухвали слідчого судді адвокат ОСОБА_3 обґрунтував положеннями п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність

Суд апеляційної інстанції дослідивши вимоги апеляційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали слідчого судді, зазначає, що адвокатом оскаржено ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл уповноваженим працівникам поліції на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарних-амбулаторних хворих, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, та перебувають у відокремленому підрозділі, розташованому в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

9-1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як встановлено судом апеляційної інстанції захисник оскаржив ухвалу слідчого судді, про надання слідчому дозволу на доступ до документів, яка, крім іншого, на момент подання апеляційної скарги не була виконана, як зазначено в апеляційній скарзі, та яка не міститься у переліку рішень слідчого судді, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України є іншою ухвалою слідчого судді, яка оскарженню не підлягає.

Доводи адвоката про відкриття апеляційного провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України не підлягають задоволенню, оскільки не мають ніякого відношення до суті вирішеного слідчим суддею клопотання слідчого у кримінальному провадженні, оскільки окрема медична документація, якими є окремі оригінали медичних карток стаціонарних-амбулаторних хворих, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, та перебувають у відокремленому підрозділі, розташованому в АДРЕСА_1 , не є документацією, яка посвідчує користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або іншими, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2025р., якою задоволено клопотання слідчого про надання слідчому у складі групи слідчих начальнику відділення СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичної картки:

- стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками;

- медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками;

- медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з усіма додатками;

- медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з усіма додатками;

- медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками;

- медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з усіма додатками;

- медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з усіма додатками,

які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у відокремленому підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді