Справа № 337/3796/25
Провадження № 1-кп/337/478/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000790 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0000790 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З клопотання слідує, що до ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 17.03.2014 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про відкрите заволодіння її майном.

Відомості про вказану подію 17.03.2014 СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0000790 за ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 13.08.2013 року вона купила мобільний телефон Самсунг за 1260 грн., який передала у користування своєму синові ОСОБА_5 16.03.2024 син їй повідомив, що коли він знаходився між 5 та 7 будинками по АДРЕСА_2 , до нього підійшов невідомий хлопець та наказав віддати йому телефон, що він і зробив. Хто міг вчинити вказаний злочин потерпілій не відомо.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ілідів вчинення злочину не виявлено.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що 16.03.2014 він із своїм знайомим ОСОБА_6 гуляв на вулиці. Коли вони знаходився між 5 та 7 будинками по АДРЕСА_2 , до свідка підійшов невідомий хлопець та наказав віддати йому телефон. ОСОБА_5 злякався та віддав йому телефон. Після цього невідомий хлопецьвтік.

Допитаний свідок ОСОБА_6 надав аналогічні покази що й свідок ОСОБА_5 .

Також, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчим 10.03.2015, 03.12.2016, 17.06.2017, 24.03.2018, 12.01.2019, 10.09.2020, 14.05.2021, 18.10.2022, 15.03.2023, 18.12.2024 та 14.04.2025 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень слідчому направлялися рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Згідно з ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 3ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування особу, що вчинила вказаний кримінальний проступок встановлено не було, про підозру жодній особі повідомлено не було, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без технічної фіксації судового засідання, просив його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 17.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 3ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

У відповідності до п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49,284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000790 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1