УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Справа №607/2511/23 Провадження №1-кп/607/201/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000381 від 14.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить судову експертизу відео, - звукозапису файлів, що знаходяться на електронних носіях, які є додатками до протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, відео контролю особи від 01 вересня 2022 року №2593т/55/118/2022, від 01 вересня 2022 року №2594т/55/1 18/2022, вказаного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, що знаходиться за адресою 46027, Україна, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Степана Будного, будинок 48. На вирішення експертам поставити наступні запитання:1) Надані відеофайли на електронних носіях, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000381 від 14.05.2022 за ч.2 ст. 125,ч.4 ст.186 КК України, є оригіналом чи копією? 2) Яка дата та час створення (фіксування) відеоінформації апаратурою запису? Яка дата та час створення файлу (відеозапису)? 3) Чи редагувався, монтувався, обрізався вказаний відеофайл, або чи зазнавав будь-яких інших змін після його утворення? Якщо так, то яких саме змін зазнавав відеофайл та коли саме? 4) За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані наявні фрагменти відеофайлу? 5)Чи є автентичними надані відеофайли?

Клопотання обґрунтовує тим, що у судовому засіданні у справі № 607/2511/23 були оглянуті відеозаписи, що є додатками до протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, відео контролю особи від 01 вересня 2022 року №2593т/55/118/2022, від 01 вересня 2022 року №2594т/55/118/2022.

На думку сторони захисту, має місце порушення технічних умов та технології отримання відео, - звукозапису. Слід зазначити, що файли, що містять вказані відеозаписи і розміщені на електронних носіях жодним чином не ідентифіковані. Мало місце неповне фіксування процесуальної дії, що призвело до фальсифікації відеозапису як доказу сторони обвинувачення, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів з приводу достовірності фактичних даних, джерелом яких є вказаний речовий доказ, забезпечуючи принцип рівності сторін, сторона захисту вважає, що існують підстави для призначення експертизи відео- та звукозапису.

Результати, які будуть отримані за наслідками проведення експертизи відео- та звукозапису, можуть бути використані стороною захисту для обстоювання своєї позиції про недостовірність і недопустимість доказів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125,ч.4 ст. 186 КК України.

Поряд з тим, питання безперервності цього відеозапису, або ж наявності у ньому певних змін типу ознак переривання відеозображення, різних змін кадрів відеозображення, різних змін/порушень цілісності акустичної обстановки або фонограмного шуму, порушень цілісності відеоряду, за якого можуть вноситися зміни до записуваної інформації та змінюватись черговість фрагментів, потребує спеціальних знань, адже тільки під час експертизи відеозапису є можливим установлення технічних умов та технології отримання відео звукозапису.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо зокрема, суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявленні суперечності, та існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною першою ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із врахуванням досліджених у судовому засіданні відомостей, які мітяться на електронному носії (карта пам`яті MicroSD, Kingston, 32GB) з інв.№321т від 24.06.2022 року, який є додатком до протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 01.09.2022 року №2593т/55/118/2022, від 01.09.2022 року №2594т/55/118/2022, того, що вирішення питань, які зазначені стороною захисту у клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що в межах кримінального провадження №0000011 від 13 січня 2023 року слід призначити судову експертизу відео, -звукозапису файлів, що знаходяться на електронному носії (карта пам`яті MicroSD, Kingston, 32GB) з інв.№321т від 24.06.2022 року, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 332, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000381 від 14.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, судову експертизу відео, -звукозапису файлів, що знаходяться на електронному носії (карта пам`яті MicroSD, Kingston, 32GB) з інв.№321т від 24.06.2022 року, який є додатком до протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 01.09.2022 року №2593т/55/118/2022, від 01.09.2022 року №2594т/55/118/2022.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- надані відеофайли на електронному носії, є оригіналом чи копією?

- яка дата та час створення (фіксування) відеоінформації апаратурою запису? Яка дата та час створення файлу/файлів (відеозапису/відеозаписів)?

- чи редагувався, монтувався, обрізався вказаний відеофайл/відеофайли, або чи зазнавав будь-яких інших змін після його утворення? Якщо так, то яких саме змін зазнавав відеофайл/відеофайли та коли саме?

- за допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані наявні фрагменти відеофайлу/відеофайлів?

- чи є автентичними надані відеофайли?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Будного, 48, Тернопіль, Тернопільська обл., 46000, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000381 від 14.05.2022 року.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження (судова справа №607/2511/23 (провадження №1-кп/607/201/2025).

Головуючий суддя ОСОБА_1