Справа №721/772/24
Провадження 1-В/721/8/2025
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника сектору

з питань пробації: ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Путила, Вижницького району, Чернівецької області подання Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 04.02.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 04.02.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 рік.

Вижницький районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного покарання вказуючи, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також з вимогами Путильського районного суду Чернівецької області, вимогу вироку суду не виконує до Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для реєстрації не з`являлась, також змінила місце проживання без відома працівників районного сектору.

Також 26.08.2025 року, 23.09.2025 року та 04.11.2025 року Вижницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надано доповнення до подання згідно якого зазначив, що ОСОБА_5 після звернення до суду сектору з питань пробації 12.06.2025 року з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, остання 11 раз вимогу вироку суду не виконала та до Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для реєстрації не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор та представник Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр апробації» у Чернівецькій області подання підтримали, та надали пояснення аналогічні поданню, просили суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт неявки на реєстрацію та зміну місця проживання без дозволу представник Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області. Зазначила, що у зв`язку з тим, що вона час від часу здійснює заготівлю грибів та ягід, не було можливості відвідати Вижницький районний сектор. Просила суд в задоволені подання відмовити, оскільки в майбутньому вона буде виконувати вимогу вироку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 04.02.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст. 76 КК України на неї покладено обов`язки, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_5 з 07.04.2025 систематично (двадцять фактів) не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить листок реєстрації (а.с.77 особової справи).

Згідно положень ст. ст. 537, 539 КПК України, питання про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ст. 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладені на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання та особової справи №08/2025 засудженої ОСОБА_5 вбачається, що остання обов`язки, покладені вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 04.02.2025 року, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання не виконує.

Суд приймає до уваги, як беззаперечну підставу скасування звільнення від відбування покарання засудженій ОСОБА_5 факт не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань апробації та зміна місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, оскільки це свідчить про свідоме небажання засудженої стати на шлях виправлення, відсутність поважних причин такого неприбуття для реєстрації.

Поважності причин пропуску реєстрації засудженою ОСОБА_5 не надано. Посилання останньої, що вона час від часу здійснює заготівлю грибів та ягід, а тому не було можливості відвідати Вижницький районний сектор не є поважною причиною пропуску такої реєстрації.

Як вбачається з листка реєстрації, то засуджена ОСОБА_5 з 07.04.2025 до 12.06.2026 року систематично (дев`ять фактів), з 12.06.2025 року (з часу звернення до суду з поданням) по 04.11.2025 року систематично (одинадцять фактів) не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи, що засуджена будучи ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, неодноразово попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, її поведінка свідчить про невиконання обов`язків покладених на неї вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 04.02.2025 року та вказує на небажання стати на шлях виправлення. Суд приходить до висновку, що таке виправлення засудженої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 04.02.2025 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту її фактичного затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженій, представнику сектору з питань пробації та прокурору.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1