Провадження №1-кс/522/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000110 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкті нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 44 квадратних метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В обґрунтування доводів клопотання начальник СВ посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 12.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Приморською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням установлено, що розпорядженням міського голови ОСОБА_6 , №1455к від 29.09.2021, ОСОБА_5 призначено на посаду директора КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради, як переможця конкурсу з 01.10.2021 за контрактом.

29.09.2021 Одеський міський голова ОСОБА_6 уклав контракт №155-Дк (далі - Контракт) з ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_5 призначається на посаду директора КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради на строк дії контракту, тобто до 30.09.2024. Відповідно до додаткового договору №105-ДК від 11.09.2024 строк дії контракту продовжено до 30.09.2029.

Відповідно до п. 5 Контракту, керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організовує його господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання Підприємством завдань, передбачених законодавством, Статутом Підприємства та цим Контрактом.

Відповідно до п.6 Контракту, керівник зобов`язаний:

Забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого Підприємством майна.

Забезпечувати належне виконання вимог законодавства у сфері публічних закупівель.

Відповідно до п. 8 Контракту, керівник має право:

Діяти від імені Підприємства, представляти його інтереси у відносинах з підприємствами, установами, організаціями будь-якої форми власності, фізичним особами іншими третіми особами та у судових органах, органах державної влади та органах місцевого самоврядування.

Укладати від імені Підприємства правочини відповідно до законодавства та обмежень, встановлених Статутом.

Розпоряджатись коштами Підприємства в межах обсягів та у порядку визначеному законодавством та фінансовим планом Підприємства.

Відповідно до п. 3.2.28. Статуту КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради (нова редакція), затверджена рішенням Одеської міської ради від 09.02.2022 №902-VIII (далі- Статут): (мета та предмет діяльності) закупівля, зберігання та використання ресурсів, необхідних для надання медичних послуг, зокрема лікарських засобів (у т.ч. наркотичних засобів та прекурсорів), обладнання та інвентарю.

Відповідно до п. 4.1 Статуту, Підприємство має право:

4.1.1. Звертатися у порядку, передбаченому законодавством до центральних та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, а також підприємств і організацій незалежно від форм власності та підпорядкування, для отримання інформації та матеріалів, необхідних для виконання покладених на Підприємство завдань.

4.1.3. Укладати договори, набувати майнові й особисті немайнові права, виконувати зобов`язання, бути позивачем і відповідачем у суді.

4.1.6. Використовувати для підвищення рівня якості медичного обслуговування населення кошти, отримані від юридичних та фізичних осіб, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 4.2 Статуту, обов`язки підприємства:

4.2.4. Своєчасно визначати потребу та придбання матеріальних ресурсів у підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, а також у фізичних осіб відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 5.3 Статуту, директор Підприємства відповідно до компетенції:

5.3.1. Діє від імені Підприємства, представляє його інтереси у відносинах з вітчизняними та іноземними підприємствами і організаціями, установами органами державної влади і місцевого самоврядування.

5.3.4. Укладає контракти, договори, у тому числі трудові.

5.3.11. Розпоряджається майном та коштами Підприємства відповідно до законодавства та цього статуту.

Відповідно до Посадової інструкції директора КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_5 , затвердженої директором Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради ОСОБА_7 від 03.06.2024 (далі Посадова інструкція):

1.8 Директор в межах затверджених планових завдань та кошторисів самостійно вирішує питання господарської та фінансової діяльності підприємства за винятком питань, що віднесені законодавством України або нормативною базою до компетенції департаменту або потребують відповідного узгодження.

2.1. Основним завданням директора підприємства є здійснення поточного (оперативного) керівництва підприємством, організація його виробничо-господарської, фінансово-економічної, соціально-побутової та іншої діяльності, а також забезпечення виконання підприємством завдань, передбачених законодавством, статутом Підприємства та цим Контрактом.

2.2.15 Вирішує питання щодо фінансово-економічної та господарської діяльності підприємства в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам: заступникам директора, керівникам підрозділів.

2.2.19. Забезпечує належне виконання вимог законодавства у сфері публічних закупівель.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради, обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та надано право розпоряджатися бюджетними рахунками та підписувати платіжні, розпорядчі та інші документи, які подаються в процесі казначейського обслуговування директором КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка» Одеської міської ради, а тому відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до п.п. 12, 47 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України до бюджетних установ віднесено органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету; розпорядником бюджетних коштів є бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань, довгострокових зобов`язань за енергосервісом та здійснення витрат бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 19 Бюджетного кодексу України учасниками бюджетного процесу є органи, установи та посадові особи, наділені бюджетними повноваженнями (правами та обов`язками з управління бюджетними коштами).

Пунктом 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України передбачено, що головний розпорядник бюджетних коштів здійснює управління бюджетними коштами у межах встановлених йому бюджетних повноважень, забезпечуючи ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів, організацію та координацію роботи розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів у бюджетному процесі.

Отже, КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради та його директор є учасниками бюджетного процесу, на яких поширюється дія принципів бюджетної системи України, що визначені п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України та обов`язків, передбачених п. 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України, відповідно до яких при складанні та виконанні бюджетів всі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення запланованих цілей при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів (принцип ефективності та результативності) і використовують бюджетні кошти тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями (принцип цільового використання бюджетних коштів).

Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 23.10.2024, згідно яких, закупівлі повинні здійснюватися з дотриманням принципу максимальної економії та ефективності.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 отримала право на розпорядження бюджетними коштами, які розміщувались на казначейських рахунках КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради, шляхом підписання платіжних, розпорядчих та інших документів.

Рішенням Одеської міської ради від 16.04.2025 №2951-VIII «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 04 грудня 2024 року № 2578-VIII «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2025 рік» та Плану використання бюджетних коштів на 2025 рік від 21 квітня 2025 року, Одеською міською радою зі спеціального фонду міського бюджету виділені 3 500 000 грн на придбання КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради «системи ультразвукової діагностики, в тому числі датчики (ультразвукова діагностична система); стерилізатор правий (автоклав)».

Після отримання зазначеного рішення, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи всупереч інтересам служби.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025, невстановленою службовою особою КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, без направлення запитів, проведено аналіз ринку, а саме використано загальнодоступну інформацію щодо цін та асортименту товарів, які міститься у відкритих джерелах та отримано комерційні пропозиції з завищеною ціною від ТОВ «ГРАНДМЕД» вартість ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 2 954 000 грн, ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» вартість ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 3 230 000 грн, та ТОВ «ОРІС ТРЕЙД» вартість ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 - 3 111 100 грн та на підставі отриманих пропозицій, Уповноваженою особою КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_8 , визначено очікувану вартість за завищеною середньо статистичною ціною на ультразвукову діагностичну систему у розмірі 3 098 366, 67 грн, а директором КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_5 погоджено вищевказану ціну.

Надалі, 14.04.2025 Уповноваженою особою КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_8 , прийнято рішення про оприлюднення в електронній системі закупівель: 33120000-7 «Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання» за предметом: ультразвукова діагностична система на очікувану вартість 3 098 367,00 грн з ПДВ.

16.04.2025 Уповноваженою особою КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_8 , прийнято рішення про внесення змін до Тендерної документації та до самої закупівлі, а саме змінено інформацію про предмет закупівлі зміна ціни

3 098 367,00 грн без ПДВ, яка не відповідала ринковій та затверджено Тендерну документацію зі змінами.

29.04.2025 Уповноваженою особою КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_8 одноосібно прийнято рішення про намір укладання договору про закупівлю за предметом закупівлі: «Ультразвукова діагностична система», код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - код 33120000-7 «Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання» з переможцем у відкритих торгах з особливостями ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» на суму 3 095 000, 00 грн без ПДВ.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», а саме здійснення поставки універсальної цифрової ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 за завищеною ціною, 13.05.2025, перебуваючи за робочою адресою: м. Одеса вул. Всеволода Змієнка, 10, підписала договір № 15 з ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», як єдиний учасник закупівлі, який прийняв участь у відкритих торгах з особливостями.

Відповідно до Додаткової угоди №1 та №2 до Договору №15 від 13.05.2025 змінено ціну договору на 2 954 000, 00 грн без ПДВ.

Однак, ринкова вартість ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 в комплекті з конвексним датчиком C3L3 (1 шт.), лінійним датчиком L8LC (1 шт.), секторним датчиком P3FС (1 шт.), джерелом безперебійного живлення (1 шт.), відеопринтером для друку зображень (1 шт.), не бувшого у використанні, за 1 одиницю на території України подібної за характеристиками згідно договору про закупівлю товару №15 від 13.05.2025 укладеного між ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» та КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради станом на 13 травня 2025 року становить 1 708971,97 грн без ПДВ.

У подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, спрямованого на одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, в інтересах ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», в супереч інтересам служби, діючи умисно, на підставі видаткової накладної № 18 від 22.08.2025, директор КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_5 , підписала електронним цифровим підписом платіжну інструкцію №2 від 22.08.2025, відповідно до якої здійснено оплату у сумі 2 954 000, 00 грн без ПДВ за поставлену універсальну цифрову ультразвукову діагностичну системи Apogee 6200 медичному закладу відповідно до договору, на рахунок за

№ НОМЕР_2 ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», що на 1 245 028 грн 03 коп. перевищує ринкову вартість.

Отже, внаслідок злочинних дій директора КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_5 на рахунки ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» зайво перераховано 1 245 028 грн 03 коп. бюджетних коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради, в порушення вимог п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 7 та п. 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України щодо ефективного, результативного і цільового використання бюджетних коштів, з метою досягнення економії бюджетних коштів, ч. 2 п. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 23.10.2024, згідно яких закупівлі повинні здійснюватися з дотриманням принципу максимальної економії та ефективності, п. 2.2.19. Посадової інструкції директора КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради ОСОБА_5 , затвердженої директором Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради ОСОБА_7 від 03.06.2024, у період з 13.05.2025 по 22.08.2025, перебуваючи за робочою адресою: м. Одеса вул. Всеволода Змієнка, 10, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на користь ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», задля одержання ним неправомірної вигоди в результаті поставки ультразвукової діагностичної системи Apogee 6200 в комплекті з конвексним датчиком C3L3 (1 шт.), лінійним датчиком L8LC (1 шт.), секторним датчиком P3FС (1 шт.), джерелом безперебійного живлення (1 шт.), відеопринтером для друку зображень (1 шт.) за цінами, вище ринкової, зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, що ціни зазначені у комерційних пропозиціях, проведеного моніторингу цін є завищеними, а комерційна пропозиція ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» не є економічно вигідною, підписала договір №15 від 13.05.2025 про закупівлю вищевказаного товару між КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. ак. Б.Я. Резніка" Одеської міської ради та ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП», після чого 22.08.2025 підписала платіжну інструкцію №2, на підставі якої відбувся безпідставний перерахунок грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «МЕДАЛЬЯНС ГРУП» за № НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», що спричинило Одеській міській раді матеріальні збитки на суму 1 245 028 грн 03 коп. (один мільйон двісті сорок п`ять тисяч двадцять вісім гривні 03 копійок), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки, що згідно з п. 4 примітки до статті 364 КК України вважається тяжкими наслідками, чим завдано матеріальної шкоди державі в особі Одеської міської ради.

За вищевикладених обставин дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім у зв`язку з чим 08.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, що призвело до вчинення збитку місцевому бюджету на загальну суму 1 245 028 грн 03 коп. (один мільйон двісті сорок п`ять тисяч двадцять вісім гривні 03 копійок), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки, що згідно з п. 4 примітки до статті 364 КК України вважається тяжкими наслідками, чим завдано матеріальної шкоди Одеській міській раді.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №456302040 від 12.12.2025 підозрюваній ОСОБА_5 на праві власності належить квартира, загальною площею 44 квадратних метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, в зв`язку з вище викладеним накладення арешту на майно підозрюваного необхідно для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, слідчий надав заяву, відповідно до якої проситьрозглянути клопотання за його відсутністю, вимоги підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання про арешт майна розглядається без виклику власника майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 12.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

08.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, що призвело до вчинення збитку місцевому бюджету на загальну суму 1 245 028 грн 03 коп. (один мільйон двісті сорок п`ять тисяч двадцять вісім гривні 03 копійок), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки, що згідно з п. 4 примітки до статті 364 КК України вважається тяжкими наслідками, чим завдано матеріальної шкоди Одеській міській раді.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №456302040 від 12.12.2025 підозрюваній ОСОБА_5 на праві власності належить квартира, загальною площею 44 квадратних метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування або відчуження майна, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності накладення арешту на зазначене майно.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000110 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкті нерухомого майна, а саме:

- квартира, загальною площею 44 квадратних метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000110.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: