Справа № 215/3824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством,-

в с т а н о в и в:

В травні 2025року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством.

В обґрунтування клопотання вказує, що він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2016 за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, 1 місяця позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.06.2015 року, визначено остаточне покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі.

Оскільки вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.06.2015 року він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, просить привести даний вирок у відповідність згідно норм ЗУ № 3886-ІХ.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що дане клопотання не підсудне Тернівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки засуджений ОСОБА_4 прибув до КУВП №3 для розгляду кримінального провадження Софіївським районним судом Дніпропетровської області, в КУВП № 3 він тимчасово утримується, але не відбуває покарання.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 537 ч.1 п.13 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» 01.05.2025 року, вирок від 11.06.2015 року за яким засуджений просить звільнити його від покарання у зв`язку із усуненням караності вказаного діяння не виконувався в межах територіальної юрисдикції, яка відноситься до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому засудженому слід звернутися з відповідним клопотанням, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконувався даний вирок.

Керуючись ст.ст.537 ,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

СУДДЯ: