Провадження № 1-кп/712/237/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 02.10.2023, відносно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, Україна, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на тимчасово окупованій території, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року у м.Луганську утворено так звану «Луганська народна республіка» (далі -«ЛНР»), яка, відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації с насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України,шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

01.02.2015 у громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

ОСОБА_14 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «ЛНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складінезаконних збройнихформуваньтерористичної організації«ЛНР»,усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, 01 лютого 2015 року у м.Хрустальний (Красний Луч) Ровеньківського району Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ЛНР». При цьому, ОСОБА_14 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ЛНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

28.02.2015 після вступу до рядів силового блоку терористичної організації«ЛНР», наказом НМ №436 ОСОБА_14 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме - т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » т.зв. «ЛНР»( ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 ).02.11.2016 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №234 по т.зв.«в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 призначено на посадумеханіка-водія 3 мотострілкової роти НОМЕР_3 мотострілкового батальйону т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 ) у званні ефрейтор. 03.11.2016 ОСОБА_14 прийняв вищевказану посаду.

Таким чином, у період з 01.02.2015 по 24.02.2022 ОСОБА_14 зі зброєю в руках приймав безпосередню участь у силовому опорі правоохоронним органам України, військовослужбовцям ЗС України та іншим представникам сил оборони, задіяним у проведенні Операції Об?єднаних сил (ООС), в районі населених пунктів Алчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіївка та Брянка, Алчевського району Луганської області.

Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим сприяв її незаконній діяльності на території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Крім того, 24.02.2022 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про незаконність дій ЗС РФ та збройних підрозділів «ЛНР», являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов?язок громадянУкраїни захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордонуУкраїни, перебуваючи на посаді механіка-водія 3 мотострілкової роти 1 мотострілкового батальйону т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 )» (після 24.02.2022 входить до складу об?єднання Збройних сил Росії на Донбасі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перейшов на бік ворога - Російської Федерації, в період збройного конфлікту, а саме збройної агресії Російської Федерації протиУкраїни, розпочатої о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом Російської Федерації ОСОБА_15 .

В подальшому, у період з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно ОСОБА_14 , в період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Алчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіївка та Брянка, Алчевського району Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисновчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, у період з 07.03.2022 по 12.09.2022 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про незаконність дій ЗС РФ та збройних підрозділів «ЛНР», являючись громадянином України,усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію,Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов?язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді механіка-водія 3 мотострілкової роти 1 мотострілкового батальйону т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 )» (після 24.02.2022 входить до складу об?єднання Збройних сил Росії на Донбасі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктівАлчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіївка та Брянка Алчевського районуЛуганської області, Оріхове, Новотошківське, Нижне, Гірське, Золоте, Новоіванівка, Мирна Долина, Устинівка, Рай-Олександрівка, Лоскутівка, Підлісне, Біла Гора, Борівське Сєвєродонецького району Луганської області,Берестове, Білогорівка, Яковлівка, Бахмутське, Соледар Бахмутського районуДонецької області. 12.09.2022 ОСОБА_14 отримав поранення в районі населеного пункту Соледар, Бахмутського району Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадяниномУкраїни на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності танедоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме:надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.06.2024 кримінальне провадження №0000352 від 02.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_14 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_14 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з ІНФОРМАЦІЯ_6 з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник вважає, що матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про обізнаність ОСОБА_14 про наявність даного кримінального провадження; останній позбавлений права надати пояснення щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, вина ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення не доведена поза розумним сумнівом доказами у справі; в кримінальному провадженні відсутні достатні докази винуватості ОСОБА_14 . Зокрема, публікації із соціальної мережі «Однокласники», інших інтернет-сайтів не є належними, допустимими, достовірними, та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Автор вказаних публікацій на інтернет-ресурсах достовірно невідомий. Також, захисник не визнає накази, штатні розписи, інші документи незаконного державного утворення «ЛНР». Покази свідка ОСОБА_16 , отримані та досліджені згідно з ч.11 ст.615 КПК України, також не доводять участь ОСОБА_14 у терористичній організації «ЛНР». Свідок не був очевидцем вказаних подій, не бачив ОСОБА_14 у військовій формі, зі зброєю в руках, та надає покази з чужих слів. За вказаних обставин, захисник просив винести виправдувальний вирок у справі у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_14 .

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №0000352 за ч.1 ст.111 КК України з викладом обставин: « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», 24.02.2022 в період збройного конфлікту перейшов на бік ворога - Російської Федерації, в подальшому, з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України»; та за ч.1 ст.258-3 КК України з викладом обставин: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 встановлено, що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 01.02.2015 по 24.02.2022, являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», що є структурним підрозділом терористичної організації «Луганська Народна Республіка», брав участь у діяльності вказаної терористичної організації та сприяв її діяльності, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброю направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»; і за ч.2 ст.111 КК України з викладом обставин: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 встановлено, що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», у період із 07.03.2022 по 12.09.2022 надавав іноземній держав допомогу в проведені підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №0000019 за ч.1 ст.111 КК України: «У період із 24.02.2022 по теперішній час, громадяни України перейшли на бік ворога шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_1 т.зв. «ЛНР» та приймають участь на боці Російської Федерації у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї, направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»;

- рапортом старшого оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області капітана ОСОБА_17 №2/159 від 12.01.2023;

- актом огляду від 10.01.2023 з додатками (знімки екрану монітора), згідно з яким проведено огляд низки публікацій на загальнодоступних Інтернет-ресурсах, де висвітлено інформацію про т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На ПЕОМ встановлено операційну систему Windows 7 та інстальовано Інтернет-браузер « Орега » з VPN. В полі адреси Інтернет-ресурсу «Орега», було введено символи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та здійснено перехід до інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 (РФ, Донбас)). У ході огляду даної сторінки встановлено, що т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (4 ОМСБр. в/ч НОМЕР_1 ) - збройне формування 2-го армійського корпусу окупаційних військ РФ на Донбасі та формально знаходиться у підпорядкуванні організації т.зв. «ЛНР». В подальшому, в полі адреси Інтернет-ресурсу «Орега», було введено символи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснено перехід до інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ). На вказаному інтернет ресурсі розміщені розширені відомості щодо історії створення, підпорядкування, розташування, чисельного складу, командування, структури, озброєння та бойового досвіду незаконного збройного формування т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- постановою про визначення місця проведення досудового розслідування від 25.01.2025, згідно з якою у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 визначено підслідність злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, за слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській області;

- постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.03.2023, згідно з якою здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні №0000019 доручено слідчому відділу УСБУ у Черкаській області;

- протоколом огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» від 18.04.2025, з додатками (знімки екрану монітора та диск СD-R №2/186), згідно з яким проведено огляд персональної Інтернет-сторінки в соціальні мережі «Одноклассники» з ім`ям « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ). На ПЕОМ встановлено операційну систему Windows 7, та інстальовано Інтернет-браузер « Орега » з VPN. Після чого, в полі адреси Інтернет-ресурсу « Орега » у пошукове поле було введено символи « ІНФОРМАЦІЯ_14 », і здійснено перехід до сайту соціальної мережі «Одноклассники», а саме, на персональну сторінку з ім?ям « ОСОБА_19 », яка знаходиться за адресою в Глобальній електронній мережі «Інтернет»: ІНФОРМАЦІЯ_12 . У ході огляду даної сторінки, здійснено перехід до підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Під час перегляду світлини встановлено, що на фото знаходиться ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). На особистій сторінці вказано, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_16 , та проживає у м.Луганськ. На власній сторінці він виклав обмежену інформацію про себе, але розмістив 18 власних фотографій, має 125 друзів, 3 групи та 4 замітки. У ході огляду збережено 9 (дев?ять) фотографій (на яких зображений ОСОБА_14 у військовій формі, зі зброєю в руках, з чоловіками у військовій формі зі зброєю). З метою збереження вищеописаного матеріалу, а саме скріншотів у кількості 12 (дванадцяти) штук, збережених фотозображень у кількості 9 (дев?яти) штук, документів під назвою «ОСОБА_14» у форматі html, їх записано на магнітний носій інформації CD-R №186 від 18.04.2023, та приєднано до протоколу;

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 21.04.2023, згідно з якою прокурором надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: фотографій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 (в електронному вигляді на цифровому носії інформації), що були зроблені під час відкриття ним рахунків (карток) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (МФО НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ); електронних копій документів, які надав, та/або заповнював в приміщенні банківської установи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , для відкриття рахунків (карток) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (МФО НОМЕР_5 ); інформації щодо номерів рахунків (карток), що були відкриті на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (МФО НОМЕР_5 ), строків їх дії та активності користування банківськими послугами ОСОБА_14 з використанням зазначених рахунків (карток) (із зазначенням дати та часу користування);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.05.2023 з додатками (опис речей і документів, оптичний диск CD-R з написом «вх.684-Вб від 27.04.2023» з інформацією зазначеною в постанові прокурора), відповідно до якого слідчий в приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », в присутності представника банку ОСОБА_20 , отримав тимчасовий доступ до речей і документів згідно постанови прокурора;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.05.2023 у кримінальному провадженні №0000019, з додатками (оптичний диск DVD-R №5/1/329т від 30.08.2022), згідно з яким у період з 03.04.2023 по 23.05.2023, згідно з ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_21 №1058т від 03.04.2023 строком дії з 03.04.2023 по 30.05.2023, у кримінальному провадженні №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками вчинення ОСОБА_22 злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, за участю оперативно-технічного відділу УСБУ в Черкаській області із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, проводилася негласна слідча (розшукова) дія, передбачена ст.264 КПК України - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_18 , якою користується ОСОБА_22 . Зміст інформації отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії: скріншоти фотозображень та роздруківки документів, на яких містяться регалії ОСОБА_22 , зроблені з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_18 , якою користується останній. На скриньці міститься лист «ТЛГ №1523 ранение вс.docх» з вкладенням «Телеграма». В Телеграмі зазначається: «КУПП №11002 от 12.09.2022 г. в 17:36 час: «12.09.2022 г. в Первомайскую ЦГМБ доставлен в/с в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , прож.: АДРЕСА_2 , д/з: Перелом 3-1 пястной кости справа без смещения. Травму получил на боевьх позиціях а районе г.Соледар.». Телеграма підписана начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 ;

- висновком експерта №СЕ-19/124-23/6151-ФП від 19.06.2023, згідно з яким головним судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_23 проведено судову портретну експертизу. На експертизу надано: протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.05.2023 з додатком - оптичний носій CD-R, з написом «вх.684-ВБ від 27.04.2023», на якому міститься достовірна фотографія ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка збережена у файлі під назвою «525561.jpg» з розширенням «Файл "JPG" (jpg)», що знаходиться у каталозі «765777.1.0.zip», підкаталог «24377355_(INN_)»; протокол огляду від 18.04.2023 з додатком - оптичний носій CD-R р.№2/186 від 18.04.2023, зі збереженими на ньому у файлах під назвою «фото 1», «фото 2», «фото 4», «фото б», «фото 7» з розширенням «Файл «JPG» (.jpg)» кольоровими фотознімками із зображенням особи чоловічої статі, отриманими в результаті проведення огляду інтернет-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_12 За результатами проведення експертизи встановлено, що на фотознімках з назвами: «фото 4», «фото 6», «фото 7» та достовірній фотографії ОСОБА_14 , зображена одна й та ж сама особа; на фотознімках з назвами: «фото 1», «фото 2» та достовірній фотографії ОСОБА_14 , зображена ймовірно одна й та ж особа;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2023, з додатком (фототаблицею, диском), за участю свідка ОСОБА_16 , згідно з яким свідок впізнав чоловіка, зображеного на фотознімку №3 ( ОСОБА_14 ) як знайомого з м.Луганськ, який у 2013-2014 році звертався до нього для купівлі автозапчастин. Свідок впізнав особу за віком близько 40 років, невеликим зростом, худорлявою статурою, світлим волоссям, ямками на щоках та за рисами обличчя;

- листом «Про виконання доручення» від 06.08.2023, за підписом т.в.о. заступника начальника відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області. До листа додається витяг зі штатного розпису бригади, згідно з яким з 01.02.2015 ОСОБА_14 проходить військову службу; з 02.11.2016 на посаді механіка-водія у роті управління третьої мотострілецької роти першого мотострілецького батальйону т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; військове звання - єфрейтор (наказ командира в/ч НОМЕР_2 №234 від 02.11.2016); бойовий запис з 28.04.2017;

- протоколом огляду від 06.08.2023 з додатками (знімки екрану монітора), згідно з яким проведено огляд Інтернет ресурсів з інформацією про участь ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 ) у бойових діях проти ЗСУ на території України. У діалоговому вікні пошукової системи «Google» введено слова: «участь 4 окремої мотострілецької бригади» та натиснуто клавішу «Enter». В результаті чого відображено посилання на сторінки Інтернет-сайтів, на яких міститься запитувана інформація. Крім того, у відкритому вікні браузеру в адресну стрічку введено пошуковий запит «deepstatemap/мапа війни в Україні» та натиснуто клавішу «Enter», в результаті чого відображено посилання на сторінки Інтернет-сайтів, на яких міститься запитувана інформація. Після чого, слідчим здійснено перехід за наявними посиланням в перегляду запитуваної інформації. В подальшому, здійснювалося фільтрування зображень з використанням вбудованого календаря сайту в районах населених пунктів із числа Сєвєродонецького району Луганської області та Бахмутського району Донецької області. Хронологія сайту дає можливість перегляду карти. Так, у період з 03.04.2022 по 12.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 (Луганськ) брала участь у бойових діях зокрема, в районах населених пунктів Первомайськ Алчевського району, Оріхове, Новотошківське, Нижнє, Гірське, Новоіванівка, Мирна Долина, Устинівка, Рай-Олександрівка, Лоскутівка, Підлісне, Біла Гора, Борівське Сєвєродонецького району Луганської області, населених пунктах Білогорівка, Берестове, Яковлівка, Бахмутське, Соледар, Бахмутського району Донецької області;

- протоколом огляду від 10.08.2023, згідно з яким проведено огляд Інтернет-ресурсів з інформацією про ІНФОРМАЦІЯ_21 (4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР, в/ч НОМЕР_1 ). У діалоговому вікні пошукової системи «Google» введено слова: «4 окрема мотострілецька бригада» та натиснуто клавішу «Enter». В результаті чого відображено посилання на сторінки Інтернет-сайтів, на яких міститься інформація про « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». Зроблено знімок екрану з подальшим вставленням вказаного фрагменту екрану до протоколу огляду. Після чого, слідчим здійснено перехід до першого посилання: ІНФОРМАЦІЯ_22 (РФ,_Донбас) до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для перегляду запитуваної інформації. За наявним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 (РФ,_Донбас) зазначено «Втрати ІНФОРМАЦІЯ_24 (РФ, Донбас)». Надалі відбувся перехід до сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_25 » за наявним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_26 . На сайті мається анотація наступного змісту: «Міжнародна волонтерська спільнота InformNapalm представляє інтерактивну базу даних російських підрозділів, задіяних до повномасштабного вторгнення в Україну 2022 року. Ця база є продовженням бази даних Russian Aggression - гібридного вторгнення Росії 2014-2021 років». Серед іншого, у розділі «Ерзац війска» зазначений ярлик із написом: «4 ОМСБр ПВО 2 АК ЛНР В/ч НОМЕР_1 ». При натисненні на вищевказаний ярлик, відбувся перехід за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 , де зазначена наступна інформація: «База даних загиблих окупантів (ГрузZ 200)». При переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 , під назвою «База даних загиблих окупантів (ГрузZ 200)», виявлено інформацію;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №0000311 за ч.1 ст.258-3 КК України за наступних обставин: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 встановлено, що громадяни України, а саме: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (із 01.03.2015), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (із 01.02.2015), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (із 06.01.2015), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (із 14.02.2018), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (із 21.02.2022), являючись військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», що є структурним підрозділом терористичної організації «Луганська народна Республіка», беруть участь у діяльності вказаної терористичної організації, та сприяють її діяльності, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброю направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №0000312 за ч.2 ст.111 КК України вчинене за наступних обставин: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 встановлено, що громадяни України, а саме: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (із 01.03.2015), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (із 01.02.2015), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (із 06.01.2015), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (із 14.02.2018), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (із 21.02.2022), являючись військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», у період із 07.03.2022 по теперішній час надають іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.08.2023, згідно з якою матеріали досудового розслідування №0000019 від 13.01.2023, №0000311 від 23.08.2023 та №0000312 від 23.08.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження, під єдиним реєстраційним номером №0000019, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 02.10.2023, згідно з якою виділено з матеріалів кримінального провадження №0000019 від 13.01.2023 в кримінальне провадження №0000352 від 02.10.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України;

- ухвалою №1058m слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_21 від 03.04.2023, згідно з якою надано дозвіл слідчому відділу УСБУ в Черкаській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_18 », якою користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , яке полягатиме в пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частинах, доступі до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача; НСРД стосовно ОСОБА_22 провести строком з 03 квітня 2023 року по 30 травня 2023 року;

- протоколом огляду документів від 19.08.2023, згідно з яким проведено огляд документальних матеріалів кримінального провадження: а саме: відповідь на виконання доручення №2/37500 від 06.08.2023 та додатку до нього - витяг із штатного розпису бригади на 1 аркуші, не таємно. Оглядом встановлено: відповідь на виконання доручення №2/3750 від 06.08.2023. Адресовано на ім?я начальника ІНФОРМАЦІЯ_35 полковника юстиції ОСОБА_29 . Підписано т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_36 майором ОСОБА_30 . Наявна резолюція із написом: « ОСОБА_31 08.08.23». Текст документу має елементи наступного змісту: «на виконання доручення слідчого відділу Управління №6/1617 від 02.08.2023 у кримінальному провадженні №0000019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, встановлено, що громадянин України ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) всебічно сприяє терористичній організації «ЛНР» та, на сьогоднішній день, здійснює збройний опір військовослужбовцям ЗС України в районі н.п. Бахмут Луганської області. Вказана особа, проходить військову службу із 01.02.2015 у незаконному збройному формуванні т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке з 2014 року здійснює збройний супротив військовослужбовцям ЗС України та з 24.02.2022 перебуває у складі регулярних військ ЗС РФ, які перетнули кордон нашої держави. У період із 01.02.2015 по квітень 2022 року, перебував в районі населених пунктів Алчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіівка та Брянка Луганської області. ОСОБА_14 , наразі є діючим військовослужбовцем першого мотострілецького батальйону на посаді механіка-водія, військове звання - ефрейтор. Додаток: - Витяг зі штатного розпису бригади на 1 (одному) аркуші, не таємно». Наявний підпис та печатка СВ УСБУ в Черкаській області; додаток до відповіді на доручення слідчого №2/3750 від 06.08.2023 у вигляді таблиці із зазначенням інформації із елементами наступного змісту: «Витяг зі штатного розпису бригади т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 незаконного збройного формування т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/4 НОМЕР_1 , та проходить військову службу у роті управління третьої мотострілецької роти, 23.12.1985, батальон - 1 МСБ, рота - 3 МСР, должность по штату - механик-водитель, номер ВУС по штату - 121, пол - м, по штату - рядовой, фактическое - ефрейтор, дата начала службы - 01.02.2015, приказы командира по строевой части - Пр.Ком в/ч Л-74347 №234 от 02.11.2016, дата принятия должности - 03.11.2016, приказы о зачислении - Пр. Ком. НМ №436 от 28.02.2015».

Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_16 , який 12.07.2023 повідомив, що до липня 2014 року він постійно проживав в м.Луганськ; у 2013 - 2014 роках працював менеджером по запчастинам в автосалоні. Свідок показав, що під час роботи в м.Луганськ ОСОБА_32 замовляв у них запчастини, та приходив їх забирати. В липні 2014 року свідок із сім`єю переїхали в Новоайдарський район Луганської області, а пізніше виїхав закордон. В березні 2023 року ОСОБА_16 повернувся через Європу на підконтрольну територію України. У 2015 - 2016 роках свідок зідзвонювався з колегами, що проживали на тимчасово окупованій території в м.Луганськ. Останні розповідали, що вони бачили ОСОБА_14 у військовій формі, казали, що він служить в 4-й бригаді. ОСОБА_16 описав зовнішність ОСОБА_14 : худорлявої статури, світле волосся, невисокий на зріст, мав характерні ямки на щоках.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор, а також, на виконання відповідних доручень, наданих у порядку ст.40 КПК, оперуповноважений провели огляди інтернет-сторінок, зробивши скриншоти й завантаживши фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди зазначених інтернет-сайтів проведено із дотриманням вимог ст.237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.

Крім того, сторона захисту не дала жодних відомостей щодо спростування цієї інформації і не аргументувала, що інформація, надана органом досудового розслідування, не відповідає дійсності, зокрема, містить ознаки фальсифікації та/або навмисного спотворення даних.

Отже, протоколи оглядів інтернет-сторінок та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами. Про це зазначив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 21.07.2025 по справі №201/11849/23.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи захисника щодо недоведеності винуватості ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, та зазначає, що, як вище встановлено, вина обвинуваченого, крім інформації із соціальних мереж та інтернет сайтів, підтверджується висновком судової портретної експертизи, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, показами свідка, іншими доказами.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст.2 цієї Конвенції, організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003, відповідно до якої це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також, відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ч.ч.1-2 ст.258-3 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому, саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, ІНФОРМАЦІЯ_37 , національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п.13 даної Постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Таким чином, державним обвинуваченням доведено, що «ЛНР», у складі якого діяло незаконне збройне формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) т.зв. «ЛНР», є терористичною організацією.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_14 усвідомлював, що так звана «ЛНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входить до силового блоку терористичної організації «ЛНР», діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вищевказаних терористичних організаціях.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Громадянство України обвинуваченого підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 , виданого 09.04.2003 Краснодонським РВ УМВС України у Луганській області. Крім того, відповідно до листа заступника Керівника ІНФОРМАЦІЯ_38 від 03.07.2025 №45-01/773, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_14 , згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили.

Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_14 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочинів не допускається і його вихід із громадянства України.

Суд вважає, що ОСОБА_14 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_14 не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та їх наслідків.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_14 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ІНФОРМАЦІЯ_39 від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_14 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.

Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.

Важливо зазначити, що вибір ОСОБА_14 залишитися та проживати на тимчасово окупованій території України, не розглядається, ані судом, ані стороною обвинувачення, як підстава для кримінального переслідування.

Жодної із передбачених законом обставин для визнання вище досліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_14 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Також, судом досліджено процесуальні документи, які свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.258-3 КК України, а саме участь у терористичній організації та сприяння її діяльності; за ч.1 ст.111 КК України, - державна зрада, тобто діяння, умисновчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; та за ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_14 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, об`єктом яких є основи національної безпеки України, та громадської безпеки.

ОСОБА_14 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, він проживає на тимчасово окупованій території України, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_14 необхідно призначити покарання: за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; за ч.1 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; та за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Отже, саме визначене покарання стосовно ОСОБА_14 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_14 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, з моменту його затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у кримінальному провадженні не обирався.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_14 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової портретної експертизи №СЕ-19/124-23/6151-ФП від 19.06.2023, що становить 3585 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч.1 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_14 у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3