Справа № 302/944/25
провадження 1-кп/302/139/25
У Х В А Л А

(у повному обсязі)

15.09.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження ЄРДР № 0000082 від 01.07.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженки і мешканки з реєстрацією проживання у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працююча, одружена, раніше не судима, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 ч.1 КК України,

- у частині розгляду клопотання сторін (за заявами представника потерпілого і обвинуваченої) про звільнення винної від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 13.06.2025 біля 10 год. 30 хв., перебуваючи на території дворогосподарства N 42 в с. Колочава-Горб Хустського району Закарпатської області, тримаючи в руках бензинову косарку марки «STIHL» вчинила сварку із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих непорозумінь, почала словесно погрожувати вбивством потерпілому ОСОБА_6 , а саме казати, що його вб`є та спричинить тілесні ушкодження і своїми діями почала розмахувати робочою бензиновою косаркою марки «STIHL» біля потерпілого, та створюючи реальні підстави своїх намірів, які потерпілий сприйняли як реальні, що могли бути в будь яку мить реалізовані так як вході замахів ОСОБА_4 три рази зачепила його косарку марки «STIHL» і в результаті чого зламала його косарку, а саме відламався металевий редуктор із металевим диском від косарки для потерпілого ці дії були реальні, тоді потерпілий почав від неї втікати.

У справі є така підстава для закриття кримінального провадження.

Перед початком підготовчого судового розгляду в справу подано заяву від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий і обвинувачена примирились. У судовому засіданні обвинувачена також подала заяву з клопотанням закрити кримінальне провадження, бо вона примирилася з потерпілим. Сторони просять узяти до уваги, що вони не мають жодних претензій один до одного. Окрім цього, обвинувачена повністю визнала обставини, які зазначені в обвинувальному акті, вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Прокурор вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілого в справі приватного обвинувачення.

Оцінивши зміст клопотань, позиції сторін у справі приватного обвинувачення та прокурора, суд дійшов такого висновку.

Статтею 284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з статтею 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 129 ч.1 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 129 ч.1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, і карається пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з положеннями статті 12 ч.2 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 129 ч.1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_4 визнана органом досудового розслідування особою, яка раніше не судима. Отже, вона вважається такою, що кримінальне правопорушення вчинила вперше. Ця обставина підтверджена також дослідженням судом відомостей про особу обвинуваченої згідно з довідкою органу поліції про притягнення до кримінальної відповідальності та судимість.

Встановлене дає підстави суду для висновку про те, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно з статтею 46 КК України.

Судових витрат у кримінальному провадженні не має. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Потерпілий в особі уповноваженого представника (адвоката) зазначив у заяві з підтвердженням у судовому засіданні, що не має жодних претензій цивільно-правового характеру до обвинуваченої. Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався.

Речовий доказ у вигляді металевого редуктора від бензинової косарки, яка під час події кримінального правопорушення використовувалась потерпілим і який зберігається у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області, відповідно до положень статті 100 КПК України, підлягає поверненню за належністю володільцю, тобто потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 129 ч.1 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження.

Речові докази, які зберігаються у приміщенні Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області (селище Міжгір`я) у вигляді вживаного металевого редуктора серійний номер "AL" 0В, з кріпленням ріжучого елементу (металевий диск діаметром 25 см до бензокосарки), повернути за належністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути безпосередньо подано в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Повна ухвала складена 16.09.2025 року.

Суддя:ОСОБА_1