Справа № 317/3813/15-к
№/п 1-кс/317/60/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 30.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 30.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНІ в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2015 року ОСОБА_5 , приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, звернувся до працівника вказаної установи з метою державної реєстрації прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої незаконні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння вказаним житлом, надав державному реєстратору підроблену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 червня 2014 року № 255/6366/14-ц про визнання мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 , згідно якої в рахунок погашення існуючої заборгованості грошових коштів у розмірі 2 500 000 грн., ОСОБА_6 передає у власність ОСОБА_5 чотирьох кімнатну квартиру, яка розташована за вище вказаною адресою.

В подальшому 09.11.2015 державним реєстратором на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 червня 2014 року № 255/6366/14-ц, внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження, про виникнення права власності ОСОБА_5 на об?єкт нерухомого майна, а саме на чотирьох кімнату квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2016 № 15-250/16 вбачається, що в Центральній базі автоматизованої системи документообігу суду, міститься інформація по цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 255/6366/14-ц за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про заміну сторони виконавчого провадження. Зафіксовано ухвалу суду від 01.07.2014 у статусі «Проект», не підписану електронним цифровим підписом, без відмітки про направлення ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень. В обліково-статистичній картці на цивільну справу № 225/6366/14-ц сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не знайдено, ухвалу від 25.06.2014 про затвердження мирової угоди не зафіксовано.

Таким чином, ОСОБА_5 шахрайським шляхом за допомогою неіснуючої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24 червня 2014 року № 255/6366/14-ц, заволодів чотирьох кімнатною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 1 560 000 грн., тим самим заподів потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

3 урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування 01.11.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане письмове повідомлення про підозру від 01.11.2016 у день його складання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом, для вручення повідомлень за адресою: реєстрації ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

03 листопада 2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся ОСОБА_9 , із заявою про встановлення факту смерті його батька ОСОБА_5 , яка сталася 16 листопада 2020 року на тимчасово окупованій території України. В заяві останній вказав, що смерть його батька сталася в АДРЕСА_4 внаслідок атеросклеротичного кардіосклерозу, підтверджуючи цей факт довідкою про причину смерті № 452 від 16.11.2020 року, свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовим записом про смерть № 1126.

Розглянувши заяву ОСОБА_9 головуючий суддя ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 (справа №336/2824/21, пр. №2-о/336/99/2021, дата набрання законної сили 18.05.2021), виніс рішення про задоволення заяви останнього та встановив факт смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Сичавка, Комінтернівського району Одеської області, яка сталася 16 листопада 2020 року в Донецькій області, місто Шахтарськ, смт. Стежківське.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів наданих ОСОБА_9 суду, на підставі яких було винесено рішення головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа №336/2824/21, пр. №2-о/336/99/2021, дата набрання законної сили 18.05.2021), а саме: свідоцтва про смерть № 1126, видане 16.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , довідки про причини смерті, копій паспортів громадян України, з метою визнання та залучення в якості доказів до кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою вилучення завірених належним чином копій документів наданих ОСОБА_9 суду, на підставі яких було винесено рішення головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа №336/2824/21, пр. №2-о/336/99/2021, дата набрання законної сили 18.05.2021), а саме: свідоцтва про смерть № 1126, видане 16.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 так званої Донецької Народної Республіки, довідки про причини смерті, копій паспортів громадян України.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий надали заяви, у яких клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання на підставі наданих слідчому судді матеріалів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, є необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_5 ), а саме завірених належним чином копій документів наданих ОСОБА_9 суду, на підставі яких було винесено рішення головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа №336/2824/21, пр. №2-о/336/99/2021, дата набрання законної сили 18.05.2021), а саме: свідоцтва про смерть № 1126, видане 16.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 так званої Донецької Народної Республіки, довідки про причини смерті, копій паспортів громадян України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 30.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_5 ), а саме завірених належним чином копій документів наданих ОСОБА_9 суду, на підставі яких було винесено рішення головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа №336/2824/21, пр. №2-о/336/99/2021, дата набрання законної сили 18.05.2021), а саме: свідоцтва про смерть № 1126, видане 16.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 так званої Донецької Народної Республіки, довідки про причини смерті, копій паспортів громадян України.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1