У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

кримінальне провадження 1-кп/308/1298/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

09 грудня 2019 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

27 вересня 2022 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

02 квітня 2024 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

01 травня 2024 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

13 червня 2024 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі відновлено судове провадження.

03 липня 2024 року ухвалою судді ОСОБА_5 у вказаній справі застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року №38/02-06, 17 грудня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №308/13917/19 з метою заміни головуючого судді ОСОБА_5 ..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2024 року справу №308/13917/19 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року суддею ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

16 вересня 2025 року ухвалою судді у вказаній справі задоволено клопотання прокурора та оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

19 листопада 2025 року ухвалою судді було відновлено провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, підтримав раніше подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовуються клопотання, та матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК україни, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закритття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Згідно зі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочин.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 286 КПК України, визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а отже строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення становлять 10 років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено 03.07.2015 року, тобто, з часу вчинення по теперішній минуло більше десяти років.

Крім того судом, встановлено, що з 01.05.2024 року по 12.06.2024 року та з 16.09.2025 по 19.11.2025 року ОСОБА_4 перебував у розшуку, тобто перебіг строку зупинявся, однак з врахуваннм вказаного строку, станом на день судового розгляду, минуло більше десяти років. разом з тим враховуючи вказаний строк

При цьому суд враховує позицію висновану у постанові Великої палати Верховного суду у справі № 735/1121/20 від 02.02.2023 року, відповідноо до якої:

"У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення.

Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення."

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, однак станом на день розгляду справи закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1