печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кс-7882/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/11837/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Заява вмотивована тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2024 скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2024, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 757/11837/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернено прокурору. Також вказаною ухвалою Київського апеляційного суду призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Вказане кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3 , однак, враховуючи позицію, викладену постановами Верховного суду від 03.04.2024 у справі № 442/3673/20 та від 15.04.2024 у справі № 753/25892/21, вказане кримінальне провадження повинно бути розглянуте тим складом суду, який виніс скасовану ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до пп. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (погодженого 26.11.2010 головою Державної судової адміністрації України та затвердженого Рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 № 21) автоматичний розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів (у тому числі спеціалізації за здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх).

У постановах Верховного суду від 03.04.2024 у справі № 442/3673/20 та від 15.04.2024 у справі № 753/25892/21 суд дійшов висновку, що після скасування апеляційним судом ухвали місцевого суду про повернення обвинувального акту прокурору, постановленої в порядку ст. 314 КПК України, новий розгляд кримінального провадження судом першої інстанції за приписами ст. 76, ч. 1 ст. 416 КПК України здійснюється в тому ж складі суду, якщо відсутні інші обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Судом установлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 20.03.2024 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернено прокурору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2024 скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2024 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Станом на день розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 суддя ОСОБА_5 є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, пп. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, правові висновки, викладені в постановах Верховного суду від 03.04.2024 у справі № 442/3673/20 та від 15.04.2024 у справі № 753/25892/21, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/11837/24-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 416 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/11837/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6