Провадження № 1-кп/591/688/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002368 від 04.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності для подальшого проходження військової служби,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ( у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»)

захисника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції з власних технічних засобів)

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 15.09.2025 призначено підготовче судове засідання на 10-30 год. 23 серпня 2025 року.

19.09.2025 під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його підзахисного на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

З урахуванням, що відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід тримання під вартою строком до 21.09.2025 року , а ч.4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, судом вирішено провести підготовче судове засідання раніше 23.09.2025 року а саме -19.09.2025 року о 15-20, про що повідомлено учасників.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 16.10.2024 року приблизно о 08 год 00 хв. не прибув вчасно на службу без поважних причин, після завершення лікування в тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 ухилившись, таким чином, від проходження військової служби в період часу з 08-00 години 16.10.2024 року по 14-00 годину 25.07.2025 року. Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно із ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений, підтримуючи своє клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

До клопотання додано згоду командира військової частини НОМЕР_2 на подальше проходження служби ОСОБА_3 у вказаній військовій частині.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 5 КК України, в період дії воєнного стану.

Крім того, суд зазначає, що оскільки ч. 5 ст. 401 КК України є складовою Особливої частини, а її норми закріплюють правові підстави відмови держави від застосування негативних кримінально-правових заходів примусу щодо суб`єктів обмеженого переліку конкретно визначених суспільно небезпечних діянь очевидно вона являє собою спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності, позаяк незастосування до особи негативних кримінально-правових наслідків вчинення суспільно небезпечного діяння на підставі ч. 5 ст. 401 КК України не ставиться у залежність від поведінки такої особи після прийняття судом рішення про її звільнення. Тому для застосування ч.5 ст.401 КК України достатньо наявності усіх складових, у ній перерахованих, оскільки прийняття такої норми було зумовлено «встановленням правових гарантій та механізмів повернення та продовження військової служби військовослужбовцям, які самовільно залишили військову частину або місце несення служби, але повернулися та висловили готовність належним чином виконувати свій військовий обов`язок». Впроваджуючи новий спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ч. 5 ст. 401 КК України, національний законодавець опікувався не тільки і не стільки питанням належної кримінально-правової реакції на вчинення військовослужбовцями самовільного залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану, скільки мав на меті створення нормативно-правових механізмів подолання негативних наслідків його поширення, пов`язаних з дестабілізацією стану кадрового забезпечення Сил оборони України. І такий підхід українського нормотворця можна вважати виправданим та об`єктивно обумовленим реаліями воєнної пори.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, його захисника, прокурора та згоду командира військової частини НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288,314,370,371,372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0002368 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , а ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 або до визначеного уповноваженою особою військової частини НОМЕР_2 місця служби для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 скасувати та негайно звільнити його з під варти.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1