Справа №463/6670/25
Провадження №1-кс/463/8490/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000444 від 01 серпня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000444 від 01 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 426-1 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 191 КК України. Щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується. Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, такі не зменшились і не відпали. При цьому вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник подали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти клопотання не заперечують, погоджуються на продовження застосування запобіжного заходу.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 01.08.2023.

Як вбачається з повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме в перевищенні військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами про виявлення кримінального правопорушення; матеріалами виконаного доручення; протоколом обшуку від 16.11.2023, висновками за результатами проведення судових товарознавчих експертиз №237-Е від 05.02.2024, №236- Е від 05.02.2024, №234- Е від 05.02.2024, №235 - Е від 05.02.2024; довідкою (висновком) перевірки спеціаліста Західного офісу Держаудислужби від 26.03.2024, допитами свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; висновками судових почеркознавчих експертиз №СЕ-19/114-24/6600-ПЧ від 26.03.2024, №СЕ-19/114-24/6602-ПЧ від 26.03.2024, №СЕ-19/114-24/6601-ПЧ від 26.03.2024, висновками експерта за результатами судових-економічних експертиз №1807-Е від 29.05.2024 та №2212-Е від 26.07.2024; протоколами огляду мобільних телефонів «Xiomi Redmi 9C», «Xiomi моделі М2006С3МNG», «Xiomi REDMI 5 Plus», «SAMSUNG» SM-F325F DS.

22.07.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ), з 22:00 год по 07:00 год строком на 2 місяці та покладеними на нього обов`язками:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

утриматись від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

13.08.2025 ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.08.2025 внесено зміни в частині місця проживання ОСОБА_4 , зокрема місце проживання вказано: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який в цьому випадку спливає 11.09.2025, неможливо, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, в зв`язку з цим керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону винесено постанову та продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 10.10.2025.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 22:00 год по 07:00 щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21.09.2025, однак, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування слідству необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судових почеркознавчих експертиз, отримати матеріали виконаного доручення, встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, що із врахуванням значного обсягу матеріалів кримінального провадження, також потребує додаткового часу; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконати вищезазначені процесуальні дії не представилося за можливе раніше, у зв`язку з складністю вказаного кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) дій, тривалістю проведення судових експертиз, значним обсягом матеріалів отриманих слідчим від оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді даного клопотання про продовження дії запобіжного заходу слідчий суддя погоджується, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які долучені до матеріалів подання.

При вирішенні питання продовження дії запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Зокрема, обґрунтованими є доводи про те, що те, що санкція статті ч. 4 ст. 425 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому останній з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 з дозволу керівництва має право, під час правового статусу «Воєнний стан» перетнути державний кордон України. З врахуванням наведеного, ОСОБА_4 з метою уникнення покарання та відповідальності може виїхати за межі кордону України.

Підставними є також доводи, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні ще не встановлені та не допитані усі свідки, а також особи, які проводили роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту транспортних засобів військового призначення, та які можуть володіти інформацією про спосіб та інші обставини чи деталі вчинення кримінальних правопорушень, а тому, враховуючи наявність між ними зв`язків, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення він може схиляти вказаних осіб до дачі неправдивих показань.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що досудове розслідування триває, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід на даному етапі слідства не забезпечить виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 22:00 год по 07:00 год, в межах строку досудового розслідування, до 10.10.2025 включно, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утриматись від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9