У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000104 від 07.04.2023 року, за ознаками у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 01.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2025 (справа № №760/24525/25, №1кс/760/11180/25), проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в офісних приміщеннях, які використовуються ПП «Фобос», а саме:

- контракт про закупівлю товару Fra-310322/1/UA від 31.03.2022 з додатками, всього на 11 арк.; Договір поставки №222717224 від 11.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Копія Договору поставки №222716843 від 23.03.2022, з додатками, всього на 9 арк.; Копія Договору поставки №222716621 від 15.03.2022, з додатками, всього на 6 арк.; Договір поставки №12/3 від 21.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №03-22 від 21.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 24.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №02-22 від 16.03.2022, всього на 3 арк.; Договір поставки №101 від 09.03.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №б/н від 30.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки № від 11.04.2022, з додатками, всього на 16 арк.; Договір поставки №б/н від 01.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №0504 від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №19/22-338 від 01.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №05/04-2022 від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №04/22 від 04.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №213Ф/2022 від 11.04.2022, з додатками, всього на 6 арк. (без підписів); Договір поставки №53-129-08-22-02479 від 12.04.2022, з додатками, всього на 11 арк.; Договір поставки №б/н від 08.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №12/04/22 від 12.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №417 від 01.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №АУП-01-04/00001 від 01.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №05-22 від 28.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 2022 рік, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 2022 рік, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №9-1-2022/032 від 08.042022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №196 від 16.05.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №06-22-1 від 27.06.2022, з додатками, всього на 6 арк.; Договір поставки №201/22 від 18.07.2022, з додатками, всього на 5 арк.; Копія Договору поставки №б/н від 2022 р., з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №06-22 від 27.06.2022, з додатками, всього на 4 арк.; Копія Договору поставки №3581 від 05.08.2022, з додатками, всього на 4 арк.; Договір поставки №267 від 09.09.2022, з додатками, всього на 6 арк.;

- мобільний телефон Samsung Galexy A24 imei: НОМЕР_1 ;

- видаткові накладні з №№21, 91, 87, 88, 94, 103, 118, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 96, 99, 100, 101, 102, 104, 148, 108, 115, 116, 116, 161, 105, 208, 137, , 97, 136, 184, 92, 110, 132, 160, 236, 178, 283, 220, , 258, 221, 261, 311, 310; Акти приймання-передачі від 26.04.2022, від 27.04.2022, від 30.05.2022, від 31.05.2022, 31.05.2022, від 31.05.2022, від 31.05.2022, від 30.05.2022, від 28.05.2022, від 28.05.2022, від 30.05.2022, від 30.12.2022, від 29.06.2022, від 01.06.2022, від 27.05.2022, від 22.07.2022, від 26.05.2022, від 26.05.2022, від 23.07.2022, від «__» червня 2022, від 06.05.2022, від 30.06.2022, від 22.07.2022, від 24.05.2022, 24.05.2025, Довіреності №41, 6; Лист ЕнергоАтом від 01.06.2022; Картка рахунку 37112 за 2 квартал 2022 року на 1 арк., інвойси від 19.07.2022, 19.05.2022, 15.06.2022, 26.04.2022, 18.04.2022, 31.03.2022; Митна декларація від 26.05.2022, PackingList на 3-х арк., інвойс від 02.06.2022, транспортні листи, на 2х арк.; інвойс від 02.06.2022, копія сертифікату кінцевого споживача, товаросупровідні документи, на 6 арк.; митна декларація від 21.07.2022, інвойс від 19.07.2022, товаросупровідні документи на 5 арк., сертифікат кінцевого споживача.

На обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в діях службових осіб ПП "ФОБОС" виявлено порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службовими особами вказаного суб`єкта господарювання, в період з 26.05.2022 по 21.07.2022 імпортовано 2000 комплектів захисного обмундирування - засоби індивідуального захисту (захисні шоломи, жилети розвантажувальні та бронеплити) на загальну суму 1 400 000 тис доларів США згідно з сертифікатами кінцевого споживача, наданими відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.1999 № 920, для потреб військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Водночас, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вказані засоби індивідуального захисту імпортовано відповідно до пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України для потреб правоохоронних органів, Збройних сил України та інших військових формувань, добровольчих формувань територіальних громад, утворених відповідно до законів України, інших суб`єктів, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону та/або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, та, відповідно, звільнено від оподаткування та митних платежів. До моменту ввозу вказаного обмундирування на митну територію України, службовими особами ПП «Фобос» укладено договір постачання вказаного товару з ПрАТ «Укргідроенерго», що свідчить про відсутність намірів постачання в адресу військової частини НГ України.

Крім цього, встановлено, що замість передачі вказаних товарів до в/ч НОМЕР_2 НГУ, вказані товари реалізовано в адресу низки суб`єктів господарювання, серед яких: ТОВ «Оператор ГТС України» (), ТОВ Фірма «Технова» (), АТ «Житомиробленерго» (), ТОВ «Д. Трейдінг» (), ПрАТ «Кіровоградобленерго» (), ПрАТ «Рівнеобленерго» (), АТ «Хмельницькобленерго» (), ПрАТ «Волиньобленерго» (), ТОВ «Сумитеплоенерго» (), ДП «НАЕК «Енергоатом» (), ПАТ «Донбасенерго» ().

Водночас, встановлено, що відповідно до листа в/ч НОМЕР_2 НГ України військова частина надала 2 сертифікати кінцевого споживача (перший на 2000 комплектів, який в подальшому замінено на другий із 1510 комплектами) з метою отримання гуманітарного майна підприємствами та організаціями, підзвітними Міністерству енергетики України, але до теперішнього часу вказане майно військова частина не отримувала. Відповідно до листа Головного управління Національної гвардії України право підпису сертифікатів кінцевого споживача є виключено у Командувача Національної гвардії України, а повноваженення на підпис вказаних сертифікатів іншим особам не надавалось.

Разом з тим встановлено, що на електронну адресу вищезазначених суб`єктів господарювання надійшли листи від АТ «Хмельницькобленерго», в яких зазначено, що за дорученням Міністерства енергетики України направляється типовий контракт з Приватним підприємством «Фобос» на закупівлю комплектів засобів індивідуального захисту, в тому числі, бронижилетів та касок (для уточнення деталей було вказано контактну особу директора ОСОБА_4 , а з приводу технічних консультацій була вказана особа ОСОБА_5 ).

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 01.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2025 (справа № №760/24525/25, №1кс/760/11180/25), проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в офісних приміщеннях, які використовуються ПП «Фобос».

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- контракт про закупівлю товару Fra-310322/1/UA від 31.03.2022 з додатками, всього на 11 арк.; Договір поставки №222717224 від 11.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Копія Договору поставки №222716843 від 23.03.2022, з додатками, всього на 9 арк.; Копія Договору поставки №222716621 від 15.03.2022, з додатками, всього на 6 арк.; Договір поставки №12/3 від 21.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №03-22 від 21.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 24.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №02-22 від 16.03.2022, всього на 3 арк.; Договір поставки №101 від 09.03.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №б/н від 30.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки № від 11.04.2022, з додатками, всього на 16 арк.; Договір поставки №б/н від 01.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №0504 від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №19/22-338 від 01.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №05/04-2022 від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №04/22 від 04.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №213Ф/2022 від 11.04.2022, з додатками, всього на 6 арк. (без підписів); Договір поставки №53-129-08-22-02479 від 12.04.2022, з додатками, всього на 11 арк.; Договір поставки №б/н від 08.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №12/04/22 від 12.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №417 від 01.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №АУП-01-04/00001 від 01.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №05-22 від 28.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 2022 рік, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 2022 рік, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №9-1-2022/032 від 08.042022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №196 від 16.05.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №06-22-1 від 27.06.2022, з додатками, всього на 6 арк.; Договір поставки №201/22 від 18.07.2022, з додатками, всього на 5 арк.; Копія Договору поставки №б/н від 2022 р., з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №06-22 від 27.06.2022, з додатками, всього на 4 арк.; Копія Договору поставки №3581 від 05.08.2022, з додатками, всього на 4 арк.; Договір поставки №267 від 09.09.2022, з додатками, всього на 6 арк.;

- мобільний телефон Samsung Galexy A24 imei: НОМЕР_1 ;

- видаткові накладні з №№21, 91, 87, 88, 94, 103, 118, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 96, 99, 100, 101, 102, 104, 148, 108, 115, 116, 116, 161, 105, 208, 137, , 97, 136, 184, 92, 110, 132, 160, 236, 178, 283, 220, , 258, 221, 261, 311, 310; Акти приймання-передачі від 26.04.2022, від 27.04.2022, від 30.05.2022, від 31.05.2022, 31.05.2022, від 31.05.2022, від 31.05.2022, від 30.05.2022, від 28.05.2022, від 28.05.2022, від 30.05.2022, від 30.12.2022, від 29.06.2022, від 01.06.2022, від 27.05.2022, від 22.07.2022, від 26.05.2022, від 26.05.2022, від 23.07.2022, від «__»червня 2022, від 06.05.2022, від 30.06.2022, від 22.07.2022, від 24.05.2022, 24.05.2025, Довіреності №41, 6; Лист ЕнергоАтом від 01.06.2022; Картка рахунку 37112 за 2 квартал 2022 року на 1 арк., інвойси від 19.07.2022, 19.05.2022, 15.06.2022, 26.04.2022, 18.04.2022, 31.03.2022; Митна декларація від 26.05.2022, PackingList на 3-х арк., інвойс від 02.06.2022, транспортні листи, на 2х арк.; інвойс від 02.06.2022, копія сертифікату кінцевого споживача, товаросупровідні документи, на 6 арк.; митна декларація від 21.07.2022, інвойс від 19.07.2022, товаросупровідні документи на 5 арк., сертифікат кінцевого споживача.

Постановою слідчого виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також, просив долучити до матеріалів справи протокол огляду від 06.11.2025 року.

Представник власника майна подав заяву про розгляд справи за його відсутності, також, подав письмові заперечення у яких просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 01.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2025 (справа № №760/24525/25, №1кс/760/11180/25), проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в офісних приміщеннях, які використовуються ПП «Фобос».

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- контракт про закупівлю товару Fra-310322/1/UA від 31.03.2022 з додатками, всього на 11 арк.; Договір поставки №222717224 від 11.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Копія Договору поставки №222716843 від 23.03.2022, з додатками, всього на 9 арк.; Копія Договору поставки №222716621 від 15.03.2022, з додатками, всього на 6 арк.; Договір поставки №12/3 від 21.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №03-22 від 21.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 24.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №02-22 від 16.03.2022, всього на 3 арк.; Договір поставки №101 від 09.03.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №б/н від 30.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки № від 11.04.2022, з додатками, всього на 16 арк.; Договір поставки №б/н від 01.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №0504 від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №19/22-338 від 01.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №05/04-2022 від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №04/22 від 04.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №213Ф/2022 від 11.04.2022, з додатками, всього на 6 арк. (без підписів); Договір поставки №53-129-08-22-02479 від 12.04.2022, з додатками, всього на 11 арк.; Договір поставки №б/н від 08.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №12/04/22 від 12.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №417 від 01.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №АУП-01-04/00001 від 01.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №05-22 від 28.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 2022 рік, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 2022 рік, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №9-1-2022/032 від 08.042022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №196 від 16.05.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №06-22-1 від 27.06.2022, з додатками, всього на 6 арк.; Договір поставки №201/22 від 18.07.2022, з додатками, всього на 5 арк.; Копія Договору поставки №б/н від 2022 р., з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №06-22 від 27.06.2022, з додатками, всього на 4 арк.; Копія Договору поставки №3581 від 05.08.2022, з додатками, всього на 4 арк.; Договір поставки №267 від 09.09.2022, з додатками, всього на 6 арк.;

- мобільний телефон Samsung Galexy A24 imei: НОМЕР_1 ;

- видаткові накладні з №№21, 91, 87, 88, 94, 103, 118, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 96, 99, 100, 101, 102, 104, 148, 108, 115, 116, 116, 161, 105, 208, 137, , 97, 136, 184, 92, 110, 132, 160, 236, 178, 283, 220, , 258, 221, 261, 311, 310; Акти приймання-передачі від 26.04.2022, від 27.04.2022, від 30.05.2022, від 31.05.2022, 31.05.2022, від 31.05.2022, від 31.05.2022, від 30.05.2022, від 28.05.2022, від 28.05.2022, від 30.05.2022, від 30.12.2022, від 29.06.2022, від 01.06.2022, від 27.05.2022, від 22.07.2022, від 26.05.2022, від 26.05.2022, від 23.07.2022, від «__»червня 2022, від 06.05.2022, від 30.06.2022, від 22.07.2022, від 24.05.2022, 24.05.2025, Довіреності №41, 6; Лист ЕнергоАтом від 01.06.2022; Картка рахунку 37112 за 2 квартал 2022 року на 1 арк., інвойси від 19.07.2022, 19.05.2022, 15.06.2022, 26.04.2022, 18.04.2022, 31.03.2022; Митна декларація від 26.05.2022, PackingList на 3-х арк., інвойс від 02.06.2022, транспортні листи, на 2х арк.; інвойс від 02.06.2022, копія сертифікату кінцевого споживача, товаросупровідні документи, на 6 арк.; митна декларація від 21.07.2022, інвойс від 19.07.2022, товаросупровідні документи на 5 арк., сертифікат кінцевого споживача.

01.10.2025 постановою слідчого вилучені предмети визнано речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у прокурора є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучені документи зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження, при вирішенні питання щодо арешту майна, з підстав визначених ст. 170 КПК України, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 0000104.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а також може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

В частині накладення арешту на мобільний телефон слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки жодних даних про те, що мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, чи може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та будь-якого обґрунтування, якими саме можуть бути ці відомості, прокурором не наведено. Зокрема, з протоколу огляду від 06.11.2025 року вбачається, що проведеним оглядом встановлено, що телефон не містить інформації, яка містить значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000104 від 07.04.2023 року, за ознаками у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку 01.10.2025, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. №13, в офісних приміщеннях, які використовуються ПП «Фобос», а саме:

- контракт про закупівлю товару Fra-310322/1/UA від 31.03.2022 з додатками, всього на 11 арк.; Договір поставки №222717224 від 11.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Копія Договору поставки №222716843 від 23.03.2022, з додатками, всього на 9 арк.; Копія Договору поставки №222716621 від 15.03.2022, з додатками, всього на 6 арк.; Договір поставки №12/3 від 21.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №03-22 від 21.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 24.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №02-22 від 16.03.2022, всього на 3 арк.; Договір поставки №101 від 09.03.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №б/н від 30.03.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки № від 11.04.2022, з додатками, всього на 16 арк.; Договір поставки №б/н від 01.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №0504 від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №19/22-338 від 01.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №05/04-2022 від 05.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №04/22 від 04.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №213Ф/2022 від 11.04.2022, з додатками, всього на 6 арк. (без підписів); Договір поставки №53-129-08-22-02479 від 12.04.2022, з додатками, всього на 11 арк.; Договір поставки №б/н від 08.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №12/04/22 від 12.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №417 від 01.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №АУП-01-04/00001 від 01.04.2022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №05-22 від 28.04.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 2022 рік, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №б/н від 2022 рік, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №9-1-2022/032 від 08.042022, з додатками, всього на 8 арк.; Договір поставки №196 від 16.05.2022, з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №06-22-1 від 27.06.2022, з додатками, всього на 6 арк.; Договір поставки №201/22 від 18.07.2022, з додатками, всього на 5 арк.; Копія Договору поставки №б/н від 2022 р., з додатками, всього на 7 арк.; Договір поставки №06-22 від 27.06.2022, з додатками, всього на 4 арк.; Копія Договору поставки №3581 від 05.08.2022, з додатками, всього на 4 арк.; Договір поставки №267 від 09.09.2022, з додатками, всього на 6 арк.;

- видаткові накладні з №№21, 91, 87, 88, 94, 103, 118, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 96, 99, 100, 101, 102, 104, 148, 108, 115, 116, 116, 161, 105, 208, 137, , 97, 136, 184, 92, 110, 132, 160, 236, 178, 283, 220, , 258, 221, 261, 311, 310; Акти приймання-передачі від 26.04.2022, від 27.04.2022, від 30.05.2022, від 31.05.2022, 31.05.2022, від 31.05.2022, від 31.05.2022, від 30.05.2022, від 28.05.2022, від 28.05.2022, від 30.05.2022, від 30.12.2022, від 29.06.2022, від 01.06.2022, від 27.05.2022, від 22.07.2022, від 26.05.2022, від 26.05.2022, від 23.07.2022, від «__»червня 2022, від 06.05.2022, від 30.06.2022, від 22.07.2022, від 24.05.2022, 24.05.2025, Довіреності №41, 6; Лист ЕнергоАтом від 01.06.2022; Картка рахунку 37112 за 2 квартал 2022 року на 1 арк., інвойси від 19.07.2022, 19.05.2022, 15.06.2022, 26.04.2022, 18.04.2022, 31.03.2022; Митна декларація від 26.05.2022, PackingList на 3-х арк., інвойс від 02.06.2022, транспортні листи, на 2х арк.; інвойс від 02.06.2022, копія сертифікату кінцевого споживача, товаросупровідні документи, на 6 арк.; митна декларація від 21.07.2022, інвойс від 19.07.2022, товаросупровідні документи на 5 арк., сертифікат кінцевого споживача.

В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1