н/п 1-кс/953/6876/25
"21" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
14.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з можливістю вилучення, належним чином завірених копій документів, а саме:
- реєстраційних справ, документів, поданих від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для внесення записів у Державний аграрний реєстр та ДРРП у серпні 2025 року;
- електронних відомостей (метаданих, журналів операцій, файлів підпису, електронних листів), що підтверджують факт здійснення реєстраційних дій із застосуванням кваліфікованого електронного підпису нотаріуса;
- відомостей про осіб, які звертались до нотаріуса для проведення вказаних дій, з копіями їхніх документів, довіреностей, листування та інших підтверджуючих матеріалів.
У ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від ДСР НПУ разом із заявою керівника ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 , згідно з якою 04 серпня 2025 року працівниками підприємства було виявлено, що в Державному аграрному реєстрі (ДАР) та у витягах із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) з`явилася інформація про передачу земельних ділянок ПП « ОСОБА_5 » у суборенду іншому підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Зазначені обставини свідчать про можливе вчинення шахрайських дій невстановленими особами, спрямованих на внесення неправдивих відомостей до державних реєстрів та отримання неправомірної вигоди.
Аналогічно, надійшла заява від керівника селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 , яка повідомила, що того ж дня працівниками підприємства було виявлено інформацію про передачу земельних ділянок господарства у суборенду іншому підприємству СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
І ці дії також мають ознаки шахрайства шляхом внесення недостовірних даних до державних реєстрів.
Установлено, що реєстраційні дії у Державному аграрному реєстрі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та у ДРРП щодо зазначених підприємств здійснювались приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка зі свого особистого електронного ключа виконала відповідні операції після подання документів представником підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 .
Під час допиту як свідка ОСОБА_4 підтвердила зазначені обставини та повідомила, що документи, надані ОСОБА_9 , а також дані з реєстрів (у тому числі електронні сліди вчинених дій), зберігаються виключно у програмному забезпеченні Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отримати ці відомості можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.
У зв`язку з наведеним, а також з метою перевірки фактичної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлення ознак фіктивності або транзитного статусу, встановлення обсягів господарських операцій, наявності трудових ресурсів, основних засобів і реальних місць здійснення діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер ліцензії: 8798.
Копії документів, зазначених у цьому клопотанні, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до вимог Закону України Про інформацію, Закону України Про доступ до публічної інформації, а також Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів, що містять службову інформацію.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), надати старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, належним чином завірених копій документів, а саме:
- реєстраційних справ, документів, поданих від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для внесення записів у Державний аграрний реєстр та ДРРП у серпні 2025 року;
- електронних відомостей (метаданих, журналів операцій, файлів підпису, електронних листів), що підтверджують факт здійснення реєстраційних дій із застосуванням кваліфікованого електронного підпису нотаріуса;
- відомостей про осіб, які звертались до нотаріуса для проведення вказаних дій, з копіями їхніх документів, довіреностей, листування та інших підтверджуючих матеріалів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.12.2025.
Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1