Провадження №: 1-кп/752/2402/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002662 від 10.09.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодружений, освіта середня, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 10.09.2025 року виник кримінально- протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, але не пізніше 10.09.2025 ОСОБА_3 , придбав та помістив до власної лівої кишені сорочки, в яку останній був одягнений на момент затримання, згорток клейкої стрічки червоного кольору в середині з прозорим полімерним пакетом з пазовим замком, в середині з порошкоподібною речовиною, чим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , 10.09.2025 приблизно о 15 год. 33 хв., за адресою: вулиця Теремківська, 3 у місті Києві зупинили працівником поліції, з метою перевірки документів та встановлення особи. В ході встановлення особи, поведінка ОСОБА_3 викликала підозру на причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому, в ході поверхневої перевірки особи, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», у останнього, в лівій кишені сорочки, в яку на той момент ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено згорток клейкої стрічки червоного кольору в середині з прозорим полімерним пакетом з пазовим замком, в середині з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_3 , за вище викладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту. З метою вилучення заборонених в обігу на території України речовин, а також для подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо- оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, в період часу з 18 год 36 хв по 18 год 50 хв, в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 з лівої кишені сорочки, в яку на той момент був одягнений останній було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки червоного кольору в середині з прозорим полімерним пакетом з пазовим замком, в середині з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта, у наданій на дослідження речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,737 г.

PVP, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», від 0,15 г PVP вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.

Враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами від 18.12.2009) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 10.09.2025 року виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та 4-ММС, психотропної речовини - амфетамін та наркотичного засобу - метадон, але не пізніше 10.09.2025 ОСОБА_3 , придбав та помістив в кімнаті, за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та 4-ММС, психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - метадон, чим став незаконно зберігати, з метою збуту.

Встановлено, що 10.09.2025 в період часу з 19 години 02 хвилини по 19 годину 25 хвилин, за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: дев`ять зіп-пакетів, в середині з кристалоподібною речовиною, двадцять шість зіп-пакетів, в середині кристалоподібною речовиною, електронні ваги з нашаруванням речовини невідомого походження.

Згідно висновку експерта надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору та нашарування на внутрішній поверхні пакета з безбарвного прозорого полімерного матеріалу містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою в речовинах 12,748 г та в нашаруваннях 0,002 г. Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить

I,360 г; надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0, 383 г; в нашаруванні на поверхні електронних ваг виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та 4-ММС. Маса PVP становить 0,0003 г та маса 4-ММС становить 0,0001 г.

PVP, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», від 0,15 г PVP вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці II, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г амфетамін, вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а 15,0 г і більше - особливо великим розміром.

Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Таблиці № 2 Списку № 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від

II.03.2022) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022) маса метадону (фенадону) до 0,02 г вважається невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г - великим розміром, а 20,0 г і більше - особливо великим розміром.

4-ММС, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», від 0,15 г 4-ММС вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.

Враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами від 18.12.2009) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропних речовин, обіг яких заборонено становить 13,4874 г; психотропної речовини, обіг якої обмежено 1,360 г та наркотичного засобу 0,383 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Запевняв суд в тому, що зробив для себе належні висновки та не буде вчиняти у майбутньому правопорушення. Планує створити сім`ю. Просив частину внесеної застави перерахувати до ЗСУ.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисники не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також як незаконне придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставинами, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, має молодий вік, з місця навчання характеризується позитивно, має подяку від Благодійного фонду, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

З огляду на наведені обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані, які характеризують його особу, суд вважає, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, має у житті обставини та цінності, які будуть стимулювати його до належної правової поведінки, що істотно знижує ступінь її суспільної небезпеки.

Тому суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у межах, передбачених санкцією частини 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла, а також на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Щодо застосування ст. 75 КК України, то слід зазначити, що судом при застосуванні до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України враховані пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому застосування цих же пом`якшуючих обставин для застосування ст. 75 КК України суперечитиме вимогам закону.

Отже, таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2025 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 121 120,00 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. 12.11.2025 року ОСОБА_3 звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_3 під вартою у зазначений період.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у вигляді застави - скасувати.

За згодою в судовому засіданні заставодавця, частину застави визначеної ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2025 року у розмірі 33 336,00 грн, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк - Національний Банк України, МФО 30001, рахунок № UA0992708, , отримувач Національний Банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України, іншу частину у розмірі 84 784,00 грн - повернути заставодавцю, після набрання вироком суду законної сили.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/111-25/56361 НЗПРАП від 11.09.2025, вартість якої складає 1782,80 грн.; №СЕ-19/111-25/56758 НЗПРАП від 22.09.2025, вартість якої складає 10696,80 грн;

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10.09.2025 року по 11.11.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 12479,60 грн.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Iphone Ruby 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в середині якого сім-картка з мобільним номером НОМЕР_3 , який опечатано в спец.пакет NPU 5199864 та передано на зберігання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 15. - повернути ОСОБА_3 .

-PVP масою 0,737 г, що опечатано в спец.пакет № 6600905 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у вигляді застави - скасувати.

Частину застави визначеної ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2025 року у розмірі 33 336,00 грн, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк - Національний Банк України, МФО 30001, рахунок № UA0992708, , отримувач Національний Банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України, іншу частину у розмірі 84 784,00 грн - повернути заставодавцю, після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1