провадження № 1-в/208/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ,

представника органу пробації ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янське подання відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України засуджений був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, сповіщати кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням. В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в відділі № 16 філії Державної установ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 12 червня 2025 року перебуває ОСОБА_5 , точне місце знаходження якого не відомо. Зазначена інформації отримана з телефонної розмови з працівником Покровського РУП. Мобільний номер, що є останнім діючим номером ОСОБА_5 , нині не обслуговується. Згідно повідомлення з КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , фактично не мешкає. В результаті розпочатих першочергових розшукових заходів, ОСОБА_5 перевірявся по обліках Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації СМУ МЮ, КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ДСП «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», Покровської міської військової адміністрації, КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради, а також щодо фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності по базам ГУНП України, проте місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Відповідно до повідомлення Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_5 з 01 травня 2020 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , проте згідно інформації Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області Зникнення засудженого з місця проживання вказує на не виконання обов`язків, покладених судом, а саме періодично з`являтися на реєстрацію та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

Представник відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відсутня можливість його повідомлення в зв`язку з відсутністю поштового та телефонного зв`язку в м. Покровську за місцем реєстрації та фактичного проживання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилалась на його передчасність та необґрунтованість, зазначивши, що м.Покровськ, де мешкає засуджений, нині перебуває в зоні бойових дій, а тому перевірити факт відсутності його за місцем проживання, нині є неможливим, оскільки державні та місцеві органи влади там відсутні, в тому числі і КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», який надав інформацію про відсутність ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичного проживання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік, і відповідно на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України

За зазначеним вироком ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копія вироку надійшла на виконання до відповідного органу пробації 12 червня 2025 року.

Як станом на час звернення вироку до виконання, так і нині м. Покровськ знаходиться в зоні активних бойових діях, відсутні засоби будь-якого зв`язку, відсутність можливості транспортного сполучення, не працюють в місті органи місцевого самоврядування та державної влади, які свою діяльність нині здійснюють дистанційно.

А отже, наразі відсутня можливість встановити чи дійсно змінив місце свого проживання засуджений не можливо. Інформація, надана КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» , не є переконливою і не можливо встановити їх дійсність.

Також засудженому належним чином не було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, його виклик не можливо здійснити належними чином. За таких обставин, що нині існують в м. Покровську, неможливо перевірити і інші відомості, що зазначені в поданні.

А отже, висновок, що засуджений умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, не бає ставати на шлях виправлення, що відповідно може бути підставою для скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання вироком суду, є передчасним і не обґрунтованим, і за таких обставин відсутні підстави для задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08.00 годині 27 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1