overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/5381/25
Номер провадження 1-кс/337/417/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, від імені якої діє заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2025 до суду надійшла вказана скарга.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, зокрема, на бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню в порядку глави 26 КПК, особою, яка має право звернення з такою скаргою, з дотриманням встановленого законом строку.

Скарга підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали заяви Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від імені якої діє заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2025, яка зареєстрована в журналі ЄО № 21630.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, від імені якої діє заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року 15:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, та представника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Неявка останнього в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Витребувати з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали заяви Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, від імені якої діє заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2025, яка зареєстрована в журналі ЄО № 21630.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4371/24
Провадження № 1-кп/442/58/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 05.07.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбуває покарання у ДУ „ДВК « 40, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

учасники справи: прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 12.12.2025 включно з визначенням розміру застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 302800,00 гривень.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2921/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000121 від 08.04.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Сокальського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000121 від 08.04.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого , що підтверджується копією актового запису про смерть .

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо клопотання про закриття провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть Шептицького відділу ДРАЦСу у Шептицькому районі Львівської області №643 від 08.07.2025 року., що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000121 від 08.04.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити, в зв`язку з смертю обвинуваченого .

Речові докази : електроінструменти:

бензопилу Stihl MS361, бензопилу MS-180, шліфмашинку кутову Bosch GWS 18V10С, дриль акумуляторну ударну GSB-180 LI, набір ключів комбінованих Yato,

плоскогубці 180мм, плоскогубці універсальні 200мм, ключ рожково-накидний №17,

кліщі струущвимірні UTM-1202A, - повернути власнику ПРАТ «Львівобленерго» Північного

РЕМ .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/1759/24
Провадження № 1-кс/459/1017/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2025 р. о 14:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5490/25
Провадження №1-кп/944/1565/25
14.10.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 13.10.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2129/25
Провадження №1-кп/477/508/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 13 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області із Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на 10 листопада 2025 року о 10:40 в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, обвинуваченій та потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7903/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2769/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000997 від 10.09.2025 за ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2025 до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке набрало законної сили.

Мотивоване тим, що з метою повного, всебічного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, що безпосередньо скоїли злочин, збирання доказів причетності цих осіб до скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до справи № 489/724/25 від 04.03.2025 (н/п 3/489/627/25), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій містяться документи, які мають доказове значення та можуть бути використані в рамках кримінального провадження в якості доказу.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація яка міститься у матеріалах справи № 489/724/25 може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000997 від 10.09.2025, дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів справи № 489/724/25 від 04.03.2025 (н/п 3/489/627/25), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2334/24
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянськуого районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінальної справи 606/2334/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000250 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 336 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена кримінальна справа.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа розподілена судді Теребовлянського районного суду тернопільської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст.31, ст.319, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу 606/2334/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000250 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити судове засіданняо 14:00 годині 28.10.2025 року у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вул. Князя Василька, 116, м.Теребовля, зал судових засідань № 1).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5142/25
Номер провадження 1-кп/213/325/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000082 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 13 жовтня 2025 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.284 КПК України.

До клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріали кримінального провадження №0000082 від 06.06.2021 року.

Керуючись ст.284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання у підготовчому засіданні на 27 жовтня 2025 року об 11:30 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомити потерпілу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
1-кп/205/36/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження, в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст.336 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в рамках кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України проводити 30.10.2025 року о 09-30 год. в режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/3738/21
Провадження № 1-в/188/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

14 жовтня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дні пропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи за поданням Відділу № 21 філії Державної установи "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07. 2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальну справу за поданням Відділу № 21 філії Державної установи "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1332/21
У Х В А Л А

про поновлення кримінального провадження

13 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинувачених, кримінальне провадження було зупинено.

13 жовтня 2025 року обвинувачені прибули у судове засідання та зобов`язались з`являтись до суду за судовими викликами.

Таким чином, позаяк на теперішній час місцеперебування обвинувачених установлено, суд уважає за можливе поновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7