Справа № 180/830/24
Провадження № 1-кп/0182/103/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000421 від 22.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про продовження строку покладених обов`язків у обраних запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , кожному окремо, строком на 60 діб, оскільки вважає, що вказані у клопотанні ризики (п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України) не зменшились, а належна процесуальна поведінка обвинувачених гарантована саме покладеними на них обов`язками. Крім того, прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , кожному окремо, строком на 60 діб, оскільки строк покладених обов`язків вже сплив та не був продовжений через неявку обвинувачених. Вважає, що заявлені ризики (п.п. п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України) не зменшились, а тому враховуючи їх поведінку під час судового розгляду просить задовольнити заявлені клопотання. Також заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 діб, за адресою: АДРЕСА_5 . Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 був у розшуку, до суду не з`являвся після зміни запобіжного заходу, а тому ризик переховування від суду є очевидним, а також ризик впливу на свідків та інших обвинувачених які ще не допитані судом.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 , не заперечували щодо заявлених прокурором клопотань та просили їх задовольнити.

4.Заслухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши надані матеріали суд приходить до таких висновків.

5.Згідно з вимогами ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

6.У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

7.Згідно з ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання/продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

8.Частина 4 ст.194 КПК передбачає, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

9.Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.7 ст.194 КПК України).

10.Щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , то враховуючи їх вік, стан здоров`я, тяжкість інкримінованого правопорушення, дані щодо їх особистостей та способу життя, а також стадію судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладених обов`язків ще на 60 днів, оскільки ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.

11.Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , то суд враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення, обставин вчинення та неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, відсутність поважних причин його неявок до суду, що призвело до його перебування у розшуку за даним кримінальним провадженням, а також його вік, стан здоров`я, відсутність постійного місця працевлаштування, відсутність міцних соціальних зв`язків та обставин які могли б мати стимулюючий характер на поведінку обвинуваченого щодо належної процесуальної поведінки, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу саме у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання на строк не менш ніж 60 днів, оскільки наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України прокурором доведені в судовому засіданні.

12.Щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , то враховуючи їх неявку у минуле судове засідання без поважної причини, тяжкість інкримінованого правопорушення, їх вік та стан здоров`я, відсутність стримуючих факторів, таких як соціальні зв`язки, місце роботи, наявність осіб на утриманні, то суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України доведені прокурором.

13.Також суд враховує, що стороною захисту не спростовується наявність обґрунтованої підозри/обвинувачення та взагалі не заперечувались заявлені у клопотаннях ризики. Сторона захисту проти задоволення заявлених клопотань не заперечувала.

14.З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені прокурором ризики наявні та не зменшились, а прокурором повністю доведено достатність застосування запобіжних заходів стосовно обвинувачених, тому заявлені клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_3 строком не більш ніж на 60 діб, до 25 січня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

2. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_7 строком не більш ніж на 60 діб, до 25 січня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

3. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 терміном на 60 діб задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термії дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 не більш ніж 60 діб, до 25 січня 2026 року включно.

4. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 терміном на 60 діб - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 не більш ніж 60 діб, до 25 січня 2026 року включно.

5. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на 60 діб задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_5 , на строк не більш ніж на 60 днів, до 25 січня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 на строк до 25 січня 2026 року включно такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_5 ), без дозволу суду.

6. У разі необхідності строк покладених обов`язків особистого зобов`язання може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

7.Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , кожному окремо, письмово під розпис повідомити про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

9. Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, покласти на прокурора.

10. Виконання ухвали покласти на відділення поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1