Справа № 583/249/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Охтирського РВП ГУНП

в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.01.2012 р. Краснолиманським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 11.03.2019 р. умовно-достроково на невідуту частину покарання 1 місяць 10 днів

18.08.2021 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 184 КК України до 2 місяців арешту,

29.12.2022 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 184, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі,

10.03.2023 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

03.10.2023 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2023 р. за ч. 2 ст. 309 КК України визначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.10.2024 р. по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2024 року раніше засуджений гр. ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 24.12.2025 року о 15.10 год. раніше судимий ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 зберігав самогон для власних потреб, без мети збуту, за що 24.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. 02.01.2026 року об 11.20 год. раніше судимий ОСОБА_5 поблизу будинку № 19 по вул. Незалежності в м. Охтирка потворно протягом року перебував у громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 02.01.2026 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 02.01.2026 р. громадянину ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якого може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 13.01.2026 року о 15.35 год. раніше судимий ОСОБА_5 поблизу будинку № 23 по вул. Миргородській в м. Охтирка потворно протягом року перебував у громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 13.01.2026 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Охтирського РВП, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2023 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2023 року, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, 18.10.2024 рокузвільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена, і незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематичнопорушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 24.12.2025 р., 02.01.2026 р., 13.01.2026 р. він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, ч.2 ст. 178 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_5 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21-00 години до 5-00 години в період з жовтня по квітень включно.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського районного відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського районного відділу поліції два рази на місяць, кожної першої та третьої суботи щомісяця з 9 год. до 12 год.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 даної ухвали, тобто з 22.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1