Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/644/25
Справа № 279/4634/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Коростень кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №90000381 від 17.07.2022 року , по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, з вищою медичною освітою, працюючий лікарем акушер-гінекологом акушерського - гінекологічного відділення КНП «Коростенська центральна міська лікарня» КМР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обіймаючи посаду лікаря акушера-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення КНП "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради», згідно наказу за № 88 від 01.12.2008, будучи медичним працівником зі спеціальною освітою, який зобов`язаний надавати своєчасну та кваліфіковану медичну та лікарську допомогу, всупереч встановлених правил лікувального процесу та надання невідкладної медичної допомоги, неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що в подальшому призвело до тяжких наслідків для потерпілої ОСОБА_6 у вигляді смерті плоду.

Відповідно до розділу № 2 Посадової інструкції - «Завдання та обов`язки» лікаря-акушер-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення (код КП 2221.2) КНП «Коростенської ЦМЛ КМР», затвердженої генеральним директором КНП «Коростенської ЦМЛ КМР» (надалі - Інструкція) від 01.11.2021 ОСОБА_4 зобов`язаний зокрема: п. 2.1. керуватися чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно- правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію акушерсько-гінекологічної допомогти населенню; п. 2.2. здійснювати спостереження за вагітними, надавати допомогу при пологах, виявляти ускладнення вагітності та пологів на ранніх стадіях, лікувати та наглядати за породіллями; п. 2.3. застосовувати сучасні методи профілактики, лікування та реабілітації у межах своєї спеціальності; п. 2.4. володіти всіма методами амбулаторного та стаціонарного лікування, повним обсягом хірургічних втручань, включно із екстирпацією матки, перев`язуванням підчеревних артерій, мікрохірургічними й пластичними операціями; п. 2.5 надавати швидку й невідкладну медичну допомогу пацієнтам акушерсько-гінекологічного профілю; п. 2.6 наглядати за побічними реакціями/діями лікарських засобів; п. 2.11. вести лікарську документацію; п. 2.13. сприяти правовому захисту жінок відповідно до чинного законодавства; п. 2.14. керувати роботою середнього медичного персоналу; п. 2.16. постійно підвищувати свій професійний рівень; п. 2.19. дбати про особисту безпеку та здоров`я, а також про безпеку та здоров`я довколишніх під час виконання будь-яких робіт чи перебування на території лікувального закладу; п. 2.21. знати і виконувати положення нормативно- правових актів з охорони праці; п. 2.24. використовувати персональні дані пацієнтів, отримані під час виконання професійних обов`язків, лише у дозволених чинним законодавством межах; п. 2.26. нести відповідальність за порушення вказаних у цій посадовій інструкції вимог.

З положеннями Посадової інструкції від 01.11.2021 ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис 01.11.2021.

У відповідності до вимог п. З Розділу професіонали в галузі лікувальної справи Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників ВИПУСК 78 Охорона здоров`я затвердженої наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002, ОСОБА_4 , як лікар-акушер-гінеколог зобов`язаний здійснювати діагностику вагітності, спостереження за вагітними, рододопомогу, раннє виявлення ускладнень вагітності і пологів, лікування та нагляд за породіллями; володіти всіма методами амбулаторного і стаціонарного лікування, повним обсягом хірургічних втручань; надавати швидку і невідкладну медичну допомогу хворим акушерсько-гінекологічного профілю; вести лікарську документацію.

Також, лікар-акушер-гінеколог повинен знати: чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, основи права в медицині, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги; права, обов`язки та відповідальність лікаря-акушера-гінеколога; сучасну класифікацію гінекологічних захворювань; топографічну анатомію; нормальну і патологічну фізіологію організму жінки; фізіологію та патологію вагітності, пологів і післяпологового періоду; загальні і спеціальні методи обстеження, які застосовуються в акушерстві і гінекології; сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації акушерсько- гінекологічних захворювань, сучасні методи проведення пологів; профілактику невиношування і переношування вагітності, реанімацію, інтенсивну терапію новонароджених; сучасні методики виконання акушерських та ургентних гінекологічних операцій і маніпуляцій, а також реанімації; виявлення, спостереження, лікування ускладнень вагітності та післяпологову реабілітацію; правила оформлення медичної документації.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи лікарем-акушером-гінекологом вищої кваліфікаційної категорії, відповідно до ст. 74 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» №2801-ХІІ від 19.11.1992 (Далі - Закон №2801-ХІІ від 19.11.1992), є медичним працівником зі спеціальною освітою.

Відповідно до графіку чергувань лікарів у липні 2022 року, затвердженого Генеральним директором КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» ОСОБА_8 встановлено, що 15.07.2022 черговим лікарем визначено акушера-гінеколога ОСОБА_4 .

Так, відповідно до історії вагітності та пологів №5787/269 14.07.2022 о 12:34 год. ОСОБА_6 по самозверненню поступила до акушерсько- гінекологічного відділення КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», що за адресою: м. Коростень, вул. Миколи Амосова, 8, де оглянута завідуючою вказаного відділення, лікарем акушер-гінекологом ОСОБА_9 , яка встановила діагноз: «Вагітність II. 40 тижнів. Пологи І очікувані. Хибні перейми». 15.07.2022 о 08:00 год. в ході огляду породіллі ОСОБА_6 , завідуючою відділенням, лікарем акушер-гінекологом ОСОБА_9 в історії вагітності та пологів зазначено: «серцебиття плоду ясне, ритмічне 136 ударів за хвилину по портативному фетальному доплеру з візуалізацією результатів жінкою». Породіллі ОСОБА_6 встановлений діагноз: «Вагітність II, 40 тижнів. Пологи І очікувані. Хибні перейми. Передчасний розрив плодових оболонок (-далі ПРПО)». Було обрано очікувальну тактику ведення пологів при ПРПО на 24 години з динамічним спостереженням. Під час подальших оглядів породіллі ОСОБА_6 завідуючою відділенням, лікарем акушер-гінекологом ОСОБА_9 15.07.2022 о 13:00 год. та о 15:00 год. зазначено: « загальний стан здоров`я задовільний. Скарги на переймоподібні болі внизу живота. Матка в нормотонусі», «Скарги на переймоподібні болі внизу живота через 15-20 по 10-15, який посилився. Матка збудлива».

В ході огляду 15.07.2022 о 17:20 год. пацієнтки ОСОБА_6 проведеного черговим лікарем ОСОБА_4 , в історії вагітності та пологів зазначено: «скарги на болі внизу живота. Матка реактивна, плотна». Після вказаного огляду ОСОБА_4 встановив діагноз: «Вагітність II, 40 тижнів. Пологи І термінові. ПРПО. Патологічний прелімінарний період». Лікарем призначено розчин налбуфіну 20,0 в/м. Відповідно до записів історії вагітності та пологів №5787/269 14.07.2022 15.07.2022 о 17:40 год. та о 18:20 год.: «жінка звернулася зі скаргами на погіршення стану, почервоніння обличчя. Матка реактивна», «скарги на помірні болі в животі. Матка в нормо тонусі». Огляд черговим лікарем 15.07.2022 о 23:30 год. не проведено, вказано: «жінка відпочиває, активної реакції на лікаря немає».

Тобто, черговий лікар - лікар-акушер гінеколог ОСОБА_4 , не зважаючи на скарги ОСОБА_6 на болі в низу живота, «реактивність» та «збудливість матки», володіючи даними оглядів останньої від 15.07.2022 р. о 13:00 год., 15:00 год., 17:20 год. та 18:20 год. , які мали клінічні ознаки передчасного відшарування плаценти, порушуючи вимоги п.1.2 клінічного протоколу «Передчасний розрив плодових оболонок», затвердженого наказом МОЗ України № 782 від 29.12.2005 не провів ультразвукове дослідження та кардіотокографію плода для об`єктивізації стану жінки і плода та уточнення акушерської ситуації, що є дефектом надання медичної допомоги. Одночасно з тим, незважаючи на невизначеність клінічної картини ОСОБА_6 , за призначенням лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_4 , роділлі ОСОБА_6 необгрунтовано застосований (введений) знеболюючий препарат - «Налбуфін», після чого лікарем ОСОБА_4 не проведено обов`язкового додаткового огляду пацієнтки ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 4.3« Уніфікованого клінічного протоколу первинної,вторинної (спеціалізованої) третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги «Фізіологічні пологи», затвердженого наказом МОЗ України № 170 від 26.01.2022 року, що є дефектом надання медичної допомоги.

В подальшому, відповідно записів в історії вагітності та пологів №5787/269 16.07.2022 о 05:00 год., черговим лікарем акушер-гінекологом ОСОБА_4 , було проведено огляд ОСОБА_6 , в ході якого було зазначено: «скарги на переймоподібні болі. Матка збудлива. Серцебиття плоду до 138 ударів». Після вказаного огляду ОСОБА_4 встановив діагноз: «Вагітність II, 40 тижнів. Пологи І термінові. І період пологів, активна фаза ПРПО. Пологи вести по партограмі». 16.07.2022 о 06:20 год., в ході подальшого огляду ОСОБА_4 породіллі ОСОБА_6 , було виявлено брадікардію у плода та зазначено: «скарги на переймоподібні болі, регулярні. Поява кров`янистих виділень з піхви. Матка збудлива. Серцебиття плоду до 50-60 ударів». Після вказаного огляду ОСОБА_4 встановив діагноз: «Вагітність II, 40 тижнів. Пологи І термінові. І період пологів, активна фаза ПРПО. Передчасне відшарування нормально розташованої плаценти. Дистрес плоду в пологах». Встановлений черговим лікарем акушер-гінекологом ОСОБА_4 діагноз, відповідно до п.4.6 вимог Уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги «Кесарів розтин», затвердженого наказом МОЗ України від 05.01.2022 №8, потребував негайного ургентного розродження роділлі ОСОБА_6 , яка була проведена в межах встановленого часу о 06:40 год. 16.07.2022., проте саме ускладнення клінічної картини породіллі ОСОБА_10 було діагностовано із запізненням, в результаті чого о 06:45 год. вилучено плід особи жіночої статі без ознак життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду лікаря акушера- гінеколога КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», маючи всі наявні умови та можливості для проведення спостереження за вагітною ОСОБА_6 та її плодом, володіючи достатнім кваліфікаційним рівнем, будучи черговим відповідальним лікарем в період часу з 08:00 год. 15.07.2022 по 08:00 годину 16.07.2022, перебуваючи в приміщенні гінекологічно-акушерського відділення КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», за адресою: м. Коростень, вул. Миколи Амосова, 8, при обранні очікувальної тактики ведення пологів ОСОБА_6 , наявності постійних скарг жінки на болі внизу живота, «реактивність» та «збудливість матки», брадікардїї плоду і стану ретроплацентарної гематоми, виявленої під час проведення кесаревого розтину, що вказує на певну тривалість внутрішньої маткової кровотечі і відповідно страждання плоду, що потребувало активних дій з його боку, як чергового відповідального лікаря, порушуючи вимоги ст. ст. 6, 58, 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» №2801-ХІІ від 19.11.1992, клінічного протоколу з акушерської допомоги «Дистрес плода при вагітності під час пологів», затвердженого наказом МОЗ України від 27.12.2006 №900, клінічного протоколу «Передчасний розрив плодових оболонок» затвердженого наказом МОЗ України № 782 від 29.12.2005, «Уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги «Фізіологічні пологи», затвердженого наказом МОЗ України № 170 від 26.01.2022 року, п. п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, Посадової інструкції лікаря-акушера-гінеколога акушерсько- гінекологічного відділення (код КП 2221.2) КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» ОСОБА_4 , затвердженої генеральним директором КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» ОСОБА_8 від 01.11.2021, п. З Розділу професіонали в галузі лікувальної справи Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників ВИПУСК 78 Охорона здоров`я затвердженої наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002, будучи зобов`язаним надати невідкладну медичну допомогу, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, своєчасно не надав кваліфіковану невідкладну медичну допомогу ОСОБА_6 відповідно до встановленого діагнозу, а саме не провів необхідний комплекс діагностичних міроприємств, не провів ультразвукове дослідження та кардіотокографію плода при наявності для цього об`єктивних причин, не здійснював обов`язковий нагляд за станом жінки, необхідний огляд пацієнтки при обрання очікувальної тактики з передчасним розривом плодових оболонок, що призвело до несвоєчасного (із запізненням) діагностуванню ускладнень як з боку жінки, так і плода, а отже - несвоєчасного розродження ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулось передчасне відшарування нормально розташованої плаценти та внутрішньоутробна гіпоксія (дистрес) з аспірацією навколоплідними водами,в результаті чого породілля ОСОБА_6 , народила мертвий плід жіночої статі.

Смерть плоду жіночої статі гр„ ОСОБА_6 настала від в внутрішньоутробної гіпоксії (дистресу) з аспірацією навколоплідними водами внаслідок передчасного відшарування нормально розташованої плаценти.

Враховуючи викладене, в даному випадку наявні дефекти в наданні лікарем ОСОБА_4 медичної допомоги ОСОБА_6 у вигляді бездіяльності лікаря ОСОБА_4 - невідповідному спостереженні за станом жінки та плода в період з 15.07.2022 ( з моменту відходження навколоплідних вод) до 16.07.2022 05:00 год., не проведенні додаткового ультразвукового дослідження та кардіотокографїї плода, не своєчасному діагностуванні та ненаданні кваліфікованої акушерської допомоги в цей час, які мали місце під час перебування вагітної в пологовому відділенні Коростенської ЦМЛ і настанням смерті плода жінки ОСОБА_6 вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для породіллі ОСОБА_6 , органом досудового слідства кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч. 3 ст. 285 КПК України, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням з нереабілітуючих підстав та що він має право на розгляд обвинувального акту у повному обсязі. Обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання, вказав, що підстави для зміни обвинувачення в суді відсутні.

Представник потерпілої та потерпіла не заперечили, щодо задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст.286 КПКУкраїни якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_4 за даними обвинувального акту було вчинено в період з 15.07.2022 по 16.07.2022 року. Прокурор обвинувачення не змінював, а суд відповідно до правил ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, не вправі вийти за межі пред`явленого обвинувачення на шкоду особі, в т.ч. щодо періоду вчинення кримінального правопорушення, а тому останнім днем вчинення правопорушення у цьому випадку є 16.07.2022 і саме з цього дня слід обчислювати строки давності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, який карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, яке визначено обвинувальним актом виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для роділлі, минуло більше трьох років.

Обставини, передбачені ч. 2, 3 ст.49 КК України, за наявності яких перебіг давності зупиняється, або переривається, судом не встановлено.

Також суд зазначає, що у разі дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 18 лютого 2025 року у справі № 712/8174/23, де суд касаційної інстанції зазначив, що у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 не відноситься до категорії злочинів, передбачених ч.5 ст.49 КК України, у разі вчинення яких давність не застосовується.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Слід зазначити, що Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі № 203/241/17 від 12 вересня 2022 року, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжні заходи не застосовувалися. Арешт не накладався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 12, ст.49, ч. 1 ст. 164 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 ст. ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000381 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Речові доказ :

- Оригінал операційного журналу за 2022-2024 рік акушерського гінекологічного відділення КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР на 101 арк, медична картка на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №0469; історія вагітності та пологів №5787/269 на ім я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18 арк; направлення на пастгістологічне дослідження ОСОБА_6 від 25.07.2022 року на 1 арк., протокол паталого-анатомічного дослідження мертвонародженого №701 від 16.07.2022 року ОСОБА_12 на 4 арк., аутопсійний матеріал мертвонародженого ОСОБА_12 в опечатаному вигляді; індивідуальна картка №7 вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 38 арк; медична картка стаціонарного хворого №18/7270476/736 на ім`я ОСОБА_6 , від 22.01.2022 року на 12 аркушах, повернутри КНП "Коростенська ЦМЛ КМР";

- Мобільний телефон «Хіоші», у корпусі синього кольору та силіконовому чохлі рожевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_13 , скрін-шоти листування та телефонних дзвінків із ОСОБА_6 , які передано на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_13 , повернути власнику ОСОБА_13 ;

- Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A30s модель SM- F307FN/DS ІМЕН : НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 ;

- Довідку про стаж роботи ОСОБА_9 - на 1 арк; довідку про стаж роботи ОСОБА_4 - на 1 арк.; витяг з наказу №88 від 01.12.2008р. про прийняття ОСОБА_4 - на 1 арк.; витяг з наказу №13 від 02.02.2021р. про прийняття ОСОБА_9 - на 1 арк.; копія особової картки ОСОБА_4 - на 2 арк.; копія особової картки ОСОБА_9 - на 2 арк.; копія трудової книжки ОСОБА_4 - на 1 арк.; копія трудової книжки ОСОБА_9 на 3 арк.; посадова інструкція лікаря-акушер- гінеколога акушерського-гінекологічного відділення ОСОБА_4 - на 4 арк.; посадова інструкція завідувача, лікаря-акушер-гінеколога акушерського- гінекологічного відділення ОСОБА_9 - на 3 арк.; графік чергувань лікарів в акушерсько-гінекологічному відділенні на липень 2022 року - на 1 арк.; копія виписки з ЄДРПОУ КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» - на 1 арк.; копія статуту КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» - на 19 арк; завірена копію висновку за результатами засідання клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації від 11.08.2022 щодо проведення експертизи оцінки якості та обсягу надання медичної допомоги ОСОБА_14 медичними працівниками КНП Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради, КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги Ушомирської сільської ради».; копія диплому ОСОБА_4 ; копія витягу з наказу «Про зміну прізвища»; копія посвідчення про підвищення кваліфікації за 2021 рік; Копія посвідчення про підвищення кваліфікації за 2025рік.; завірені графіки чергувань лікарів жіночої консультації КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» за липень 2022 року та графік чергувань лікарів акушерсько-гінекологічного відділення КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» за липень 2022 року; інвентаризаційні списки основних засобів, обігово-сальдові відомості та звіт КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР на15 аркушах; виявлені фотоілюстрації історії вагітності та пологів №5787/269 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості 16 штук, виготовлені 19.07.2022 року, виявлені на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy АЗ0s модель SM-F307FN/DS ІМЕН: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , які скопійовані на DVD - диск, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1