н/п 1-кп/766/4531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

представник у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2025 року за № 0000207, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, студента І курсу Херсонського політехнічного коледжу, не перебуваючого на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2025 року № 0000207, неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він що 26.07.2025 року близько 20:30 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №38 по проспекту 200-річчя Херсона в місті Херсоні, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, їх наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в ділянку лобу, чим спричинив відповідно до висновку судово-медичної експертизи №246 від 31.07.2025 року тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, у зв`язку з відсутністю судимостей, вчиненням кримінального правопорушення вперше, з характеристики за місцем навчання характеризується позитивно, під час досудового розслідування активно сприяв встановленню всіх обставин вчинення правопорушення, в скоєному щиро розкаявся, примирився з потерпілим, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, підтвердивши свою обізнаність щодо наслідків такого звільнення від кримінальної відповідальності, просив клопотання задовольнити, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Захисник підозрюваного адкокат ОСОБА_5 та законний представник підозрюваного підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий, погодився з думкою прокурора та не заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає.

Законний представник потерпілого та представник служби у справах дітей підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України). Наведене питання за приписами норм ч. 3 ст. 314 КПК України може бути вирішено під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

З роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який вперше вчинив діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень (проступків), до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на момент вчинення правопорушення у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння не перебував, має позитивну характеристику.

Враховуючи викладене, а також позицію учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, оскільки жодних обмежень, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається.

За відсутності у справі відомостей щодо наявності речових доказів та судових витрат це питання судом не вирішується.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 350, 369, 372, КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 27.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1