overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/7353/25
УХВАЛА

04.12.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року заявник звернулась до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із вказаною скаргою.

04.12.2025 року від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, та принципу диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України.-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 03.11.2022 року

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 03.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 03.11.2022 року, підготовче судове засідання у приміщенні Печерського районного суду м.Києва на 12 годину 00 хвилин 20 серпня 2025 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/8046/13-к
провадження 1-кс/462/2119/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали уповноваженого представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

уповноважений представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , 03.12.2025 року звернулась, через систему «Електронний суд», до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель: Т4, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 постановою від 23.05.2011 року про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів, винесеною слідчим прокуратури Львівської області в межах кримінальної справи № 181-0311, матеріали якої виділено та порушено кримінальну справу № 181-0062, яка внесена в ЄРДР № 0001639 від 28.05.2013 року.

Вивчивши матеріали клопотання, долучених до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна(власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

Проте в супереч зазначеним вимогам, представником заявника не долучено документ, на підставі якого був накладений арешт, не надано жодних підтверджень накладення арешту на майно, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись в існуванні арешту.

Наведені обставини перешкоджають слідчому судді пересвідчитися, що накладено арешт на мотоцикл марки VOLKSWAGEN, модель: Т4, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в межах кримінального провадження № 0001639 від 28.05.2013 року, у зв`язку з чим дане клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням особи, яка заявила клопотання та підлягає поверненню заявнику.

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175 КПК України,

постановив:

клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7771/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 18.06.2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 18.06.2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, терміном на 39 діб, а саме до 12.01.2026 року (включно), без визначення розміру застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 05.12.2025 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний___________________ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 20 - 23, 314 - 317, 323, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_7 під час мобілізації на особливий період до моменту звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 грудня 2025 року о 09 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/991/157/25
УХВАЛА

про передачу матеріалів провадження іншому складу суду

для вирішення питання про об`єднання

(вступна та резолютивна частини)

5 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000399 (справа № 991/12248/25, провадження № 1-кп/991/157/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням у справі № 991/11688/25.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, суд постановив:

-кримінальне провадження № 0000399 (справа № 991/12248/25, провадження № 1-кп/991/157/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України передати судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням у справі № 991/11688/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 10.12.2025 о 16:00 год.
Провадження № 1-кп/466/945/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року про призначення підготовчого судового засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 11.11.2025 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 призначено підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 11.11.2025 року.

Однак в ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено статтю, за якою притягується до кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_3 , а саме «ч. 1 ст. 375 КК України», проте правильно має бути «ч. 1 ст. 357 КК України».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року, та вважати вірною статтю, за якою притягується до кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_3 «ч. 1 ст. 357 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.12.2025 Справа №607/25254/25 Провадження №1-кс/607/7136/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 214, 303-307, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.12.2025 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1328/25
Провадження № 1-кп/673/177/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на досудовому слідстві обвинуваченій особі було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 та ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000384 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 17.12.2025 року о 13 год., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання в частині доставки вказаної вище обвинуваченої особи до зали судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.04.2023 р. за ч.2 ст.185 і ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2025 р. за ч.4 ст.185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 04 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 50 хв. 05.12.2025 р.

Суддя
Номер провадження: 11-сс/813/1928/25
Справа № 523/9902/25 1-кс/523/5351/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на повідомлення про підозру,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 15.07.2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2025 року о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 736/1409/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/915/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 лютого 2026 року о 10:00 год. Повідомити про день і час розгляду обвинуваченого, його захисника, представників потерпілого та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2