Справа№ 693/1031/25
Провадження № 1-кп/693/205/25
У Х В А Л А

05.12.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 06.05.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судове засідання на 10 год. 30 хв. 05.12.2025р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, у вищевказаному судовому засідання мало розглядатися клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому до початку судового засідання перебував у приміщенні суду, що підтверджується журналом реєстрації громадян, та, очевидно, дізнавшись про клопотання, зник з приміщення суду у невідомому напрямку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти затримання обвинуваченого та суду пояснив, що йому не відомо чому останній не з`явився у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в судовому засіданні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, щодо нього на розгляді в судах перебувають інші обвинувальні акти, а саме за ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України. Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 продовжив вчиняти діяння, за які передбачена кримінальна відповідальність. Зокрема, згідно з листом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, 08.10.2025р. ОСОБА_3 виявлено за керуванням автомобілем ВАЗ 21101 у м. Біла Церква, попри те, що він позбавлений права керування транспортними засобами рішенням суду. За даним фактом 09.10.20р. внесено відомості до ЄРДР № 0002122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання постанови суду). Це свідчить про повне ігнорування обвинуваченим вимог закону та судових рішень, а також про те, що, перебуваючи на волі, він продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 188-191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для обрання міри запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області, для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області; контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 (вул. Макаренка, 2, м. Жашків Черкаської області, тел. 04747-6-20-03).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1