Справа № 642/8354/25
Провадження № 1-кс/642/86/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000650 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах, з матеріалів досудового розслідування якого виділено матеріали в окреме провадження за №0000650 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України (в редакції до 11.08.2023) КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах

10.10.2025 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 визначено підслідність за відділом поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Протягом досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 04.10.2023 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення №70/1-17965 від 23.09.2023 з УСБУ в Харківській області про те, що невстановлені особи, діючи з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи отриманий за невстановлених обставин завідомо підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_1 , за змістом якого зазначено про його укладення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , датований 29.09.2011 (з кодом 1- договір про відчуження нерухомого майна, крім зелених ділянок), викладений на підробленому нотаріальному бланку серії ВРМ №943775, з неправдивими відомостями про посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , заволоділи вказаною квартирою.

09.10.2023 до УСБУ в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, за результатами якого 08.03.2024 надійшла відповідь про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що невстановлені особи, які причетні до шахрайських дій з квартирою АДРЕСА_1 також можуть бути причетні до шахрайських дій з квартирою АДРЕСА_2 , оскільки 01.11.2023 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 здійснив державну реєстрацію права власності на вказану квартиру на підставі договору дарування квартири датованого 29.09.2011 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 викладеного на нотаріальному бланку серії ВРМ №943775, який за результатами судової почеркознавчої експертизи є підробленим.

Тобто, державному реєстратору ОСОБА_8 був наданий той же самий нотаріальний бланк (ВРМ №943775), який надавався іншому державному реєстратору під час державної реєстрації квартири АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного договору дарування квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) подарували свої частки квартири дружині свого сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У подальшому, згідно інформації з реєстру прав на нерухоме майно, нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , зареєструвала право власності на вищевказану квартиру від ОСОБА_12 до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.т. НОМЕР_1 ), яка в свою чергу продала квартиру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Даний правочин також зареєструвала нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Примітно, що відповідно актового запису про розірвання шлюбу №165 від 04 березня 1987 року ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 розлучилася з ОСОБА_11 ). Крім того, відповідно актового запису про смерть №2728 від 20 лютого 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також, відповідно актовому запису про смерть №14116 від 25 вересня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману (з використанням підробленого договору дарування квартири від 29.09.2011) квартирою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 120).

Виходячи з вищенаведеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, зокрема встановлення можливого злочинного зв?язку між вказаними особами та з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак на теперішній час не встановлені, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про з?єднання за номером НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за період з 02.03.2023 по 10.03.2023 (період часу з дня смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з 01.10.2023 по 02.11.2023 (період часу в який відбувається оформлення технічного паспорту на квартиру та державна реєстрація), з 10.12.2023 по 21.12.2023 (період часу коли відбувається оцінка квартири для подальшої перепродажі), з 01.01.2024 по 25.01.2024 (період часу в який відбувається огляд квартири потенційними покупцями та укладення договору купівлі-продажу) та з 07.01.2026 по 12.01.2026 (період часу в який здійснювалися слідчі дії зі свідком ОСОБА_15 , відібрано пояснення у ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ), яка перебуває у володінні операторів телекомунікації, оскільки іншим шляхом отримати вказані відомості на даний час не вбачається за можливе.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви до суду про слухання клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000650 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентських номерів і терміналів, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме: НОМЕР_2 за період з 02.03.2023 по 10.03.2023, з 01.10.2023 по 02.11.2023, з 10.12.2023 по 21.12.2023, з 01.01.2024 по 25.01.2024 та з 07.01.2026 по 12.01.2026 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказану інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носії інформації диску CD-R.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1