Справа № 148/14/26
Провадження №1-кс/148/15/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30006271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 301 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановила:

Слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження. відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за №30006271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, за фактом ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні, щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, або примушування неповнолітніх до участі у створенні творів, зображень або кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм порнографічного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали, в рамках міжнародного співробітництва, від правоохоронних органів Австралійського союзу, про те, що надійшла інформація, що невідомі особи за допомогою веб- ресурсів та сайтів здійснюють розповсюдження дитячої порнографії. З метою фіксації вчинення кримінального правопорушення невідомою особою проведено перевірку, в ході якої виявлено відеозаписи, на якому зображено малолітню дитину в оголеному виді з дорослою особою, чоловічої статі та імітування статевого акту з нею.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання доручення слідчого працівниками відділу протидії злочинами у сфері обігу протиправного контенту та телекомунікацій Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході опрацювання повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу в Австралійському союзі, встановлено факти розповсюдження предметів порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії.

B подальшому, в ході проведення оперативних заходів було встановлено особу, причетну до вчинення розпусних дій із малолітньою дитиною, а саме встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває за межами України.

Крім того, працівниками відділу протидії злочинам у сфері обігу протиправного контенту та телекомунікацій Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході опрацювання повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу в Австралійському союзі встановлено ІР адресу, з якої здійснювалось розповсюдження дитячої порнографії, а саме «ІР НОМЕР_1 », яка належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації щодо місця розташування ІР-адреси «ІР НОМЕР_1 », а також повної інформації про користувача вказаної ІР-адреси.

Оскільки в інший спосіб здобути вказані відомості неможливо, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації щодо місця розташування ІР-адреси «ІР НОМЕР_1 », а також повної інформації про користувача вказаної ІР-адреси (договір про надання телекомунікаційних послуг, відомості щодо оплати користування, заява анкета абонента, акт підключення ) та інших документів, що наявні щодо користувача ІР-адреси «ІР-77.120.126.5» з дати укладення договору по теперішній час, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронному та паперовому носії.

В судове засідання слідча не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини 6 цієї ж статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно аб. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на те, що слідчою в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації щодо місця розташування ІР-адреси «ІР НОМЕР_1 » та повної інформації про користувача вказаної ІР-адреси (договір про надання телекомунікаційних послуг, відомості щодо оплати користування, заява анкета абонента, акт підключення) та інших документів відносно користувача ІР-адреси «ІР-77.120.126.5» з дати укладання договору по дату постановлення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації на електронному та паперовому носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1