Справа № 275/1142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 30000194 від 06.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 30000194 від 06.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого зазначене наступне.

Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Коростишівська окружна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 05.07.2015 невідома особа проникла до підсобного приміщення на території домоволодіння ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно викрала електроінструмент, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було опитано ряд осіб, які б могли вчинити кримінальне правопорушення, однак, інформації, яка б становила оперативний інтерес, не було отримано.

В межах проведення досудового розслідування слідчим в кримінальному проведено подвірний обхід з метою встановлення свідків та очевидців даної події. Інформації, яка б становила слідчий інтерес, також не було отримано.

19.11.2025 на адресу Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП№ 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування установлено, що станом на 19.11.2025 СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі дії та в результаті не встановлено осіб, які б могли вчинити вказане правопорушення, а отже жодній особі відповідно до вимог ст. 278 КПК України не вручено повідомлення про підозру.

Прокурор вказує, що минуло більше 10-ти років з моменту вчинення даного кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули.

З огляду на таке, прокурор ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання з розгляду клопотання прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , яка входить в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримала, у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання з розгляду клопотання прокурора також не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти закриття кримінального провадження (а.с.5).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 30000194, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України для тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення до кримінальної відповідальності терміном 10 років з дня його вчинення.

На час розгляду клопотання з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,відомості про яке внесені до ЄРДР 06.07.2015 року за № 30000194, минуло більше 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

У відповідності з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 30000194 злочину закінчились, особу, що його вчинила, в ході досудового розслідування не встановлено, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 30000194 від 06.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 30000194 від 06.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1