справа № 278/1852/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області заяву начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки у вироку Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/1852/25 від 19.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження №0000135 від 02.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суддею Житомирського районного суду Житомирської області було ухвалено вирок від 19.05.2025 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2025 року, укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000135 від 02.04.2025 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням та визначити іспитовий строк терміном 1 (один) рік; відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлено ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці до Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Із заяви начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області вбачається, що згідно ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, а не ввірена їй установа.

З огляду на вказані обставини за заявою іншої заінтересованої особи судом призначено до розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Прокурор підтримав вказану заяву та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Інші учасники провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд вказаної заяви, у судове засідання не з`явились; при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне внести виправлення до вище вказаного вироку, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/1852/25 від 19.05.2025 року.

Викласти абзац 5 резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці до відповідного органу місцевого самоврядування».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1