Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6952/22
Номер провадження 1-кп/711/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням 295 500 грн.

До початку судового засідання представник потерпілого ЧМР згідно довіреності ОСОБА_6 подала заяву/клопотання про залишення цивільного позову у вказаній справі без розгляду, яке мотивовано наступним: у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа № 711/6952/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , сторона кримінального провадження, обвинувачення: Черкаська обласна прокуратура, цивільний позивач: Черкаська міська рада. Черкаською обласною прокуратурою за результатами здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000361 від 21.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , дії якого кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах), здійснюється представництво інтересів держави у сфері захисту комунальної власності. З метою відшкодування матеріальної шкоди, достатньої для відновлення порушеного права, Черкаська міська рада звернулася з цивільним позовом у кримінальному провадженні № 711/6952/22 із заявленими вимогами про стягнення з ОСОБА_5 на користь міського бюджету грошових коштів в сумі 296500,00 грн. Черкаською міською радою визначено розмір завданої шкоди на підставі висновку експерта № СЕ-19/124-22/7784-ОБ від 24.11.2022, що був складений під час досудового розслідування. Станом на 28.08.2020 року вартість приміщення загального користування, яке відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано як квартира АДРЕСА_1 , може складати 296500,00 грн.

Водночас, керуючись ст.ст. 56,57 ЦПК України, Черкаська обласна прокуратура звернулася до суду в порядку цивільного судочинства (справа № 712/838/24) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації речового права власності.

Під час розгляду цивільної справи № 712/838/24 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури судом встановлено, що від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову. Даною заявою відповідач ( ОСОБА_5 ) повідомив, що спірне приміщення, яке є предметом позову, ним звільнено і приведено в первісний стан відповідно до технічної документації на будинок. Відповідачем ( ОСОБА_5 ) заявлені позовні вимоги визнані в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/838/24 від 27.05.2024 року задоволено позовні вимоги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні на розпорядженні майном, а також зобов`язано ОСОБА_5 усунути територіальній громаді м. Черкаси в особі Черкаської міської ради () перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення коридору з аварійним виходом XLII та комори XLIII, розташовані в під`їзді будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру, площею 15,8 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 1011).

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Під час розгляду справи № 462/5779/15-к від15.05.2019 ВС/ККС суд нагадав, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Якщо в кримінальному провадженні був заявлений цивільний позов, то у такому випадку він є обов`язковим предметом судового розгляду.

Отже, оскільки порушені права ЧМР було відновлено в порядку цивільного судочинства та з метою уникнення подвійного стягнення, просить залишити без розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні 1-кп711/114/25 (справа № 711/6952/22).

Просила розглянути клопотання без її присутності, оскільки приймати участь в іншому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення без розгляду цивільного позову.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також не заперечував щодо залишення цивільного позову у вказаній справі без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

До прав потерпілого, відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України, віднесено право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 ст.127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки порушені права ЧМР було відновлено в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку, про можливість задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову Черкаської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення завданої шкоди в сумі 296500 грн., поданого в межах кримінального провадження № 0000361 від 21.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 376-378 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов Черкаської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення завданої шкоди в сумі 296500 грн залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23 жовтня 2025 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1