Номер провадження 1-кс/754/3864/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002076 від 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 14.10.2025 року приблизно о 15 год. 00 хв. Невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , з використанням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 158 000,00 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди у вказаному розмірі. У ході проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 надала у порядку ст. 56 КПК України усі наявні у останньої докази на підтвердження заяви про вчинення кримінального правопорушення та її показань, а саме виписки з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 є клієнтом вказаних банків.

Таким чином, з банківського рахунку банка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , кошти двома переказами на загальну суму 41 500 грн. було перераховано на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який також належить ОСОБА_5 .

Крім того, з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , було перераховано грошові кошти на її рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , з якого було здійснено несанкціоноване списання грошових коштів на загальну суму 95 500,00 грн.

Окрім того, з банківського рахунку № НОМЕР_5 (картка № НОМЕР_6 ), який належить ОСОБА_5 , було здійснено несанкціоноване готівкування грошових коштів на загальну суму 58 500,00 грн. в банкоматі ATM 3833 VSTBANK 12 HNATA KHOTKEVYCHA STR.

У зв`язку з вище викладеним, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання інформації по обготівкуванню грошових коштів, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме фото-, відео- зняття невстановленою особою грошових коштів 14.10.2025 року 8-ма транзакціями в період часу з 16:54 год. по 17:01 год. на загальну суму 58 500,00 грн., з яких 7 транзакцій по 8 000,00 грн. та остання на суму 2 500,00 грн., з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , через банківський термінал ATM 3833 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншого способу отримання цих документів немає, оскільки вищевказані документи містять відомості, що становлять банківську таємницю, порядок витребування яких визначено Законом України «Про банки та банківську діяльність».

В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просив провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, що містять інформацію стосовно готівкування грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , через банківський термінал ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: фото-, відео- зняття невстановленою особою грошових коштів 14.10.2025 року 8-ма транзакціями в період часу з 16:54 год. по 17:01 год. на загальну суму 58 500,00 грн., з яких 7 транзакцій по 8 000,00 грн. та остання на суму 2 500,00 грн., з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , через банківський термінал ATM 3833 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 16:40 год. по 17:10 год. 14.10.2025 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1