Справа № 151/266/25
Провадження № 1-кп/151/52/25
УХВАЛА

про об`єднання в одне провадження та призначення до судового розгляду

17 листопада 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої Ольгопільської

сільської ради Гайсинського району

Вінницької області ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року, № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року, № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року та № 0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання, проведення якого неодноразово відкладалося з об`єктивних причин.

Крім того, до Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою суду від 03 червня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання, проведення якого неодноразово відкладалося з об`єктивних причин.

Крім того, до Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою суду від 04 липня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання, проведення якого неодноразово відкладалося з об`єктивних причин.

Крім того, до Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом ставиться питання про об`єднання усіх кримінальних проваджень, які надійшли у провадження одного судді, де обвинуваченим є одна і та ж особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України, потерпілим Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області в одне провадження для їх спільного розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання усіх кримінальних проваджень в одне та розгляду цивільних позовів разом в об`єднаному кримінальному провадженні. Просив призначити справу до судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження та проти призначення справи до судового розгляду. Просив звернути увагу суду, на те, що обвинуваченим відшкодовано 298 351 гривня 39 копійок по останньому кримінальному провадженню, де цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання усіх кримінальних проваджень в одне та щодо призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальні акти та цивільні позова приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З метою оперативного, повного та всебічного судового розгляду, судові справи №151/266/25 (кримінальне провадження № 0000082), №151/423/25 (кримінальне провадження №0000099), №151/520/25 (кримінальне провадження №0000164) та №151/881/25 (кримінальне провадження №0000204), об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, що сприятиме процесуальній економії часу, витрат та виконанню завдання кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутні, а тому, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме : передбачені ч. 1 ст. 366 КК України відносяться до нетяжкого злочину, а ч. 4 ст. 191 КК України - тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.

З вказаних підстав суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.

Крім того, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Щодо заявлених цивільних позовів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частин 4 та 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому підлягають до прийняття до провадження суду для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільні позова про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальні провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 151/266/25, провадження №1-кп/151/52/25), № 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 151/423/25, провадження №1-кп/151/66/25), № 0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 151/520/25, провадження №1-кп/151/75/25) та № 0000204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 151/881/25, провадження №1-кп/151/112/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній судовій справі первісний номер 151/266/25, номер провадження №1-кп/151/52/25.

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України на 26 листопада 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження у справі здійснюватиметься одноособово суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Цивільні позова Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.

Визнати Ольгопільську сільську раду Гайсинського району Вінницької області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Зобов`язати Голованівський районний сектор №3 філії Центру пробації в Кіровоградській області, відповідно до ст. 314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Октемберян Вірменія, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , для прийняття судового рішення про міру покарання та подати до суду в термін до 26 листопада 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1