УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

слідчої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000946 від 23.07.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.06.2023 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

24.10.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000946 від 23.07.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 35, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії (скорочено - ЗПТ) препаратом метадон з 21.01.2022 року, дізнавшись у 2023 році про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно отримувати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання та для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 року, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, з метою заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, шляхом звернення до інших медичних закладів, які здійснюють програму замісної підтримуючої терапії. При цьому ОСОБА_4 продовжував перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримувати наркотичні засоби за державною програмою замісної підтримуючої терапії.

Свої дії планував здійснювати на постійній основі, без обмежень у часі та можливим залученням одночасно декількох закладів, що надають програму ЗПТ, повторним зверненням до них та маскуванням протиправної діяльності шляхом тимчасового припинення отримання препарату метадон і деяких з них, зміні першочергового місця проходження лікування, не інформування про перебування на обліку в інших аналогічних закладах за програмою ЗПТ.

1 епізод

Так, 20.03.2023 року, 30.03.2023 року, 10.04.2023 року, 22.04.2023 року, 02.05.2023 року, 13.05.2023 року та 21.07.2023 року ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, а саме злочини, (вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 року засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік, вирок вступив у законну силу 14.07.2023 року) реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012 року, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звертався до ТОВ «Мід Клінік», , що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, буд. 9, де на прийомі у лікаря-нарколога ОСОБА_6 перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 21.01.2022 року, та у порушення п. п. 5.2.2. та п. 5.2.4 договору про надання медичних послуг № 20/03-1 не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у комунальному закладі міста Полтави, проігнорувавши вимоги, викладені у підписаних ним Інформаційній добровільній згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон та Інформаційного листа хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В порушення вимог п. п. 5.2.2. та п. 5.2.4 укладеної 20.03.2023 року угоди про надання медичних послуг, ОСОБА_4 на момент звернення до ТОВ «Мід Клінік» не вказав, що вже перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні лікарські засоби, чим порушив зобов`язання під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних лікарських засобів, тобто приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії.

Отже, 20.03.2023 року, 30.03.2023 року, 10.04.2023 року, 22.04.2023 року, 02.05.2023 року, 13.05.2023 року та 21.07.2023 року, ОСОБА_4 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Мід Клінік» ОСОБА_7 , в результаті чого шахрайським шляхом заволодів для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома нарковмісним препаратом «Метадон» в кількості 280 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевозив або пересилав їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх у місті Полтаві упродовж березня липня 2023 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

2 епізод

В подальшому, діючи повторно, ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до раніше не відвідуваного ним медичного закладу ТОВ «Медичний центр Автора Мед», що за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110-Б, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі, приховав своє лікування у КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, 10.11.2023 року ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр Автора Мед», ОСОБА_8 , в результаті чого отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 пігулок кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом листопада 2023 року.

Надалі, ОСОБА_4 , з 14.11.2023 року, після виключення з відвідування терапії у комунальному підприємстві «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», перебуваючи на замісній підтримуючій терапії у ТОВ «Медичний центр Автора Мед» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110-Б), де і отримує препарат «Метадон», продовжує свою злочинну діяльність та незаконно отримує замісну підтримуючу терапію в ТОВ «Мід-Клінік» (м. Київ, вул. Вокзальна, буд. 9), внаслідок чого 31.05.2024 року, 11.06.2024 року, 21.06.2024 року, 02.07.2024 року, 12.07.2024 року, 22.07.2024 року, 02.08.2024 року, 13.08.2024 року, 24.08.2024 року, 03.09.2024 року, 13.09.2024 року, 23.09.2024 року, 03.10.2024 року, 14.10.2024 року, 25.10.2024 року, 05.11.2024 року, 16.11.2024 року, 26.11.2024 року, 07.12.2024 року, 17.12.2024 року, 27.12.2024 року, 08.01.2025 року, 18.01.2025 року, 27.01.2025 року, 08.02.2025 року, 18.02.2025 року, 01.03.2025 року, 12.03.2025 року, 21.03.2025 року, 01.04.2025 року, 12.04.2025 року, 23.04.2025 року, 01.05.2025 року, 12.05.2025 року, 22.05.2025 року, 02.06.2025 року та 13.06.2025 року керуючись єдиним умислом, повторно ввівши в оману лікаря-нарколога ТОВ «Мід Клінік» ОСОБА_7 , в результаті чого шахрайським шляхом заволодів для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома нарковмісним препаратом «Метадон» в кількості 1980 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом 2023-2025 років.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

3 епізод

Також, у подальшому, діючи повторно, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до раніше не відвідуваного медичного закладу ТОВ «Українська клініка трансформації», що за адресою м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51, та на прийомі у лікаря-нарколога повторно приховав своє лікування та перебування на програмі замісної підтримуючої терапії у ТОВ «Медичний центр Автора Мед», (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110-Б), де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто продовжуючи свою злочинну діяльність вчиняючи повторно, 19.05.2025 року, 29.05.2025 року, 09.06.2025 року ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «Українська клініка трансформації», ОСОБА_9 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 180 пігулок кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом травня-червня 2025 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

4 епізод

13.06.2025 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу для власного вживання.

На реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 13.06.2025 року ОСОБА_4 , прибув до медичного закладу ТОВ «Мід Клінік», , що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, буд. 9, де попередньо ввівши в оману лікаря-нарколога ОСОБА_6 за встановлених вище обставин приховавши своє лікування у ТОВ «Медичний центр Аврора Мед» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110-Б), в результаті чого шахрайським шляхом незаконно придбав без мети збуту, для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома, наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок з дозуванням наркотичного засобу метадону 0,025 г у кожній пігулці, тобто загальною масою 1,5 г.

Надалі, 13.06.2025 року, після незаконного придбання наркотичного засобу метадон у кількості 60 пігулок з дозуванням наркотичного засобу метадону 0,025 г. у кожній пігулці, тобто загальною масою 1,5 г, ОСОБА_4 використовуючи послуги української приватної логістичної компанії з доставок посилок по Україні ТОВ «НОВА ПОШТА», , незаконно переслав без мети збуту вказаний вище наркотичний засіб у вигляді поштового відправлення з відділення № 3007, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Жилянська, 128/28 (Будинок побуту), до поштамату № 5316, розташованого у м. Полтаві, по вул. Героїв АТО, 81 (магазин АТБ), сплативши 65 грн. за надання послуг за доставку (накладна 20 4511 8503 9212 від 13.06.2025 року).

Крім того, за у період часу до 12 години 35 хвилин 14.06.2025 року ОСОБА_4 незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон загальною масою 0,4976 грам у вигляді нарковмісного препарату «Метафін-ІС» у кількості 20 пігулок з дозуванням наркотичного засобу метадону 0,025 г у кожній пігулці, тобто загальною масою 0,497 г, та подрібненого наркотичного засобу метадон у полімерній колбі загальною масою 0,0006 г.

Надалі, у період часу до 12 години 35 хвилин 14.06.2025 року, після вживання 3 пігулок, ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон загальною масою 1,8976 г, тобто у великих розмірах незаконно зберігав без мети подальшого збуту на комоді та в його шухлядах у спальній кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, переслав та зберігав наркотичний засіб метадон у великих розмірах без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками експертів; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом про результати проведення НС(Р)Д в порядку ст. 261, 262 КПК України від 19.02.2025 року; протоколом про результати проведення НС(Р)Д в порядку ст. 261, 262 КПК України від 03.03.2025 року; протоколом про результати проведення НС(Р)Д в порядку ст. 261, 262 КПК України від 07.03.2025 року; протоколом про результати проведення НС(Р)Д в порядку ст. 261, 262 КПК України від 18.03.2025 року; протоколом про результати проведення НС(Р)Д в порядку ст. 261, 262 КПК України від 28.03.2025 року; протоколом про результати зняття з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем); протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою; протоколом про результати проведення -аудіо, відеоконтроль особи; протоколом про результати проведення НС(Р)Д в порядку ст. 261, 262 КПК України від 29.04.2025 року; протоколом про результати проведення НС(Р)Д в порядку ст. 261, 262 КПК України від 13.05.2025 року; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем); протоколом про результати проведення -аудіо, -відеоконтроль особи; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.10.2025 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.10.2025 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2025 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.10.2025 року; протоколом допиту підозрюваного від 17.10.2025 року; іншими доказами в їх сукупності та загальності.

17.10.2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000946 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти, а тому сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При встановленні наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та визначення виду запобіжного заходу, який буде необхідним і достатнім у кримінальному провадженні слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме:вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного злочину;тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років (тяжкий злочин);стан здоров`я підозрюваного.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, підозрюваний, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, злочини вчинено у період іспитового строку, не працює та не має постійного доходу, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, так як свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується обвинувачення, а тому підозрюваний може вплинути на них, шляхом погроз, підкупу чи шантажу з метою зміни ними своїх свідчень. Зміна показань чи відмова від них свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час; у нічний час не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного визначених обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-181, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 години до 06 години ранку строком на 2 місяці - до 28.12.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час; у нічний час не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10