УХВАЛА

05.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , матері підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000976від 19.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомира, українця, громадянин України, безробітного, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000976від 19.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України стосовно ОСОБА_7 . В обгрунтування клопотання вказав, що у достовірно невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 р. в редакції від 17.03.2021 р., «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 р. та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. в редакції від 17.03.2021 р., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи у достовірно не встановленому слідством місці, користуючись мережею інтернет, через достовірно не встановлені слідством месенджери в період часу з 08.33 год. 04.11.2024 р. по 02.06 год. 18.03.2025 р. завантажив на свій мобільний телефон «Samsung Galaxy А52», модель SM-A525F/DS з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3 відео файли, які згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 р. є дитячою порнографією, а саме зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та які ОСОБА_7 з моменту завантаження умисно зберігав в пам`яті свого мобільного телефону «Samsung Galaxy А52», модель SM-A525F/DS з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення 03.09.2025 р. в період часу з 07.24 год. по 08.33 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку працівниками поліції та вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy А52», модель SM-A525F/DS з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 р. в редакції від 17.03.2021 р., «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 р. та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. в редакції від 17.03.2021 р., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи у достовірно не встановленому слідством місці, користуючись мережею інтернет, через достовірно не встановлені слідством месенджери в період часу з 00.21 год. 06.02.2025 р. по 18.20 год. 02.09.2025 р. завантажив на свій мобільний телефон «Samsung Galaxy А55» моделі SM-A556В/DS, з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 18 відеофайлів та 19 графічних файлів, які згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 р. є дитячою порнографією, а саме зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та які ОСОБА_7 з моменту завантаження умисно зберігав в пам`яті свого мобільного телефону «Samsung Galaxy А55» моделі SM-A556В/DS, з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення 03.09.2025 р. в період часу з 07.24 год. по 08.33 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку працівниками поліції та вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy А55» моделі SM-A556В/DS, з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ..

Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років за наведених обставин у сукупності, у тому числі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, сторона обвинувачення обґрунтовано припускає, що ОСОБА_7 усвідомлює, що у разі доведення його винуватості в суді та постановлення обвинувального вироку суду останньому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 та термін загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд обрати ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб без застосуванням електронних засобів контролю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно не підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

28.11.2025 р. ОСОБА_7 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом; звітом NCMEC (Національний центр для зниклих і експлуатованих дітей) № 209253589; протоколом обшуку від 03.09.2025 р.; протоколом огляду предмету від 10.09.2025 р.; протоколом огляду предмету від 11.09.2025 р.; протоколом огляду предмету від 15.09.2025 р.; висновком експерта № СЕ-19/106-25/19030-М3 від 24.11.2025 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

В силу психічного стану підозрюваного, судом була допитана мати підозрюваного, ОСОБА_5 , яка критично відноситься до пред`явленої підозри сину.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше не судимий, неповнолітніх дітей не має, навчається, має тісні соціальні зв`язки, проживає з батьками.

Таким чином сукупність ризиків про які йдеться мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваної.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 год. по 06.00 год. на строк 60 діб без застосуванням електронних засобів контролю, з 05 грудня 2025 р. по 02 лютого 2025 р. з покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 наступних обов`язків: прибувати до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, Богунського районного суду м. Житомира на кожну його законну вимогу; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; уникати від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000976 від 19.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 год. по 06.00 год. на строк 60 діб без застосуванням електронних засобів контролю, з 05 грудня 2025 р. по 02 лютого 2025 р. з покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 наступних обов`язків:

1) прибувати до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, Богунського районного суду м. Житомира на кожну його законну вимогу;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) уникати від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2025 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_8