УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000734 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 06 год. 00 хв. 13.09.2025 по 09 год. 00 хв. 14.09.2025, таємно, під час дії воєнного стану, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, що за вказаною адресою, звідки здійснила крадіжки побутової техніки, грошових коштів та прикрас, чим завдала потерпілій матеріального збитку на суму 60000 гривень.

14 вересня 2025 року слідчим проведено огляд місця події домоволодіння та будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого було виявлено та вилучено наступні сліди та речі: запаховий слід із поверхні ручки міжкімнатних дверей, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP2397630, два фрагменти фото сліду взуття, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP7131028, запаховий слід із поверхні металевого воротка внутрішньої сторони хвіртки, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2131217, слід папілярного візерунку у кількості 1 шт., поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління». Вказані речі належним чином опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

Вказані речі та сліди мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке уже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.09.2025 року в ході проведення огляду місця події, домоволодіння, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Нагірна, будинок 162, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та сліди, які були вилучені в ході огляду місця події від 14.09.2025, а саме: запаховий слід із поверхні ручки міжкімнатних дверей, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP2397630, два фрагменти фото сліду взуття, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP7131028, запаховий слід із поверхні металевого воротка внутрішньої сторони хвіртки, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2131217, слід папілярного візерунку у кількості 1 шт., поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління».

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя