Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 758/5141/23
У Х В А Л А

про відмову у відеоконференції

02 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000292 від 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про проведення судового засідання від 02 лютого 2026 року в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що 30 січня 2026 року до прокуратури надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , яке адресоване Білоцерківському міськрайонному суду Київської області про відкладення судового засідання на іншу дату.

Суддя дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, дійшла висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, учасник кримінального провадження, який виявив бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подає клопотання про таку участь не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а його копію в такий же строк надсилає іншим учасникам кримінального провадження.

Суддя вважає, що першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 не виконані вказані вимоги КПК України, зокрема клопотання на судове засідання від 02 лютого 2026 року, ним подане 02 лютого 2026 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та без надання доказів надіслання його іншим учасникам кримінального провадження.

Отож, у зв`язку з цим, суддя відмовляє в задоволенні клопотання першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8