Єд. унік. № 243/6624/25
Провадження № 1-р/243/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

від заявника: ОСОБА_3

засуджений: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо роз`яснення резолютивної частини вироку суду

В С Т А Н О В И В:

За вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка була укладена 23 липня 2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 10 червня 2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднанодо покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення цього вирока до виконання.

14 січня 2025 року начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у резолютивній частині вироку суду зазначено, що початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_4 було затримано 03 грудня 2025 року, а прибув до державної установи 09 січня 2026 року. Тому є незрозумілим з якого моменту слід відраховувати початок строку покарання засудженому, тому просить суд роз`яснити це питання, зазначивши, що строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03.12.2025 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про роз`яснення вироку суду у його відсутність.

Представник державної установи в судовому засіданні підтримав своє клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання державної установи щодо роз`яснення вироку відносно нього, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, що передбачено у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином за нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

В свою чергу, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті (ч. 5 ст. 72 КК України).

Вирок суду від 28 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 30.09.2025 року.

Судом встановлено, що на момент ухвалення вироку до засудженого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до набрання цим вироком законної сили.

Разом з тим, згідно з протоколом затримання особи, останнього було затримано 03.12.2025 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку, моментом звернення до виконання вироку суду про призначення покарання у виді позбавлення волі є момент фактичного затримання особи 03 грудня 2025 року, після набрання таким вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 380, 395, 535 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо роз`яснення резолютивної частини вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити четвертий абзац резолютивної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, та призначено покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі, а саме, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку, тобто з 03 грудня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали суду складений 28 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1