Справа № 503/1314/25
Провадження №1-кп/503/63/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000122 від 14.02.2025 року.

Підготовче судове засідання у даному провадженні призначене на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року

29 січня 2026 року на електронну пошту суду надійшли клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 27.01.2026 року про участь його підзахисного в призначеному засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м. Одеси (дистанційне судове провадження).

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно першого речення ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

При цьому, згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК України); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У першому реченні ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до першого речення ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, перед вирішенням заявленого клопотання судом було здійснено перевірку технічної можливості організувати відповідну відеоконференцію за результатом якої було встановлено, що відсутня можливість забронювати на призначену дату і час засідання майданчик для відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси внаслідок того, що у згаданий період часу в останнього вже наявне інше бронювання, що підтверджує відповідна роздруківка із системи долучена до матеріалів справи.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним призначити проведення відповідної відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні призначеному на 03 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1