Справа № 635/1041/26
Провадження № 1-кс/635/182/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини № НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 01 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга Військової частини № НОМЕР_1 , подана представником ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В зазначеній скарзі представник Військової частини № НОМЕР_1 просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в особі першого слідчого відділу організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про вчинення військовослужбовцями 15 мобільного прикордонного загону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі листа начальника 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_3 № 03.2./2166-26-Вих від 01.02.2026 та розпочати досудове розслідування у відповідності з вимогами КПК України, про що повідомити заявника в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Водночас, нормами Розділу ІІІ КПК України визначено, що повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються ним лише щодо органів досудового розслідування та дізнання, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду.

При цьому, положеннями Глави 26 КПК України, яка регламентує оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, не визначено територіальної підсудності розгляду скарг, які подаються в порядку статті 303 КПК України.

Для вирішення цього питання суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати ті норми КПК України, які регулюють подібні правовідносини.

Відповідно до норм КПК України, зокрема ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність уповноваженої посадової особи першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Отже, враховуючи, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується не перебуває під територіальною юрисдикцією Харківського районного суду Харківської області, дана скарга не підлягає розгляду у цьому суді та повинна бути подана подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 38, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу Військової частини № 1551 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 01 лютого 2026 року, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1