Справа № 203/1438/18
Провадження № 1-в/185/345/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, Петропавлівського району, смт. Петропавлівка, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12 вересня 2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на неї обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_4 12 вересня 2018 року засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на неї обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31 жовтня 2018 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області стосовно ОСОБА_4 .

01 листопада 2018 року ОСОБА_4 була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, їй було роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженій ОСОБА_4 , згідно якої остання повинна з`являтися до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у перший четвер кожного місяця.

Стосовно засудженої було відкрито кримінальне провадження №0001671 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і направлено до суду із обвинувальним актом.

21 грудня 2018 року надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року, якою суд відмовив у задоволенні подання Павлоградського МРВ Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в порядку ст.. 539 КПК України про визначення порядку виконання покарання при наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4

12 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено подання у відношенні ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного судом вирком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року.

08 листопада 2019 року надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року, якою суд відмовив у задоволенні подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з тим, що в період іспитового строку, встановленого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001671 від 18 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

09 грудня 2025 року надійшла ухвала Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року за якою ОСОБА_4 була звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України закрито.

Громадянка ОСОБА_4 в період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. Заходи, передбачені індивідуальним планом засуджена виконана. Іспитовий строк закінчився 12 вересня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, де вона просить суд розглядати подання без участі представника пробації. Подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 78 КК України, частиною 2 статті 165 КВК України, передбачено виключні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню строку відбування або для відмови у такому звільненні.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та крім того не вчинення нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 12 вересня 2018 року засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на неї обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Стосовно засудженої ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0001671 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 була звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0001671 від 18 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України закрито. Ухвала набрала законної сили 10 жовтня 2025 року.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився 12 вересня 2019 року.

Враховуючи вище викладене, думку прокурора, заяву представника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена за період іспитового строку адміністративної відповідальності не притягувалася, кримінальне провадження №0001671 від 18 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України закрито, обов`язки покладені судом виконала, іспитовий строк закінчився 12 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1