У Х В А Л А

18.09.2025 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001930 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001930 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001930 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2025 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 щодо вчинення у відношенні останньої шахрайських дій в наслідок чого їй спричинено майнової шкоди у великих розмірах.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також допиті у якості потерпілої, ОСОБА_4 вказала наступне: 26 серпня 2025 року вона знайшла в месенджері Telegram канал під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який пропонував послуги із обміну криптовалют та грошових переказів по Україні та світу. В цьому телеграм-каналі містилось посилання на телеграм-акаунт менеджера, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона зв`язалась через Telegram для здійснення грошового переказу в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США та 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривен (з конвертацією в євро). Під час переписки 27 серпня 2025 року менеджер ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що для здійснення переказу треба віднести грошові кошти в обмінний пункт за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив коди для входу та здійснення мого грошового переказу. Під час переписки 27 серпня 2025 року менеджер ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що протягом 30 хвилин після внесення коштів до зазначеного обмінного пункту її грошові кошти будуть передані отримувачу згідно коду, який менеджер

ІНФОРМАЦІЯ_1 мав надіслати в телеграм-чат. Також під час переписки 27 серпня 2025 року менеджер ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що для здійснення грошового переказу ОСОБА_4 має вказати реквізити невідомого їй крипто-гаманця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біля 13.00 години 27 серпня 2025 року вона внесла грошові кошти до каси обмінного пункту за адресою

АДРЕСА_1 , що підтверджується документом, який їй надали для підпису в цьому обмінному пункті. Після внесення коштів до каси обмінного пункту та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , виявила, що менеджер ІНФОРМАЦІЯ_1 видалив переписку телеграм-чаті та не надав коду для отримання грошових коштів отримувачем. Через приблизно 3 години після внесення коштів ОСОБА_4 повторно під`їхала до зазначеного обмінного пункту за адресою АДРЕСА_1 та повідомила, що не отримала свій грошовий переказ. На це представники обмінного пункту повідомили, що стосовно її грошових коштів з ними спілкувалась людина з номеру НОМЕР_1 в Telegram та вони виконали переказ на зазначений вище крипто-гаманець. Таким чином, неправомірними діями особи чи осіб, які діяли через Telegram канал під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), телеграм-екаунт ІНФОРМАЦІЯ_1 та телеграм-екаунт НОМЕР_1 мене ОСОБА_4 ошукано та нанесено матеріальну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США та 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривень. Проведеними оперативно-розшуковими заходами а також слідчими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються сім-картками операторів мобільного зв`язку з мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

З метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківки телефонних з`єднань абонента, що користується сім-картками оператора мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 01.01.2025 по 27.08.2025 (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин неподання інформації за вказаним номером мобільного телефону), паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження. Інформацію, отриману від оператора мобільного зв`язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що вказана інформація за номером телефону НОМЕР_2 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0001930 від 05.09.2025 року, а також те, що вказана інформація за номером телефону НОМЕР_1 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0001930 від 05.09.2025 року, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки запитувана інформація містить інформацію з обмеженим доступом та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її отримання та виїмка можлива лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001930 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлюються обставини заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 ..

На даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЗУ «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг.

У зв`язку з цим слідчий суддя погоджується, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, тимчасовий доступ до абонентського номеру особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення і підтвердження важливих обставин у кримінальному провадженні. Тож, з огляду на предмет доказування в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає клопотання про тимчасовий доступ до таких документів є обґрунтованим.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до оператора мобільного зв`язку, не можливо, оскільки згідно зі ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

За допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Втручання у права і свободи особи шляхом отримання інформації щодо користувачів абонентських номерів не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання. Відповідна інформація, тимчасовий доступ до якої надається, по суті є технічною, підтверджує факти з`єднання абонента з іншими абонентами без розкриття змісту телефонних розмов або текстових повідомлень. З метою недопущення неоднозначного тлумачення ухвали при її виконанні, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити, що тимчасовий доступ до вихідних та вхідних дзвінків і текстових повідомлень надається без розкриття їх змісту.

Речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України). Водночас слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема підтвердити чи спростувати факту заволодіння грошовими коштами потерпілої, а також встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих: заступнику начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , - доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільний номер: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 00 год. 00 хв. 27.08.2025, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 18.11.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1