У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001418 від 23.10.2025, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна шляхом заборони власнику або уповноваженим особам розпоряджатись та користуватись майном, а саме: мобільний телефон POCO 5-е model: НОМЕР_1 РС 75G, imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 запаковано до спец пакету NPU 6082012, картка банківські Приват Банку» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , «МоноБанк» НОМЕР_7 запаковано до спец пакету ICR 0183537, грошові кошти купюрами: 1000 грн-ЗЛ9142729, 500 грн-КГ5395891, ЄМ4242633, ГЛ5618748, 200 грн-ЕВ0836590, ЄЖ9310760, 20 грн-ВС0042793, 1 грн-СЄ7717949, запаковано до спец пакету NPU 6082013; пластикові стакани з залишками речовини запаковано до спец пакету PSP 3301688, записи чорнові запаковано до спец пакету ICR 0183620, електронні ваги з залишками речовин, запаковано до спец пакету ICR 0183617, ноутбук марки DELL Precision 3540 «» запаковано до спец пакету PSP 3301687, шість стартових пакетів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» запаковано до спец пакету ICR 0183536, банківські картки «Монобанк» НОМЕР_8 , «ПриватБанк» НОМЕР_9 запаковано до спец пакету CRI 1147399, коробка картонна зі сліп пакетами новими та ТТН запаковані з биркою пояснення за підписом понятих,системний блок марки «RizenHyper» чорного кольору запаковано з биркою пояснення за підписом понятих, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для здійснення його огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0001418 від 23.10.2025.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що впровадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001418 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії:

23 жовтня 2025 року в період час з 22:44 год до 23:38 год проведений огляд місця події на ділянці місцевості, на відстані 10-15 м. від поштомату №6262 ТОВ «Нова Пошта» на тротуарній доріжці на ґрунтовому покритті, в ході якого поряд з ОСОБА_5 виявлено коробку ТОВ «Нова Пошта» розмірами «40x34x28,5», яка мала на поверхні ТТН №8468 відправник ОСОБА_6 , місто Кам`янське, відділення №40591, м.т. НОМЕР_10 , отримувач ОСОБА_7 , місто Кривий Ріг, поштомат №6262, м.т. НОМЕР_11 , у якій виявлено великий «ZIP-пакет» з речовиною кристалічного походження приблизною вагою 1 кг, з якого відібрано зразок для судової експертизи та запаковано до спец пакету NPU5893610, також загальну речовину вагою 1 кг запаковано до пакету NPU 5893609 та ТТН до пакету NPU 5893608.

23 жовтня 2025 року в період часу з 23:46 год до 00:09 год слідчим був затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 та в ході особистого обшуку останнього у нього в рюкзаку тканинному, який був одягнений у нього на спині, виявлено та вилучено 28 сліп пакетів з речовиною кристалічного походження, які запаковано до спец пакету NPU 5893636, NPU 5893635, NPU5893607, мобільний телефон POCO 5-е model: 23013 РС 75 G, imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 запаковано до спец пакету NPU 6082012, картка банківські Приват Банку» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , «МоноБанк» НОМЕР_7 запаковано до спец пакету ICR 0183537, грошові кошти купюрами: 1000 грн-ЗЛ9142729, 500 грн-КГ5395891, ЄМ4242633, ГЛ5618748, 200 грн-ЕВ0836590, ЄЖ9310760, 20 грн-ВС0042793, 1 грн-СЄ7717949, запаковано до спец пакету NPU6082013;

24 жовтня 2025 року в період часу з 00:18 год до 02:17 год за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого виявлені та вилучені: речовина зеленого кольору, приблизно 358 г, яка запакована до пакету PSP4094291, речовина зеленого кольору рослинного походження в сліп пакеті вагою 482 г запакована до пакету PSP 4094290, речовина коричневого кольору кристалічна вагою 67 г запакована NPU5893611, речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 170 г запаковано до спец пакету NPU 6165877, речовина рослинного походження вагою 143 г, запаковано до спец пакету NPU 6082015, речовина рослинного походження вагою 552 гр., запакована до спец пакету NPU 6165878, речовина коричневого кольору кристалічна вагою 55 г, запаковано до спец пакету NPU 6082014, пластикові стакани з залишками речовини запаковано до спец пакету PSP 3301688, записи чорнові запаковано до спец пакету ICR 0183620, речовина рослинного походження вагою 25 г запаковано до спец пакету ICR 0183619, пігулки блакитні з позначкою «СОВА» вагою 58 г запаковано до спец пакету ICR 0183535, речовина кристалічного походження вагою 482 г запаковано до спец пакету ICR 0183618, речовина кристалічного походження біла вагою 301 г запаковано до спец пакету PSP 3301688, кристалічна речовина 2 сліп пакети вагою 7 г запаковано до спец пакету ICR 0183534, речовина рослинного походження 6 сліп пакетів вагою 23 г запаковано до спец пакету ICR 0183621, електронні ваги з залишками речовин, запаковано до спец пакету ICR 0183617, ноутбук марки DELL Precision 3540 «» запаковано до спецпакету PSP3301687, шість стартових пакетів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» запаковано до спец пакету ICR 0183536, банківські картки «Монобанк» НОМЕР_8 , «ПриватБанк» НОМЕР_9 запаковано до спец пакету CRI 1147399, коробка картонна зі сліп пакетами новими та ТТН запаковані з биркою пояснення за підписом понятих, системний блок марки «RizenHyper» чорного кольору запаковано з биркою пояснення за підписом понятих.

Вилучені вище вказані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження яких, є необхідність у накладенні на них арешту шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , які повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, участь яких не є обов`язковою, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, у провадженні Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001418 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України(а.с. 5).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 23.10.2025, проведеного у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , під час огляду було виявлено та вилучено коробку ТОВ «Нова Пошта» розмірами «40x34x28,5», яка мала на поверхні ТТН №8468 відправник ОСОБА_6 , місто Кам`янське, відділення №40591, м.т. НОМЕР_10 , отримувач ОСОБА_7 , місто Кривий Ріг, поштомат №6262, м.т. НОМЕР_11 , у якій виявлено великий «ZIP-пакет» з речовиною кристалічного походження приблизною вагою 1 кг, з якого відібрано зразок для судової експертизи та запаковано до спец пакету NPU5893610, також загальну речовину вагою 1 кг запаковано до пакету NPU 5893609 та ТТН до пакету NPU 5893608 (а.с. 26-33).

Згідно з копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.10.2025, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , у присутності понятих, у затриманого вилучені 28 сліп пакетів з речовиною кристалічного походження, які запаковано до спец пакету NPU 5893636, NPU 5893635, NPU5893607, мобільний телефон POCO 5-е model: 23013 РС 75 G, imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 запаковано до спец пакету NPU 6082012, картка банківські Приват Банку» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , «МоноБанк» НОМЕР_7 запаковано до спец пакету ICR 0183537, грошові кошти купюрами: 1000 грн-ЗЛ9142729, 500 грн-КГ5395891, ЄМ4242633, ГЛ5618748, 200 грн-ЕВ0836590, ЄЖ9310760, 20 грн-ВС0042793, 1 грн-СЄ7717949, запаковано до спец пакету NPU6082013 (а.с. 31-38).

Відповідно до копії протоколу обшуку від 24.10.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 в присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , виявлені та вилучені речовина зеленого кольору, приблизно 358 г, яка запакована до пакету PSP4094291, речовина зеленого кольору рослинного походження в сліп пакеті вагою 482 г запакована до пакету PSP 4094290, речовина коричневого кольору кристалічна вагою 67 г запакована NPU5893611, речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 170 г запаковано до спец пакету NPU 6165877, речовина рослинного походження вагою 143 г, запаковано до спец пакету NPU 6082015, речовина рослинного походження вагою 552 гр., запакована до спец пакету NPU 6165878, речовина коричневого кольору кристалічна вагою 55 г, запаковано до спец пакету NPU 6082014, пластикові стакани з залишками речовини запаковано до спец пакету PSP 3301688, записи чорнові запаковано до спец пакету ICR 0183620, речовина рослинного походження вагою 25 г запаковано до спец пакету ICR 0183619, пігулки блакитні з позначкою «СОВА» вагою 58 г запаковано до спец пакету ICR 0183535, речовина кристалічного походження вагою 482 г запаковано до спец пакету ICR 0183618, речовина кристалічного походження біла вагою 301 г запаковано до спец пакету PSP 3301688, кристалічна речовина 2 сліп пакети вагою 7 г запаковано до спец пакету ICR 0183534, речовина рослинного походження 6 сліп пакетів вагою 23 г запаковано до спец пакету ICR 0183621, електронні ваги з залишками речовин, запаковано до спец пакету ICR 0183617, ноутбук марки DELL Precision 3540 «» запаковано до спецпакету PSP3301687, шість стартових пакетів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» запаковано до спец пакету ICR 0183536, банківські картки «Монобанк» НОМЕР_8 , «ПриватБанк» НОМЕР_9 запаковано до спец пакету CRI 1147399, коробка картонна зі сліп пакетами новими та ТТН запаковані з биркою пояснення за підписом понятих, системний блок (а.с. 24-25).

Постановою слідчого від 24.10.2025 вилучені під час огляду місця події, особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку квартири за місцем проживання підозрюваного речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001418 (а.с. 7-10).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цим КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, а також того, що предмети та речі, щодо яких просить слідчий у своєму клопотанні, накласти арешт цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене у клопотанні майно.

Щодо вимоги клопотання слідчого про надання строку для здійснення огляду системного блоку, зняття виявленої на електронному носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно з ч. 6 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

На думку слідчого судді, наведені положення КПК, передбачають право слідчого на огляд вилученого майна, у тому числі із залученням спеціаліста, з подоланням системи логічного захисту, не тільки під час обшуку, а і після його завершення в порядку ст. 237 КПК України, зі складанням відповідного протоколу, з урахуванням наявності попереднього судового контролю, зокрема накладення арешту на таке майно.

Оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту, у тому числі на мобільний телефон, комп`ютерну систему, тому надання окремого дозволу на проведення їх огляду, у тому числі з подоланням системи логічного захисту, слідчий не потребує, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 132, 168, 169, 170, 171, 173, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон POCO 5-е model 23013 РС 75G, imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , запакований до спецпакету NPU6082012, картки банківські «ПриватБанку» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , «МоноБанк» № НОМЕР_7 , запаковані до спецпакету ICR0183537, грошові кошти купюрами 1000 грн ЗЛ9142729, 500 грн КГ5395891, ЄМ4242633, ГЛ5618748, 200 грн ЕВ0836590, ЄЖ9310760, 20 грн ВС0042793, 1 грн СЄ7717949, запаковані до спецпакету NPU6082013, пластикові стакани з залишками речовини, запаковані до спецпакету PSP3301688, записи чорнові, запаковані до спецпакету ICR 0183620, електронні ваги з залишками речовин, запаковані до спецпакету ICR 0183617, ноутбук марки DELL Precision 3540 «», запакований до спецпакету PSP 3301687, шість стартових пакетів оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», запаковані до спецпакету ICR 0183536, банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_8 , «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , запаковані до спецпакету CRI 1147399, коробку картонну зі сліп-пакетами новими та ТТН, системний блок марки «RizenHyper» чорного кольору, з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1