Справа № 308/9269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 25.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія-електрика відділення управління командира 82 мм мінометної батареї 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 25.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до формулювання обвинувачення, солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11,16,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов"язок і військову службу», діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 09.10.2024 року самовільно залишив без поважних причин, тривалістю понад три доби, військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та перебував поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 , проводячи час на власний розсуд, до моменту добровільної явки 17.06.2025 року до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та заявив про намір продовжити проходити військову службу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст. 407 КК України самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, до суду разом з обвинувальним актом надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, після вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ОСОБА_4 проходження військової служби у зв"язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальноi вiдповiдальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

А тому, прокурор просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальноi вiдповiдальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити та зобов"язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов"язати прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане до суду клопотання та просила звільненити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки останній раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявні позитивне рішення про надання письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 , про прийняття солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих підрозділах, так і письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 , яка є підпорядкованою військовій частині НОМЕР_2 . Також, прокурор уточнила клопотання в частині зазначення військової частини у якій ОСОБА_4 підлягає поновленню на військовій службі, та просила зобов"язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов"язати прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України визнав, підтримав уточнене клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити, зазначивши, що надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, та пояснив, що розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це нереабілітуюча обставина.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження за вказаних обставин, суд доходить наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП у Львівській області від 03.06.2025 року, при цьому останній добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про його бажання повернутися для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 від 18.06.2025 року за №674/7/9315, керівництвом в/ч НОМЕР_2 прийнято позитивне рішення про надання письмової згоди про прийняття солдата ОСОБА_4 для подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 та підпорядкованих підрозділах.

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 від 18.06.2025 року за №821/1185/01-40, ОСОБА_6 надано письмову згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Судом встановлено , що військова частина НОМЕР_3 є підпорядкованим підрозділом військової частини НОМЕР_2 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності ст. 407,408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби останнім, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке 25.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати начальника військової частини НОМЕР_3 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1