Справа № 642/6593/25
Провадження № 1-кп/642/625/25
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.11.2025, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задоволено. Залучено через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінальних проваджень №0000261 від 15.10.2025, №0000247 від 29.09.2025. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, під час розгляду кримінальних проваджень №0000261 від 15.10.2025, №0000247 від 29.09.2025, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 04 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

під час виготовлення тексту резолютивної частини ухвали було допущено описку, не вірно зазначено найменування суду в який має бути забезпечена явка захисника, а саме зазначено «забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області», замість правильного «забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Холодногірського районного суду м. Харкова».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона є технічною. Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено найменування суду.

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.11.2025.

Викласти 7 абзац резолютивної часини в наступній редакції:

«Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, під час розгляду кримінальних проваджень №0000261 від 15.10.2025, №0000247 від 29.09.2025, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Холодногірського районного суду м. Харкова на 04 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.»

В іншій частині увалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1