УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24 жовтня 2025 рокуСправа № 495/6027/25
Номер провадження 1-кс/495/2222/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000242 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

24.10.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що До Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Одеській області, за фактом виявлення, під час виконання завдань із забезпечення державної безпеки, ознак порушення норм чинного законодавства з боку осіб, мешканців Білгород Дністровського району Одеської області, та інших невстановлених осіб, які на постійній основі вчиняють шахрайські дії, підробляють документи та спричиняють велику матеріальну шкоду.

Також в ході виконання доручення було встановлено осіб які отримали трудовий та страховий стаж скориставшись послугами співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим отриманням пенсійного забезпечення, а саме:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_6

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_7

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_8

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_9

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_10

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 РНОКПП НОМЕР_12

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 РНОКПП - НОМЕР_13

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 РНОКПП НОМЕР_14

15. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 РНОКПП НОМЕР_15

16. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 РНОКПП НОМЕР_16

17. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 РНОКПП НОМЕР_17

18. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 РНОКПП НОМЕР_18

19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 РНОКПП НОМЕР_19

20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_20

21. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 РНОКПП НОМЕР_21

22. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 РНОКПП НОМЕР_22

23. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 РНОКПП НОМЕР_23

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні аналізу документів, та перевірку вже отриманих відомостей, шляхом отримання копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_25 , а саме до документів які стали підставою для нарахування/перерахування пенсій (пенсійні справи), акти перевірки достовірності документів, поданих для оцінки пенсій наступних громадян:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_6

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_7

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_8

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_9

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_10

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 РНОКПП НОМЕР_12

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 РНОКПП - НОМЕР_13

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 РНОКПП НОМЕР_14

15. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 РНОКПП НОМЕР_15

16. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 РНОКПП НОМЕР_16

17. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 РНОКПП НОМЕР_17

18. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 РНОКПП НОМЕР_18

19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 РНОКПП НОМЕР_19

20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_20

21. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 РНОКПП НОМЕР_21

22. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 РНОКПП НОМЕР_22

23. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 РНОКПП НОМЕР_23

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі, про що зазначено в прохальній частині клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, рапортами, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;протоколом допиту свідків та іншими доданими до клопотання доказами.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_25 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме до документів які стали підставою для нарахування/перерахування пенсій (пенсійні справи), акти перевірки достовірності документів, поданих для оцінки пенсій наступних громадян:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_6

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_7

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_8

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_9

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_10

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 РНОКПП НОМЕР_12

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 РНОКПП - НОМЕР_13

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 РНОКПП НОМЕР_14

15. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 РНОКПП НОМЕР_15

16. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 РНОКПП НОМЕР_16

17. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 РНОКПП НОМЕР_17

18. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 РНОКПП НОМЕР_18

19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 РНОКПП НОМЕР_19

20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_20

21. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 РНОКПП НОМЕР_21

22. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 РНОКПП НОМЕР_22

23. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 РНОКПП НОМЕР_23 .

Строк дії даної ухвали встановити до 24.12.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1