Справа № 212/9813/21
Номер провадження 1-в/948/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2021 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,

про зарахування часу попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 10.11.2025 до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» прибув ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2021 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. Засуджений заарештований 06.10.2025 СКП ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

10.11.2025 року до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9» прибув ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним установа виконання покарань керуючись нормами ст.72 КК України, ст.58 КВК України та 537,539 КПК України просить зарахувати в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру, із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідають 2 дням обмеження волі.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи без його участі та клопотання установи виконання покарань просив задовольнити (а.с.9), представник установи ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі (а.с.8).

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили не обирався. Вирок набрав законної сили 24.01.2022 (а.о.с.1-3,14, 15-16 ч.1).

Відповідно до протоколу про затримання особи від 06.10.2025 року вбачається, що 06.10.2025 року о 21 год. 48 хв. ОСОБА_3 був затриманий старшим о/у СКП ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.о.с.6-7 ч.1).

Згідно з нарядом про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк із слідчого ізолятора до установи виконання покарань №6661/3/1/7-52-25 від 10.10.2025 року засудженого ОСОБА_3 вирішено направити для відбування покарання із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Машівська ВК №9» (а.о.с.23 ч.1).

Згідно повідомлення начальника ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_6 №2/5/1-4444 від 10.11.2025 року відомо, що засуджений ОСОБА_3 з 10.11.2025 року відбуває покарання в ДУ «Машівська ВК №9» (а.о.с.8 ч.2).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За ч. 1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з п.п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 був затриманий 06.10.2025 року та спочатку утримувався у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а в послідуючому з 10.11.2025 року утримується у ДУ «Машівська ВК №9», а тому потрібно зарахувати період часу з 06.10.2025 по 09.11.2025 в строк відбуття покарання у виді обмеження волі з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 06.10.2025 по 09.11.2025 включно з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1