Провадження №11-сс/801/846/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в :

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Справа призначена до розгляду на 17 жовтня 2025 року о 10:00 годин, про що учасники справи повідомленні належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання підозрюваного, який не з`явився без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, відтак, згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, участь останнього під час апеляційного перегляду є обов`язковою.

Ураховуючи те, що явка підозрюваного ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, а поведінка останнього указує на ухилення від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Відтак розгляд провадження слід відкласти. Щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосувати привід відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, виконання якого доручити органу поліції за його місцем проживання.

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року відкласти на 15 годину 00 хвилин 03 листопада 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03 листопада 2025 року підозрюваного ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4