печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000083,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в вимогах якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - до 5 (п`яти) місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29 травня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Вказує слідчий, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержала неправомірну вигоду у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави за безперешкодну перереєстрацію автомобіля, за наступних обставин.

Так, приблизно у лютому 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 здійснював перереєстрацію свого автомобіля «Хюндай» у ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у місті Києві, за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104. Під час очікування в ТСЦ у ході спілкування з чоловіком, якого начебто звали ОСОБА_8 , стало відомо, що в останнього в даному ТСЦ є його знайома на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), яка йому періодично допомагає в перереєстрації транспортних засобів та може допомогти і ОСОБА_7 з перереєстрацією авто, а саме уникнути черги та пришвидшити процедуру перереєстрації. У подальшому, ОСОБА_5 сказала, якщо щось буде потрібно, то звертатися і ОСОБА_7 обмінявся телефонними номерами з нею, її номер НОМЕР_1 .

У середині травня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 виникла необхідність перереєструвати три автомобіля і тоді він згадав про ОСОБА_5 , з якою раніше познайомився і вирішив їй зателефонувати, оскільки прочитав про великі черги в ТСЦ.

У ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , остання повідомила, що зараз великі черги та інколи нереально за один день переоформити авто, але ОСОБА_7 додав, що йому потрібно переоформити три авто, у свою чергу ОСОБА_5 відповіла, що це буде складно зробити без її допомоги та доведеться витратити багато часу.

У цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення корупційного кримінального правопорушення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення такою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що може посприяти в переоформленні його трьох автомобілів за один день, без черг, додавши, що окрім офіційних платежів їй потрібно сплатити за кожний автомобіль по 3500 грн., тобто 10500 грн.

ОСОБА_7 , розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 28.05.2025 звернувся із заявою до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Так, 17.06.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про те, що за позитивне вирішення питання з приводу перереєстрації транспортного засобу Infinity G70, д.н.з. НОМЕР_2 , а також з подальшою видачею свідоцтва про реєстрацію та номерних знаків, а також вирішення інших питань, пов`язаних з діяльністю ТСЦ у вищевказаному сервісному центрі ОСОБА_7 необхідно їй сплатити грошові кошти у сумі близько 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення корупційного кримінального правопорушення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення такою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві (далі - сервісний центр), уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну перереєстрацію автомобіля, ОСОБА_5 18.06.2025 близько 11 год. 42 хв., на території ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, що за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104, за попередньою домовленістю зустрілась із представниками покупця за довіреністю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , який виступав сином покупця - ОСОБА_12 , та спостерігав за діями інших учасників. Відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 усвідомлював, що за безперешкодну перереєстрацію транспортного засобу він повинен передати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3500 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до свого злочинного плану, отримала від ОСОБА_7 доручення, копію свідоцтва про народження та технічний паспорт на автомобіль Infinity G70, д.н.з. НОМЕР_2 . Одержавши вказані документи, ОСОБА_5 близько о 12 год. 02 хв., дала вказівку направитись до неї у приміщення ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме на перший поверх до робочого місця № 5, з метою виконання свого злочинного умислу, що полягав у передачі вищевказаних документів службовим особам сервісного центру, а також для проведення переоформлення та перереєстрації вищевказаного транспортного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , повернулась до ОСОБА_7 , з яким чекала ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , на території ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вийшли з вищевказаного приміщення та повідомили про успішну перереєстрацію транспортного засобу.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну перереєстрацію автомобіля, до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 18.06.2025 близько о 12 год. 44 хв., у приміщенні ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, що за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104, отримала раніше обумовлену суму грошових коштів від ОСОБА_7 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень. Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 покинула приміщення ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, у той час ОСОБА_7 у вищевказаному приміщенні отримав технічний паспорт на транспортний засіб Infinity G70, д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, 24.06.2025, у невстановленому місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві (далі - сервісний центр), уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну перереєстрацію автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну перереєстрацію автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю, 24.06.2025 приблизно о 12 год. 02 хв. перебуваючи на території ТСЦ №8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104, зустрілась із представником продавця за довіреністю - ОСОБА_13 , представником покупця за довіреністю - ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , який виступав сином покупця та спостерігав за діями інших учасників. Відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 усвідомлював, що за безперешкодну перереєстрацію транспортного засобу він повинен передати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3500 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи відповідно до свого злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну перереєстрацію автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , повідомила ОСОБА_13 передати їй технічний паспорт на т/з Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , паспорт гр. України, довідку про реєстрацію місця проживання, а ОСОБА_10 передати довіреність видану ОСОБА_12 , паспорт гр. України та довідку про реєстрацію місця проживання, що останні і передали. Одержавши вказані вище документи, ОСОБА_5 направилась до приміщення ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві з метою виконання свого злочинного умислу, а саме для передачі їх службовим особам вказаного закладу документів для подальшого проведення перереєстрації транспортного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , повернулась до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , яким повідомила, що представникам покупця та продавця необхідно пройти з нею до приміщення ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві. Пройшовши до приміщення сервісного центру, ОСОБА_5 провела останніх до робочого місця № 7 адміністратора сервісного центру, на якому знаходились документи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Після чого, адміністратор сервісного центру провів перереєстрацію транспортного засобу Opel Omega на ОСОБА_12 та видав ОСОБА_14 свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Opel Omega д.н.з. НОМЕР_4 - серії НОМЕР_5 від 24.06.2025.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну перереєстрацію автомобіля, до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 24.06.2025 приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, у приміщенні ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві отримала раніше обумовлену суму грошових коштів від ОСОБА_7 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень. Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 затримана працівниками поліції.

Так, ОСОБА_5 у період часу з 17.06.2025 по 24.06.2025, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 7000 (сім тисяч) гривень за здійснення впливу на прийняття рішення неустановлених на даний час службових осіб ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, для здійснення безперешкодної перереєстрації транспортних засобів, що належали ОСОБА_7 .

На підставі зібраних доказів 24.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та 25.08.2025 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Постановою Керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 24.08.2025, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 24.09.2025.

Строк досудового розслідування закінчується 24.09.2025, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

- розглянути в Печерському районному суді міста Києва заяви сторони захисту про відводи слідчому судді, який розглядає клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведених обшуків від 24.06.2025;

- розглянути клопотання про накладення арештів на тимчасово вилучене майно в ході проведених обшуків від 24.06.2025;

- з урахуванням зібраних доказів повторно допитати підозрювану у кримінальному провадженні;

- допитати в якості свідків інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- додатково оглянути речові докази, на предмет наявності у їх вмісті інформації, яка може мати значення для кримінального провадження;

- встановити інших співучасників вчинення злочину;

- зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваної;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- додатково провести аналіз інформації отриманої від оперативних співробітників КМУ ДВБ НП України;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваної, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваної з матеріалами досудового розслідування.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є в тому числі, військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, тривалий розгляд слідчими суддями клопотань про накладення арешту на майно, подання стороною захисту заяв про відвід слідчому судді, який розглядає клопотання про накладення арешту, великий обсяг процесуальних дій щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації та документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваних злочинів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність визнання обґрунтованими підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000083 від 29.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - до 4 (чотирьох) місяців, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000083 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - до 4 (чотирьох) місяців.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1