overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/522/2367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 28.03.2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мартвілі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, не зареєстрованого на території України, який до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 139, 176-178, 183, 184, 187-190, 323, 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мартвілі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, не зареєстрованого на території України, який до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для негайного виконання.

Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Зупинити кримінальне провадження № 522/16752/20 (номер провадження № 1-кп/522/2367/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2025 року о 09 годині 05 хвилин в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 203/6716/25
Провадження № 1-кп/0203/2252/2025
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2025 року року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пономарьовка, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження №0017926 від 05 вересня 2025, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0017926 від 05 вересня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/205/654/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Головуючий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк на підставі ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк на підставі ст. 82 КК України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на теперішній час утримується в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі засудженого в судовому провадженні, та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження, призначене на 14 січня 2026 року о 15:30 годині.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк на підставі ст. 82 КК України на 14 січня 2026 року о 15:30 годині за участю засудженого ОСОБА_2 , та представника установи виконання покарання.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокодацьким районним судом міста Дніпра та Державною Установою «Дніпровська виправна колонія №89» (49000, м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 1).

Зобов`язати Державну установу «Дніпровська виправна колонія № 89» направити на адресу суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/8000/25
Провадження № 1-кс/0182/1118/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року за №0000812 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей на має, інвалід ІІ групи, пенсіонер по інвалідності, офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти наступні обов`язки:

- в період з 17.00 години до 07.00 години наступної доби не залишати місце свого проживання, за винятком часу пов`язаного з виконанням робочих обов`язків, за адресою: АДРЕСА_1 ,

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час,

- повідомляти про зміну місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів влади документ, який дає право виїзду з України і на в`їзд до України.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців з дня проголошення ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 лютого 2026 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Ухвалу для виконання направити начальнику Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і для контролю прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2025 р. о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5669/25
провадження 1-кс/216/1837/25
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001538 від 09.07.2025, за клопотанням слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

15 липня 2025 року старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 09.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16 липня 2025 року від слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Так, згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що відмова слідчого від своїх вимог, заявлених у клопотанні є його волевиявленням, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 09.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 354/1577/25
Провадження № 1-кп/354/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судове засідання по кримінальному провадженню №0000623 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в нічний період доби задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 (шістдесять) днів, тобто до 16.02.2026 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня, та зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою Суду.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв без дозволу Суду.

- прибувати до Суду за його вимогою.

Термін дії обов`язків визначити до 16.02.2026 року включно.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити обвинуваченого що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Доручити Надвірнянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь в строк до 15 лютого 2026 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
справа № 619/7735/25
провадження № 1-кп/619/645/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0004451 від 27.03.2025.

встановив:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004451 від 27.03.2025 для розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - о 14 год 00 хв 14 січня 2026 року в залі судових засідань № 1 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, буд. 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хакрівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 грудня 2025, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до суду надійшла вищевказана скарга представника Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хакрівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 грудня 2025.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хакрівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 грудня 2025.

Судове засідання за скаргою представника Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хакрівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 грудня 2025, призначити на 09-30 год. 23 грудня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника СУ ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника та представника СУ ГУНП в Харківській області.

Представнику СУ ГУНП в Харківській області в строк до 23.12.2025 року необхідно подати до суду інформацію, необхідну для розгляду скарги заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 щодо не розгляду прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова клопотання від 11.12.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 06.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 19.12.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить:

поновити сток звернення до суду зі скаргою;

зобов`язати прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000037 від 06.09.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 06.09.2024 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити Салтівській районний суд міста Харкова та заявника.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду, оскільки такий строк не пропущений.

Керуючись ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо не розгляду прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова клопотання від 11.12.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 06.09.2024.

Призначити судове засідання у справі на 22.12.2025 о 15:30, в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Є.

Витребувати з Салтівської окружної прокуратури міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000037 від 06.09.2024.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника та Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова.

Копію ухвали надіслати скаржнику до відома, до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4