Справа № 466/7185/25
Провадження № 1-кп/466/789/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 27 червня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кара-Балта (Киргистан), громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема: 12.03.2025 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 308 КК України із призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із визначенням 1 року іспитового строку, засудженого 17.03.2025 року Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, зокрема: 22.11.2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, із призначеним покаранням за ч.1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 19.02.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 187, ст. 395 КК України із призначеним покаранням за ч.2 ст. 187 КК України - 7 років позбавлення волі 3 конфіскацією належного засудженому майна, за ст. 395 КК України - 6 місяців арешту, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення 28.06.2016 по 19.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засуджений 10.12.2021 Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із призначеним покаранням за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, засуджений 16.06.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України із призначеним покаранням у виді 6 місяців арешту, на підставі ч.1 ст. 71, ст.72 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2021, перерахувавши покарання у виді арешту з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі, де визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 30.05.2025, в період часу з о 11:44 год., по 11:45 год., за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, із прилавку торгового залу магазину викрав: тістечко Бісквітне Мілка Молочний шоколад 150 г. у кількості 2 шт. вартістю без ПДВ за 1 шт. 77 грн. 25 коп.; Бісквіт Мілка Шоколадна Начинка 175 г. у кількості 3 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 85 грн. 85 коп. помістивши зазначений товар у рюкзак, однак в подальшому був викритий працівником магазину «Близенько», яка почала зупиняти протиправні дії та намагалася наздоганяти із вимогою оплатити викрадений товар та незважаючи на такі вимоги, усвідомлюючи, що його дії є викриті, покинув приміщення магазину із викраденим майном.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Мережа- Сервіс Львів» №196 матеріальну шкоду на загальну суму 412 грн. 05 коп. без врахування ПДВ.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 30.05.2025, в період часу з 11:44 год. по 11:45 год., за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, із прилавку торгового залу магазину викрав: Каву Лаваца Кюаліті Оро мелена в/у 250 г. у кількості 5 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 257 грн. 50 коп.; Каву Лаваца Крема Густо мелену 250 г. у кількості 2 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт.184 грн. 65 коп.; Каву Лаваца Кюаліті Росса мелену 250 г. у кількості 3 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 161 грн. 10 коп.; Каву Лаваца Крема Густо у срібній упаковці 250 г., у кількості 2 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 184 грн. 50 коп., помістивши зазначений товар у рюкзак, однак в подальшому був викритий працівником магазину «Близенько», яка почала зупиняти протиправні дії та намагалася наздоганяти із вимогою оплатити викрадений товар. Незважаючи на такі вимоги, усвідомлюючи, що його дії є викриті, покинув приміщення магазину із викраденим майном.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Мережа- Сервіс Львів» №196 матеріальну шкоду на загальну суму 2509 грн.01 коп. без врахування ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, заперечили та пояснили, що не чули особи, яка за ними гукала та наздоганяла із вимогою здійснити оплату за викрадений товар, зазначивши, що визнають свою вину лише у крадіжці товару.

Представником потерпілого ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_8 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду, просить суд задовольнити заявлений цивільний позов.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, винуватість обвинувачених у вчиненні даного злочину стверджується :

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 27.06.2025, з якого видно, що 27.06.2025 до органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_9 у котрій остання просить прийняти міри до двох невідомих осіб чоловічої статті, котрі 30.05.2025 близько 11:45 год., діючи згруповано, умисно в умовах воєнного стану з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні мережі магазину «Близенько, що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11 таємно викрали із стелажів магазину продукти харчування загальною вартістю близько 2921,15 гривень, помістивши викрадені продукти у рюкзаки після чого, намагалися покинути приміщення магазину, однак, протиправні дії осіб були помічені адміністратором зазначеного магазину, яка почала їх зупиняти та намагалася наздоганяти із вимогою повернути викрадений товар, незважаючи на такі вимоги, усвідомлюючи, що їх дії є викриті, втекли у невідомому напрямку розпорядившись викраденим майном на власний розсуд;

- заявою адміністратора магазину «Близенько» ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_9 начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, у якій просить прийняти міри щодо двох невідомих осіб чоловічої статі, які 30.05.2025 року о 11 год. 45 хв. з торгового залу магазину «Близенько» за адресою м. Львів вул. Біберовича, 11 відкрито заволоділи товаром на суму у закупівельних цінах без ПДВ - 2921,15 грн., у роздрібних цінах з ПДВ - 4700,83 грн., а саме: Кава Лаваца Кюаліті Оро мелена в/у 250г - 5 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 257,50 грн. (закупівельна вартість без ПДВ за 5 шт. - 1287,50 грн.), роздрібна вартість з ПДВ за 1 шт. - 379,99 грн. (роздрібна вартість з ПДВ за 5 шт. 1899,95 грн.); Кава Лаваца Крема Густо мелена 250г - 2 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 184,65грн (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт. - 369,30 грн.), роздрібна вартість з ПДВ за 1 шт. - 284,99 грн. (роздрібна вартість з ПДВ за 2 шт. - 569,98 грн.); Кава Лаваца Кюаліті Росса мелена 250г - 3 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 161,10 грн. (закупівельна вартість без ПДВ за 3 шт. - 483,30 грн.), роздрібна вартість з ПДВ за 1 шт. - 334,99 грн. (роздрібна вартість з ПДВ за 3 шт. - 1004,97 грн.); Кава Лаваца Крема Густо мелена срібна упаковка 250г - 2 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 184,50 грн. (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт. - 369,00 грн.), роздрібна вартість з ПДВ за 1 шт. - 284,99 грн. (роздрібна вартість з ПДВ за 2 шт. - 569,98 грн.); тістечко ОСОБА_10 , закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 77,25 грн. (закупівельна вартість без ПДВ за 2 шт. - 154,50 грн.), роздрібна вартість з ПДВ за 1 шт. - 144,99 грн. (роздрібна вартість з ПДВ за 2 шт. - 289,98 грн.); Бісквіт Мілка Шоколадна Начинка 175г - 3 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 85,85 грн. (закупівельна вартість без ПДВ за 3 шт. - 257,55 грн.), роздрібна вартість з ПДВ за 1 шт. - 121,99 грн. (роздрібна вартість з ПДВ за 3 шт. - 365,97 грн.);

- довідкою про вартість викраденого вищезазначеного майна у закупівельних цінах без ПДВ 2921,15 грн., у роздрібних цінах з ПДВ 4700,83 грн. з Актом часткової інвентаризації групи товарів про нестачу товару, який було викрадено 30.05.2025 року об 11 год. 45 хв.. на суму у закупівельних цінах без ПДВ 2921,15 грн., у роздрібних цінах з ПДВ 4700,83 грн.;

- протоколом слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи записів фото-, кінозйомки, відеозапису від 30.06.2025 з описом речей, які були вилучені на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи записів фото-, кінозйомки, відеозапису;

- протоколом огляду відеозапису слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 27.06.2025, з якого видно, що 24.05.2025 о 15:54:34 год. двоє осіб чоловічої статі прямують вулицею та між ним відбувається діалог, також 17.05.2025 о 17:27:24 год. двоє осіб чоловічої статі прямують через пішохідний перехід, також 22.05.2025 об 11:26:48 год. двоє осіб чоловічої статі прямують через пішохідний перехід, також 19.05.2025 о 08:15:55 год. двоє осіб чоловічої статі прямують через пішохідний перехід;

- постановою слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 30.06.2025 про визнання речових доказів, а саме: оптичні носії інформації формату DVD-R диск у кількості 1 шт., на яких наявні відеофайли, надані управлінням безпеки Департаменту міської мобільності з камер відеоспостереження «Безпечне Місто»;

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи записів фото-, кінозйомки, відеозапису слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 27.06.2025 з приміщення за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 10:00 год. по 13:00 год. 30.05.2025;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи записів фото-, кінозйомки, відеозапису, описом, протоколом огляду з додатками на 10 арк., СD диск слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 27.06.2025, з яких видно, що на них знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11, на яких зокрема, 30.05.2025 о 11:44:08 год. особа № 1 чоловічої статі одягнений у спортивні кросівки темного кольору, спортивні темні штани із вертикальною полоскою білого кольору по боках, у темній куртці, кепці на голові з темним рюкзаком на плечах заходить у приміщення мережі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11; 30.05.2025 о 11:44:14 год. особа № 2 чоловічої статі одягнений у темні кросівки з яких видніються носки чорного кольору із білими вставками, сині (типу джинс) шорти (бріджі), куртка синього кольору на плечах наявний рюкзак темного кольору заходить у приміщення мережі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11; 30.05.2025 о 11:44:11 год. особа №1 заходить у приміщення мережі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11; 30.05.2025 о 11:44:17 год. особа №2 заходить у приміщення мережі магазину «Близенько», що за адресою: АДРЕСА_4 ; 30.05.2025 о 11:44:22 год. особа №2; 30.05.2025 о 11:44:15 год.; 30.05.2025 об 11:44:24 год. особа №1 бере із полиці прилавку на котрому розміщений товар, упаковки та у подальшому поміщає його у власний рюкзак; 30.05.2025 о 11:44:28 год. особа №1 бере із полиці прилавку на котрому розміщений товар, упаковки та у подальшому поміщає його у власний рюкзак; 30.05.2025 о 11:44:49 год. особа №2 бере з полиці прилавку магазину товар та у подальшому поміщає його у внутрішню частину куртки у котрій є одягнений, адміністратор магазину спостерігає за діями особи №1 та особи №2; 30.05.2025 о 11:45:00 год. особа №1 та особа №2 покидають приміщення мережі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11 не розрахувавшись за взятий товар; 30.05.2025 о 11:45:03 год. адміністратор магазину слідує за особою №1 та особою №2; 30.05.2025 об 11:45:03-05 год. вигляд з зовнішнього відеоспостереження магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11. Особа № 1 та особа №2 перетнувши лінію каси покинули приміщення вищезазначеного магазину; 30.05.2025 о 11:45:07;

- постановою про визнання речовими доказами слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 27.06.2025, а саме: оптичні носії інформації формату DVD-R диск у кількості 1 шт., на якому наявні відефайли, надані адміністратором мережі магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11;

- постановою про визнання речовими доказами слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 27.06.2025, а саме: взуття (кросівки) чорного кольору, поясну сумку (сумку -бананку) чорного кольору;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 про накладення арешту на майно, а саме: взуття (кросівки) чорного кольору, поясну сумку (сумку-бананку) чорного кольору;

- постановою про визнання речовими доказами слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 27.06.2025, а саме: взуття (кросівки) чорного кольору, рюкзак;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 про накладення арешту на майно, а саме: взуття (кросівки) чорного кольору, рюкзак ;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2025 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 27.06.2025 року по 25.08.2025 року включно;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2025 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 27.06.2025 року по 25.08.2025 року включно;

- протоколами проведення слідчого експерименту слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 27.06.2025 з додатком СD диск, з якого видно, що приміщенні мережі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі свідка ОСОБА_13 , за участю інших осіб та понятих було проведено експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин події, що мала місце 30.05.2025 у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11, яким встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 надано запитання чи відоме йому місцезнаходження та за яких обставин, на що останній відповів, що знайоме, 30.05.2025 близько 11:45 год. він перебував у даному приміщенні магазину разом з товаришем ОСОБА_5 . Після чого останній демонструє, яким чином він заходив у приміщення магазину та яким маршрутом рухався. Після чого у одному із залів магазину зупинився та продемонстрував як з полиці магазину брав товари, а саме продукти харчування та поміщав їх у внутрішню частину куртки у яку був одягнений. Після чого вийшов з приміщення магазину та разом з товаришем побігли за будинок. Крім того, у приміщенні мережі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю інших осіб та понятих було проведено експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин події, що мала місце 30.05.2025 у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11, яким встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 надано запитання чи відоме йому місцезнаходження та за яких обставин, на що останній відповів, що конкретно дати не пам`ятає, близько 30.05.2025 зайшов у приміщення зазначеного магазину та взяв каву. Після чого останньому запропоновано показати (відтворити) яким чином відбувалися події. На що останній погодився та повідомив, що у цей день разом із товаришем ОСОБА_14 йшли та ОСОБА_15 сказав до ОСОБА_14 залишитися біля магазину, після чого демонструючи показав яким чином відбувалися події 30.05.2025. Зайшовши у приміщення магазину ОСОБА_5 підійшов до стелажу із кавою та продемонстрував яким чином поміщав продукти у власний рюкзак. Після чого покинув приміщення магазину;

- протоколом слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 27.06.2025 пред`явлення особи для впізнання з додатком СD диск, з якого видно, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності понятих провела пред`явлення для впізнання чотирьох осіб, яка на запитання слідчого відповіла, що зможе впізнати особу за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, тілобудовою, тощо, котра 30.05.2025 здійснила відкрите викрадення продуктів у мережі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11. На запитання, чи впізнає вона серед пред`явлених їй осіб особу, котра 30.05.2025 здійснила відкрите заволодіння товаром магазину, ОСОБА_9 заявила, що серед пред`явлених осіб вона із впевненістю впізнає чоловіка, який стоїть під номером два (третій зліва, тобто ОСОБА_5 );

- квитанціями на 2 арк. про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000769 від 27.06.2025;

- характеризуючими відомостями ОСОБА_5 та ОСОБА_4

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка є адміністратором магазину «Близенько», за адресою: м. Львів, вул. Брюховицька, 143, яка показала, що 30.05.2025 близько 12:00 год. вона вийшла з складського приміщення і побачила, що ОСОБА_5 кладе каву у рюкзак. В подальшому побачила ОСОБА_4 , який був разом з ОСОБА_5 , які намагалися пройти на вулицю, не оплативши за товар, внаслідок чого вона почала кричати, щоб вони зупинилися і оплатили за товар, проте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з магазину, вона вийшла за ними на вулицю і в подальшому викликала службу безпеки магазину, а вони відповідно поліцію. В подальшому на камері вона побачила, як ОСОБА_4 кладе солодощі під куртку;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка була покупцем у магазині «Близенько», яка показала, що 30.05.2025 близько 12:00 год. гуляла з дитиною біля магазину «Близенько», та на вулиці побачила як двоє осіб вибігають з магазину, а за ними вибігла продавець і кричала, щоб вони оплатили за товар.

Оцінюючи надані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, слід вважати доведеними, та їх дії вірно кваліфікованими за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групи осіб, в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рецидив кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема, 12.03.2025 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 308 КК України із призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із визначенням 1 року іспитового строку, засудженого 17.03.2025 року Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який за місцем проживання характеризується типово, відповідно до довідки №3474 від 27.06.2025 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» перебуває з 17.10.2022 на обліку у вказаному центрі з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, відповідно до довідки №2520д від 01.07.2025 КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря психіатра до вказаного диспансеру не звертався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 186 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує положення ч.1 ст.71 КК України, якою передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

З наведеного слідує, що вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку є підставою для застосування до нього ст.71 КК України, і покарання за новим злочином має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, і таке не може бути іншим, аніж позбавлення волі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 був засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.03.2025 за ч.1 ст.308 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Даний злочин ОСОБА_4 вчинив 30.05.2025, тобто під час встановленого судом іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.03.2025, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

У відповідності до ч.3 ст.72 КК України, вирок Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2025, в частині за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. в дохід держави виконувати самостійно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема, 22.11.2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, із призначеним покаранням за ч.1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 19.02.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 187, ст. 395 КК України із призначеним покаранням за ч.2 ст. 187 КК України - 7 років позбавлення волі 3 конфіскацією належного засудженому майна, за ст. 395 КК України - 6 місяців арешту, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення 28.06.2016 по 19.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засуджений 10.12.2021 Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із призначеним покаранням за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, засуджений 16.06.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України із призначеним покаранням у виді 6 місяців арешту, на підставі ч.1 ст. 71, ст.72 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2021, перерахувавши покарання у виді арешту з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі, де визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців, який за місцем проживання характеризується типово, відповідно до довідки №3475 від 27.06.2025 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває на обліку у вказаному центрі, відповідно до довідки №2520д від 01.07.2025 КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікаря психіатра до вказаного диспансеру не звертався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 186 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме такі покарання відповідатимуть загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того, представником потерпілого ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_8 було подано до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2509 грн., 01 коп., завданої злочином.

Згідно ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної і моральної шкоди від злочину вправі при провадженні у кримінальній справі пред`явити позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.128 КПК України суд, постановляючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд задовольняє цивільний позов повністю або частково, якщо у судовому засіданні були доведені стороною обвинувачення та цивільним позивачем матеріально-правові підстави позову. У разі повного або часткового задоволення позову суд має навести відповідні докази, провести розрахунки розміру відшкодування, а також вказати норми матеріального права, на підставі яких вирішується позов.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2509,01 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки такі суд вважає доведеними в ході судового розгляду, таким чином, цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду в розмірі 2509,01 грн.

Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, застосовані ухвалою судді від 12.12.2025 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід рахувати з 27.06.2025 року, з моменту обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі: DVD-R диск, який згідно постанови слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 30.06.2025 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, який згідно постанови слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 27.06.2025 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- взуття (кросівки) чорного кольору, поясну сумку (сумку -бананку) чорного кольору, які згідно постанови слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 27.06.2025 визнані речовими доказами, слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4

- взуття (кросівки) чорного кольору, рюкзак, які згідно постанови слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 27.06.2025, визнані речовими доказами, слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_5 .

З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України ,суд, -

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.03.2025, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2025 у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 27.06.2025 року, з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою судді від 12.12.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з 27.06.2025 року, з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою судді від 12.12.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» 2509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн., 01 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: DVD-R диск, який згідно постанови слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 30.06.2025 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, який згідно постанови слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 27.06.2025 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- взуття (кросівки) чорного кольору, поясну сумку (сумку -бананку) чорного кольору, які згідно постанови слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 27.06.2025 визнані речовими доказами - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4

- взуття (кросівки) чорного кольору, рюкзак, які згідно постанови слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 27.06.2025, визнані речовими доказами - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а обвинуваченими з дня отримання копій вироків.

Суддя ОСОБА_1