Справа № 504/4580/25
Номер провадження 1-кп/504/406/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000498 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з вищою освітою, одруженого, військвовслужбовця ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «капітан», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи вiйськовослужбовцем та проходячи вiйськову службу на посадi командира радiорелейного взводу роти зв`язку тилового командного пункту батальйону зв`язку вiйськової частини НОМЕР_2 , у вiйськовому званнi «капітан», в порушення вимог ст. 65 Конституцiї України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрiшньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплiнарного Статуту Збройних Сил України, дiючи умисно, усвiдомлюючи суспiльно небезпечний характер свого дiяння, передбачаючи його суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їx настання, знаходячись у невстановленому судом мiсцi та у невстановлений час, однак не пiзнiше 19 вересня 2025 року, знайшов, чим незаконно придбав бойову нарiзну вогнепальну зброю автомат Калашникова АК-74М калiбру 5,45мм, виготовлений промисловим способом, без внесених конструктивних змiн, справний та придатний до стрiльби, та бойовi припаси у кiлькостi 474 (чотириста сiмдесят чотири) патрони калiбру 5,45 мм., та надалi без передбаченого законом дозволу, продовжив зберiгати вищевказанi предмети у визначений ним спосiб.

Продовжуючи реалiзовувати свiй злочинний умисел, направлений на незаконне носiння вогнепальної зброї та бойових припасiв, незаконно перемiщав у власному вiйськовому рюкзаку, у транспортному засобi марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , бойову нарiзну вогнепальну зброю - автомат Калашникова АК-74М № НОМЕР_4 1991 року виготовлення, росiйського виробництва, калiбру 5,45мм, виготовлений промисловим способом, без внесених конструктивних змiн, справний та придатний до стрiльби та 474 (чотириста сiмдесят чотири) патрони калiбру 5,45 мм, якi належать до бойових припасiв до моменту їх вилучення працiвниками полiцiї, а саме в перiод з 22:39 години до 23:01 години 19.09.2025 на вiдкритiй дiлянцi мiсцевостi що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «Одеса-Мелiтополь-Новоазовськ», блок пост «Центроліт», траса М-14, 21 км.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину, визнав повністю, не оспорював доказів, що зібрані стороною обвинувачення, а також фактичних обставин кримінального провадження які встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_4 , надав наступні показання, згідно яких вищевказана зброя та набої є «трофейними», які він придбав під час виконання бойових завдань, в подальшому цю зброю та набої у нього вилучили під час проїзду одного з пропускних пунктів.

З урахуванням того, що учасники судового провадження не заперечували, щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, формулювання обвинувачення судом визнається доведеним, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, діяння, передбачені ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України є тяжким.

ОСОБА_4 є громадянином України, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, важких негативних наслідків, майнової чи моральної шкоди своїми діями не заподіяв, раніше не судимий, є діючим військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, виконував бойові завдання, щиро розкаявся.

Суд враховує досудову доповідь, щодо обвинуваченого, згідно якого його виправлення можливе без застосування покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 самостійно повідомив про наявність у нього зброї та припасів, надавав усю необхідну інформацію, щодо обставин вчиненого.

Обставин, що передбачені ст. 67 КК України і які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, особу обвинуваченого, зазначені пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, не заподіяння діянням будь-яких наслідків майнового характеру, характер вчиненого діяння та відсутність умислу на використання вогнепальної зброї та бойових припасів за їх безпосереднім цільовим призначенням, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3565 гривні 60 копійок за проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: бойову нарiзну вогнепальну зброю автомат Калашникова АК-74М калiбру 5,45мм, виготовлений промисловим способом, без внесених конструктивних змiн та бойовi припаси у кiлькостi 474 (чотириста сiмдесят чотири) патрони калiбру 5,45 мм на підставі п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України слід конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України, а відповідні арешти на указані вогнепальну зброю та бойові припаси слід скасувати.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації командира ВЧ НОМЕР_5 , за місцем проходження служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази, а саме: бойову нарiзну вогнепальну зброю автомат Калашникова АК-74М калiбру 5,45мм, виготовлений промисловим способом, без внесених конструктивних змiн та бойовi припаси у кiлькостi 474 (чотириста сiмдесят чотири) патрони калiбру 5,45 мм на підставі п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України, скасувавши арешти на указані вогнепальну зброю та бойові припаси.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей визначених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1