СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1580/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 06.06.2025 до ЄРДР за № 0000586 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, освіта базова середня, працюючої менеджером в кафе, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 04.02.2025 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., штраф сплачено 23.10.2025 року,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

обвинувачена: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи факт вчинення нею 05.09.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та

зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту, будучи засудженою вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та протягом року після засудження за цією статтею, вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 05.06.2025 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку в подальшому стала зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 05.06.2025 о 23 год. 55 хв., ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, 1/1, була викрита працівниками поліції та у період часу з 04 год. 12 хв. по 04 год. 27 хв. за участі останньої проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 видала з картонного пакету безбарвну скляну колбу з звуженою горловиною з вмістом в середині нашарування речовини жовтого кольору, що містили, згідно висновку експерта від 17.06.2025 № СЕ-19/111-25/35214-НЗПРАП, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,675 г.

PVP, згідно списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса виявленої та

вилученої психотропної речовини PVP в нашаруваннях становить 0,675 г, що є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,15 г, та достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що вона 05.06.2025 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку в подальшому стала зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 05.06.2025 о 23 год. 55 хв., знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, 1/1, вона була викрита працівниками поліції та у період часу з 04 год. 12 хв. по 04 год. 27 хв. за її участі проведено огляд місця події, під час якого вона видала з картонного пакету безбарвну скляну колбу з звуженою горловиною з вмістом в середині нашарування речовини жовтого кольору, що містили, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,675 г. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст. 309 КК України повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, вчинена особою протягом року після засудження за цією статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є не тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винної, яка раніше судима, її ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що вона офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується за місцем роботи.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речовий доказ: нашарування речовини жовтого кольору у скляній колбі (лампочці), що містили, згідно висновку експерта від 17.06.2025 № СЕ-19/111-25/35214-НЗПРАП, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,675 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-25/35214-НЗПРАП від 17.06.2025 року - 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1