Справа № 296/6827/23
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001530 від 18.05.2023р. відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження за №0001530 від 18.05.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Виклик та допит свідків по вказаному кримінальному провадженні визнано судом обов`язковим.

В судове засідання по даній справі, яке призначалось на 13.11.2025р., свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи належним чином завчасно повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адресу місця їх проживання та за допомогою sms повідомлень на контактні засоби зв`язку останніх. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на контактний номер телефону свідка ОСОБА_8 , наявного в матеріалах справи, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 13.11.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило. Довідкою про доставку sms повідомлення на контактний номер телефону свідка ОСОБА_9 , наявного в матеріалах справи, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 13.11.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про накладення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин. Клопотання прокурора підтримали законний представник потерпілого, представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не виконали покладений на них процесуальний обов`язок прибуття на виклик без поважних причин, доступними засобами зв`язку повідомлень на адресу суду з приводу поважності неявки на виклик не направляли, отже на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 накладається грошове стягнення, проте в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.135,139,144, 146 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Копію ухвали направити свідкам для відома та сплати, Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), - м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12А, - для виконання.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_10