УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 23 грудня 2025 року, звернувся начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про передачу мобільних телефонів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 05.12.2025 приблизно о 16 год. 45 хв., під час відпрацювання оперативної інформації оперативним відділом установи, у районі їдальні було зупинено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засуджений поводився знервовано та робив спроби приховати невідомий предмет у кишені верхнього одягу.

Перед початком проведення обшуку засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено підстави його проведення, а також доведено його права та обов`язки відповідно до вимог Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Під час проведення обшуку без роздягання було оглянуто кишеню куртки, де виявлено та вилучено білий пакунок, обмотаний клейкою стрічкою. У середині пакунка знаходилося 10 (десять) мобільних телефонів. Зі слів засудженого, він нібито підняв зазначений пакунок після того, як той перелетів через основну огорожу установи та впав йому під ноги під час прямування на вечерю до їдальні.

Під час огляду вказаних мобільних телефонів було встановлено, що це мобільний телефон марки «Nokia» в пошкодженому стані, без задньої кришки, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Хіаоті» чорного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Samsung» galaxy S20+ синього кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Хіаоті» сірого кольору в пошкодженому стані, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Lg» червоного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Blackview» чорного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Хіаоті» Redmi блакитного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Zopo» чорного кольору в пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Samsung» золотого кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору в пошкодженому стані, без батареї живлення, ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 .

В ході проведення перевірки по даному факту, засудженому ОСОБА_5 , було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що дійсно отримав перекид мобільних телефонів через основну огорожу установи, з метою продати їх і заробити коштів, перед звільненням, прізвище особи яка здійснювала перекид вказати відмовився оскільки в нього можуть виникнути конфліктні відносини з засудженими.

Також було опитано ряд засуджених працевлаштованих в їдальні установи, які підтвердили факт отримання перекиду засудженим ОСОБА_5 , в районі їдальні установи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102 п. 7,107 п. З, п. 4,132, 134 КВК України, розділом II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак в своєму поданні просив дане подання розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме:

мобільний телефон марки «Nokia» в пошкодженому стані, без задньої кришки, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Хіаоті» чорного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Samsung» galaxy S20+ синього кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Хіаоті» сірого кольору в пошкодженому стані, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Lg» червоного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Blackview» чорного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Хіаоті» Redmi блакитного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Zopo» чорного кольору в пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Samsung» золотого кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору в пошкодженому стані, без батареї живлення, ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 - передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» в пошкодженому стані, без задньої кришки, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Хіаоті» чорного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Samsung» galaxy S20+ синього кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Хіаоті» сірого кольору в пошкодженому стані, без батареї живлення та задньої кришки, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Lg» червоного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Blackview» чорного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ не відомо, мобільний телефон марки «Хіаоті» Redmi блакитного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Zopo» чорного кольору в пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Samsung» золотого кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору в пошкодженому стані, без батареї живлення, ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: