САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/663/25
Провадження №1-кс/726/1245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000105 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Берегомет, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором МПП «Красток», раніше не судимого;

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

04.12.2025 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці з клопотанням звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000105 від 18.06.2024, щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказують, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, а саме закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, в особливо великому розмірі. Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0080/UA408000/2025 від 21.02.2025; протоколом огляду від 14.04.2025; висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №46/25-29 від 09.05.2025; висновком товарознавчої експертизи СЕ/126-25/10772-ТВ від 09.09.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 15.07.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2025; протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_9 від 01.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Прокурор у клопотанні зазначає, що на теперішній час продовжують існувати ризики вчинення підозрюваним наступних дій: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

15.09.2024 слідчим суддею Садгірського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка внесена в повному обсязі. Вказаною ухвалою на ОСОБА_3 покладено обов`язки, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.11.2025 строк дії обов`язків ОСОБА_3 продовжено до 10.12.2025.

Згідно ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.12.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 10.03.2026.

Приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, для чого потрібен додатковий термін, а строк досудового розслідування у ньому завершується 10.03.2026, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у зв`язку із чим ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 18.06.2024 продовжено до шести місяців, а саме: до 10.03.2026. Перелік ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу, не зменшився та продовжує існувати.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні прокурор клопоче про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_3 до 10.12.2025 року, оскільки ризики, які стали підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, але просили повернути документи для виїзду закордон.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України.

Також встановлено, що 10.09.2025 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України.

15.09.2024 слідчим суддею Садгірського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка внесена в повному обсязі. Вказаною ухвалою на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці строк досудового розслідування продовжено до 10.03.2026 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України, що підтверджується письмовими доказами, долученими до клопотання і даним обставинам надавалась оцінка при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості доказів, долучених до матеріалів клопотання на підтвердження вини особи, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину і його подальше переслідування та проведення досудового розслідування є виправданим.

При вирішенні клопотання щодо наявності підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий.

Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Звертаючись до суду, як на підставу для продовження покладених обов`язків прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу і не зменшились на час розгляду клопотання, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню у інший спосіб.

Наявність зазначених ризиків знайшло своє підтвердження в ході розгляду клопотання та не спростовано стороною захисту.

Враховуючи встановлені в ході клопотання обставини, зважаючи на існування обґрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, а також необхідність проведення ряду слідчих і процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 9 ч.5 ст.194 КПК України, які зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в ході досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити на два місяці, а саме до 09.02.2026, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.09.2025 та продовжених ухвалою від 07.11.2025, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6) в разі надання дозволу слідчим, прокурором чи судом на виїзд підозрюваного ОСОБА_3 закордон з метою лікування, повернути йому закордонний паспорт, після його повернення зобов`язати здати закордонний паспорт на зберігання до відповідних органів державної влади.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текс ухвали виготовлений 11.12.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1