Справа № 545/4382/25
Провадження № 1-кп/545/595/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000217 від 25.06.2025 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.07.2025 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 25.06.2025 р., близько 13:30 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи в м. Полтава, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «HUAWEI P20 lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався із невстановленими особами під нік-неймом «Glovo 24/7» та замовив у невстановленої особи за 432,00 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,5 г., у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання.

Цього ж дня, 21.05.2025, близько 14:30 години, після оплати 432,00 грн. через вуличний платіжний термінал самообслуговування типу EasyPay на банківську картку невстановленої особи, ОСОБА_3 отримав повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті Полтавського району, а саме на території лісового масиву, розміщеного на околиці с. Розсошенці за географічними координатами «Широта: 49.527482N, Довгота: 34.515077E».

Надалі, 25.06.2025, близько 15 годин 30 хвилин, приїхавши громадським транспортом в с. Розсошенці Полтавського району, ОСОБА_3 прийшов до вказаного місця, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефоні марки «HUAWEI P20 lite», знайшов попередньо замовлений згорток із ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому в свою чергу знаходився полімерний зіп-пакет з психотропною кристалічною речовиною PVP масою 0,271 г, та поклав його до своєї наплічної сумочки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому 25.06.2025, близько 15 години 27 хвилин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи по вулиці Лісовій поблизу будинку № 1 в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток із ізоляційної стрічки чорного кольору, у якому в свою чергу знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,271 г., яку ОСОБА_3 зберігав при собі в наплічній сумочці для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина PVP відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скерований до суду із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.

Таким чином, враховуючи, наведене та те, що вимоги КПК України виконано суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.381, 382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , з обставинами вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановленими органом досудового розслідування згоден, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, добровільність його позиції підтверджена захисником.

Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.07.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, із середньою освітою, не працюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, має постійне місце проживання, психічними хворобами не страждає, пребував під наглядом у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини. що обтяжують покарання судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння останнім нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання у межах санкції статті передбаченої ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду терміном на 1 рік, оскільки суд переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.07.2025 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.07.2025, у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік 1 місяць, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк покарання відбутий за попереднім вироком.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2674, 20 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду терміном на 1(один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.07.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 1(один) рік 1 (один)місяць.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, строк покарання відбутий за вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.07.2025.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0, 271 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому та захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя: ОСОБА_1