Провадження № 1-во/175/16/25
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 0001760 від 11.11.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді одного року семи місяців позбавлення волі.

Водночас судом встановлено, що у тексті вироку суду від 11 листопада 2025 року помилково була допущена технічна описка, а саме на початку першого абзацу мотивувальної частини вироку помилково не вказано наступне: « ОСОБА_4 , який є особою, що була засуджена за ст. 309 КК України та з дня засудження не пройшло року».

У зв`язку з тим, що у вироку суду допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року, викласти перший абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції:

« ОСОБА_4 , який є особою, що була засуджена за ст. 309 КК України та з дня засудження не пройшло року, приблизно в жовтні 2024 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) проходив по території лісосмуги, яка розташована в парку «Ювілейний» в місті Краматорську на перехресті вул. Ювілейна та вул. Паркова, де побачив один дикорослий кущ рослин роду коноплі. Достовірно знаючи, що з вказаного куща коноплі можна виготовити наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1