Справа № 740/7082/25
Провадження № 1-кп/740/164/26
УХВАЛА

27 січня 2026 рокумісто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання прокурора від 10.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

на розгляді суду перебуває клопотання прокурора від 10.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор наголошуючи на не виконанні підозрюваним своїх процесуальних обов`язків щодо прибуття у судове засідання, просив здійснити його привід до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно матеріалів кримінального провадження, підозрюваний достовірно знаючи, що в провадженні суду перебуває клопотання прокурора щодо нього, у судове засідання не з`явився.

При цьому, підозрюваним не було подано будь-яких доказів щодо поважності причини його неявки у судові засідання.

Отже, суд вважає доведеним факт порушення підозрюваним обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.

Доставлення до суду підозрюваного, який не з`явився у судове засідання без поважних причин, є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.323 КПК України суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового судового засідання та постановляє ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному пропродженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020 за клопотанням прокурора від 10.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 год 30 хв 05 березня 2026 року.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1