ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4397/2025 У Х В А Л А
30.10.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиржолтени Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
05.09.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Згідно повідомлення про підозру,
24.06.2025 о 04:06 годині до чергової частини ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що біля с. Горянка Вознесенського району Миколаївської області відбувається незаконна порубка зелених насаджень.
Того ж дня, дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області) за № 1551 та начальником ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області доручено прийняти рішення про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за вказаним фактом.
24.06.2025 слідчим ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України було затримано ОСОБА_3 .
Цього ж дня, о 16:29 год. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Таким чином, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюючи досудове розслідування та користаючись при цьому повноваженнями слідчого, згідно п. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_3 вчиняє дії, направлені на пропозицію надання йому неправомірної вигоди, чим вчиняє злочин, дотримуючись принципів чесного, неупередженого і гідного виконання своїх обов`язків поліцейського, повазі до честі і гідності поліцейського, з метою викриття злочинних намірів та притягнення до кримінальної відповідальності 15.08.2025 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.
Після зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_7 та фактичної передачі неправомірної вигоди, останній був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.09.2025р. щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.11.2025р. включно із можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави в сумі 181680 грн. У разі звільнення ОСОБА_3 під заставу, зобов`язано його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
08.09.2025р. ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави та на нього покладені вищевказані обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні медичного закладу для призначення та проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному; розсекретити матеріали НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Між тим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор, підозрюваний та захисник підозрюваного у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотання та проведення розгляду без їх участі, у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотань, приходжу до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, який є тяжким корупційним кримінальним правопорушенням, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим; враховано те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховано початкову стадію досудового розслідування; зважаючи на те, що підозрюваному відомі особи свідків у даному кримінальному провадженні; враховано, що ОСОБА_3 , будучи підозрюваним у іншому кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 246 КК України та перебуваючи під запобіжним заходом у виді домашнього арешту, належних висновків не зробив, натомість вчинив дії, направлені на надання слідчому неправомірної вигоди; добровільно протиправні дії не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наразі зазначені ризики продовжують існувати та суттєво не зменшились, таким чином з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 194, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 05.12.2025р.: не відлучатися з Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1