Провадження № 1-кс/638/3052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 грудня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15 грудня 2025 року від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що 15 грудня 2025 року за адресою: м. Харків, вул. Вартових неба, буд. 42 невстановлена особа вчинила посягання на життя працівника правоохоронного органу ст. ДОП СДОП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував під час виконання службових обов`язків, унаслідок чого працівнику поліції було заподіяно тілесні ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 15.12.2025 під час огляду місця події в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 42 хв на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться напроти клініки «В слух доктор Власенко», яка розташована за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд. 54, де на плитці було виявлено: предмет схожий на лезо від ножа 14 см. х 2,5 см. - вилучено та поміщено до паперового конверту НІТУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, що належить невідомій особі чоловічої статі, який наніс тілесні ушкодження старшому ДОП СДОП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.12.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказує, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002427 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 15 грудня 2025 року від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що 15 грудня 2025 року за адресою: м. Харків, вул. Вартових неба, буд. 42 невстановлена особа вчинила посягання на життя працівника правоохоронного органу ст. ДОП СДОП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував під час виконання службових обов?язків, внаслідок чого працівнику поліції було заподіяно тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 грудня 2025 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Вартових Неба 42 було виявлено предмет схожий на лезо від ножа 14 см. х 2,5 см., вилучено та поміщено до паперового конверту НІТУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, що належить невідомій особі чоловічої статі, який наніс тілесні ушкодження старшому ДОП СДОП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 15 грудня 2025 року предмет схожий на лезо ножа 14 см. х 2,5 см. визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0002427 від 15.12.2025 за ст. 348 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 15 грудня 2025 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 15.12.2025 , а саме: предмет схожий на лезо від ножа 14 см. х 2,5 см.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1