overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа №607/1110/26 Провадження №1-кс/607/641/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0002009 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0002009 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2025 у справі №607/26316/25, передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати власника майна ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0002009 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 27 січня 2026 року о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2493/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003339 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0003339 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0003339 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 137/1447/25
Провадження №11-кп/801/113/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 04.11.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 18.05.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта вища, ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 413,419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити апеляційну скаргу прокурора.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 04.11.2025 року про виправлення описки скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2026 року о 10-00 год.

Судді:

. ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/249/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року та від 10 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

08 січня 2026 року було відкрите провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2026 року ( провадження 247/26) У той час як засуджена одночасно оскаржує ухвалу про відмову в роз`ясненні судового рішення ( провадження № 248), ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про тимчасове залишення засудженої в СІЗО( провадження № 249), а також дві ухвали в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях ( провадження № 250, 251).

Перелічені судові рішення були постановлені судом в одному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 і за її заявами, а тому усі провадження належить об`єднати в одне, відкрите і призначене до розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області про повернення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.334, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвали:

Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року про повернення заяви засудженої ОСОБА_3 про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами,

Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`ясненні судового рішення,

Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про тимчасове залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,

Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення тимчасового виїзду за межі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,

Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про приведення вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року у відповідність до вимог законодавства України, Конституції України, Європейської Конвенції з прав людини та протоколу до Конвенції, об`єднати в одне провадження, відкрите 08 січня 2025 року за номером 11-кп/4823/247/26 та розглянути одночасно 26 січня 2026 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 212/6811/24
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 04.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та прибути до зали суду Покровського районного суду м. Кривого Рогу не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за ст. 185 ч. 4 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який призначений на 30 січня 2026 року на 11-00 годину в залі судових засідань № 300 Покровського районного суду міста Кривого Рогу, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом м. Кривого Рогу та ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/221/26

Номер провадження 1-кп/184/167/26

23 січня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000454 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000454 від 07.05.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави для призначення клопотання до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000454 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000454 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

У судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 346/5591/25
Провадження № 1-кп/346/438/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000780 від 19.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000780 від 19.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000780 від 19.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України на 28.01.2026 о 14.30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/501/26
Номер провадження 1-кп/725/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000016 від 10.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року до Чернівецького районного суду м. Чернівців надійшов вище вказаний обвинувальний акт в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому за сідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000016 від 10.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться об 16 год. 00 хв. 26 січня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/163/26
Категорія ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000405 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року.

Встановити строк до 02 лютого 2026 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 08.11.2024 року за №0000868 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув з Луцького СІЗО до ДУ «Полицька ВК 76» Рівненської області для відбування покарання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд відповідною ухвалою перевести обвинуваченого з виправної установи до СІЗО м. Луцька до закінчення слухання справи.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням вищенаведеного, з метою оперативного розгляду справи та з метою вжиття заходів для забезпечення доставки в судове засідання обвинуваченої, суд вважає за необхідне вирішити питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної Установи «Полицька ВК 76» Рівненської області до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на час розгляду справи № 154/4107/25 Володимирським міським судом Волинської області.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ «Полицька ВК 76» Рівненської області, начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та конвойній службі.

Наступне судове засідання провести за участю сторін 05 березня 2026 року о 12.00.

Головуючий суддя: ОСОБА_1