Справа №756/7011/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5237/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

7 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 07 серпня 2025 року до 05 жовтня 2025 року включно.

Одночасно визначено:

- ОСОБА_7 заставу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень, із покладенням відповідних обов`язків;

- ОСОБА_8 заставу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, із покладенням відповідних обов`язків.

При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. З огляду на це, суд визнав доведеним наявність ризиків, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, починаючи з 07 серпня 2025 року до 05 жовтня 2025 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, а щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. В разі, якщо буде вирішено залишити без змін запобіжний захід просить встановити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, погоджена з обвинуваченими про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників кримінального провадження, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суддя Суддя