УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчої у кримінальному провадженні - старшої слідчої відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000357 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 21 березня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої у кримінальному провадженні - старшої слідчої відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000357 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 21 березня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що начальник відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 являється контактною особою з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7), якій надано доступ до онлайн платформи ІНФОРМАЦІЯ_8, доступ до якої здійснюється з використанням відомчої поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 та як результат отримується інформація щодо користувачів мережі Інтернет на території України, які можуть бути причетними до сексуальної експлуатації дітей, в тому числі й розповсюдження порнографічних матеріалів особами, які для з`єднання з мережею Інтернет використовують ІР-адреси українських інтернет-провайдерів. В ході ознайомлення із надісланими звітами за своєю пріоритетністю привернули увагу звіти ІНФОРМАЦІЯ_8 Report №207610819 та №207673168 в ході перегляду яких встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного отримання доступу та умисного зберігання файлів з дитячою порнографією.

В ході проведення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні складено протокол, в ході якого оглянуто інформацію звіту ІНФОРМАЦІЯ_8 Report №207610819, яка надіслана від ІНФОРМАЦІЯ_9 та завантажено файли на оптичний диск із рукописним написом «ЄРДР №0000357 від 21 березня 2025р. Протокол огляду від 07 квітня 2025р.» в кількості 68 штук, які містять ознаки дитячої порнографії.

Слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Таким чином, з метою перевірки вищевказаних фактів, у слідства на даний час виникла необхідність в отриманні наступних відомостей, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме: інформацію (відомості) про користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , з відомостями про:

- інформацію про електронне листування та іншої інформації - вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками - електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписи, аудіозаписи, а також текстові документи, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зареєстрована електронна пошта зазначеної особи), дату та час вхідного та вихідного електронного листа - повідомлення та інші відомості щодо електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , такі як:

- власника цієї електронної поштової скриньки (наявних анкетних та контактних даних, а також даних, що надавалися користувачем електронних поштових скриньок при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, логін і пароль доступу, адреса електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, і інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу);

- час початку надання послуг за ним, даних про ідентифікацію, автентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної поштової скриньки, використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата, час, IP-адреси з портом з`єднання, МАС-адреси обладнання входу до електронної поштової скриньки, дані інтернет провайдерів, пристроїв та назви (марки/моделі), параметри і налаштування інтернет браузерів, які використовувалися при входах, перегляду і відправки електронних листів, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи) - за період з моменту реєстрації електронної поштової скриньки по день виконання ухвали про тимчасовий доступ;

- лог-файли щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів,

за період часу з 01 січня 2024р. по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в частині надання дозволу органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді за період часу з 01 січня 2024р. по 06 травня 2025р., які містять наступні відомості щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- відомості про власника цієї електронної поштової скриньки (наявних анкетних та контактних даних, а також даних, що надавалися користувачем електронних поштових скриньок при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, логін і пароль доступу, адреса електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, і інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу);

- час початку надання послуг за ним, даних про ідентифікацію, автентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної поштової скриньки, використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата, час, IP-адреси з портом з`єднання, МАС-адреси обладнання входу до електронної поштової скриньки, дані інтернет провайдерів, пристроїв та назви (марки/моделі), параметри і налаштування інтернет браузерів, які використовувалися при входах, перегляду і відправки електронних листів, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги;

- лог-файли щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів.

Статтею 258 КПК України регламентовано, що ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, в силу положень ст.ст. 247, 258 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання в частині надання дозволу органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді, які містять наступні відомості щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 : інформацію про електронне листування та іншої інформації - вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками - електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписи, аудіозаписи, а також текстові документи, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зареєстрована електронна пошта зазначеної особи), дату та час вхідного та вихідного електронного листа - повідомлення.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - старшої слідчої відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000357 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 21 березня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчій ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчій ОСОБА_7 , слідчій ОСОБА_8 , слідчій ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді за період часу з 01 січня 2024р. по 06 травня 2025р., які містять наступні відомості щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- відомості про власника цієї електронної поштової скриньки (наявних анкетних та контактних даних, а також даних, що надавалися користувачем електронних поштових скриньок при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, логін і пароль доступу, адреса електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, і інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу);

- час початку надання послуг за ним, даних про ідентифікацію, автентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної поштової скриньки, використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата, час, IP-адреси з портом з`єднання, МАС-адреси обладнання входу до електронної поштової скриньки, дані інтернет провайдерів, пристроїв та назви (марки/моделі), параметри і налаштування інтернет браузерів, які використовувалися при входах, перегляду і відправки електронних листів, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги;

- лог-файли щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: