Провадження №: 1-кс/752/9814/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000970, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

21.11.2025 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів: ?Протокол патологоанатомічного дослідження операційного матеріалу (тіла матки)., гістологічний архів операційного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (скельця, парафінові блоки, ?вологий? архів) із КНП ?Перинатальний центр міста Києва? та іншої медичної документації потерпілої, що зберігаються у КНП « Перинатальний центр м. Києва », , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0000970 від 28.07.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

06.11.2023 медичними працівниками ТОВ " Н " громадянці ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання, що в подальшому в квітні 2025 році призвело до внутрішньоутробної смерті дитини та втрати репродуктивного органу.

Крім того, 28.07.2025 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила наступне, що у 2013 році в медичній клініці « Мати та дитина », ТОВ ?НЕОМЕД 2007?, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , персональний номер (номер медичної картки у МІД) - НОМЕР_3 , було проведено процедуру ЕКЗ (екстракорпоральне запліднення), в результаті якої остання народила дві здорові дитини за допомогою кесаревого розтину у лютому 2014 року.

У зв`язку з тим, що з п`яти ембріонів було використано лише два, залишені 3 ембріони були збережені методом кріоконсервації - на майбутнє.

У 2023 році, прагнучи реалізувати репродуктивні права, потерпіла звернулась до цієї ж клініки з метою перенесення одного з ембріонів.

У ході попереднього обстеження було діагностовано міому матки. За рекомендацією лікарів клініки, 6 листопада 2023 року мені було проведено глибоку лапароскопічну міомектомію.

Як згодом з`ясувалося, розмір вилученого вузла сягав 12 см (дані патогістологічного висновку лабораторії « Сінево »), проте ця інформація не була зазначена у виписці клініки в якій потерпіла обслуговувалася.

Крім того, ОСОБА_4 не була проінформована про особливий ризик, пов`язаний із такою масштабною операцією, попри те, що в неї вже був один рубець на матці після кесаревого розтину.

Менш ніж через 6 місяців після операції лікарі клініки МІД почали проводити протоколи гормональної стимуляції, що тривали до листопада 2024 року, коли ембріон було перенесено у матку.

07 листопада 2024 року, всупереч клінічним протоколам, лікарі клініки здійснили перенесення кріоконсервованого ембріона, створеного у 2013 році. Таким чином, вагітність настала через 1 рік і 1 день після глибокої міомектомії, без підтвердження повноцінного загоєння рубця на матці, без проведення мультидисциплінарного консиліуму, без належної оцінки ризиків та без повноцінної інформованої згоди пацієнтки.

06 квітня 2025 року, на 26 тижні вагітності, у стані повного спокою, у потерпілої ОСОБА_4 стався раптовий повний розрив матки по рубцевій тканині довжиною 7 см.

У критичному стані була госпіталізована до КНП « Перинатальний центр м. Києва » ( , який розташований за адресою: 03150, місто Київ, вул. Предславинська, 9 ).

Під час госпіталізації було встановлено, що дитина (хлопчик) загинув у внутрішньоутробному стані внаслідок асфіксії.

Під час кесаревого розтину з елементами реанімаційного втручання було виявлено, що плід знаходився поза маткою, в черевній порожнині - біля селезінки. Було проведено екстрену гістеректомію (видалення матки) через критичну крововтрату (2700 мл), що становила загрозу життю.

Потерпіла ОСОБА_4 проходила лікування в період часу з 06.04.2025 по 31.05.2025 у КНП « Перинатальний центр м. Києва », , який розташований за адресою: 03150, місто Київ, вул. Предславинська, 9 , (особиста медична карта №1365).

Слідчим проведено тимчасовий доступ до речей та документів володільцем яких є КНП « Перинатальний центр м. Києва » та вилучено оригінал медичної карти №1365 пацієнта на ім`я ОСОБА_4 .

На основі вилучених документів слідчим 17.09.2025 призначено комісійну судово-медичну експертизу до ДСУ ?Київське міське бюро судово-медичної експертизи?. 04.11.2025 від завідувача відділу комісійних судово медичних експертиз ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткової медичної документації ОСОБА_4 для остаточного виконання експертизи. Для виконання експертизи необхідно надати наступні оригінали документів:

- ?Протокол патологоанатомічного дослідження операційного матеріалу (тіла матки ?;

- гістологічний архів операційного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (скельця, парафінові блоки, ?вологий? архів) із КНП ?Перинатальний центр міста Києва?.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороб та інша медична документація потерпілої ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів: ?Протокол патологоанатомічного дослідження операційного матеріалу (тіла матки)., гістологічний архів операційного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (скельця, парафінові блоки, ?вологий? архів) із КНП ?Перинатальний центр міста Києва? та іншої медичної документації потерпілої, що зберігаються у КНП « Перинатальний центр м. Києва », , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичних експертиз.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0000970 від 28.07.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення усієї медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП ?Перинатальний центр міста Києва?.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться зберігаються у КНП ?Перинатальний центр міста Києва?, неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому-криміналісту СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до оригіналів документів: ?Протокол патологоанатомічного дослідження операційного матеріалу (тіла матки)., гістологічний архів операційного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (скельця, парафінові блоки, ?вологий? архів) та іншої медичної документації потерпілої з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться у КНП « Перинатальний центр м. Києва », , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 28.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1