Справа № 615/2454/25
Провадження № 1-кс/615/387/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане у кримінальному провадженні № 0000281 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернулась до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справ: № 625/341/24, провадження № 3/625/1/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; № 625/259/25, провадження № 3/625/66/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; № 625/290/25, провадження № 3/625/79/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 листопада 2023 року у справі № 953/7352/23, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000, 00 гривень з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 листопада 2023 року, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 10 листопада 2024 року об 11 години 00 хвилин на дорозі «Київ Харків Довжанський» сел. Коломак (3 км) керував транспортним засобом ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, чим порушив вимоги пункту 2.1. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У подальшому стосовно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 838613 від 10 листопада 2024 року, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 лютого 2025 року по справі № 625/341/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 лютого 2025 року по справі № 625/341/24, яка набрала законної сили 18 лютого 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , 21 червня 2025 року, близько 17 год 55 хв повторно протягом року, по вулиці Валківській в селищі Коломак Богодухівського району Харківської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21072, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вказаними діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.1. «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 липня 2025 року по справі № 625/259/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 липня 2025 року у справі № 625/259/25, яка набрала законної сили 22 липня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , 18 липня 2025 року о 20 год 20 хв по автодорозі Коломак Шелестове Колонтаїв керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, що не відповідає обстановці і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, 18 липня 2025 року близько 20 год 20 хв, повторно протягом року, по автодорозі Коломак Шелестове Колонтаїв ОСОБА_5 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 серпня 2025 року по справі № 625/290/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ та можливість вилучення завірених належним чином їх копій.

Позиція сторін кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 04.09.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання ОСОБА_5 судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким останнього позбавлено права керування транспортними засобами та 20 серпня 2025 року він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 лютого 2025 року по справі № 625/341/24, провадження № 3/625/1/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Постанова набрала законної сили 18 лютого 2025 року.

Із змісту постанови вбачається, що 10 листопада 2024 року об 11 год 00 хв на дорозі Київ-Харків-Довжанський у с. Коломак (3 км) водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 липня 2025 року по справі № 625/259/25, провадження № 3/625/66/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 22 липня 2025 року.

Із змісту постанови вбачається, що 21 червня 2025 року близько 17 год 55 хв водій ОСОБА_5 повторно протягом року по вул. Валківській в с. Коломак Богодухівського району Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 21072, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 серпня 2025 року по справі № 625/290/25, провадження № 3/625/79/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 02 вересня 2025 року.

Із змісту постанови вбачається, що 18 липня 2025 року о 20 год 20 хв по автодорозі Т2116 М03 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом ВАЗ 21072, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Окрім того, 18 липня 2025 року о 20 год 20 хв по автодорозі Т2116 М03 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом ВАЗ 21072, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 вересня 2025 року повідомлено слідчого про відсутність підстав для надання належним чином завірених копій матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та роз`яснено положення ст. 160 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане у кримінальному провадженні № 0000281 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане у кримінальному провадженні № 0000281 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справ: № 625/341/24, провадження № 3/625/1/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; № 625/259/25, провадження № 3/625/66/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; № 625/290/25, провадження № 3/625/79/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1