СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1939/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002534 від 06.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

30.09.2025 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002534 від 06.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, просили обмежитись арештом у певний період доби, оскільки ОСОБА_3 не має на меті ухилятись від суду та впливати на свідків.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та бере до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, враховуючи стадію судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов"язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 7, 31, 177-178, 181, 184, 194, 315, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 в вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, який полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 (шістдесят) днів наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному проваджені.

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 05.12.2025 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1