Провадження № 1-кп/752/72/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 22 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 21 березня 2016 року, приблизно о 17:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 132, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали із багажника автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , три упаковки кави, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 325 грн.

Ухвалою Голосіївського районним судом м. Києва від 18 червня 2025 року призначено у кримінальному провадженні психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставлено ряд питань. Проведення експертизи доручено експертам Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

12 листопада 2025 року від Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист про надання експертам додаткових матеріалів, а саме: протоколу допиту ОСОБА_3 , характеристики з місця проживання; виписки з медичної карти стаціонарного хворого з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; довідки з ТЦКСП про придатність до військової служби; протокол допиту свідка про його психічний стан.

В судовому засіданні прокурор просила доручити проведення психіатричної експертизи Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та сприяти експертам в отриманні виписки з медичної карти стаціонарного хворого з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», де наразі обвинувачений проходить лікування. З приводу протоколу допиту обвинуваченого, характеристики обвинуваченого та протоколу допиту свідків про психічний стан обвинуваченого повідомила, що досудове розслідування завершено і отримання відповідних даних не є можливим.

Захисник не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи за наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до приписів ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 509 КПК України обов`язкове проведення експертизи у кримінальному провадженні забезпечується щодо визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до довідки директора Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» № 061/203/06-10345 від 18 липня 2022 року ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» з 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити відносно обвинуваченого амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи виявляв на час інкримінованих дій ОСОБА_3 ознаки психічного захворювання, якщо так, то чи позбавляло таке захворювання підекспертного здатності усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2.Чи виявляє на даний час ОСОБА_3 ознаки психічного захворювання, якщо так, то чи позбавляє таке захворювання підекспертного здатності усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Зобов`язати сторону захисту та сторону обвинувачення своєчасно надавати на вимогу експертів необхідні документи та забезпечити особисту присутність обвинуваченого при проведенні експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1