Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 03.05.2014, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 03.05.2014, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 03.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.05.2014 до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.00 год. по 10.45 год. 02.05.2014 невстановлена особа заволоділа його автомобілем марки «Тойота Венза», р.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., коричневого кольору, який був розташований неподалік його місця проживання біля будинку № 1 по вул. Смілянській в м. Черкаси, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: долучено до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що є сусідом потерпілого та хто міг заволодіти транспортним засобом йому не відомо; допито в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що є сусідом потерпілого та хто міг заволодіти транспортним засобом йому не відомо; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що є сусідкою потерпілого та хто міг заволодіти транспортним засобом їй не відомо; допитано в якості свідка ОСОБА_8 який показав, що є сусідом потерпілого та хто міг заволодіти транспортним засобом їх не відомо; допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що є сусідкою потерпілого та хто міг заволодіти транспортним засобом їх не відомо; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що є сусідом потерпілого та хто міг заволодіти транспортним засобом йому не відомо; отримано відповідь на доручення слідчого, відповідно до якої проведеними оперативно-розшуковими заходами очевидців скоєного кримінального правопорушення не встановлено; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого нічого не виявлено та не вилучено; допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що хто міг заволодіти транспортним засобом йому не відомо; допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який показав, що хто міг заволодіти транспортним засобом йому не відомо; отримано відповідь на доручення слідчого, відповідно до якої проведено перевірку системи відеоспостереження «Рубіж» СП «Олександрівка» Кіровоградської області, будь яких даних не встановлено; отримано заяву від ОСОБА_4 про згоду з закриттям кримінального провадження за строками давності притягнення до кримінальної відповідальності та проведення судових засідань без його участі.

У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом зможе бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, необхідно прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000937 від 03.05.2014, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, просить суд закрити кримінальне провадження № 0000937 від 03.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

В матеріалах справи наявна заява потерпілого ОСОБА_4 в якій він зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує. Судові засідання просить проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 02.05.2014 до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.00 год. по 10.45 год. 02.05.2014 невстановлена особа заволоділа його автомобілем марки «Тойота Венза», р.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., коричневого кольору, який був розташований неподалік його місця проживання біля будинку № 1 по вул. Смілянській в м. Черкаси, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків.

За вказаним фактом 03.05.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.11 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років, крім випадків передбачених у п.2 цієї статті.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 03.05.2014, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 03.05.2014, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення направити прокурору та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1