Справа № 641/1253/17
Провадження № 1-кп/645/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому у судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 641/1253/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформації щодо наявності актових записів про смерть свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході виконання ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 року у цьому кримінальному провадженні встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 померли. Крім того, обвинувачений пояснив, що йому відомо про смерть свідка ОСОБА_7 .

Таким чином, у зв`язку із необхідністю уточнення зазначеної інформації та оперативністю розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність витребувати дані відомості Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність інформації про смерть вищевказаних свідків, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію щодо наявності актового запису про смерть свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 350, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію щодо наявності актового запису про смерть:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

У разі наявності актового запису про смерть вказаних осіб надати суду Витяг з Реєстру про їх державну реєстрацію.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1