Справа № 136/1757/25
провадження №1-кс/136/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2025 року до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Липовецького районного суду № 136/1570/25 від 22.08.2025 року, щодо необхідності внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , щодо незаконного заволодіння його транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN AMAROK", 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чим йому було завдано значної матеріальної шкоди.

За даним фактом 02.09.2025 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході слідства, було визнано потерпілим та допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 30.11.2022 року ОСОБА_6 , який проживає в м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільського району, Вінницької області, придбав автомобіль «VOLKSWAGEN AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) « НОМЕР_2 », державний номерний знак « НОМЕР_1 », реєстраційні дії та експертний огляд на відповідність ідентифікаційних номерів агрегатів автомобіля проводився на території м. Могилів-Подільський Вінницької області.

16.03.2023 року ОСОБА_6 отримав грошові кошти у ОСОБА_7 , жителя смт. Турбів, Вінницького району, Вінницької області, в сумі 16000 доларів США, про що надав йому відповідну розписку та надав нотаріально посвідчену генеральну довіреність на право розпорядження та відчуження даного автомобіля серії НСЕ №435875, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В подальшому, 20.05.2023 року ОСОБА_7 , використовуючи спеціалізовану Інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмістив оголошення про продаж вищевказаного автомобіля, який він помітив в листопаді 2023 року та зв`язався із продавцем ОСОБА_7 по телефону НОМЕР_3 та домовився придбати його.

Так як в ТСЦ великі черги та під час повітряних тривог вони постійно закриваються то 01.12.2023 року він домовившись із ОСОБА_7 вирішили оформити купівлю-продаж через акредитованого суб`єкт господарювання, що здійснює комісійну торгівлю транспортними засобами ПП « ОСОБА_9 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з яким, він як представник комітента уклав Договір комісії за №1269, відповідно до якого комісіонер зобов`язувався реалізувати транспортний засіб на умовах комітента.

02.12.2023 ПП « ОСОБА_9 » уклав із ним договір купівлі- продажу за №2766, відповідно до якого реалізував йому зазначений транспортний засіб, та того ж дня ПП « ОСОБА_9 » внесло відомості про продаж і перехід права власності відносно вищезазначеного автомобіля до Єдиного реєстру транспортних засобів МВС, через робоче місце КП АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що йому, як покупцеві було надано Акт огляду реалізованого транспортного засобу з реєстраційним номером у реєстрі МВС №5172/23/000518.

З того часу він користувався даним автомобілем, хоч його реєстрацію в ТСЦ не робив, оскільки автомобіль і так фактично належав йому згідно договору купівлі-продажу, лише необхідно було провести реєстраційні дії в ТСЦ.

15.08.2024 йому стало відомо в подальшому, що попередній власник автомобіля ОСОБА_6 , діючи, на його погляд, за попередньою змовою з групою осіб, маючи на меті злочинний намір незаконно заволодіти належним вже йому автомобілем, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого в м. Шаргород, Вінницької області, куди подав неправдиві відомості для отриманням дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, взамін, ніби-то втраченого. Адміністратор вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно, діючи в інтересах ОСОБА_6 або внаслідок службової недбалості, проігнорував відомості з Єдиного реєстру транспортних засобів МВС, щодо наявності запису про Договір-купівлі продажу автомобіля за №2766 і здійсненого переходу права власності за ним до нового власника, тобто на нього, виготовив дублікат свідоцтва про реєстрацію з новими серією і номером, при цьому здійснивши запис у підсистемах реєстру МВС про втрату і розшук попереднього бланку свідоцтва про реєстрацію.

В подальшому, ОСОБА_10 16.08.2024 звернувся до суб`єкта господарювання, що здійснює комісійну торгівлю транспортними засобами Могилів-Подільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , з метою реалізації належного йому на праві власності автомобіля. Посадові особи даного товариства, повністю ігноруючи вимоги «Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери», затвердженого Постановою КМУ за №1200, за фізичної відсутності автомобіля, здійснили підроблення офіційних документів, а також в подальшому внесли недостовірні відомості до Єдиного реєстру транспортних засобів МВС, зокрема про прийняття на комісію та подальший подвійний продаж транспортного засобу громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю м. Могилів-Модільський, який заздалегідь володів інформацією про фізичну відсутність у продавця ОСОБА_10 та комісіонера значеного автомобіля, оскільки на момент протиправного подвійного його продажу на території м.Могилів-Подільський, Вінницької області автомобіль переребував у його розпорядженні і користуванні на території м. Липовець, Вінницької області.

Далі, 20.08.2024 ОСОБА_11 , розуміючи протиправний характер своїх дій і наслідки, достовірно знаючи про відсутність, ніби-то, придбаного ним автомобіля, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить йому, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 за переоформленням автомобіля на своє ім`я. Адміністратор сервісного центру, діючи в його інтересах, чи інтересах третіх осіб, знаючи і усвідомлюючи характер своїх дій, знову проігнорував відомості у Єдиному реєстрі транспортних МВС щодо наявності іншого власника і відповідного попереднього договору купівлі-продажу та успішно здійснив операцію з оформлення його автомобіля на підставну особу, закріпивши вже новий реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 .

Після протиправної реєстрації на своє ім`я зазначеного автомобіля за підробленими документами, ОСОБА_11 вирішив довести свій злочинний умисел до завершення та звернувся до співробітників поліції Могилів- Подільського району, Вінницької області із заздалегідь недостовірними відомостями, з метою фізичного незаконного заволодіння його автомобілем через механізм кримінального провадження, видаючи себе за потерпілого у ньому, де дізнавачами СД Могилів-Подільского РВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 19.10.2024 року за ст. 356 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, співробітниками поліції Могилів-Подільського району. Вінницької області, 28.11.2024 в той час як він як завжди знаходився на території м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, виявили його автомобіль та цього ж дня до ного приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_9 , які вилучили з його володіння автомобіль «VOLKSWAGEN AMAROK», який вже був переоформлений на іншого власника ОСОБА_11 . Вони ніякий огляд не проводили, лише допитали його як свідка і все. Тобто офіційного документу з приводу вилучення транспортного засобу, йому як особі, яку позбавлено права володіння майном надано не було. Також будь яких відомостей з приводу розшуку автомобіля чи ухвали суду про накладення на нього арешту йому теж не надавали, оскільки на той час вони не приймались.

В подальшому ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 від 02.12.2024 в судовій справі 138/3471/24 було накладено арешт на його автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке у нього було вилучено також, який зберігався на території арешт-майданчику Могилів-Подільської поліції.

Далі, як йому стало відомо, що 04.07.2025 ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді про зняття арешту на майно, тобто на автомобіль «VOLKSWAGEN AMAROK», 2013 року, яке було задоволено і в подальшому його автомобіль було повернуто ОСОБА_11 . Під час розгляду клопотання слідчий суддя взагалі не брав до уваги наявність договору купівлі-продажу даного авто саме ним, лише взяв до уваги дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_10 , який він незаконно виготовив і здійснив перепродаж автомобіля вже ОСОБА_11 , який придбав авто в той час коли він ним користувався та їздив в м. Липовець.

На підтвердження своїх показань, потерпілим ОСОБА_5 було надано копії документів щодо законності придбання зазначеного транспортного засобу, а саме: письмової розписки від імені ОСОБА_6 складеної в присутності свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_7 , датована 16.03.2023 з приводу зобов`язання повернення грошових коштів в сумі 16 000 доларів США до 25.03.2023, та передачі права керування та розпорядження автомобілем марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , державно номерний знак НОМЕР_1 разом із нотаріальною довіреністю на ім`я ОСОБА_7 в якості застави щодо зазначеного зобов`язання; копію паспорта громадянина України № НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрованого с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, який виданий 29.09.2022 року органом 0525; договір комісії №1269 від 01.12.2023 укладеного між ПП « ОСОБА_15 » в особі ОСОБА_16 (комісіонер) та ОСОБА_7 (комітент), який діє на підставі довіреності №НСЕ 435875 від 16.03.2023 р., відповідно до якого ПП « ОСОБА_17 » за дорученням ОСОБА_7 зобов`язалось укласти і зареєструвати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів договір купівлі-продажу та передачу у власність третьої особи автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу №2766 від 02.12.2023 року укладеного суб`єктом господарювання, який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстраційним №5172 від 11.03.2008 року ПП « ОСОБА_9 » розташованого в АДРЕСА_5 , який є комісіонером на підставі договору комісії №1269 від 01.01.2023 та надалі продавець в особі ОСОБА_16 та покупцем ОСОБА_5 , здійснено продаж автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , та передачу даного транспортного засобу за плату і домовленістю сторін в сумі 7000 грн.; інформаційну картку транспортного засобу відповідно до додатку 7 Порядку, в якій наявні відомості про суб`єкта господарювання ПП « ОСОБА_9 » та відомості про транспортний засіб; акт огляду реалізованого транспортного засобу №5172/23/00518 від 02.12.2023, відповідно до якого ПП « ОСОБА_9 » як суб`єкт господарювання, що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами, від імені власника ОСОБА_6 , зареєстрували право власності в ЄДРТЗ МВС на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , державно номерний знак НОМЕР_1 від 02.12.2023 року на ОСОБА_5 , за ціною 7 000 грн.; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційні номер №5172/23/1/003133 складеного ПП « ОСОБА_9 » від імені ОСОБА_18 (комісіонера), та від імені ОСОБА_6 (комітента) за участі представника комітента за дорученням №НСЕ 435875 від 16.03.2023 ОСОБА_7 , провели огляд технічного стану, комплектності та оцінку автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , державно номерний знак НОМЕР_1 .

Також, відповідно законність придбання транспортного засобу підтверджено показаннями свідка у кримінальному провадженні та продавця автомобіля ОСОБА_7 , яким також надано фотокопію генеральної довіреності серії НСЕ 435875 від 16.03.2023.

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану ЗУ «Про інформацію» конфіденційну інформацію, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки відомості які в ній містяться, в подальшому можуть бути використані як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час досудового слідства.

Встановлено, що інформація про державну реєстрацію транспортного засобу що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування, перереєстраціюї транспортного засобу, зняття з обліку транспортного засобу; скасування державної реєстрації транспортного засобу; скасування перереєстрації транспортного засобу; скасування зняття з обліку транспортного засобу; відомчої реєстрації транспортного засобу; внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу; передачі права користування та/або розпорядження транспортним засобом іншій особі з видачею тимчасового реєстраційного талона, а також відомості про уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які засвідчуються їх кваліфікованими електронними підписами, відповідно до затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06 листопада 2020 № 779 «Порядку ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів», «Порядку внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2018 року № 1197 та «Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» затвердженого постановою КМУ №1200 від 11.11.2009, знаходиться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів (далі - ЄДРТЗ), володільцем якого та відповідальною особою за порядок ведення Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 02.09.2025.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 , до інформації (документів), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вилучення копії інформації в паперовому чи електронному вигляді, за період з 01.01.2013 до часу фактичного надання інформації на підставі ухвали суду, щодо:

- державної першої реєстрації на території України транспортного засобу, автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , а також подальшої його перереєстрації, зняття з обліку, скасування державної реєстрації, скасування перереєстрації; скасування зняття з обліку, відомчої реєстрації, внесення відомостей про належного користувача, передачі права користування та/або розпорядження іншій особі з видачею тимчасового реєстраційного талона, зміни та видачі державних номерних знаків, в тому числі вчинені через Єдиний портал державних послуг ДІЯ;

- посадових осіб суб`єктів єдиної інформаційної системи уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі і уповноважених суб`єктів господарювання, які здійснювали будь які реєстраційні дії та унесення змін, їх видалення щодо вказаного транспортного засобу за за весь період, з наданням відомостей про даних осіб(місце внесення відомостей до ЄДРТЗ, дати, часу), їх посади, сертифікату щодо надання кваліфікованими електронного підпису таким особам, в тому числі через робоче місце КП АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за якими їх можна ідентифікувати;

- вилучення оригіналів та копій документів, які було подано 15.08.2024 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 паспорт ID-картка НОМЕР_5 виданий 29.09.2022 року органом 0525, РНОКПП: НОМЕР_8 чи інших уповноважених ним осіб до ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого по АДРЕСА_6 , з метою отриманням дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме відповідної письмової заяви, витягу про реєстрацію місця проживання особи, копію паспорта, довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (ІПН), платіжних документів, що підтверджують сплату адміністративної послуги та бланкової продукції та довідка з поліції, в разі його викрадення;

- вилучення оригіналів та копій документів, які було подано 20.08.2024 року від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 чи інших уповноважених ними осіб, до ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого по АДРЕСА_6 , з приводу перереєстрації транспортного засобу, автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 на нового власника, видачею нового свідоцтва про реєстрацію та державного номерного знаку НОМЕР_4 , а саме заяви про перереєстрацію ТЗ, висновку експертного дослідження, договору купівлі-продажу транспортного засобу, договору комісії, акту огляду реалізованого транспортного засобу, акту технічного стану транспортного засобу та інших документів, що слугували підставою для перереєстрації автомобіля та відповідних документів, що посвідчують осіб учасників реєстраційної дії чи уповноважених осіб, платіжних документів, що підтверджують сплату адміністративної послуги та бланкової продукції.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1