Номер провадження 1-кс/725/1643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0002740 від 02.08.2025 року, яке подане старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_7 про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Буда, Герцаївського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.05.2025 ОСОБА_5 , будучи водієм транспортного засобу у ТОВ «Сіріус Транс Авто» (далі - Товариство), керуючи вантажівкою «RENAULT MAGNUM 480», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 420 000 грн., з причепом до нього «SCHMITZ S 01», д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 280 000 грн., з вантажем, що належать Товариству, через КПП «Порубне» перетнув кордон та виїхав до Республіки Румунія для здійснення розвантаження.

У свою чергу, 01.06.2025 ОСОБА_8 , будучи водієм транспортного засобу Товариства, керуючи вантажівкою «RENAULT MAGNUM Е», д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 350 000 грн, з причепом до нього «KRONE SDP 27», д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 280 000 грн, з вантажем, що належить Товариству, через КПП «Порубне» перетнув кордон та виїхав до Республіки Румунія для здійснення розвантаження.

Після цього, 04.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 через КПП «Порубне» повернулися на територію України пішим ходом, без зазначених вище транспортних засобів.

05.06.2025 приблизно о 13 год., 00 хв., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого до цього часу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, зустрівшись з ОСОБА_9 , який є чоловіком директора Товариства ОСОБА_10 , неподалік СТО «Форум», що по вул. Руській, 211-А в м. Чернівці, пред`явив останньому вимогу передати йому грошові кошти в сумі 280 000 грн., в якості погашення неіснуючого боргу по заробітній платі, висловлюючи при цьому погрозу здати зазначені транспортні засоби, котрі заховав в Республіці Румунії, на розборку.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи єдиним злочинним умислом, за допомогою телефону № НОМЕР_5 , через Інтернет-месенджер «WhatsApp» систематично зв`язувався з потерпілим ОСОБА_9 з вимогою передати йому грошові кошти особисто, при цьому 10.10.2025 о 10 год., 28 хв., при очній зустрічі неподалік ринку «Нива», що по вул. Руська в м. Чернівці, продовжив вимагати кошти, але вже в сумі 500 000 грн., вказавши, що тільки він знає де знаходяться автомобілі Товариства, які він умисно заховав, погрожуючи, що якщо йому не будуть надані вказані кошти, то потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначені автомобілі ніколи не повернуть.

Вже 28.10.2025 о 15 год 22 хв ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Руська, 248Є, в м. Чернівці, на виконання раніше висунутої вимоги, отримав під контролем правоохоронних органів від ОСОБА_9 заздалегідь ідентифіковані та імітовані грошові кошти в сумі 500 000 грн., після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

28.10.2025 о 15:22 год., ОСОБА_5 було затримано в порідку ст. 208 КПК України, по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

29.10.2025 дії ОСОБА_5 , перекваліфіковано з ч. 3 ст. 355 КК України на ч. 4 ст. 189 КК України.

29.10.2025 ОСОБА_5 , в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з реальним позбавленням волі, подавши письмові заперечення.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного:

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення містяться у матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на те, що прокурор та слідчий довели (матеріалами кримінального провадження), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення та довели (зважаючи на можливу схильність підозрюваного вчиняти кримінальні правопорушення), що існує ризик вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, проте, не довели обставини, передбачених п.3 ч.1 ст. 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вважаю, що на підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України слід негайно доставити ОСОБА_5 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити його з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 202 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали до 15 год. 22 хв. 25 грудня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Негайно доставити ОСОБА_5 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити його з-під варти.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1