УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1583/25

Провадження № 1-кп/542/168/25

27 жовтня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000329, відомості про яке 07.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2015 невідома особа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 ювелірні вироби на суму близько 15 000,00 грн.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення винної особи та розкриття кримінального правопорушення, але встановити винну особу не вдалося, тому за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру не повідомлено.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання вона не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.07.2015 невідома особа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 ювелірні вироби на суму близько 15 000,00 гривень.

07 липня 2015 року за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення та в чинній редакції відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення та з чинними положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, було вчинено 06.07.2015.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 06.07.2025.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження встановлено, що по справі маються процесуальні витрати на залучення експерта, загальний розмір яких становить 736 грн 56 коп, які підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000329, відомості про яке 07.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - дві частини внутрішнього врізного замка та ключ до нього знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на залучення експерта у загальному розмірі 736 грн 56 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1