У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 22.10.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

22.09.2025 року до Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції зі Шполянським районним судом Черкаської області, за його участі.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи проживання потерпілого ОСОБА_3 поза межами Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Судові засідання по справі № 641/10729/19 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Слобідським районним судом м. Харкова та Шполянським районним судом Черкаської області.

У Шполянському районному суді Черкаської області в режимі відеоконференції буде приймати участь потерпілий ОСОБА_3 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Шполянського районного суду Черкаської області вручити вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Шполянського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1