Справа № 304/501/24 Провадження № 1-в/304/59/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Ужгород Закарпатської області, не працюючої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10 2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.125 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70, ст.75 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік, а також штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Вирок учасниками кримінального провадження не оскаржений та набрав законної сили 15.11.2025 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2025 року роз`яснено, що вироком суду від 15 жовтня 2024 року на засуджену ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

07.11.2025 року начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на закінчення випробувального строку, пов`язаного з обмеженням волі, при цьому в поданні вказує, що 27.12.2024 року до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду від 15.10.2025 відносно ОСОБА_5 , для виконання по територіальності. За зверненням органу пробації з відповідним клопотанням, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2025 року роз`яснено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року на засуджену ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

04.03.2025 року ОСОБА_5 ознайомлено з покладеними судом обов`язками під підпис та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

У поданні орган пробації зазначає, що під час іспитового строку та перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 брала активну участь в соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи.. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення такого є низьким. Протягом випробувального строку порушень обов`яязків, покладених на неї вироком суду від 15.10.2024 року, не допускала. Умови та порядок відбування звільнення від покарання з випробуванням, ОСОБА_5 не порушувала, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягалася. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Закарпатській області від 15.10.2024 року нового злочину не вчиняла. Призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області штраф оплатила, що підтверджується наданою нею квитанцією №9360-4326-1015-3513 від 13.11.2024 (а.с.14 о/с).

У поданні начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вказує, що 15.10.2025 року закінчився іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 та органом пробації до суду направлено матеріали особової справи № 02/ЗВП/25 відносно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення її від подальшого відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримала подання у повному обсязі, просила задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання органу пробації та не заперечувала проти задоволення подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 та просить подання задовольнити за наведеними у ньому підставами.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку адресату 11.11.2025 смс-повідомлення, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано.

Вислухавши в судовому засіданні доводи начальника органу пробації ОСОБА_4 в обгрунтування поданого нею подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, ознайомившись зі змістом подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , ознайомившись у повному обсязі з доданими до подання матеріалами особової справи засудженої ОСОБА_5 за № 02/ЗВП/25, суд вважає необхідним задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням вищенаведених у подані обставин та приймаючи до уваги, що 15.10.2025 закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за від 15 жовтня 2024 року, та під час якого остання нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, порушень обов`язків, покладених на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2024 року, не допускала, при цьому, як зазначено у поданні, засуджена брала активну участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, тобто ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання начальника ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2024 року, за спливом іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Ужгород Закарпатської області, - від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року, у виді п`яти років позбавлення волі - за спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_8