ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/359/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009649, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення ГУ НП у м. Києві перезаписати файли, що містяться на двох MicroSD - №№ 170m/2017 та 171m/2017 з метою відтворення у належній якості аудіо та відеофайлів чи інших файлів, які містяться на вказаних носіях, що наразі є неможливим в умовах безпосередньо комп`ютерної техніки суду.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ході судового розгляду за використанням безпосередньо комп`ютерної техніки суду виявилось неможливим відтворити два носії інформації.

При цьому, враховуючи непрогнозовані відключення світла у м. Києва суд фактично позбавлений можливості організувати та забезпечити участь спеціаліста у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальне програмне забезпечення, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання відповідного доручення.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві скопіювати (перезаписати) інформацію, що міститься на MicroSD 170m/2017 та MicroSD № 171m/2017 на окремий оптичний (або інший) носій для можливості відтворення (дослідження) такої інформації безпосередньо в суді, без застосування спеціальних програм, що не знаходяться у вільному доступі.

Якщо інформація відсутня чи не відтворюється - вказати причину.

В розпорядження ГУ НП у м. Києві надати відповідні носії інформації з копіями протоколів, додатками до яких такі носії являються: MicroSD 170m/2017 з копією протоколу за результатом негласної слідчої (розшукової) дії від 18.10.2017 (щодо подій 14.09.2017) та MicroSD № 171m/2017 з копією протоколу за результатами негласних слідчих (розшукових) дій від 18.10.2017 (щодо подій 18.09.20167)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий