overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 Справа №607/15157/18 Провадження №1-кп/607/701/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0001906 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого у зв`язку із неможливістю організувати доставку обвинуваченого через його відсутність у ДУ Казанківській виправній колонії №93, де він попередньо перебував.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та повідомити його будь-яким чином про час і місце судового засідання неможливо унаслідок відсутності обвинуваченого по місцю проживання, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, унаслідок чого судове провадження у кримінальному провадженні №0001906 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України слід зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0001906 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/754/25

Провадження № 11-кп/820/587/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.190, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Хмельницького апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 .

У разі затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Хмельницький апеляційний суд та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання у приміщення Хмельницького апеляційного суду за адресою: м. Хмельницький, площа Незалежності, 1.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_8 доручити начальникуКам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Судове провадження стосовно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 09 жовтня 2025 року о 12.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №591/132/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/504/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення прокурора про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/132/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2025,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2025, якою у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження, відмовлено.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08:10 год. 09.10.2025 року.

ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Сумсьий слідчий ізолятор» за ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/132/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2025 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, призначеного о 08:10 09.10.2025 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/6481/25
Провадження № 1-кп/159/570/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000954 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись статтями 314-316, 484, 488, 496 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 07 жовтня 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2/20
Провадження № 1-кп/935/30/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 28.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши учасників процесу, судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції з установою виконання покарань.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з установою виконання покарань ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Призначити проведення судового засідання на 18 листопада 2025 року об 11:00 годині, яке здійснювати в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Доручити начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія № 4»: - участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 18 листопада 2025 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції;

- вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченого;

- перебування службової особи установи поряд з обвинуваченим протягом судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити для виконання до ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/47/25
справа № 294/1470/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000326 від 11.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

07.10.2025 на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява від свідка у кримінальному провадженні №0000326 ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м Києва.

Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 проживає у м Києві Київської області та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, суд дійшов висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв 18.11.2025, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 18.11.2025 о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Голосіївського районного суду міста Києва за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити секретарю судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити секретарю судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та присягу свідка, які в подальшому направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити Голосіївського районного суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1673/25

Провадження № 1-кп/568/132/25

08 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000175 (від 19.08.2025р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000175 (від 19.08.2025р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2025 року о 09:00 год.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/6755/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2025 року м. Сміла

розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 під №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 та ч.1 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

06.10.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 під №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 та ч.1 ст.289 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 під №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 та ч.1 ст.289 КК України, на 09-30 год 23.10.2025 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1216/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Подільського районного суду м. Києва № 758/1216/22 від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, яким його визнано винним та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Подільського районного суду м. Києва 18.08.2022 року у справі №758/1216/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 2 ст. 286-1 та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, у якій він просив викласти абзац 8, аркушу вироку 9 у наступній редакції: «…транспортний засіб марки «Фольцваген», модель «Гольф», н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортного засобу: м. Київ, вул. Хоткевича , 20-б, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження передати власнику за першою вимогою».

23.09.2025 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі №758/1216/22, у зв`язку із тим, що відпала потреба у прийнятті даного рішення. Просив розглянути заяву без його участі через неможливість прибути у судове засідання.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд розглядає справу у їхню відсутність.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що на момент розгляду судом заяви про виправлення описки потреба у цьому відпала, про що надійшла відповідна заява, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/1216/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1