Сарненський районний суд
Справа № 572/4487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №572/4487/24 0000274) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого старшим водієм Пожежно-рятувальної частини, раніше не судимого, за ч.1 ст.286 КК України

клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 , до суду подано клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_6 28 березня 2023 року, приблизно о 22 год. 58 хв., у темну пору доби, в порушення вимог пункту 12.4 та підпункту б) пункту 12.6 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністри України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по крайній лівій смузі руху вул. Європейська м. Сарни Рівненської області, зі сторони вул. Варшавська м. Сарни Рівненської області у напрямку до регульованого перехрестя вулиць Європейська та Технічна м. Сарни Рівненської області, на зелений сигнал світлофора, зі швидкістю 78...88 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху у населеному пункті, яка повинна була становити не більше 50 км/год. та перевищує допустиму швидкість руху транспортними засобами, якими керують водії із стажем до 2 років та повинна була становити не більше 70 км/год.

Одночасно, по вул.Європейська м.Сарни Рівненської області, зі сторони вул. С.Бандери м. Сарни Рівненської області у напрямку до регульованого перехрестя вулиць Європейська та Технічна м. Сарни Рівненської області, рухався автомобіль Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий з увімкнутим лівим покажчиком повороту, на зелений сигнал світлофора виконував маневр повороту ліворуч в напрямку до вул. Технічна м. Сарни Рівненської області.

В цей час, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий наближається до перехрестя та виконує маневр повороту ліворуч (по ходу свого руху), в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та пункту 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, маючи можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, перед початком зміни напрямку руху вправо не переконався, що його дії будуть безпечними та не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки дорожнього руху, під час руху відвернув кермо автомобіля вправо та виїхав на крайню праву смугу руху (по ходу свого руху), де на перехресті вулиць Європейська та Технічна м. Сарни Рівненської області допустив зіткнення з автомобілем Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_2 , хоча мав можливість уникнути зіткнення, шляхом своєчасного застосування гальмування в межах смуги руху, без зміни напрямку руху, як при фактичній швидкості руху 78...88 км/год. так і при русі з максимально допустимою швидкістю руху 50 км/год.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої кисті, І пальця лівої кисті, осаднення рани лівого колінного суглобу та косого перелому тіла грудини, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 10.1 та пункту 12.3 Правил дорожнього руху, які вимагають від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали, просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує щодо клопотання, пояснив, що дійсно відбулось примирення із обвинуваченим, шкода останнім відшкодована в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що клопотання відповідає вимогами кримінального та кримінального процесуального закону, а тому є правові підстави для його задоволення.

Із змісту ст.46 КК України вбачається, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із наданих суду стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01 квітня 2023 року до ЄРДР внесено повідомлення по факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, а саме : у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вказаний вище злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Крім цього, вказане діяння є необережним за формою вини.

ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що доводиться довідкою про судимість, виданої станом на 22 серпня 2024 року.

В ході судового засідання встановлено, що на даний момент обвинувачений та потерпілий дійсно примирились.

Крім цього, сторони кримінального провадження підтвердили повне відшкодування шкоди, завданої винними діями обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно із висновком газоаналізатора «Драгер» в результаті проведеного обстеження встановлено, що обвинувачений станом на момент дорожньо-транспортної пригоди не перебував у стані сп`яніння.

Сторони кримінального провадження не заперечують щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з вказаних у клопотанні підстав.

Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 4 статті 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження, внесене 01 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000274 слід закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання у кримінальному провадженні №572/4487/24 0000274) про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого старшим водієм Пожежно-рятувальної частини, раніше не судимого, на підставі ст.46 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням підозрюваного із потерпілим, кримінальне провадження внесене 01 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000274 відносно ОСОБА_7 закрити.

Речові докази : 2 DVD-R диски, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 20479 грн.20 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ