Справа № 161/1288/26
Провадження № 1-кс/161/687/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в с. Промінь, Луцького району Волинської області площею 0,6833 га; заяв осіб щодо розроблення вищенаведених проектів землеустрою з долученими документами, квитанцій щодо сплати за виготовлення проектів, договори на виконання робіт, укладених на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, замовлення на виконання даних робіт, технічне завдання, акти виконаних робіт, акти приймання документації, інші обґрунтовуючи матеріали; журнали, інші документи реєстрацій вхідної кореспонденції за період отримання заяв про виготовлення проєктів землеустрою, їх виконання та передачі особам, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 23.12.2025 року за ч.1 ст.190 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому старший дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000258 від 23.12.2025 року за ч.1 ст.190 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого кола осіб, причетних до його вчинення шляхом проведення експертних досліджень, тому дізнавачам СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшим дізнавачам СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000258 від 23 грудня 2025 року, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_11 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

З наведених мотивів клопотання старшого дізнавача є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшим дізнавачам СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000258 від 23 грудня 2025 року, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в с. Промінь, Луцького району Волинської області площею 0,6833 га; заяв осіб щодо розроблення вищенаведених проектів землеустрою з долученими документами, квитанцій щодо сплати за виготовлення проектів, договори на виконання робіт, укладених на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, замовлення на виконання даних робіт, технічне завдання, акти виконаних робіт, акти приймання документації, інші обґрунтовуючи матеріали; журнали, інші документи реєстрацій вхідної кореспонденції за період отримання заяв про виготовлення проєктів землеустрою, їх виконання та передачі особам, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя