Провадження №1-кп/761/4348/2025
В И Р О К

Іменем України

25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001466 від 25.08.2025, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , судимий:

-10.09.2025 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин у сфері обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 25.08.2025, приблизно о 18.15 год., перебуваючи у парку за невстановленою адресою знайшов та почав зберігати про собі поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 18.15 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, поблизу будинку 48-В, був зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку у ОСОБА_3 виявили та вилучили особливонебезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно з висновком експерта від 03.09.2025 № СЕ-19/111-25/52563-НЗПРАП вилучена у ОСОБА_3 речовина містила особливонебезпечну психотропну речовину,обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,401 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .

Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченим особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежений, з метою власного вживання без мети збуту приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою власного вживання без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального проступку, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді обмеження волі може вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_3 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій зазначеної статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_3 засуджується цим вироком, вчинене 25.08.2025, тобто до постановлення 10.09.2025 вироку Козелецьким районним судом Чернігівської області, остаточне покарання обвинуваченому має бути призначене за правиламич. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 3565,60 грн.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 підлягає збереженню у матеріалах судового провадження; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0, 0,401 г, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження воді.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, яке призначене вироку Козелецьким районним судом Чернігівської області від 10.09.2025, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання відраховувати з часу початку відбування останнім покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.09.2025, зарахувавши у строк покарання період затримання у порядку ст. 208 КПК України - 25.08.2025.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 зберігати у матеріалах судового провадження;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0, 0,401 г, яка зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1