У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 157/163/25

Провадження № 11-кп/4815/815/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року у кримінальному провадженні 0000790 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),

у с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 03 листопада 2025 року та, на підставі ч. 5 ст. 72 КК, зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2024 року по 09 травня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, атакож на підставі ч. 7 ст. 72 цього Кодексу строк домашнього арешту з 10 травня 2025 року по 02 листопада 2025 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взято обвинуваченого під варту у залі суду.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить цей вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням виправдати повністю.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (даі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Як визначено пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги захисник просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 .

Однак, таке прохання апелянта суперечить приписам ст. 420 КПК, якою

встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.

Також, у порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК, адвокат ОСОБА_2 не долучив до

апеляційної скарги усіх документів, передбачених ч.1 ст. 50 цього Кодексу, на підтвердження його повноважень у суді апеляційної інстанції.

Окрім того, згідно вимог ч. 6 ст. 396 КПК, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте таких копій не долучено, вони відсутні в матеріалах справи, що унеможливлює їх надіслання усім сторонам цього кримінального провадження.

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_2 десять днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1