overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.02.2026 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор надіслала на підсистему електронний суд клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та враховуючи, те що прокурор не може з`явитись в судове засідання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 04.02.2026 року на 08:40 годину та всі подальші судові засідання щодо розгляду вказаного кримінального провадження, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 766/4268/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/88/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 7 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в режимі відеоконференції матеріали провадження №0000823 від 16.08.2023 року, за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 за відсутності останнього (in absentia) на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правозахисних і правоохоронних органах на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_8 позбавлено спеціального звання «старший лейтенант поліції».

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі постановлено рахувати момент приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права постановлено рахувати з моменту відбуття ОСОБА_8 основного покарання.

Арешт накладений на майно ОСОБА_8 залишено до виконання вироку в частині конфіскації майна обвинуваченого.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 04 лютого 2026 року об 11 годині 20 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 274/6946/25
Провадження №1-кп/0274/451/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.01.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 09.09.2025 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.10.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при затвердженні обвинувального акта прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в ході підготовчого судового засідання не заявлено, у зв`язку з чим вказане питання суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,суд

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 14.00 год. 03.02.2026.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1460/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002337 від 03.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002337 від 03.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України після отримання клопотання суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання суддею одноособово по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0002337 від 03.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, 06.02.2026 о 14 годині 05 хвилині в залі судових засідань 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

22 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000537 від 05.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 на даний час утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор", у зв`язку з чим виникла необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Допит свідка ОСОБА_8 необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Народицького районного суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні о 15-00 годині 10.02.2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 о 15-00 годині 10.02.2026 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Допит свідка ОСОБА_8 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Народицького районного суду Житомисрької області.

Зобов`язати уповноважених осіб Народицького районного суду Житомирської області забезпечити участь свідка ОСОБА_8 , в судовому засіданні о 15-00 год. 10.02.2026 року дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 279/634/26
провадження№ 1-кс/279/102/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ТОВ "АКРІС-ГРУП", в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ТОВ "АКРІС-ГРУП", в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

При поданні скарги дотримані вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України.

Предстаник заявника ОСОБА_2 одночасно в скарзі просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфіренції з власних технічних засобів.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ТОВ "АКРІС-ГРУП", в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 15:00 год. 02.02.2026 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за участю представника заявника ОСОБА_2 . Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали звернення за заявою ТОВ "АКРІС-ГРУП" від 28.01.2026.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену службову особу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора Коростенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/328/26
Провадження № 1-кп/286/207/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 14.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до Овруцького районного суду Житомирської області з Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 14.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 року справу № 286/328/26 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 14.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 10 березня 2026 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/137/26
Провадження № 1-кп/293/117/2026
УХВАЛА

03 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справа №293/137/26 передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судове засідання призначити на 09.03.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/501/26
Провадження № 1-кс/359/147/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000084 від 10.01.2018 року

в с т а н о в и в:

22.01.2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000084 від 10.01.2018 року.

Клопотання належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про дату, час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеного клопотання в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 10 год. 00 хв. 30 січня 2026 року.

В судове засідання викликати особу яка подала клопотання, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/50/26
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

03.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, -

встановив :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.

03 лютого 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області, у зв`язку із віддаленістю місця військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі свідка в судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання свідка ОСОБА_2 та здійснювати судове засідання за його участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив :

Здійснити судове засідання призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України на 05 березня 2026 року о 16 год. у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 березня 2026 року о 16 год.

Копію ухвали суду надіслати до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/8/26
провадження № 1-кп/527/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

02 лютого 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:45 год. 16 лютого 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1