СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 12.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 12.03.2024 року, в якому заявник просить скасувати арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG VIN: НОМЕР_1 , ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_2, 2006 року випуску, який критично необхідний для подальшого використання в стримуванні та відбитті збройної агресії на території нашої держави та виконанні різних бойових завдань, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.01.2025 року у справі № 759/1783/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року у справі № 759/1783/25, № 1-кс/759/628/25, задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000019 від 12.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно в кримінальному провадженні на автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG, VIN: НОМЕР_1 , ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_2, 2006 року випуску.

Заявник зазначає, що він є власником арештованого автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG 2006 року випуску, на підставі Акту приймання-передачі транспортного засобу (гуманітарної допомоги) від 25 квітня 2024 року складеного між ним та ГО «ЄДИНА СПІЛЬНА СПРАВА», на даний час він проходить військову службу та виконує бойові завдання на найважливіших напрямках з метою забезпечення оборони, захисту незалежності та територіальної цілісності України та вказаний автомобіль критично необхідний для забезпечення пересувань та логістики під час виконання бойових завдань, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту з автомобіля, зазначивши, що всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведено та в подальшому арешту відпола потреба.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року у справі № 759/1783/25, № 1-кс/759/628/25, в рамкаж вищевказаного кримінального провадженні накладено арешт на майно в кримінальному провадженні на автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG, VIN: НОМЕР_1 , ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_2, 2006 року випуску.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що в рамках вказаного провадження, всі слідчі дії з арештованим автомобілем VOLKSWAGEN TOUREG, VIN: НОМЕР_1 , ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_2, 2006 року випуску було проведено та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року ,кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Під час судового розгляду встановлено, що з урахуванням наведених норм міжнародного права, недостатньо одного лише посилання на те, що майно є речовим доказом по даній справі, а тому таке майно нібито підлягає арешту. Оскільки для вжиття такого суттєвого заходу обмеження прав особи як арешт, належного їй майна, мас бути дотримано вищенаведені приписи кримінального процесуального законодавства, чітко визначені в ст.ст. 170 - 173 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для скасування арешту з автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUREG, VIN: НОМЕР_1 , ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_2, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , у зв`язку з доведеністю заявником, що в подальшому, відпала підстава для застосування вказаного арешту, а подальше збереження такого заходу забезпечення порушує право власника, володільця на володіння майном, та не відповідає завданням кримінального провадження, визначеним статтею 2 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 12.03.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG VIN: НОМЕР_1 , ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_2, 2006 року випуску, який критично необхідний для подальшого використання в стримуванні та відбитті збройної агресії на території нашої держави та виконанні різних бойових завдань, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.01.2025 року у справі № 759/1783/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1