Справа № 168/917/25
Провадження № 1-кп/168/98/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000120 від 21.09.2025року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літин Турійського району Волинської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 з військовим званням «молодший сержант», посада - стрілець-санітар 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, ВОС-878658/915А шпк «солдат», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2023 № 220 молодшого сержанта ОСОБА_3 призначеного на посаду стрільця-санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, ВОС-878658/915А шпк «солдат» та визнано таким, що з 08.09.2023 справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

20.09.2025 близько 18:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на погрозу вбивством, усвідомлюючи, що ця погроза здатна викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та бажаючи цього, тримаючи в правій руці придатний для стрільби стартовий пістолет марки «SUR-2608», здійснив два постріли в повітря, тим самим продемонстрував реальність своєї погрози, висловлюючи при цьому намір позбавити життя.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 сприйняла виниклу обстановку як таку, що реально загрожує її життю і здоров`ю.

Положеннями ч.2 та 3 ст.381КПКУкраїни передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 129 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 яка складена за участю захисника ОСОБА_5 в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 129 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні бо з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності

Також додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 в якій остання зазначила, що згодна із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження у такому випадку.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.129 КК України, погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Згідно із ч. 2ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений на обліку в диспансеріКНП «Старовижівська Багатопрофільна лікарня» на обліку у лікарів психіатра та нарколога - не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який визнав вину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_3 покарання у у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати - відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- стартовий пістолет SUR 2608, заводський номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів в ВП №2(сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області- конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ;

- дві стріляні гільзи холостого патрону калібру 9мм.,які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів в ВП №2(сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області за квитанціями від 21.09.2025р. та від 23.09.2025 р., після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у

виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Відповідно до ч.2ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановлення ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- стартовий пістолет SUR 2608, заводський номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів в ВП №2(сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області- конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ;

- дві стріляні гільзи холостого патрону калібру 9мм., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів в ВП №2(сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області за квитанціями від 21.09.2025р. та від 23.09.2025 р., після набрання вироком законної сили знищити

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обрано.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1