Справа № 558/254/24
номер провадження 1-кп/558/21/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 червня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Війниця, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 червня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та пояснив, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, однак на даний час страждає на психотичний розлад внаслідок вживання наркотичних засобів, що позбавляє його здатності розуміти свої дії та керувати ними. У зв`язку з цим, до ОСОБА_3 є необхідним застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану, що рекомендовані експертом.

ОСОБА_3 пояснив, що вчинив протиправні дії з метою усунення більш тяжкого злочину. З клопотанням ОСОБА_3 погодився, пояснив, що бажає пройти лікування для встановлення остаточного діагнозу.

Захисник ОСОБА_6 вважав, що відносно ОСОБА_3 є підстави для застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки призначене лікування усуне наявні у нього проблеми з здоров`ям та допоможе відновити здоров`я ОСОБА_3 .

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 пояснила, що їй невідомі обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння. Вважає, що клопотання підлягає до задоволення та є підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в кінці травня 2023 року, в денну пору доби, на узбіччі польової дороги, що знаходиться неподалік с. Вовничі Дубенського району Рівненської області, виявив рослини коноплі, які незаконно придбав та переніс їх при собі в господарську будівлю за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 64,285 г., який помістив у паперові згортки та незаконно зберігав за місцем проживання для власного споживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення 22 червня 2023 року працівниками поліції в ході огляду місця події.

22 червня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду біля господарської будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у паперових згортках та згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/6820-НЗПРАП від 19 липня 2023 року, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 64,285 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 підтвердив те, що неподалік с. Вовничі знайшов та зірвав рослини коноплі, які зберігав вдома для власного споживання, а пізніше видав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що в той день вона з ПОГ ОСОБА_8 перебували в с. Перекалі. ОСОБА_8 їхав перевіряти раніше судимого ОСОБА_3 . Коли зупинилися біля господарства ОСОБА_3 , то ОСОБА_8 вирішив з ОСОБА_3 провести профілактичну бесіду. ОСОБА_3 в той час був на подвір`ї господарства. Через декілька хвилин вона вийшла з автомобіля та коли побачила ОСОБА_3 , його поведінка була трохи дивною. Вона запитала ОСОБА_3 чи він більше не вживає наркотичні засоби, оскільки він був раніше судимий за вчинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. ОСОБА_3 їй відповів, що в той день вже вживав наркотичні засоби. Тоді вона запитала ОСОБА_3 , де він їх взяв, а ОСОБА_3 їй повідомив, що має траву та сказав, що може показати речовини, які у нього є. Після цього, ОСОБА_3 пішов до господарської будівля, звідки виніс паперові згортки з подрібненими сухими рослинами, а також показав пристрій для куріння трави, що складався з двох частин пластикових пляшок. Тоді вона викликала слідчо-оперативну групу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

Показання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтверджуються протоколом огляду місця події від 22 червня 2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 видав працівникам поліції паперові згортки з речовиною рослинного походження, пристрій для викурювання, рослини, схожі на коноплю.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 липня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 вказав на місце, де він виявив та зірвав рослини коноплі (а.п. 50-53).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/6820-НЗПРАП від 19 липня 2023 року (а.п. 34-40) представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що містилися в чотирьох паперових згортках, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Загальна (сумарна) маса канабісу становить 64,285 г. (в перерахунку на висушену речовину). Нашарування речовини коричневого кольору з внутрішніх поверхонь представлених на експертизу двох частин пляшок з полімерного матеріалу є наркотичним засобом екстрактом канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,0109 г. (в перерахунку на суху речовину). Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (окрім відділених стебел) є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 9,249 г (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №242/23 від 8 травня 2024 року ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними не страждав. ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому стані (сутінкові розлади свідомості, патологічний афект, патологічне сп`яніння та ін.), що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними не знаходився. ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованого йому злочину будь-якими психічними розладами не страждав. ОСОБА_3 в даний час страждає на психотичний розлад внаслідок вживання наркотичних речовин (F11.75 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності розуміти свої дії та керувати ними. До ОСОБА_3 судом може бути застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану (а.п. 94-99).

Згідно свідоцтва про хворобу №635/174 від 17 грудня 2024 року (а.п. 86, 87 т. 1) ОСОБА_3 встановлено діагноз F20.0 (за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Сукупність досліджених доказів дає підстави зробити висновок, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, мало місце, та було вчинене ОСОБА_3 , який після вчинення суспільно небезпечного діяння, внаслідок психотичного розладу, пов`язаного з вживанням наркотичних речовин, позбавлений здатності розуміти свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб , які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ч. 3 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у стані осудності, але захворів на психотичний розлад, що на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до постанови слідчого від 23 червня 2023 року речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000219 визнано речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, що знаходиться у чотирьох згортках та поміщена до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»; дві частини пляшок, ззовні схожі на пристрій для куріння, що поміщені до спеціального пакета «Національна поліція України» WAR 1625569; рослини, ззовні схожі на коноплю, що поміщені до спеціального паперового конверта «Національна поліція України Слідче управління».

Відповідно до постанови слідчого від 20 липня 2023 року речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000219 визнано об`єкти експертизи канабіс, предмет-носій та верхівкові частини стебла (а.п. 47, 48 т. 2).

Відповідно до ст. 100 КПК України вказані речові докази підлягають знищенню.

Накладений арешт на речові докази (речовину рослинного походження, дві частини пляшок, дві рослини, ззовні схожі на коноплі) відповідно до ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року необхідно скасувати.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 309 КК України, ст.ст. 503, 509, 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000219 відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Війниця, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази речовину рослинного походження, вилучені рослини та дві частини пляшок, об`єкти експертизи канабіс, предмет-носій та верхівкові частини стебла, - знищити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року, скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_9