Справа № 461/8559/25
Провадження № 1-кс/461/394/26
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування

у судовому засіданні

20.01.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001100, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, з питань щодо залишенням його двоюрідним братом ОСОБА_8 місця несення служби та організації незаконного переправлення його через державний кордон України, за участі прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, з дотриманням вимог проведення допиту під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001100 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжено, усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років забороняється, маючи умисел на організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проходив службу у військовій частині № НОМЕР_1 , через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 15.10.2025 заручившись підтримкою ОСОБА_6 забезпечив незаконне залишення місця несення служби та перевезення останнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця несення служби до м.Львова та в період часу з 16.10.2025 по 22.10.2025 організував незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням транспортного засобу, за що отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 47 000 гривень та 11 000 доларів США., що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22.10.2025 становило 459 185,1 гривень та мало місце за наступних обставин.

З`ясовано, що 17.09.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 та в подальшому відряджений до військової частини НОМЕР_1 на посаду курсант 2 навчального взводу 2 навчальної роти зведеного навчального батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_4 " військової частини НОМЕР_1 .

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні було введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку з триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнний стан неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим було заборонено виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державний кордон України» Державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

На підставі ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно з п. 2.1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (зі змінами та доповненнями), у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право, зокрема, особи з інвалідністю за наявності посвідчення, яке підтверджує відповідний статус.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація.

У частині ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Незважаючи на встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони й обмеження щодо перетину державного кордону України на період військової агресії російської федерації проти України, у ОСОБА_4 виник злочинний намір здійснити незаконне переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_9 через державний кордон України, шляхом сприяння йому у самовільному залишенні ВЧ № НОМЕР_1 , транспортування його до місця перебування з подальшим переправленням його через державний кордон України, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_9 через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, 22.09.2025, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 проходить військову службу у ВЧ № НОМЕР_1 , повідомив останньому про можливість організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, шляхом сприяння йому у самовільному залишенні ним військової частини за умови надання йому винагороди у сумі 2 000 доларів США та подальшої організації переправлення його через державний кордон України за умови надання йому винагороди в сумі 15 000 доларів США.

При цьому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що самостійно організувати незаконне переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_9 він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішив залучити до протиправної діяльності своїх знайомих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 та інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому вступив з ними в злочинну змову та довів до їх відома свій злочинний план, з яким останні погодились.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_9 через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, 15.10.2025 ОСОБА_4 сприяв ОСОБА_9 у самовільному залишені військової частини № НОМЕР_1 , а також заручившись підтримкою ОСОБА_6 організував та останній забезпечив його перевезення за допомогою транспортного засобу марки «Сitroen Jumpy» із д.н.з. НОМЕР_3 з місця проходження служби з Чернівецької області до м.Львова за що він ( ОСОБА_4 ) 16.10.2025 отримав у ОСОБА_9 (котрий діяв під контролем правоохоронних органів) частину неправомірної вигоди у розмірі 47 000 гривень, які в подальшому розподілив між собою та ОСОБА_6 , а також повідомив ОСОБА_9 про необхідність підготовки грошових коштів в сумі 11000 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_9 через державний кордон України, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, достовірно знаючи, що у ОСОБА_9 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану та водночас усвідомлюючи, що такий являється військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , де проходить військову підготовку, 20.10.2025 в ході телефонної розмови, надав поради ОСОБА_9 , (щодо речей, які необхідно мати при собі під час незаконного перетину державного кордону та поведінки в пункті пропуску, місця, часу та способу такого перетину), вказівки (щодо документів, які ОСОБА_9 має мати з собою), а також щодо перевезення його транспортним засобом до невстановлених досудовим розслідуванням осіб, котрі повинні були в подальшому транспортувати його до Державного кордону України.

21.10.2025 ОСОБА_4 , у ході телефонної розмови з ОСОБА_9 повідомив про готовність 22.10.2025 о 05:30 год. здійснити вивезення його за межі державного кордону України, зокрема зазначив про етапи такого вивезення шляхом залучення іншої на даний час невстановленої особи, надання транспортного засобу та супроводу ОСОБА_9 до не встановленого на даний час місця переправлення через державний кордон України.

22.10.2025 близько 05:30 год., ОСОБА_4 , завершуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_5 та іншими на даний час невстановленими особами злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_9 через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, використовуючи транспортний засіб марки «Citroen Jumpy» д.н.з.: НОМЕР_3 , прибув за адресою проживання ОСОБА_9 , що у м.Львові по вул.Кордуби, з метою перевезення його до попередньо узгодженого місця АЗК «ОККО», що за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 292, де на нього автомобілем Renault Mascott очікував ОСОБА_5 , котрий повинен був забезпечити подальше перевезення (транспортування) ОСОБА_9 до державного кордону України та його незаконне переправлення.

Після цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, приблизно о 06 год.00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Citroen Jumpy» д.н.з.: НОМЕР_3 , за адресою: м.Львів, вул. Богдана Хмельницького, 292, отримав від ОСОБА_9 , (котрий діяв під контролем правоохоронних органів) несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США кожна, в загальній кількості 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, а також за сприяння останньому порадами щодо деталей перетину кордону, надання засобів та усунення перешкод для такого переправлення під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Одразу після цього протиправну діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інших невстановлених на даний час осіб, було припинено працівниками правоохоронних органів, а одержані ними від ОСОБА_9 несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США кожна, в загальній кількості 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США були вилучені під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій.

У той же час, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини в межах зазначеного кримінального провадження.

У своєму допиті свідок ОСОБА_7 надав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо організації залишення його двоюрідним братом ОСОБА_8 місця несення військової служби та подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон України, а також щодо осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України, проведення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження отриманих під час досудового розслідування відомостей, що в свою чергу становлять значний інтерес для органу досудового розслідування, так як надані ОСОБА_7 покази в повній мірі описують обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо організації залишення місця несення служби ОСОБА_8 та подальшої організації незаконного переправлення його через державний кордон України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_7 являється особою, яка періодично займається перевезенням гуманітарної допомоги військовослужбовцям ЗСУ у зони бойових дій та останній може бути скерованим для забезпечення виконання завдань з відсічі збройної агресії російської федерації у зону проведення активних бойових дій, що у свою чергу може унеможливити його безпосередню участь під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідча суддя дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 та ч. 1 ст. 95 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), показання свідка є джерелом доказів.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч. 1 ст. 65 КПК).

Свідок відповідно до пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 66 КПК України, зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань, крім випадків, передбачених КПК, свідок несе кримінальну відповідальність. За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом (ст. 67 КПК).

Надання свідком правдивих показань є складовою частиною належного відправлення правосуддя. Проте суд зауважує, що щирість свідка, об`єктивність та повнота його показань не в останню чергу залежить від відчуття ним власної безпеки, його незалежності від певних обставин чи осіб, відсутність тиску на свідка, у т.ч. психологічного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 є волонтером та займається перевезенням гуманітарної допомоги військовослужбовцям ЗСУ у зони бойових дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У частині першій ст. 225 КПК визначені два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідча суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_7 являється особою, яка періодично займається перевезенням гуманітарної допомоги військовослужбовцям ЗСУ у зони бойових дій та останній може бути скерованим для забезпечення виконання завдань з відсічі збройної агресії російської федерації у зону проведення активних бойових дій, що в свою чергу може унеможливити його безпосередню участь під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, слідча суддя приводить до висновку про задоволення клопотання та проведення допиту вказаного свідка у судовому засіданні, оскільки зазначені обставини у подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання задовольнити.

2. Допитати у судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду м. Львова свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні, з питань щодо залишенням його двоюрідним братом ОСОБА_8 місця несення служби та організації незаконного переправлення його через державний кордон України, з дотриманням вимог проведення допиту під час судового розгляду, під час досудового розслідування у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України.

3. Призначити судове засідання на 20 січня 2026 року о 14:30 год.

4. Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10