Справа № 467/1327/25
Провадження № 1-в/467/331/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_6 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. 06 грудня 2019 року засуджений Білозерським районним судом Херсонської області з урахуванням змін, внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 березня 2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. Також, 03 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.4 ст. 407 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.01.2025 року за сукупністю вироків Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2020 року та Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_5 до застування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відбув більше 1/2 частини строку покарання. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 24.10.2024 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. На даний час не працевлаштований. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Має 2 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

В зв`язку з зазначеним, представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення та перевиховання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

П.2 ч.4 ст.82 Кримінального кодексу України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

У п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом приписів ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Становлення ж особи на шлях виправлення являє собою прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про таке ставлення повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань.

При цьому, відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:

-03.09.2015 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

-06.12.2019 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області із врахуванням змін, внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.03.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк відбуття покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 березня 2020 року з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.01.2025 року за сукупністю вироків Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2020 року та Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_5 до застування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання, за вчинення кримінального правопорушення одне з яких є умисним тяжким злочином.

За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 24.10.2024 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. На даний час не працевлаштований. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Два рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку.

У відповідності до довідки ДУ «Південноукраїнська випрана колонія (№ 83)» від 12.09.2025 року ОСОБА_5 на виконанні виконавчого листа не має.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як середній.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , показник такого становить 82 бали.

Судом також взято до уваги висновок засідання адміністративної комісії ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області (витяг з протоколу №36 від 11.09.2025 року), згідно якого погоджено клопотання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Наступним більш м`яким видом покарання згідно ст. 51 КК України, з тих, які можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_5 , є обмеження волі. Виходячи з того, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк якого обчислюється з 10.10.2024 року, не відбута частина покарання станом на час розгляду справи становить 1 рік 05 місяців 24 дні, яка і підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 1 (один) рік 05 (п`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 час його перебування в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Міністерства юстиції України з 02.10.2025 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1