Справа № 367/6942/24
Провадження № 1-кп/367/369/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 27.01.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час здійснення досудового розслідування проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час фактичне місце проживання як ВПО зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання обвинувачений не з`являється, будучи повідомленим за допомогою повідомлень у додаток «Viber» за його номером телефону та шляхом здійснення поштового відправлення повістки за адресою реєстрації обвинуваченого.

15 жовтня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області до обвинуваченого застосовано привід. Проте привід не виконано, обвинуваченого в суд не доставлено.

Прокурор у судовому засіданні просила повторно застосувати до обвинуваченого привід, вважає наявними ознаки ухилення обвинуваченого від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на повторну неявку обвинуваченого в судові засідання, що свідчить про його ухилення від суду, а також не виконання його примусового приводу, вбачаються підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 314, 318, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 04 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання 15 січня 2026 року об 11 год. 30 хв., до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Направити дану ухвалу до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А) для виконання.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для здійснення контролю до процесуальному прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1