Справа № 565/1291/21
Провадження № 1-кс/565/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вараської окружної прокуратури Рівненської області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000166від 29.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Вараської окружної прокуратури Рівненської області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000166від 29.11.2016 року, в якій просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 11.12.2025 року та зобов`язати прокурора вручити йому копії письмових вказівок у даному кримінальному провадженні від 30.07.2024 року, від 30.10.2024 року, від 27.10.2025 року.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги телефонограмою та електронною поштою, не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вараської окружної прокуратури Рівненської області, у зв`язку із неявкою у судове засідання скаржника ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вараської окружної прокуратури Рівненської області слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Статтями 303-307 КПК України не регламентовано, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у випадку неявки у судове засідання особи, яка подала скаргу, належним чином повідомленої про час та місце її судового розгляду.

На наявність такої невизначеності вказує і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абзаці 4 п.7 Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 17.01.2017 року.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 15 ч.1 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7,9,22 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для залишення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Вараської окружної прокуратури Рівненської області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000166від 29.11.2016 року, без розгляду, оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки скаржника ОСОБА_4 , останній не підтримує вимоги поданої скарги та не має наміру доводити перед судом її обгрунтованість.

При цьому, суд враховує, що залишення скарги без розгляду не позбавляє ОСОБА_4 права повторного звернення з такими ж вимогами до слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,22,206,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вараської окружної прокуратури Рівненської області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000166від 29.11.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1