№ провадження 1-кп/606/212/25
Справа № 606/1548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000096, внесеного 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кровінка, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із обвинувальним актом 29.08.2025 в ОСОБА_3 , виник протиправний умисел на вчинення домашнього насильства фізичного характеру у формі спричинення тілесних ушкоджень своїй рідній сестрі ОСОБА_5 . Зокрема, 29.08.2025, близько 21 години 00 хвилин, за місцем спільного проживання, в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_5 , на побутовому ґрунті, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник протиправний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 29.08.2025, близько 21 години 00 хвилин, за місцем спільного проживання, в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, кулаками обох рук наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого їй заподіяно плесні ушкодження у вигляді просторого синця на обличчі зліва, що з повік поширюється на виличну і щічну ділянки, шкіру верхньої губи і далі на підщелепну ділянку та ліву бокову поверхню шиї; крововилив слизової оболонки лівої щоки; просторий крововилив червоної облямівки верхньої губи; синець на шкірі нижньої губи справа; синець правої виличної ділянки; синець правої щічної ділянки; два синці правого плеча; сім синців лівого плеча із трьома саднами на тлі одного з них; синець лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності га добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_5 , наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість. У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_3 є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Перед проведенням підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій вона вказує про те, що примирилася із обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала подану заяву.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, вказав, що вину визнає, із потерпілою примирився.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, вважала, що для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення - закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025 за №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1