УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 523/9902/25

провадження № 51- 3755ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 17 липня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 17 липня 2025 року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області задоволено - застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 вересня 2025 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме, 302 800 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконні вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді, якою застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 вересня 2025 року включно, з можливістю внесення застави, переглянута колегією суддів Одеського апеляційного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 17 липня 2025 року, Одеський апеляційний суд ухвалою від 28 серпня 2025 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду

м. Одеси від 17 липня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3