22 жовтня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3837/25
Провадження № 1-кп/501/266/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000166 від 23 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подове Новотроїцького р-ну Херсонської обл., громадянина України, який має середню освіту, одружений, працює докером в ТОВ «Лоджисті», має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що строк його притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до статті 49 КК України сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадженні щодо нього необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, пояснив, що є усі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінальних правопорушень - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі);

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі);

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення - у разі вчинення злочину середньої тяжкості);

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 23 липня 2025 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у такому.

ОСОБА_4 в грудні 2021 року, перебуваючи за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зелена, 16, за допомогою стаціонарного комп`ютера, в мережі «Інтернет» знайшов зразок посвідчення тракториста-машиніста.

В цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на виготовлення підробленого документа, який видається установою та надає право керування транспортним засобом, а саме посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я, з метою уникнення встановленої законодавством України відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на виготовлення завідомо підробленого посвідчення, завантажив в мережі Інтернет його зразок та за допомогою програми «Фотошоп» вписав свої персональні дані, та роздрукувавши за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим способом друку, поставив особистий підпис та вклеїв власний фотознімок.

В подальшому, діючи умисно, всупереч постанові Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року № 217 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», підроблене посвідчення тракториста-машиніста, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подове Новотроїцького р-ну Херсонської області, місце проживання с. Подове Генічеського р-ну Херсонської області, серія НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 24 грудня 2021 р. почав зберігати при собі з метою подальшого використання при керуванні транспортними засобами: категорії А1 - трактори потужністю двигуна до 73,5 квт; категорії А2 - трактори з потужністю двигуна понад 73,5 квт; категорії Е1 - навантажувачі з потужністю двигуна до 147 квт; категорії Е2 - навантажувачі з потужністю двигуна понад 147 квт., яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, з метою його подальшого використання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_4 повідомив суду, що йому зрозумілі підстави та суть обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України, підтвердив обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується. Також повідомив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, передбачена ст. 49 КК України, він погоджується на його звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави та закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як вони викладені у обвинувальному акті, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, з метою його подальшого використання.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив дії, які є кримінальним правопорушенням, у грудні 2021 року, тобто на час розгляду обвинувального акту в суді 20 жовтня 2025 року, минуло понад 3 роки.

Тож, трирічний строк давності, визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, сплив.

Прокурором не надано та у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду після вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення або про вчинення ним злочину.

Тож, перебіг зазначеного трирічного строку давності не зупинявся та не переривався .

Обвинувачений в судовому засіданні особисто надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строку давності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим, кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався, цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя