ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001015 від 14.12.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:

28.01.2026 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001015 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 за місцем тимчасового місця дислокації ВЧ НОМЕР_1 на ґрунті неприязних відносин в ході конфлікту, умисно ножом стоячи навпроти ОСОБА_8 , наніс один удар в область життєвоважливого органу, а саме грудної клітини зліва, внаслідок чого потерпілий отримав ізольоване ножове сліпе проникаюче поранення грудей зліва, з ушкодженням нижньої долі лівої легені. Парціальний лівобічний пневмоторакс грудей зліва, з ушкодженням нижньої долі лівої легені, парціальний лівобічний пневмоторакс. Надалі, ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування, 14.12.2025 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 .

15.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

16.12.2025 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.01.2026 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 15.02.2025 року

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.12.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.12.2025 р. та додатковим допитом потерпілого від 26.12.2025 р.; протоколом проведення слідчого експерименту з потерплим ОСОБА_8 від 26.12.2025 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 15.12.2025 р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 15.12.2025 р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 15.12.2025 р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 19.12.2025 р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 19.12.2025 р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 19.12.2025 р.; протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, 14.12.2025 р.; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати додаткових свідків, які володіють інформацією щодо вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення; отримати від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім засл. Проф. М.С. Бокаріуса» висновки судової молекулярно-генетичних експертиз; направити на відповідальне зберігання вилучені речові докази, які наразі перебувають на дослідженні, до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; виконати з підозрюваним вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії в строк до 30.12.2025 року, не виявляється за можливе з огляду на тривалий час проведення судових експертиз через значну завантаженість судових експертів, складність проведення слідчих дій зі свідками у кримінальному провадженні. Зважаючи на це, у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи застосувати заставу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001015 від 14.12.2025.

14.12.2025 ОСОБА_5 затримано о 19 годині 40 хвилин в порядку ст.208 КПК України.

15.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.12.2025 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.01.2026 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 15.02.2025 року

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 14.12.2025 та вилученими речовими доказами, а саме знаряддя вбивства, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.12.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним. Крім того, може здійснити вплив на свідків, які є військовослужбовцями та вони разом проходять військову службу в одному підрозділі з підозрюваним.

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність ризику того, що підозрюваний, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити предмети, що стосуються обставин кримінального провадження органом досудового розслідування не доведений, оскільки речові докази вилучені, а саме знаряддя вбивства, інших достатніх даних, які б давали підстави слідчому судді вважати, що існує ризик, передбачений п. 2 ч.1 ст.177 КПК України прокурором не зазначено.

Судом вивчено особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, військовослужбовець.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати додаткових свідків, які володіють інформацією щодо вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення; отримати від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» висновки судової молекулярно-генетичних експертиз; направити на відповідальне зберігання вилучені речові докази, які наразі перебувають на дослідженні, до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; виконати з підозрюваним вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії в строк до 30.12.2025 року, не виявляється за можливе з огляду на тривалий час проведення судових експертиз через значну завантаженість судових експертів, складність проведення слідчих дій зі свідками у кримінальному провадженні. Зважаючи на це, у сторони обвинувачення об`єктивно виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави судом не визначався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14 лютого 2026 року, включно, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1