ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-р/753/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві від 11 серпня 2025 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 11 вересня 2025 року через онлайн сервіс Національної поліції України була подана заява про кримінальне правопорушення, а саме факт підробки та використання підробленого витягу з ЄРДР, який міститься в матеріалах справи №755/4713/22, однак протягом 24 годин після отримання вказаної заяви, на підставі ст. 214 КПК України Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволено, зобов`язано уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року, розпочати досудове розслідування за цією заявою відповідно до приписів ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03 жовтня 2025 року Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомило суд про виконання вказаної ухвали, на підставі якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001052 від 26 вересня 2025 року.

06 жовтня ОСОБА_3 вернулася до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням в порядку ст. 539 КПК України, в якому просить:

- визнати дії посадових осіб поліції з відкриття кримінального провадження № 0001052 від 26 вересня 2025 року як неповне виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року у справі № 753/19389/25 (провадження №1-кс/753/2691/25).

- зобов`язати уповноважену особу поліції належним чином виконати ухвалу суду від 19 вересня 2025 року, тобто внести відомості до ЄРДР саме за заявою від 11 серпня 2025 року, поданою нею через онлайн-сервіс.

Заявник зазначає, що 11 серпня 2025 року вона через офіційний онлайн-сервіс поліції подала заяву про кримінальне правопорушення, пов`язане з підробкою копії витягу з ЄРДР, яка знаходиться у матеріалах судової справи №755/4713/22. Оскільки поліцією не було виконано вимоги ст. 214 КПК України і відомості за цією заявою не були внесені до ЄРДР, вона звернулася до суду зі скаргою, за результатами розгляду якої ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року у справі № 753/19389/25 було зобов`язано уповноважену особу поліції внести відомості до ЄРДР за її заявою від 11.08.2025.

Натомість замість належного виконання ухвали, поліція відкрила інше кримінальне провадження № 0001052 від 26 вересня 2025, у якому зазначено: «дата надходження заяви» - 25.09.2025; провадження відкрито «за ухвалою Дарницького районного суду від 19.09.2025», що не відповідає дійсності, оскільки вона не подавала жодної нової заяви 25 вересня 2025 року і замість виконання ухвали суду від 19 вересня 2025 року щодо заяви від 11 серпня 2025 року поліцією було створено інше провадження, яке не відповідає суті ухвали та фактичним даним.

На думку заявниці такі дії свідчать про неповне та спотворене виконання судового рішення.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 жовтня 2025 року клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 16 жовтня 2025 року

Дізнавач у судовому засіданні та у поданій раніше заяві повідомила, що підставою внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації кримінального провадження № 0001052 від 26 вересня 2025 року стала ухвала слідчого судді від 19 вересня 2025 року у справі № 753/19389/25 про зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року, однак згідно з отриманою дізнавачем інформацією заява ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року через вебпортал Національної поліції не подавалася, на виклики дізнавача ОСОБА_3 не прибула, заяву від 11 серпня 2025 року не надала.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 5 ст. 534 КПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як передбачено п. 8 глави 4 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, при реєстрації кримінальних правопорушень за рішеннями судів про зобов`язання внесення до Реєстру відомостей про кримінальне правопорушення (раніше не зареєстроване за заявами фізичних і юридичних осіб) обов`язково зазначається підстава початку досудового розслідування шляхом заповнення поля «Досудове розслідування розпочате за зверненням» значенням «на підставі рішення суду України про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР». При цьому в полі «Заявник» вказується інформація про фізичну чи юридичну особу, яка звернулася до органу досудового розслідування чи прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, та відомості про яке до Реєстру не внесені відповідно до вимог статті 214 КПК України, а у фабулі вказується номер та дата судового рішення про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про це кримінальне правопорушення, джерело надходження інформації про нього, а також короткий виклад обставин, який міститься у заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що у розділі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про чинення кримінального правопорушення» уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві вказано номер та дату судового рішення про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про це кримінальне правопорушення та джерело надходження інформації про нього, що відповідає наведеним вище вимогам Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення. Водночас відсутність у вказаному витягу короткого викладу обставин, який міститься у заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення, зумовлено тим, що згідно з отриманою дізнавачем інформацією заява ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року через вебпортал (онлайн-сервіс) Національної поліції не подавалася, а сама ОСОБА_3 на виклики дізнавача не прибула та не надала заяву від 11 серпня 2025 року, зареєстровану у встановленому порядку.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 539 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1