Справа № 368/544/22
провадження № 1-кп/368/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000190 від 02.02.2022 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Кагарлицькому районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 02.02.2022 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.02.2022 близько 12 години 00 хвилин, перебував в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 . В той же час, крім нього у вказаному приміщенні перебував ОСОБА_6 , які під час спільного проведення дозвілля вживали алкогольні напої.

ОСОБА_5 в процесі спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли у ході словесної сварки зі ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині у спосіб небезпечний для життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, вчинив закінчений замах на вбивство шляхом застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 в момент заподіяння, навмисно наніс два удари ножем в ділянку розташування життєво важливих органів - грудну клітину та черевної стінки живота за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір на закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до нього, застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство, тримаючи у правій руці кухонний ніж із рукояткою синього-жовтого кольору, спрямовуючи свої дії на здійснення ударів ножем по тілу потерпілого, використовуючи силу власних м`язів, наніс тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, гемоперикарду, проникаючого поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, та за ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області грудної клітки та живота - до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. Потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно не менше двох прикладань сили.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 02.02.2022 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України направлено до Кагарлицького районного суду 06.07.2022.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що 05.12.2025 обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2025) видане Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, прокурор просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити на підставі п.5 ч.1, ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Мати померлого обвинуваченого - ОСОБА_9 , заяву про закриття провадження підтримала та не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не має.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000190 від 02.02.2022 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : ОСОБА_1