Житомирський апеляційний суд
Справа №283/279/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/772/25
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №0000068 від 01.08.2023 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 відносно

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000068 від 01.08.2023 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 відносно ОСОБА_10 (судове провадження №283/279/24).

11.11.2025 на призначений апеляційним судом судовий розгляд провадження №283/279/24 не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 . При цьому, належно повідомити останнього про судовий розгляд провадження (перенесення) не представилося можливим, телефонний зв`язок з ним відсутній, SMS повідомлення не отримано, повістки направлені на адресу проживання обвинуваченого повернуті суду апеляційної інстанції за не отриманням. В свою чергу, участь обвинуваченого в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, думку захисника, який послався на відсутність зв`язку зі своїм підзахисним, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, та необхідність доручення органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 333 КПК України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого, та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування ВП №1 (м.Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000068 від 01.08.2023 встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , телефон наявний в матеріалах провадження НОМЕР_1 , та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 08.01.2026 о 10 год. про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 05.01.2026, у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: