У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 27 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна, погоджене з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В котрому прохали: накласти арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 а саме: грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн. (купюри номіналом 200 грн. 1 шт, 100 грн. 2 шт. 50 грн. 2 шт.); автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 . Вилучені грошові кошти в національній валюті України передати та тимчасове зберігання до Державної казначейської служби України, шляхом зарахування їх на Депозитний рахунок ГУНП в Полтавській області (), р/р №UA0092638, що відкритий у Державній казначейській службі України. Вилучений автомобіль зберігати на майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В. Вилучені предмети та документи, зазначені в п.п. 3 вказаного клопотання, зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава. вул. Сковороди, 2б.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечував.

В судове засідання власник майна ОСОБА_7 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволені клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займається незаконним вирощуванням рослин роду коноплі з яких в подальшому виготовляють наркотичний засіб канабіс, який зберігають та розповсюджують на території Полтавської області.

07.11.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Полтави, ОСОБА_1 відповідно ухвали справа № 554/15936/25, провадження 1-кс/554/13454/2025 від 07.11.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_7

08.11.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: 1. Грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн. (купюри номіналом 200 грн. 1 шт, 100 грн. 2 шт. 50 грн. 2 шт.). 2. Автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 . 3. Ключ від автомобіля «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 .

Як слідує із ухвали слідчого судді від 07.11.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля.

При цьому 08.11.2025 під час обшуку автомобіля було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, про що дозвіл на вилучення свідоцтва про реєстрації транспортного засобу та ключів від автомобіля слідчим суддею ухвалою від 07.11.2025 не було надано.

Як встановлено, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000654 від 27 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України підозра пред`явлена: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

При цьому підозра ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не пред`явлена.

Свідоцтво про реєстрації транспортного засобу, ключі від автомобіля, автомобіль є власністю ОСОБА_7 , котрий використовує його у власних цілях для переміщення, що негативно позначиться на інтересах родини ОСОБА_7 , де є малолітня дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, майно вилучене під час обшуку 08.11.2025 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, має статус тимчасово вилученого майна, оскільки воно не було зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно ч.1 ст.98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримання юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна. Оскільки слідчий, прокурор не довели необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 27 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, а саме щодо : накладення арешту на вилучені в ході обшуку автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 а саме: грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн. (купюри номіналом 200 грн. 1 шт, 100 грн. 2 шт. 50 грн. 2 шт.); автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля «LINCOLN» моделі «MKX», 2017 року виготовлення, чорного кольору, (Win: 2LMPJ8LRXJBL19183), д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 3 (три) робочи дні, оголошення 17 листопада 2025 року об 17.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1