Справа №710/1694/23
Номер провадження 1-кп/710/58/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.11.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, від 04.03.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 12.11.2025 на 14 годину 00 хвилин.

07.11.2025 від адвоката ОСОБА_2 , з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції. У клопотанні міститься прохання проводити судові засідання у справі, зокрема і судове засідання призначене на 12.11.2025 о 14:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Клопотання обґрунтував територіальною віддаленістю місцезнаходження адвоката, а також режим воєнного стану.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 336 КПК України Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, без дотримання вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Відповідно у суду відсутні підстави для його задоволення.

У той же час, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України суд з власної ініціативи ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» із адвокатом ОСОБА_2 , через особистий кабінет адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392,532 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , від 07.11.2025, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» із адвокатом ОСОБА_2 через особистий кабінет адвоката у судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв. 12.11.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, від 04.03.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1