Провадження №1-кс/523/916/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002995 від 30.07.2025 року, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців кримінального провадження №0002995 від 30.07.2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2025 на території м. Чорноморськ Одеського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водіїв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , унаслідок якої ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди 17.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 з попередньо визначеною кримінально-правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих, старшим групи визначено слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, старшим групи прокурорів визначено прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 .

Приблизно в цей час, але не пізніше 30.07.2025, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від учасника ДТП ОСОБА_11 .

На виконання заздалегідь розробленого злочинного плану слідчий ОСОБА_8 повинен був висловити ОСОБА_11 вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 7000 доларів США за вжиття заходів процесуального впливу у кримінальному провадженні № 0000650 від 17.07.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Грошові кошти ОСОБА_11 мав передати іншій особі, яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_13 та не знала про дійсність його намірів - адвокату Ради адвокатів Одеської області ОСОБА_14 .

У ході особистої розмови через месенджер WhatsApp, 02.10.2025 слідчий ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з прокурором ОСОБА_13 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, висловив ОСОБА_11 вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 7000 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності та повернення раніше вилученого транспортного засобу. У цій же розмові ОСОБА_8 повідомив, що зазначені грошові кошти необхідно буде передати під час особистої зустрічі адвокату ОСОБА_14 .

08.10.2025 ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, приблизно о 13 год 30 хв, діючи на виконання раніше висунутої вимоги слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , передав адвокату ОСОБА_14 , який не був повною мірою обізнаний про злочинний намір останніх, неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США, що станом на 08.10.2025 згідно з офіційним курсом НБУ становило 289210,60 гривень, за непритягнення його до кримінальної відповідальності та повернення раніше вилученого транспортного засобу BMW X5, у рамках кримінального провадження № 0000650 від 17.07.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Після цього, за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 затримано співробітниками правоохоронних органів у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Підозра ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами, зібраними під час здійснення досудового розслідування:Заявою ОСОБА_11 від 29.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.10.2025; Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , а саме iPhone 13 від 09.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.10.2025; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 08.10.2025; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_13 від 08.10.2025; Протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та несправжніх (імітаційних) засобів (грошових коштів) від 08.10.2025; Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 , а саме iPhone 16 Pro Max від 08.10.2025; Протоколом обшуку у службовому кабінету № 15 приміщення слідчого відділу № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 15 від 08.10.2025; Протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Говорова, 18 від 08.10.2025; Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 08.10.2025; Протоколом огляду веб-сайту Одеської обласної прокуратури, а саме телефонного довідника від 20.11.2025; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 від 08.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.10.2025; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 29.10.2025; Протоколом огляду документів, що були вилучені у ході обшуку кабінету № 15 приміщення слідчого відділу № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 15 від 18.10.2025; Протоколом огляду речей і документів ОСОБА_11 , а саме мобільний телефон iPhone 11 Pro від 31.07.2025; Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.08.2025; Протоколом походження (виготовлення) несправжніх (імітаційних) засобів за 08.10.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД аудіоконтролю № 65/5/Д/2813 від 09.09.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД аудіоконтролю № 65/5/Д/2812 від 09.09.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-відео контролю № 65/5/Д/2811 від 09.09.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-відео контролю № 65/5/Д/4309 від 28.10.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД аудіоконтролю№ 65/5/Д/4310 від 28.10.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД аудіоконтролю№ 65/5/Д/4311 від 28.10.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД аудіоконтролю№ 65/5/Д/4312 від 28.10.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД аудіоконтролю№ 65/5/Д/4313 від 28.10.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД аудіоконтролю№ 65/5/Д/4314 від 28.10.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину № 65/5/Д/4315 від 28.10.2025; Протоколом за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину № 65/5/Д/3799 від 05.09.2025; Висновком експерта ОНДІСЕ МЮУ за результатом проведення судово-технічної експертизи документів № 4608-34-25 від 30.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_18 ; Протоколом огляду носіїв електронної інформації від 23.12.2025; Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_18 ; Іншими доказами у своїй сукупності.

08.10.2025 ОСОБА_13 та ОСОБА_8 затримано згідно вимог ст. 208 КПК України та 09.10.2025 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002995 від 30.07.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2026.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.01.2026, проте цього строку, як вбачається з клопотання, недостатньо для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи.

На час подачі клопотання у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- розсекретити у визначеному законодавством порядку матеріали, отримані за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації);

- розсекретити у визначеному законодавством порядку документи (клопотання слідчого та ухвали суду), які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновки вже призначених судово-технічних експертиз об`єктами дослідження яких є мобільні телефони фігурантів кримінального провадження;

- отримати відомості від операторів мобільного зв`язку про з`єднання, час, тривалість, їх тип, адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування абонентських номерів, які перебували у користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- допитати підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_13 після їх ознайомлення з результатами негласних слідчих (розшукових) дій та відомостей операторів мобільного зв`язку;

- за результатом аналізу відомостей операторів мобільного зв`язку встановити осіб з числа працівників Чорноморської окружної прокуратури та Відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

- вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру та повідомити про нову підозру ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ;

- з урахуванням усіх розсекречених матеріальних носіїв, та інформації, яка на них міститься, допитати інших свідків у кримінальному провадженні;

- виконати інші слідчі дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання;

- в установленому законодавством порядку повідомити осіб, стосовно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій спрямовано на забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У свою чергу, результати вказаних судових експертиз, мають суттєве значення для визначення правової кваліфікації дій підозрюваних, підтвердження їх винуватості та судового розгляду у майбутньому і можуть бути використані як докази.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 надав письмові заперечення на клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, оскільки вважає, що було достатньо часу для вжиття необхідних слідчих та процесуальних дій, просив відмовити. Захисник ОСОБА_6 заперечував стосовно задоволення клопотання слідчого. Підорюваний ОСОБА_7 підтримав своїх захисників.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_8 не заперечували стосовно задоволення клопотання слідчого.

З урахування сукупності викладеного, враховуючи думку учасників процесу, враховуючи обсяг, специфіку слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002995 від 30.07.2025, тяжкість кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002995 від 30.07.2025 за підозрою ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 08.04.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1