Справа № 460/6021/18
Провадження №1-в/944/123/25
23.10.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву виконуючої обов`язки начальника Богодухівського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа,
Виконуюча обов`язки начальника Богодухівського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з засудженого несплаченої суми штрафу у сумі 8500 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що в межах кримінального провадження № 460/6021/18 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн в дохід держави, було видано виконавчий лист, однак на даний час такий втрачений. Просить заяву задовольнити.
Державний виконавець та засуджений в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №460/6021/18, який набрав законної сили 15 січня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн 00 коп.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 було надано розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців, щомісячними платежами у розмірі по 850 грн.

06.05.2025 року начальник Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся із заявою про видачу виконавчого листа у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2025 року заяву Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про видачу виконавчого листа, задоволено, вирішено видати виконавчий лист з виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року у справі № 460/6021/18, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень, поновлено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

23.05.2025 року Яворівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, який цього ж дня скеровано на адресу Богодухівського районного відділу №2 філії пробації ДУ «Центр пробації» у Харківській області.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, питання про видачу виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу в сумі 8500 грн - втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат, у зв`язку з чим заява виконуючої обов`язки начальника Богодухівського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву виконуючої обов`язки начальника Богодухівського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року у справі № 460/6021/18, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень.

Раніше виданий виконавчий лист № 460/6021/18 від 23.05.2025 року вважати недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду. через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5