УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 644/1597/17

провадження № 51-4856 впс 23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 644/1597/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 644/1597/17) до іншого суду.

Прокурор мотивує свої вимоги тим, що ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року задоволено клопотання та матеріали кримінального провадження (справа № 644/1597/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, направлені з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року задоволено подання Харківського апеляційного суду та згадане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті з тих підстав, що містить відомості, які становлять державну таємницю, однак в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова (Індустріальному районному суді м. Харкова) відсутні технічні можливості розглядати такі провадження.

Звертаючись до Суду із цим клопотанням, прокурор указує на те, що на цей час Індустріальний районний суд м. Харкова вже має технічну можливість розглядати провадження, які становлять державну таємницю. Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор покликається й на те, що передача кримінального провадження до Індустріального районного суду м. Харкова, де проживає більшість свідків, слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

З огляду на вимоги абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, але тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Як убачається з наявних у Суду матеріалів, інформації, наданої місцевим судом на запит Суду, у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно з відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 13 листопада 2023 року призначено підготовчий судовий розгляд, який на цей час триває. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року залишено без задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав недоцільності повторного оголошення останнього у розшук з акцентуванням уваги на норми Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Що стосується доводів прокурора про передачу кримінального провадження з огляду на вищезазначені обставини, які, на його думку, є винятковими в розумінні положень ст. 34 КПК України, колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вбачається, що законодавцем чітко встановлено критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження і до таких критеріїв відноситься місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Посилаючись на обставини, які на думку прокурора, можуть ускладнити судовий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва, прокурор фактично зазначає обставини, що відносяться до організаційних питань по здійсненню забезпечення судового розгляду місцевим судом.

Зі змісту клопотання прокурора не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити розгляд цього кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва.

Колегія суддів звертає увагу прокурора на те, що питання щодо передачі матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вже було предметом вирішення суду касаційної інстанції і, за результатами його розгляду, ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 листопада

2025 року задоволено подання Харківського апеляційного суду та матеріали згаданого кримінального провадження направлені до Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином у цьому кримінальному провадженні з урахуванням положень, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України, вже вирішено питання про направлення кримінального провадження з одного суду іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Частиною 5 ст. 34 КПК України унормовано, що спори про підсудність між судами не допускаються і цим Кодексом не передбачено перегляд рішення Верховного Суду, яким було вирішено питання територіальної підсудності справи, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 644/1597/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3