Справа № 211/1231/24
Провадження № 1-в/211/269/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , згідно вироку суду від 25.03.2024 року, в обґрунтування якого посилається на наступне. На обліку в Довгинцівському районному віділі центра пробації засуджений перебуває з 16.05.2024 року, йому було роз`яснено умови відбування покарання, іспитового строку. З 20.05.2024 по 07.10.2024 року ОСОБА_5 ходив без пропуску на відмітку до органу пробації. А з 21.10.2024 року по 03.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 припинив взагалі з`являтися до Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області. За місцем мешкання відсутній, до медичних закладів не звертався, на лікуванні не перебував, померлим не значиться, у місцях позбавлення волі не перебуває. 01.01.2025 року органом пробації направлені матеріали до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення розшукових дій.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений не з"явився до суду, не можливо встановити, його місцезнаходження, проводяться розшукові дії, обов`язки покладені на нього не виконував, вирок не виконано, покарання не відбуте.

Засуджений за викликом до суду не з"являється.

Суд заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 засуджено за ст. 190 ч. 1, 2 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На обліку в Довгинцівському районному віділі центра пробації засуджений перебуває з 16.05.2024 року, йому було роз`яснено умови відбування покарання, іспитового строку. З 20.05.2024 по 07.10.2024 року ОСОБА_5 ходив без пропуску на відмітку до органу пробації. А з 21.10.2024 року по 03.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 припинив взагалі з`являтися до Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області. За місцем мешкання відсутній, до медичних закладів не звертався, на лікуванні не перебував, померлим не значиться, у місцях позбавлення волі не перебуває. 01.01.2025 року органом пробації направлені матеріали до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення розшукових дій.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, іспитовий строк за вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 закінчився 25.03.2025 року, але прокурор подання не підтримала, відносно засудженого проводяться розшукові заходи, його місце знаходження на даний час встановити немає можливості, починаючи з жовтня 2024 року засуджений покладені на нього обов`язки не виконував, покарання не відбув, вирок не виконано, подання про звільнення передчасне.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подання представника органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1