Справа № 524/9110/25
Провадження № 1-кс/524/2634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах криімнального провадження від 20.07.2025 № 001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 001330, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

У обґрунтування клопотання посилалась на необхідність витребування вказаних документів та інформації, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

З аналізу наведеної норми участь особи, яка подала клопотання під час його розгляду слідчим суддею, судом є обов`язковою.

У судове засіданні для розгляду клопотання не з`явились слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий не повідомив про причини неприбуття. Заяви про розгляд клопотання за його відсутності із обґрунтуванням не надав.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді, яким чином діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання подане.

Разом з тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

В узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, згідно якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

З урахуванням наведеного, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, не підтримання ним обставин, заявлених у клопотанні, обов`язковість доведення яких покладається на цю особу вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, а також не доведення існування необхідності у запитуваних документах на даний момент, чи не відпала потреба у їх доступі, у своїй сукупності свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст.ст. 9, 22, 159 - 165, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах криімнального провадження від 20.07.2025 № 001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1