Справа №:755/191/20
Провадження №: 1-кп/755/566/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008721 від 19 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Про розгляд провадження неодноразово повідомлявся потерпілий ОСОБА_6 , однак до суду останній не з`являється, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляв.

Прокурор у судовому засіданні, зазначив, що потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, не відповідає на телефонні дзвінки, на думку прокурора, останній спеціально ухиляється від явки до суду. У зв`язку із чим просив суд надати судове доручення для проведення певних слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 та забезпечення явки його в судове засідання.

Учасники кримінального провадження зі сторони захисту не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки його покази є важливими для встановлення повних та об`єктивних обставин даного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судові засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_6 , однак останній протягом довгого періоду часу не з`являється, причини неявки та їх поважність не повідомляє. Судові повістки направлені за місцем його проживання повернулись в суд за закінченням терміну зберігання.

Відтак, судом вживались всі можливі заходи для забезпечення явки потерпілого у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Крім цього, враховуючи те, що місцезнаходження потерпілого на даний момент невідоме, тому підлягає задоволенню клопотання прокурора, щодо надання судом доручення на проведення певних слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 та забезпечення явки його в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд.

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , який згідно даних обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресами: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , та забезпечити його явку в судове засідання об 10 год 00 хв. 25 листопада 2025 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУНП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1