Єдиний унікальний номер 205/1239/26
Номер провадження 1-кп/205/553/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000584 від 21.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 186 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_6 ,

представника законного представника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно

якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000584 від 21.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому засіданні прокурором подане клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Ураховуючи, що ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 186 КК України у стані неосудності, та небезпечність останнього, внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, наявна необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання із додатками, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строк дії якого було продовжено до 31.01.2026 року.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року в справі «Хайредінов проти України» вказано, що ст. 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» в розумінні Конвенції. Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

19.01.2026 року в рамках кримінального провадження проведено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення чи страждає ОСОБА_3 , психічними захворюваннями та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №10-к від 19.01.2026, проведеної Дніпропетровською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ» України, встановлено, що ОСОБА_3 в період інкримінованих йому діянь виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеної травми головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація.). Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, ОСОБА_3 , потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_3 є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Спеціальні запобіжні заходи, які можуть бути застосовані лише до осіб, які мають спеціальний кримінально-процесуальний статус. Такими особами відповідно до КПК України можуть бути неповнолітні підозрювані, обвинувачені, а також особи, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За положеннями ст. 508 КПК України спеціальним запобіжним заходом є поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід може бути застосований судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.

Отже, умовами застосування спеціального запобіжного заходу є встановлення сукупності обставин, а саме наявність доказів, що до особи застосовувались примусові заходи медичного характеру або передбачається їх застосування.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризику переховування від суду, та ризику незаконного впливу на свідків та потерпілу, оскільки ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, які відносяться до тяжких злочинів, зокрема, проти власності та проти встановлення порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), за вчинення яких передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

А тому, ризики передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що на теперішній час підстави та ризики, за яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не перестали існувати, з дня надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судове провадження не завершене, дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, строк запобіжного заходу закінчується 31.01.2026 року, разом з тим існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому існує необхідність утримання його в умовах, що виключають небезпечну поведінку, отже суд вважає можливим змінити ОСОБА_3 раніше застосований запобіжний захід з тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора і застосувати до нього запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, строком дії на 60 днів.

Утримання ОСОБА_3 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.331, ст. 369-372, 376, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, строком дії до 28 березня 2026 року включно.

Виконання ухвали доручити ДУ «Дніпровська установи виконання покарань (№4)», зобов`язавши адміністрацію ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № (№4)» невідкладно організувати етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1