Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/718/25
номер провадження 1-кс/695/1035/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001972 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001972 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно яких встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконують рішення суду щодо зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приведення захисної споруди цивільного захисту № 89483 у належний стан та готовність до укриття населення.

13.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит з метою отримання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 580/8515/23 від 20.11.2023 та документу, що підтверджує ознайомлення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вище вказаним рішенням.

23.01.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповідь, в якій повідомляється, що ознайомитись або отримати копію запитуваних документів можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки вказане судове рішення було винесено суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 є достатньо підстав вважати, що вказане рішення мається у зазначеному суді, а також документ, що підтверджує ознайомленням з рішенням представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11.08.2025 в якості свідка було допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який в ході допиту зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит скеровувалась інформація про відсутність доходу в підприємстві. А отже вказана інформація має міститься в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ, а саме вилучення:

копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 580/8515/23 від 20.11.2023;

копію документу, що підтверджує ознайомлення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вище вказаним рішенням;

копію адміністративної справи № 580/8515/23.

Вище вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором звернулась до суду з зазначенним клопотанням. .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання предcтавник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, надійслав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п.5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.10.2024 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001972.

В рамках даного кримінального провадження слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 580/8515/23 від 20.11.2023, документу, що підтверджує ознайомлення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вище вказаним рішенням, копії адміністративної справи № 580/8515/23, які, як зазначено в клопотанні, на думку слідчого, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи зі змісту Рішення Ради суддів № 73 від 04.11.2016 року, незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, в порушення вимог п. 1, п. 2 ч. 5 ст.163 КПК України, в клопотанні сторони кримінального провадження не наведено належного обґрунтування підстав вважати, що зазначена судова справа перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зазначено, для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та можливість використання таких документів як доказів, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим в клопотанні не зазначено, до яких саме документів судової справи № 580/8515/23, що перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона просить надати тимчасовий доступ, в зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про надання такого доступу. Крім того, в матеріалах клопотання відсутня інформація, що підтверджує перебування вищевказаної судової справи у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України не додано до клопотання доказів щодо ухвалення судових рішень по вказаній судовій справі і набрання ними законної сили, слідчий суддя, враховуючи положення рішення Ради суддів України від 04.11.2016 року №73, робить висновок, що розгляд вищевказаної судової справи не є завершеним, та потреби досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у зв`язку з чим отримання документів із матеріалів вказаної судової справи може бути передумовою грубого порушення прав і інтересів учасників вказаного судового провадження по справі щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, то вважаю, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 132, ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001972 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1