Провадження № 1-кс/344/244/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001870 від 08 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001870 від 08 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

09 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.11.2025 наказом № 312-БП начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виконання мобілізаційних завдань під час дії воєнного стану було створено групи оповіщення із військовослужбовців РТЦК та СП, 1,2,3,4 відділів, з призначенням старших груп, часу їх роботи та маршрутів проведення оповіщення. До групи ІНФОРМАЦІЯ_2 входили підполковник ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_7 , старший солдат ОСОБА_8 , старший солдат ОСОБА_9 , які 08 листопада 2025 року близько 19 години здійснювали патрулювання на службовому автомобілі марки «SeatCordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухались по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківську.

Під`їжджаючи до заїзду на територію АЗС «AMIC», що за адресою: вул. Вовчинецька, 219, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, вказаними військовослужбовцями виявлено особу чоловічої статті віком близько 40 років, якою, як встановлено пізніше, був ОСОБА_4 . З метою перевірки військово-облікових документів у ОСОБА_4 із автомобіля вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Підійшовши до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 представився, назвавши своє прізвище, місце роботи та посаду, а також пред`явив своє службове посвідчення та запропонував вказаному чоловіку надати свої військово-облікові документи для перевірки. У цей час до них також підійшов ОСОБА_9 , який також представився, назвав своє місце роботи, посаду та прізвище.

Натомість у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

З метою реалізації неправомірного умислу на вчинення хуліганських дій, замість пред`явлення військово-облікових документів, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці та може порушити громадський порядок, зняв зі спини наплічник, тримаючи його лівою рукою, витяг правою рукою з нього заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, що зовні схожий на пістолет, та здійснив один постріл у ОСОБА_9 , однак не влучив у нього.

Після пострілу ОСОБА_9 обернувся спиною до ОСОБА_4 , направився до проїзної ділянки вул. Вовчинецька у м. Івано-Франківську.

Надалі ОСОБА_4 , проявляючи вседозволеність і явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, розуміючи, що порушує громадський порядок та може становити загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_9 та інших осіб, перебуваючи на близькій відстані, здійснив другий постріл в сторону ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, що підтверджується довідкою КНП «МКЛ №1 ІФ МР».

Хуліганські дії ОСОБА_4 носили явно виражений характер, демонстрували серйозність намірів на створення реальної загрози для життя і здоров`я оточуючих, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували громадський порядок, охорону здоров`я, що також виразилось у безпосередньому зверненні уваги жителями міста Івано-Франківська на стрілянину в громадському місці та публікації в пабліках інформації про зазначену подію.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Копанки Калуського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, розлучений, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІМ-НЕТВОРК», на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимий

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколах допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , протоколах пред`явлення особи для впізнання з потерпілим та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідкою, виданою КНП «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради», та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження.

10 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2026 включно, із визначенням застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку внесено та 11.11.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- не відлучатись із населеного пункту без дозволу уповноваженої особи;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати а зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

11 листопада 2025 року після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ від

30.12.2025 у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 09.02.2026 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , належить до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, які діють і на даний час, а саме:

- пункт 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який передбачено максимально покарання у виді позбавлення волі до семи років, який, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватись;

- пункт 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їхні дані та місце проживання в м. Івано-Франківську, так як злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , мали місце безпосередньо за місцем проживання потерпілого.

Зазначені ризики продовжують існувати та не зменшились, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 30 грудня 2025 року дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частина п`ята статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.01.2026 включно із визначенням розміру застави, яка внесена та 11.11.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ від 30.12.2025 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 09.02.2026 року.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Поза розумним сумнівом стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які, в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, і щодо чого не заперечувала сторона захисту.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки строком 09 лютого 2026 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 193, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2025 року, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до 09 лютого 2026 року в межах строку досудового розслідування, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- не відлучатись із населеного пункту без дозволу уповноваженої особи;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1