Номер провадження 1-кс/754/234/26
Справа № 754/1285/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026р. до Деснянського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої у кримінальному провадженні №0000675 за ч.1 ст.190 КК України, в якій вона просить визнати бездіяльність слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 щодо невчинення нею процесуальних дій на досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб, а також забезпечення прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення та просить зобов`язати слідчу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 негайно розпочати слідчі (розшукові) дії у кримінальній справі спрямовані на отримання інформації щодо особи, якій належить банківський рахунок, на який внаслідок дій, що мають шахрайські ознаки, було перераховано кошти, які належать ОСОБА_2 .

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття криміналнього провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У розумінні статті 303 КПК України нездійснення процесуальних дій, які дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, може вважатися протиправною бездіяльністю й оскаржуватися до суду лише у випадках, коли законний обов`язок службової особи щодо їх вчинення є безальтернативним і не передбачає дискреції як можливості вибору одного з кількох варіантів правомірної поведінки.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Відтак, вказана процесуальна норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність слідчого, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 подана скарга, в якій вона просить визнати бездіяльність слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 щодо невчинення нею на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000675 за ч.1 ст.190 КК України процесуальних дій спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб, а також забезпечення прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення та просить зобов`язати слідчу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 негайно розпочати слідчі (розшукові) дії у кримінальній справі спрямовані на отримання інформації щодо особи, якій належить банківський рахунок, на який внаслідок дій, що мають шахрайські ознаки було перераховано кошти, які належать ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, і вказана процесуальна норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Визнання бездіяльність слідчої щодо невчинення нею процесуальних дій на досудовому розслідуванні спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення, а також зобов`язання слідчої негайно розпочати слідчі (розшукові) дії у кримінальній справі спрямовані на отримання інформації щодо особи, якій належить банківський рахунок, на який внаслідок дій, що мають шахрайські ознаки було перераховано кошти, які належать ОСОБА_2 , про що просить ОСОБА_2 у своїй скарзі, не відноситься до кола питань, які оскаржуються на досудовому провадженні відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дію чи бездіяльність органу досудового розслідування, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: