УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000109 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службова особа військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби в умовах реального конфлікту інтересів, сприяв у призначенні власної дружини на посаду у вказаній військовій частині та інших осіб, та в подальшому приховував факт відсутності останніх на військовій службі без поважних на те причин, що вподальшому сприяло безпідставному нарахуванню грошово забезпечення, що завдало істотної шкоди.

Окрім цього, в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що військовослужбовці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 06.10.2008 Любарським РВ УМВС України в Житомирській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_2 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий 12.07.2008 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, ( НОМЕР_9 ) фіктивно проходить службу у батальйоні матеріального забезпечення вч НОМЕР_1 , за що відповідно до отриманих копій наказів та довідок з в/ч НОМЕР_1 отримано грошове забезпечення.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , МФО НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ( АДРЕСА_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО: НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) та документів, що становлять банківську таємницю відносно громадян України: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебувають у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , МФО НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ( АДРЕСА_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО: НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) та документів, що становлять банківську таємницю відносно громадян України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 06.10.2008 Любарським РВ УМВС України в Житомирській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_2 ( НОМЕР_6 ),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий 12.07.2008 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області (виписок по вказаним розрахунковим рахункам та платіжних доручень, або інших документів, на підставі яких проводились вказані розрахунки, документів, що стали підставою для відкриття та обслуговування вказаних карткових рахунків), а також руху руху коштів по відкритих рахунках в банківських установах в період часу з 01.05.2025 по 15.11.2025 шляхом копіювання вказаної інформації з таких електронних інформаційних систем банківської установи або їх частин.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1