КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 09.07.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 09.07.2025 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000255 від 09.05.2025 повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, не знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, у зв`язку з чим заявнику необхідно подати скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ним було подано клопотання на адресу Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора, тобто оскаржувалась бездіяльність саме органу прокуратури в порядку Глави 26 КПК України, положеннями якої не визначено територіальної підсудності розгляду скарг, які подаються в порядку цієї Глави.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000255 від 09.05.2025, яка полягає у не розгляді клопотання.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 09.05.2025 є ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, яке не належить до території Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що у кримінальному провадженні №0000255 від 09.05.2025 органом досудового розслідування є ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, і відповідно територіально належить до Шевченківського району м. Києва, а Офіс Генерального прокурора здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000255 від 09.05.2025 як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 09.07.2025, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000255 від 09.05.2025 повернуто особі, яка її подала, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3