Справа № 526/114/26
Провадження № 1-кп/526/168/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Гадяч, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком: 18.07.2002 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік; 01.11.2002 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки; 06.06.2003 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 8 місяців позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 01.11.2002, остаточне покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі; 31.01.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 06.06.2003 року, остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 31.05.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 31.01.2006, остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 10.02.2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, 26.07.2018 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільнився 09.11.2023

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

восени 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці міста Гадяч, Миргородського району, Полтавської області на луках помітив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина містить наркотичний засіб канабіс, зберігання якого заборонено законом ОСОБА_4 зірвав з вказаної рослини частину листя, яке переніс до себе додому, до квартири АДРЕСА_2 тим самим умисно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, для власного споживання без мети збуту.

12.01.2026 близько 15 години ОСОБА_4 поклав вищезгадану подрібнену рослинну речовину канабіс, до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, вирішивши зберігати його при собі та попрямував на площу Соборну в м.Гадяч Миргородського району Полтавської області.

В подальшому, 12.01.2026 о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі (у своєму одязі) зазначений вище наркотичний засіб без мети збуту в м. Гадячі, доки не був затриманий в адміністративному порядку на площі Соборній, працівниками Національної поліції згідно ст.261 КУпАП у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 того ж Кодексу. При затриманні ОСОБА_4 було доставлено до ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська,10, де в порядку ст. 264 КУпАП працівниками поліції було проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого в кишені його куртки ними виявлено паперовий згорток, в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/1068-НЗПРАП від 14.01.2026 за результатами проведення її експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 21,1 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 21,1 г без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що восени 2025 року на луках знайшов кущ коноплі з якого зірвав суцвіття та листя, які переніс додому та згодом став вживати шляхом куріння. 12 січня вийшов у місто та взяв з собою згорток з висушеним листям коноплі, щоб при нагоді покурити. На зупинці громадського транспорту його виявили працівники поліції та запросили до райвідділу, де провели огляд та виявили наркотичну речовину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку. за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, за які судимості не зняті та не погашені, ніде не працює, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства. Оскільки віцн має позитивні орієнтири.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведену у справі судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: канабіс, загальною масою 21,1 г (сейф-пакет 6441118) знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 2674, 20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1