Справа № 720/1936/25
Провадження № 1-кп/720/157/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000046 від 26 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Bens Vito» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральній, 87 в с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції. В подальшому під час перевірки документів ОСОБА_4 маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого посвідчення водія республіка Польща видане на ім`я « ОСОБА_5 », усвідомлюючи, що вказане посвідчення він не отримував в законному порядку та воно є підробленим, надав працівникам поліції для перевірки вищевказане підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно за грошову винагороду придбав підроблене посвідчення водія та в подальшому 25 червня 2025 року використовував дане підроблене посвідчення водія на його ім`я, яке надав працівникам поліції при перевірці документів в с. Зелений Гай Чернівецького району. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у використанні завідомо підробленого документа повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у молодому віці, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень. Вказаний вирок оскаржений не був та набрав законної сили 06 вересня 2025 року.

Відповідно до відповіді Глибоцького районного суду Чернівецької області за № 7479/1061 від 06 листопада 2025 року ОСОБА_4 штраф за вищевказаним вироком не сплатив.

Використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа скоєно 25 червня 2025 року, тобто до ухвалення відносно нього вироку Глибоцького районного суду від 06 серпня 2025 року, а тому покарання за даним кримінальним правопорушенням слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України із урахуванням попереднього вироку суду шляхом повного складання покарань у виді штрафу, оскільки санкція ч. 1 ст. 369 КК України дозволяє призначення саме такого покарання, так як передбачає покарання від однієї до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цього кримінального правопорушення та кримінального правопорушення, передбаченого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2025 року, шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбуття у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1250 (однієї тисячі двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 21250 (двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- підроблене посвідчення водія Республіки Польща із серійним номером НОМЕР_2 видане на ім`я « ОСОБА_5 », яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, знищити.

- оптичний диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 1782 (однієї тисячі сімсот вісімдесят двох) гривень 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1