Справа № 308/3422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викликався до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, водночас останній до органу пробації так і не з`явився.

Зазначено, що в ході проведених розшукових заходів було встановлено місце перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - Чеська Республіка, місто Прага. Також із засудженим 26.05.2025р. було проведено телефонну розмову, в ході якої останній підтвердив, що виїхав за межі України і на даний час знаходиться в Чеській Республіці, м. Прага, найближчим часом повертатися не планує та просить суд розглянути подання органу пробації про звільнення його від призначеного покарання в режимі відеоконференції.

13.06.2025 року була отримана інформація з УІАП ГУНП в Закарпатській області, згідно якої ОСОБА_6 на протязі іспитового строку не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Оскільки іспитовий термін закінчився 10.03.2024 року,провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просить суд звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у поданні. Вказав на те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває за межами території України. Просив суд розглянути подання без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився. Згідно інформації з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув державний кордон України в напрямку виїзд 26.04.2023 року через пункт пропуску пп «М. Березний».

В судовому засіданні захисник засудженого підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що на даний час ОСОБА_6 перебуває за межами території України. Зазначив, що ОСОБА_6 перетнув державний кордон України в напрямку виїзд 26.04.2023 року, до надходження вироку до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до виконання.

Прокурор в судовому засіданні залишила розгляд подання на розсуд суду. Висловила свою думку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого ОСОБА_6 . Вважає, що розгляд подання у відсутності ОСОБА_6 не погіршує становище засудженого та не порушує його прав, а навпаки у разі задоволення судом подання, ОСОБА_6 буде звільнений від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року.

На підставі ч.5 ст. 539 КПК України, суд розглядає подання за відсутності засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, захисника, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно інформації з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув державний кордон України в напрямку виїзд 26.04.2023 року через пункт пропуску пп «М. Березний». Інформація щодо перетину кордону у напрямку «в`їзд» на територію України відсутня.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 10.03.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_6 було проголошено 10.03.2023 року.

Вирок набрав законної сили 11.04.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Встановлений вироком ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину під час іспитового строку не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Матеріали оглянутої особової справи №109/ЗВП/2023 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_6 вказаним вище вироком, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного 10.03.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Оскільки, іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився, враховуючи, що орган пробації звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного 10.03.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку, то подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 07.10.2025 року о 13 год. 35 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1