УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Справа №607/12251/25 Провадження №1-кп/607/1591/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження №0000238 від 14.04.2025 щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України,

за участі:

перекладача ОСОБА_5 (бере участь дистанційно),

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000238 від 14.04.2025 щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) громадянина Молдови для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_3 може: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав, наведених у них. Також, уточнив, що «слідчого» із обов`язків слід вилучити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання прокурора в частині продовження обов`язку продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) громадянина Молдови для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Зазначив, що обвинуваченому потрібен паспорт, а інших документів він не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Підтвердив суду, що отримав клопотання прокурора із перекладом.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, приходить до такого:

відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2025 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 121400 гривень, яку було внесено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких було востаннє продовжено ухвалою суду від 24.07.2025 до 23:59 21.09.2025.

Беручи до уваги те, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, спливає 23:59 21.09.2025, втім закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього строку є неможливим з об`єктивних причин, підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначені прокурором у клопотанні, слідчим суддею та судом у попередніх ухвалах щодо порушеного питання, продовжують існувати на даний час, з огляду на ступінь тяжкості, характер та фактичні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, його суспільне значення, суворість передбаченого законом покарання, особу обвинуваченого, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 197, 331, 392, 393 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) задовольнити.

Продовжити до 16.11.2025 включно строк дії, покладених на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) громадянина Молдови для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1