Справа № 761/31/26
Провадження № 1-кс/761/1157/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001421 від 13.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001421 від 13.12.2024 року.

У судове засідання призначене на 21.01.2026, підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив. Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 також не з`явився у судове засідання призначене на 12.01.2026 та 16.01.2026 року, про дату і час, яких був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неявки.

Захисники у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Повідомлення підозрюваного щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до положень ст. 135 КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що участь підозрюваного під час здійснення розгляду клопотання є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику підозрюваного ОСОБА_7 у встановленому порядку, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід підозрюваного в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 139,140, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 26 січня 2026 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет №703.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя