Дата документу 01.09.2025 Справа № 336/5509/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5509/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/521/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 01 вересня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності, та повернуто скаргу останнього на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управлення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю заявника адвоката ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції (EASYCON).

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності, та повернуто скаргу останнього на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управлення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , звернувся до суду апеляційної інстанції з усною заявою про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2025 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України. Підставою для відмови від апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_6 зазначено той факт, що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань зокрема і за цими обставинами.

Прокурор та заявники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання. Представник заявників - адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтвердив, що його довірителі належним чином повідомлені про розгляд справи, останні перебувають за межами м.Запоріжжя, у зв`язку з чим можливий розгляд його заяви без їх участі. Клопотань про відкладення розгляду провадження останні та прокурор не надсилали.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути зазначену апелянтом заяву за відсутністю заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і прокурора, належним чином повідомлених про день, час та місце проведення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, позицію адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; перевіривши матеріали провадження; колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім адвоката ОСОБА_6 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову останнього від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності, та повернуто скаргу останнього на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управлення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4