Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4643/25
номер провадження 1-кс/695/1162/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ "Регенерат Плюс" адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 13.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 13.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.10.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з ШМД про те, що до відділення травматології бригадою «ШМД» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травми, перебуваючи на території ТОВ «Регенерат Плюс» за адресою: м. Золотоноша, вул. Жашківська, 32, Золотоніського району, Черкаської області.

Згідно довідки виданої завідуючим відділення ЕМД ОСОБА_6 у ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз: різано-рвана рана н/3 правого плеча з ушкодженням біцепсу, закритий перелом кісток правого передпліччя.

На місце події була відразу направлена слідчо-оперативна група Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального проступку та вилучення речових доказів.

В ході проведення огляду місця події 13.10.2025, в період часу з 15 год. 12 хв. по 15 год. 44 хв. за адресою вул. Жашківська, 32, м. Золотоноша, Черкаської області, а саме на території приватного підприємства ТОВ «Регенерат Плюс» було виявлено та вилучено:

-Змив речовини бурого кольору № 3 з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

-Гілки з вінику з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано;

-Змив речовини бурого кольору з металевої кришки, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

-Змив речовини бурого кольору №2 з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

-Змив речовини бурого кольору з підніжки охолоджувача транспортера (без відповідних документів та номерних знаків), який поміщено до паперового конверту та опечатано.

-Охолоджувальний транспортер (без відповідних документів та номерних знаків), який передано на зберігання працівнику ТОВ «Регенерат Плюс».

За вказаним фактом 13.10.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

?були знаряддям вчинення кримінального проступку;

?зберегли на собі сліди проступку;

?містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що охолоджувальний транспортер (без відповідних документів та номерних знаків), який знаходився на території ТОВ «Регенерат Плюс» за адресою: м. Золотоноша, вул. Жашківська, 32, Золотоніського району, Черкаської області був знаряддям вчинення кримінального проступку, зберіг на собі сліди проступку та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

14.10.2025 змив речовини бурого кольору № 3 з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано; гілки з вінику з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано; змив речовини бурого кольору з металевої кришки, який поміщено до паперового конверту та опечатано; змив речовини бурого кольору №2 з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано; змив речовини бурого кольору з підніжки охолоджувача транспортера (без відповідних документів та номерних знаків), який поміщено до паперового конверту та опечатано; охолоджувальний транспортер (без відповідних документів та номерних знаків), який передано на зберігання працівнику ТОВ «Регенерат Плюс» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вище вказаний охолоджувальний транспортер (без відповідних документів та номерних знаків), може мати сліди вчинення кримінального проступку, являтися знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберегти сліди, які будуть використовуватися під час доказування даного кримінального провадження. Також зазначені сліди бурого кольору також можуть бути використані як доказ факту отримання тілесних ушкоджень саме на підприємству, що являється обов`язковою ознакою ст. 272 КК України.

У свою чергу керуючись ч.2 ст.167 КПК України, як зазначено вище існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний охолоджувальний транспортер (без відповідних документів та номерних знаків), що знаходився на території ТОВ «Регенерат Плюс» за адресою: м. Золотоноша, вул. Жашківська, 32, Золотоніського району, Черкаської області був знаряддям вчиненого кримінального проступку, містить на собі сліди, необхідні для підтвердження факту отримання тілесних ушкоджень та іншого, з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на вказаний охолоджувальний транспортер та змив речовини бурого кольору № 3 з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано; гілки з вінику з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано; змив речовини бурого кольору з металевої кришки, який поміщено до паперового конверту та опечатано; змив речовини бурого кольору №2 з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано; змив речовини бурого кольору з підніжки охолоджувача транспортера (без відповідних документів та номерних знаків), який поміщено до паперового конверту та опечатано, які можуть бути використані у кримінальному проваджені для проведення відповідний судових експертиз, у зв"язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

У судовому засіданні представник власника майна ТОВ "Регенерат Плюс" адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на змив речовини бурого кольору № 3 з підлоги, гілки з вінику з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з металевої кришки, змив речовини бурого кольору №2 з підлоги, змив речовини бурого кольору з підніжки охолоджувача транспортера (без відповідних документів та номерних знаків), та відмовити у частині накладення арешту на охолоджувальний транспортер (без відповідних документів та номерних знаків).

Згідно ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, представника власника майна, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000493 від 13.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що дізнавачем сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 13 жовтня 2025 року о 19 годині 12 хвилин в м. Золотоноша, Черкаської області по вул. Жашківська, 32, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору № 3 з підлоги, гілку з вінику з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з металевої кришки, змив речовини бурого кольору №2 з підлоги, змив речовини бурого кольору з підніжки охолоджувача транспортера (без відповідних документів та номерних знаків), охолоджувальний транспортер (без відповідних документів та номерних знаків).

Постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 13.10.2025 року вказані у клопотанні про арешт майна змив речовини бурого кольору № 3 з підлоги, гілку з вінику з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з металевої кришки, змив речовини бурого кольору №2 з підлоги, змив речовини бурого кольору з підніжки охолоджувача транспортера (без відповідних документів та номерних знаків), охолоджувальний транспортер (без відповідних документів та номерних знаків), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000493 від 13.10.2025 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вилучене майно, а саме: змив речовини бурого кольору № 3 з підлоги, гілку з вінику з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з металевої кришки, змив речовини бурого кольору №2 з підлоги, змив речовини бурого кольору з підніжки охолоджувача транспортера (без відповідних документів та номерних знаків), є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні прокурора наведено достатньо підстав вважати, що змив речовини бурого кольору № 3 з підлоги, гілка з вінику з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з металевої кришки, змив речовини бурого кольору №2 з підлоги, змив речовини бурого кольору з підніжки охолоджувача транспортера (без відповідних документів та номерних знаків), виявлені та вилучені під час огляду місця події 13 жовтня 2025 року о 19 годині 12 хвилин в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Жашківська, 32, мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речові докази, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про арешт майна в частині накладення арешту на охолоджувальний транспортер (без відповідних документів та номерних знаків) задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 13.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 13.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на майно, яке було вилучено 13 жовтня 2025 року під час проведення огляду місця події, в АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору № 3 з підлоги, гілку з вінику з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з металевої кришки, змив речовини бурого кольору №2 з підлоги, змив речовини бурого кольору з підніжки охолоджувача транспортера (без відповідних документів та номерних знаків).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1