печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній прийняв участь за допомогою відеоконференц зв`язку

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000811 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Печерським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання за обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні.

До залу судових засідань обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, оскільки мобілізований війським комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження щодо обох обвинувачених, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_8 на військовій службі за призовом, що підтверджується даними довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 за №28/2186 від 09.09.2025, відповідно до якої лейтенант юстиції ОСОБА_8 з 21.05.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі. При цьому вважав, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження та продовження судового провадження стосовно іншого обвинуваченого негативно вплине на повноту судового розгляду та призведе до неможливості постановления законного та обґрунтованого судового рішення. Наполягав на недоцільності продовження розгляду справи судом, оскільки стороною обвинувачення, інкриміноване кримінальне правопорушення, яке характеризуються спільним умислом, одним періодом скоєння, взаємопов`язаними діями, у зв`язку з чим дослідженню підлягають одні й ті ж самі докази. Таким чином, беручи до уваги, що предметом судового розгляду даного кримінального провадження є дії, вчинені групою осіб, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, вважав, що їх виділення та подальше слухання даної справи за відсутності ОСОБА_8 , як одного з обвинувачених ускладнить з`ясування обставин справи та негативно вплине на повноту судового розгляду, а тому вважав за необхідне зупинити кримінальне провадження у даній справі в цілому стосовно всіх обвинувачених.

Прокурор підтримала правовому позицію сторони захисту, вважала доцільним зупинення провадження відносно обох обвинувачених, з причин перебування ОСОБА_8 на військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та який виконує завдання із забезпечення оборони України. Підтвердила, що виділення матеріалів провадження та окремий розгляд відносно кожного з обвинувачених ускладнить доведення провини.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, вважаючи неможливим окремий розгляд провадження за відсутності іншого обвинуваченого.

Представник потерпілих ОСОБА_7 опираючись на вимоги ст.335 КПК України категорично заперечував, проти зупинення провадження в цілому відносно обох обвинувачених.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи з положень ст. 335 КПК України, приймаючи до уваги витяг з наказу №143 від 21.05.2025, згідно якого молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 з 21.05.2025 наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_4 №359 від 10.05.2025 призначено на посаду помічника командира частини з правової роботи військової частини НОМЕР_1 . За довідкою командира військової частини НОМЕР_1 №28/2323 від 26.09.2025 ОСОБА_9 виконує обов`язки юридичного радника відповідного командира та надає консультації командуванню щодо дотримання норм міжнародного гуманітарного права, правил застосування сили та щодо проведення інструктажу особового складу з їх виконання. Можливість приймати участь у судових засідання ( в тому числі в режимі відео конференції) залежить від оперативної обстановки та не може бути забезпечена військовою частиною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України до його звільнення з військової служби або настання можливості приймати участь в судовому засіданні.

В той же час, клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зупинення кримінального провадження в цілому відносно обох обвинувачених, з огляду на приписи ч. 1 ст. 335 КПК України, задоволенню не підлягає. Вимоги наведеної статті Закону, зобов`язують суд зупинити судове провадження виключно щодо обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому розповсюдження цих правових наслідків, на всіх обвинувачених осіб по справі прямо суперечать вказівкам закону щодо необхідності продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених.

Оскільки, в даному кримінальному провадженні, обвинуваченим також є ОСОБА_6 відносно якого існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, а тому суд з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, вважає за необхідне продовжити судове провадження відносно нього.

Таким чином, підстав для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 не вбачається.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України - зупинити, у зв`язку з призовом останнього на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Виділити із кримінального провадження № 757/39926/23-к в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.1 ст. 366 КК України, та присвоїти йому окремий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1