Справа № 487/2459/23
Провадження № 1-кп/487/214/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

17.11.2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , у якій адвокат просив проводити подальший розгляд справи за участі обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Калуським міським судом Івано-Франківської області за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через систему ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючий те, що обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_3 перебувають за межами м. Миколаєва, з метою розгляду кримінального провадження у розумний строк та участі обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні, суд вважає доцільним розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України призначене на 11 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин провести у режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) та Калуським міським судом Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Молодіжна, 10) за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Доручити Калуському міському суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Молодіжна, 10, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Калуського міського суду Івано-Франківської області, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1