ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеокнференції в залі суду сел. Підволочиська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 22 липня 2025 року, на підставі обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мовчанівка Тернопільської області та жительки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, не депутата, раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

впродовж травня-липня 2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території своєї присадибної земельної ділянки, що по АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, виявивши рослини снотворного маку, які проросли самостійно, не знищила їх, а умисно доглядала за даними рослинами маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася вирощуванням рослин снотворного маку, для використання в подальшому у власних цілях.

25 липня 2025 року працівниками відділення поліції № 5 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, на присадибній земельній ділянці ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 292 (двісті дев`яносто дві) рослини снотворного маку, які мають ботанічні озна рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (PapaversomniferumL), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Тому, ОСОБА_3 винувата у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

28 серпня 2025 року начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, зі змістом якої обвинувачена ОСОБА_3 ознайомлена і вона їй зрозуміла.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 28.08.2025 року обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину за ч. 1 ст. 310 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Всі фактичні обставини справи вказані правильно. Також пояснила суду, що угоду уклала добровільно і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити цю угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Суд визнає обставинами, визначеними у ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченій - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2025 року, укладену між начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000110, внесеному 22 липня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Знищити речові докази:

-277 рослин маку снотворного, що упаковані в мішок, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;

-15 рослин маку снотворного, які знаходиться в картонному ящику, рухомі частини якого скріплені трьома бірками, на яких міститься друкований та рукописний текст, що виконаний барвниками синього та чорного кольорів «Висновок експерта № СЕ 19/120-25/9576 - НЗПРАП Судовий експерт: (підпис) та відбиток круглої печатки, який виконано барвником синього кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільський області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати - 1782,80 гривень, - за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/9576-НЗПРАП від 29.07.2025.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Підволочиський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1