Провадження № 1-кс/592/6365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що20.09.2025 близько 20 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець солдат вч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в ході бійки наніс військовослужбовцю солдату вч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , один удар ножем в область живота, внаслідок чого утворились тілесні ушкодження у вигляді:Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням тонкої кишки, брижі, сальника, заочеревиного простору. Внутрішня очеревинна кровотеча, геморагічний шок 2 стадія. Евентерація петель тонкої кишки, сальника.

21.09.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , проведено особистий обшук особи, в ході якого виявлено та вилучено: футболка чорного кольору, поміщено до паперового пакету № 1; штани чорного кольору з білими вставками, поміщено до паперового пакету № 2; кофта чорного кольору з капюшоном, поміщено до паперового пакету № 3; жилетка зеленого кольору, поміщено до поміщено до паперового пакету № 4; капці резинові чорного кольору, поміщено до поміщено до паперового пакету № 5; змив з долоні лівої руки та контрольний зразок, поміщено до поміщено до паперового пакету № 6; змив з долоні правої руки та контрольний зразок, поміщено до поміщено до паперового пакету № 7.

На цей час, постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.09.2025 під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук особи, в ході якого виявлено та вилучено: футболка чорного кольору, поміщено до паперового пакету № 1; штани чорного кольору з білими вставками, поміщено до паперового пакету № 2; кофта чорного кольору з капюшоном, поміщено до паперового пакету № 3; жилетка зеленого кольору, поміщено до поміщено до паперового пакету № 4; капці резинові чорного кольору, поміщено до поміщено до паперового пакету № 5; змив з долоні лівої руки та контрольний зразок, поміщено до поміщено до паперового пакету № 6; змив з долоні правої руки та контрольний зразок, поміщено до поміщено до паперового пакету № 7.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені 21.09.2025 в ході затримання ОСОБА_5 речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001160 від 21.09.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21.09.2025 в затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі:

1) футболку чорного кольору, поміщено до паперового пакету № 1;

2) штани чорного кольору з білими вставками, поміщено до паперового пакету № 2;

3) кофту чорного кольору з капюшоном, поміщено до паперового пакету № 3;

4) жилетку зеленого кольору, поміщено до поміщено до паперового пакету № 4;

5) капці резинові чорного кольору, поміщено до поміщено до паперового пакету № 5;

6) змив з долоні лівої руки та контрольний зразок, поміщено до поміщено до паперового пакету № 6;

7) змив з долоні правої руки та контрольний зразок, поміщено до поміщено до паперового пакету №7.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1