Справа № 585/3934/25
Номер провадження 1-кс/585/1341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 до суду надійшло клопотання, в якому старший слідчий ОСОБА_3 просить: надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №000018 від 18.04.2025, в складі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору дарування від 02.08.2023 частини земельної ділянки з кадастровим номером :05:054:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до договору купівлі-продажу від 01.02.2024 частини земельної ділянки з кадастровим номером :05:054:0139, яка розташована за тією ж адресою.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000018 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-2 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 Роменською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000018 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 366-2 КК України.

Обставини кримінального провадження (стали підставою внесення відомостей до ЄРДР) наступні: 01.02.2024 між ОСОБА_7 (від імені якої діяла ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_3 було укладено договір купівлі - продажу, відповідно до якого остання придбала 1/2 частки права на земельну ділянку площею 0,0833 га з кадастровим номером :05:054:0139 та 1/2 частки права власності на житловий будинок з прибудовами, загальною площею 98,3 кв.м.,житловою площею 47,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з договором купівлі-продажу вартість придбаного майна склала: за частку у праві на земельну ділянку - 12 400 грн., за частку у праві на будинок - 189500 грн., а загалом 201 900 грн.

Разом з тим, у щорічній декларації за 2024 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданій ОСОБА_9 14.03.2025 (причина подачі декларації - перебування на посаді провідного фахівця відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вказана загальна вартість будинку та земельної ділянки, право власності на які повністю належать ОСОБА_9 в сумі 250 000 грн., без врахування суми вартості придбаного майна на суму 201 900 грн. (майно згідно договору купівлі-продажу від 01.02.2024).

В ході досудового слідства в порядку ч.2 ст. 93 КПК України було спрямовано запит на адресу приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 щодо надання органу досудового розслідування завірених копій наступних договорів: 1. договору дарування від 02.08.2023 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :05:054:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та договору купівлі-продажу від 01.02.2024 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :05:054:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка здійснювала нотаріальне засвідчення вказаних вище правочинів. Натомість отримано відповідь, що зазначена інформація є нотаріальною таємницею. Тому, виникла необхідність отримання доступу до оригіналів указаних документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою їх аналізу, вивчення, проведення оцінки нерухомого майна, яке було предметом договорів, для оцінки дій учасників правочинів та правильної правової кваліфікації діянь кожного з учасників договірних відносин.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.14).

Приватний нотаріус ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлена, до суду не з`явилась (а.с.18).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000018 від 18.04.2025 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366-2 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.4).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази.

Дослідивши надані матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих в складі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000018 від 18.04.2025, а саме до:

-Договору дарування від 02.08.2023 частини земельної ділянки з кадастровим номером :05:054:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Договору купівлі-продажу від 01.02.2024 частини земельної ділянки з кадастровим номером :05:054:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

які перебувають у володінні приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з оригіналами указаних документів та здійснення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1