Справа № 404/8272/25
Номер провадження 1-кс/404/3341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в рамках кримінального провадження №0000116 від 18.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Фортечного районного суду міста Кропивницького зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. В рамках кримінального провадження №0000116 від 18.07.2025 року. Відповідно до наведених у скарзі мотивів 17.09.2025 ОСОБА_3 подано клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000116 та вказане клопотання по суті не розглянуто, чим порушено її права та вимоги ст.220 КПК України, відтак заявниця просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання з дотриманням вимог КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити, підтвердивши те, що її клопотання дізнавачем не розглянуто.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З наданих слідчому судді доказів встановлено, що ОСОБА_3 17.09.2025 подано клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000116, яке, згідно з відміткою, було отримане адресатом 17.09.2025.

Вказане клопотання не було розглянуте по суті дізнавачем та перед слідчим суддею не доведено, що на даний час виконано вимоги ст.220 КПК України щодо повідомлення особи, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання.

Таким чином, скарга на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000116 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000116 від 18.07.2025, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2025 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1