Справа № 195/2045/25
У Х В А Л А

іменем України

24.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 08.12.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисличувата, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи умисел на вчинення домашнього насильства, тобто спричинення систематичного фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме: своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , протягом періоду часу з 12.11.2023 по 08.12.2025, діючи умисно, протиправно, системно, неодноразово вчиняв домашнє насильство у формах фізичного та психологічного насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також до погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_4 , 12.11.2023 року близько о 02:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_6 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №3608 від 11.11.2023 року.

За вказаним фактом 12.11.2023 року відділенням поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАВ №598939, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 23.11.2023 року винесено постанову у справі №195/1803/23, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 13.06.2024 року близько 23:18 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_6 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №2902 від 13.06.2024 року.

За вказаним фактом 14.06.2024 року відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №208324, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 24.06.2024 року винесено постанову у справі №195/1002/24, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 25.07.2024 року близько 15:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_6 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №3518 від 25.07.2024 року.

За вказаним фактом 25.07.2024 року відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії ВАВ №998051, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 11.09.2024 року винесено постанову у справі №195/1292/24, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 25.08.2025 року близько 02:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_6 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №4382 від 25.08.2025 року.

За вказаним фактом 25.08.2025 року відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №448912, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 04.09.2025 року винесено постанову у справі №195/1398/25, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 18.09.2025 року близько 22:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_6 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №4910 від 18.09.2025 року.

За вказаним фактом 18.09.2025 року відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №448910, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 02.10.2025 року винесено постанову у справі №195/1572/25, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 29.09.2025 року близько 15:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Потерпіла ОСОБА_6 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №5939 від 29.09.2025 року.

За вказаним фактом 29.09.2025 року відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №410545, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 13.10.2025 року винесено постанову у справі №195/1630/25, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи попередньо неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, останній раз 29.09.2025, за вчинення домашнього насильства, проте, після вжиття вказаних заходів реагування правильних висновків для себе не зробив та продовжив свою протиправну поведінку.

Згідно висновку експертизи № 136/12/25 від 19.12.2025 року, наслідки перенесених подій призвели до появи негативних психоемоційних змін у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висока особистісна тривожність, що зумовлює схильність сприймати досить широке «віяло» ситуацій як загрозливі, відповідаючи кожній їх певної реакцією. У важкій життєвий ситуації ОСОБА_6 властива схильність до уникнення дійсності, до втрати опори під ногами, а також наявність захисних механізмів на кшталт фантазування, надмірного оптимізму, який часто не виправданий. Діагностовано потребу у додатковому захисту, важка ситуація сприймається як важка та постійна. Ситуації, що досліджуються за кримінальним провадженням мають психотравмувальний та психологічно деструктивний характер для особистості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено: негативні зміни в емоційній сфері та у звичній діяльності підекспертної; негативний вплив на сімейну сферу; додаткові перешкоди для реалізації її оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу. Всі виявлені психологічні (моральні) страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку. Аналіз результатів бесіди та результатів психологічного тестування дає підстави зробити висновки, що досліджувані ситуації підекспертною сприймаються як психотравмувальні, що відповідає її індивідуально-психологічним особливостям. Діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдані психологічні (моральні) страждання ОСОБА_6 .

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України у вигляді:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду,

- незаконно впливати на потерпілого та свідків;

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання за наявності зазначених ризиків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

22.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Копія вказаного повідомлення 22.12.2025 вручена самому ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено відповідні докази, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Підозрюваний ОСОБА_4 не обтяжений соціальними зв`язками, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, в зв`язку з чим матиме реальну можливість під час досудового розслідування не з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, так як останньому необхідно постійно відшукувати джерела для існування.

Окрім цього ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків з метою зміни ними показів.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України у вигляді:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду,

- незаконно впливати на потерпілого та свідків;

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

А також обмежувальних заходів в інтересах потерпілої, передбачених п.п. 3,4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити наближатися та відвідувати місце мешкання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про можливість запобігання ризикам, передбаченим п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , на підставі ст.179 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який здатний запобігти названим ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування справи.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням таких обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді на його виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці обмежувальні заходи, визначені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою від домашнього насильства ОСОБА_6 ;

заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 ;

заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, а також через інші засоби зв`язку чи електронної комунікації особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.12.2025