Справа № 932/3895/25
Провадження № 1-в/932/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява від Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.04.2025, яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подавали.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву, у зв`язку із наступним.

30.04.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра винесено обвинувальний вирок за ч. 1 ст. 309 КК України, що набрав чинності 30.05.2025 стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Шевченківський районний відділ) з 15.08.2025.

У вироку суду вказана адреса проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . За вказаною адресою 15.08.2025 направлено письмовий виклик ОСОБА_3 , з вимогою прибути до Шевченківського районного відділу. Проте, у визначений день ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу не прибув, про причини не явки не повідомив. 20.08.2025 здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_3 . Під час виходу встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_3 він не знає, за вказаною адресою він не проживає та не проживав. Встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Згідно з отриманих відповідей за запитами, з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ДМР - за медичною допомогою до лікарів центру ОСОБА_3 не звертався.

Згідно з отриманої відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_3 за період з 30.04.2025 до 25.08.2025 в Базі даних не виявлено.

Як вбачається з відповіді КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, за медичною допомогою з 30.04.2025 до 27.08.2025 ОСОБА_3 не звертався.

Згідно з відповіді Центрального управління соціального захисту населення ДМР - за даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_3 на обліку в управлінні не перебуває.

Як вбачається з відповіді КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР, ОСОБА_3 за медичною допомогою у період з 30.04.2025 до 28.08.2025 не звертався.

Відповіддю з Дніпровського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області повідомлено, що згідно з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інформація щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_3 відсутня.

Згідно з відповіді Центрального територіального управління Національної гвардії України ОСОБА_3 у військових частинах ІНФОРМАЦІЯ_2 серед військовослужбовців за контрактом, військовослужбовців строкової служби, резервістів, мобілізованих, службовців не перебуває.

На письмовий запит, командуванням військової частини НОМЕР_1 надано відповідь, що ОСОБА_3 відповідно до наказу командира обліковується як такий, що самовільно залишив військову частину або місце несення служби. З 19.01.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 знято з усіх видів забезпечення, виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 призупинено з 19.01.2025.

Відповіддю з ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомлено, що труп громадянина ОСОБА_3 до моргів ДСУ «ДОБ СМЕ» не надходив за період з 30.04.2025 до 25.08.2025.

Згідно з відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно з Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, ОСОБА_3 у 1-му півріччі 2025 року отримав дохід, а саме: у січні місяці - інші доходи від АТ «Банк Альянс» ; у лютому місяці - виплати військовослужбовцям від військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та виграші та призи від ТОВ «Старблум геймінг» ; у квітні місяці - виплати військовослужбовцям від військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та виграші та призи від ТОВ «Старблум геймінг» ; у травні місяці виплати військовослужбовцям від військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Станом на 19.09.2025 Шевченківський районний відділ не отримував від засудженого відповідного документа про сплату штрафу, про причини несплати штрафу не повідомляє.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19.12.2024 набрав чинності Закон України № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що уповноваженим органом з питань пробації були здійснені заходи спрямовані на з`ясування причин несплати штрафу та отримання підтверджень нарахування засудженому виплат як військовослужбовцю. Оскільки ОСОБА_3 обізнаний щодо обов`язку сплатити призначений вироком суду штраф, беручи до уваги, що вирок суду був ухвалений 30.04.2025, а засудженим, у свою чергу, не було подано заяв про неможливість виконання призначеного судом покарання шляхом сплати штрафу повністю або частинами, що вказує на свідоме небажання ОСОБА_3 виконувати призначене судом покарання, суд дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі.

Разом із цим, оскільки органом пробації було вжито заходів задля встановлення місця знаходження засудженого, його матеріального стану та з`ясування питання причин несплати штрафу у добровільному порядку повністю або частинами, відповідно до релевантних норм законодавства наведених вище, суд дійшов висновку, що пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.12, 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні (справа № 932/3895/25; провадження №1-кп/932/511/25) за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2025 року про стягнення з засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Поновити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1