Справа № 314/4636/25
Провадження № 1-кс/314/1392/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача відділення поліції № 2 Запорізького РУП № 2 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000216 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

сектором дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2025 до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від ТУ ДБР у місті Мелітополь щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, військовослужбовцем ЗСУ гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав документацію до в/ч НОМЕР_1 , які містять ознаки підробки. (ЄО 17399 від 15.09.2025, військовий -333).

14.10.2025 у службовому кабінеті № 43 відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд медичних документів, які добровільно видані ОСОБА_5 , які останній надавав до військової частини НОМЕР_1 для звільнення його з військової служби на підставі необхідності у здійсненні постійного догляду за його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- висновок медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів є обов`язковими для адміністрації підприємство, установ і організація Міністерство охорони здоров`я України до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 774902 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші паперу;

14.10.2025 дізнавачем винесено постанову про визнання вилучених під час огляду документів речовими доказами, так як вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є необхідними для проведення судової експертизи.

Враховуючи, що у органу дізнання є інформація з КЗ ЛОР «Львівський Обласний Центр медико-соціальної експертизи» про те, що вказані медичні документи не видавались зазначеною установою, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені документи з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення судово-технічної експертизи документів для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на документи, які добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені під час проведення їх огляду 14 жовтня 2025 року у службовому кабінеті № 43 відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме:

- висновок медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів є обов`язковими для адміністрації підприємство, установ і організація Міністерство охорони здоров`я України до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 774902 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші паперу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.10.2025