Справа № 456/395/26
Провадження № 1-кс/456/91/2026
УХВАЛА

слідчого судді

20 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

У провадженні СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19.01.2026 до Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що 19.01.2026 року близько 13:16 години, під час несення служби по вул. Дрогобицька, 197 у м. Стрий Львівської області, було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 . Під час перевірки посвідчення водія на ім`я вищевказаної особи було встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 8041 від 22.04.2025 із категоріями В, С, О згідно бази ІКС ІПНП не існує та містить ознаки підробки документу відповідного зразка. Як повідомив ОСОБА_5 , що придбав вказане посвідчення водія у вересні 2025 року через мережу Інтернет та надалі отримав його у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта» у м. Борислав по вул. Шевченка, 33а/1, де оплатив накладеним платежем грошові кошти у сумі 5000 гривень за замовлене посвідчення водія видане на його ім`я серії НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду місця події 19.01.2026 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 8041 від 22.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано в сейф-пакет Національна поліція України СRI 1104340.

20.01.2026 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання вилученого предмету - речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просила накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 8041 від 22.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця полії 19.01.2026.

Прокурор та дізнавач СД Стрийського РУП в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб про розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 20.01.2026 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 19.01.2026, було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 8041 від 22.04.2025, яке визнано речовим доказом.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане Т`СЦ 8041 від 22.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке вилучене під час огляду місця полії 19.01.2026.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1