Справа № 172/2156/25
Провадження № 1-кп/172/367/25
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 26.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в

м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В

26 серпня 2025 року приблизно 10:30 год. ОСОБА_5 прибув до садиби, де фактично проживає ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи власний протиправний умисел, того ж дня, без розриву в часі, перебуваючи біля території садиби, де проживає ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби, в якому проживає ОСОБА_4 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на проникнення до житла, в порушення ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що своїми діями порушує недоторканність житла потерпілої ОСОБА_4 , всупереч її волі та за відсутності її дозволу, не маючи жодних визначених законом підстав, за допомогою сили рук відчинив вхідні двері до житлового будинку, розташованого на території зазначеної садиби, в якому проживає ОСОБА_4 , тим самим проник до вказаної садиби.

Крім цього, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_5 перебуваючи на території садиби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в той час, коли ОСОБА_4 наполягала, щоб ОСОБА_5 покинув територію її садиби, з метою реалізації раптово виниклого протиправного наміру підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей час стояла на подвір`ї садиби та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, своєю правою ногою взутою у взуття, з розмаху спричинив 1 удар в область стегна правої ноги потерпілої.

Внаслідок своїх умисних та протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синця передньо-зовнішньої поверхні правого стегна, яке за своїм характером відносяться до категорії легких.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Обвинувачений та потерпіла не є близькими родичами. Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2025 року за № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1