ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2608/25 Справа № 191/4081/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, не працював, неодружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_9 2011 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , військово-облікових документів суду не надано, військово-облікових документів суду не надано, раніше судимого

- 27.02.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 05.06.2025 року, з моменту ухвалення вироку та зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 покарання відбуте за попереднім вироком Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року з 30.07.2024 року до 04.06.2025 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь судового експерта ОСОБА_10 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 320 грн. 00 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та покаранням, призначеним вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 05 червня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років без конфіскації майна.

В іншій частині вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 05 червня 2025 рокузалишити без змін.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18 липня 2025 року.

24 вересня 2025 року від прокурора прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ст. 403 КПК України, надійшла відмова від раніше поданої ним апеляційної скарги на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді з вирішення питання щодо наявної заяви прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову прокурора відмову прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 185 КК України, а апеляційне провадження в цій частині закрити.

Отже, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційне провадження №11-кп/803/2608/25, за апеляційною скаргою прокурора Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4