Справа № 683/1937/25
УХВАЛА
03 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів в режимі відеоконференції клопотання начальника Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
в с т а н о в и в:
У проваджені Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Справа перебуває на стадії судового розгляду.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Вказану ухвалу суду 30 жовтня 2025 року направлено на виконання до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
10 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, а саме:
- матеріалів досудового розслідування;
- інформації про те, чи звертався ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога та чи перебував у них під спостереженням; якщо так, то надати медичну карту амбулаторного хворого на його ім`я;
- медичну карту амбулаторного хворого від сімейного лікаря;
- медичну карту стаціонарного хворого з неврологічного стаціонару КП «Хмельницька міська лікарня», де ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 25.09.2025 по 30.09.2025;
- розгорнуту характеристику з місця роботи;
- розгорнуту характеристику за місцем проживання;
- пояснення рідних та сусідів щодо характеризуючи індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 ;
- відповідну довідку за результатами проведення ВЛК на предмет встановлення придатності до військової служби ОСОБА_4 , якого 18 вересня 2025 року було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для проведення ВЛК.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання експертів не заперечують.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою позицію щодо даного клопотання висловити не зміг.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ) визначає Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018 року (далі - Порядок).
Згідно п.10 Порядку предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів (п.20 Порядку).
Пунктом 16 вказаного Порядку передбачено, що за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів.
Враховуючи, що ухвалою суду у даній справі призначено обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яка перебуває на виконанні у Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», тому клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню.
Так, щодо матеріалів досудового розслідування, то судом вони не досліджувались та знаходяться у процесуального прокурора у даному кримінальному провадження, а тому обов`язок направити ці матеріали на адресу експертів слід покласти саме на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Із пояснень захисника ОСОБА_5 , які підтверджуються відповідною випискою з медичної карти стаціонарного хворого №7024, стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 з 21 листопада 2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни», де у тому числі перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, а тому із вказаного медичного закладу слід витребувати усю наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_4 у період з 21 листопада 2025 року і по день виписки ОСОБА_4 із цього медичного закладу.
Також захисник ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 обслуговується у сімейного лікаря ОСОБА_7 , а тому амбулаторну карту ОСОБА_4 слід витребувати з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №4.
Крім того, у період з 25 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року ОСОБА_4 був доставлений з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до КП «Хмельницька міська лікарня», де він лікувався в умовах неврологічного стаціонару, а тому із вказаного медичного закладу слід витребувати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Також на виконання ухвали суду обвинуваченого ОСОБА_4 18 вересня 2025 року з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення ВЛК, а тому із вказаної установи слід витребувати відповідну довідку.
Що стосується клопотання в частині надання експертам розгорнутої характеристики на ОСОБА_4 з місця його проживання, а також пояснення рідних та сусідів щодо його характеризуючих індивідуально-психологічних особливостей, то обов`язок по наданню вказаних документів слід покласти на захисника ОСОБА_5 , оскільки саме сторона захисту була ініціатором призначення ОСОБА_4 судової психолого-психіатричної експертизи.
Разом з тим, у задоволенні клопотання про надання експертам розгорнутої характеристики з місця роботи ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки останній офіційно не працевлаштований.
З огляду на викладене, керуючись ст.350, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вказану медичну документацію направити на адресу суду у 10-денний строк після виписки ОСОБА_4 із Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни».
У задоволенні клопотання про надання експертам розгорнутої характеристики з місця роботи ОСОБА_4 відмовити, оскільки останній офіційно не працевлаштований.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: