УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001489 від 28.08.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої у кримінальному провадженні № 0001489 від 28.08.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому потерпіла 10.11.2025 звернулась до дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням. Клопотання заявника отримане органом досудового розслідування того ж дня.

Водночас у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника уповноваженою особою не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену дізнавачем бездіяльність.

У зв`язку з наведеним потерпіла просила слідчого суддю зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001489 від 28.08.2025, розглянути клопотання від 10.11.2025.

У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибула, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду також не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені потерпілий та його представник.

У силу ст. 56 КК України потерпілий має право заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на дізнавача обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його та задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілої до дізнавача з відповідним клопотанням.

Відсутність у потерпілої на день звернення зі скаргою постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо проведення ініційованих заявником у клопотанні дій, свідчить про допущену дізнавачем бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання дізнавачем не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє дізнавача від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність дізнавача має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога потерпілої ОСОБА_3 щодо зобов`язання дізнавача розглянути її клопотання від 10.11.2025 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001489 від 28.08.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10.11.2025, отримане органом досудового розслідування того ж дня, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1