ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/245/25
Номер провадження: 11-кп/819/416/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника

13 листопада 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суде Херсонської області від 03 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.01.2025 року та цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Вироком вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, судових витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_3 змінити в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 січня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно. В решті вирок просить залишити без змін.

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 в якому він просить вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за .ч.4 ст.185 КК України скасувати у зв`язку із його смертю, а кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

Також просить вказати, що процесуальні витрати, понесені судовим експертом ОСОБА_6 (свідоцтво від 25.11.2016 №1847) на проведення судової товарознавчої експертизи від 14.01.2025 №90, витрати на проведення якої склали 378,64 гривні, підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

На підставі ст.100 КПК України речові докази: ємність для води марки «Litolan», об`ємом 300 л, кран марки «MirayaB3», діаметром різьби 1 дюйм, повернути потерпілій ОСОБА_7 .

До вказаного клопотання долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що 15 липня 2025 року складено актовий запис за №152.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У зв`язку із вирішенням питання щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України через смерть обвинуваченого, з метою належного забезпечення права на захист обвинуваченого, вважаю, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення принципу змагальності, дотримання строків розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання Херсонського апеляційного суду на 19 листопада 2025 року о 12:35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2