Справа № 489/7593/25
Провадження № 1-кс/489/2629/25
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

25 вересня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001280 від 26.02.2015 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Перша Любашівського району Одеської області, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу за контрактом на посаді такелажника такелажного відділення такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 , відповідно до клопотання останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0001280 від 26.02.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений у розшук.

Слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

26.11.2014 до ЄРДР під № 0000119 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України, за фактом вчинення дезертирства військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 .

26.02.2015 постановою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону з кримінального провадження № 0000119 виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

26.02.2015 до ЄРДР під № 0001280 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, за фактом вчинення дезертирства військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6

26.02.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Постановою від 26.02.2015 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 19.02.2016 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

10.01.2025 до ЄРДР за № 0000114 внесені відомості про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за фактом вчинення державної зради.

14.03.2025 постановою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону кримінальні провадження № 001280 та № 0000114 об`єднано з присвоєнням об`єднаному провадженню № 1001280.

14.03.2025 у кримінальному провадженні № 001280 відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а саме державна зрада перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося: у відмові в один із днів третьої декади березня 2014 року будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді такелажника такелажного відділення такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась в АДРЕСА_1 , знаходячись на території вказаної військової частини на загальному шикуванні особового складу військової частини, виконувати обов`язки несення військової служби у ЗСУ та заяві про намір проходити службу у зсрф; в укладанні контракту про проходження військової служби, зарахування до списків особового складу збройних сил рф та подальшого проходження там військової служби; а також дезертирство нез`явлення, з метою ухилитися від військової служби, на службу у разі переведення, що полягало у тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді такелажника такелажного відділення такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокувалась у АДРЕСА_2 , 13.05.2014 не з`явився на службу до вказаної військової частини.

Досудове розслідування зупинене у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

Обґрунтованість підозри, а також перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території у АР Крим підтверджується матеріалами клопотання, в тому числі копіями витягів з наказів, актом службового розслідування, протоколами допиту свідків, огляду інтернет-ресурів, протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, послужної картки. При цьому, обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 14.03.2025 не було вручене ОСОБА_6 через його перебування на тимчасово окупованій території України в АР Крим, однак, відповідно до положень ст. 297-5 КПК України, було опубліковане разом з повістками про виклик підозрюваного на 25.03.2025, 26.03.2025 та 27.03.2025 в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Підозрюваний за вказаними викликами не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема статтями 111 та 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 408 ККУкраїни, щодо яких можливе здійснення спеціального досудового розслідування; за викликами слідчого неодноразово не з`являється та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим наявні передбачені КПК України підстави для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно нього. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб досудового розслідування щодо підозрюваного.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 297-1, 297-3, 297-4, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Перша Любашівського району Одеської області, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001280 від 26.02.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1