Справа № 626/3224/25
Провадження № 1-кс/626/1459/2025
УХВАЛА

про арешт майна

14 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від « 12 » жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змив на марлеву пов`язку з ручки дверей кімнати, змив на марлеву пов`язку з ручки міжкімнатних дверей, 1 відрізок липкої стрічки з відбитками папілярних візерунків зі склянки на столі кухні, 3 відрізки липких стрічок з відбитками папілярних візерунків зі скла комоду кухні, змив на марлеву пов`язку з ручки вхідних дверей в будинок, шуруповерт блакитного кольору ТМ «Makita» у кейсі, перфоратор ТМ «Crown» темно-сірого кольору у кейсі та болгарку ТМ «Makita» темно-зеленого кольору у картонній коробці виробника, що були вилучені в ході оглядів місць подій та належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом передання вилучених електроінструментів на зберігання останній, а місцем зберігання змивів та стрічок визначити матеріали даного кримінального провадження; заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученим майном.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

11.10.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу із 09.10.2025 по 11.10.2025 невідома особа, через паркан проникла до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила звідти крадіжку електроприладів, чим завдала потерпілій майнових збитків.

11.10.2025 у період часу із 16:00 год. по 18:00 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було здійснено змиви та вилучено змив на марлеву пов`язку з ручки дверей кімнати, змив на марлеву пов`язку з ручки міжкімнатних дверей, 1 відрізок липкої стрічки з відбитками папілярних візерунків зі склянки на столі кухні, 3 відрізки липких стрічок з відбитками папілярних візерунків зі скла комоду кухні, змив на марлеву пов`язку з ручки вхідних дверей в будинок.

Крім того, 11.10.2025 у період часу із 19:05 год. по 19:28 год. проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де на огородженому подвір`ї було виявлено та вилучено електроприлади, а саме: шуруповерт блакитного кольору ТМ «Makita» у кейсі, перфоратор ТМ «Crown» темно-сірого кольору у кейсі та болгарку ТМ «Makita» темно-зеленого кольору у картонній коробці виробника.

Відповідні відомості 12.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та електроінструменти є предметом вчинення злочину, 12.10.2025 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: змив на марлеву пов`язку з ручки дверей кімнати, змив на марлеву пов`язку з ручки міжкімнатних дверей, 1 відрізок липкої стрічки з відбитками папілярних візерунків зі склянки на столі кухні, 3 відрізки липких стрічок з відбитками папілярних візерунків зі скла комоду кухні, змив на марлеву пов`язку з ручки вхідних дверей в будинок, шуруповерт блакитного кольору ТМ «Makita» у кейсі, перфоратор ТМ «Crown» темно-сірого кольору у кейсі та болгарку ТМ «Makita» темно-зеленого кольору у картонній коробці виробника.

Метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000972 від « 12 » жовтня 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2025 року в період часу з часу із 16:00 год. по 18:00 год. 11.10.20256 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено змив на марлеву пов`язку з ручки дверей кімнати, змив на марлеву пов`язку з ручки міжкімнатних дверей, 1 відрізок липкої стрічки з відбитками папілярних візерунків зі склянки на столі кухні, 3 відрізки липких стрічок з відбитками папілярних візерунків зі скла комоду кухні, змив на марлеву пов`язку з ручки вхідних дверей в будинок.

11.10.2025 у період часу із 19:05 год. по 19:28 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на огородженому подвір`ї було виявлено та вилучено електроприлади, а саме: шуруповерт блакитного кольору ТМ «Makita» у кейсі, перфоратор ТМ «Crown» темно-сірого кольору у кейсі та болгарку ТМ «Makita» темно-зеленого кольору у картонній коробці виробника.

Постановою слідчого від 12.10.2025 року вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 змив на марлеву пов`язку з ручки дверей кімнати, змив на марлеву пов`язку з ручки міжкімнатних дверей, 1 відрізок липкої стрічки з відбитками папілярних візерунків зі склянки на столі кухні, 3 відрізки липких стрічок з відбитками папілярних візерунків зі скла комоду кухні, змив на марлеву пов`язку з ручки вхідних дверей в будинок та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - електроприлади, а саме: шуруповерт блакитного кольору ТМ «Makita» у кейсі, перфоратор ТМ «Crown» темно-сірого кольору у кейсі та болгарку ТМ «Makita» темно-зеленого кольору у картонній коробці виробника визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000972 від « 12 » жовтня 2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Згідно п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, наявні правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження вилученим майном, без заборони користування ним.

Прокурором не доведено, що незастосування заборони на користування шуруповертом ТМ «Makita», перфоратором ТМ «Crown» та болгаркою ТМ «Makita», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , може призвести до наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене, на переконання слідчого судді, в даному випадку арешт на шуруповерт ТМ «Makita», перфоратор ТМ «Crown» та болгарку ТМ «Makita», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід накласти шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від « 12 » жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на змив на марлеву пов`язку з ручки дверей кімнати, змив на марлеву пов`язку з ручки міжкімнатних дверей, 1 відрізок липкої стрічки з відбитками папілярних візерунків зі склянки на столі кухні, 3 відрізки липких стрічок з відбитками папілярних візерунків зі скла комоду кухні, змив на марлеву пов`язку з ручки вхідних дверей в будинок, які зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Накласти арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження майном на шуруповерт блакитного кольору ТМ «Makita» у кейсі, перфоратор ТМ «Crown» темно-сірого кольору у кейсі та болгарку ТМ «Makita» темно-зеленого кольору у картонній коробці виробника, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1