overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/725/1831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ)по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла вищевказана скарга.

Від адвоката надійшла заява про проведення судових засідань, по даній скарзі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) для проведення відеоконферненції.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що слід проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) для проведення відеоконферненції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) за участю адвоката ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (ВКЗ).

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 147/2293/25
Провадження № 1-кп/147/493/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за №0000240, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

04.11.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 23.01.2025 за №0000240, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до якого долучена письмова згода командира в/ч НОМЕР_1 та письмова згода підозрюваного.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за №0000240, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1) на 05 грудня 2025 року об 09 год 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6870/24
У Х В А Л А

05.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , осіб, відносно яких розглядається клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 , які не досягли віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду даного клопотання.

Неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 не заперечили проти призначення судового розгляду клопотання.

Малолітній ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 не заперечили проти призначення судового розгляду клопотання.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_11 не заперечила проти призначення судового розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст клопотання та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування до неповнолітнього та малолітнього, які не досягли віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд з розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 , які не досягли віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на 14 годину 30 хвилин 15.01.2026 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, малолітнього та неповнолітнього, відносно яких подане клопотання, захисників, законних представників, представника служби у справах дітей, представника ювенальної поліції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6397/25
Провадження №: 1-кп/332/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2013 за № 0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 184 ч. 3 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурораВознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 06.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.12.2025 о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5994/25
пр.№ 1-во/464/3/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про внесення виправлень в ухвалу суду,

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.11.2025 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 26.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - закрито.

Встановлено, що в описовій частині даної ухвали допущено описку, а саме вказано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину визнали у судовому засіданні та розкаялися у вчиненому.

Однак, у судовому засіданні питання щодо визнання вини обвинувачених судом не з`ясовувались.

У судове засідання учасники судового провадження не викликались, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при підготовці тексту ухвали суду здайснено описку, помилково зазначено, що обвинувачені вину визнали, розкаялися у вчиненому, однак таке питання судом не з`ясовувалось під час розгляду справи.

Враховуючи те, що означене є очевидною опискою, тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 24.11.2025 у справі № 464/5994/25 шляхом виключення з описової частини ухвали покликання на те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 "вину визнали, розкаялися у вчиненому".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/475/24
н/п 1-кп/766/1196/25
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

03.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000260 від 15.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 31.01.2026 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченою, її захисником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику, до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2025 року о 16:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1852/25
Номер провадження №1-кп-678-157/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів обвинувальний акт, який складений 24 листопада 2025 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, інвалідність відсутня, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду від 22 липня 2024 року за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн., про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

неповнолітні потерпілі: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зазначив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне суду, тому просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Неповнолітні потерпілі і їх законний представник, обвинувачений і його захисник погоджуються із думкою прокурора і вважають за необхідне призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, немає, тому наявні в суду матеріали дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи повідомлені учасниками судового провадження відомості, зокрема, те, що неповнолітні потерпілі є учнями 7, 8, 10 класу і наразі триває навчальний процес, обвинувачений територіально проживає в іншій області, з метою процесуальної економії й дотримання прав та законних інтересів усіх учасників справи, судовий розгляд необхідно призначити невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314-317, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 15 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2797/15-к
Провадження № 11-кп/4806/632/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.12.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/632/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/632/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 17 грудня 2025 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29721/24

Провадження № 11-кп/820/777/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2025 ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 122 КК України, і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Цивільний позов потерпілого задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 15 грудня 2025 року включно на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування стосовно ОСОБА_2 .

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ стосовно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 08.12.2025 року об 11.30 годині у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі,3).

В судове засідання викликати представника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/244/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000860 від 04.08.2023 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.06.2025 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення прокурора, органом поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 04.08.2023 у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра на 26.11.2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1