провадження №1-кс/279/1426/25
Справа № 279/6744/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 01.11.2025 року за ч.1 ст. 263 КК України про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000799 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.11.2025 року на лінію 102 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника правоохоронного органу про те, що за місцем проживання пенсіонера ВПО з м. Нова Каховка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, житель АДРЕСА_1 було виявлено не зареєстровану зброю іноземного походження карабін М-5 чорного кольору в зборі з магазином та набоями - в кількості 14 шт. калібру 5.56 *45, патрони 7.62*54 в кількості 17 шт., патрони 5.56*45 в кількості 36 шт.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01 листопада 2025 року внесені до ЄРДР №0000799 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.11.2025 близько 13 год. 17 хв. налінію «102» надійшло повідомлення від начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у будинку гр. ОСОБА_6 , 1962 р.н. було виявлено зброю іноземного походження калібру 5,56 мм. в кількості 1 шт. не має реєстрації, яку зберігав в шафі з особистими речами.

01.11.2025 в період часу з 14:40 год по 15:51 год у ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: предмет, схожий на карабін М5, який поміщено до паперового конверту; предмет конструктивно схожий на магазин до автоматичної зброї, який поміщено до спеціального пакету NPU5340511; 14 предметів, схожих на набої із магазину, які поміщено до спеціального пакету CRI12273 72; 17 предметів, схожих на набої кал. 7,62 мм. та 7 предметів, схожих на холості набої, які поміщено до спеціального пакету CRI1227373; упаковка із предметами, конструктивно схожими на набої 5,56x45 мм., яку поміщено до спеціального пакету CRI12273 67.

Також в ході проведення вищевказаного огляду зроблено наступні змиви: змив на ватний аплікатор із корпусу гранати типу «Ф-1», який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор з пакету із набоями, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор з поверхні коробки із набоями, який поміщено до паперового конверту;змив на ватний аплікатор із магазину, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор з затвору, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор з ствольної накладки, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор із пістолетної рукоятки, який поміщено до паперового конверту;змив на ватний аплікатор з набоїв у пакеті, який поміщено до паперового конверту.

Всі вищевказані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

03.11.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

Слідчий в судовому засідані клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав, просив надати дозвіл на огляд.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місц іза адресою АДРЕСА_1 , а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні та те, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 01.11.2025 року за ч.1 ст. 263 КК України, на проведення огляду місця події, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, який було проведено відповідно без дозволу суду, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів, предметів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі та згідно додатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1