ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 626/2024/25 .
Провадження №:11-кп/818/2021/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , без всіх інших учасників по справі, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження вироку Берестинського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 10.07.2024 року у вигляді 3 років позбавлення волі та з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та 3 (трьох) років позбавлення волі, вказані покарання виконувати самостійно.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 поза межами строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання обґрунтоване тим, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності ОСОБА_3 , останній не знав про існування оскаржуваного вироку, а копію вироку отримав лише 26.07.2025 року поштовим направленням №675.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув справу щодо ОСОБА_3 за правилами спрощеного провадження.

Крім того, у резолютивній частині вироку суд першої інстанції вказав, що на вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи та поданої апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, останній отримав копію вироку лише 26.07.2025 року поштовим направленням №675.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений учасниками кримінального провадження в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 18 серпня 2025 року, тобто в межах передбаченого законом тридцятиденного строку, який спливав 25 серпня 2025 року включно.

Таким чином, апеляційна скарга подана своєчасно, клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку необхідно задовольнити та вважати строк на подачу скарги таким що не є пропущеним.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 395, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження вироку Берестинського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року, задовольнити, вважати строк на подачу апеляційної скарги таким що не є пропущеним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1