КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/251/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 398/5011/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про направлення кримінального провадження (обвинувального акту) №00000142 від 25.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №00000142 від 25.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України (ЄУНС 398/5011/25).

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в судовому засіданні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, 04.12.2025, заявлене клопотання про направлення даного кримінального провадження у Кропивницький апеляційний суд для вирішення питання направлення його до іншого суду, оскільки ОСОБА_5 у минулому обіймав посаду судового розпорядника у цьому ж суді.

Ухвалою місцевого суду дане клопотання прокурора розглянуте і постановлено його задовольнити, направивши дане кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши мотиви суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід направити до іншого суду.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як слідує з матеріалів подання, обвинуваченим у межах даного кримінального провадження є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2025 року: наказом голови суду місцевого суду м. Олександрія №57 від 09.12.2003 ОСОБА_5 призначений за конкурсом на посаду судового розпорядника цього ж суду з 09.12.2003 року; наказом в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2004 №5, у зв`язку з ліквідацією Олександрійського міського та районного судів Кіровоградської області і утворенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі Указу Президента України № 328 від 15.03.2004 року «Про внесення змін до Мережі та кількості складу суддів місцевих судів», ОСОБА_5 переведений на посаду судового розпорядника в утворений суд. У подальшому, наказом голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2008 № 4-К, ОСОБА_5 звільнений із займаної посади із 16.01.2008 за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпПУ.

Тобто, наведеним встановлені процесуальні підстави, передбачені п. 3) ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

За наведених обставин, колегія суддів вважає дане кримінальне провадження слід направити до іншого місцевого суду, оскільки обвинувачений працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №00000142 від 25.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України (ЄУНС 398/5011/25) направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4