Справа № 939/315/26
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що 15 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 368. 29 січня 2026 року їй ( ОСОБА_2 ) стало відомо про те, що відомості на підставі її заяви до ЄРДР не внесені.

Просила визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі її заяви, зобов`язати керівника органу досудового розслідування визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, і зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування, внести за її заявою від 15 січня 2026 року відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже десятиденний строк, наданий законом заявнику на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора обчислюється після закінчення 24 годинного терміну з моменту подання заяви та спливає на десятий день відповідно.

Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 15 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 368.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, у разі невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 15 січня 2026 року, бездіяльність службових осіб, які отримали заяву про злочин, починається після 24 години з моменту отримання заяви, а тому заявниця, не отримавши протягом наступних 24 годин витягу з ЄРДР, мала знати про допущену бездіяльність.

При цьому до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 звернулася лише 30 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Звертаючись із даною скаргою, ОСОБА_2 вказала про те, що не змогла оскаржити бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області протягом визначеного законодавством строку в зв`язку із сімейними обставинами, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік і вона займалася підготовкою до сороковин, а також у зв`язку із хворобою дитини, яку не було на кого залишити.

Водночас, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадової особи відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заявниця не порушує.

Крім того, слід зазначити, що з огляду на дату звернення ОСОБА_2 до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення - 15 січня 2026 року, наведені нею причини, що перешкоджали зверненню після спливу 24 годин з моменту отримання відділенням поліції її заяви про кримінальне правопорушення для отримання витягу з ЄРДР, є недостатньо обґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, за вказаних підстав скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявниці.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_3