Справа № 484/5556/25
Провадження № 1-кс/484/16/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.01.2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000819 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу

встановив

слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 03.10.2025 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення незаконного обігу наркотичних засобів, здійснено обліт території Первомайського району Миколаївської області за допомогою квадрокоптеру DJI Mavic 3 Pro, під час якого було виявлено насадження рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель в кількості більше 100 штук.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000819 за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

09.10.2025 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Nissan X-Trail» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду миколаївської області, котрий розміщується на майданчику тимчасового утримання автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон чорного кольору марки Redmi модель M1908С3XG, упаковано до сейф пакету RIC2179778.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Вказана вище річ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки речі та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність факту та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Вилучений під час обшуку мобільний телефон постановою слідчого ОСОБА_2 , визнаний речовим доказом у рамках даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, до відділу протидії кіберзлочинів в Миколаївській області ДКП НПУ, вищевказаний вилучений мобільний телефон щодо його розблокування.

Під час проведення вказаної вище слідчої дії, під час якої і отримано вилучену річ, встановлено, що вказаний мобільний телефон містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею.

Права, охоронювані через гарантування таємниці і невтручання в особисте життя та втілені в засадах кримінального провадження (ст. 14, 15 КПК України), вимагають реальних стримуючих та/або захисних механізмів при втручанні в нього. Це обумовлює певні особливості тимчасового доступу до особистого листування та записів особистого характеру, що містяться в речах і документах.

З урахуванням ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторони здійснюють збирання доказів шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, тимчасовий доступ до речей і документів також є способом збирання доказів.

Інформація у вказаних вище речах та документах надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом отримати дану інформацію.

На підставі вказаного вище, у розрізі кримінально-процесуального закону, у сторони обвинувачення виникла необхідність на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи, про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тому, відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії. Отримання певної інформації належним чином завіреної на паперових носіях, цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

постановив

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до наступної речі, яка містять охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії - огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на ньому (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме до мобільного телефону чорного кольору марки Redmi модель M1908С3XG, упаковано до сейф пакету RIC2179778.

Доступ слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: