Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1557/2025 Справа № 641/8108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000161 від 17.10.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що з липня 2023 року суб`єктом господарської діяльності укладено договори зі Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Харківської області щодо виконання будівельних робіт на спеціальних об`єктах на території Слобідського району під час яких вчинено розтрату державних коштів в умовах воєнного стану.

Прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Також прокурор зазначив, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №H123/23 від 06.07.2023 про виконання робіт «Реконструкція об`єкту 2», розташованого на території Слобідського району міста Харкова.

Крім того, оперативному підрозділу Управління СБУ в Харківській області надано доручення, у відповідь на виконання якого повідомлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № H123/23 від 06.07.2023, предметом якого є інженерний захист другого рівня двох автотрансформаторів на ПС 330кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 2,143 млрд грн. Зазначено, що за договором закриті акти виконаних робіт та оплачені на 347 млн грн. За результатами перевірки вказаних актів прийнятих робіт спільно з головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 проведені вибіркові контрольні обміри та обстеження виконаних робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено відсутність монтажу балок кріплення вентиляторів 16 шт на суму 1,743 млн грн.

Також встановлено, що підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використав вогнезахисний матеріал, який не відповідає передбаченим хімічним властивостям та при виконанні робіт використав українські аналоги, які значно дешевші, що може призвести до збитків від 5 до 10 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування слідчим направлено запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання належним чином завірених копій документів, пов`язаних із договором № H123/23 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідь на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило, що запитувані документи містять інформацію з обмеженим доступом у розумінні ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та документам присвоєно гриф «Для службового користування». Наразі призначено будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область». Для виконання експертного дослідження, експертом надіслано клопотання до слідчого про надання додаткових матеріалів, а саме: 1) Проєктної документації: «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область» в паперовому вигляді; 2) Договірної ціни в програмному файлі (додаток до Договору № Н123/23 від 06.07.2023) по об`єкту «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область», для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології: Кошторис 8»; 3) Структуру укрупнених показників вартості позицій Актів № 1-12 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (УПВ), складених по договору № Н123/23 від 06.07.2023, з повним переліком виконаних будівельних робіт з розцінками, заробітною платою робітників-будівельників, витратами на експлуатацію будівельних машин та механізмів, будівельними матеріали, виробами та комплектами, загальновиробничими та адміністративними витратами, іншими роботами та витратами, прибутком на одиницю виміру певного виду роботи в друкованому та електронному вигляді для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології: Кошторис 8»; 4) Копії первинної облікової документації в будівництві, а саме Акти №№ 1-12 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до цих актів, складених по договору № Н123/23 від 06.07.2023 в паперовому вигляді; 5) видаткові та товарно-транспортні накладні на матеріально-технічні ресурси, які включені до відомості ресурсів до Актів №№ 1-12 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, складених до договору № Н123/23 від 06.07.2023; 6) загальний журнал робот по об`єкту: «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область».

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на можливу причетність до злочину посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів та інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені прокурором у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000161 від 17.10.2025 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасового доступу до відомостей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме щодо: проєктної документації: «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область» в паперовому вигляді; договірної ціни в програмному файлі (додаток до Договору № Н123/23 від 06.07.2023) по об`єкту «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область», для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології: Кошторис 8»; структуру укрупнених показників вартості позицій Актів № 1-12 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (УПВ), складених по договору № Н123/23 від 06.07.2023, з повним переліком виконаних будівельних робіт з розцінками, заробітною платою робітників-будівельників, витратами на експлуатацію будівельних машин та механізмів, будівельними матеріали, виробами та комплектами, загальновиробничими та адміністративними витратами, іншими роботами та витратами, прибутком на одиницю виміру певного виду роботи в друкованому та електронному вигляді для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології: Кошторис 8»; копії первинної облікової документації в будівництві, а саме Акти №№ 1-12 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до цих актів, складених по договору № Н123/23 від 06.07.2023 в паперовому вигляді; видаткові та товарно-транспортні накладні на матеріально-технічні ресурси, які включені до відомості ресурсів до Актів №№ 1-12 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, складених до договору № Н123/23 від 06.07.2023; загальний журнал робот по об`єкту: «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область», з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22 листопада 2025 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1