УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотаннями про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного стосовно обвинувачених. Необхідність продовження вказаного запобіжного заходу обґрунтував тим, що попередньою ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.12.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, строк дії яких встановлено до 08.02.2026, проте до вказаної дати завершити судовий розгляд даного кримінального провадження не можливо, а раніше визначені ризики продовжують існувати на даний час та не зменшились, тому, з урахуванням уточнень в судовому засіданні клопотав про продовження строку дії покладених обов`язків, визначених в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 11.12.2025.

Обвинувачені та їх захисник щодо продовження строку дії обов`язків в межах обраного запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки сторін кримінального провадження з приводу заявлених прокурором клопотань, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст.331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Надаючи оцінку заявленим у клопотаннях прокурора ризикам, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків цього ж кримінального провадження суд бере до уваги, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються, у тому числі, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, за яке санкцією передбачено безальтернативний вид покарання - позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. На переконання суду, можливість у майбутньому бути засудженими до покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 років доводить, що ризик переховуватися від суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, продовжує існувати на даний час та не зменшився.

На даний час розпочато розгляд кримінального провадження по суті, учасників, в тому числі, свідків безпосередньо судом ще не допитано, а тому ризик незаконного впливу обвинувачених на свідків також продовжує існувати.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків в межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії раніше покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, а саме:

1.прибувати за кожною вимогою до суду;

2.??утримуватись від спілкування з особами, які являються працівниками/ представниками /діють в інтересах наступних компаній: ТОВ «КНХ», код згідно з , ТОВ «Оджас Груп», код згідно з , ТОВ «Елпіджі Україна», код згідно з , ТОВ «Євро Люкс Компані», код згідно з , ТОВ «Ел Пі Джі Енерджі Транс», код згідно з , ТОВ «ТПК Логістик», код згідно з , ТОВ «Валдермар», код згідно з , ТОВ «Стил Вінгс», код згідно з , ТОВ «Авангард-2014», код згідно з , ТОВ «Тарго Транс», код згідно з , ТОВ «Центр підготовки АДР», код згідно з , ТОВ «Дніпро Автосіч», код згідно з , ТОВ «СПЕЦТРАНСПОРТ», код згідно з 1, ТОВ «ВКП РУСЛАН І КО», код згідно з , ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_9 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема, з: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з приводу обставин, що є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.??здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити до 05.04.2026.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на кожного з обвинувачених обов`язків, до кожного з обвинувачених може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на кожного з обвинувачених може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_25