УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступник начальника слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 18.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчий зазначає, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від членів правління ОСББ «Затишний дім 8-Б» про те, що 02.09.2020 між ОСББ «Затишний дім 8-Б» () та ТОВ «Рівнемолодьжитлокомплексбуд» () було укладено договір № 3 на виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт житлового будинку № 8-Б по вул. Гагаріна в м. Рівне (капітальний ремонт покрівлі)», однак в процесі подальшого виконання робіт службовими особами ОСББ «Затишний Дім 8-Б» та ТОВ «Рівнемолодьжитлокомплексбуд» були внесені недостовірні дані до актів виконаних робіт форм КБ-2в та КБ3.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру речових, майнових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 8-Б відсутні, однак відомо, що покрівля вище вказаного будинку використовується ОСББ «Затишний Дім 8-Б».

Слідчий у клопотанні вказує, що оскільки до вчинення вкзааного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи вказаного ОСББ, то вони можуть вчинити спроби у перешкоджанні у проникненні до вказаного горища, та не нададуть доступ до нього слдічому та експерту, тому за встановлених вище обставин вважаю, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом для виконання завдань кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду квартири відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, який був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на проведення огляду горища житлового будинку, що розташований за адресою: м. Рівне вул. Василя Червонія (Гагаріна), 8б, та який перебуває у володінні та користуванні ОСББ «Затишний дім 8-Б», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5