Номер провадження 1-кс/211/1649/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обаласті ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного сду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за згодою з прокурорм Дружківського відідлу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321 від 01 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надано клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за згодою з прокурорм Дружківського відідлу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання та надати дозвіл для його затримання з метою приводу для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що було подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що існують наявні обставини при яких підозрюваний буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інше кримінальне правопорушення. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №0002321 від 01 вересня 2015 року, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності непередбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами слідчих експериментів, протоколами впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.

08 січня 2015 року було винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, місце його знаходження не відоме.

Постановою прокурора було визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002321 від 01 вересня 2015 року за ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП.

Раніше Дружківським міським судом Донецької області було постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте строк даної ухвали вичерпався.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002321 від 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Суд приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчим доведено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вище наведеного та керуючись, ст.ст. 110, 187, 189-190, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора Дружківського відідлу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, раніше не судимий, адреса: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді Дружківського міського суду постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , (вул.О.Кошового, 6а, м.Дружківка, (06267)33415.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Довгинцівського

районноого суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1