Справа № 521/9590/24
Номер провадження:1-кп/521/990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву (клопотання) захисника адвоката ОСОБА_7 щодо здійснення подальшого судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 24.01.2024 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Шевченківським районним судом м. Києва, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 24.01.2024 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням щодо здійснення подальшого судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , в режимі відеоконференці між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Шевченківським районним судом м. Києва. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 проживає на території міста Києва і не має можливостей для прибуття до м. Одеси.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дослідивши зміст клопотання захисника, суд, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників судового провадження, вважає за можливе здійснювати судове провадженні в режимі дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) захисника адвоката ОСОБА_7 щодо здійснення подальшого судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 24.01.2024 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Шевченківським районним судом м. Києва - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 05 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 24.01.2024 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1