Справа № 373/2594/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 вересня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя

Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 21.07.2025 до ЧЧ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 18.08.2025 близько 04 години ночі невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A04e» чорного кольору, належного ОСОБА_4 .

За даним фактом, СВ ВП №1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, розпочате досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація та виклад обставин вчинення кримінально караного діяння, підтверджено витягом з ЄРДР №0000392 від 27.08.2025, копія якого додана до клопотання.

Судове засідання проводилось, за клопотанням слідчого, без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що з викраденого мобільного телефону, через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з кредитної картки потерпілого 18.08.2025 о 08:02 годині були перераховані кошти на картку для виплат у розмірі 10000 гривень, та 18.08.2025 о 12:07 годині в розмірі 9000 гривень, які у подальшому були зняті у банкоматі, у місті Переяслав, Бориспільського району, Київської області.

В підтвердження чого слідчим додано до клопотання протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.08.2025.

Слідчий в клопотанні просить надати йому доступ до інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України.

Метою доступу до інформації є встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину).

В інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, оскільки вона, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Клопотання подане слідчим із додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Метою цієї дії є встановлення даних про осіб (особу), які заволоділи коштами потерпілого із використанням мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з викраденого мобільного телефону.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи клопотання, доводи наведені в ньому, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати слідчий, може мати доказове значення у кримінальному провадженні №0000392 від 27.08.2025.

Відтак, вважаю, вимоги закону слідчим дотримані. Необхідність доступу до речей та документів, у контексті можливості використати її як доказ у кримінальному провадженні, слідчим обґрунтовано та клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 27.08.2025 задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000392 від 27.08.2025 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

розширеної роздруківки руху грошових коштів по банківські картці № НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (з зазначенням точної дати та часу, місця зняття коштів, власників/номерів рахунків на які вони були перераховані, історизацію авторизацій із зазначенням по кожній операції банку сквайра) з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 18.08.2025;

відеозаписів із камер відео спостереження, які встановленні у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де 18.08.2025 видавалася готівка по банківській картці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на вилучення запитуваної інформації на електронному або паперовому носії.

Ухвала діє до 08.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5