УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що 08.05.2025 до Пологівського РВП, поштою, надійшла заява від ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , щодо ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №328/425214-ц від 19.12.2014 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано запит на отримання копій виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_6 , та інших документів.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , було запропоновано звернутись до суду за отриманням ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

У зв`язку з вищенаведеним, у органа дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач вказує, що відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, обставин його вчинення. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення у справі, просить надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № 52751671 відносно боржника ОСОБА_6 .

Дізнавач подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 подав суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи за відсутності представника Відділу. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої зазвичай здійснюється виключно на підставі ухвали суду, належать персональні дані фізичної особи, що містяться у відповідних реєстрах, документах та матеріалах. Матеріали виконавчого провадження, що перебувають у володінні органів державної виконавчої служби або приватного виконавця, містять відомості про фізичних осіб (боржника та/або стягувача), зокрема: анкетні дані, місце проживання, реєстраційні номери облікових карток платника податків, дані про банківські рахунки, інформацію про доходи, рухоме та нерухоме майно, а також інші відомості майнового і персонального характеру, які відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» належать до категорії персональних даних та охороняються законом.

Слідчим суддею встановлено, що СД Пологівського РВП ГУНП Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Органом дізнання до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано запит на отримання копій виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_6 , та інших документів.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що на виконанні у зазначеному Відділі перебуває виконавче провадження № 52751671, з примусового виконання виконавчого листа № 2/328/1055/14, виданого 22.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак згідно зі ст. 14 Закопу України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Таким чином, орган досудового розслідування нс є учасником виконавчого провадження та не може затребувати копії матеріалів виконавчого провадження. Разом з тим, запропоновано звернутись до суду за отриманням ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, про можливе вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні дізнавача та є співмірними із завданнями, для виконання якого звертається дізнавач із клопотанням.

Більш того, вирішуючи питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя враховує неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, та той факт, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, може використовуватись як доказ.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися та зробити їх копії, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; начальнику СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися та зробити їх копії, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 52751671 відносно боржника ОСОБА_6 , зокрема розрахунку заборгованості боржника, платіжних документів, пов`язаних із виконанням рішення, документів, що підтверджують місцезнаходження боржника, документів, що підтверджують наявність у боржника майна та грошових коштів.

Строк дії ухвали визначити до 22.02.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1