Справа № 203/3033/25
Провадження № 1-кс/0203/4298/2025
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, заявлене в рамках кримінального провадження №0001029 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, заявлене в рамках кримінального провадження №0001029 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в якому слідчий просить суд:

- постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, площа Троїцька, 2-а, кабінет №304, до слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, повідомлення про зміну підозри та проведення інших слідчих (розшукових) дій у разі необхідності, в межах кримінального провадження №0001029;

- виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001029 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 296 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення 25.07.2025 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час досудового розслідування слідчим було встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призовом, солдатом на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення розвідки та коригування взводу безпілотних авіаційних комплексів 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-216671А. Також слідчим було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте підозрюваний не проживає за вказаною адресою та на даний час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, його місцезнаходження невідоме, зв`язок за допомогою мобільного телефону відсутній. Підозрюваному було вручено повістку про виклик, проте він до слідчого не з`явився та був оголошений у розшук, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про привід підозрюваного.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 року, судову справу №203/3033/25, провадження №1-кс/0203/4298/2025, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду, прийнято до розгляду 01.10.2025 року.

Чергове судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 07.10.2025 року, в яке з`явився слідчий.

Під час судового засідання слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив суд його задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснив суду таким чином, як про це вказано вище. Також слідчий просив суд застосувати до підозрюваного привід на визначений слідчим день та час, відповідно до повістки про виклик, для його допиту у процесуальному статусі підозрюваного, вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення інших слідчих (розшукових) дій у разі необхідності, в межах кримінального провадження №0001029 від 12.04.2025 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001029 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

25.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Відповідно до витягу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.07.2025 року №199, солдату ОСОБА_4 наказано прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби на посаді згідно з наданим рекомендаційним листом військової частини НОМЕР_1 , зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-216671А, з 15 липня 2025 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

25.07.2025 року ОСОБА_4 під особистий розпис були вручені повістки про виклики до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а, про явки на 29.07.2025 року об 11:00 годині та на 30.07.2025 року об 11:00 годині, для забезпечення участі у слідчих діях у кримінальному провадженні №0001029 від 12.04.2025 року.

Постановою слідчого від 12.09.2025 року було оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001029 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого від 12.09.2025 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 12.04.2025 року з метою встановлення місця знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , якого оголошено у розшук.

Постановою слідчого від 07.10.2025 року було відновлено досудове розслідування з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001029 від 12.04.2025 року.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до положень ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Аналіз викладених вище норм КПК України вказує, що якщо, зокрема, до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Так, у ході судового розгляду клопотання слідчого слідчим суддею було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що підозрюваний ОСОБА_4 був у встановленому КПК України порядку та строк викликаний до слідчого під його розпис шляхом вручення повістки про виклик, проте до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив його про поважні причини свого неприбуття, перебуває у розшуку.

Враховуючи викладене вище та те, що підозрюваний не прибув за викликом до слідчого для його допиту у процесуальному статусі підозрюваного, вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення інших слідчих (розшукових) дій у разі необхідності, в межах кримінального провадження №0001029 від 12.04.2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття підозрюваного до слідчого та застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139-140, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, заявлене в рамках кримінального провадження №0001029 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити повністю.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», до слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, площа Троїцька, будинок 2-а, кабінет №304, а саме до слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на визначений слідчим день та час, відповідно до повістки про виклик, для його допиту у процесуальному статусі підозрюваного, вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення інших слідчих (розшукових) дій у разі необхідності, в межах кримінального провадження №0001029 від 12.04.2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити ВКП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А; адреса електронної пошти: ).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 07.10.2025 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1