ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , залишено без задоволення, а ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без змін.

До Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, у якій обвинувачений зазначає, що судом апеляційної інстанції було умисно проігноровано обґрунтування скаржників та грубо відхилено вмотивовані законні підстави про відвід і заміну та повну недовіру (прокурору, захисникам, суддям).

Також ОСОБА_5 звертає увагу, що судом апеляційної інстанції умисно не були розглянуті скарги скаржників, чим безпідставно обмежено їх процесуальні права та позбавлено доступу до правосуддя.

Уважає, що судом апеляційної інстанції не було досліджено всіх обставин, упереджено взято виключно недоведені припущення несумісного клопотання прокурора, однобічна погодженість в сумнівних-суперечливих, недосліджених ухвалених рішень суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

ЄУНСС: 725/2392/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

НП:21-з/822/1/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Як вбачається з тексту ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, судове рішення відповідає вимогам ст. 419 КПК України, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення.

Доводи ОСОБА_5 , викладені в його заяві про роз`яснення ухвали, колегія суддів вважає такими, що в цілому зводяться до незгоди із судовим рішенням і мотивами його прийняття, що суперечить приписам ст. 380 КПК України.

Підсумовуючи викладене, підстав для роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2