Справа № 555/1983/24
Номер провадження 1-кп/555/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000286 від 05.08.2024 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою середньою, одруженого, пресвітер релігійної організації «Релігійна громада церкви євангельських християн-баптистів м.Березне Рівненського району», неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

У зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби та належним чином 10.07.2024 повідомленим про наслідки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та 10.07.2024 отримав повістку з`явитися 11.07.2024 до 08.30 години за адресою АДРЕСА_2 для відправки по загальній мобілізації до збройних сил України.

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби, будучи попереджений про кримінальну відповідальність та достовірно знаючи про проведення призову під час загальної мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в період воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1,15 Закону України «Про оборону», ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, умисно не прибув на вище вказану повістку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до збройних сил України, таким чином умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_4 є священнослужителем (першим пресвітером) релігійної організації «Релігійна громада церкви євангельських християн-баптистів м.Березне Рівненського району (). Є ключовим працівником релігійної організації, забезпечує здійснення богослужінь, духовного супроводу та соціального служіння в громаді. На підставі ст.ст.23,25 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постанови КМУ від 26.12.2024 №1498 відповідно до абзацу 17 п.2 Критеріїв та Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою КМУ від 27.01.2023 року №76, наказу ДЕСС від 05.02.2025 року ОСОБА_7 отримав бронювання, що підтверджується військово-обліковим документом РЕЗЕРВ +.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки такого рішення були особі роз`яснені.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив та вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку із зміною обстановки.

За змістом ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до наступних висновків.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається із ЄДРПОУ ОСОБА_4 є керівником релігійної організації «Релігійна громада церкви євангельських християн-баптистів м.Березне Рівненського району (, м.Березне вул.Будівельників,8). Згідно військово-облікових даних у застосунку РЕЗЕРВ + ОСОБА_4 отримав тип відстрочки: бронювання.

Вказані обставини,на переконання суду,свідчать проте, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. Обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою. У результаті таких змін, на думку суду, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.336 України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Цивільний позов не подавався.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000286 від 05.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрити.

Речові докази: оригінал розписки про отримання повістки залишити в матеріалах кримінального провадження

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1