УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування скарги вказує, що СД Житомирського РУП №2 ГУНП розслідується кримінальне провадження №0001348 від 03.10.2024 року за ч.1. ст. 125 КК України відносно заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 громадянкою ОСОБА_4 .

Однак, 31.10.2025 року у приміщенні Житомирського РУП №2 ОСОБА_3 отримала на руки постанову про закриття кримінального провадження датовану 10.10.2025 року. Враховуючи, що по справі фактично не було зроблено жодних слідчих дій, а досудове розслідування не проведено у повному обсязі адвокат ОСОБА_2 просить вимоги скарги задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за такою заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 31.10.2025 року у приміщенні Житомирського РУП №2 отримала на руки постанову про закриття кримінального провадження датовану 10.10.2025 року.

Також, адвокат ОСОБА_2 просив поновити строк на підставі ст. 117 КПК України у зв`язку із наступним: особливість оформлення та тривалий час видачі доручення безоплатної правничої допомоги; первісна скарга була подано 10.11.2025р. до Богунського районного суду м. Житомира, однак повернена 12.11.2025р. потерпілій. ОСОБА_2 вказав, що ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира заявниця надасть в судовому засіданні.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги датовано 31.10.2025р., тобто у день отримання ОСОБА_3 постанови про закриття провадження.

Окрім того, ОСОБА_2 не зазначено причини неможливості долучення копії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2025р. до матеріалів даної скарги на етапі подання такої до суду.

Враховуючи вищ наведені норми законодавства та обставини справи, слід зробити висновок про те, що скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження постанови дізнавача, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому, підстав для поновлення строку на етапі вирішення питання про прийняття скарги до розгляду судом не виявлено.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у поновленні строку на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

З огляду на зазначене, скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновлені строку на подання скарги представником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1