Справа № № 585/3601/25
Номер провадження 1-кс/585/1277/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 вересня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000558 від 18.07.2025 р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2025 року до Роменського РВП ГУПН в Сумській області надійшло повідомлення від СБУ в Сумській обалсі, про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , в соцмедійному застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій «Тік-Ток», на власній сторінці поширює публікації з використанням символіки комуністичного, націонал-соціалістичного тоталітарних режимів. Відомості за даним фактом 18.07.2025 внесено в ЄРДР за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 28.07.2005 було здійснено огляд Інтернет-акаунт (персональна Інтернет-сторінка) у соцмедійному застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій «TikTok» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з іменем користувача « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доступ до якої відкритий та не обмежується її власником. В ході огляду вікна «Відео» користувача соцмедійного застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій Інтернет-мережі «TikTok» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з ім`ям « ОСОБА_6 » за посиланням (адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед інших, виявлені наступні публікації, які поширив у себе на сторінці користувач « ОСОБА_6 »: Публікація користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку на своїй сторінці поширив користувач « ОСОБА_6 », встановлено, що в ній міститься відео на якому зображено двох піонерів колишнього срср, на задньому фоні прапор срср з елементами комуністичного режиму, а саме п`ятикутна радянська зірка та серп і молот, з правого боку окремо зображено п`ятикутну радянську зірку із зображенням всередині неї обличчя ОСОБА_8 під обличчям є напис «всегдаготовы». Також, публікація має голосовий супровід: «я юный пионер советского союза перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: жить, учиться и работать как завещал великий ОСОБА_9 , как учит коммунистическая партия, обещаю всегда выполнять законы юных пионеров, юные ленинцы в борьбе за дело коммунистической партии будьте готовы, всегда готовы». Під вказаною публікацією наявна інформація, що їй поставили 9701 вподобайок, прокоментували 740 користувачів прокоментувало, 773 користувачі поділились з іншими користувачами (зробили «репост») у тому числі і користувач « ОСОБА_6 » поширив дану публікацію поставивши відповідну відмутку. Публікація користувача « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку на своїй сторінці поширив користувач « ОСОБА_6 », встановлено, що в ній міститься фото на якому зображено людей, що розгорнули прапор ймовірно одного з військових підрозділів срср, на якому зображено елемнти комуністичного тоталітарного режиму, а саме п`ятикутна радянська зірка та серп і молот, а також внизу є напис: «нас будет еще больше. Обещаю! Игорь Тулянцев отреагировал на запрет властей отмечать День Победы на Центальной площади Кишинева». Публікація має музичний супровід під пісню: «О той весне детский церковно-приходской хор в Колтушах». Під вказаною публікацією наявна інформація, що їй поставили 10,3 тис. вподобайок, прокоментували 463 користувачі, поділились з іншими користувачами (зробили «репост») 301 користувач, у тому числі і користувач « ОСОБА_6 » поширив дану публікацію поставивши відповідну відмітку. Публікація користувача « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29 квітня 2025 року, яку на своїй сторінці поширив користувач « ОСОБА_6 », встановлено, що в ній міститься декілька фото на одному з яких зображено пам`ятник у підніжжя якого знаходиться прапор червоного кольору з написами та елементами комуністичного тоталітарного режиму, а саме п`ятикутна радянська зірка та серп і молот. Публікація має музичний супровід під пісню: «День победы». Під вказаною публікацією наявна інформація, що їй поставили 68,8 тис. вподобайок, прокоментували 332 користувачі, поділились з іншими користувачами (зробили «репост») 3577 користувачів, у тому числі і користувач « ОСОБА_6 » поширив дану публікацію поставивши відповідну відмітку. Публікація користувача « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06 вересня 2024 року, яку на своїй сторінці поширив користувач « ОСОБА_6 », встановлено, що в ній міститься відео, на якому зображено невідому особу, а на задньому фоні знаходиться зображення ОСОБА_8 , є напис: «ХХVІІ съезд КПСС» та зображення, що містить елементи комуністичного тоталітарного режиму, а саме зображення серпа і молота. Також, зверху э напис: «Навигатор: через 400 метровсъезд так же через 400 метров:». Публікація має музичний супровід під пісню ОСОБА_13 такоймолодой. Під вказаною публікацією наявна інформація, що їй поставили 10,3 тис. вподобайок, прокоментували 51 користувач, поділились з іншими користувачами (зробили «репост») 1165 користувачів, у тому числі і користувач « ОСОБА_6 » поширив дану публікацію поставивши відповідну відмітку.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3347/25 від 13.09.2025 вищезазначені матеріали містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

20.09.2025 на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду від 19.09.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 . В ході обшуку було вилучено мобільний телефон марки Redmі 5 Plusimei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з стартовим пакетом НОМЕР_3 , яким він користується. В ході обшуку було здійснено первинний огляд сторінки «ТіkТok» в мобільному телефоні належному ОСОБА_3 , але публікацій які були виявлені при огляді Інтернет-акаунт (персональна Інтернет-сторінка) у соцмедійному застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій «TikTok» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з іменем користувача « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та доступ до якої відкритий та не обмежується її власником із фотозображенням ОСОБА_14 , що був здійснений 28.0.2025 року.

В органів досудового слідства є підстави вважати, що була створена ще одна сторінка в TikTok» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з іменем користувача « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і що вона видалена. З метою спростувати або підтвердити дану версію, слід отримати важливі електронні докази, а саме провести негласні слідчі дії передбачені ст. 264КК України зняття інформації з електронних інформаційних систем, а сам з мобільного телефону з ідентифікаційними ознакамиRedmі 5 Plusimei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з стартовим пакетом НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 20.09.2025 року постановою слідчого було визнано речовими доказами майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, оскільки несе доказову інформацію, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого в судовому засіданні пояснив, що йому необхідний телефон, так як він займається громадсько-спортивною діяльністю, в його телефоні наявна необхідна інформація щодо його діяльності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

20.09.2025 на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду від 19.09.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки Redmі 5 Plusimei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з стартовим пакетом 31, яким він користується.

20.09.2025 року постановою слідчого було визнано речовими доказами майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому його повернення володільцю може призвести до їх відчуження, знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб, які встановлюються, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

У той же час слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати заступника начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , іншого слідчого у кримінальному провадженні, надати можливість ОСОБА_3 отримати доступ до інформації, із можливістю її копіювання на інший носій, яка стосується громадсько-спортивної діяльності власника тимчасово вилученого майна, що розміщена у пам`яті мобільного телефону марки «Redmi 5 Plus».

При цьому, враховуючи громадсько-спортивну діяльність власника тимчасово вилученого майна, вжити заходів відповідно до ст. 100 КПК України, з метою якнайшвидшого повернення речового доказу його власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000558 від 18.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, на наступне тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_4 , з стартовим пакетом НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , визначивши місцем його зберігання камеру схову речових доказів Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

Зобов`язати заступника начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , іншого слідчого у кримінальному провадженні, надати можливість ОСОБА_3 отримати доступ до інформації, із можливістю її копіювання на інший носій, яка стосується громадсько-спортивної діяльності власника тимчасово вилученого майна, що розміщена у пам`яті мобільного телефону марки «Redmi 5 Plus», а також вжити заходів відповідно до ст. 100 КПК України, з метою якнайшвидшого повернення речового доказу його власнику.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1