Справа № 487/6443/25
Провадження № 1-кс/487/4016/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000238 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000238 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000238 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2020 до чч Олешківського ВП надійшло повідомлення від майстру лісу з 02.02.2020 по 04.02.2020 на території кварталу 27, виділу 29/26 та кварталу 23, виділу 20 Дніпровського лісництва Олешківського ЛМГ виявлено незаконну вирубку 64-х дерев акації білої діаметром стовбуру від 0,08 м до 0,6 м.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строки притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України закінчилися.

Враховуючи викладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000238 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За приписами ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Завданнями кримінального провадження, як визначено ст. 2 КПК, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність як засада кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що прокурор, в порушення вищезазначених норм КПК, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді, приходжу до висновку що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000238 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - повернути прокурору.

Роз`яснити прокурору його право на звернення з клопотанням до суду згідно ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1