Справа № 159/5062/25
Провадження № 1-кс/159/1832/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24 вересня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000907 від 09.07.2025року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000907 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2025 року, близько 22 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, перебуваючи на дорозі біля подвір`я, яке огороджене парканом, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через хвіртку проник на вищевказану територію, звідки таємно викрав велосипед марки «BullsCoperhead», чорного кольору з біло-сірими вставками на рамі, що стояв біля вищевказаного будинку, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 18333,33 гривень.

Крім цього, 31.07.2025 року, близько 03 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , спільно з іншою, встановленою досудовим слідством особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, шляхом злому металевої скоби, яка утримувала навісний замок, проникли у підсобне приміщення (сарай), яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки незаконно заволоділи мопедом марки «HONDA Tact 24», без реєстраційних документів, з об`ємом двигуна 49 см3, ідентифікаційний номер шасі (рами): НОМЕР_1 , 1990 року випуску, належний ОСОБА_7 , вартість якого становить 10107,00 грн., чим спричинили потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, вказаний мопед, шляхом штовхання за допомогою власної фізичної сили, перемістили за межі території вказаного вище домоволодіння, розпорядившись мопедом на власний розсуд.

Надалі, 31.07.2025 року, близько 04 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , спільно з іншою, встановленою досудовим слідством особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, проникли у підсобне приміщення (сарай), яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки незаконно заволодів мопедом марки «YAMAHA», з об`ємом двигуна 49 см3, ідентифікаційний номер шасі: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, належним ОСОБА_7 , вартість якого становить 13426,00 грн., чим спричинили потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, вказаний мопед, шляхом штовхання за допомогою власної фізичної сили, перемістили за межі території вказаного вище домоволодіння, розпорядившись ним на власний розсуд.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.07.2025 року, близько 04 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , спільно з іншою, встановленою досудовим слідством особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, проникли у підсобне приміщення (сарай), яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки незаконно заволоділи мотоциклом марки «ММВЗ Минск», чорного кольору, без реєстраційних документів, з об`ємом двигуна 125 см3, 1985 року випуску, належним ОСОБА_7 , вартість якого становить 16330,00 грн., чим спричинили потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, вказаний мопед, шляхом штовхання за допомогою власної фізичної сили, перемістили за межі території вказаного вище домоволодіння, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 31.07.2025 року, близько 04 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , спільно з іншою, встановленою досудовим слідством особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, проникли у підсобне приміщення (сарай), яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрали: болгарку марки «МАКІТА» (модель GA5030), вартістю 2083,33 грн.; два карбюратори марки «PZ20 Alpha 110/125 d20», вартістю 556,50 грн.; три карбюратори марки «Honda Tact-50cc AF16», вартістю 2178,00 грн.; карбюратор марки «YAMAHA JOG 5B», вартістю 702,00 грн.; карбюратор марки YAMAHA PHBG 21 (тюнінгований), вартістю 612,00 грн.; дві свічки запалювання NJK BPR6HS, вартістю 210,94 грн.; мотоакумулятор Skyrich YTX7А-BS 12V, вартістю 818,40 грн., належні ОСОБА_7 , на загальну вартість 7161,17 грн., чим спричинили потерпілій майнову шкоду на вище вказану суму.

17.09.2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 2018 року неодноразово лікувався стаціонарно, востаннє з 24.09.2021 року по 15.10.2021 року, з діагнозом: «Соціальний розлад поведінки», а тому постановою слідчого було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для вирішення питання про те, чи був ОСОБА_5 осудним на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підозрюваного, лікування з приводу психічних порушень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , яка, в свою чергу знаходяться, у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3 .

Без проведення судово-психіатричної експертизи та її висновку неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаним кримінальним правопорушенням (злочинам).

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу лікування та перебування на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Окрім того, проведення судової медичної експертизи та отримання її висновку буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути це клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з їх вилученням (виїмкою).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати уповноважених осіб останнього надати слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або, за її дорученням, слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу лікування та перебування на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, з можливістю її виїмки.

Строк дії даної ухвали встановити до 24.10.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1