н/п 1-кс/953/7256/25
"21" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що згідно матеріалів 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НПУ службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено привласнення бюджетних коштів під час виконання договорів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2024 році, вчинене в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування отримано інформацію відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які організували схему привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів під час виконання робіт з будівництва фортифікаційних споруд в Харківській області.
Встановлено, що в період часу з 22.02.2024 до 14.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_3 , укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , на будівництво фортифікаційних споруд в Харківській області на загальну суму понад 300 млн. грн.
Згідно майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не можливо встановити кількість, найменування та ціну матеріалів, які «Житлобуд-3» використало для «Будівництва фортифікаційних споруд», оскільки частину договорів буде оприлюднено в електронній системі закупівель через 90 днів з дня припинення або скасування правового режиму воєнного стану в Україні відповідно до п.13 Постанови 1178, а ті договори які опубліковані в системі не мають розгорнутої Договірної ціни. Також в опублікованих договорах зашифровані об`єми робіт та основні конструкції.
Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 є будівництво житлових і нежитлових будівель, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , засновниками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керівником є ОСОБА_6 .
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є виготовлення виробів із бетону для будівництва (квед 23.61), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , засновниками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керівником є ОСОБА_8 .
У вільному доступі з сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано інформацію, щодо укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме щодо наступних укладених договорів: договір №100/24 від 09.02.2024, щодо інженерних та будівельних робіт по об`єкту, строк виконання робіт не пізніше 30.01.2025, сума договору 26 892 151 грн. 08 коп.; договір №101/24 від 09.02.2024, щодо інженерних та будівельних робіт по об`єкту, строк виконання робіт не пізніше 30.01.2025, сума договору 23 550 586 грн. 31 коп.; договір №102/24 від 09.02.2024, щодо інженерних та будівельних робіт по об`єкту, строк виконання робіт не пізніше 30.01.2025, сума договору 25 822 948 грн. 01 коп.; договір №103/24 від 09.02.2024, щодо інженерних та будівельних робіт по об`єкту, строк виконання робіт не пізніше 30.01.2025, сума договору 26 263 773 грн. 83 коп.; договір №104/24 від 09.02.2024, щодо інженерних та будівельних робіт по об`єкту, строк виконання робіт не пізніше 30.01.2025, сума договору 25 113 261 грн. 59 коп.; договір №105/24 від 09.02.2024, щодо інженерних та будівельних робіт по об`єкту, строк виконання робіт не пізніше 30.01.2025, сума договору 25 430 502 грн. 89 коп.; договір №106/24 від 09.02.2024, щодо інженерних та будівельних робіт по об`єкту, строк виконання робіт не пізніше 30.01.2025, сума договору 25 900 345 грн. 43 коп.; договір №419/24 від 06.03.2024, щодо інженерних та будівельних робіт по об`єкту, строк виконання робіт не пізніше 30.01.2025, сума договору 2 806 759 грн. 07 коп.; договір №420/24 від 06.03.2024, щодо інженерних та будівельних робіт по об`єкту, строк виконання робіт не пізніше 30.01.2025, сума договору 9 496 012 грн. 03 коп.; договір №421/24 від 06.03.2024, щодо інженерних та будівельних робіт по об`єкту, строк виконання робіт не пізніше 30.01.2025, сума договору 9 496 012 грн. 03 коп.
01.08.2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо неможливості надання завірених копій, які прописані в вимозі, з посиланням на те що запитувані документи містять інформацію ст.19 Конституції України та ст.ст.2, 84, ч. 2 ст. 159 КПК України, та зазначивши, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надасть запитувану інформацію та документи лише на виконання вимог ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.08.2025 №06-05/3267 про надання копій договорів, додаткових угод до них, актів та зведені кошторисні розрахунки вартості об`єктів будівництва по вказаним договорам.
Згідно отриманих документів по зазначених договорам призначені судові будівельнотехнічні експертизи.
31.07.2025 за №3107-1/25 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посиланням на частину 1,2 статті 159 КПК України, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку) та що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підстав ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав недоведеним факт вчинення кримінального правопорушення, зазначив про відсутність підстав до надання тимчасового доступу до документів. Також вказував, що підприємства, зазначені в клопотанні, не є розпорядниками бюджетних коштів.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 робіт по «Будівництво фортифікаційних споруд в Харківській області (Об`єкт №133-Х/24)» (ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи) обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в) за договором №421/24 від 06.03.2024 на суму 9496012,03 грн., укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо ні, то на яку суму завищені (занижені)?
Для дослідження надати: копію Договору №421/24 від 06.03.2024 з додатками (додаткові угоди, акти та зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва) згідно супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_12 , запаковані до спеціального пакету PSP 3002484.
Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 робіт по «Будівництво фортифікаційних споруд в Харківській області (Об`єкт №132-Х/24)» (ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи) обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в) за договором №420/24 від 06.03.2024 на суму 2777021,41 грн., укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо ні, то на яку суму завищені (занижені)?
Для дослідження надати: копію Договору №420/24 від 06.03.2024 з додатками (додаткові угоди, акти та зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва) згідно супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_12 , запаковані до спеціального пакету PSP 4353511.
Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 робіт по «Будівництво фортифікаційних споруд в Харківській області (Об`єкт №131-Х/24)» (ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи) обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в) за договором №419/24 від 06.03.2024 на суму 2806759,07 грн., укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо ні, то на яку суму завищені (занижені)?
Для дослідження надати: копію Договору №419/24 від 06.03.2024 з додатками (додаткові угоди, акти та зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва) згідно супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_12 , запаковані до спеціального пакету PSP 4353509.
Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 робіт по «Будівництво фортифікаційних споруд в Харківській області (Об`єкт №19-Л/24)» (ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи) обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в) за договором №103/24 від 09.02.2024 на суму 26263773,83 грн., укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо ні, то на яку суму завищені (занижені)?
Для дослідження надати: копію Договору №103/24 від 09.02.2024 з додатками (додаткові угоди, акти та зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва) згідно супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_12 , запаковані до спеціального пакету PSP 4353508.
Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 робіт по «Будівництво фортифікаційних споруд в Харківській області (Об`єкт №18-Л/24)» (ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи) обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в) за договором №102/24 від 09.02.2024 на суму 25822948,01 грн., укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо ні, то на яку суму завищені (занижені)?
Для дослідження надати: копію Договору №102/24 від 09.02.2024 з додатками (додаткові угоди, акти та зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва) згідно супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_12 , запаковані до спеціального пакету PSP 4065482.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.01.2026 включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1