Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9299/25
Провадження № 1-кп/644/921/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за № 0000988, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.317, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 07.05.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року № 63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року № 770, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, надав іншим особам приміщення квартири АДРЕСА_2 , у якій зареєстрований та фактично мешкає, як місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

18.09.2025 близько 13:30 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення вищевказаної квартири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як приміщення для вживання наркотичних засобів, обіг яких обмежений та психотропних речовини, обіг яких заборонено.

Далі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , скориставшись наданням дозволу, вжили особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та наркотичний засіб - канабіс, які вони принесли із собою, шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою для паління вказаних речовин та засобів.

У подальшому, 18.09.2025 в період часу з 14:18 год. по 14:53 год. за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно до проведених експертиз перебували у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час проведеного обшуку виявлено та вилучено: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини, яка відповідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/24177-НЗПРАП від 24.09.2025 містить у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0651 г, що відповідно до Наказу про затвердженім таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188 відноситься до невеликих розмірів; полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, у середині якого відповідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-25/24176-НЗПРАП від 24.09.2025, маса 1,3296 г, яка є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку в висушену речовину, становить 1,1885 г, що відповідно до Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188 відноситься до невеликих розмірів; полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору масою 0,3389 г, яка згідно з висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/24175-НЗПРАП від 25.09.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP становить 0,2231 г, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188 відноситься до значних розмірів.

Окрім цього, 18.09.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував неподалік будинку №17 по вулиці Бекетова у м. Харкові, де знайшов під деревом полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору тим самим придбавши її.

Надалі, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_5 почав її зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. 18.09.2025 в період часу з 14:18 год. по 14:53 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено санкціонований обшук, під час якого у кімнаті на полиці саморобної шафи виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною, масою 0,3389 г, яка згідно з висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/24175-НЗПРАП від 25.09.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2231 г, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188 відноситься до значних розмірів.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованих йому діянь та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, та ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що щиро кається у вчиненому, з 2019 року вживає наркотичні засоби, мешкає за адресою реєстрації разом з матір`ю, працював вантажником на ринку, мав намір лікуватися від наркозалежності, просив врахувати наявні захворювання (гепатит С, ВІЛ - інфекція, ІІ клінічна стадія, трофічна виразка середньої треті правої гомілки) та стан здоров`я.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, не працевлаштований, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.10.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.317, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 07.05.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, судом встановлено щире каяття, яке виразилось у критичному ставленні до своєї поведінки.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так, в справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, та враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, вчинив інкриміновані злочини в період іспитового строку, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме на строк один рік, а за ч. 1 ст. 317 КК України - позбавлення волі на три роки, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим (ч. 1 ст. 70 КК України), що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 07.05.2025 року у справі № 644/1015/25 до покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вказаним вироком суду від 07.05.2025 року.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередженням вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 02.10.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто початок строку відбування покарання рахується з 02.10.2025.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду міста Харкова від 07.05.2025 року та призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 02.10.2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.10.2025 року по дату набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-25/24176-НЗПРАП від 24.09.2025 у розмірі 2674 гривні 20 копійок; за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-25/24177-НЗПРАП від 24.09.2025 у розмірі 2674 гривні 20 копійок; судової експертизи №СЕ-19/121-25/24175-НЗПРАП від 25.09.2025 у розмірі 2674 гривні 20 копійок, а всього 8022,60 грн.

Речові докази по справі: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини, який упаковано до сейф-пакету НПУ №SUD3030683; полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф- пакету НПУ №WAR048088; полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR 0048087, які передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: