УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 Справа №607/21629/25 Провадження №1-кс/607/6201/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу представника ТОВ «КОМПАНІЯ ЛАН» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строк,

ВСТАНОВИВ:

Від скаржника представника ТОВ «КОМПАНІЯ ЛАН» ОСОБА_3 17.10.2025 надійшла до слідчого судді дана скарга, в обґрунтування скарги зазначено, що слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час здійснення кримінального провадження №0002669 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій не проведено, подані нею клопотання не розглянуті, відповідей не отримано. Вказує, що слідчий вчинив бездіяльність у зв`язку з тим, що не розглянув належним чином та у встановлений строк дані клопотання.

Просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання заявника про вжиття заходів та вжити заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження майна та осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, хоча належним чином була повідомленою про час та дату розгляду скарги, скарги не підтримала.

У судове засідання слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не з`явилась, проте направила лист із переліком проведених слідчих дій, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги у відсутності заявнка та слідчого.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України, передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002669 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зі змісту скарги не вбачається та доданими матеріалами не підтверджено, що від представника ТОВ «КОМПАНІЯ ЛАН» ОСОБА_3 подавались будь-які клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Натомість слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у поданих письмових поясненнях вказала про проведення в кримінальному провадженні №0002669 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ряду слідчих дій: проведення допиту свідків, оголошення в розшук транспортних засобів, винесені постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено бездіяльності слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що полягає не розгляді клопотань представника ТОВ «КОМПАНІЯ ЛАН» ОСОБА_3 та непроведенні слідчих та процесуальних дій, тому слідчий суддя вважає, що скарга необґрунтована та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ТОВ «КОМПАНІЯ ЛАН» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строк відмовити.

Копію ухвали направити сторонам судового провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1