Провадження № 1-в/712/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання провідного інспектора Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2025.

В обґрунтування вказаного подання представник органу пробації зазначає, що вирок суду щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 02.09.2025. Вирок був отриманий органом пробації 08.09.2025. Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Термін сплати штрафу спливає 02.10.2025. 09.09.2025 року вдалось поспілкуватись по телефону з гр. ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ). В ході розмови останній повідомив, що перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 . Гр. ОСОБА_4 було доведено про призначення йому штрафу в розмірі 34 000 грн. Соснівським районним судом, надано через мобільний додаток Vibеr реквізити для сплати штрафу та роз`яснено як виконувати покарання у виді штрафу та наслідки ухилення.15.09.2025 року гр. ОСОБА_4 , через мобільний додаток Vibеr, надав копію квитанції про сплату частини штрафу в розмірі 2500 грн., та заяву, в якій просив уповноважений орган пробації звернутись до суду для розстрочення залишкової суми штрафу, так як він не може заплатити відразу всю суму штрафу.Станом на 15.09.2025 року Черкаський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» отримав від засудженого документ про сплату частини штрафу в розмірі 2500 грн.Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів з ДПС від 09.09.2025 року - інформація щодо джерел виплачених доходів за 1-2 квартал 2025 року в Державному реєстрі відсутня.Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_4 розстрочку несплаченої суми штрафу на дванадцять місяців, оскільки останній частково сплатив суму штрафу.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, належним чином про дату та час судового засідання повідомленні.

Відповідно до довідки форми №5 молодший сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 02.08.2025.

Розглянувши подання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 02.09.2025. Строк сплати штрафу спливає 02.10.2025.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.304996533.1 від 12.09.2025 ОСОБА_4 сплатив 2500,00 грн. штрафу по вироку суду.

Згідно даних ДПС щодо ОСОБА_4 інформація щодо джерел виплачених доходів за 1-2 квартал 2025 року відсутні.

Отже, засудженим ОСОБА_4 штраф призначений вироком суду сплачено частково у сумі 2500,00 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виходячи з загального принципу призначення покарання, визначеного п.п.1.2 ч.1 ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.52 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наявність фінансових труднощів через які ОСОБА_4 не може сплатити штраф одним платежем, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити засудженому несплачену суму штрафу у розмірі 31500,00 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 2625,00 ( дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісяця.

Керуючись ст. 26 КПК України, ст. 53 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання провідного інспектора Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2025.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2025, у розмірі 31500,00 грн. на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 2625,00 ( дві тисячі шістсот двадцять п`ять) щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу може замінити несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до закону. При цьому перший платіж засуджена особа повинна зробити протягом місяця з дати набуття чинності цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1