Провадження №: 1-кс/755/4175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002719, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002719, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2025 приблизно о 21.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в холі будинку на першому поверсі, невстановлена досудовим розслідуванням особа в період воєнного стану, таємно викрала велосипед марки «Ebike» чорного кольору, вартістю 22 тисячі гривень (ЄО 62781).

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26709 CID 11079923, 11079932, 11079942, 11079952, 11179932, 1179942; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27009 CID 7993, 9531, 17992, 27143, 59122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1842 CID 17837, 21655, 59134673; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1851 CID 6612, 7065, 7067, 37831, 37834, 47825, 59043631, 59043671, 59149112; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1856 CID 59023012; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13416 CID 1082, 1084, 3453, 3476, 7522, 7523, 20431, 81000532, 81004313, 81004314, 81004321, 81004323, 81018122, 81057222.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме для встановлення абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій та подальшої ідентифікації даних абонентів, у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в періоди часу: з 21 год. 00 хв. 13.08.2025 по 07 год. 00 хв. 14.08.2025 за адресами: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказана інформація дасть досудовому слідству можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, у разі встановлення винних осіб, дана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні злочину.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.

Відповідно до статті 91 КПК України укримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів справи убачається, що до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.08.2025 року приблизно о 21.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , в холі будинку на першому поверсі виявлено відсутність велосипеда марки «Ebike», чорного кольору, вартістю близько 22 тисяч. Велосипед належить її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.08.2025 року Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0002719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄО № 62781). Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва.

Згідно відповіді Оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у м. Києві від 27.10.2025 проведеним радіотехнічним обстеженням було встановлено наступні працюючі базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку): АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26709 CID 11079923, 11079932, 11079942, 11079952, 11179932, 1179942; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27009 CID 7993, 9531, 17992, 27143, 59122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1842 CID 17837, 21655, 59134673; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1851 CID 6612, 7065, 7067, 37831, 37834, 47825, 59043631, 59043671, 59149112; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1856 CID 59023012; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13416 CID 1082, 1084, 3453, 3476, 7522, 7523, 20431, 81000532, 81004313, 81004314, 81004321, 81004323, 81018122, 81057222.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особи правопорушників, адже виключно за їх допомогою можна встановити осіб, які причетні до вчинення правопорушень. Вказані речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002719, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу та за наступними адресами: з 21 год. 00 хв. 13.08.2025 по 07 год. 00 хв. 14.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку із зазначенням абонентського номеру (А та Б), інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26709 CID 11079923, 11079932, 11079942, 11079952, 11179932, 1179942;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27009 CID 7993, 9531, 17992, 27143, 59122;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1842 CID 17837, 21655, 59134673;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1851 CID 6612, 7065, 7067, 37831, 37834, 47825, 59043631, 59043671, 59149112;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1856 CID 59023012;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13416 CID 1082, 1084, 3453, 3476, 7522, 7523, 20431, 81000532, 81004313, 81004314, 81004321, 81004323, 81018122, 81057222.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11