Справа № 624/241/23
провадження №1-в/624/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області подання Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесарабівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, військовослужбовця НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 1) 09.06.2010 Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 2) 10.05.2011 Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07.04.2014 звільненого умовно-достроково відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.03.2014, на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 19 днів, 3) 03.05.2017 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, засудженого Кегичівським районним судом Харківської області від 10 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що Берестинським РС №2 Д «Центр пробації» в Харківській області 14.11.2023 прийнято до виконання копію вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 09.10.2023 стосовно ОСОБА_3 . У цей же день про прийняття до виконання вироку були проінформовані всі відповідні інстанції. ОСОБА_3 за час перебування на обліку сектору пробації характеризується негативно, в період іспитового строку засуджений неодноразово допускав неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у призначені дні без повалених причин, а саме: 05.01.2024, 12.01.2024, 19.01.2024, 02.02.2024 та 09.02.2024 року. Отже, своїми діями ОСОБА_3 систематично допускав порушення порядку та умов відбування покарання протягом іспитового строку. В період іспитового строку ОСОБА_3 був засуджений за злочин вчинений до ухвалення вироку Кегичівського районного суду Харківської області, вирок ухвалено Диканським районним судом Полтавської області 20.12.2023 за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання 1 рок позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 1 рік частково приєднане невідбуте покарання Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.05.2017 у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 09.10.2023 ухвалено виконувати самостійно. Призначену міру покарання вироком Диканського районного суду Полтавської області від 20.12.2023, засуджений ОСОБА_4 відбував у державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» в період з 20.02.2024 по 29.05.2024. Згідно характеристики, наданої з «Харківської виправної колонії (№ 43)», ОСОБА_4 спроб втечі не вчиняв, характеризувався посередньо, стягнень чи заохочень не мав. ОСОБА_4 був звільнений з державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» у мовно-достроково на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27.05.2024 для проходження військової служби за контрактом. ОСОБА_4 був направлений на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Органом пробації періодично здійснювалися запити до військової частини НОМЕР_1 стосовно проходження засудженим військової)служби, відповідно до останнього повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 14.12.2024 ОСОБА_4 з 08.12.2024 рахується як безвісти зниклий військовослужбовець. Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 09.10.2025. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання щодо звільнення засудженого від призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 09.10.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Представник сектору пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання подання про звільнення від покарання та проведення розгляду справи без її участі.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі. Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, у зв`язку з відсутністю відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень під час іспитового строку, підтримує клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Його участь у судовому засіданні обов`язковою судом не визнана, а тому у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 09.10.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 2 роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, систематично до адміністративної відповідальності не притягався, допускав неявки для реєстрації до органу пробації, проте загалом покладені на нього вироком суду обов`язки виконав.

За таких обставин, суд доходить висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1