Справа № 632/2049/25
провадження № 1-кс/632/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний мобільний номер з вказанням місцезнаходження абонента, з прив`язкою його до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00 годин 00 хв. 12 вересня 2025 року по 00 годин 00 хв. 13 вересня 2025 року.

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 13 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0000089, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України - за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10000 гривень.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча підприємство про день, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 вересня 2025 року, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортами поліцейських, у тому числі оперативних співробітників, підтверджено те, що відділенням поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зокрема старшим дізнавачем ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 13 вересня 2025 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України - за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2025 року близько 15 години 30 хв. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10000 гривень, які її донька ОСОБА_5 переказала з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , нібито для вирішення питання з працівниками поліції, щодо її сина, в результаті телефонної розмови за номером телефону НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку заявнику на вказану суму.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками СКП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що особа, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-проступку, могла користуватися мобільним терміналом в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, невстановлені особи могли використовувати мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеної вище інформації, яка наявна у вказаного оператора мобільного зв`язку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом із цим ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Зазначені у клопотанні дані не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162 - 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний мобільний номер з вказанням місцезнаходження абонента, а саме прив`язкою його до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00 годин 00 хв. 12 вересня 2025 року по 00 годин 00 хв. 13 вересня 2025 року, в електронному та печатному видах.

Строк дії ухвали - по 18 січня 2026 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1