Справа № 445/152/26
Провадження № 1-кс/445/19/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20 січня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телекомунікаційних даних за абоненстським номером.

В клопотанні зазначає, що 27 травня 2025 року в чергову частину відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Камінь-Каширський, Камінь-Каширського району Волинської області про те, що 26.05.2025 невідома особа, під приводом позики коштів від імені його тітки, повідомлення про що йому було надіслано в месенджер «Телеграм», шахрайським способом заволоділа його коштами в сумі 3950 грн, які він самостійно переказав зі своєї банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

27 травня 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 26 травня 2025 року коли він по роботі перебував на митному терміналі для оформлення документів для перевезення вантажу за кордон у с. Муроване, Львівського району Львівської області, у вечірній час на його мобільний телефон у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення від тітки ОСОБА_6 , яка у нього у телефоні записана як « ОСОБА_7 ». У повідомленні остання написала: «Привіт, у тебе є 9500 гривень на карті на 2 години?» Прочитавши вказане повідомлення, він повідомив, що у нього на карті є 4 тисячі гривень. Після чого, невідома особа, яка використовувала акаунт в телеграм тітки написала повідомлення «А чи зможеш 4». Він повідомив що так звісно зможе. Після цього, йому надіслали повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_2 , яка відкрита АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невідома особа повідомила, щоб він скинув гроші на вищезазначену карту. Тоді, 26.05.2025 о 19:31 год. він увійшовши в свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) здійснив переказ коштів в сумі 3950,00 грн на вказану шахраєм банківську карту, тобто на № НОМЕР_2 , яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Переказавши грошові кошти він написав, що гроші скинув у сумі 3950.00 грн. на що отримав повідомлення «Дякую». Проте після цього, коли він спілкувався по мобільному телефону зі своєю матір?ю, вона повідомила, що акаунт у месенджері «Телеграм» тітки ОСОБА_6 зламали та те, що надсилають повідомлення з позикою коштів. Він зрозумівши, що його обдурили, зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що скинув їй кошти, вона у відповідь підтвердила, що їй дійсно зламали акаунт у телеграмі та просять від її імені гроші.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження на підставі постанови прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області від 30.06.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємниця, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до банківської карти НОМЕР_3 .

Проведеним тимчасовим доступом до банківської карти НОМЕР_3 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вона належить клієнту вказаного банку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_1 , фінансовий номер НОМЕР_4 встановлено, що на вказану банківську карту 26.05.2025 о 19:34 год надійшли кошти в сумі 3900 грн від ОСОБА_10 . Після цього, володілець банківської карти здійснив ряд розрахунків у магазинах розташованих у м. Золочів, Львівської області.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 26.05.2025 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентським номерам НОМЕР_4 ,яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_4 :унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3.Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, (з`єднання нульової тривалості);

4.Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1