Справа № 642/5134/25
Провадження № 1-кп/642/558/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000902 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, маючого батьків пенсійного віку, працюючого директором ТОВ «Войстренд» , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування місце та час, розробив злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на лікарів, щодо видачі медичних висновків про наявність у особи стійкого порушення функцій організму, що призводить до обмеження життєдіяльності, незалежно від конкретного діагнозу та членів Медико-соціальні експертні комісії (реформовані у Експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи), щодо призначення групи інвалідності, яка в подальшому буде підставою зняття з військового обліку, за отримання неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, тобто з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, на початку липня 2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) в ході спілкування з ОСОБА_6 повідомив, що має знайомих серед лікарів МСЕК, які можуть допомогти з оформленням групи інвалідності, яка в подальшому буде підставою зняття з військового обліку та як наслідок безперешкодного виїзду за державний кордон України.

Під час наступної зустрічі, яка відбулась 12 вересня 2024 року о 12 год. 56 хв., на парковці супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 140, ОСОБА_5 поцікавившись наявними у ОСОБА_6 захворюваннями повідомив, що вони є недостатніми для отримання групи інвалідності. Разом з цим, ОСОБА_5 зазначив, що за грошову винагороду він зможе посприяти встановленню йому другої групи інвалідності, а саме вплинути на прийняття рішення особами з числа лікарів одного з медичних закладів, які поставлять йому вигаданий діагноз щодо наявного важкого захворювання, як приклад черепно мозкової травми з ускладненнями, серцевого захворювання чи онкології. Також після отримання зазначених медичних документі, ОСОБА_5 зможе вплинути на лікарів МСЕК, щодо оформленням ОСОБА_6 другої групи інвалідності. Вартість таких послуг, зі слів ОСОБА_5 складатиме 7 000 доларів США та реалізується у два етапи.

В першу чергу, ОСОБА_6 повинен передати ОСОБА_5 половину вказаної суми грошових коштів, тобто 3 500 доларів США разом з копіями медичними довідками, щодо наявних захворювань та копією паспорта громадянина України, після чого останній почне процес підготовки медичних документів. Для цього ОСОБА_6 не має необхідності проходити обстеження чи лікування у медичних закладах, а лише повідомити надісланий йому у системі Helsi код-підтвердження. Тоді по спливу близько полутора місяця будуть виготовлені медичні документи (довідки та виписки) за двома окремими захворюваннями ОСОБА_6 , одне з яких було отримано у минулих роках, а інше нещодавно.

Після чого розпочинається другий етап направлення отриманих медичних документів до МСЕК, перед яким необхідно передати другу частини грошових коштів, тобто 3 500 доларів США. Разом з цим, ОСОБА_5 зазначив, що має вплив на лікарів КНП «Міська клінічна лікарня № 13» ХМР, які входять до складу МСЕК та за грошові кошти вони зможуть прийняти рішення на користь ОСОБА_6 , щодо оформлення йому другої групи інвалідності. Як повідомив ОСОБА_5 , вказаний етап так само може тривати від одного до двох місяців, оскільки це залежить від того, щоб у складі комісії перебували «необхідні» особи, вплив на яких він повинен здійснити.

Таким чином, ОСОБА_5 , створив для ОСОБА_6 впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на прийняття відповідних рішень лікарями медичних закладів, щодо видачі медичних висновків про наявність у особи стійкого порушення функцій організму, що призводить до обмеження життєдіяльності та членів Медико-соціальні експертні комісії, щодо призначення групи інвалідності.

20.09.2024 о 11 год. 59 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зустрівся з ОСОБА_6 на парковці супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 140, коли останній передав йому копії документів, які ним були визначені на попередній зустрічі, а саме копію довідки № 027/о КНП «Міська лікарня № 3» Харківської міської ради про перебування на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні, копію ID-картки та витягу з Дія про місце проживання. Отримавши вказану медичну довідку, ОСОБА_5 зазначив, щодо терміну виготовлення документів. Так якщо виписка з лікарні ОСОБА_6 підійде, то термін займе приблизно місяць, але якщо знайомі ОСОБА_5 з лікарні будуть робити не існуючі (фіктивні) діагнози, то мінімум півтора місяці. Також, ОСОБА_5 пояснив, що лікарям необхідно зробити для ОСОБА_6 дві виписки з лікарні з окремими хворобами, бажано зі смертельними діагнозами, тому термін виготовлення фіктивних медичних довідок буде залежати від того як лікарі вивчать його виписку і якщо з врахуванням наявного звернення до лікаря додатково будуть робити діагноз про хвороби то це займе від одного до полутора місяця, а якщо будуть робити нові виписки з іншими діагнозами то мінімум півтора місяці. Тоді, після отримання вказаних медичних документі, ОСОБА_5 демонструє їх ОСОБА_6 та вони переходять до наступного етапу, де він передає документи на комісію МСЕК, яка так само може затягнутися на пару тижнів, в зв`язку з тим, щоб до її складу увійшли «правильні» члени.

Тоді, 20.09.2024 о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 140, у салоні транспортного засобу «Пежо» номерні знаки: НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, тобто з метою одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, діючи умисно, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 500 доларів США Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 зазначив, що вже у понеділок, тобто 23.09.2024 копії документів, які йому надані ОСОБА_6 передасть для початку підготовки медичних довідок.

В ході наступної зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , яка відбулась 10.01.2025 о 15 год. 17 хв., біля центрального входу до супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 140, останній зазначив, що необхідні медичні документи вже готові та направлені до новоутвореної Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка діє на базі КНП «Міська лікарня № 13» Харківської міської ради. Як зазначив ОСОБА_5 , відповідно до підготовлених документів у ОСОБА_6 наявна закрита черепно мозкова травма з ускладненням, а також серцеве захворювання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , за вищенаведених обставин отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3 500 доларів США (145 055,75 гривень відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20.09.2024) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на лікарів медичного закладу, щодо видачі медичних документів про наявність у особи стійкого порушення функцій організму, що призводить до обмеження життєдіяльності, незалежно від конкретного діагнозу та членів Медико-соціальні експертні комісії (реформовані у Експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи), щодо призначення другої групи інвалідності, яка в подальшому буде підставою зняття з військового обліку та безперешкодного перетину державного кордону України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що на початку 2024 року під час спілкування зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 , прізвища якого він не знає, останній запропонував йому заробляти гроші, допомагаючи знайомим чоловікам робити відстрочки від призову під час мобілізації. Йому необхідно було підшукувати чоловіків та робити їм пропозиції за 7000 доларів США отримувати висновок МСЕК про їх непридатність до військової служби. Вячеслав сказав йому, що половина цієї суми буде їх заробіток, а іншу половини необхідно віддавати його знайомим працівникам МСЄК. У липні 2024 року через знайомих він познайомився з ОСОБА_6 та повідомив йому, що має знайомих серед лікарів МСЕК, які можуть допомогти з оформленням групи інвалідності. Під час наступної зустрічі, 12 вересня 2024 року, яка відбулася між ними приблизно о 12 год. 50 хв., на парковці супермаркету «РОСТ», по вул. Полтавський Шлях, 140 в м. Харкові, він поцікавившись наявними у ОСОБА_8 захворюваннями повідомив, що вони є недостатніми для отримання групи інвалідності та додав, що за грошову винагороду він зможе посприяти встановленню йому другої групи інвалідності, а саме вплинути на лікарів МСЕК, щодо оформленням ОСОБА_9 другої групи інвалідності. Вартість таких послуг складатиме 7 000 доларів США. Спочатку ОСОБА_8 повинен був передати йому половину вказаної суми грошових коштів, разом з копіями медичними довідками, щодо наявних захворювань та копією паспорта громадянина України, після чого він почне процес підготовки медичних документів. Для цього ОСОБА_8 не має необхідності проходити обстеження чи лікування у медичних закладах, а лише повідомити надісланий йому у системі Helsi код-підтвердження. Після отримання медичних документів, він їх направить до МСЕК, але перед цим, ОСОБА_8 повинен йому передати другу частини грошових коштів, тобто 3500 доларів США, для передачі їх лікарям МСЕК для прийняти рішення на користь ОСОБА_8 , щодо оформлення йому другої групи інвалідності. 20.09.2024 приблизно о 12 год. 10 хв., він зустрівся з ОСОБА_6 , на парковці супермаркету «РОСТ» по вул. Полтавський Шлях, 140 в м. Харкові, який передав йому медичну документацію та грошові кошти в сумі 3 500 доларів США. Під час наступної їх зустрічі, 10.01.2025 приблизно о 15 год. 00 хв., біля центрального входу до супермаркету «РОСТ», по вул. Полтавський Шлях, 140 в м. Харкові, він розповів ОСОБА_8 , що необхідні медичні документи вже готові та направлені на розгляд лікарям МСЕК, для прийняття рішення, щодо призначення ОСОБА_8 другої групи інвалідності.

Під час розгляду справи та в ході допиту обвинувачений свідомо і добровільно підтвердив, що всі обставини, відображені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, до свого вчинку ставиться негативно, засуджує власну поведінку, розуміє, що вчинив неправильно і його дії є злочинними. Покази обвинуваченого в судовому засіданні чіткі, послідовні, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції в частині обвинувачення, що викладене в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, та кваліфікує його дії як одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно працює, має батьків пенсійного віку, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обов`язку: відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 діяння є не тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 53 КК України, якщо за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу.

Вказана правова позиція узгоджується із судовою практикою Верховного суду у справах №552/2170/15 від 06.02.2020, № 715/2391/17 від 12.10.2021, № 459/2988/22 від 19.10.2023.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі суми, що не менша за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу в порядку ч. 2 ст. 53 КК України десяти тисяч неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 170 000,00 грн.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбаченим законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1