Справа № 202/6728/25
Провадження № 1-кс/202/9280/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004706 від 02.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,за погодженням із заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про встановлення стороні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004706.

Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004706 від 02.04.2025 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 408 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

11.12.2025 року досудове розслідування у вказаному провадженні завершено та, в порядку ст. 290 КПК України, здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_5 затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що не дає змогу стороні обвинувачення в розумний строк закінчити досудове розслідування. Так, підозрюваний ОСОБА_5 у період часу з 11.12.2025 по 17.12.2025 (6 робочих днів) ознайомився з томом № 1 з 1 по 106 аркуш, а 18.12.2025 повідомив, що надалі не бажає ознайомлюватись з матеріалами, оскільки він втомився.

Тому сторона обвинувачення просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, протягом одного робочого дня, починаючи з дня задоволення даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що на теперішній час він ознайомився з 1 томом матеріалів, а до кінця місяця здійснить ознайомлення в повному обсязі.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судові засідання в режимі відеоконференції підтримав думку підозрюваного.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004706 від 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 408 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 408 КК України.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, 11.12.2025 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження підтверджується матеріалами клопотання та фактично не оспорювалось стороною захисту в ході розгляду даного клопотання.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в період з 11.12.2025 року по 17.12.2025 року ОСОБА_5 ознайомився зі 106 аркушами тому №1, а 18.12.2025 повідомив, що надалі не бажає ознайомлюватись з матеріалами, оскільки втомився.

Матеріали кримінального провадження складаються з 5 томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

При цьому, повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі Корнєв і Карпенко проти України ).

З урахуванням вимог п.10 ст. 290 КПК України, обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись підозрюваному, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає, що підозрюваному доцільно встановити строк для ознайомлення до 24 грудня 2025 року включно.

При цьому, слідчим суддею враховується, що згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу не включається у строки досудового розслідування.

Отже, встановлення саме такого строку буде розумним, не завдасть шкоди кримінальному провадженню, але, одночасно, дозволить стороні захисту в повному обсязі реалізувати своє право на підготовку до обвинувачення.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004706 від 02.04.2025 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004706 від 02.04.2025 до 24 грудня 2025 року включно.

Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004706.

Повний текст ухвали оголошено об 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1