СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подане у кримінальному провадженні за №0000576 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Дане клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагаються заволодіти належним йому майном.

Встановлено, що 23.11.2023 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено договір довічного утримання, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язана забезпечити ОСОБА_7 довічне проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та довічне користування всім зазначеним у договорі майном.

Однак встановлено, що після укладання договору довічного утримання ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 23.01.2024 помістили ОСОБА_7 до комунального закладу «Ревненське відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового перебування та надання соціальних послуг», який розташований за адресою : Київська область Бориспільський район с. Ревне, вул. Миру, буд. 28, таким чином порушивши умови договору довічного утримання.

Крім цього встановлено, що 31.01.2025 ОСОБА_7 надав довіреність, згідно з якою уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси та вести його справи в будь-яких банках та фінансових установах, в тому числі АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ АБ «Укргазбанк».

Проведеною комплексною судовою психологічно-психіатричною експертизою встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час та на час укладання договору довічного утримання, тобто на 23.11.2023 страждав на деменцію при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Також станом на 31.01.2025 на час надання довіреності на розпорядження своїми банківськими рахунками ОСОБА_7 за своїм психічним станом не усвідомлював значення своїх дій, що свідчить про те, що ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом заволоділа грошовими коштами останнього.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 між ОСОБА_7 та ТОВ «АС АВТО ГРУП» укладено договір комісії щодо продажу транспортного засобу марки «SUZUKI» моделі «JIMNY», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , який 24.01.2024 на підставі договору купівлі-продажу №8635/24/000721, укладеним між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діяв ТОВ «АС АВТО ГРУП» в сервісному центрі МВС №8046 за адресою: м. Київ Столичне шосе, 104, продано, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_7 , скориставшись його безпорадним станом, та незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «SUZUKI».

Також встановлено, що 31.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів ОСОБА_5 все своє майно. Вказаний заповіт складено приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Крім цього, 10.06.2024 ОСОБА_7 в присутності приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області засвідчив заяву про те, що садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 побудований ним особисто за власні кошти та відповідно до чинного законодавства є його особистою власністю.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі заяви залучений до провадження як потерпілий, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

У зв`язку з необхідністю встановлення психічного стану потерпілого на момент подій, що розслідуються, виникла необхідність у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Необхідність призначення експертизи зумовлена наявністю обставин, які викликають сумніви щодо здатності потерпілого ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумніви щодо здатності потерпілого ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Також встановлено, що ОСОБА_7 не має процесуального статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Чинним КПК України не передбачено проведення судово-психіатричної експертизи відносно потерпілого посмертно, адже ч.2 ст. 242 КПК містить вичерпний перелік підстав для проведення експертизи. В інших випадках експертиза може бути призначена слідчим суддею виключно за клопотанням сторони захисту на підставі вимог ст. 244 КПК України.

Відтак, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242,243,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подане у кримінальному провадженні за №0000576 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1