Справа № 147/60/23
Провадження № 1-кп/147/8/25
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.09.2022, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, восени 2022 року, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, після чого незаконно зберігав її з метою збуту у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_5 04.10.2022 близько 16.30 год., на території свого домогосподарства, що знаходиться за вищевказаною адресою, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1000 грн. два фольговані згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-22/14744-НЗПРАП від 07.10.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,0625 г.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, восени 2022 року, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою збуту у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 та 04.10.2022 близько 16:30 год., на території свого домогосподарства, що знаходиться за вищевказаною адресою, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1000 грн. два фольговані згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-22/14744-НЗПРАП від 07.10.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,0625 г, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, восени 2022 року, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, після чого незаконно зберігав її з метою збуту у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_5 18.10.2022 близько 14.10 год., на території свого домогосподарства, що знаходиться за вищевказаною адресою, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1200 грн. фольгований згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-22/15701-НЗПРАП від 25.10.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2680 г.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, восени 2022 року, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, після чого незаконно зберігав її з метою збуту у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 та 18.10.2022 близько 14.10 год., на території свого домогосподарства, що знаходиться за вищевказаною адресою, повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1200 грн. фольгований згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-22/15701-НЗПРАП від 25.10.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2680 г, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, восени 2022 року придбав речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 10,85 г., а також порошкоподібну речовину білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,076389 г., яку ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 15.50 год. 18.10.2022.

Так, ОСОБА_5 умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, приніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін. У подальшому, ОСОБА_5 наркотичний засіб та психотропну речовину зберігав без мети збуту у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 до 15.50 год. 18.10.2022, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками поліції ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку житла та володіння особи на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області.

Так, в період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 20 хв. 18.10.2022 працівниками поліції ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- у нежитловій кімнаті будинку, на поличці біля дзеркала - полімерну ємкість з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-22/15698-НЗПРАП від 24.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,85 г.;

- у нежитловій кімнаті будинку, на вішалці у кармані спортивної кофти- фольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-22/15704-НЗПРАП від 10.11.2022, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0756 г.;

- у ванній кімнаті, на журнальному столику - електронні ваги з кришкою, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-22/15693-НЗПРАП від 21.11.2022, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000096 г.;

- у спальній кімнаті - два фольгованих згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-22/15705-НЗПРАП від 23.11.2022, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000491 г та 0,000202 г.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, приніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які зберігав без мети збуту у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 до 15.50 год. 18.10.2022 у нежитловій кімнаті будинку, на поличці біля дзеркала - полімерну ємкість з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-22/15698-НЗПРАП від 24.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,85 г.; у нежитловій кімнаті будинку, на вішалці у кармані спортивної кофти- фольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-22/15704-НЗПРАП від 10.11.2022, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0756 г.; у ванній кімнаті, на журнальному столику - електронні ваги з кришкою, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-22/15693-НЗПРАП від 21.11.2022, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000096 г.; у спальній кімнаті - два фольгованих згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-22/15705-НЗПРАП від 23.11.2022, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000491 г та 0,000202 г, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року задоволено клопотання захисника, судове провадження у справі зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 призваного на особливий період.

30 вересня 2025 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання у якому захисник просить: відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000103 від 01.09.2022; кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого; заставу, визначену ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.10.2022 в розмірі 49620 грн повернути заставодавцю.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року провадження у справі відносно ОСОБА_5 поновлено, та призначено судове засідання на 10:30 годину 10.10.2025.

Розгляд справи відкладено на 10:00 годину 28 жовтня 2025 року та витребувано у ТУ ДСА у Вінницькій області інформацію щодо заставодавця.

24 жовтня 2025 року від ТУ ДСА у Вінницькій області надійшла інформація про те, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 04.11.2022, на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в сумі 49620,00 грн внесені ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як застава за ОСОБА_8 . Також надано виписку за 04.11.2022.

15 жовтня 2025 року від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Також в судовому засіданні прокурором надано для долучення до матеріалів справи заяви ОСОБА_9 від 27.10.2025 про те, що вона є близьким родичем ОСОБА_5 (матір`ю) та не заперечує щодо закриття кримінального провадження поданого прокурором, у зв`язку із загибеллю її сина. Висловилась, що зі змістом клопотання погоджується, на реабілітації ОСОБА_5 та подальшому розгляді справи не наполягає. Також додано копію паспорта громадянина України, РНОКПП на ім`я ОСОБА_9 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_9 .

Під час судового засідання, через підсистему «Електронний суд» зазначені документи від ОСОБА_9 , а саме заява, копія паспорта, копія довідки фізичної особи - платника податків та свідоцтва про народження ОСОБА_5 надійшли і від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч 1 ст.284 КПК України. Водночас просив вирішити питання щодо судових витрат та долю речових доказів.

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України а також просив повернути заставу заставодавцю і вирішити долю речових доказів, зокрема висловився, що телефон і грошові кошти вилучені у ОСОБА_5 належить повернути його близькому родичу, а саме матері ОСОБА_9 , щодо інших речових доказів підтримав позицію прокурора.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Клапаї Херсонського району Херсонської області у віці 45 років, про що 29 вересня 2025 року Ладижинською міською радою Гайсинського району Вінницької області складено відповідний актовий запис за №260.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Оскільки заяв про реабілітацію ОСОБА_5 від родичів не надійшло, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.10.2022, 19.10.2022, 20.10.2022, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Щодо речових доказів вилучених під час обшуку у ОСОБА_10 , а саме: мобільного телефона «Huawei» синього кольору іmеі 1: НОМЕР_3 та іmеі 2: НОМЕР_4 із сім-картокою № НОМЕР_5 , та грошових коштів в сумі 3320 грн, суд вважає, що їх варто повернути матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), оскільки підстав для їхньої конфіскації на рахунок держави, з огляду на підставу закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, немає.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальному розмірі 32255,81 грн потрібно віднести на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року (справа №147/965/22) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн.

Згідно з випискою за 04.11.2022 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 04.11.2022, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області надійшли кошти в сумі 49620,00 грн внесені ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як застава за ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, підлягає припиненню дія ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , а заставу в сумі 49620,00 грн, яка сплачена за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року заставодавцем ОСОБА_11 , потрібно повернути ОСОБА_11 .

Керуючись п.5 ч 1, ч. 7, ч . 10 ст.284, 376 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.10.2022, 19.10.2022, 20.10.2022 -скасувати.

Речові докази:

- два фольговані згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін, загальною масою 1,0625 г, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.10.2022, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- фольгований згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін, загальною масою 0,2680 г, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.10.2022, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- полімерна ємкість з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,85 г.; фольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін, масою 0,0756 г.; електронні ваги з кришкою, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін, масою 0,000096 г.; два фольгованих згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін, масою 0,000491 г та 0,000202 г.; скляна ємність круглої форми; скляна ємність (охолоджувач рідинний); скляна ємність циліндричної форми з ковпаком; скляна ємність циліндричної форми; скляна ємність у вигляді графіна, скляний стакан, скляна кришка, шприц; кристалоподібна речовина білого кольору; полімерна пляшка з прозорою рідиною; полімерна пляшка з прозорою рідиною; полімерна пляшка з прозорою рідиною; полімерна пляшка з прозорою рідиною, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.10.2022, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- мобільний телефон «Huawei» синього кольору іmеі 1: НОМЕР_3 та іmеі 2: НОМЕР_4 із сім-картокою № НОМЕР_5 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.10.2022, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_6 ).

- грошові кошти в сумі 3320 грн, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.10.2022, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_6 ).

- грошові кошти в сумі 1200 грн, на яких під час просвічування ультрафіолетовим ліхтарем, проглядається забарвлення жовто-зеленого кольору, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.10.2022, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ГУНП у Вінницькій області.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 32255,81 грн віднести на рахунок держави.

Припинити дію ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 .

Заставу в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка сплачена за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року заставодавцем ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), повернути ОСОБА_11 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 29 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1