Провадження № 1-кп/643/392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 25.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який неодружений, раніше судимий 06.11.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 (обвинувачений) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання 30.12.2025 потерпілий ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор просив надати доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження вказаного потерпілого. Обвинувачений наполягав на розгляді справи.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Неявка потерпілого у судове засідання унеможливлює з`ясування його думки щодо клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, та негативно позначається на дотриманні розумних строків розгляду справи, оскільки суд за таких обставин вимушений відкладати судовий розгляд кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, позицію учасників судового провадження, засади його диспозитивності та необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_5 та здійснити його виклик до суду.

Суд звертає увагу, що на виконання попереднього доручення суду був наданий рапорт працівника поліції, проте у вказаному рапорті неправильно вказана адреса місця проживання потерпілого ( АДРЕСА_2 ) та номер його квартири (18). Між тим згідно з матеріалами справи потерпілий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 , та вручити вказаній особі судову повістку про виклик до суду в судове засідання, призначене на 16.01.2026 на 14-00 год.

Повідомити суд про результати виконання ухвали в строк до 16.01.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова 31.12.2025 об 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1