Справа № 930/960/25
Провадження №1-кс/930/509/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ст. слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000108, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.04.2025 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306, ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2025 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000108 від 12.04.2025 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що солдат ОСОБА_4 , курсант навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Конституції України, інших нормативно-правових актів, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, діючи повторно в період часу з 08 квітня по 17 травня 2025 року шляхом здійснення відправлень через ТОВ «Нова Пошта» здійснив незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено - «Канабісу», загальною вагою згідно відібраних зразків 0,48 г; речовин, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - «Амфетамін», загальною вагою згідно відібраних зразків 0,4119 г; речовин, що містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «PVP», загальною вагою згідно відібраних зразків 11,7069 г; речовин, що містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «МДМА» (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною вагою згідно відібраних зразків 0,104699 г; речовин, що містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «4ММС (4-метилметкатинон)», загальною вагою згідно відібраних зразків 0,0408 г; речовин, що містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «ПМА (параметоксіамфетамін), загальною вагою згідно відібраних зразків 0,031976 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, придбав у невстановленої особи речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з особою на ім`я ОСОБА_10 , перебуваючи 19.03.2025 близько 13:27 год. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Козацький Шлях, 91, селище Вороновиця Вінницького району Вінницької області, із використанням вигаданого імені « ОСОБА_11 » та використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив відправлення № 20 4511 2605 5920 останньому речовину білого кольору, масою 22,79328 г, на адресу поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 36617, який розташований за адресою: вул. Спортивна, 3, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, яку 21.03.2025 було вилучено працівниками Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області.

У вилученій з відправлення № 20 4511 2605 5920 речовині білого кольору, масою 22,79328 г, яку ОСОБА_4 збув особі на ім`я ОСОБА_10 , міститься «PVP», масою 16,67556 г, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, придбав у невстановленої особи суху подрібнену речовину рослинного походження, обіг якої обмежено - «Канабіс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з особою на ім`я ОСОБА_12 , перебуваючи 19.03.2025 близько 13:29 год. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Козацький Шлях, 91, селище Вороновиця Вінницького району Вінницької області, із використанням вигаданого імені « ОСОБА_11 » та використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив відправлення № 20 4511 2609 5277 останньому речовину вагою 9,90 г, на адресу поштомату ТОВ «Нова Пошта» за № 35839, що розташований за адресою: вул. Олекси Тихого, 70в, м. Краматорськ Донецької області, яку 21.03.2025 було вилучено працівниками Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області.

Вилучена з відправлення № 20 4511 2609 5277 речовина, масою 9,90 г, яку ОСОБА_4 збув особі на ім`я ОСОБА_12 , є - «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 8,79 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, наркотичних засобів, обіг яких обмежено та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, придбав у невстановленої особи подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, обіг якої обмежено - «Канабіс», речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» та речовину світло-жовтого кольору, обіг якої обмежено - «амфетамін».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», психотропної речовини, обіг якої обмежено - «Амфетаміну» та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з особою на ім`я ОСОБА_13 , перебуваючи 20.03.2025 близько 14:21 год. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Козацький Шлях, 91, селище Вороновиця Вінницького району Вінницької області, із використанням вигаданого імені « ОСОБА_11 » та використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив відправлення № 20 4511 2664 1022 останньому речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, вагою 3,2615 г, речовину білого кольору, вагою 3,0683 г та речовину світло-жовтого кольору, вагою 2,5871 г, на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Миру, 2, смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, які 21.03.2025 були вилучено працівниками відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Вилучена з відправлення № 20 4511 2664 1022 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 3,2615 г, яку ОСОБА_4 збув особі на ім`я ОСОБА_13 , є - «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,8706 г.

Вилучена з відправлення № 20 4511 2664 1022 речовина білого кольору, масою 3,0683 г, яку ОСОБА_4 збув особі на ім`я ОСОБА_13 , містить у своєму складі «PVP», масою 2,2070 г, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у великих розмірах.

Вилучена з відправлення № 20 4511 2664 1022 речовина світло-жовтого кольору, масою 2,5871 г, яку ОСОБА_4 збув особі на ім`я ОСОБА_13 , містить у своєму складі «Амфетамін», масою 0,1739 г, яке відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, придбав у невстановленої особи речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з особою на ім`я ОСОБА_14 , перебуваючи 11.05.2025 близько 09:21 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 26, с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, із використанням вигаданого імені « ОСОБА_11 » та використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив відправлення № 11 0000 0176 2148 останньому речовини білого кольору вагою 2,3946 г, на адресу пункту приймання-видачі ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Дубини, 1а, в с. Соколівка Тульчинського району Вінницької області, яку 17.05.2025 було вилучено працівниками відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

У вилученій з відправлення № 11 0000 0176 2148 речовині білого кольору, масою 2,3946 г, яку ОСОБА_4 збув особі на ім`я ОСОБА_14 , міститься «PVP», масою 1,9346 г, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у великих розмірах.

Окрім цього, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у невстановленій кількості та обладнання для її вживання а саме: скляну ємність із трубкою з фольгованого паперу, призначені для вживання психотропних речовин PVP шляхом куріння, діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, 24.06.2025 близько 15:30 год. запросив до господарського приміщення на території домоволодіння, де він фактично проживає, свого знайомого, ОСОБА_15 .

У подальшому, того ж дня близько 15:35 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у господарському приміщенні на території домоволодіння, де він проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав згоду ОСОБА_15 на незаконне вживання у даному господарському приміщенні речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку ОСОБА_15 вжив шляхом вдихання через трубку з фольгованого паперу та нагрівання скляної ємності.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, придбав у невстановленої особи речовину кремового кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав без мети збуту у полімерному пакетику на холодильнику у приміщенні кухні житлового будинку у якому він проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до моменту її виявлення та вилучення під час проведення 27.08.2025 працівниками поліції санкціонованого обшуку.

У вилученій під час проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 речовині кремового кольору, масою 2,9886 г, міститься «амфетамін», масою 1,2779 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_4 , здійснюючи в період з 19 березня по 17 травня 2025 року незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом здійснення відправлень через ТОВ «Нова Пошта», отримував грошові кошти за вказані незаконні дії на банківську картку банку АТ «Sense bank» за № НОМЕР_3 , зареєстровану на його ім`я, а також на банківські картки банку АТ «КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та на банківську картку банку АТ «Укргазбанк» за № НОМЕР_6 , зареєстровані на ім`я його співмешканки - ОСОБА_16 , які у подальшому використовував для продовження своєї злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, зокрема для оплати оренди домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_17 та яке ОСОБА_4 використовував для зберігання з метою збуту, зважування, фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так ОСОБА_4 , з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 02.04.2025, 11.04.2025, 01.05.2025 та 20.05.2025 перераховував з банківських карток № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , які зареєстровані на ім`я його співмешканки ОСОБА_16 , на належну ОСОБА_17 банківську картку № НОМЕР_7 грошові кошти в загальній сумі 8000 грн. за оренду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке він використовував для незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_4 використав грошові кошти в сумі 8000 грн., здобуті ним від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин з метою продовження їх незаконного обігу.

Також, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою ухилення від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 03.02.2025, самовільно залишив місце служби, а саме тимчасове розміщення 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до моменту його затримання 27.08.2025 працівниками поліції.

За час відсутності у військовій частині солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 5 ст. 407 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 27.08.2025.

Про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 10.10.2025.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ст. слідчий вважає, що у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 5 ст. 407 КК України та, з огляду на здобуті у ході досудового розслідування докази, є достатні підстави вважати, що пред`явлене ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 5 ст. 407 КК України, є обґрунтованим.

Ухвалою слідчої судді Немирівського ОСОБА_1 від 28.08.2025 задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121120 гривень, строк дії якої закінчується о 10:21 год. 25.10.2025.

Двох-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000108 від 12.04.2025, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, оскільки ще необхідно розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріальні носії секретної інформації щодо проведення заходів досудового розслідування, для використання їх як доказів у кримінальному провадженні, після чого необхідно здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним вище, постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 20.10.2025, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000108 від 12.04.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.11.2025.

Разом з тим ст. слідчий вважає, що на даний час, встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та передбачених за їх вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема на свою співмешканку, ОСОБА_16 , щодо дачі ними неправдивих показів;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявок для проведення слідчих (розшукових) дій;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як останній раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі, що у свою чергу свідчить про те, ОСОБА_4 маючи можливість вільно пересуватись може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні злочини.

Звернувшись з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ст. слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно ніде не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього істотних соціальних факторів стримуючого характеру та у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України. Окрім цього ОСОБА_4 є особою, схильною до вчинення злочинів, за що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі, а саме 10.06.2012 вироком Дружківського міського суду Донецької області за ст. 198 КК України його було засуджено до покарання у виді 2 місяців арешту, 10.06.2014 вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України його було засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 15.04.2021 вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України його було засуджено до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, що у свою чергу свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти нові умисні злочини, являється особою, що має не зняту на не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Також, ст.слідчий зазначив, що у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 не можливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід, так як ч. 8 ст. 176 КПК України, передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що у ході досудового розслідування встановлено обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ст.слідчий зазначає, що є необхідність у зміні раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 на тримання під вартою без можливості внесення застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 та ст. слідчий ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання ст.слідчого та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 має місце проживання, має цивільну дружину.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання ст. слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи доводи та обставини, на які посилається ст. слідчий у клопотанні, слідчим суддею з`ясовано, що наведені у клопотанні дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 5 ст. 407 КК України.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, наразі підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, у зв`язку із чим, існує ризик, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може вчинити нові кримінальні правопорушення. Разом з тим, враховуючи тяжкість правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , серед яких є особливо тяжке, існує ризик, що усвідомлюючи можливістт призначення покарання на досить значний строк, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, існує ризик, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може чинити тиск на свідків, у тому числі на свідка ОСОБА_16 , оскільки вона є його співмешканкою.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, ст.слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні ст.слідчого.

Згідно ч.8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , слідча суддя дійшла висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_4 , а тому щодо нього необхідно змінити запобіжний захід та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.11.2025 року, оскільки відповідно до ч.3ст.197КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами ст. ст.176,177,178,181,194,195,196,395 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000108, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.04.2025, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306, ч.5 ст.407 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000108, тобто до 27.11.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1