Справа № 736/1646/25
Номер провадження 1-кп/736/162/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2025 за № 0000081 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 за № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 07.07.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечували законний представник потерпілої, обвинувачена, захисник.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про часткове скасування арешту, накладеного на автомобіль ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду від 05.05.2025, шляхом зняття заборони користування арештованим автомобілем. Захисник просить визначити місце зберігання за адресою представника потерпілої та обвинуваченої, які в свою чергу зобов`язуються зберігати майно, не вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд автомобіля та забезпечувати безперешкодний доступ слідчого та суду до вказаного автомобіля.

Прокурор проти задоволення такого клопотання не заперечила, зазначила, що всі слідчі дії з автомобілем були проведені.

Ухвалою слідчого судді від 05.05.2025 в межах кримінального провадження № 0000081 від 23.04.2025 було накладено арешт на автомобіль марки «OPEL», модель «INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій НОМЕР_2 від 30.03.2024, перебуває у власності ОСОБА_4 , яким на момент скоєння ДТП користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, заявник має довести що в подальшому застосуванні арешту його майна відпала потреба, так захисник вказує на те, що всі слідчі дії із арештованим майном були здійснені і подальше зберігання автомобіля на штрафному майданчику не є необхідним, тому з урахуванням законодавчої вимоги щодо обрання найменш обтяжливого способу арешту майна суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 щодо скасування заборони користування автомобілем марки «OPEL», модель «INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщення його на зберігання в гараж за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст. 27 КПК України немає.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.05.2025 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 23.04.2025, на автомобіль марки «OPEL», модель «INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій НОМЕР_2 від 30.03.2024, перебуває у власності ОСОБА_4 , яким на момент скоєння ДТП користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині заборони користуватись вказаним транспортним засобом.

Автомобіль марки «OPEL», модель «INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій НОМЕР_2 від 30.03.2024, перебуває у власності ОСОБА_4 передати на зберігання власнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 за № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківка у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року.

Зобов`язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Корюківського району Чернігівської області, скласти та подати суду в строк до 11 листопада 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1