Єдиний унікальний номер 741/1487/25
Номер провадження 1-кп/741/203/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 21 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 21 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки акумуляторних батарей та зарядного пристрою, що виявлено 27 квітня 2015 року бригадою Носівського РЕМ.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21 червня 2015 року до чергової частини Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт т. в. о. начальника СВ Носівського РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що в ході вивчення матеріалів перевірки по зверненню начальника Півленних ВЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_5 встановлено, що 27 квітня 2015 року бригадою Носівського РЕМ було виявлено факт крадіжки акумуляторних батарей та зарядного пристрою.

21 червня 2025 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто минув десятирічний строк з дня вчинення даного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки даний злочин є тяжким, а у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник потерпілого АТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без участі представника АТ «Чернігівобленерго», указав, що АТ «Чернігівобленерго» не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, ураховуючи думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000280 від 21 червня 2015 року, робить такий висновок.

Судом встановлено, що за фактом за фактом крадіжки акумуляторних батарей та зарядного пристрою, що виявлено 27 квітня 2015 року бригадою Носівського РЕМ, 21 червня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплинув, адже пройшло більше десяти років з моменту вчинення злочину, особу, яка його вчинила, не встановлено, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст.ст. 284-288, 314 , 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 21 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 21 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7