пр. № 1-кс/759/7685/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 01.12.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024.

Скарга обґрунтовується тим, що 14.07.2025 в рамках кримінального провадження № 0001274 від 21.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 26.06.2025, було проведено обшук автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті якого було вилучено, зокрема: мобільний телефон iPhone 14 Plus (s/n НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 ) із мобільним номером НОМЕР_5 ; ноутбук MacBook Air (s/n FVFLKB7G1WFV) в чохлі червоного кольору. Також в ході основного обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max; грошові кошти: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень; 45 (сорок п`ять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) канадських доларів; 394 (триста дев`яносто чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США; 23 (двадцять три) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США.

Окрім того, 14.07.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2025 року у справі № 759/13679/25 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обшуку були вилучені грошові кошти, а саме: 27 (двадцять сім) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень; 6 (шість) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень; 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень; 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; 4 (чотири) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень дозвіл на вилучення якого ухвалою суду прямо не надавався, зазначене майно не було предметом пошуку, прямо визначеного в ухвалі суду, арешт на які не накладався, однак до моменту розгляду клопотання в суді не повернуті законному власнику - ОСОБА_4 . Вказане майно не має відношення до розслідуваного кримінального провадження, з чим адвокат ОСОБА_3 просить повернути зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від слідчого надійшов лист, відповідно до якого останній просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши про законність вилучення майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 26.06.2025, було проведено обшук автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті якого було вилучено, зокрема: мобільний телефон iPhone 14 Plus (s/n НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 ) із мобільним номером НОМЕР_5 ; ноутбук MacBook Air (s/n FVFLKB7G1WFV) в чохлі червоного кольору. Також в ході основного обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max; грошові кошти: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень; 45 (сорок п`ять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) канадських доларів; 394 (триста дев`яносто чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США; 23 (двадцять три) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США.

Окрім того, 14.07.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2025, було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обшуку були вилучені грошові кошти, а саме: 27 (двадцять сім) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень; 6 (шість) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень; 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень; 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; 4 (чотири) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень.

Доводи адвоката ОСОБА_3 про те, що ухвалами Святошинського районного суду м. Києва прямо не надавався дозвіл на вилучення зазначеного в клопотання майна, не відповідають дійсності, оскільки, відповідно до ухвал Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2025 (ун.759/14080/25) та 20.06.2025 (ун. 759/13679/25) надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001274 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення, зокрема - грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку 14.07.2025 грошові кошти, мобільні телефони та комп`ютерна техніка не є тимчасово вилученим майном, а тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1