У Х В А Л А

Справа № 183/12684/25

№ 1-кс/183/81/26

20 січня 2026 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 08.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07 грудня 2025 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_4 перебував разом із співмешканкою ОСОБА_5 за місцем спільного проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільненської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, де у останніх виник словесний конфлікт з приводу ревнощів ОСОБА_4 . Під час з`ясування стосунків у солдата ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний умисел, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді стрільця помічника гранатометника 2 парашутно-десантного відділення 3 парашутно-десантного взводу 16 парашутно-десантної роти 4 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 07 грудня 2025 року приблизно о 07 годині 35 хвилин, перебуваючи разом із співмешканкою ОСОБА_5 за місцем спільного проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільненської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, діючи з прямим умислом, на ґрунті ревнощів, з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, завдав їй 2 удари правим кулаком в область живота з лівої сторони, чим спричинив їй сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у виді тупої травми живота, розрив селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, постгеморагічної анемії, геморагічного шоку, в ході лікування якого було проведено оперативне втручання лапаротомія, спленектомія, санація, дренування черевної порожнини.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу.

15 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до виписки №11568 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 07.12.2025 по 26.12.2025.

Отже, медична карта стаціонарного хворого №11568 потерпілої ОСОБА_5 , знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні №0001554 для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлений належним чином. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Самарівський РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001554 від 08.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Одержати зазначені у клопотанні документи іншим способом не можливо, оскільки Кримінальний процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №11568 потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені №0001554 судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1