Справа № 553/3103/22
№ провадження 1-кп/646/244/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0000304 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,- у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, а кримінальне провадження № 0000304 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України закрите, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, у тексті ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року, допущено описку у даті народження ОСОБА_3 , а саме «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року, допущено описку у зазначенні частини статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_3 , а саме «ч. 4 ст. 185 КК України», тоді як правильно «ч. 3 ст. 185 КК України».

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені не з`явились у судове засідання, причини не явки суду не відомі.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені не з`явились у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,- у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, а кримінальне провадження № 0000304 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України закрите, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, у тексті ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року, допущено описку у даті народження ОСОБА_3 , а саме «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року, допущено описку у зазначенні частини статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_3 , а саме «ч. 4 ст. 185 КК України», тоді як правильно «ч. 3 ст. 185 КК України».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що описки в тексті ухвали суду, підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року, якоюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження № 0000304 від 14.03.2022 закрите, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вказати в тексті ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року в такій редакції:

«Закрити кримінальне провадження № 0000304 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1