У Х В А Л А

17.11.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000134 від 14.11.2025 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 14.11.2025 за № 0000134, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , 14.11.2025 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна і зокрема пристрою для куріння із залишками речовини темного кольору мотивуючи тим, що 13.11.2025 о 11 год. 11 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника Західного ТУВСП, про те, що під час проведення профілактичних заходів спільно з УВБ у ЗСУ ГУ ВСУ ЗСУ у реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , у особистих речах солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено три зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс та прилад для куріння, в подальшому, під час проведення огляду місця події, а саме палати № 305 ДНП ЦКР «Галичина», виявлено та вилучено пристрій для куріння із залишками речовини темного кольору та три зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що таке майно є засобом вчинення кримінального проступку, містить на собі сліди правопорушення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, відтак з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на означене майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 14.11.2025 клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 14.11.2025, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134, що внесене 14.11.2025 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 13.11.2025 убачається, що того дня у палаті № 305 ДНП ЦКР «Галичина», що на вул. Спортивна, 4 у смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, дізнавачем СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , виявлено і вилучено пристрій для куріння із залишками речовини темного кольору та три зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в спецпакети і опечатано.

Постановою від 14.11.2025 дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівскій області ОСОБА_3 , вилучене вищеозначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000134 від 14.11.2025.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що вилучене 13.11.2025 майно, під час огляду місця події - палати № 305 ДНП ЦКР «Галичина», що на вул. Спортивна, 4 у смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, і зокрема пристрій для куріння із залишками речовини темного кольору, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, може містити на собі інформацію, що має суттєве значення, відтак для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вважаю клопотання дізнавача ОСОБА_3 підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 13.11.2025, під час огляду місця події - палати № 305 ДНП ЦКР «Галичина», що на вул. Спортивна, 4 у смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, і зокрема пристрій для куріння із залишками речовини темного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6