справа № 166/1873/25
номер провадження 1-кс/166/834/25
Ухвала

про застосування запобіжного заходу

сел Ратне 03 листопада 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 31 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 29 грудня 2020 року вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців , 29 грудня 2020 року вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання в виді позбавлення волі на строк 05 років 08 місяців, після чого 30 червня 2022 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців ; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.345 КК України ,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 31 жовтня 2025 року о 12 годині 01 хвилині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, а саме адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно та незаконно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді пошкодження чужого майна та заподіяння майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою умисного пошкодження прибув до вище зазначеної адміністративної будівлі, маючи при собі три заздалегідь заготовлені скляні пляшки із нафтопродуктами, у горловині кожної з яких знаходилась ганчірка просякнута легкозаймистими матеріалами, які самостійно виготовлені для вчинення злочину, та коробку із сірниками, тим самим виконав всі підготовчі дії, однак не довів правопорушення до кінця, оскільки не виконав усіх, які вважав необхідними, з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії ОСОБА_5 були припиненні працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, 31 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, 31 жовтня 2025 року о 12 годині 26 хвилині, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Шевченка у с-ще Ратне, Ковельського району, Волинської області, не виконуючи законних вимог дільничного офіцера поліції (далі - ДОП) сектору превенції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який згідно розстановки сил та засобів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, здійснював оперативне реагування на повідомлення, що зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за №9633 від 31 жовтня 2025 року, під час затримання, розуміючи, що перед ним знаходяться поліцейські, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вкусив у ділянку правої кисті тильної поверхні ДОП ОСОБА_8 ..

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ДОП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих ран в ділянці правої кисті тильної сторони, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, 31 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

31 жовтня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

ОСОБА_5 31.10.2025 о 12 год 26 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 . 31 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, а саме у незакінченому замаху на вчинення умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: рапортами реєстрації заяв; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду місця події; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень; висновком судово-медичної експертизи; протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозапису; іншими матеріалами провадження в сукупності, зібраними в ході досудового розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення тобто ризиків, визначених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком до 10 років, не маючи міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, а у відповідності і грошових коштів для проживання, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органу досудового розслідування, шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі країни, в тому числі у незаконний спосіб.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Так, свідками та потерпілим даного кримінального правопорушення є працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, які проходять службу в одному населеному пункті, де проживає ОСОБА_5 , а тому останній, знаючи про міру покарання, яку йому може бути обрано в разі доведення вини, зможе впливати на свідків та потерпілого шляхом залякування, погроз, підкупу чи умовлянь з метою зміни ними своїх показань на його користь.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Також наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має офіційного і неофіційного заробітку, раніше неодноразово притягався як до адміністративної так і кримінальної відповідальності, в тому числі проти власності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти громадського порядку та моральності, проти громадської безпеки, а тому, на думку органу досудового розслідування, буде й надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи норми КПК України, практику Європейського суду з прав людини слідчий просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк досудового розслідування, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить завдання кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Крім цього, застосувати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки не забезпечить виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування та встановити максимальний розмір застави передбачений ст. 182 КПК України, для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання про застосуваннння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав викладених у ньому. Окрім того, слідчий ОСОБА_14 долучив до матеріалів клопотання інформацію КНП " Ратнівська ЦРЛ " № 1462/01.10/2.25 від 03.11.2025 року про те, що ОСОБА_5 під спостереженням в лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його ОСОБА_15 заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду, що наміру підпалити приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 не мав, а хотів підпалити себе. Також він ствердив , що по необережності заподіяв тілесні ушкодження працівнику поліції при виконання ним службових обов`язків .

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваному ОСОБА_5 31.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.345 КК України та відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.10.2025 року ОСОБА_5 31.10.2025 затримано, підстава затримання: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потенрпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується долученими копіями доказів: протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2025 року ділянки міцсцевості за адресою с-ще Ратне, вул. Шевченка ковельського району Волинської області , навпроти будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено змиви з поверхні вкрутки та двох шматків леза , викрутку, шматки леза, дві скляні пляшки , речовину білого кольору, ганчірку червоного кольору, уламки скла; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31.10.2025 року; протоколами допиту свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи № 183 від 31.10.2025 року, відповідно до якої в ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих ран в ділянці правої кисті тильна поверхня . Дані тілесні ушкодження утворилися при обставинах вказаним обстежуваним ОСОБА_5 вкусив з праву руку , терміном утворення не більше 12 годин до моменту обстеження; протоколом огляду речей від 01.11.2025.

Крім того, судом установлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме до позбавлення волі строком до 10 років, не маючи міцних соціальних зв`язків, не маючи постійного місця роботи, а у відповідності і грошових коштів для проживання, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органу досудового розслідування, шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі країни, в тому числі у незаконний спосіб.

Отже, доведено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Поряд з цим, підозрюваний, проживаючи в одному населеному пункт із потерпілим та свідками, які проходять службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на них, тобто переконувати їх, домовлятися, залякувати або іншим чином протиправно впливати з метою надання останніми неправдивих свідчень, тобто є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має офіційного і неофіційного заробітку, раніше неодноразово притягався як до адміністративної так і кримінальної відповідальності, в тому числі проти власності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти громадського порядку та моральності, проти громадської безпеки, зокрема, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, востаннє 29 грудня 2020 року вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення сволі на строк 5 років 8 місяців; 29 грудня 2020 року вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 років 6 місяців, після чого 30 червня 2022 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців . У послідуючому, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 29.12.2020 року звільнено умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 17 днів, що свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, наявний ризик, визначений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та десяти років, обставини його вчинення - у стані алкогольного сп`яніння у воєнний час , під час невідбутого покарання за вчиненні іншого кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків, він буде і надалі продовжувати свою протиправну діяльність та не забезпечить виконання завдання кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення факт існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обставин, визначених пунктами 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, застосування запобіжного заходу до підозрюваного виключно у виді тримання під вартою зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків. Більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не буде дієвим.

За правилами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах, зокрема щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, слідчий суддя з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу - відбував покарання в місцях позбавлення волі, схильний до скоєння правопорушень, злочинів та ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 статтею 177 КПК України, встановлює максимальний розмір застави ОСОБА_5 - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн та повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Беручи до уваги, вищезазначене, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , а також свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 грудня 2025 року включно.

Клопотання підозрюваного , його захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Всі інші твердження адвоката ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення клопотання не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеним.

Керуючись ст.ст. 182,183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29 грудня 2025 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто з 31 жовтня 2025 року.

На підставі ч.5ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок UA0002504, банк ДКСУ м.Київ та надати документ, що це підтверджує уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора , де він утримується.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на вищевказаний депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора , де він утримується.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосування запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити застоводавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 17:05 год 03 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1