У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001649 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №463/1877/25 від 31.03.2025, №463/6143/25 від 09.09.2025, №463/6857/25 від 06.10.2025, протоколів про адміністративні правопорушення №465101 від 25.09.2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №465111 від 25.09.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №468441 від 29.09.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №468451 від 29.09.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, рішень щодо вказаних протоколів та інших матеріалів, які знаходяться при справах, розпочатих за вказаними протоколами, з можливістю вилучити належним чином завірені копії, в тому числі із можливістю копіювання та вилучення цифрових носіїв інформації.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0001649 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2025 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівської області надішло повідомлення від працівників управління патрульної поліції про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконував законне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2025 року, про позбавлення права керуванням транспортним засобом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації слідчий мотивує тим, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень проти правосуддя, було отримано інформацію щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого було складено протоколи про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, №465101 від 25.09.2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №465111 від 25.09.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, №468441 від 29.09.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №468451 від 29.09.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, проте останній постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2025 у справі №466/6884/25, провадження №3/466/2276/25 був позбавлений права керувати транспортними засобами терміном на 5 років.

Крім цього, 31.03.2025 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 виніс постанову у справі №463/1877/25, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Також, 09.09.2025 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 виніс постанову у справі №463/6143/25, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 06.10.2025 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 виніс постанову у справі №463/6857/25, якою визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу; адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Документи, які містяться в матеріалах судових справ необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, отримання відомостей, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У зв`язку із цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слічий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та інформація, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0001649 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2025 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівської області надішло повідомлення від працівників управління патрульної поліції про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконував законне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2025 року, про позбавлення права керуванням транспортним засобом.

Згідно поданого клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №463/1877/25 від 31.03.2025, №463/6143/25 від 09.09.2025, №463/6857/25 від 06.10.2025, протоколів про адміністративні правопорушення №465101 від 25.09.2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №465111 від 25.09.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №468441 від 29.09.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №468451 від 29.09.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, рішень щодо вказаних протоколів та інших матеріалів, які знаходяться при справах, розпочатих за вказаними протоколами, з можливістю вилучити належним чином завірені копії, в тому числі із можливістю копіювання та вилучення цифрових носіїв інформації.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04 червня 2016р. №12 та від 04 листопада 2016р. №73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Як вбачається з матеріалів клопотання та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, офіційного сайту Судової влади, судові справи №463/1877/25 від 31.03.2025, №463/6143/25 від 09.09.2025, №463/6857/25 від 06.10.2025 розглянуто, кінцеве судове рішення в таких набрало законної сили.

А тому зважаючи те, що документи та інформація, які містяться у вказаних судових справах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001649 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до судових справ №463/1877/25 від 31.03.2025, №463/6143/25 від 09.09.2025, №463/6857/25 від 06.10.2025 підставне та його слід задовольнити в цій частині.

Поряд з цим, в іншій частині, зокрема надання тимчасового доступу до протоколів про адміністративні правопорушення №465101 від 25.09.2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №465111 від 25.09.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №468441 від 29.09.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №468451 від 29.09.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки як вбачається з матеріалів клопотання та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, офіційного сайту Судової влади, вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду вказаного клопотання справи з їх розгляду не завершенів, тобто по суті не розглянуті, та відповідне кінцеве рішення по таких не прийнято. А відтак вказане, на думку суду, свідчить про передчасність надання тимчасового доступу до судових справ, які перебувають на розгляді.

Більше того, слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративне правопорушення, які перебувають на розгляді в суді, фактично означатиме втручання у здійснення правосуддя, що є неприпустимим. У межах такого провадження матеріали справи використовуються судом для реалізації суддівських повноважень, тому їх вилучення або копіювання може поставити під загрозу неупереджене та ефективне здійснення правосуддя. За таких обставин потреби органу досудового розслідування, навіть з огляду на інтереси кримінального провадження, не можуть переважати гарантії незалежності судді, передбачені Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001649 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001649 від 26.09.2025, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи №463/1877/25 від 31.03.2025, №463/6143/25 від 09.09.2025, №463/6857/25 від 06.10.2025, з можливістю вилучити належним чином завірені копії, в тому числі із можливістю зняття копії інформації з цифрових носіїв інформації, які наявні в матеріалах справ.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1