Справа №463/3828/18
Провадження №1-кп/463/22/25
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 16.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000359 від 16.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи з підстав того, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та інші обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у співучасті із ОСОБА_8 , щодо котрого Личаківським районним судом м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_10 було ухвалено вирок від 10 жовтня 2018 року, який на даний час набрав законної сили (справа № 463/3029/18). У зв`язку з тим, що під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 суддею ОСОБА_1 висловлено правову позицію, що даний злочин було вчинено ОСОБА_8 у співучасті з іншими особами ( ОСОБА_5 та іншими), обвинувальний акт відносно яких перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова (справа № 463/3828/18), а тому у будь-якого учасника судового провадження може виникнути розумний сумнів в неупередженості судді з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та інших у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З метою забезпечення права обвинувачених на справедливий суд та враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і верховенство права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, з невідомих причин. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м.Львова у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 16.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Також встановлено, що 30 травня 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України. Матеріали досудового розслідування щодо нього були виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000359 у зв`язку з укладенням ОСОБА_8 угоди про визнання винуватості з прокурором.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2018 року в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2018 року між прокурором ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000165, якою ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та інші обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у співучасті із ОСОБА_8 , щодо котрого Личаківським районним судом м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_10 було ухвалено вирок від 10 жовтня 2018 року, який на даний час набрав законної сили (справа № 463/3029/18). У зв`язку з тим, що під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 суддею ОСОБА_1 висловлено правову позицію, що даний злочин було вчинено ОСОБА_8 у співучасті з іншими особами ( ОСОБА_5 та іншими), обвинувальний акт відносно яких перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова (справа № 463/3828/18), а тому у будь-якого учасника судового провадження може виникнути розумний сумнів в неупередженості судді ОСОБА_1 з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та інших у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення права обвинувачених на справедливий суд та враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і верховенство права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, КПК України, суд, -

постановив:

заяву про самовідвід задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту (справа № 463/3828/18 (провадження 1-кп/463/22/25) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 16.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/463/22/25 (Єдиний унікальний номер судової справи № 463/3828/18) передати на новий розгляд іншому складу Личаківського районного суду м.Львова, який визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.ст.31, 35 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2