Справа № 405/6765/25
провадження № 1-кс/405/2860/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника СФГ «Ксенія» - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 26.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від представника СФГ «Ксенія» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна з вантажного автомобіля Volvo FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з причепом Kogel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 1912.2024 та СТІ № 441368 від 11.04.2025 належать СФГ (селянське фермерське господарство) "КСЕНІЯ".

На обґрунтування клопотання представник вказав, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від накладено арешт на вантажний автомобіль Volvo FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з причепом Kogel, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представником стверджується, що з вилученим автомобілем та причепом проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертні дослідження.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою у якій просить розглянути клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Від заступника начальника ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшла заява у які просить розглянути клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, пояснив, що станом на 10.11.2025 з вилученим автомобілем та причепом проведено усі необхідні слідчі дії, отримано висновки експертів, не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту з автомобіля з причепом, в частині заборони користування ними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали, якими представник його обґрунтовує, дослідивши матеріали справи №405/6765/25, провадження № 1-кс/405/2743/25, врахувавши позицію слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 26.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.10.2025 слідчим в ході огляді місці події вилучено вантажний автомобіль Volvo FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з причепом Kogel реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки має механічні пошкодження.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 30.10.2025 накладено арешт на вантажний автомобіль Volvo FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з причепом Kogel реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 ".

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання представника власника майна про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що твердження представника власника майна щодо проведення з вилученим автомобілем усіх необхідних слідчих дій знайшло своє підтвердження в письмових пояснення слідчого.

Водночас, слідчим суддею також враховується, що досудове розслідування триває та може виникнути потреба в проведенні додаткових або повторних слідчих діях та/або експертних дослідженнях, тому клопотання представника слід задовольнити частково шляхом скасування арешту в частині заборони користування арештованим автомобілем з причепом, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити..

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання представника СФГ «Ксенія» - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 26.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 30.10.2025 по справі №405/6765/25, провадження № 1-кс/405/2743/25, в частині заборони користування вантажним автомобілем Volvo FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з причепом Kogel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 1912.2024 та СТІ № 441368 від 11.04.2025 належать СФГ (селянське фермерське господарство) "КСЕНІЯ".

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6