27 листопада 2025 року м. Хмельницький
27.11.2025 Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 13.11.2025 до чергової частиниВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 про те, що 16.10.2025 невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, з метою розбещення малолітньої особи, через соціальну мережу «Facebook» неодноразово відправила на мобільний телефон її малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , фотоматеріали із зображенням чоловічих геніталій.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний жительм. Вінниця, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході допиту малолітня ОСОБА_7 повідомила, що 16.10.2025 на її соціальну сторінку в месенджері «Facebook» надійшло повідомлення від особи, яка підписана « ОСОБА_8 ». В ході листування дана особа надсилала повідомлення інтимного характеру, просила надіслати фото її статевого органу, після чого надіслав фото свого статевого члена.
3 метою ідентифікації особи причетної до вчинення кримінального правопорушення застосовано наявні в управлінні протидії кіберзлочинам у Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України програмні засоби та доступи до онлайн платформ з ідентифікації осіб. В ході проведених заходів встановлено, що адміністратором облікового ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (доступ обмежений) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований й фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Проведеними заходами встановлено контактний номер мобільного телефону який використовує ОСОБА_6 - НОМЕР_2 . На вказаний номер мобільного телефону зареєстровано облікові записи в соціальні мережі «Instagram»,«Yandex», «ok.ru».
Проведеним аналізом мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за вищевказаною адресою разом із батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході аналізу фотознімків розміщених у соціальних мережах ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виявлено спільні фото на яких присутній ОСОБА_6 . Вказані знімки виготовлено за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 , про що свідчить адреса будинку зазначена на таблиці з номером, що відображений на фото.
Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно, яке 26.11.2025 було вилученов ході проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,є речовим доказом, якийміг зберегти в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої ОСОБА_14 , а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 26.11.2025 було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із встановленою сим картою мобільного оператора «Київстар» із н.т. НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету №NPU6090581,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертних досліджень.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1