Провадження № 1-кс/946/2467/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

власника вилученого майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 внесеного 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 03.11.2025 року до ч/ч Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_9 , про те що чоловік ОСОБА_10 розповсюджує наркотичні речовини в м. Ізмаїл.

Також, 17.12.2025 в ході проведення обшуку в період часу з 13:20 до 15:01 годину на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/9491/25 від 24.11.2025, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та папірцем із даними паролів телефону iphone 11 Pro Max, які було вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003925;

- мобільний телефон марки «Redmi» 23129 RN 51X в корпусі чорного кольору вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003924;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору із чохлом типу книжка коричневого кольору, який вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003923;

- iphone 11 Pro Max, в корпусі синього кольору в силіконовому чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003922;

- iphone, в корпусі світло-сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розколу задньої поверхні, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003921;

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказані вище електронні ваги, 4 мобільних телефони мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про арешт майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що один з вилучених телефонів iphone належить дружині ОСОБА_7 і просив повернути вказаний телефон. В свою чергу, щодо арешту іншого вилученого майна не заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що один з вилучених телефонів iphone належить дружині підозрюваного, в ході обшуку співробітниками поліції оглядався телефон та підстави для його арешту відсутні.

Власник вилученого майна ОСОБА_7 в судовому засіданні просила повернути вилучений в ході обшуку телефон iphone, який їй належить.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 внесеного 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.12.2025 в ході проведення обшуку в період часу з 13:20 до 15:01 годину на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/9491/25 від 24.11.2025, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та папірцем із даними паролів телефону iphone 11 Pro Max, які було вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003925;

- мобільний телефон марки «Redmi» 23129 RN 51X в корпусі чорного кольору вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003924;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору із чохлом типу книжка коричневого кольору, який вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003923;

- iphone 11 Pro Max, в корпусі синього кольору в силіконовому чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003922;

- iphone, в корпусі світло-сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розколу задньої поверхні, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2003921;

17.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. Так, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та у невстановлений спосіб придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який останній зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 15.12.2025 ОСОБА_5 , в період часу з 12 години 59 хвилин по 15 годин 00 хвилин маючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін, під час особистої зустрічі за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , незаконно збув шляхом передачі «з рук в руки» ОСОБА_11 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за отримані від останнього грошові кошти у сумі 1000 гривень, один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходиться, відповідно до результату експрес-тесту «Methamphetamine Identification identa» LOT: 5030424А, EXP.02/2027 психотропна речовина, обіг якого обмежено амфетамін.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ,погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучене 17.12.2025 в ході проведення обшуку наступне майно: електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та папірцем із даними паролів телефону iphone 11 Pro Max, які було поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003925, мобільний телефон марки «Redmi» 23129 RN 51X в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003924, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору із чохлом типу книжка коричневого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003923, iphone 11 Pro Max, в корпусі синього кольору в силіконовому чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003922, iphone, в корпусі світло-сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розколу задньої поверхні, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003921.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1