Житомирський апеляційний суд
Справа №294/291/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/40/26
Категорія ст.49 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря: ОСОБА_5 ,

заявниці в режимі відеоконференції: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання необхідності призначення захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 та відповідальних осіб ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.303, 304 КПК України.

У своїй апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_6 та в судовому засіданні апеляційного суду вимагала забезпечити їй право на безоплатну правничу допомогу, тобто право потерпілої на захисника в статусі незалежного адвоката.

Вивчивши зміст вказаного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Так, ст. 49 КПК України передбачено випадки залучення захисника підозрюваному або обвинуваченому слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, статтями 52, 53 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника та випадки залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії підозрюваному або обвинуваченому.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 не має процесуального статусу, а ні підозрюваного, а ні обвинуваченого, а є заявником.

Окрім цього, колегія суддів зауважує, що згідно з п.п. 1-2 п. 7 «Положення про Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги», затвердженого наказом Координаційного центру з надання правничої допомоги від 28 грудня 2023 року № 103, Міжрегіональний центр відповідно до покладених на нього завдань забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, у випадках затримання особи, застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адміністративного затримання чи адміністративного арешту, а також у випадках надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі за ухвалою суду у кримінальних провадженнях щодо продовження, зміни або припинення примусових заходів медичного характеру, у процедурах, пов`язаних з видачею особи (екстрадицією) або у разі вирішення судом питань під час виконання вироків відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, та забезпечує захист особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, за зверненням такої особи або за ухвалою суду.

Оскільки ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, тому вона має саме статус заявника, який визначено ст. 60 КПК України, що не передбачає призначення судом захисника (адвоката) особі з таким процесуальним статусом.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року, передбачений порядок надання безоплатної вторинної правничої допомоги, відповідно до якого особа може звернутися до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі за місцем фактичного проживання особи, незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи або за місцезнаходженням органу, що здійснює дізнання, досудове розслідування, суду, слідчого судді, що розглядають справу, за отриманням безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» та Порядку призначення адвокатів: призначення адвоката є адміністративною процедурою Центру. Система безоплатної правничої допомоги забезпечує право на допомогу, а не право на вибір конкретного прізвища адвоката. Адвокати призначаються через автоматизовану систему або черговим реєстратором з-поміж тих, хто включений до Реєстру адвокатів, які надають БВПД.

Відповідно до Положення про Центр, затвердженого наказом Координаційного центру № 103, Міжрегіональний центр самостійно приймає рішення про призначення адвоката. Чинне законодавство не передбачає можливості вибору суб`єктом звернення конкретного адвоката за рахунок держави.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення їй захисника, належить відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити заявнику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про призначення захисника.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості самостійно звернутися до міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за отриманням безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4