Справа № 333/4206/25
Провадження № 1-в/333/124/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр

пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про звільнення свого підзахисного ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на таке.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки з випробуванням строком 3 роки.

Вказаний вирок набрав законної сили 13.01.2022 року.

Іспитовий строк закінчився 13.12.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Комунарському районному відділі ДУ «Центр пробації в Запорізькій області» і за період іспитового строку порушень відбування покарань не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_6 вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали заяву про звільнення останнього від відбування покарання.

ОСОБА_5 додатково повідомив, що на цей час у Вознесенівському районному суді м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження, в якому він є обвинуваченим. Події, про які зазначено в обвинувальному акті мали місце під час іспитового строку, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року.

Захисник ОСОБА_6 додатково зазначив, що на цей час ОСОБА_5 не визнаний винуватим, жодного судового рішення з цього приводу не має. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , на його думку, у Вознесенівському районному суді м. Запоріжжя буде розглядатися тривалий час, враховуючи кількість обвинувачених та доказів, що необхідно дослідити. Увесь цей час ОСОБА_5 хоча і не проходить вже реєстрацію в органі пробації, але буде вважатися засудженою особою, яка перебуває на іспитовому терміні. Це порушення прав ОСОБА_5 .

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурор заперечували проти задоволення подання, зазначивши, що на цей час у провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та інших осіб за обвинуваченням його у скоєнні декількох злочинів у складі злочинної організації. Згідно обвинувального акту вказані злочини ОСОБА_5 вчинив у т.ч. під час іспитового строку, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року. У разі звільнення ОСОБА_5 під призначеного покарання за цим вироком та визнання вини Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя за вказаним кримінальним провадженням, суд буде позбавлений можливості застосувати до останньої вимоги ч.1 ст.71 КК України.

Вислухавши доводи захисника, засудженого, прокурора та представника органу пробації, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 13.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя був за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбаченими ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок не оскаржувався, тому набрав законної сили 13.01.2022 року.

Фактично строк випробування у ОСОБА_5 сплив 13.12.2024 року.

06.01.2025 року прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 затвердив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , який направив до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

На цей час відбувається судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Аналіз змісту зазначеного обвинувального акту свідчить, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України у період з 03.07.2023 року по 25.03.2024 року, тобто фактично у період в випробування останнього за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 набув статус обвинуваченого за скоєння особливо тяжких злочинів у період випробувального строку, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. На думку суду, враховуючи вказані обставини, поведінка ОСОБА_5 свідчить, що він для себе не зробив певних належних висновків та не довів свого виправлення під час випробувального терміну.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.

У разі звільнення ОСОБА_5 від призначеного 13.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя покарання, до останньої Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя, який розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, у період іспитового строку, не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України і таким чином, засуджений ОСОБА_5 фактично не понесе кримінальної відповідальності за скоєний злочин (ч.2 ст.286 КК України), тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.

Також, на думку суду, у разі винесення Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, в органа пробації відсутні перешкоди щодо подання до суду відповідного подання про звільнення його від призначеного 13.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя покарання.

Суд також дійшов висновку, що вказане жодним чином не порушує презумпцію невинуватості особи, оскільки відповідно до такої презумпції особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом; підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою (ст. 17 КПК України).

З аналізу вказаної норми слідує, що вона, головним чином, покликана забезпечити права особи, яка не має статусу засудженої особи, на належне поводження з нею як з невинуватою, на закріплення обов`язків саме держави довести вину такої особи, на визначення певних гарантій для такої особи від свавілля.

Проте, як вказано вище, випробування особи протягом іспитового строку стосується вже засудженої особи за вироком суду, який набрав законної сили, і відповідні визначені законом процедури перевірки, чи виконала засуджена особа відповідне випробовування жодним чином не порушує презумпцію невинуватості.

Не порушує такої презумпції і рішення про відмову у звільненні від вже призначеного покарання по закінченню іспитового строку за наявності доказів того, що особа обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення вчиненого в період іспитового строку (а, отже, доказів передчасності однозначного висновку що особа дотрималась визначеного їй судом випробування), оскільки таке рішення жодним чином не стосується заборон та обов`язків, гарантованих презумпцією невинуватості та стосується інших обставин та іншого етапу кримінального переслідування, аніж ті обставини та той етап, на якому гарантується презумпція невинуватості.

Оскільки суду на час розгляду заяви захисника ОСОБА_6 надані відомості, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нових особливо тяжких злочинах, прийняття рішення про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку є неможливим, тому що таке рішення буде передчасними без вирішення відповідним судом питання про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованих йому злочинів в період іспитового строку.

За таких обставин, вважаю передчасним можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року, тому заяву захисника ОСОБА_6 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 71, 76, 78 КК України, ст.ст. 2, 372, 395, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, засудженому, його захиснику і направити до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для відома.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1