Справа № 642/7625/14
Провадження №1-КП/639/49/25
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

01 грудня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження №0006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.12.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання свідка ОСОБА_10 , в якому вона зазначала, що наразі вона проживає у місті Києві. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на всій території України введено воєнний стан. З 24.02.2022 по теперішній час на території Харківської області проводяться бойові дії. Вказані обставини є перешкодою для її прибуття в судове засідання та можуть ставити під загрозу її безпеку та життя. З огляду на викладене, свідок просила проводити судове засідання 01.12.2025 о 11:00 в частині її участі у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник підтримали клопотання свідка ОСОБА_10 , просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 проти клопотання свідка в частині її допиту у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заперечував, вказував, що, з метою запобігання можливому впливу на свідка під час давання показань свідок має знаходитися у приміщенні суду, що також забезпечить належне встановлення особи свідка та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Заявлений прокурором свідок ОСОБА_10 проживає в м. Києві.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.

З огляду на викладене, в умовах воєнного стану, з урахуванням доводів клопотання свідка ОСОБА_10 , загальновідомих обставин щодо наявності небезпеки життю та здоров`ю громадян як в м. Харкові, так і в м. Києві через регулярні ракетні обстріли та загрозу ударів безпілотних літальних апаратів, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання свідка.

Щодо заперечень захисника ОСОБА_7 , то останнім не наведено жодних фактичних даних, які б свідчити про можливий вплив на свідка під час давання ним показань. При цьому вручення пам`ятки свідку можливо здійснити засобами електронного зв`язку. Стосовно встановлення особи свідка, то, відповідно до вимог ч.5 ст. 336 КПК України, при проведенні судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів воно забезпечується, зокрема шляхом використання кваліфікованого електронного підпису. Крім того свідокОСОБА_10 вже допитувалася судом (за виключенням одного з членів колегії) за участі сторін кримінального провадження, крім захисника ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції між ОСОБА_11 ) районним судом м. Харкова та Подільським районним судом м. Києва, коли працівником останнього перевірялась (встановлювалась) особа свідка ОСОБА_10 .

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання свідка ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання свідка ОСОБА_10 задовольнити.

Здійснювати судове провадження з розгляду кримінального провадження №0006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в частині участі в судовому засіданні 01.12.2025 свідка ОСОБА_10 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3