Провадження № 1-в/742/6/26
Єдиний унікальний № 742/1091/25
У Х В А Л А

про наданнядозволу на знищення речового доказу

02 лютого 2026 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речового доказу, подане у кримінальному провадженні № 0000981 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, щорозглядається.

1. До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), про надання дозволу на знищення речового доказу, подане у кримінальному провадженні № 0000981 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

2. В обґрунтування клопотання Прокурор зазначила, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000981 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

3.Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого, окрім іншого, вилучено 17 скляних віал з написами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «15», «16», «17», «18», в яких міститься ацетон, ефір та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, прозорий полімерний пакет з пазовим замком з прекурсором, щодо якого встановлено заходи контролю 2 Bromo-4Methyl-propiophenone (2-бром-1 (4-метилфеніл) пропан-1-он, два респіратори, фрагмент паперу із написами, десять пластикових ємностей з аетоном, три пластикові ємності з PVP. Крім того, вилучено мобільний телефон марки «ОРРО» модель СРН2273, належний ОСОБА_5 . Також в матеріалах провадження наявні три таблиці зі слідами рук та дактилокарти.

4. Зазначені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000981 від 25.09.2024 постановами слідчого від 23.10.2024, від 24.11.2024, та від 12.12.2024.

5. 19.02.2025кримінальнепровадженнявід№0000981 від 25.09.2024 направлено до суду з обвинувальним актом.

6. Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України. Також у вироку вирішено питання речових доказів. Водночас, долю речових доказів: 17 скляних віал з написами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «15», «16», «17», «18», в яких міститься ацетон, ефір та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, прозорий полімерний пакет з пазовим замком з прекурсором, щодо якого встановлено заходи контролю 2 Bromo-4Methyl-propiophenone (2-бром-1 (4-метилфеніл) пропан-1-он, два респіратори, фрагмент паперу із написами, десять пластикових ємностей з аетоном, три пластикові ємності з PVP, мобільний телефон марки «ОРРО» модель СРН2273, належний ОСОБА_5 , три таблиці зі слідами рук та дактилокарти судом не вирішено.

7. З огляду на викладене, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України Прокурор просить суд надати дозвіл на знищення вказаних речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, а також вирішити питання про долю інших речових доказів.

ІІ. Позиціїучасниківкримінальногопровадження.

8. Прокурор у судовезасідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без їїучасті. Вимоги клопотання підтримала в повномуобсязі.

ІІІ. Положення Закону, якимикерувавсяслідчийсуддя при постановленніухвали.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

10. Процесуальними джерелами доказів є показання, речовідокази, документи, висновкиекспертів.

11. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.Відповідно до п.3ч.9 ст.100КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу.При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

13. Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речовідокази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за виняткомвипадків, передбачених частиноюшостою цієїстатті, а такожречовихдоказів у виглядігроміздкихабоіншихпредметів, щовимагаютьспеціальних умов зберігання, якіможутьзнаходитися в іншомумісцізберігання.Речовідокази, що не містятьслідівкримінальногоправопорушення, у виглядіпредметів, великих партійтоварів, зберіганняяких через громіздкістьабо з інших причин неможливо без зайвихтруднощівабовитрати по забезпеченнюспеціальних умов зберіганняякихспівмірні з їхвартістю, а такожречовідокази у виглядітоварівабопродукції, щопіддаютьсяшвидкомупсуванню:1) повертаютьсявласнику (законному володільцю) абопередаютьсяйому на відповідальнезберігання, якщоцеможливо без шкоди для кримінальногопровадження;

14. Згідно з абз. 2 п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановоюКабінетуМіністрівУкраїнивід 19.11.2012 №1104 речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

15. Слідчимсуддеювстановлено, щоу провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000981 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

16.Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого, окрім іншого, вилучено 17 скляних віал з написами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «15», «16», «17», «18», в яких міститься ацетон, ефір та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, прозорий полімерний пакет з пазовим замком з прекурсором, щодо якого встановлено заходи контролю 2 Bromo-4Methyl-propiophenone (2-бром-1 (4-метилфеніл) пропан-1-он, два респіратори, фрагмент паперу із написами, десять пластикових ємностей з аетоном, три пластикові ємності з PVP. Крім того, вилучено мобільний телефон марки «ОРРО» модель СРН2273, належний ОСОБА_5 . Також в матеріалах провадження наявні три таблиці зі слідами рук та дактилокарти.

17. Зазначені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000981 від 25.09.2024 постановами слідчого від 23.10.2024, від 24.11.2024, та від 12.12.2024.

18. 19.02.2025 кримінальне провадження від№0000981 від 25.09.2024 направлено до суду з обвинувальним актом.

19. Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України. Також у вироку вирішено питання речових доказів. Водночас, долю речових доказів: 17 скляних віал з написами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «15», «16», «17», «18», в яких міститься ацетон, ефір та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, прозорий полімерний пакет з пазовим замком з прекурсором, щодо якого встановлено заходи контролю 2 Bromo-4Methyl-propiophenone (2-бром-1 (4-метилфеніл) пропан-1-он, два респіратори, фрагмент паперу із написами, десять пластикових ємностей з аетоном, три пластикові ємності з PVP, мобільний телефон марки «ОРРО» модель СРН2273, належний ОСОБА_5 , три таблиці зі слідами рук та дактилокарти судом не вирішено.

20. Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені та визнані в подальшому речовим доказом віали з написами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «15», «16», «17», «18», в яких міститься ацетон, ефір та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, прозорий полімерний пакет з пазовим замком з прекурсором, щодо якого встановлено заходи контролю 2 Bromo-4Methyl-propiophenone (2-бром-1 (4-метилфеніл) пропан-1-он, два респіратори, фрагмент паперу із написами, десять пластикових ємностей з ацетоном, три пластикові ємності з PVPє речовинами, обіг яких обмежено та предметами, що використовувались для виробництва психотропних речовин.

21. Як вже зазначалося вище, питання проспеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів,які були надані суду,вирішується судомпід часухвалення судовогорішення,яким закінчуєтьсякримінальне провадження.Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядаєтьсязгідно із статтями 171-174цього Кодексу.

22. З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.100,171-174, 370,372, 375, 376 КПК України, слідчийсуддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівськоїобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речового доказу, подане у кримінальному провадженні№0000981 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.

2.Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів у кримнальнмоупрвоадженні наступним чином:

2.1. Надати дозвіл на знищення речових доказів в кримінальному провадженні№0000981 від 25.09.2024, а саме: 17 скляних віал з написами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «15», «16», «17», «18», в яких міститься ацетон, ефір та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, прозорий полімерний пакет з пазовим замком з прекурсором, щодо якого встановлено заходи контролю 2 Bromo-4Methyl-propiophenone (2-бром-1 (4-метилфеніл) пропан-1-он, два респіратори, фрагмент паперу із написами, десять пластикових ємностей з аетоном, три пластикові ємності з PVP.

2.2. Мобільний телефон марки «ОРРО» модель СРН2273, належний ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

2.3. Три таблиці зі слідами рук та дактилокарти зберігати в матеріалах кримінального првоадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_6