Провадження № 1-кп/750/140/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002050 від 13.07.2025 щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор після закінчення минулого судового засідання йому погрожувала, ображала його, порушувала його честь та гідність, кричала на нього, погрожувала щодо побачень, і таке повторюється, свідком цього був його захисник.

В судовому засіданні захисник підтримала заявлений обвинуваченим відвід прокурору, повідомила, що свідком в даному випадку вона не може бути.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного відводу, оскільки заява обвинуваченого безпідставна, такого факту не було.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали у провадженні, які стосуються заявленого відводу, суд приходить до наступного висновку з такого.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, звертатися до суду з обвинувальним актом, підтримувати державне обвинувачення в суді.

Підстави для відводу прокурора встановлені ст.77 КПК України. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. При цьому, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності таких підстав прокурор зобов`язаний заявити собі самовідвід. З цих же підстав йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.

У заяві обвинуваченого про відвід прокурору, відсутні підстави для відводу прокурора, встановлені ст.77 КПК України.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відводу прокурора на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1