Номер провадження 1-в/205/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «ДВК №89» ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого діяння відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання про приведення вироку у відповідність в зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого діяння.

Засуджений ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання про приведення вироку у відповідність без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який відніс вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» на підставі вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Зазначеним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він:

-30 грудня 2019 року викрав майно потерпілого на суму 4 279 грн;

-19 січня 2020 року викрав майно потерпілого на суму 3 054 грн;

-20 січня 2020 року викрав майно потерпілого на суму 4 900 грн;

-21 січня 2020 року викрав майно потерпілого на суму 6 000 грн;

-28 січня 2020 року викрав майно потерпілого на суму 1 650 грн;

-31 січня 2020 року викрав майно потерпілого на суму 4 500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , засуджено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі - Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становив 1 921 грн, а відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року - 2 102 грн.

Отже, вартість майна, з якої наставала кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2019 році становила 1 921 грн, а у 2020 році - 2 102 грн.

Суд встановив, що вартість майна за всіма епізодами, крім епізоду від 28 січня 2020 року, перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, встановлених на момент вчинення відповідних діянь. Водночас за епізодом від 28 січня 2020 року вартість викраденого майна становила 1 650 грн, що не перевищує зазначеного порогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який скасовує кримінальну протиправність діяння або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі.

Таким чином, має місце часткова декриміналізація діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у частині епізоду від 28 січня 2020 року, у зв`язку з чим відповідний епізод підлягає виключенню з мотивувальної частини вироку.

Суд звертає увагу що, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX) внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зокрема до ст. 51 КУпАП, якими змінено в бік збільшення (до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) поріг відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Тобто, зазначені зміни стосуються кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190 та 191 КК.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 серед іншого засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та вищевказаний Закон про кримінальну відповідальність не розповсюджується на вказану статтю закону України про кримінальну відповідальність, суд не знаходить матеріальних підстав для застосування положень ч. 2 ст. 74 КК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «ДВК №89» ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого діяння відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 року посилання на епізод від 28 січня 2020 року як такий, що втратив кримінальну караність.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_6