Провадження № 1-кп/712/1048/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002441 від 15.07.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків ЧАЕС не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.09.2013 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 18, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 15, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.05.2016 Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, 70 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття покарання 6 років позбавлення волі. Звільнений 12.09.2018 по відбуттю показання;

- 21.12.2021 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 28.11.2022 по відбуттю покарання;

- 04.07.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 125 до штрафу 850 грн. Звільнений 11.11.2024 в зв`язку з сплатою штрафу;

-14.10.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, вирок не набрав законної сили,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.05.2025 близько 18:00 год., перебуваючи в місті Черкаси, вул. Гоголя, 303, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 07.08.2025 включно Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 та затверджений Верховною Радою України, викрав пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , одну пластикову банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , дві пластикові банківські картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які видано на ім`я клієнта банку ОСОБА_6 , та які перебували у сумці потерпілого ОСОБА_6 .

Він же, 04.05.2025 близько 18:00 год., перебуваючи в місті Черкаси, вул. Гоголя, 303, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 07.08.2025 включно Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 та затверджений Верховною Радою України, викрав паспорт громадянина України (пластикова ІД-картка № НОМЕР_5 ), який видано на ім`я ОСОБА_6 , та який перебував у сумці потерпілого ОСОБА_6 .

Він же, 04.05.2025 о 22:48 год., перебуваючи у місті Черкаси, Гоголя, 278, в зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», умисно, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_6 , використовуючи незаконно здобутий мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 марки «МОТО е30», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , що є його фінансовим номером у АТ КБ «ПриватБанк», таким чином здійснив вхід до облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вказаному мобільному телефоні, увівши у вікні для входу у додаток фінансовий номер телефону потерпілого як логін та натиснувши кнопку «Забули пароль», після чого за допомогою фінансового номеру телефону, на який надійшов дзвінок із підтвердженням, здійснив зміну паролю у «Приват-24» та вхід у додаток від імені клієнта банку ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав повний доступ до банківських рахунків потерпілого ОСОБА_6 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Він же, повторно, 05.05.2025 о 00:09 год., перебуваючи у місті Черкаси, вул. Смілянська, 78, в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар», умисно, повторно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки, мережі Інтернет та незаконно здобутого мобільного телефону ОСОБА_6 марки «МОТО е30», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_9 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Слон Кредит», уклав від імені ОСОБА_6 . Договір про надання споживчого кредиту «Зручний» №2263079 від 05.05.2025 та заволодів грошовими коштами в сумі 4000,00 грн., які було зараховано на вказану в заявці банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , які ОСОБА_4 в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ТОВ «Слон Кредит» матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 05.05.2025 о 04:22 год., перебуваючи у місті Черкаси, вул. Смілянська, 78, в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар», умисно, повторно, шляхом обману потерпілого ТОВ «Лінеура Україна» «та вчинення незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки, мережі Інтернет та незаконно здобутого мобільного телефону ОСОБА_6 марки «МОТО е30», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_9 , з корисливих мотивів створив заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна» та уклав від імені ОСОБА_6 Договір №5512342 на суму 20000,00 грн., які було зараховано на вказану в заявці банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , однак не зміг ними розпорядитися, оскільки встановлено обмеження на використання коштів на вказаній банківській картці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінальних правопорушень, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:

- ч. 1 ст. 357 КК України, як викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів;

- ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом;

- ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;

- ч. 4 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

- ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, як закінчений замах на шахрайство, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за аналогічний злочин, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений за аналогічний злочин та знову скоїв умисні кримінальні правопорушення.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та підстав його обирати на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.361, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст.357, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.190 КК України, та призначити йому покарання, за:

- ч. 1 ст.357 КК України у виді 1 рік обмеження волі;

- ч. 1 ст.361 КК України у виді 2 роки обмеження волі;

- ч. 3 ст.357 КК України у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.190 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст.190 КК України у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід, стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1