Провадження № 1-кс/344/8654/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2025, близько 20 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 , здійснив замовлення служби таксі за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не зазначивши кінцеву адресу. Після чого, о 20 год. 20 хв. 18.11.2025 до ОСОБА_5 під`їхав автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Bolt», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , 2018 року випуску, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв та підтвердив замовлення ОСОБА_5 у мобільному додатку «OPTI 579». Після цього, сівши у вищевказаний транспортний засіб, старший солдат ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 направились в напрямку м. Івано-Франківська. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, , керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_5 почав висловлювати погрози водію автомобіля ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 , зупинив автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Bolt», д.н.з. НОМЕР_2 , на проїжджій ділянці дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 , та покинув салон автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Bolt», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , 2018 року випуску, законним володільцем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у вказаному транспортному засобі, самовільно сів на місце водія, відкрито, всупереч волі та без дозволу власника або іншого законного володільця, запустив двигун, привів його в робочий стан і таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого становить 636371,1 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Незаконно заволодівши вказаним автомобілем, старший солдат ОСОБА_5 покинув на ньому місце вчинення кримінального правопорушення та направився в напрямку с. Черніїв, де по дорозі потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, у зв`язку із чим ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілій.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 24 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 15.06.2022 по 29.07.2022 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом: F62.0 Стійкі зміни особистості після катастрофи.

01 грудня 2025 року винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , яку скеровано до виконання експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчим у клопотанні вказано, що для повного і точного вирішення питання про психічний стан та осудність підозрюваного ОСОБА_5 експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , які будуть проводити вказану експертизу, необхідно надати медичну карту амбулаторного хворого, медичну карту стаціонарного хворого та іншу наявну медичну документацію, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим у клопотанні зазначено, що з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести судово-психіатричну експертизу, що вимагає вивчення судово-медичним експертом медичної карти амбулаторного хворого, медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого, медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 лютого 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1