Єдиний унікальний номер 211/34/26
Номер провадження 1-в/211/15/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці, на підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, працюючого на посаді водія у ТОВ «Дніпровторма», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направила до суду подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, в якому зазначила, що на обліку в Довгинцівському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 11.02.2025 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: вчасно надавав письмові пояснення та характеризуючі матеріали, вчасно відвідував уповноважений орган з питань пробації у дні встановлені для реєстрації. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Із засудженим проводилися соціально-виховні, національно-патріотичні та превентивні бесіди для недопущення вчинення нових правопорушень

У судове засідання представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у виді 01 (одного) року 02 (двох) місяців обмеження волі На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нових кримінальних правопорушень. У відповідності зі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 20.12.2025 року.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, суд дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1