Провадження № 1-і/761/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання представника ПрАТ «Діелектричні кабельні системи» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2022 /справа № 761/29081/22/ у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПрАТ «Діелектричні кабельні системи» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2022 /справа № 761/29081/22/ у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022.

Вивчивши клопотання з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГСУ СБ України в АР Крим, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч.1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

30.12.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022 накладено арешт на майно належне ПрАТ «ДКС України».

29.09.2023 відповідно до постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , з матеріалів кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022, матеріали досудового розслідування, які стосуються посадових осіб, бенефіціарів, акціонерів ПрАТ «ДКС України», ТОВ «Агромаркет-Л», італійської компанії ADVENTUS INTERNATIONAL S.R.L., виділені в окреме провадження № 0000649 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 110-2 КК України.

02.02.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № № 0000649 від 29.06.2023, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю події кримінального правопорушення.

Положенням ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

При цьому, посилання у ч.9 ст.100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.

Така правова позиція викладена у Постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - ГСУ СБ України в м. Києві та Київській області, що розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 9, 32, 132, 100, 174 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ПрАТ «Діелектричні кабельні системи» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2022 /справа № 761/29081/22/ у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя