МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7656/25

Провадження № 1-в/210/17/26

16 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження матеріали подання в.о. начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 26.10.2021, кінець - 26.10.2027,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло подання в.о. начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

В судовому засіданні представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 подання установи підтримав. Просив звільнити засудженого умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання установи, просив звільнити-умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання установи, оскільки засуджений відбуває покарання за вчинення тяжких злочинів, невідбутий строк покарання становить майже два роки. Вважав подання передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2021 року угоду від 20.12.2021 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену за участі захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001316 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України затверджено. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.12.2021 покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 263 КК України на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Згідно Витягу з протоколу №70 від 21.11.2025, початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі є 26.10.2021 рік. Характеризується позитивно, має 6 заохочень, стягнень не має (а.с.2).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 14.11.2025 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 29.10.2021 року відбуває покарання в УВП 4 м. Дніпро; з 15.02.2022 року в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» на дільниці ре соціалізації.

Після прибуття до установи засуджений офіційно працевлаштований в лазне-пральному комплексі установи різноробітником, виявляє бажання та проявляє ініціативу при виконанні робіт з благоустрою установи.

За висновком комісії, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.11).

Згідно Довідки про заохочення і стягнення від 14.11.2025, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 6 (шість) заохочень за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не має (а.с.12).

Згідно Довідки про доходи, за період з 01.07.2025 по 30.09.2025 дохід ОСОБА_4 склав 18299,76 гривень (а.с.13).

Відповідно до медичного висновку, складеного лікарем Медичної частини ОСОБА_9 , загальний стан засудженого ОСОБА_4 задовільний, скарг не виказує (а.с.14).

Засуджений ОСОБА_4 успішно завершив онлайн-курс «Україна на шляху до ЄС», про що свідчить відповідний сертифікат, виданий 21.10.2025 (а.с.15).

Згідно Характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 14.11.2025, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки засудженого для суспільства оцінюється як середній (а.с.16-21).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Доводи прокурора, що засуджений ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання спростовуються дослідженими судом матеріалами справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі виконання покарань має 6 (шість) заохочень у вигляді подяк за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не мав, за період відбування покарання не порушував установлений порядок відбування покарання, офіційно працевлаштований на виробництві установи, виявляє бажання та проявляє ініціативу при виконанні робіт з благоустрою установи, успішно завершив онлайн-курс «Україна на шляху до ЄС», ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим оцінюється як низький.

Наявні заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Крім того, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що повністю усвідомив свою провину у вчиненому злочині.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1