Справа № 461/8019/25
Провадження № 1-кс/461/7756/25
УХВАЛА

18.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

17.12.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 через систему Електронний Суд звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід ОСОБА_3 , застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2025 у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, з визначенням розміру застави, на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період доби з 23:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2025 (справа №461/8019/25, провадження №1-кс/461/7161/25), застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 діб, - тобто до 08:06 год. 18.01.2026, із утриманням її у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень та покладенням на підозрювану ОСОБА_3 , у разі внесення застави, наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 21.01.2026: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) свідками ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) та іншими особами ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання про зміну запобіжного заходу подано 17.12.2025, тобто, раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної.

У клопотанні захисник підозрюваної зазначає, що таке подано раніше тридцяти днів, оскільки з`явилися нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при винесенні попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а саме 03.12.2025 було проведено слідчу дію - допит підозрюваної ОСОБА_3 .

Окрім цього, серед нових обставин захисник підозрюваної в поданому клопотанні зазначає, що підозрювана має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судима, не притягалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Зі змісту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2025 вбачається, що слідчим суддею при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були враховані обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, зокрема, щодо відсутності у підозрюваної ОСОБА_3 судимості та перебування на її утриманні неповнолітнього сина.

Також слідчий суддя вважає, що обставини наведені захисником підозрюваної, а саме проведення 03.12.2025 слідчої дії допиту підозрюваної, не є достатніми для розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 , яке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Отже, враховуючи те, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , та у клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення ухвали від 21.11.2025, на підставі ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18