КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4068/2025
Категорія КК: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні судді головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки предметом скарги ОСОБА_5 є бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про нібито вчинення кримінального правопорушення суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , що може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів при розгляді апеляційної скарги.

Обговоривши доводи заяв суддів про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводів через наявність обставини, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів, з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час апеляційного розгляду Київським апеляційним судом підлягає перевірка законності ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо судді Київського апеляційного судуОСОБА_6 за ч. 5 ст. 365 КК України до ЄРДР.

Відповідно існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді даної скарги, в якій порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді, який обіймає посаду у даному апеляційному суді.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід колегії суддів Київського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3