Провадження № 1-кп/161/1257/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001821, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Навої Республіки Узбекистан, громадянина України, особи з інвалідністю ІІ групи, з середньо спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 14.06.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі №28, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, шляхом привласнення знайденого, заволодів банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» виданою для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з функцією «PayPass» розрахунку, який згідно з ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 34, 38Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приват Банк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного її використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період з 19 год. 25 хв. 14 червня 2025 року по 16 год. 06 хв. 15 червня 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», шляхом розрахунку за купівлю товарів у закладах торгівлі, розташованих на території міста Луцьк, з використанням терміналів оплати, керуючись єдиним продовжуваним злочинним умислом щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ КБ «Приват Банк» видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , таємно викрав належні потерпілій грошові кошти, зокрема:

- о 19:25 14.06.2025 у приміщенні магазину «Сім23», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 2а, на суму 439 гривень 98 копійок;

- у період з 19:29 по 19:33 14.06.2025 у приміщенні магазину «KIOSK», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, чотирма платежами на загальну суму 1638 гривень;

- у період з 19:36 по 19:38 14.06.2025 у приміщенні магазину «Чарка до свята», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, двома платежами на загальну суму 886 гривень 80 копійок;

- у період з 19:59 по 20:05 14.06.2025 у приміщенні магазину «ROZMAJ», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гнідавська, будинок 63А, трьома платежами на загальну суму 1170 гривень;

- у період з 20:57 по 20:58 14.06.2025 у приміщенні магазину «Тростянецькі ковбаси», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Станіславського, будинок 50, двома платежами на загальну суму 795 гривень 98 копійок;

- о 21:21 14.06.2025 у приміщенні магазину «Simi», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дружби Народів, будинок 7, на суму 651 гривня 32 копійки;

- у період з 21:33 по 21:34 14.06.2025 у приміщенні магазину «Салют», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, бульвар Дружби Народів, будинок 3, двома платежами на загальну суму 1099 гривень 40 копійок;

- у період часу з 21:51 по 22:12 14.06.2025 у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Бенделіані, будинок 1, трьома платежами на загальну суму 1595 гривень 67 копійок;

- о 16:06 15.06.2025 у приміщенні магазину «ROZMAJ», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гнідавська, будинок 63А, на суму 82 гривні, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8359 гривень 15 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, вид і розмір шкоди, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 14.06.2025 у маршрутному таксі №28 знайшов банківську картку АТ КБ «Приват Банк», з магнітним носієм інформації з функцією «PayPass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , та привласнив її з метою подальшого її використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Крім того, вказав, що в період з 19 год. 25 хв. 14 червня 2025 року по 16 год. 06 хв. 15 червня 2025 року, шляхом розрахунку за купівлю товарів у закладах торгівлі, розташованих на території міста Луцьк, з використанням терміналів оплати, викрав із знайденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» грошові кошти, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8359 гривень 15 копійок.

Не заперечив кваліфікацію кримінальних правопорушень.

На даний час збитки потерпілій ОСОБА_6 добровільно відшкодував в повному обсязі.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Від потерпілої ОСОБА_6 , яка в судове засідання не з`явилася, надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, завдана їй шкода відшкодована в повному обсязі, цивільний позов подавати не буде, просить обвинуваченого суворо не карати.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання, із урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисний кримінальний проступок та умисний тяжкий корисливий злочин, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, оскільки завдані потерпілій збитки відшкодовано в повному обсязі, потерпіла жодних претензій не має, просить обвинуваченого суворо не карати, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з ІІ групою інвалідності, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, думки потерпілої, яка сама по собі не є вирішальною, але враховується судом в сукупності з іншими обставинами, незначної суми завданих збитків, які відшкодовано в повному обсязі, наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу, та за ч. 4 ст. 185 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Визнаючи тривалість іспитового строку та вид обов`язків, визначених ст. 76 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і наявність обставини, що пом`якшують покарання, та визначає їх у обсязі необхідному і достатньому для виправлення обвинуваченого, тривалістю 1 (один) рік.

На переконання суду, таке покарання із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи фактичні обставини справи, є справедливим, оскільки співвідноситься між поставленою метою та засобами її досягнення.

При цьому, у даному випадку, на думку суду, призначення покарання без звільнення від його відбування, сприймалося б, як непропорційне до вчинених діянь.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-два CD-R диски; DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1