Справа № 216/5752/18
провадження 1-в/216/162/25
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2018 р. у кримінальному провадженні № 0001528 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2018 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 . У кримінальному проваджені № 0001528 визнано винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України. Призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 жовтня 2018 року покарання за ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

У клопотанні прокурор, з урахуванням уточнень, просить в порядку виконання вироку вирішити долю речових доказів, долучених до матеріалів кримінального порядку в порядку ст. 537 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із зазначених вище підстав.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора з урахуванням уточнень, не заперечував.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місцеп судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, з урахуванням уточнень, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування до матеріалів зазначеного кримінального провадження були долучені предмети, які в порядку ст. 98, 99, 100, 110 КПК України були визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків та у резолютивній частині вироку містити відомості, передбачені ст. 374 цього Кодексу, в тому числі рішення щодо речових доказів та документів.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням суду законної сили.

Постановою слідчого від 15.05.2018 р. визнані речовиими доказами імітаційні засоби, що імітують справжні грошові купюри національної грошової системи України у кількості 60 шт. номіналом 500 грн. серії ЗГ № 1649464 в сумі 30000,00 (тридцять тисяч) грн., а також дві купюри номіналом 500,00 грн. кожна, які мають наступні серії та номери ФД № 7981529, ФД № 8266180, які являються особистими коштами ОСОБА_7 , які передані на зберіганні у камеру схову речових доказів другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області (а.кр.пр. 161 т. 1; 30-32, 55 т.2).

Згідно ст. 100 ч.9 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Судом при ухваленні рішення по суті кримінального провадження 22.11.2018 року питання про долю речових доказів і документів розглянуто не було.

Зазначене рішення суду набуло чинності, тому під час його виконання постало питання про всякого роду сумніви і протиріччя щодо долі речових доказів, залучених до кримінального провадження, які можливо вирішити у судовому засіданні у порядку, передбаченому відповідно до п. 14.ст. 537 КПК України.

З цих підстав клопотання суд знаходить обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

В порядку виконання вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2018 р. у кримінальному провадженні № 0001528 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, який набув чинності, вирішити долю речових доказів і предметів, долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме: імітаційні засоби, що імітують справжні грошові купюри національної грошової системи України у кількості 60 шт. номіналом 500 грн. серії ЗГ № 1649464 в сумі 30000,00 (тридцять тисяч) грн. (а.кр.пр. 161 т. 1; 30-32, 55 т.2), що передані на зберіганні у камеру схову речових доказів другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, марлеві тампони зі слідами спеціальних хімічних речовин з люмінесценцію жовтого кольору (а.кр.пр. 30-32 т. 2), що перебували на зберіганні у камері схову речових доказів другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, - знищити.

Грошові кошти дві купюри номіналом 500,00 грн. кожна, які мають наступні серії та номери ФД №7981529, ФД №8266180, що перебували на зберіганні орендованого прокуратурою Дніпропетровської області індивідуального сейфу у сховищі цінностей АТ КБ «ПриватБанк» (а.кр. пр.30-32 т. 2) - повернути за належністю власнику ОСОБА_7 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участі у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8