Номер провадження 1-кс/205/2071/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2025 року, адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на ті обставини, що 6 жовтня 2025 року, ним як представником ОСОБА_4 , по пошті до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. В письмовій заяві було детально викладені факти, на підтвердження вчинення крадіжки. Зазначену заяву було отримано представниками ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 08 жовтня 2025 року. Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 від 6 жовтня 2025 року, яку було отримано ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 08 жовтня 2025 року.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності на підставі наявних письмових доказів.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання. Надав на адресу суду матеріали за результатами звернення адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 зареєстровані в ЄО № 40423 від 10 жовтня 2025 року.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується на підставі наявних письмових матеріалів долучених до скарги.

Слідчий суддя, дослідив письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, заява адвоката ОСОБА_3 , була зареєстрована в ЄО за № 40423 від 10 жовтня 2025 року. Заявник звернувся до суду 17 жовтня 2025 року. Відомості до ЄРД в порядку ст. 214 КПК України станом на 21 жовтня 2025 року не внесено.

У зв`язку з чим на думку слідчого судді заявниками не пропущений строк звернення зі скаргою в порядку ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 08 жовтня 2025 року до ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, адвокатом ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, яка була 10 жовтня 2025 року зареєстрована в ЖЄО за № 40423.

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 06 жовтня 2025 року було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви від адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 від 6 жовтня 2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 6 жовтня 2025 року, яка зареєстрована в ЄО за № 40423 від 10 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1