Номер провадження:1-во/521/5/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року постановленого за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 15.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року.

На обґрунтування заяви зазначено, що під час складання тексту вироку допущено технічну помилку (описку), а саме: у вступній частині вироку суду вказано номер кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за N?0000341, замість правильного N?0000339.

Дослідивши матеріали подання, суть заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Вироком Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Однак, під час складання вступної частини вироку допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження: «№ 0000341», замість правильного: «№ 0000339», що спростовується витягом з ЄРДР, обвинувальним актом та є очевидною опискою.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року.

У вступній частині вироку правильним номером кримінального провадження вважати: «№0000339».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку суду від 22 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1