МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Справа № 370/1204/25

Провадження № 1-кп/370/79/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Макарові Київської області кримінальне провадження № 0000025 від 17 березня

2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старі Шепеличі Іванківського району, Київської області, який має середньо-технічну освіта, одруженого, який працює неофіційно робітником на пилорамі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 336 Кримінального кодексу України.

у с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 09.05.2025 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.02.2025.

Також, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, строк дії якої неодноразово продовжувався, востаннє до 09.05.2025 Указом Президента України від 08.02.2025.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

За результатами обстеження 24 лютого 2025 року військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з довідкою військово-лікарської комісії № 47-9/771, військовозобов`язаного ОСОБА_5 визнано придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 року.

ОСОБА_5 24.02.2025 оголошено та роз`яснено зміст повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову за мобілізацією на 08 год 26.02.2025 для відправки до пункту призначення у військову частину та вручено вказану повістку під підпис.

Однак, ОСОБА_5 , попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, всупереч вимогам статті 65 Конституції України, з прямим умислом, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме без поважної причини, не маючи права на відстрочку від призову відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у вказаний йому термін, а саме 26.02.2025 об 08 год не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до місця проходження військової служби по мобілізації, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Отже дії ОСОБА_5 кваліфікуються за статтею 336 Кримінального кодексу України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що не прийшов у визначений повісткою час, оскільки боявся за своє життя та здоров`я. Також повідомив, що на цей час готовий служити у Збройних Силах України.

Крім того, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, визначеного статтею 336 Кримінального кодексу України підтверджується зібраними у справі доказами, які суд дослідив у судовому засіданні, а саме:

- повідомленням про кримінальне правопорушення за ознаками статті 336 Кримінального кодексу України начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.03.2025 № 2092;

- довідкою військово-лікарської комісії № 47-9/771 від 24.02.2025, якою солдата запасу ОСОБА_5 визнано придатним військової служби;

- картка обстеження та медичного огляду віл 24.02.2025;

- картка професійного відбору кандидата від 25.02.2025, згідно з якою ОСОБА_5 рекомендований до проходження військової служби за мобілізацією;

- результати психологічного вивчення, згідно з якими до рекомендовано до проходження військової служби за мобілізацією;

- розпискою про отримання повістки № 3167 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою призову на військову службу під час мобілізації 26 лютого 2025 року на 08 годину;

- витягом з Журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстав для надання відстрочки від призову по мобілізації не має.

Досліджені під час судового розгляду докази суд вважає належними та допустимими, та такими, що отримані у порядку, визначеного Кримінальним процесуальним кодексом України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

За статтею 336 Кримінального кодексу України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 , яке за статтею 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , визначені статтями 66, 67 Кримінального кодексу України суд не встановив.

Суд також враховує, що відповідно до статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом статті 65 Кримінального кодексу України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у межах санкції статті 336 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, як таке, що сприятиме його виправленню та запобіганню вчинених нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченням, так і іншими особами.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченому суд не обирав.

Керуючись статтями 100, 368, 371, 373, 374, 376, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 336 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений. Витрати на проведення судової експертизи відсутні.

Речові докази у справі: розписку ОСОБА_5 про отримання повістки на відправку з метою призову на війську службу під час мобілізації, яку поміщено до поліетиленового файлу, опечатаного биркою з пояснювальним написом слідчого; бланк розписки та повістки з метою призову на військову службу під час мобілізації залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після завершення строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1