У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000446 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

12.09.2025 року до ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.09.2025 року, якою було зобов`язано уповноважену особу ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 28.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме про те, що ОСОБА_6 підробив медичну документацію з метою отримання фіктивної довідки ВЛК про встановлення групи інвалідності з метою отримання коштів від держави як особі, якій надано групу інвалідності.

Окрім цього, на виконання доручення, наданого в порядку ст.40 КПК України, оперативним працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вжитими заходами було встановлено що, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи стійкого порушення здоров`я, які обмежують життєдіяльність, 27.10.2019 року отримав 2 групу інвалідності рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер довідки МСЕК серії 12ААВ № 703186, дата прийняття рішення: 27.10.2019).

Таким чином, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що службові особи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути причетними до видачі фіктивних документів та внесення до офіційних документів недостовірних відомостей.

19 грудня 2024 року Верховна Рада України ухвалила закон «Про ліквідацію МСЕК» №4170-IX, відповідно до якого повноваження, права і обов`язки медико-соціальних експертних комісій, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 припинились 31 грудня 2024 року.

З 1 січня 2025 експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою КМУ № 1338 від 15.11.2024 (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою. Проведення оцінювання повсякденного функціонування особи організовується в кластерних та надкластерних закладах охорони здоров`я відповідно до Положення про експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Враховуючи законодавчі зміни та рішення пленарного засідання 36-ї позачергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2024 року № 883, яким КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реорганізовано, шляхом приєднання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: електронного направлення на оцінювання функціонального стану ОСОБА_6 ; медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_6 ; рішення про визначення групи інвалідності ОСОБА_6 ; документів, на підставі яких 27.10.2019 року ОСОБА_6 надано групу інвалідності; медичної документації, на основі якої було прийнято рішення про надання ОСОБА_6 групи інвалідності.

У слідства є достатні підстави вважати, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається медико-експертна справа та інші документи, які слугували підставою для отримання ОСОБА_6 групи інвалідності і які пов`язані з проходженням указаним громадянином оцінювання повсякденного функціонування, визначення групи інвалідності.

Таким чином, на переконання сторони обвинувачення, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який на розгляд експертної команди КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2019 році міг подати медичні документи з ознаками підробки на підставі яких йому встановлено групу інвалідності.

З метою підтвердження чи спростування фіктивних діагнозів, що стали підставою для визначення групи інвалідності та в свою чергу прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_7 , повного, об`єктивного та неупередженого дослідження зазначених вище обставин можливого вчинення кримінального проступку, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Медичні документи, що містяться в медико-експертній справі разом з іншими відомостями, отриманими в ході досудового розслідування, самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Оригінали медико-експертної справи необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення медико-соцальної експертизи під час якої ставиться питання про відповідність наявних медичних діагнозів зазначеним в документах та фактичному стану здоров`я особи. В інший спосіб отримати запитувані документи неможливо.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що запитувані ним документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення медико-соцальної експертизи.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних дізнавачем документів з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майору поліції у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку оригіналів документів, а саме:

- електронного направленя на оцінювання функціонального стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- рішення про визначення групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- документи, на підставі яких 27.10.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надано групу інвалідності;

- медичну документацію, на основі якої було прийнято рішення про надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , групи інвалідності.

Надати можливість старшому дізнавачу СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: ОСОБА_3 , зробити виїмку оригіналів документів, які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 04 січня 2026 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1