ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3570/20
провадження № 1-в/753/533/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог закону, у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

В С Т А Н О В И В :

Як вказано у поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областівироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, при цьому ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 920 грн. 00 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що розмір матеріального збитку за вищевказаним вироком не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення. При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явились про дату та час повідомлені належним чином.

Прокурор у поданій заяві просила повернути подання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2021 року за вчинення 15.12.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, на загальну суму 920 грн. 00 коп., до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2018 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який виконувати самостійно. Зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 15.12.2019 року по 07.07.2020 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що внесене подання не відповідає тому вироку, який ухвалено щодо ОСОБА_3 Дарницьким раонним судом м. Києва 24.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя