Справа № 277/1222/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"22" вересня 2025 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому вона просила надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2025 по 23 год. 55 хв. 10.09.2025 та інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації-номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес сота), з яких виходили на зв`язок вищевказані мобільні номери та яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2025 по 23 год. 55 хв. 10.09.2025 та інформацію надати в повному, об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера _ абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації-номеру, на 4 який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес сота), з яких виходили на зв`язок вищевказаний мобільний номер; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №1 посилається на те, що 31.07.2025 року близько 01 год відбулося загоряння житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також 07.08.2025 близько 23 год сінника, який розташований на території вказаного домоволодіння, що може свідчити про можливість підпалу.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що при вчиненні протиправних дій може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час користується наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Слідчий зазначила, що виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київ, по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2025 по 10.09.2025.

Інформація отримана в оператора мобільного зв`язку може бути використана, як докази в кримінальному провадженні, так як може фіксувати інформацію про місце перебування власника вказаного абонентського номеру та осіб, які підтримували з ним зв`язок.

Прокурор надала суду заяву, в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просила його задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за №000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про те, що 31.07.2025 року близько 01 год. відбулося загоряння житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також 07.08.2025 близько 23 год. - сінника, який розташований на території вказаного домоволодіння, що може свідчити про можливість підпалу.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не зазначено та не надано належних та допустимих доказів, з яких вбачалась би необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2025 по 23 год. 55 хв. 10.09.2025, оскільки з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що загоряння житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також сінника, який розташований на території вказаного домоволодіння, відбулося 31.07.2025 року близько 01 год. та 07.08.2025 близько 23 год..

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирськійобласті ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВГІ №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 30.07.2025 по 23 год. 55 хв. 08.08.2025, інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації-номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходили на зв`язок вищевказані мобільні номери та яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_3 за період часу 00 год. 01 хв. 30.07.2025 по 23 год. 55 хв. 08.08.2025, інформацію надати в повному, об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера _ абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації-номеру, на 4 який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес сотаи), з яких виходили на зв`язок вищевказаний мобільний номер.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1