Справа № 468/418/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2025 року м. Баштанка

Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 198 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 198 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

Неодноразово призначалось судове засідання по даному кримінальному провадженню, однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку з находженням останнього в лавах Збройних Сил України. Крім того, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження в зв`язку з неможливістю одночасного розгляду кримінального провадження відносно усіх обвинувачених, що в свою чергу призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Потерпіла сторона у судове засідання не з`явилась.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурором надано до суду копію військового квитка та довідку військової частини НОМЕР_1 про те, що військовослужбовець ОСОБА_7 проходить військову службу у даній військовій частині з 19.04.2023 року.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання прокурора та необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів відносно ОСОБА_7 в окреме провадження - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за №0000020 від 14.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Матеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України - передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, у зв`язку із призовом ОСОБА_7 для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_7 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 , зобов`язавши негайно повідомити суд про факт демобілізації ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ