Справа № 134/1537/25
УХВАЛА

про арешт майна

25 вересня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Вказала, що 19.09.2025 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що близько 09:30 години в с-щі Крижопіль поблизу магазину «Грош» невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сумки, належної заявниці, всередині якої знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі близько 4000 гривень.

19.09.2025 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Проведено огляд місця події на узбіччі дороги по вул. Андрія Долейка, селище Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала сумку коричневого кольору в якій знаходились зі слів останньої її особисті речі а саме стікляна плашка з під горілки «Nemirof», пластикова пляшка з під мінеральної води «Кривоозерська», шоколадний батончик «Roshen», пластинка таблеток «Корвалол», пластинка таблеток «Amlodipina», пластмасовий гребінець синього кольору, блакитна резинка для волосся, пачка сирників «Це-підпал!», та речі які зі слів ОСОБА_5 вона знайшла а саме: гаманець білого кольору в якому знаходились грошові кошти в кількості 1842 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та банківські картки АТ «ОщадБанк», та АТ «А-Банк», пластикова пляшка із написом «Тонік 2 рази в день», пластикова пляшка із написом «Умивалка 2 рази в день», пластикова баночка із написом «Маска освітлююча 2 рази».

Крім того ОСОБА_5 , добровільно видала жіночу сумку сірого кольору із написом «coffe time» в якій знаходились брюки жіночі коричневого кольору та брюки жіночі синього кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт на будинок, витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 , витяг з державного реєстру речових прав, папка рожевого кольору, ключі, та шоколадний батончик «Anut».

В подальшому грошові кошти у кількості 500 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та банківські картки АТ «ОщадБанк», та АТ «А-Банк», паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт на будинок, витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 , витяг з державного реєстру речових прав, папка рожевого кольору, та ключі, були повернуто потерпілій ОСОБА_4 , оскільки вони являються тимчасово вилученим майном.

Необхідність арешту вилучених речей обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізованими, знищеними, або в інший спосіб знищені ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт.

В судове засідання слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не зявилася, надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшою слідчою СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчою Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на жіночу сумку коричневого кольору в якій знаходиться стікляна плашка з під горілки «Nemirof», пластикова пляшка з під мінеральної води «Кривоозерська», шоколадний батончик «Anut», шоколадний батончик «Roshen», пластинка таблеток «Корвалол», пластинка таблеток «Amlodipina», пластмасовий гребінець синього кольору, блакитна резинка для волосся, пачка сирників «Це-підпал!», яку після проведення необхідних слідчих дій передати власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на жіночу сумку сірого кольору із написом «coffe time» в якій знаходяться брюки жіночі коричневого кольору та брюки жіночі синього кольору, гаманець білого кольору в якому знаходяться грошові кошти в кількості 1351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна гривня) купюри: номіналом 500 гривень серія ЛБ 4512534 від 2024, номіналом 500 гривень серія КВ 2185168 від 2024, номіналом 200 гривень серія АК 6146681 від 2021, номіналом 50 гривень серія АГ 5992022 від 2019, номіналом 20 гривень серія ВТ 4298063 від 2023, номіналом 20 гривень серія ЕЄ 3553846 від 2021, номіналом 20 гривень серія АП 3335100 від 2021, номіналом 20 гривень серія ГК 0469544 від 2023, номіналом 1 гривня серія УА 5695301 від 2014, металева монета номіналом 2 гривні, металева монета номіналом 5 гривень, металева монета номіналом 5 гривень, металева монета номіналом 5 гривень, металева монета номіналом 1 гривня, металева монета номіналом 1 гривня, металева монета номіналом 1 гривня, доглядова косметика: пластикова баночка із написом «Тонік 2 рази в день», пластикова баночка із написом «Умовалка 2 рази в день», пластикова баночка із написом «Маска освітлююча 2 рази», пластинка таблеток «Корвалмент», яку після проведення необхідних слідчих дій передати власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя