Провадження 1-кс/127/6121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що організована група осіб з числа жителів Вінницької області, організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України до республіки Молдова.

У рамках вищевказаного кримінального провадження під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 28.04.2024 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки ОРРО А98 5G з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із номером мобільного телефону НОМЕР_3 який поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 213257;

- грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 3223 грн. - 7 купюр номіналом по 1 грн. із маркуваннями УС4115936, ПЄ3267563, ЄЗ1197463, СВ 9374415, ТВ 5409502, УД8941269, СД9098736, 3 купюри номіналом по 2 грн. із маркуваннями СЖ5466207, ЄЄ0564248, МБ4057180, 8 купюр номіналом по 5 грн. із маркуваннями ЮЄ3131071, ПЕ2110725, ЮВ2305605, ЮВ7968873, СВ8066343, УД8100991, ЮБ1593660, СЕ6881604, 2 купюри номіналом по 10 грн. із маркуваннями ЮЄ3273962, ЦГ3736564, 20 купюр номіналом по 20 грн. із маркуваннями ЮЄ3130259, ЮБ4463902, ЕВ3136084,ЕД1930606, ЮД6018822, ЕЖ8853810, ЕЕ1685782, ЕЖ9304678, ЄА6340244, АР8438540, АМ7381307, ЕБ6016365, ЕВ2292799, ЄБ7735408, ЮБ7037292, АК4599168, ЄА2365464, АП4697704, ЕГ9585422, ЕЖ4675131, 15 купюр номіналом по 50 грн. із маркуваннями АЛ9163006, ЕГ3757350, АБ3608484, ФВ1898024, УИ4075081, ВБ8146031, ЕГ6896833, АК0169060, АВ0622593, АН6346111, СЙ4428464, АД4495527, АВ5437460, СК0282017, СЙ9680482, 8 купюр номіналом по 100 грн. із маркуваннями ЕЗ4545637, УД4561836, УФ7954490, ЄГ9273232, ЕЕ5822671, АБ5925227, ЕВ0673801, ЄИ8964469, 8 купюр номіналом по 200 грн. із маркуванням ГБ4881251, ХГ3335778, ЗБ0971654, АП2293435, ГГ1400151, ГД4922040, УД3388321, ВЕ1859084 які поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2132582;

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 28.04.2024, вилучені предмети в ході проведення вищевказаної слідчої дії визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення , а пп. 1, 3, 4 ч. 2 названої статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000275 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у ході здійснення затримання виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене у ході здійснення затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.04.2024 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки ОРРО А98 5G з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із номером мобільного телефону НОМЕР_3 який поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 213257;

- грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 3223 грн. - 7 купюр номіналом по 1 грн. із маркуваннями УС4115936, ПЄ3267563, ЄЗ1197463, СВ 9374415, ТВ 5409502, УД8941269, СД9098736, 3 купюри номіналом по 2 грн. із маркуваннями СЖ5466207, ЄЄ0564248, МБ4057180, 8 купюр номіналом по 5 грн. із маркуваннями ЮЄ3131071, ПЕ2110725, ЮВ2305605, ЮВ7968873, СВ8066343, УД8100991, ЮБ1593660, СЕ6881604, 2 купюри номіналом по 10 грн. із маркуваннями ЮЄ3273962, ЦГ3736564, 20 купюр номіналом по 20 грн. із маркуваннями ЮЄ3130259, ЮБ4463902, ЕВ3136084,ЕД1930606, ЮД6018822, ЕЖ8853810, ЕЕ1685782, ЕЖ9304678, ЄА6340244, АР8438540, АМ7381307, ЕБ6016365, ЕВ2292799, ЄБ7735408, ЮБ7037292, АК4599168, ЄА2365464, АП4697704, ЕГ9585422, ЕЖ4675131, 15 купюр номіналом по 50 грн. із маркуваннями АЛ9163006, ЕГ3757350, АБ3608484, ФВ1898024, УИ4075081, ВБ8146031, ЕГ6896833, АК0169060, АВ0622593, АН6346111, СЙ4428464, АД4495527, АВ5437460, СК0282017, СЙ9680482, 8 купюр номіналом по 100 грн. із маркуваннями ЕЗ4545637, УД4561836, УФ7954490, ЄГ9273232, ЕЕ5822671, АБ5925227, ЕВ0673801, ЄИ8964469, 8 купюр номіналом по 200 грн. із маркуванням ГБ4881251, ХГ3335778, ЗБ0971654, АП2293435, ГГ1400151, ГД4922040, УД3388321, ВЕ1859084 які поміщено до спец. пакету НПУ № RIC 2132582.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя