Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3147/25
Номер провадження 1-кп/711/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000360 від 24.01.2025 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 24.01.2025 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, яке мотивовано наступним: ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2025 року стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.03.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн., яку 06.02.2025 внесено та ОСОБА_8 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2025 стосовно ОСОБА_8 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2025 включно, а саме: вчасно прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у будь-які формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих та процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_8 у присутності слідчого та прокурора; утримуватися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Крім того, на виконання вищевказаної ухвали на тілі ОСОБА_8 19.03.2025 року закріплено електронний засіб контролю. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 15.09.2025.

Наявні достатні підстави для продовження до ОСОБА_8 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_8 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за ч. 2 ст. 286 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

На існування ризиків передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_8 , розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, у зв`язку з чим може переховуватися від суду, а невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом за межі Черкаської області, за межі України.

Указані ризики виправдовують необхідність застосування до ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з наступних підстав: - може переховуватися від суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачає покарання від трьох до восьми років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання; - може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які проживають з ним в одному місті, шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачу від останніх неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування показань, тим самим він матиме можливість уникнення або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; - може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування.

Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час ризики, що визначені у п. п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК Україні наявні та відсутні будь-які фактичні дані, що давали б підстави вважати що не застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 заходів забезпеченню кримінального провадження може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

При цьому просить врахувати наявність достатніх вагомих доказів про вчинення ОСОБА_8 зазначеного злочину. Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, зібраних в ході досудового розслідування. Характер та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_8 свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у разі не застосування стосовно нього заходів забезпечення кримінального провадження. Прокурори просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що ризики перестали існувати, просив змінити на домашній арешт в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Потерпіла ОСОБА_7 подання прокурора також підтримала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Стаття 194 ч.6 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на обвинуваченого судом враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Характер та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_8 свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, у разі не застосування стосовно нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Системний аналіз законодавства свідчить, що рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_8 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на один місяць, тобто до 08 листопада 2025 включно.

Крім того, суд вважає за можливе надати дозвіл ОСОБА_8 відлучитись за межі с. Слобода, Черкаського району, Черкаської області та м. Черкаси для з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), оскільки він там перебуває у розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження покладених обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 діб, тобто до 08.11.2025 року, включно, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області та м. Черкаси без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Надати дозвіл ОСОБА_8 відлучитись за межі с. Слобода, Черкаського району, Черкаської області та м. Черкаси для з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 12.09.2025 року о 10.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1