УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні№ 0001175 від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій областізнаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001175 від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.12.2025 близько 13:16 год. до чергово частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме про те що приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , заміновано.

В ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна невідома особа чоловічої статі яка здійснила дзвінок на абонентський номер стаціонарного телефону, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила про факт замінування (0382-70-40-60).

В ході аналізу вказаного абонентського номера по обліках УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області позитивного результату не отримано, тому встановити особу злочинця не представилося можливим. Проведеними заходами встановити його власника та мобільні термінали з якими останній використовувався на час скоєння вказаного кримінального правопорушень не представилося можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволитийого вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши, надані матеріали клопотання, слідчий судя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документівполягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучитиїх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінальног опровадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий судя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , додокументів з можливістю їх вилучення із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) за номером (0382-70-40-60) в період часу з 11:00 год. до 14:00 год. 16.12.2025 року, із зазначенням IMEI терміналів, текстових повідомлень та нульових з`єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказаний номер, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ до послуг інтернеттрафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами, також повідомити в разі наявності інформації, на кого та де даний номер телефону зареєстрований, з якого було здійснено дзвінок (0382-70-40-60) в період часу з 11:00 год. до 14:00 год. 16.12.2025 року та повідомлено про замінування.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 21 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя