Провадження № 1-кс/727/3200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001374 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 28.11.2025 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001374 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану заяву про поновлення строку на звернення із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки не знав куди надсилати скаргу та після отримання 20.10.2025 року постанови про закриття кримінального провадження, відразу 21.10.2025 року направив її до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, де слухається його справа, в заяві висловив свою незгоду із вказаною постановою. Зазначає, що не отримував від захисника належної правової допомоги, що вплинуло на неможливість звернення до належного суду зі скаргою.

Слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо поновлення строків заявнику в поданні скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки причини пропуску строку є поважними за вказаними ним обставинами, слідчий суддя вважає за доцільне поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 117, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Строк подання скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001374 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1