overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/3511/24

Провадження №: 1-кп/755/515/25

"17" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав Суд, керуючись статтями 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 16 грудня 2025 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, як і не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:00 год. 22 жовтня 2025 року.

С у д д я ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Аква Миргород» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва 17.09.2014 за матеріалами кримінального провадження № 0000389, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Аква Миргород» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000389.

21.10.2025 від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 клопотання не підтримав та надав заяву про залишення його без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Аква Миргород» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва 17.09.2014 за матеріалами кримінального провадження № 0000389, без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Аква Миргород» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва 17.09.2014 за матеріалами кримінального провадження № 0000389, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/452/254/2025
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 30 липня 2024 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ст. 314, 315, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання сторони захисту, долучити до матеріалів справи, надати їм оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду скарги, а саме:

?скаргу адвоката ОСОБА_5 на процесуальні рішення керівника Львівської обласної прокуратури щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

?скаргу адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого щодо порушень вимог кримінально процесуального закону при наданні стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження;

?скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на дії слідчого під час проведення обшуку;

?скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на незаконні рішення та дії прокурорів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

?скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2024 року, якою продовжені строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 30 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 27 жовтня 2025 року о 09:35 год.

Суддя
Справа № 681/1371/24
Провадження № 1-кп/681/14/2025
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

"23" жовтня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України,

встановив:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року зупинено судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0001014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України, на підставі ст. 335 КПК України в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

За даними листа військової частини НОМЕР_1 № 477/3690 від 16.07.2025 ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину та на даний час його місце перебування невідоме. За вказаним фактом завершено службове розслідування, за результатами якого зібрані матеріали направлено до правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_2 самовільно залишив розташування військової частини та відсутній на військовій службі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для з`ясування наявності обставин щодо подальшого його зупинення та місця перебування обвинуваченого.

Керуючись наведеним, ст.ст. 335, 372 КПК України суд, -

постановив:

Поновити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0001014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України та продовжити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України на 03 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

Провадження № 51-1832км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою захисника на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 травня 2025 року витребувано провадження, матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги на 12:45 04 грудня 2025 року.,

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1691/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2025 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 05.06.2025 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи -підприємця, одруженого, перебуваю чого на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000042 від 05.06.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, надійшов до Тростянецького районного суду Сумської області 23.09.2025 від заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.10.2025 задоволено подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження (справа № 588/1691/25) відносно ОСОБА_2 направлено для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, справа надійшла 13.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000042 від 05.06.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, підготовче судове засідання, яке провести в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області 21 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

. Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1341/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2024 року, у кримінальному провадженні №0000746, внесеному до ЄРДР 24.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2024 року, у кримінальному провадженні №0000746, внесеному до ЄРДР 24.05.2023 року, якою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 08.10.2025 о 14:45 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2025 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1896/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000937 від 05.09.2025 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000937 від 05.09.2025 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2025 о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1115/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

22.10.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про передачу кримінального провадженнґ №0000709 від 23.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень і спільного їх розгляду

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000709 від 23.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження до Черноморського міського суду Одеської області з метою об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.10.2025 о 17.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-«кс»/522/5681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 107, 303,304, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.09.2025.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 21.10.2025 о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя ОСОБА_5
справа № 235/5838/24
провадження № 1-кп/208/338/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засіданні неодноразово не з`являється.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відомостей щодо обвинуваченого не має, він залишився на території де йдуться бойові дії, тому просить оголосити ОСОБА_6 в розшук.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України, «у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду… суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору».

Обов`язки обвинуваченого особи викладені в ч. 7 ст. 42 КПК України і полягають в тому числі у прибутті за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Ілющенко, будучі ознайомлений зі своїми процесуальні правами та обов`язками до суду не з`являється, і нехтуючи своїми обов`язками ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове (нині Котлине), Красноармійського райрайону, Донецької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, - оголосити в розшук.

По встановленню місцезнаходження ОСОБА_7 попередивши суд завчасно, доставити його в судове засідання.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 провадження у кримінальній справі № 0000184 - зупинити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1