Справа №: 293/193/17
Провадження № 1-в/272/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердичівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розгляд питання пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року до Андрушівськ5ого районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Бердичівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розгляд питання пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, направив через канцелярію суду клопотання про залишення без розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_4 з підстав направлення останнього для проходження військової служби до військової частини.

Прокурор направила клопотання про розгляд клопотання начальника Бердичівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про залишення без розгляду його подання у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти залишення без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд вважає, за можливе залишити без розгляду начальника Бердичівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розгляд питання пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючисьст. ст. 27,107, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Бердичівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розгляд питання пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1