УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000765 від 19.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Впровадження Володимирського міського суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 10.09.2025 о 12 год. 00 хв., не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття.

Крім того, ухвалою суду від 10.07.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , на виконання якого працівниками поліції надано рапорт, зі змісту якого вбачається, що виконати привід особи не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 в категоричній формі відмовляється добровільно їхати з працівниками поліції, пояснюючи в усній формі, що він вже неодноразово пояснював працівникам поліції. Також пояснив, що не бачить необхідності з,являтись в судове засідання, так як він суть свого звернення виклав в своїй заяві та поясненнях, які знаходяться у справі.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду для допиту у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи наведені норми закону, суд звертає увагу органу внутрішніх справ, що привід це процесуальний захід примусу, що полягає в обов`язковому доставленні до суду особи, яка без поважних причин не з`явилася на судове засідання, незважаючи на належний виклик, а її присутність визнана судом обов`язковою.

А тому посилання працівників поліції на відмову особи добровільно їхати є недоречними та такими, що викликають сумнів у компетентності.

Будь яких доказів, які б суду давали підстави враховувати поважність неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не представлені.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0000765 від 19.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 16.10.2025 року.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 12 год. 00 хв. 10.09.2025 в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання приводу доручити Володимирському РВП ГУНП Волинської області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6