Справа № 216/9263/25
провадження 1-кс/216/2792/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Cлідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі заявник просить: зобов`язати Криворізьке районне управління національної поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину за заявою ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та засновниками ТОВ «САНОИЛТРЕЙД» передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 27, ст. 364-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник звертаючись зі скаргою посилається на те, що 25 листопада 2025 року Криворізьким районним управлінням національної поліції ГУНП в Дніпропетровській області зареєстрована заява ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та засновниками ТОВ «САНОИЛТРЕЙД» передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 27, ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням положень ст. ст. 214, 304 КПК України заявник повинен був дізнатися про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та звернутися до суду зі скаргою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а саме, не пізніше 08.12.2025 року.

Однак, заявник з порушенням вищезазначених положень ст. 304 КПК України, звернувся до суду зі скаргою лише 23.12.2025, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого заявник перед слідчим суддею не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід повернути заявнику.

Слідчий суддя також звертає увагу заявника на те, що згідно ч.7 ст.304 КПК повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення недоліків зазначених у скарзі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5