Справа № 159/6655/25
Провадження № 1-кс/159/156/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

30 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000076 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчою ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2025 року, приблизно о 12 год. 02 хв., невідома особа, під приводом продажу мобільного телефону в соціальній мережі «Інстаграм», заволоділа належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , грошовими коштами в сумі 7020,00 грн., які остання перерахувала на банківський рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13.06.2025 року за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.05.2024 року по 16.05.2024 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Iphone 14» в Інтернет магазині «mega_technika», заволоділа грошовими коштами у сумі 4800,00 грн., які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13.06.2025 року за № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.12.2025 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000076 від 10.06.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України та за № 0000204 від 13.06.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер - 0000076.

28.01.2026 року свідок ОСОБА_7 добровільно видав мобільний пристрій «Samsung А15» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), в який на момент скоєння кримінального правопорушення була встановлена сім-карта ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , яка була фінансовим номером телефону банківського рахунку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_1 , на який надходили кошти отримані шахрайським шляхом.

Постановою слідчого від 29.01.2025 року вказаний телефон визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказаний мобільний телефонз позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Samsung А15», який добровільно виданий 28.01.2026 року ОСОБА_7 є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung А15» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) в чохлі чорного кольору, який був добровільно виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вилучений 28.01.2026 року, заборонивши відчужувати його та розпоряджатись ним в будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1