Справа № 671/1888/25
Провадження № 1-кп/671/154/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 р. у справі № 671/2051/24, яка набрала законної сили 12 листопада 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Незважаючи на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року у справі №671/2051/24, з якою ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений 07.11.2024, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, не виконуючи постанову суду, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 09 вересня 2025 року близько 07 години 53 хвилини, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21051 із реєстраційним номером НОМЕР_1 між селами Вочківці - Ожигівці Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області та був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Таким чином, ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, та надав в судовому засіданні показання, відповідно до яких він був обізнаний, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 р. його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Після набрання цією постановою законної сили 09 вересня 2025 року, близько 07 год. 50 хв., знов керував транспортним засобом легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21051 із реєстраційним номером НОМЕР_1 між селами Вочківці - Ожигівці Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області до зупинки поліцейським.

Інші докази судом не досліджувалися відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є повністю доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття), відсутність обставин, що його обтяжують.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що покарання за вчинене слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу, в мінімальному розмірі. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Речові докази, - автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21051 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6141, що повернуті ОСОБА_4 , залишити його розпорядженні.

Скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21051 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6141.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити обвинуваченому та направити прокурору.

Суддя ОСОБА_1