Справа № 727/627/26
Провадження № 1-кс/727/217/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 02.12.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що згідно з указом Президента України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

ОСОБА_4 перебуваючи у місті Чернівці Чернівецького району 29 листопада 2025 року близько 14 години 26 хвилин отримав від невстановленої особи з ніком « ОСОБА_6 » повідомлення у месенджері «Telegram» на особистому мобільному телефоні «Мoto g84 5G», пропозицію здійснити підпал об`єкта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - релейної шафи типу ШРУ-М за винагороду у 500 (п`ятсот) доларів США з метою ослаблення держави.

Після чого у нього виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення з метою ослаблення держави.

Реалізуючи вказаний умисел та погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_4 у період часу з 30.11.2025 по 02.12.2025 самостійно підшукав релейну шафу типу ШРУ-М, розміщену біля залізничного переїзду на вулиці Хотинській між вулицями Ткачука та Тернівською залізничного перегону Садгора Магала (км 6, пк3) регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за координатами «48.324120, 25.963919», та здійснив її відеофіксацію за допомогою камери мобільного телефону «Мoto g84 5G». Отримане відео він переслав замовнику для погодження.

02.12.2025, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення підпалу об`єкту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який має важливе народногосподарське та оборонне значення релейної шафи типу ШРУ-М, біля 18 години 20 хвилин прибув на заправну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщену за адресою АДРЕСА_1 та придбав каністру з рідиною для омиву скла, вилив її та у подальшому придбав бензин, який залив у вказану каністру та помістив заздалегідь взятий з собою рюкзак, після чого вирушив в пішому порядку у напрямку релейної шафи типу ШРУ-М розміщеної біля залізничного переїзду на вулиці Хотинській між вулицями Ткачука та Тернівською залізничного перегону Садгора Магала (км 6, пк3) регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за координатами «48.324120, 25.963919».

Прибувши 02.12.2025 приблизно о 19:10 годин до місця розташування релейної шафи типу ШРУ-М, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що підпал даних об`єктів направлений на послаблення держави, облив релейну шафу бензином, підпалив її запальничкою та почав фіксувати процес підпалу на відео за допомогою камери мобільного телефону «Мoto g84 5G».

Однак близько 19 години 20 хвилин 02.12.2025 року почув крик чоловіка, який рухався в його напрямку від залізничного переїзду на вулиці Хотинськів і втік з місця підпалу.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів (в тому числі електронних), а саме історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 які знаходиться у володінні Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_3 .

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 02.12.2025. до ЄРДР внесено відомості №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення ОСОБА_3 , старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу-начальнику 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1