Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/299/157/25
У Х В А Л А

13.11.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 року за № 0001214, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 року суд постановив ухвалу про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.11.2024 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України. Ухвала суду набрала законної сили 13.11.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник висловив незгоду із продовженням судового провадження в загальному порядку, зазначив, що у зв`язку з відмовою суду в затвердженні угоди про визнання винуватості є необхідність продовження досудового розслідування в загальному порядку. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України, складено 29.11.2024 року слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , затверджено 29.11.2024 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001214 від 27.11.2024 року, складеного слідчим в особливо важливих справах 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , укладення угоди про визнання винуватості було ініційовано захисником ОСОБА_5 шляхом подання 21.11.2024 року відповідної заяви.

Згідно абзаців восьмого, дев`ятого частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) у разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

У разі незгоди однієї із сторін із продовженням судового провадження у загальному порядку досудове розслідування продовжується в загальному порядку.

Із врахуванням того, що суд постановив ухвалу про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладення якої було ініційовано на стадії досудового розслідування, та відсутня згода сторони захисту на продовження судового провадження, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись статтями 372, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України, складений 29.11.2024 року слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , затверджений 29.11.2024 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Cуддя ОСОБА_1