У Х В А Л А

Іменем України

"26" листопада 2025 р. Справа153/1517/24

Провадження1-в/153/34/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік.

Провідний спеціаліст Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що за час випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП порушення Правил дорожнього руху. Від засудженого відібрано пояснення стосовно даного правопорушення та проведено профілактичну бесіду. В результаті до закінчення іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Сумлінно та без порушень ставився до виконання обов`язків, покладених на нього судом. Інформації щодо вживання наркотичних речовин протягом перебування на обліку до органу пробації не надходило, алкогольними напоями не зловживав, дотримувався правослухняної поведінки, відвідував всі заходи, що проводилися органом пробації. Конфліктних ситуацій протягом перебування на обліку не мав, скарг на його поведінку не надходило. Іспитовий строк засудженого закінчився 14.11.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Фахівець 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№7469 від 25.11.2025, в якій просила подання розглянути у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№7468 від 25.11.2025, в якій просив подання розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 01.12.2024 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджено копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №3584910 від 01.12.2024. За вказаним фактом у засудженого відібрано пояснення та проведено заходи профілактично-виховного характеру. В подальшому засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, дотримувався плану індивідуальної роботи, за час відбування покарання відвідував всі заплановані заходи, покладені на нього судом обов`язки не порушував, іспитовий строк закінчився 14.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 листопада 2024 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.122 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1