УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Справа №607/18834/25 Провадження №1-кс/607/5278/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 з клопотанням про продовження до п`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_4 незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу зберігав у підвальному приміщенні, розташованому під житловим будинком АДРЕСА_1 . 02.05.2025 близько 15:30 год ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6632 грама та 2,5207 грама, що є великим розміром, у вигляді «закладки» залишив її з метою подальшого збуту в землі за географічними координатами «49.558369 25.551756» у лісі в межах м. Тернополя. 02.05.2025 близько 11:05 год ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,22962 грама у вигляді «закладки», залишив її з метою подальшого збуту в траві за географічними координатами «49.567661 25.649233» по вул. Василя Симоненка в м. Тернополі, яку 12.05.2025 незаконно збув ОСОБА_8 за 1208 грн.Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час з метою збуту залишив заздалегідь розфасовану зазначену особливо небезпечну психотропну речовину масою 1,72545 грама, що є великим розміром, та 0,3097 грама за географічними координатами: «49.701713 25.745151 та 49.696274 25.747952» у м. Збаражі Тернопільського району Тернопільської області, а також масою 0,7032 та 0,68367 грама за географічними координатами «49.602915 25.58406 та 49.602168 25.581054» поблизу с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, яку 12.05.2025 незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти на загальну суму 3639 грн.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні 17.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 07.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2025.

На думку слідчого, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, протоколом затримання підозрюваного, протоколами огляду місця події, показаннями свідка ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 закінчується 17.09.2025, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: завершити проведення призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи, долучити відповідний висновок до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення призначених 2 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, долучити відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, долучити відповідний висновок до матеріалів кримінального провадження; завершити процедуру розсекречення документів, на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказала на особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також перевірку причетності підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин, та посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 неможливо закінчити у тримісячний термін, тобто до 17.09.2025, оскільки для виконання зазначених слідчих/процесуальних дій та експертних досліджень необхідний строк не менше п`яти місяців внаслідок особливої складності цього провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 до п`яти місяців.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що тримісячного строку було цілком достатньо для проведення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових), процесуальних дій та необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.06.2025 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 07.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2025.

За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За приписами ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим за погодженням з прокурором клопотання та зазначалося у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000468 від 24.04.2025, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, закінчується 17.09.2025.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та отримання низки висновків експертних досліджень, які були призначені у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: завершити проведення призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи, долучити відповідний висновок до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення призначених 2 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, долучити відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, долучити відповідний висновок до матеріалів кримінального провадження; завершити процедуру розсекречення документів, на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

За приписами ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Так, при розгляді даного клопотання слідчий суддя критично оцінює наведені слідчим у клопотанні доводи стосовно необхідності виконання інших слідчих дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування, оскільки цей перелік не є чітко визначеним.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує наявність тих об`єктивних обставин, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, в тому числі, необхідність отримання висновків призначених в даному кримінальному провадженні судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судової молекулярно-генетичної експертизи, а також судової комп`ютерно-технічної експертизи, зокрема, слідчий суддя враховує повідомлення заступника директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 від 04.07.2025, згідно з яким орієнтований термін виконання призначеної у даному кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи орієнтовно вересень-жовтень 2025 року.

На переконання слідчого судді, вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та мотивованим. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для завершення проведення призначених у даному кримінальному провадженні судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судової молекулярно-генетичної експертизи та судової комп`ютерно-технічної експертизи, а також отримання висновків за результатами проведення вказаних експертних досліджень. Зважаючи на обсяг та кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також призначення та проведення ряду судових експертиз, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

За наведеного, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та доходить висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування, зокрема, через необхідність завершення проведення судових експертиз та отримання висновків за результатами їх проведення, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, п`ятимісячний термін буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025.

Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 24.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1