СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/7773/25

ун. № 759/29223/25

08 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000502, внесеного до ЄРДР 18.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000502, внесеного до ЄРДР 18.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, внесеного до ЄРДР 18.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

12 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

14 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2025 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

15 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , звільнений з-під варти з державної установи «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2025 під заставу у розмірі 242 240 гривень та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

не відлучатись із м. Березань Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

03.12.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2026.

Строк дії обов`язків завершується 12.12.2025 року, однак завершити слідство до цієї дати неможливо оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, у зв`язку з чим виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме:

Отримати 5 висновків судово-балістичної експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які було призначено до НДЕКЦ МВС України;

Провести огляд речей та документів, які були вилучені під час обшуків та проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів;

Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;

Отримати відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, які було надано до УКР ГУНП в Київській області;

Повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри;

Отримати в повному обсязі розсекречені клопотання, ухвали, протоколи, постанови проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

Здійснити виділення матеріалів кримінальних проваджень;

Виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти продовження строку дії обов`язків не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, внесеного до ЄРДР 18.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

12 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

14 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2025 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

15 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , звільнений з-під варти з державної установи «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2025 під заставу у розмірі 242 240 гривень та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.12.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2026.

Строк дії обов`язків завершується 12.12.2025 року, однак завершити слідство до цієї дати неможливо оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, у зв`язку з чим виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Метою продовження, покладених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки слідству необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:

Отримати 5 висновків судово-балістичної експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які було призначено до НДЕКЦ МВС України;

Провести огляд речей та документів, які були вилучені під час обшуків та проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів;

Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;

Отримати відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, які було надано до УКР ГУНП в Київській області;

Повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри;

Отримати в повному обсязі розсекречені клопотання, ухвали, протоколи, постанови проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

Здійснити виділення матеріалів кримінальних проваджень;

Виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, ризики, встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на підозрюваного обов`язків, не забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність підозрюваного до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000502, внесеного до ЄРДР 18.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком до 12.01.2026 року в межах строку досудового розслідування, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

не відлучатись із м. Березань Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1