Справа № 131/1912/25
Номер провадження 1-кс/131/397/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000195 від 20 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказав, що 20.11.2025 до ЧЧ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до них доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом: відкритий перелом кісток нижньої третини правого стегна, забійна рана волосяної ділянки голови, садна четвертого пальця правої кисті. По прибуттю на місце події встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді електрика ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (олійня), яке розташоване у АДРЕСА_2 та 20.11.2025 він, перебуваючи на робочому місці на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за вищевказаною адресою, а саме знаходячись на драбині, що була сперта на кузов вантажного автомобіля марки ГАЗ 53, зістрибнув з неї з висоти близько 1 м, внаслідок чого з власної необережності отримав вищевказані тілесні ушкодження, після чого госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про дану подію 20.11.2025 внесено до ЄРДР за № 0000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, з письмового дозволу співвласника Оратівської філії ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд місця події на території підприємства Оратівської філії ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої в у АДРЕСА_2 , в ході якого достовірно встановлено, що на вказаній території розміщуються діючі камери відеоспостереження, які виведені безпосередньо на місце події, на яких зафіксовано факт отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час нещасного випадку.

Аналізуючи вказані відомості, установлено, що на зазначених камерах відеоспостереження зафіксовано подію (нещасний випадок), під час якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та відеозаписи, які містяться на вказаних камерах відеоспостереження можуть містити об`єктивні факти, які неможливо оспорювати поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим вони мають важливе значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, та те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Частиною 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні записи з камер відеоспостереження, що належать ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою в АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовільнити.

У межах кримінального провадження №0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, зобов`язати ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до відеозаписів з відеокамер, розміщених на території Оратівської філії вказаного товариства, розташованого у АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано події падіння та отримання травми ОСОБА_4 , з можливістю виїмки усіх відеозаписів у період з 04:30 год. до 07:00 год. 20.11.2025 року та надати й забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення слідчому СВ відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: