Справа № 129/3230/25
Провадження №11-п/801/263/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003894 по обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Гайсинського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003894 по обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Подання мотивовано тим, що 16.10.2025 р. Гайсинським районним судом у підготовчому судовому засіданні ухвалено рішення про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 та направлення до Вінницького апеляційного суду кримінального провадження № 0003894 по обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До зміни адміністративно-територіального устрою, визначеного Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX (до 19.07.2020), с. Могилівка було населеним пунктом у складі Демидівської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області (розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області").

Враховуючи те, що кримінальне провадження надійшло до Гайсинського районного суду з порушенням правил підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 скоєно поблизу с.Ситківці, яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Немирівського району Вінницької області, що є територіальною юрисдикцією Немирівського районного суду Вінницької області, наявні підстави для направлення кримінального провадження до Немирівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Гайсинського районного суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0003894 по обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2