УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0003717, відомості відносно якого 09.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003717 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Шевченківського районного суду №761/27711/22 від 03.04.2023 за заявою ОСОБА_5 , про те, що 04.07.2022 приблизно об 11 год. 08 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 намагалася незаконно проникнути до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», д.н.з. « НОМЕР_1 », з метою викрадення особистих речей, що належить ОСОБА_5 13.10.2023 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з 04 грудня 2015 року постійно користується транспортним засобом марки «ТОХПФБ», модель «CAMRY», тип «Легковий седан В», рік випуску «2015», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (далі Автомобіль), власником якого, станом на день подання ним заяви, була його мати ОСОБА_6 . 04.07.2022 приблизно о 10 год. 50 хв. він приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та запаркував свій автомобіль навпроти в`їзду на територію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (навпроти будівлі суду, з протилежного боку вулиці Дегтярівська), після чого пішов до суду у справах. Далі приблизно о 11 год. 08 хв. годині на його номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення сигналізації автомобіля про те, що з невідомого йому номера: НОМЕР_3 відбулась несанкціонована спроба зламати сигналізацію його автомобіля та відкрити його. Він побіг до автомобіля та за період з 11 год. 08 хв. до 11 год. 11 хв. така спроба мала місце ще двічі об 11 год. 10 хв. годині та об 11 год. 11 хв., в тому числі відповівши на дзвінок сигналізації автомобіля почув, що відбувається підбирання коду до автомобіля з мобільного телефону. Підбігши до свого автомобіля побачив, що зліва від автомобіля стоїть транспортний засіб марки «ТОХОТА», модель «CAMRY XLE V6», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », з максимально тонованими вікнами. Праве переднє пасажирське вікно було трохи відкрите, тому підійшовши ОСОБА_7 побачив, що за кермом цього автомобіля сидить чоловік, який тримає мобільний телефон біля вуха (як під час розмови), однак внаслідок затонованого скла його детальні прикмети об`єктивно не міг розгледіти. Поблизу стояли запаркованими декілька інших автомобілів без водіїв та пасажирів в них, тому для ОСОБА_7 стало очевидним, що дзвінки надходять саме з телефона цього чоловіка. Коли цей чоловік побачив, що ОСОБА_7 дістав свій мобільний телефон для здійснення фото- та відео- фіксації то почав рух на своєму автомобілі, однак об 11 год. 12 хв. встиг сфотографувати задню частину його автомобіля. Після цього цей чоловік заїхав на територію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запаркувався біля будівлі цього центру, але наскільки звернув увагу, з автомобіля не виходив. Розуміючи, що він може чекати доки почну відчиняти свій автомобіль, щоб перехопити сигнал, він не став відчиняти свій автомобіль та приблизно з 11 год. 15 хв. до 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 здійснив відповідний дзвінок на спецлінію « НОМЕР_5 », під час якого заявив про дану подію та викликав наряд поліції. Скоріш за все чоловік побачив, що він не сідає у свій автомобіль, продовжую дивитись в його бік та розмовляю по телефону, оскільки він з 11 год. 23 хв. до 11 год. 24 хв. раптово поїхав по вулиці Дегтярівська в бік метро «Лук`янівська», у зв`язку із чим на момент приїзду наряду поліції приблизно об 11 год. 25 хв. до 11 год. 30 хв. його вже не було. Таким чином, слідство приходить до висновку, що особа, причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебувала за такою адресою: АДРЕСА_1 . 18.09.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження до УОТЗ ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого злочину, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за наступною адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC- 26753; CID- 11495432, 11495442; LAC- 28053; CID- 33276, 49541, 49542, 49543; LAC- 26717; CID- 11095421, 11095431; LAC- 27017; CID- 9541, 36225. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC- 1823; CID- 5083, 20481, 31491, 31494, 36154, 59014071, 59050331, 59152481. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC -13428; CID - 63, 15971, 15972, 81003032, 81131733, 81131734. Так, з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у документах, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину. Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому може бути використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення. За таких обставин слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними адресами: АДРЕСА_1 , в період часу з 10 години 50 хвилин 04 липня 2022 року по 11 годину 30 хвилин 04 липня 2022 року з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003717 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на положення ст. 159 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , з можливістю зробити копії, і містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, що працюють за наступною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC- 26753; CID- 11495432, 11495442;

LAC- 28053; CID- 33276, 49541, 49542, 49543;

LAC- 26717; CID- 11095421, 11095431;

LAC- 27017; CID- 9541, 36225;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC- 1823; CID- 5083, 20481, 31491, 31494, 36154, 59014071, 59050331, 59152481;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC -13428; CID - 63, 15971, 15972, 81003032, 81131733, 81131734

в період часу з 10 години 50 хвилин 04 липня 2022 року по 11 годину 30 хвилин 04 липня 2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: