пр. № 1-кс/759/7693/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.02.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування час і місці, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також інших невстановлених на цей час осіб, які обізнані про агресію російської федерації та запровадження у зв?язку із цим воєнного стану, проведенням загальної мобілізації в Україні та обмеження виїзду за межі України чоловікам віком від 18 до 60 років, всупереч вказаних вимог законодавства, виник спільний злочинний умисел на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі призовного віку через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, під час дії воєнного стану, з корисливих мотивів, та вони вступили у попередню злочинну змову для вчинення вказаних протиправних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 15 березня 2025 року ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході телефонної розмови у месенджері «Теlegram» з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомив останнім, що за грошові кошти він може організувати їх безперешкодний перетин державного кордону України.

Далі, 27 березня 2025 року ОСОБА_6 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 через державний кордон України, прибули до міста Києва для безпосередньої організації виїзду вказаних осіб та координації дій інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, які були залучені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для реалізації злочинного задуму останніх.

Так, в період часу з 27 березня 2025 року по 12 квітня 2025 року в телефонних розмовах та під час особистих зустрічей ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , що для підготовки до безперешкодного перетину ними державного кордону України, поза офіційними пунктами пропуску через державний кордон, останнім потрібно передати йому особисто грошові кошти в сумі 13 000 доларів США з розрахунку за одну особу, тобто загальною сумою 39 000 доларів США, а також грошові кошти в сумі 1000 доларів США в розрахунку за одну особу за здійснення безперешкодного перевезення територією України з м. Києва до місця перетину вказаними особами державного кордону.

4 квітня 2025 року, ОСОБА_9 діючи під контролем правоохоронних органів, на виконання вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США для забезпечення безперешкодного перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 територією України з м. Києва до місця перетину державного кордону України поза офіційним пунктами пропуску у Закарпатській області.

Після цього, на виконання єдиного злочинного умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 невстановлена особа на автомобілі марки «Hyundai I30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до населеного пункту Сусково Закарпатської області.

У подальшому, у період з 07 квітня 2025 року по 12 квітня 2025 року невстановлені особи, діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 через державний кордон України поза офіційним пунктами пропуску, здійснили переміщення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 територію Закарпатської області з с. Сусково, Закарпатської області до селища Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області, де останні отримали змогу безперешкодно перетнути державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску.

У свою чергу, ОСОБА_8 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_6 , щодо необхідності передачі грошових коштів у розмірі 39 000 доларів США за організацію ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншим не встановленими у ході досудового розслідування особами, незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 13.04.2025 близько 13:00 год. прибув до готелю «Восход», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка. вул. Пушкіна, 14 А, де передав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раніше обумовлену суму грошових коштів (у вигляді імітаційних засобів), що відповідно до курсу Національного банку України станом на 13.04.2025 становить 1 614 720,9 грн., після чого протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, а останніх затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

14 квітня 2025 року слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування наступними доказами:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який вказав, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 запропонували йому та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 покинути територію України, шляхом незаконного перетину державного кордону України. Також, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 забезпечують перевезення їх до кордону поза контролем працівників ТЦК та правоохоронних органів. Також свідок зазначив алгоритм зустрічей та обговорень переміщення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 запропонували йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинути територію України, шляхом незаконного переїзду через державний кордон України. Також, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 забезпечують перевезення їх до кордону поза контролем працівників ТЦК та правоохоронних органів. Також свідок зазначив алгоритм зустрічей та обговорень переміщення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який вказав, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 запропонували йому та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покинути територію України, шляхом незаконного переїзду через державний кордон України. Також, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 забезпечують перевезення їх до кордону поза контролем працівників ТЦК та правоохоронних органів. Також свідок зазначив алгоритм зустрічей та обговорень переміщення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Також ОСОБА_8 зазначив, що 13.04.2025 передав гроші в сумі 39000 доларів США ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за переміщення його, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за межі території України;

- протоколом огляду від 13.04.2025 у ході якого оглянуто територію на в`їзді в готель «Восход» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 14 А та вилучено грошові кошти в сумі 39000 доларів США (імітаційні засоби);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 27.03.2025 №1434т у ході якої зафіксовано розмови ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо організації переправлення останніх через державний кордон;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

15.04.2025 до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який на той час продовжував утримуватися під вартою як особа затримана за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, слідчим суддею розпочато розгляд зазначеного клопотання, однак у зв`язку із заявленням стороною захисту відводу слідчому судді, яка здійснювала його розгляд, у вказаному судовому засіданні оголошено перерву.

16.04.2025 об 11 год. 00 хв., після розгляду іншим слідчим суддею, заяви про відвід, було призначено продовження судового засідання щодо розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який продовжував утримуватися в конвойному приміщенні в Печерському районному суді м. Києва.

Того ж дня, ОСОБА_5 , дізнавшись про продовження розгляду щодо нього вказаного клопотання заподіяв собі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї та о 12 год. 25 хв. був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги для надання невідкладної допомоги.

У подальшому, після надання медичної допомоги, у зв`язку із завершенням строку 72 годинного попереднього затримання ОСОБА_5 , самовільно залишив вказану медичну установу та не прибув до Печерського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Аналогічно не прибув він за судовим викликом для розгляду цього ж клопотання 17.04.2025 та 06.05.2025.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з цим, 09.06.2025 ОСОБА_5 , офіційно оголошено в міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.06.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим що його місцезнаходження невідоме.

Печерським районним судом м. Києва 29.05.2025 вже надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.02.2025 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СУ ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1