overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.11.2025 року, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.11.2025 року.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до положень ст.ст. 3, 7, 9, 26, 132, 303, 306 КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, а саме Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси), яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.11.2025 року.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки знаходиться в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням територіальної підсудності, а тому в силу положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню скаржнику.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_2 , що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 132, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.11.2025 року, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/6823/25
Провадження № 1-кп/331/775/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002291 від 09.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотанням прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002291 від 09.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

21.11.2025 року за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002291 від 09.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2025 року на 08 годину 40 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.11.2025
Справа № 334/5271/23
Провадження № 1-кп/334/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000505 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 229, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 199 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 229 КК України,

Керуючись ст.ст. 159-164, 33 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_12 - адвокату ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000505 від 27.05.2020 право тимчасового доступу, з можливістю отримати копію (на паперовому та/або електронному носіях), до документів/інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до розширеного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000505 від 27.05.2020.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Особи, яка під час судового провадження отримали речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язані надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Проголошення повного тексту ухвали о 09-00 год. 25.11.2025

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_15
Справа № 463/2286/25
Провадження № 1-кс/461/7192/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити повністю.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2024 у справі №463/8874/24 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави, зменшивши її розмір до 1601000 (один мільйон шістсот одна тисяча) грн.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 листопада 2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2352/25
Провадження № 1-кп/452/371/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 29 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 128, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 357 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000015 від 29 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрити.

Речові докази в даному кримінальному провадженні DVD-R диск з записом з відеокамер; виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 за період 01.01.2025 по 17.01.2025, яка міститься на одному аркуші А 4; банківську карту жовтого кольору (з безконтактною технологією проведення платежів), видану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , дійсну до 04/28, емітовану на ім`я ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили - залишити в матеріалах даної справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали суду буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 28 листопада 2025 року о

9 год. 10 хв.

Суддя
Справа № 453/2008/25
№ провадження 1-кп/453/257/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001073 від 18 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 листопада 2025 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 03 грудня 2025 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5930/25
Провадження № 1-кп/456/623/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження № 0000302 від 7.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого торговим представником ТОВ «Мілк сервіс», раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000302 від 7.10.2025року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Скасувати арешт майна, накладений на мобільний телефон «Pixel 2 XL», чорного кольору в чорному чохлі, відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9.10.2025 року.

Речові докази: мобільний телефон «Pixel 2 XL», чорного кольору в чорному чохлі, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання Стрийського РУП повернути ОСОБА_4 ; наркотичний засіб амфетамін, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання Стрийського РУП знищити.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи №СЕ-19/107-25/12448-НЗПРАП від 16.10.2025 у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять ) гривень 60 коп.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 24.11.2025 р. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/6196/25
Номер провадження 1-кс/473/1310/2025
У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, №00000211 від 10.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження дії обов`язків, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 , який судом про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином смс-повідомленням та телефонограмою, не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про здійснення його приводу.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно підозрюваного слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 323 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід підозрюваного за ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 - до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібрика №11, м. Вознесенськ, Миколаївська область), - в судове засідання, призначене на 26 листопада 2025 р. на 09:30.

Копію ухвали направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для організації виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/385/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву директора КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення амбулаторної примусової допомоги до ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява директора КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення амбулаторної примусової допомоги до ОСОБА_2 . У заяві відсутні відомості про наявність захисника у особи.

Згідно з ст. 514 КПК України подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою.

Положеннями ст. 507 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх продовження, зміну чи припинення.

Відтак слід призначити час судового засідання та призначити захисника особі, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 15-00 год. 04.12.2025 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття о 15-00 год. 04.12.2025 для участі у розгляді заяви,в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12.

В судове засідання викликати прокурора, особу стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру та її захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/5501/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" листопада 2025 р. м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000342 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2,3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

21.11.2025 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2,3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено колегію суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та передано кримінальне провадження 21.11.2025.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 185, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000342 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2,3 ст. 436-2 КК України об 11 годині 00 хвилин 26 листопада 2025 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1