печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

15.10.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001390 від 14.10.2022.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направила заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 14.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відомості у цьому кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами ГУ «І» ДЗНД СБ України щодо викриття механізму позаконкурсного відчуження за заниженою вартістю об?єктів незавершеного будівництва комплексу Республіканської клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 58 під час проведення процедури банкрутства ВАТ «Науково-дослідне медичне об?єднання «Діалір» з метою подальшого отримання права користування за вказаною адресою земельною ділянкою площею 21,36 га, у результаті чого державі нанесено збитки на суму понад 300 млн грн.

Так під час досудового розслідування кримінального провадження установлено, що у кінці 1980-х років створено ВАТ «Науково-дослідницьке медичне об`єднання «Діалір», яке перебувало у сфері відання Міністерства охорони здоров`я та виступало засновником будівництва медичних об`єктів в м. Києві за рахунок державного бюджету.

Відповідно до договору № 46 від 16.08.1995 про спільну діяльність щодо будівництва лікарняного комплексу в м. Києві, укладеного між АТ «Укргазпром» та АТ «НДМО «Діалір», останнє зобов`язано здійснити функції замовника щодо будівництва лікарняного комплексу.

Договором №62-5-00004 від 13.10.1995 на право користування землею (в тому числі на умовах оренди), Київською міською Радою народних депутатів земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 58, надано АТ «НДМО «Діалір» у користування для здійснення будівництва Республіканської клінічної лікарні.

У процесі побудови будівництво заморожувалось та відновлювалось. Станом на 2006 рік будівництво досягло 70-80% готовності.

У 2006 році на той час у радника Віце-прем`єр-міністра України ОСОБА_4 та заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо протиправного заволодіння комплексом споруд Республіканської клінічної лікарні, який здійснюється на земельній ділянці за адресою: м. Київ, Деснянський район, вулиця Милославська, 58 та самою земельною ділянкою

З цією метою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили план злочинних дій, згідно якого залучено ТОВ «Київсоцпроект» як кредитора по штучно створеним угодам для доведення до неплатоспроможності ВАТ «НДМО «Діалір».

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом погроз, змусили керівника ВАТ «НДМО «Діалір» ОСОБА_6 підписати фіктивну угоду від імені ВАТ «НДМО «Діалір» з ТОВ «Київсоцпроект» щодо доопрацювання проектної документації для будівництва лікарняного комплексу на загальну суму 29 700 000 грн.

Надалі, з метою підтвердження нібито виконаних робіт за договором, за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписано акти прийому - передачі по роботах, які фактично не виконувались.

У 2007 році за позовом Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі Господарським судом м. Києві у справі № 23/448-б порушено провадження про банкрутство ВАТ «НДМО «Діалір».

З метою надання видимості законності проведених операцій ТОВ «Київсоцпроект» звернулось із позовом до Господарського суду до ВАТ «НДМО «Діалір» про стягнення суми заборгованості, які об`єктивно не могли бути стягнуті у зв`язку з фактичним банкрутством підприємства.

24.12.2007 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №36/496, позовні вимоги ТОВ «Київсоцпроект» до ВАТ «НДМО «Діалір» задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 ТОВ «Київсоцпроект» визнано кредитором ВАТ «НДМО «Діалір».

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучили до участі у справі про банкрутство ще одне підконтрольне їм підприємство - ТОВ «Інноваційно-фінансова компанія», яким 27.12.2007 подано до Господарського суду міста Києва заяву про залучення до участі у справі у якості інвестора.

Рішенням Комітету кредиторів 16.09.2008 затверджено проект мирової угоди, відповідно до якої інвестор ТОВ «Інноваційно-фінансова компанія» зобов`язується погасити кредиторську заборгованість ВАТ «НДМО «Діалір» в обмін на об`єкти незавершеного будівництва Республіканської клінічної лікарні, вартість яких склала, згідно Звіту про оцінку, виконаного ПП «Експерт-Аналітик» - 47 000 000 грн.

Фактично мирова угода не була реалізована у зв`язку з відсутністю коштів, необхідних для погашення ТОВ «Інноваційно-фінансова компанія» боргових зобов`язань на адресу ВАТ «НДМО «Діалір».

Надалі, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 введено процедуру санації ВАТ «НДМО «Діалір» та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 .

Активами ВАТ «НДМО «Діалар» були об`єкти незавершеного будівництва комплексу Республіканська клінічна лікарня, площею 300 602, 1 м2 (ступень готовності 2%-80%), розташовані на земельній ділянці 21, 36 га.

У 2018 році бізнесмен та інвестор ОСОБА_8 вступивши в злочинну змову з арбітражним керуючим та юристами розробив злочинний план щодо заволодіння майном недобудованої Республіканська клінічна лікарня та земельними ділянками піж нею.

Для цього, ОСОБА_8 , використовуючи підконтрольні йому підприємства придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 корпоративні права на

ТОВ «Київсоцпроект», яке виступало головним кредитором у справі про банкрутство ВАТ «Діалір».

Надалі, на замовлення арбітражного керуючого ОСОБА_7 ТОВ «Спецоцінка-України» у 2019 році складено звіт оцінки об`єктів незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 58, відповідно до якого вартість склала - 31 324 000 грн. При цьому, оцінювач при формуванні звіту про оцінку встановив обмеження - «мета оцінки не передбачає продажу об`єкту оцінки» та не враховував під час оцінки вартість права користування земельною ділянкою, яка знаходиться під об`єктами будівництва.

Крім того, у 2019 році арбітражним керуючим ОСОБА_7 складено план санації ВАТ «НДМО «Діалар», відповідно до якого було передбачено залучення інвесторів - ТОВ "Транспортна компанія "Мортранссервіс" (), ТОВ "Хатмент" () та ТОВ "Капітал-Інвест-Ресурс" (засновник 3 ТОВ - ТОВ «ФК „ПРАЙМ-ФІНАНС"»), які погодились сплатити борги у сумі 55 млн. грн в обмін на активи ВАТ «НДМО «Діалір».

Листом від 27.06.2019 ОСОБА_7 надіслано вказаний план на затвердження Міністерству охорони здоров`я.

Одним із ключових пунктів вказаного плану було погодження тодішнім першим заступником Міністра охорони здоров`я ОСОБА_9 , за відсутності відповідних повноважень, плану санації, після чого останній повинен бути затверджений господарським судом.

28.12.2019 перший заступник Міністра охорони здоров`я ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що повноваження на підписання ним такого листа не передбачені його повноваженнями, - підписав лист МОЗ від 28.12.2019 за № 10-13/50100/2-19 щодо погодження плану санації ВАТ «НДМО «Діалір», запропонований арбітражним керуючим ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України (матеріали відносно підозрюваного виділені в окреме провадження № 0002510, та скеровано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (рішення від 27.02.2025).

За вказаним планом санації передбачався обмін вимог кредиторів на загальну суму 54 246 792,35 грн на активи боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021, затверджено план санації ВАТ «НДМО «Діалір» у справі №23/448-б про банкрутство, схвалений 25.06.2019 рішеннями загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, та погоджений Міністерством охорони здоров`я України листом від 28.12.2019 № 10-13/50100/2-19, підписаним першим заступником Міністра охорони здоров`я ОСОБА_9 .

На виконання плану санації між ВАТ «НДМО «Діалір» та ТОВ «Хатмент», ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс», «Транспортна компанія «Мортранссервіс» підписано акти приймання-передачі майнових активів боржника, згідно з якими останні отримали у власність незавершене будівництво, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 58 та право користування земельною ділянкою, площею 21, 36 га.

У подальшому, ОСОБА_8 та пов`язаним з ним особами створено підприємство ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» () та передано незавершене будівництво за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 58 до статутного капіталу вказаного товариства з метою ускладнення повернення майна ВАТ «НДМО «Діалір». Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що такі дії вчинено з метою створення штучних перешкод правоохоронним органам, оскільки особи притчені до вчинення кримінального правопорушення припускали можливість звернення сторони обвинувачення із клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вищезгаданого нерухомого майна.

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_10 за результатами проведення судової комплексної оціночно-будівельної та оціночної-земельної експертизи № 92/01-24 станом на 31.05.2021 ринкова вартість земельної ділянки, на яких знаходяться об`єкти будівництва, площею 213 657 м2 становить 272 626 777, 00 грн, а ринкова вартість об`єктів будівництва Республіканської клінічної лікарні становить 67 440 919, 00 грн.

Таким чином, загальна ринкова вартість земельної ділянки та об`єктів будівництва станом на 31.05.2021 склала 340 067 696, 00 грн.

З врахуванням фактичної сплати інвесторами грошових коштів у сумі 54 246 792, 35 грн. розмір матеріальних збитків на момент заволодіння зазначеним нерухомим майном складає 285 820 903, 65 грн.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлені факти шахрайського заволодіння майном ВАТ «Науково-дослідне медичне об?єднання «Діалір», а саме недобудованими приміщеннями Республіканської клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 58, а також земельними ділянками під ними, що потягнуло задання матеріальних збитків на суму 285 820 903, 65 грн.

Установлено, що на даний час за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 58 зареєстровано право власності зареєстровано на об`єкти нерухомості.

Зазначені об`єкти будівництва на даний час знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :62:146:0020, площею 21, 3678 га, яка сформована Київською міською радою та включена до переліку земельних ділянок для опрацювання можливості подальшого продажу або оренди.

Постановою слідчого Державного бюро розслідувань приміщення Республіканської клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 58, а також земельні ділянка під ними визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставами для накладення арешту, відповідно до вимог КПК, слідчий суддя вважає: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, зокрема, кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Окрім цього, суд накладає арешт на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя на підставі наданих доказів вважає, що перелічене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, зокрема, що у даному випадку майно, визнане речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій,

Таким чином, за встановлених обставин арешт зазначеного майна відповідатиме меті кримінального провадження та виконуватиме завдання такого заходу забезпечення, як арешт майна, що, зокрема, полягає у збереженні речових доказів та відшкодуванні шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов.

У цьому випадку, застосування арешту майна полягає у забороні для осіб, у володінні яких воно знаходиться, відчужувати, користуватись та видозмінювати зазначене майно.

Крім цього, вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна враховує і сталу судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Таким чином, втручання держави у право володіння майном у вказаному конкретному випадку є законним і обґрунтованим та виправданим, так як воно здійснено відповідно до вимог КПК України та з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства, громади), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. При цьому застосовані обмеження стосовно вказаного вище майна не є надмірними або ж такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Таким чином, судом встановлені підстави для накладення арешту на майно, зокрема, і з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даній стадії кримінального провадження для встановлення всіх обставин у справі виправдано втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Також аргумент сторони обвинувачення підтверджується вже попередніми діями, які були спрямовані на перехід об`єктів нерухомого майна із власності ВАТ «НДМО «Діалір» на користь ТОВ «Хатмент», ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс», «Транспортна компанія «Мортранссервіс», а в подальшому до ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ».

Враховуючи викладене, у зв`язку з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження та сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001390 від 14.10.2022 арешт на наступне майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 58:

? земельну ділянку з кадастровим номером :62:146:0020, площею 21, 3678 га, комунальної власності, сформовану Київською міською радою та на даний час включену до переліку земельних ділянок для опрацювання можливості подальшого продажу або права оренди;

? об`єкти нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» () та входять до складу незавершеного будівництва Республіканської клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 58, а саме:

- незавершене будівництво, Ангар № 21 (будівельна готовність 78%, фактична площа 414, 9 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Адміністративний корпус (будівельна готовність 70%, фактична площа 2147, 5 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, ТП №12 (будівельна готовність 71 %, фактична площа 39, 5 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Будинок Охорони (будівельна готовність 59 %, фактична площа 482, 4 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Церква (будівельна готовність 34%, фактична площа 272, 0 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Господарський корпус № 3 (будівельна готовність 63%, фактична площа 6 928, 9 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Ангар №22 (будівельна готовність 78%, фактична площа 343, 7 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Склад №27 (будівельна готовність 10%), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Ангар № 19 (будівельна готовність 78%, фактична площа 413, 5 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Склад №29 (будівельна готовність 15%), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Будівля (навпроти хірургічного корпусу) (будівельна готовність 63%, фактична площа 590, 2 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Ангар №24 (будівельна готовність 76%, фактична площа 582, 3 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Артскважина (будівельна готовність 59%, фактична площа 29, 9 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Консультативна поліклініка (будівельна готовність 28%, фактична площа 21180, 0 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Діагностичний центр (будівельна готовність 4%), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, ТП №11 (будівельна готовність 75%, фактична площа 147, 0 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Склад № 26 (будівельна готовність 15%), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Ангар №20 (будівельна готовність 78%, фактична площа 580, 1 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Ангар № 25 (будівельна готовність 77%, фактична площа 185, 7 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Операційний блок (будівельна готовність 26%, фактична площа 11250, 0 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Склад №28 (будівельна готовність 14%), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Господарський корпус №2 (будівельна готовність 47%, фактична площа 5547, 50 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Опіковий центр (будівельна готовність 52%, фактична площа 31355, 0 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Терапевтичний корпус (будівельна готовність 2%), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Кафедральний блок (будівельна готовність 3%), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Відділення відновлювального лікування (будівельна готовність 40%, фактична площа 9 923, 0 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Господарський корпус №1 (будівельна готовність 55%, фактична площа 9935, 0 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Хірургічний корпус (будівельна готовність 8%, фактична площа 47 250, 0 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- незавершене будівництво, Ангар №18 (будівельна готовність 79%, фактична площа 571,6 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000,

шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, а також заборони будь-яким особам вчиняти дії направлені на його відчуження, зміну власника, приховування, підміну, пошкодження та інші дії з вищезазначеним майном.

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1