Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 758/5141/23
У Х В А Л А

про відеоконференцію

25 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000292, яке внесене до ЄРДР 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

захисник ОСОБА_2 своє клопотання мотивував посилаючись на неможливість його прибуття до приміщення суду.

Суддя дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, дійшла висновку, що його слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ...

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, зважаючи на неможливість прибуття захисника ОСОБА_2 до приміщення суду, суд його клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольняє.

Отже, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 01 грудня 2025 року о 09:30 год., дистанційно, у режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5