н/п 1-кс/766/7083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001045 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцеве, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за останньою фактично відомою адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка не є депутатом рад будь-якого рівня, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001045 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, фактично проживаючи на території м. Херсон Херсонської області на момент його окупації, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме так званого «начальника управления административных услуг» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якого є добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дебальцеве, Донецької області, зареєстрована та проживаюча за останньою фактично відомою адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима.

Під час здійснення досудового розслідування отримані докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме:

1. Показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що до окупації міста Херсону працював на посаді інженера в Херсонській державній академії. Під час окупації м. Херсону вимушений був піти на роботу до окупаційного органу ВГА м. Херсону, де працював на посаді старшого спеціаліста відділу ТЕК. На роботу прийшов в серпні 2022 року. Начальником відділу теплоенергозабезпечення у ВГА працював чоловік з даними ОСОБА_9 , з ним по роботі не перетинався, просто бачив його у ВГА і знав що він начальник цього відділу. До ОСОБА_9 постійно приходила дівчина з адміністративних послуг цієї окупаційної адміністрації по вул. Ушакова 37 в м. Херсоні яка мала прізвище Гора чи Гара, називалася ОСОБА_10 .

2. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких він впізнав ОСОБА_7 , яка працювала в окупаційному органі воєнно-цивільній адміністрації м. Херсону в серпні 2022 в період окупації на посаді у відділі надання адміністративних послугах на керівній посаді цього органу, приходила до ОСОБА_9 та називала себе Гора ОСОБА_10 ;

3. Показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що під час окупації Херсону військовими рф в кінці серпня , на початку вересня 2022 у зв`язку із скрутним матеріальним положенням, він влаштувався на стажування до окупаційного органу влади військово-цивільної адміністрації м. Херсону на посаду охоронця в приміщення за адресою вул. Ушакова 37 м. Херсон. Проходив стажування в межах 1 тижня. В один із днів коли перебував на цій роботі на вахті при вході у зазначене приміщення окупаційного органу розмовляв з ОСОБА_12 , то проходив чоловік на вигляд 60 років та жінка років сорока. Він запитав у ОСОБА_13 хто це такі, на що вона відповіла що це ОСОБА_14 , чоловік до війни працював на ХБК, до війни був відомою в Херсоні людиною, а жінка це була його дочка. Цю жінку він також згадав, вона до війни працювала у виконавчому комітеті у відділі адміністративних послуг, її риси обличчя запам`ятав. Коли вони підійшли, то за правилами цього окупаційного органу вони записувалися за своїми тимчасовими посвідченнями в журнал відвідувачів (працівників), який знаходився на канцелярському столі. Чоловік записався як ОСОБА_15 , і в графі посада яку займає працівник він записав посаду начальника якогось відділу пов`язаного з теплоенергетикою, теплоенергозабезпеченням, а жінка яка була з ним записалась як Гора хоча ОСОБА_16 говорила що вони Вершиніні. Вона записувалася як начальник відділу надання адміністративних послуг.

4. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких він впізнав ОСОБА_7 , яка під час окупації м. Херсону коли прибувала до установи окупаційної військово-цивільної адміністрації по вул. Ушакова 37 в м. Херсон в серпні на початку вересня 2022, то записувався в журналі працівників як Гора на посаді начальника відділу адміністративних послуг;

5. Відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.12.2023 при складанні якого на сторінці ВГА г. Херсона виявлено списки працівників «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» в якому виявлено працівників цього окупаційного органу, які отримували заробітні плати, список працівників із зазначенням їхніх посад, де зазначено ОСОБА_7 на посаді «начальника управления административных услуг» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области» під псевдонімом «Гора »;

6. Протоколом обшуку від 28.08.2025 проведеного за місцем проживання батька ОСОБА_7 ОСОБА_17 в будинку по АДРЕСА_2 вилучено документи, де зазначено ОСОБА_7 як працівника окупаційного органу влади в м. Херсоні військово цивільної адміністрації м. Херсону в період окупації цього міста;

7. Протоколом огляду документів від 28.08.2025 в ході якого оглянуто 3 документи з даними : 1) аркуш формату А-4 з надрукованим текстом з розділами «Управление ТЕК» (зазначені прізвища та посади з номерами телефонів російського оператора), в 3 розділі зазначено напис друкованим текстом «Управление административных услуг», де в перших 3 колонках заначений текст «1 колонка ОСОБА_18 , 2 колонка начальник отдела, 3 колонка - НОМЕР_1 »; 2) аркуш паперу формату А-4 з емблемою та надрукованим текстом «военно-гражданская администрация Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области, г. Херсон проспект Ушакова 37 от апреля 2022 года, назначить с 02.05.2022 года :п. 9 начальником отдела правового обеспечения военно-гражданской администрации города Херсона ОСОБА_18 ». Документ в нижній частині має посаду та прізвище посадової особи, але підпис не виконано «Глава военно-гражданской администрации города Херсона ОСОБА_19 »; 3) аркуш паперу формату А-4 з емблемою та надрукованим текстом «военно-гражданская администрация Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области, г. Херсон проспект Ушакова 37 от июня 2022 года, перевести с 01.07.2022 года :п. 1 - начальника отдела претензиозной работы военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области ОСОБА_18 начальником управления административных услуг военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области». Документ в нижній частині має посаду та прізвище посадової особи, але підпис не виконано «Глава военно-гражданской администрации города Херсона ОСОБА_19 »;

8. Речовим доказом у справі 3 документами з даними про займану посаду ОСОБА_7 на посаді «начальника управления административных услуг военно-гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области»;

9. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.11.2024 в ході якого за ухвалою слідчого судді із кримінального провадження СВ УСБУ в Херсонській області вилучено копії документів заяву про видачу документів, протокол огляду від 14.10.2024 та документ - копія «Распоряжения №1-к от 29.04.2022 о приеме на роботу» на 5 арк., де ОСОБА_7 призначено на посаду до окупаційного органу влади ВГА г. Херсона під псевдонімом ОСОБА_20 .

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

29.08.2025 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

29.08.2025 у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 на 03, 04, 05 вересня 2025 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням https://www.gp.gov.ua.

Разом з цим, на 03, 04, 05 червня 2025 року, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної та вручення їй підозри, ОСОБА_7 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_7 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та вручено його захиснику в провадженні ОСОБА_4 .

29.08.2025 слідчим підозрюваній ОСОБА_7 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.06.2002 №229, м.т. ).

Відповіддю на доручення від оперативного підрозділу ВП №2 Херсонського РУП підтверджується, що ОСОБА_7 на цей час перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Скадовськ Херсонської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано відповідь на доручення слідчого від УСБУ в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що вона перебуває на тимчасово окупованій території в м. Скадовськ, Херсонської області.

Крім того, в ході допиту свідка (сусідки ОСОБА_7 ) ОСОБА_21 встановлено, що при оголошенні так званої «евакуації» з м. Херсону в листопаді 2022 року, яку проводила окупаційна влада рф, ОСОБА_7 виїхала на лівобережжя Херсонської області та за місцем проживання після цього не з`являлася.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибула на виклик без поважної причини більше, ніж два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території.

Отже, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за останній законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_7 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в діях підозрюваної ОСОБА_7 наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, отримані фактичні дані про те, що ОСОБА_7 перед деокупацією території частини Херсонської області, зокрема, м. Херсона, переїхала на тимчасово непідконтрольну Україні територію захопленими військовими РФ в м. Скадовськ та на даний час там переховується.

Також, в матеріалах провадження наявні дані, що ОСОБА_7 не має обставин, які перешкоджають виїхати з тимчасово окупованої військовими РФ території на підконтрольну Україні територію, для прибуття за викликом слідчого (про виклик останнього повідомлено шляхом публікації повістки в редактору газеті «Урядовий кур`єр» та інтернет сайті офісу Генерального прокурора).

Ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Крім того, в діях ОСОБА_7 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останньої, у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування та під час судового розгляду, оскільки підозрювана перебуває у співробітництві з представниками російських окупаційних військ, яким надає допомогу у функціонуванні незаконно створених органів окупаційної влади на тимчасово непідконтрольній Україні території, які в свою чергу обізнані про форми та методи досудового розслідування та своїми діями вчиняють загрозу національній безпеці України, а також може підтримувати регулярні зв`язки із мешканцями міста, які приховано підтримують окупацію України та можуть вплинути на свідків.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_7 , а вільно пересуваючись, вона зможе перешкоджати кримінальному провадженню й іншим чином через свої стійкі зв`язки з представниками держави-агресора (РФ), державними зрадниками та колаборантами, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 111-1 КК України, або вчинити інший тяжкий злочин.

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно неї не вбачається.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не мав.

Захисник у задоволенні клопотання просив відмовити, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та 178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

29.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

29.08.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 на 03.09.2025, 04.09.205, 05.09.2025 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, також вручено захиснику ОСОБА_4 . У зазначені дати ОСОБА_7 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

29.08.2025 підозрюваній ОСОБА_7 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .

09.09.2025 постановами слідчого підозрювану ОСОБА_7 оголошено у розшук в межах території України та в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

Згідно листа-відповіді начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області вих.№ 71/2218-3688 щодо виконання доручення слідчого вбачається, що ОСОБА_7 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Скадовськ.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, вибула на територію громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, згідно відповіді на доручення слідчого за вих. 71/22/8-3289 на теперішній час ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме м. Скадовськ, Херсонської області, досі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується також постановою слідчого від 09.09.2025 про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1