Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4522/25
номер провадження 1-кс/695/1137/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001129 від 07.10.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за правилами обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, 06.10.2025 о 23 год. 04 хв. до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1979 р.н., жит. АДРЕСА_1 , який повідомив про звернення до нього сусідки ОСОБА_6 , яка перебуваючи в нетверезому вигляді повідомила, що вбила свого чоловіка. Виїздом на місце події СОГ Золотоніського РВП встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 виявлено тіло з ознаками насильницької смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На місце події була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та старшим слідчим-криміналістом ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_8 в період часу з 02 год. 24 хв. по 03 год. 59 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

два недопалки, поміщено до паперового конверту;

мобільний телефон чорного кольору, з написом «Sigma», поміщено до сейф- пакету PSP1251795;

змив речовини бурого кольору з поверхні стільця, поміщено до паперового конверту;

3 чарки, поміщено до картонної коробки;

-2 скляні пляшки об`ємом 0,7 л з написом «HLIBNY DAR», поміщено до картонної коробки;

ніж зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до картонної коробки;

-змив речовини бурого кольору з підвіконня приміщення №4, поміщено до

паперового конверту;

волосся з віконної рами, поміщено до паперового конверту;

-змив речовини бурого кольору з поверхні табуретки в приміщенні №4, поміщено до паперового конверту;

-мобільний телефон синього кольору з написом «Redmi», поміщено до сейф- пакету PSP1251796;

змиви з рук трупа, поміщено до паперового конверту;

зрізи нігтьових пластин з рук трупа, поміщено до паперового конверту;

зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа, поміщено до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору з підлоги приміщення №5, поміщено до

паперового конверту;

дактилокарту трупа поміщено до паперового конверту.

По даному факту 07.10.2025 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.10.2025 року виявлені та вилучені в результаті проведеного огляду місця події визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Проникнення слідчого до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку №1687 від 13.10.2021 та договору купівлі-продажу земельної ділянки №1689 від 13.10.2021 встановлено, що власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 . Також, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником домоволодіння, яке розташоване за вищезазначеною адресою є ОСОБА_9 .

Крім того, проведення огляду зумовлено необхідністю негайного вилучення предметів - знарядь злочину, які в подальшому визнані знаряддям вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом, що є важливим для встановлення істини та причетності винного у вчиненні даного кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду заяву, в якій на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні, просив проводити судове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою та другою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, за ч. 2 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001129 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку №1687 від 13.10.2021 та договору купівлі-продажу земельної ділянки №1689 від 13.10.2021 власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 . Також, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 279491337 від 13.10.2021 встановлено, що власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 .

Заявою від 07.10.2025 року ОСОБА_9 надала добровільну згоду на проведення огляду її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано належні та допустимі докази того, що в домоволодінні, дозвіл на проведення в якому огляду за правилами обшуку просить надати слідчий, можуть знаходитися речові докази у вказаному кримінальному провадженні, та інші предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані під час кримінального провадження та є доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, беручи до уваги, що слідчий довів наявність достатніх правових підстав необхідності проведення невідкладного огляду за правилами обшуку, а так само того, що таке є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які, на переконання органів досудового слідства, мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було здійснено 07.10.2025 в період часу в період часу з 02 год. 24 хв. по 03 год. 59 хв., в ході якого виявлено та вилучено: два недопалки, які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон чорного кольору, з написом «Sigma», який поміщено до сейф-пакету PSP1251795; змив речовини бурого кольору з поверхні стільця, який поміщено до паперового конверту; 3 чарки, які поміщено до картонної коробки; 2 скляні пляшки об`ємом 0,7 л з написом «HLIBNY DAR», які поміщено до картонної коробки; ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки; змив речовини бурого кольору з підвіконня приміщення №4, який поміщено до паперового конверту; волосся з віконної рами, яке поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні табуретки в приміщенні №4, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон синього кольору з написом «Redmi», поміщено до сейф-пакету PSP1251796; змиви з рук трупа, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з рук трупа, які поміщено до паперового конверту; зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа, які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги приміщення №5, який поміщено до паперового конверту; дактилокарту трупа, яку поміщено до паперового конверту.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1