УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000907 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході розслідування встановлено факти зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах третіх осіб, що призвели до протиправної передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5011 загальною площею 12.39 га у с. Мила Бучанського району Київської області, яка перебувала у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №167 від 05.11.2007 на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передані на праві повного господарського відання об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2014 було виготовлено технічний паспорт на виробничий комплекс за вказаною адресою у складі 31 об`єкта.

В подальшому, 24.03.2015 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на виробничий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 . Власник - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

29.04.2015 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеним виробничим комплексом.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2015 року №10-680/15-15-сг надано дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5011 площею 12.3900 га, на якій розміщувався зазначений виробничий комплекс.

У 2019 році у громадянина України ОСОБА_6 (на той час заступник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розумів високу ліквідність земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої у с. Мила Бучанського району Київської області, виник умисел на заволодіння вказаною земельною ділянкою державної власності.

ОСОБА_6 з метою реалізації протиправної схеми залучив осіб з кола своїх знайомих, зокрема, інженера-землевпорядника, начальника ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 та інших на даний час невстановлених осіб.

13.05.2019 ОСОБА_6 використовуючи службове становище, забезпечив внесення реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фактично протизаконного запису про знищення об`єктів нерухомого майна (будівель і споруд виробничого комплексу) по АДРЕСА_1 .

В ході реалізації протиправної схеми, ОСОБА_6 та його довіреними особами здійснено демонтаж будівель, які були на земельній ділянці, з метою приховання факту перебування на ній нерухомого майна.

Надалі, 14.05.2019 за вказівкою ОСОБА_6 державним кадастровим реєстраторам ОСОБА_9 без законних на те підстав внесені виправлення у відомості Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5011, а саме, про місце розташування земельної ділянки (адреса), про cклад угідь, про суміжників, в результаті чого склад угідь земельної ділянки змінився на сіножаті.

29.05.2019 начальником ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 видано незаконні накази про передачу у власність ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 6-ти земельних ділянок, загальною площею 11,8 га, які сформовано за рахунок земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ділянки з кадастровим номером :03:005:5011.

Зазначені земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:5064, :03:005:5065, :03:005:5066, :03:005:5067, :03:005:5068 та :03:005:5063, зареєстровано в ДЗК із спеціально створеною накладкою поверх основної суцільної ділянки, без перенесення її в архів. Цього ж дня, право власності на них на приватних осіб були зареєстровані у Державному реєстрі речових прав.

Крім того, встановлено що земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:5063 була розділена та в подальшому зареєстрована на три ділянки з наступними кадастровими номерами: :03:005:5069, :03:005:5071, :03:005:5072.

В подальшому, вказані земельні ділянки були перепродані приватним особам, з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 13.02.2019, проводились обшуки під час, яких вилучались документи, що мають доказове значення під час розслідування. Відповідно до наявної інформації матеріали кримінального провадження №0000029 були об`єднані до кримінального провадження №0000841, досудове розслідування у якому здійснюється детективами ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_9 , скеровано вимогу про надання оригіналів вилучених речей та документів.

Зазначила, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

-Оригінали заяв від 17.05.2019 з додатками ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у земельних ділянок у власність для ведення ОСГ у с. Мила Києво-Святошинського району Київської області;

-Оригінали наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2019 Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та від 29.05.2019 Про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для ведення ОСГ у с. Мила Києво-Святошинського району Київської області;

-Оригінал довідки 6-ЗЕМ виданої 23.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо відведення ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відведення земельних ділянок у власність для ОСГ у с. Мила Києво-Святошинського району Київської області;

-Копію особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, до суду подані письмові заперечення в яких просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000907 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Так, у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись шляхом надання тимчасового доступу до документів та необхідність їх вилучення, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним та таким, що не обґрунтоване належними й достатніми доказами. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої, так як останнім не врахована можливість без застосовування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 159, 161-166, 246, 247, 258, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1