Справа № 450/4363/25 Провадження № 1-кп/450/578/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000089 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000089 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 12.05.2022 до ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102, про те що судовий експерт Львівського НДЕКЦ МВС в ході огляду автомобіля на території територіального сервісного центру № 4649, що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 16, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область, виявив ознаки перебиття та зміни номера шасі автомобіля BMW 318i н.3. W3 839V (реєстрація Республіка Польща). Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дії, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального проступку та особи, яка його вчинила, однак встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування не вдалось. За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк. Зазначає, що згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення вищевказаного проступку минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому наявні підстави для закриття провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з вищевикладених підстав та просила таке задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000089 від 12.05.2022 року, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 , внесено відомості за повідомлення із служби 102, про те що судовий експерт Львівського НДЕКЦ МВС в ході огляду автомобіля на території територіального сервісного центру N?4649, що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 16, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область, виявив ознаки перебиття та зміни номера шасі автомобіля BMW 318i н.3. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польща). Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні покликається на те, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дії, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального проступку та особи, яка його вчинила не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесений до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Водночас суд враховує, що закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, відповідно до ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Внесення змін до КПК України і, зокрема, доповнення ч. 1 ст. 284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами КПК України ст.ст. 9, 25 КПК України.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження судом встановлено,що в ході досудового розслідування вказаних обов`язків органи досудового розслідування не виконали, не вчинили усі дії, направлені на розкриття вчиненого кримінального правопорушення,виходячи з наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.05.2022 проведено огляд місця події, а саме території за адресою: вул. Городоцька, 16, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область, на якій знаходився транспортний засіб BMW 318i н.3. НОМЕР_1 ; 13.05.2022 проведено огляд предмету, а саме транспортного засобу BMW 318і н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з ознаками перебиття та зміни номера шасі; відібрано пояснення у власниці автомобіля BMW 3181 н.3. W3 839V, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що 19.04.2022 вона перебувала у місті Радом. Республіка Польща, де на веб-сайті «olx.pl» знайшла для придбання легковий автомобіль для власних потреб. Так, ОСОБА_4 придбала вищевказане авто у Польші за суму 2 400 доларів США у особи, яка проживала у Польщі та анкетних даних якої вона не пригадує, в подальшому зареєструвала на себе, та самостійно пригнала його на територію України. Також зазначила, що з метою реєстрації даного автомобіля, вона 12.05.2022 перебувала на території територіального сервісного центру № 4649, де в ході огляду транспортного засобу судовим експертом, останній повідомив їй, що номер шасі автомобіля перебито. Зі слів ОСОБА_4 , їй невідома особа, яка могла внести зміни в номер кузова автомобіля. Також відібрано пояснення у судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що під час огляду автомобіля BMW 3181 н.3. НОМЕР_1 , виявив ознаки перебиття та зміни номера шасі автомобіля. Крім того, в ході проведення експертизи, а саме комплексного дослідження транспортних засобів, зроблено висновок, що номер кузова НОМЕР_2 на транспортному засобі BMW 318і н.3. W3 839V піддавався змінам, а саме знищенню механічним способом первинного номеру з послідуючим кустарним нанесенням номеру - НОМЕР_3 .

З висновку екперта № СЕ-19/114-22/7969-КДТЗ від 13.06.2021р. вбачається, що експертом було встановлено первинний номер кузова автомобіля НОМЕР_2 .

Також в межах даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.04.2024 року скеровано запити в порядку ст. 93 КПК України до Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області щодо надання інформації по автомашині з оригінальним номером кузова НОМЕР_3 , а саме щодо його кузову, власника, та чи знаходиться такий автомобіль у розшуку. Також скеровано запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації чи здійснювались будь-які страхові виплати фізичним або юридичним особам у зв`язку з виникненням будь-яких страхових випадків із транспортним засобом BMW 3181 н.3. НОМЕР_1 номер кузова автомобіля НОМЕР_2 та чи виписувались страхові поліси. Однак вказані запити залишились без виконання, до матеріалів кримінального провадження не долучено відповідь на такі запити, а також не проведено усіх дій, направлених на розкриття вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000089 від 12.05.2022 року, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування не було вжито належних заходів для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, а тому є передчасним твердження, про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Однак прокурор порушує перед судом питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Проте використання органами досудового розслідування норми КПК України, що була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» як можливості закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 12.05.2022 року шляхом закриття судом кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, без проведення повного комплексу слідчих та процесуальних дій, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України, а відтак дане клопотання є передчасним.

За таких обставин, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 284, 372 п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000089 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1