Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7381/25
Провадження № 1-кп/279/763/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання з розгляду обвинувального акта № 0000198 від 19.09.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт № 0000198 від 19.09.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2025 року адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки не був раніше залучений як захисник ОСОБА_4 , а також конфіденційного побачення з підзахисним з метою підготовки до розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор не заперечував щодо оголошення перерви з метою забезпечення права на захист обвинуваченого.

Відповідно до ст.63 Конституції України, ст.42 КПК України обвинувачений має право на захист. Частиною 4 ст.46 КПК України встановлено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, окрім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Враховуючи викладене з метою забезпечення конституційних та процесуальних гарантій обвинуваченого в судовому засіданні слід оголосити перерву для відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Частиною 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб ; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК УКраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що на день постановлення ухвали триває воєнний стан в Україні, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який на даний час утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8), м. Житомир, просп. Незалежності,172, то з метою забезпечення безпеки осіб, зокрема обвинуваченого, а також досягнення завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, гарантування права доступу до правосуддя як одного з основоположних прав людини, закріпленого ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», є передбачені законом підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з урахуванням завантаженості прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури, а також неможливості прибути до Коростенського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання та всі подальші судові засідання за участі прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд".

Керуючись ст. 314, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000198 від 19.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.5 ст.407 КК України, оголосити перерву до 14:00 години 14 січня 2026 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.5 ст. 407 КК України, о 14:00 годині 14 січня 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 14:00 годині 14 січня 2026 року, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції.

Надати можливість прокурорам Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону об 14 год. 00 хв. 14.10.2026 року брати участь у підготовчому судовому засіданні та всіх інших наступних судових засіданнях у кримінальному проваджені 0000198 від 19.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, ч.5 ст.407 КК України в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд".

Контактні дані для з`єднання: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1