Справа № 706/1351/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Христинівка обвинувальний акту по кримінальному провадженні № 0000585 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубець, Христинівського р-ну Черкаської обл., громадянина України, українця з середньою, освітою, снайпера (2 категорії), 2 відділення 3 взводу 2 роти 21 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді снайпера (2 категорії) 2 відділення 3 взводу 2 роти НОМЕР_2 окремого батальйону спеціального призначення вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», 01.07.2024 близько 23 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи на території подвір`я будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , під час суперечки з останнім, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, перебуваючи навпроти потерпілого, наніс останньому декілька ударів кулаками рук по обличчю та голові, після чого потерпілий впав на спину та ОСОБА_6 наніс йому удари ногами по тулубу, після чого взяв до рук дерев`яну палицю, яка перебувала на подвір`ї та наніс нею потерпілому ще два удари по голові, в результаті чого, у ОСОБА_8 виникли тілесні ушкодження

у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови справа, що згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/543 від 30.10.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді саден лівої кисті та правого передпліччя, що згідно вказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого покинув подвір`я та направився у невідомому напрямку.

Він же, 02.08.2024 близько 17 год. 15 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, під час суперечки з останнім, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, перебуваючи навпроти потерпілого, наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя, після чого, наніс один удар ного в грудну клітину та в подальшому, коли потерпілий нахилився, ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів кулаками рук по голові, в результаті чого, у ОСОБА_9 виникли тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани носа рани, в ділянці слизової оболонки верхньої губи, що згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/542 від 30.10.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, що згідно вказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого направився у невідомому напрямку.

Також він, ОСОБА_6 , 18.08.2024 близько 21 год., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_10 ,

з якою ОСОБА_6 перебував в близьких стосунках, діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , під час суперечки, з останньою, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, перебуваючи навпроти потерпілої, наніс близько п`яти ударів ногами по ногах потерпілої ОСОБА_10 , в результаті чого, у останньої виникли тілесні ушкодження у вигляді синця та поверхневого садна тильно-зовнішньої поверхні правої стопи, синця нижньої третини правого стегна по задньо-внутрішній поверхні, що згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/546 від 30.10.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 18.08.2024 близько, 21 год. 05 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , під час суперечки з останньою, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, перебуваючи навпроти потерпілої, наніс останній один удар ногою в область лівого стегна, в результаті чого,

у ОСОБА_4 виникли тілесні ушкодження у вигляді косого садна в нижній третині лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні, що згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/545 від 30.10.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також він, 18.08.2024 близько 21 год. 10 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи на території подвір`я будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 , під час суперечки з останнім, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, перебуваючи навпроти потерпілого, наніс останньому численні удари кулаками рук в обличчя та по голові, після чого, вони

з ОСОБА_11 вийшли на вулицю, де ОСОБА_6 кулаком руки наніс потерпілому ще один удар в обличчя, в результаті чого, у ОСОБА_9 виникли тілесні ушкодження у вигляді косого глибокого садна лобної ділянки зліва, синців та набряків верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом в верхньо-щічну ділянку, горизонтального садна середньої та зовнішньої частини нижньої повіки лівого ока, косо-горизонтального глибокого садна зовнішньої частини нижньої повіки лівого ока, що згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/544 від 30.10.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви в яких просили закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення.

Також аналогічну заяву до суду надіслав потерпілий ОСОБА_8 у якій просив суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник потерпілих не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, відмова потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України і кримінальне провадження 0000585 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 381-382, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження 0000585 від 20.07.2024 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12