Провадження № 1-кп/522/162/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002596 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0002596 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора про призначення експертизи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити у зв`язку із наступним.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено серед іншого: перелік питань, що були поставлені експертові; опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом; докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка; обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

Згідно ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 101 КПК України, висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року було задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, та призначено по кримінальному провадженню № 0002596 від 30.04.2015 р. повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 9.

Надіслані до суду клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи не були виконані, у зв`язку із відсутністю необхідних речових доказів, на підставі чого ухвала суду від 06.03.2025 року залишена без виконання експертизи та повернута.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002596 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.02.2026