Справа № 331/1895/20
Провадження № 1-кп/331/104/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004242 від 02.12.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має базову загальну середню освіту, працевлаштований будівельником ТОВ «КУЛК», одруженого, який на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.10.1996 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81 КК України (редакція від 1960 р.) до 2 років позбавлення волі.

-25.05.2001 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України (редакція від 1960 р.).

-25.03.2003 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. В силу ст. 71 частково приєднано до вироку від 25.05.2001 та остаточно засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

-25.10.2006 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 71 КК України частково приєднано до вироку від 25.03.2003 та остаточно засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.10.2010 умовно- достроково звільнений з невідбутгш строком 1 рік 26 днів.

-12.09.2011 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. В силу ст. 71 КК України частково приєднано до вироку від 25.10.2006 та остаточно засуджено до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

-11.12.2014 Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

-31.03.2015 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 11.12.2014 та остаточно засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 12.06.2017 звільнений умовно достроково, не відбутий строк 4 місяці 8 днів.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого

ОСОБА_3 . Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав за невстановлених під час досудового слідства обставинах 2 (два) паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,0561 грама, яка згідно висновку експерта № 7-188 від 23.01.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якого в наданій речовині складає 0,0377 грама (у перерахунку на основу), яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 21.01.2020, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись біля будинку № 63 по вул. Академіка Амосова в місті Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 100 гривень, вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якого в наданій речовині складає 0,0377 грама (у перерахунку на основу).

1.2. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав за невстановлених під час досудового слідства обставинах 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0440 грама, яка згідно висновку експерта № 7-969 від 25.03.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якого в наданій речовині складає 0,0440 грама (у перерахунку на основу), яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 25.03.2020, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись біля будинку № 36 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 300 гривень, вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якого в наданій речовині складає 0,0440 грама (у перерахунку на основу).

ІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Пояснив, що на час подій вживав психотропну речовину PVP, пому постійно із собою мав трохи «солей». Обвинувачений вважає, що його номер телефону «закупному» дав хтось із спільних знайомих. Після чого особа, яку називають ОСОБА_7 почав докучати телефонними дзвінками із проханням допомогти придбати «сіль». «закупний» дуже просив допомоги посилаючись на те, що намагається позбутися залежності від мета дону. Обставини передачі заборонених речовин не заперечував. Вказав, що торгівлею наркотичними засобами чи психотропними речовинами не займався. Після звільнення із слідчого ізолятора у березні 2022 року його життя повністю змінилося, йому не вдалося долучитися до війська, однак він залучений у будівництві фортифікаційних споруд, постійно перебуває у місцях де ведеться будівництво, більше не вживає заборонені речовини, кримінальних правопорушень не вчиняє.

У судових дебатах просив врахувати, що він не заробляв на прожиття торгівлею заборонених речовин.

Захисник у судових дебатах просив під час ухвалення вироку звернути увагу на покази «закупного», який підвередив, що до обвинуваченого його направили співробітники поліції, також просив врахувати інші встановленні під час дослідження доказів обставини.

IІІ. Дослідженні докази.

У зв`язку із тим, що кримінальне провадження надійшло до суду на новий розгляд після скасування вироку судом апеляційної інстанції, судом досліджені письмові докази, які знаходилися у матеріалах кримінальної справи.

У судовому засіданні досліджені докази сторони обвинувачення:

Протокол огляду від 21.01.2020 року, ЄРДР за №0004242 від 02.12.2019 року. У приміщенні кабінету знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одягнений у чорній в`язаній шапці, бежевій куртці, чорних спортивних брюках, чорних черевиках. Під час проведення огляду ОСОБА_7 було надано грошові кошти у сумі 200 гривень (100 гривень серії УМ 1364433, 2014 року випуску; 100 гривень серії УГ 3696078, 2014 року випуску) для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо незаконного збуту психотропних речовин ОСОБА_3 ;

Протокол огляду 21.01.2020 року, ЄРДР за №0004242. Так в присутності понятих слідчий оглянув ділянку місцевості, яка розташована біля будинку 35 по пр. Соборний в м. Запоріжжя, де знаходиться ОСОБА_7 , у якого в правій руці знаходиться два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору PVP. На запитання слідчого повідомив, що він купив два згортки за грошові кошти в сумі 200 грн, які йому видали працівники поліції у маловідомого чоловіка ОСОБА_3 . ОСОБА_7 додав, що в згортках психотропна речовина «PVP», яку він добровільно видає працівникам поліції;

Висновок експерта №7-188 від 23.01.2020 згідно якого вилучені під час ОМП 21.01.2020 у ОСОБА_7 речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якого склала 0,0377 г (у перерахунку на основу);

Так згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 21.01.2020, проведеного на підставі постанови прокурора №1т від 10.01.2020: 21.01.2020 о 13-25 годин, знаходячись у службовому автомобілі марки ДЕУ ЛАНОС, біля будинку №35 по пр. Соборний, ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону марки SAMSUNG G-5 в корпусі чорного кольору, в який встановлена сім-карта з номером мобільного оператора НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привітався та сказав, що він на вул. Анголенко, та хоче придбати на 200 (двісті) гривень, на що ОСОБА_3 відповів, щоб підходив до його будинку АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_7 вийшов зі службового автомобіля та направився до вищевказаної адреси. Підійшов до під`їзду будинку та знов зателефонував ОСОБА_3 , на що останній відповів, щоб ОСОБА_7 пройшов до будинку АДРЕСА_3 , де з під`їзду зазначеного будинку вийшов ОСОБА_3 , привітався з ОСОБА_7 та відійшовши до кута будинку, передав ОСОБА_7 два паперові згортки, один з яких впав на землю, взамін ОСОБА_7 передав з рук в руки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, купюрами по 100 (сто) гривень. Після ОСОБА_7 та ОСОБА_3 разом пройшли до будинку ОСОБА_3 , де розійшлись, після чого ОСОБА_7 направився до будинку 335 по пр. Соборний, де сів на заднє сидіння службового автомобіля марки ДЕУ ЛАНОС, синього кольору, дістав з кишені та добровільно видав 2 (два) паперові згортки в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження. Під час процесуальної дії застосовувались технічні засоби для фіксації відео та аудіо інформації.

Аналогічні обставини встановлені протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 22.01.2020, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/94т від 14.01.2020 року (ухвала досліджена під час судового засідання). У судовому засіданні переглянутий відеозапис на МНІ DVD-R 4,7 Гб за інв. №11т від 20.01.2020, який долучений до протоколу.;

Протокол огляду від 25.03.2020, ОСОБА_7 , який одягнений у светр чорного кольору, джинсові штани темно-синього кольору, взутий в кросівки чорно-коричневого кольору зі шнурками. Під час огляду встановлено, що у ОСОБА_7 при собі знаходяться : грошові кошти у розмірі 300 (триста) гривень по три купюри номіналом 100 гривень, а саме: серії ЕГ 0713103, СБ 5718191, СБ 3424264. Дані купюри без видимих слідів пошкодження, написів та наліпок. У передній правій зовнішній кишені штанів знаходиться мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі чорного кольору;

Протокол огляду місця події від 25.03.2020 року, проведений ділянки місцевості, яка розташована за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд 36. На даній ділянці виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_7 , який був одягнений в синю куртку, темні джинси та чорні кросівки. Під час огляду вищевказаний громадянин добровільно видав поліетиленовий згорток, в якому паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зі слів він придбав у «Дмитра»;

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 25.03.2020, проведеного на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 №73т від 30.01.2020: 25.03.2020 о 11-28 годин, знаходячись у службовому кабінеті №108 адміністративної будівлі Дніпровського ВН ГУНП в Запорізькій області, розташованої за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191 ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону марки SAMSUNG G-5 в корпусі чорного кольору, в який вставлена сім-картка з номером мобільного оператора НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , привітався та сказав йому, що потрібно на 300 (триста) гривень, на що ОСОБА_3 відповів, що буде чекати його на зупинці громадського транспорту вул. Базарна. Після ОСОБА_7 разом із співробітниками поліції на службовому автомобілі марки ДЕУ ЛАНОС, синього кольору, направились на вул. Базарна. Після о 12-29 годин ОСОБА_7 знаходячись у сквері ім. Кірова, що навпроти готелю Соборний через проїжджу частину побачив ОСОБА_3 , який жестом руки покликав ОСОБА_7 до себе. Далі, о 12-31 годині знаходячись біля буд №36 по пр. Соборний ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 з рук в руки грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень купюрами по 100 гривень (сто), в замін на що отримав згорток червоного кольору з речовиною. Після ОСОБА_3 попрохав чекати його на місці, поки він принесе ще два згортка. Після, ОСОБА_7 направився до будинку №36 по пр. Соборний, де сів на заднє сидіння службового автомобіля марки ДЕУ ЛАНОС, синього кольору, дістав з кишені та добровільно видав 1 (один) згорток червоного кольору, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження.;

Аналогічні обставини встановлені протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 26.03.2020, аудіо, відео контроль особи, здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/893т від 02.03.2020 року (ухвала досліджена під час судового засідання). У судовому засіданні переглянутий запис на МНІ DVD-R 4,7 Гб за інв. №39т від 05.03.2020, який долучений до протоколу.

Згідно проміжного протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.01.2020, абонентський номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 належить ОСОБА_3 , якому надано умовно позначку «Т», іншим невстановленим абонентам надано умовну позначку «Н». У протоколі висвітлені чотири розмови ОСОБА_3 з невідомими абонентами, які мали місце 09.01.2020 о 15:11:15 годин, 09.01.2020 о 15:36:36 годин, 27.12.2019 о 15:39:03, 28.12.2019 о 09:11:02 годин. Під час яких невстановлені абоненти домовляються з ОСОБА_3 щодо придбання «товару» за грошові кошти, та після домовляються про зустрічі;

Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.03.2020, проведений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.12.2019 №10/8269т (ухвала досліджена у судовому засіданні) провів негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_3 ..

На оптичному диску №345т від 20.12.2020 знаходиться папка під назвою «03», в якій знаходиться 1007 елементів, з яких є аудіо записи телефонних розмов. На аудіо записі з назвою «03_2020_01_09_15_11_15_0» та «03_2020_01_09_15_36_36_5» невідома особа дзвонить ОСОБА_3 та домовляється придбати за 150 грн «ЦЕ»,.

На оптичному диску №343т від 20.12.2020 знаходиться папка під назвою « НОМЕР_7 », в якій знаходиться 959 елементів, з яких є аудіо записи телефонних розмов. Так на аудіо записі з назвою «1_2019_12_27_15_39_3_2» невідома особа дзвонить ОСОБА_3 спілкування про придбання у ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 300 трьох штук. На аудіо записі з назвою «1_2019_12_28_09_11_2_83» невідома особа телефонує ОСОБА_3 та просить про зустріч для пережидання чогось «на 200 рублей»;

Висновок експерта №7-969 від 25.03.2020, згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена 25.03.2020 у ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,0444 г;

Висновок експерта №7-995 від 03.04.2020, згідно якого, у складі нашарувань на поверхні наданого на дослідження фрагменту ізолюючої стрічки червоного кольору з фрагментом паперу, виданої ОСОБА_8 25.03.2020 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP),масу якого встановити неможливо через незначну кількість нашарувань на вищевказаному предметі-носії;

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2020, о 12-58 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Ламана, буд. 9 за участю захисника ОСОБА_9 після вчинення злочину о 12-40 годин 25.03.2020 року затриманий ОСОБА_3 за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України. У присутності понятих у ОСОБА_3 під час затримання було виявлено та вилучено у правій кишені куртки запальничку, грошові кошти у сумі 2 грн, номіналом по 1 грн; з лівої кишені куртки вилучено ключі; з внутрішніх кишень куртки вилучено запальничку «BIG», навушники чорного кольору, ножиці, грошові кошти у сумі 200 гривень, номіналом по 100 гривень, серії СБ №3424264, СБ №5718191, згорток ізоляційної стрічки, в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

Висновок експерта №7-994 від 03.04.2020, згідно якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору ( вміст паперового згортку), що була вилучена у ОСОБА_3 під час затримання, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 0,0420 г в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 71,6%);

Висновок експерта №7-993 від 01.04.2020, який доказової інформації, щодо обставин, викладених у обвинувальному акті не містить.

Висновок експерта №7-992 від 01.04.2020, згідно якого, у складі нашарувань на поверхні наданого на дослідження фрагмента ізолюючої стрічки червоного кольору з фрагментом паперу, вилученого під час затримання ОСОБА_3 25.03.2020, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масу якого встановити неможливо через незначну кількість нашарувань на вищевказаному предметі-носії;

Протокол огляду речей від 25.03.2020, в присутності понятих та за участю ОСОБА_3 оглянуто мобільний телефон LENOVO A2860 в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІМЕІ НОМЕР_8 , S/N HGEMKODA (60). у телефоні знаходяться 2 сім-карти мобільного оператора. Сім-карта 1 мобільного оператора Vodafon НОМЕР_9 , сім-карта 2 мобільного оператора Vodafon НОМЕР_10 ;

У судовому засіданні також був допитаний свідок (до якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок підтвердив залучення його у негласних слідчих діях під час яких на його одязі та речах розміщували спеціальну техніку, яка фіксувала слідчі дії. Також свідок підтвердив, що під час проведення слідчих дій залучалися поняті та проводилась відео зйомка. ОСОБА_7 пояснив, що ним булопровдено три оперативні закупки PVP у ОСОБА_3 .. Свідок познайомився із обвинуваченим на зупинці громадського транспорту «вул. Базарна», де під час спільного вживання алкогольних напоїв, почали обговорювати можливість придбання психотропних речовин та наркотиків, після чого ОСОБА_3 запросив свідка додому, де ОСОБА_7 за 100 гривень придбав у ОСОБА_3 «солі». У той день свідок із обвинуваченим обмінялись номерами мобільних телефонів.

Про факт придбання забороненої речовини ОСОБА_7 повідомив свого знайомого, який був колишнім співробітником поліції. Через деякий час йому зателефонували із поліції та запросили до відділу. Там ОСОБА_7 погодився брати участь у проведенні оперативної закупівлі заборонених речовину у ОСОБА_3 . Для цього зателефонував ОСОБА_3 та попросив допомогти дістати PVP. Свідок отримав від співробітників поліції грошові кошти , та на службовому автомобілі усі разом поїхали на зустріч із обвинуваченим.

Відповідаючи на запитання свідок підвередив, що ОСОБА_3 не телефонував йому першим і не пропонував придбати заборонені речовини. Кожного разу ОСОБА_10 телефонував обвинувчному на вимогу працівників поліції.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

У зв`язку із тим, що обвинувачений визнав свою провину, вказав що визнає фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, суд вважає, що події викладені у обвинувальному акті знайшли своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання зберігання з метою збуту, а також незаконний збут та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини вчинений повторно.

Вказане діяння згідно положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

V. Призначення покарання.

При призначенні покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який вину в скоєному визнав, у 2019 році пер бува під наркологічним наглядом, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працевлаштований у товаристві з обмеженою відповідальністю «КУЛК», залучений до будівництва нової військової інженерно-технічної і фортифікаційної споруди на території Запорізької області, одружений, має стійкі соціальні зв`язки

Після звільнення із слідчого ізолятора у березні 2022 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, залучений до заходів щодо оборони Запорізької області.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставини, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд зазначає, що наявність пом`якшуючої обставини у вигляді активного сприяння розкриттю злочину встановлена із наступного. Кримінальне провадження ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.10.2021 року убуло направлено для проведення нового розгляду. Були встановлені певні недоліки доказової бази, яка подавалася прокурором. Під час нового розгляду справи прокурором не надавалися усі докази, на які вказував суд апеляційної інстанції, однак обвинувачений визнав свою провину, та обставини, зазначені у обвинувальному акті.

Також судом враховуються пояснення свідка про обставини вчинення правопорушення.

У судових дебатах прокурор вказала на наявність двох обставин, що обтяжують покарання, відповідно до приписів ст. 67 КК України, а саме повторність та рецидив злочинів.

Суд не може врахувати у якості обтяжуючою покарання обставини повторність вчинення кримінального правопорушення, оскільки, повторність є кваліфікуючою ознаку інкримінованого обвинуваченому злочину, а тому додаткове врахування її у якості обставини, що обтяжує покарання, суперечить приписам кримінального закону.

Суд також не враховує рецидив злочину у якості обставини, яка обтяжує покарання, оскільки на момент визначення міри та розміру покарання, суд не вбачає у діях обвинуваченого системності вчинення кримінальних правопорушень (остання судимість за корисливий злочин була у 2015 році, тобто більше 10 років тому).

Санкцією частини другої ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. З огляду на те, що судом встановлено дві пом`якшуючі покарання обставини, визнання обвинуваченим своєї провини, його поведінку після звільнення із місця попереднього ув`язнення, замученість до оборони Запорізької області, суд вважає за можливе призначити покарання із застосування положень ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені експертизи: Висновок експерта №7-188 від 23.01.2020, вартість якого склала 628 ( шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки; Висновок експерта №7-969 від 25.03.2020, вартість якого склала 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки; Висновок експерта №7-995 від 03.04.2020, вартість якого склала 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки; Висновок експерта №7-994 від 03.04.2020, вартість якого склала 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки; Висновок експерта №7-993 від 01.04.2020, вартість якого склала 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки; Висновок експерта №7-992 від 01.04.2020, вартість якого склала 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки; Висновок експерта №7-996 від 03.04.2020, вартість якого склала 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 4 396,28 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотань про застосування, зміну або припинення заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст.. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, що перебуває у власності ОСОБА_3 , окрім житла.

Строк відбування покарання обраховувати із дати набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 на підставі положень ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25.03.2020 по 05.03.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 28 копійок.

Речові докази:

-Два паперові згортки з психотропною речовиною PVP, ватні тампони; Паперовий згорток з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, у спец пакеті №3835430; Фрагмент ізолюючої стрічки червоного кольору з фрагментом паперу, у спец пакеті №3835768, Фрагмент ізолюючої стрічки червоного кольору з фрагментом паперу, у спец пакеті №3835429, Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, у спец пакеті №3835428, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-Матеріальний носій секретної інформації DVD-R 4,7 Гб за інв. №11т від 20.01.2020 з записом загальним об`ємом 1,0 Гб, Матеріальний носій секретної інформації DVD-R 4,7 Гб за інв. №39т від 05.03.2020 з записом загальним об`ємом 188Мб,Оптичний носій інформації DVD-R за інв. №343т від 20.12.2019, оптичний носій інформації DVD-R за інв. №344т від 20.12.2019, оптичний носій інформації DVD-R за інв. №345т від 20.12.2019, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження

-Грошові кошти купюрами номіналом 1 гривня у кількості 2 штук, Грошові кошти купюрами номіналом 100 гривня у кількості 2 штук, серії СБ №3424264, СБ №5718191 передані на зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області звернути у дохід держави

-Мобільний телефон LENOVO A2860 в корпусі білого кольору, навушники чорного кольору, ножиці, дві запальнички, ключі, передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернути у дохід держави

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1