1-кп/588/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 11.06.2014, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що у провадженні У провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 11.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

11.06.2014 СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з подвір`я його нежилого господарства по АДРЕСА_1 в період з 28.05.2014 року по 06.06.2014 року невідомі особи викрали належні йому речі загальною заявленою вартістю 11000 гривень, які він підготував до туристичного походу.

При огляді місця події від 11.06.2014 пошкоджень огорожі, ознак проникнення до господарства по АДРЕСА_1 не виявлено, на дишлі автомобільного причепа, з якого за заявою потерпілого зникли речі, виявлено та вилучено слід тканини.

11.06.2014 СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000315 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, що в подальшому за підслідністю надійшло до СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що він збирався влітку 2014 року поїхати у туристичний похід, тому з березня 2014 року став збирати та придбавати різні необхідні для походу речі (намети, надувні матраци, вудилища, надувний човен, посуд, мангал тощо), які збирав у автомобільному причепі під навісом у подвір`ї належного йому нежилого господарства по АДРЕСА_1 . Крадіжку виявив 06.06.2014, а в останнє перед тим був у господарстві 28.05.2014.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не отримано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення осіб, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні вживались заходи щодо перевірки на причетність до злочину ряду раніше судимих осіб, проведено подворові обходи господарств прилеглих до місця події вулиць Герцена та Славгородської в м.Тростянець. З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірено місця його ймовірного збуту (ринок, магазини з продажу рибальського спорядження.

Допитано в якості свідка дружину заявника - ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , який, зі слів заявника, був вхожий у господарство по АДРЕСА_1 , оскільки проводив там будівельні роботи. Допитано в якості свідків сусідів, мешканців господарств вулиці Герцена, що навпроти місця події - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вказані свідки під час допитів повідомили, що очевидцями вчинення крадіжки не були і обставини крадіжки їм не відомі.

У кримінальному провадженні проведено і долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи №61 від 26.06.2014, згідно якого слід тканини, вилучений з поверхні дишла автомобільного причепу, при огляді місця події 11.06.2014, придатний для встановлення групової належності виробу, що його залишив.

Крім того, під час досудового розслідування були проведені інші дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, а також на перевірку осіб, які могли бути причетними до крадіжки. Також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.

Проте, не зважаючи на вжиті заходи, у ході досудового розслідування кримінального провадження винних осіб не встановлено, не отримано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення осіб і повідомлення №0000832 про підозру в межах кримінального не здійснювалося.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_4 під час досудового слідства надала заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження та претензій по даному факту не має.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 11.06.2014 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що з подвір`я його нежилого господарства в період з 28.05.2014 по 06.06.2014 невідомі особи викрали належні йому речі, які він підготував до туристичного походу (палатки, вудилища, котли, мангали, надувний човен та інше). Заявлена сума збитків 11000 грн.

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією частини 3 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна належного ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 11.06.2024, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 11.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1