Справа №303/8034/25
№ 1-кс/303/1362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001121 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001121 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18 жовтня 2025 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що близько 23 год. 57 хв. 17.10.2025 невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, власником якого є чоловік заявниці ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення 18.10.2025 внесено до ЄРДР за №0001121, правова кваліфікація ч. 2 ст. 194 КК України.

В період часу з 20 год. 02 хв. по 20 год. 49 хв. 18.10.2025 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: безрукавку синього кольору без марки, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4346634; кросівки чорного кольору марки «Calvin Klein», які поміщено до спец. пакету № PSP 4346635; штани чорного кольору балонові, які було поміщено до спец. пакету № PSP 4346653; куртку салатову із темно-зеленим капюшоном, яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; худі «CUBA» синьо-білого кольору марки «Anoni», яке було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; кофту спортивну чорного кольору марки «Adidas», яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління».

Крім того, 18.10.2025 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 . За результатами даної процесуальної дії складено відповідний протокол, згідно якого у останнього в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 7+» imei1 НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет № NPU 5039582 з логотипом «НПУ», кофту чорного кольору з надписом на грудях «Friends» білими літерами, розміром «L», яку упаковано до паперового конверту з надписом «НПУ».

Враховуючи те, що вилучені предмети згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, вилученими мобільними телефонами можливо прив`язати підозрюваного до місця вчинення злочину та в ході його огляду встановити коло осіб, з якими підозрюваний спілкувався, тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 20 жовтня 2025 року безрукавку синього кольору без марки, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4346634; кросівки чорного кольору марки «Calvin Klein», які поміщено до спец. пакету № PSP 4346635; штани чорного кольору балонові, які було поміщено до спец. пакету № PSP 4346653; куртку салатову із темно-зеленим капюшоном, яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; худі «CUBA» синьо-білого кольору марки «Anoni», яке було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; кофту спортивну чорного кольору марки «Adidas», яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», мобільний телефон «Iphone 7+» imei1 НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет № NPU 5039582 з логотипом «НПУ», кофту чорного кольору з надписом на грудях «Friends» білими літерами, розміром «L», яку упаковано до паперового конверту з надписом «НПУ». визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001121 від 18.10.2025.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення для встановлення обставин справи, зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 18.10.2025 обшуку та затримання підозрюваного майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001121 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку по АДРЕСА_2 та затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 18.10.2025 майно: безрукавку синього кольору без марки, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4346634; кросівки чорного кольору марки «Calvin Klein», які поміщено до спец. пакету № PSP 4346635; штани чорного кольору балонові, які було поміщено до спец. пакету № PSP 4346653; куртку салатову із темно-зеленим капюшоном, яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; худі «CUBA» синьо-білого кольору марки «Anoni», яке було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; кофту спортивну чорного кольору марки «Adidas», яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», мобільний телефон «Iphone 7+» imei1 НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет № NPU 5039582 з логотипом «НПУ», кофту чорного кольору з надписом на грудях «Friends» білими літерами, розміром «L», яку упаковано до паперового конверту з надписом «НПУ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1