Справа № 598/1971/25
провадження № 1-кс/598/237/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, неодруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимої,

внесеного по кримінальному провадженню № 0000157 від 18.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП № 4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 18.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025, приблизно в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в гардеробній кімнаті на другому поверсі будинку, в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2025 року № 478/2025 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 липня 2025 року, на території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із верхньої правої шухляди комоду, що знаходиться праворуч від входу у вказану гардеробну кімнату, грошові кошти належні ОСОБА_6 , а саме дві банкноти номіналом по 100 доларів США, сховала їх у кишеню шортів, в котрі була одягнена, після чого, завершивши прибирання у будинку, покинула вказане житлове приміщення, тобто місце вчинення правопорушення, отримавши, таким чином, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 02.09.2025 становить 8 274 грн. 44 коп..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Надалі, що 09.09.2025 року приблизно в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в гардеробній кімнаті на другому поверсі будинку, в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2025 року № 478/2025 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 липня 2025 року, на території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрала із верхньої правої шухляди комоду, що знаходиться праворуч від входу у вказану гардеробну кімнату, грошові кошти належні ОСОБА_6 , а саме дві банкноти номіналом по 100 доларів США, сховала їх під бюстгальтер, в котрий була одягнена, після чого, завершивши прибирання у будинку, покинула вказане житлове приміщення, тобто місце вчинення правопорушення, отримавши, таким чином, реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 09.09.2025 становить 8249 грн. 94 коп..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Надалі, 17.09.2025 року приблизно о 12:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гардеробній кімнаті на другому поверсі будинку, в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2025 року № 478/2025 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 липня 2025 року, на території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрала із правої верхньої і правої нижньої шухляд комоду, що знаходиться праворуч від входу у вказану гардеробну кімнату, належні ОСОБА_6 грошові кошти, а саме по одній банкноті номіналом 100 доларів США, всього 200 доларів США, які надалі сховала під бюстгальтер, у який була одягнена, після чого, завершивши прибирання у будинку, покинула вказане житлове приміщення, тобто місце вчинення правопорушення, отримавши, таким чином, реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 17.09.2025 становить 8235 грн. 04 коп..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

29 вересня 2025 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, та ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, є: показання потерпілої ОСОБА_6 , показання свідка ОСОБА_7 , заява та показання підозрюваної ОСОБА_4 та інші матеріали провадження в їх сукупності.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, які за ступенем тяжкості злочинів є тяжкими, та караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання її спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і виїхати закордон;

2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона народилася у м.Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрована і проживає у по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків вона буде може намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження існує необхідність та наявні усі правові підстави щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 та застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення належної поведінки останньої.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 необхідно покласти такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та зазначила, що підставою обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а також встановлені обставини, що виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків.

Підозрювана ОСОБА_4 щодо поданого клопотання не заперечила.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваної, яка не заперечила відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , із покладенням обов`язків, необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та розмір покарання, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Вивчивши особу підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона непрацююча, має постійне місце проживання.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваної, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення або продовжувати те, у якому підозрюється, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованих їй кримінальні правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованих ризиків, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5, ч.6 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м.Тернопіль, Тернопільського району) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 29 листопада 2025 року включно.

Підозрюваній ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала складена, підписана і проголошена судом 29 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9