Справа№751/8386/25
Провадження №1-в/751/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новозаводського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 28.12.2023 вироком Деснянського районного суду

м. Чернігова за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК

України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати

певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна;

на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 3 роки, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

07.02.2024 до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 3 ст. 332 із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України та п. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.02.2024 засудженому під підпис було роз`яснено про порядок і умови виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про відповідальність за невиконання цих умов, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 4-й вівторок кожного місяця.

Встановлено, що ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності 05.02.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також 04.04.2025 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та 03.05.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, отже допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому та наявні в матеріалах провадження докази.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що засуджений виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, зауважив, що адміністративні правопорушення вчинені засудженим в сфері порушення правил дорожнього руху, не є систематичними, штрафи сплачено.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, підтимав думку захисника.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні подання, як передчасно поданому, оскільки порушення засудженого не є систематичними.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, захисника, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи № 18/2024, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Статтею 166 КВК України встановлено, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 3 ст. 332 із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України та п. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 30.01.2024 (а.ос.с. 3-22).

Засуджений взятий на облік Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 07.02.2024 (а.ос.с. 24).

12.02.2024 засудженому під підпис було роз`яснено про порядок і умови виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про відповідальність за невиконання цих умов, ознайомлений зі ст. 166 КВК України, складена підписка (а.ос.с. 32).

Постановою від 12.02.2024 засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію 4-й вівторок кожного місяця (а.ос.с. 33).

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконує повністю, фактів неявок на реєстрацію не встановлено (а.ос.с. 34).

За період з 28.12.2023 засуджений ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності 05.02.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 1382942 від 05.02.2024), а також 04.04.2025 за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн (постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4422370 від 04.04.2025) та 03.05.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн (постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 2059485 від 03.05.2025) (а.ос.с. 47, 69,122).

23.07.2024 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.ос.с. 71).

Із засудженим постійно проводяться профілактичні бесіди та неодноразово ОСОБА_6 попереджений про недопущення систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Більш того, частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що протягом строку випробування засуджений ОСОБА_6 повторного злочину не вчинив, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, а саме притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень у сфері порушення правил дорожнього руху, що мають ознаки повторності, вчинення ним адміністративних правопорушень не є систематичним, що не спричинило шкідливих наслідків; невиконання покладених обов`язків, згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 року, ОСОБА_6 не допускав, суд доходить висновку про відсутність доказів, які б давали підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що засудженому ОСОБА_6 слід надати можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, а тому суд вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, а у задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1