Провадження №: 1-кп/752/2115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час закритого судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 06.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» строком на 60 діб, мотивуючи існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яку він може понести за вчинене кримінальне правопорушення, в разі обрання іншого запобіжного заходу у подальшому може переховуватися від прокуратури та суду. Також, враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 відомі анкетні дані та місце проживання потерпілої та свідків в даному кримінальному провадженню, існує ризик того, що він може незаконно впливати на них, а також може загрожувати їх життю, тобто має місце ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також наголошувала на тому, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Також прокурор подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» строком на 60 діб, мотивуючи існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яку він може понести за вчинене кримінальне правопорушення, в разі обрання іншого запобіжного заходу у подальшому може переховуватися від прокуратури та суду. Також, враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_3 відомі анкетні дані та місце проживання потерпілої та свідків в даному кримінальному провадженню, існує ризик того, що він може незаконно впливати на них, а також може загрожувати їх життю, тобто має місце ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також наголошувала на тому, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 , мотивуючи зменшенням ризиків, просив послабити домашній арешт з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали свого захисника, повідомили суду що влаштовуються на роботу, а для цього потрібно виходити з дому раніше восьмої ранку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За результатами дослідження обвинувального акта, суд дійшов висновку, що як обвинувачений ОСОБА_4 , так і обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Оцінка обґрунтованості підозри (обвинувачення) в даному випадку здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості обвинувачених. За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у ст. 5 параграфу 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин». Вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Крім того обвинувачені, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яку вони можуть понести за інкриміновані кримінальні правопорушення, в разі обрання іншого запобіжного заходу, у подальшому можуть переховуватися від суду.

Водночас суд враховує, що обвинувачені виявляють бажання працювати, а тому, з урахуванням наявного ризику, вважає за можливе послабити їм домашній арешт з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 181, 193-197, 199, 331, 372, 376, 384, 392-395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога».

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога».

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 10.11.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за їхньою поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1