У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференції з Комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000455 від 09.10.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

09.10.2024 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Ігора Сікорського (Кашевича) в місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, помітив поблизу паркану будинку №57А, припаркований автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебуває у спільному користуванні ОСОБА_8 , B салоні якого знаходилось майно ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_3 вирішив викрасти чуже майно.

В подальшому, ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, підійшов до вказаного автомобіля, шляхом віджиму вікна передніх лівих дверей, відчинив їх та проник у салон, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, в період воєнного стану (введеного введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23.07.2024), із підлокітника даного автомобіля, здійснив крадіжку мобільного телефону торгової марки «Apple», торгової марки «iPhone», моделі iPhone 6s (A1688)» сірого кольору, об`ємом пам`яті 2/64 Гб, чоловічого портмоне торгової марки «Art Pelle» темно-коричневого кольору, загальна ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3009/24 від 15.10.2024 становить 2921 гривня 56 копійок, в середині якого знаходились грошові кошти номіналом 500 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda», марки «Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 та банківська карта АТ КБ «Приватбанку» НОМЕР_3 , а також зв`язка металевих ключів у кількості 4 штук, які для потерпілого матеріальної цінності не становить.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.10.2024 приблизно о 01:00 год. перебуваючи на вулиці Ігора Сікорського (Кашевича) в місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, після викрадення з салону автомобіля «Skoda», марки «Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_4 , чоловічого портмоне торгової марки «Art Pelle» темно-коричневого кольору, під час огляду якого виявив в середині банківську карту АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_5 належну ОСОБА_8 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноваженою особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити. В подальшому ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, привласнив вказану банківську картку, якою мав намір розпорядитись на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_3 разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3421 гривні 56 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3421,56 грн.

У діях ОСОБА_3 , суд вбачає ознаки суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому суспільно - небезпечному діянні визнав і пояснив, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинив за вищезазначених обставинах.

Крім визнання винуватості ОСОБА_3 його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000250, а саме: витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 09.10.2024 та від 28.10.2024,, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2024, протоколом огляду місця події від 09.10.2024, протоколом огляду від 09.10.2024, висновком експерта від 15.10.2024, висновком експерта від 16.10.2024, протоколом огляду предмету від 25.10.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №676 від 07.11.2024, згідно якого в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді органічного маревного (шизофреноподібного) розладу (F06.2). В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді органічного маревного (шизофреноподібного) розладу (F06.2). В теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні. ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає та відповідного лікування не потребує.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечували.

Суд, враховуючи, що особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 винутість свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, на обліку у нарколога не стоїть, є неосудним законний представник особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надала згоду на застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, скасувавши арешт накладений на речові докази, згідно вимог частини 4 статті 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.93, 94 КК України, ст.292, 318-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: мобільний телефон марки "Apple" моделі "6s", в корпусі сірого кольору, у слоті якого наявна сім-карта ТОВ "лайфселл", шкіряний гаманець "Art Pelle" коричневого кольору, банківську картку № НОМЕР_5 АТ КБ "Приватбанк" синього кольору, та зв`язку металевих ключів у кількості 4 штук повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2024;

Скасувати арешт накладений на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_2 із передачею їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2024.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя