СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2277/25
Провадження № 1-кс/306/466/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000386 від 22 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ звернулся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що інженер з технічного нагляду, приватний підприємець (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поетапно (щомісячно) отримуючи довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми N? КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт та витрати форми N? КБ-2в по Об?єкту «Реконструкції з розширенням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування» та, вивчаючи їх перед підписанням, не будучи обізнаним щодо діяльності організованої групи та її єдиного плану, діючи умисно, виконуючи роль пособника, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своєї діяльності, шляхом зловживання своїм службовим становищем, власноручно поставив свій підпис та завірив круглою печаткою ФОП « ОСОБА_5 » 3 довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми N? КБ-3 за період з листопада 2023 по вересень 2024 року) та 5 актів приймання виконаних будівельних робіт (форми N? КБ-2в, а саме: N? 1 за червень 2024 року, N? 2 за червень 2024 року, N?3 за червень 2024 року, N? 4 за липень 2024 року, N? 5 за серпень 2024 року, на загальну суму 5 713 052,40 грн. Одночасно з цим, згідно висновку експертизи N? CE-19/107-25/12139-ЕК від 07.11.2025, з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи N? 48/25 від 19.09.2025, документально підтверджено дублювання раніше заактованих будівельних робіт по Об?єкту на загальну суму 272 431,20 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 22.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч. 4 ст.191 КК України.

У клопотанні заступник начальника СВ посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що старшим групи у кримінальному провадженні №0000386 від 22.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.5 ст.27 - ч. 4 ст. 191 КК України визначено заступника начальника слідчого слідчого відділення ВП N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 . Вказує, що у ході досудового розслідування, встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали об?єднаного кримінального провадження за N?0000005 від 24.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України, у якому посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовнику) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підряднику) по об?єкту «Реконструкції з розширенням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування, повідомлено про підозри у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, у великих розмірах, організованою групою. По вказаному об?єкту ОСОБА_5 відповідно договору N? 1 від 20.03.2024 здійснював технічний нагляд. Заступник начальника СВ зазначає, що для повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (вказаних заступником начальника СВ у клопотанні), оскільки інформація у вказаних документах може в подальшому бути використана як доказ протиправної діяльності певної особи (осіб). Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні, розгляд клопотання просила проводити у її відсутності (а.с. 7).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000386 від 22.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч. 4 ст. 191 КК України (а.с.23).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

За правовим змістом згаданої норми закону метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є забезпечення дієвості кримінального провадження та досягнення його завдань, а саме: запобігання негативним обставинам, що перешкоджають розслідуванню та судовому розгляду. Ці заходи спрямовані на припинення протиправних дій, забезпечення доказів та вплив на учасників провадження, що є необхідним для належного досягнення цілей судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізуючи надані заступником начальника СВ матеріали кримінального провадження №0000386 на обґрунтування отримання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191 КК України в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій (а.с. 10-22), слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходит висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя встановив, що доводи у клопотанні заступника начальника СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191 КК України, що у клопотанні заступником начальника СВ наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000386 за ч.5 ст.27 - ч. 4 ст. 191 КК України. Обгрунтування заступника начальника СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового дізнання та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000386 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.01.2024 року за №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, яке перебуває у провадженні заступника начальника відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_6 з можливістю виготовлення копій документів, а саме:

1.1. копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 24.01.2024 року;

1.2. копії договору N? 4 від 20.11.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_7 (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_8 (Підрядник) по об?єкту «Реконструкції з розширенням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування» (ДК 021:2015 - 45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація; надалі - Об?єкт);

1.3. копії договору N?1 від 20.03.2024 року на ведення технічного нагляду з додатками і угодами укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі начальника відділу ОСОБА_7 (Замовник) та ФОП « ОСОБА_5 », (Виконавець) по об?єкту ««Реконструкції з розширенням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування» (ДК 021:2015 - 45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація; надалі - Об?єкт);

1.4. копії 3 довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми N? КБ-3 за період з листопада 2023 по вересень 2024 року) та 5 (п?яти) актів приймання виконаних будівельних робіт (форми N? КБ-2в, а саме: N? 1 за червень 2024 року, N? 2 за червень 2024 року, N? 3 за червень 2024 року, N? 4 за липень 2024 року, N? 5 за серпень 2024 року, на загальну суму 5 713 052,40 грн, по об?єкту «Реконструкції з розширенням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.» (ДК 021:2015 - 45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація; надалі - Об?єкт);

1.5. копії платіжних доручень, згідно яких у три етапи проведено оплату на загальну суму 5 713 052,40 гривень, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_3 ;

1.6. копії постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 23.07.2025 року;

1.7. копії висновку експерта по результатам проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні від 19.09.2025 під N?48/25;

1.8. копії постанови про призначення судової економічної експертизи від 27.09.2025;

1.9. копії висновку експерта за результатами судової економічної експертизи від 07.11.2025 під N?CE-19/107-25/12139-ЕК;

1.10. копій характерезуючих матеріалів зібраних на ОСОБА_5 ;

1.11. копії про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 від 12.11.2025 року;

1.12. копії повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 12.11.2025 року;

Пред`явити заступника начальника відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2026 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1