УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4106/25

02 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004303 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури сфері оборони розслідується кримінальне провадження №0004303 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2024 року на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» громадянин ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних Сил України під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №64 від 21 березня 2024 року рядового запасу ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення, він вважається таким, що

призначений на посаду начальника електростанції електротехнічного відділення інженерно-позиційного взводу військової частини НОМЕР_1 , прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на ЗО діб, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжено та діє на час вчинення.

Разом із тим, старший солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи військову службу на посаді начальника електростанції електротехнічного відділення інженерно- позиційного взводу військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 10 листопада 2024 року після завершення чергової відпустки за 2024 рік, не з`явився вчасно без поважних причин на службу, до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , а натомість залишився за кордоном у Республіці Польща, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

26.09.2025 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 скеровано рекомендованим листом поштовим зв`язком за місцем проживання останнього та вручено посадовим особам за місцем останнього місця роботи (служби), у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та переховується від органу досудового розслідування.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 на виклик за повісткою не з`явився, а його місцезнаходження слідчими (розшуковими) діями не встановлено.

01.10.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

Беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні здобуто достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, керуючись вимогами ст. 36, 188, 189 КПК України, просить суд задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши представлені матеріали клопотання, які містять в собі дані, які б доводили обставини зазначені у пунктах 1 або 2 частини четвертої ст.189 КПК України і на, які вказує прокурор, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2025 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 скеровано рекомендованим листом поштовим зв`язком за місцем проживання останнього та вручено посадовим особам за місцем останнього місця роботи (служби), у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та переховується від органу досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів санкцією якого передбачено карання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується матеріалами службового розслідування (акт службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ); допитом як свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклик за повісткою не з`явився, а його місцезнаходження слідчими (розшуковими) діями не встановлено, що також підтверджено рапортами працівників оперативного підрозділу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на виконання доручень слідчого.

01.10.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

На думку суду, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, наявність в діях ОСОБА_5 достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, залишив місце свого проживання і його місцезнаходження невідоме.

Вказана обставина дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній спробує і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існує ймовірність настання ризиків того, що останній спробує:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні:

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить з його боку належної правосвідомої поведінки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та перебуваючи на даний час на волі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, які долучаються до даного клопотання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон слідчого, який звертається із клопотанням: слідчий СВ ВП№2 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 : 35000, Україна, Рівненська область, місто Костопіль, вул. Коперніка, 15, тел. (03657)23132.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.177,178,188,189,200,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання надання дозволу на затримання підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України за призивом під час мобілізації на особливий період, старшого солдата, начальника електростанції електротехнічного відділення інженерно- позиційного взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 KK України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Встановити строк дії ухвали терміном на шість місяців з дати постановлення ухвали, а саме до 02 квітня 2026 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1