Єдиний унікальний номер 142/499/25
Номер провадження 1-в/142/21/25
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання в.о.начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 липня 2025 року Піщанським районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання в.о.начальникаТульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 липня 2025 року Піщанським районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 вересня 2025 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із положеннями п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши вказане подання суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення його, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого та прокурора. Повідомити начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про час та місце розгляду подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Подання в.о. начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 липня 2025 року Піщанським районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :