Справа № 442/8620/25
Провадження № 1-кс/442/1665/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2025 у справі №442/8620/25,

в с т а н о в и в:

18.12.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому просить продовжити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №0000056, а також надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000056 до 31.01.2026 року.

Скаргу мотивує тим, що 11 листопада 2025 року старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 складено та вручено письмове повідомлення про підозру: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич, Львівської області, громадянину України, за національністю українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2025 року у справі №442/8620/25 встановлено підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 у чотирьох томах, у період часу з 09.00 год до 11.00 год, починаючи з 13.12.2025 та у наступні робочі дні: 15.12.2025, 16.12.2025, 17.12.2025, 18.12.2025 та 19.12.2025, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів цього кримінального провадження. Повний текст ухвали складено 10.12.2025. Адвокатом ОСОБА_2 отримано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2025 року по справі №442/8620/25 лише після повернення з відпустки, а саме 15.12.2025 року.

Звертає увагу суду, що встановлений ухвалою від 08.12.2025 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є вкрай стислим та об`єктивно не забезпечує достатнього часу для належної реалізації підозрюваним права на захист.

На думку захисника, стислі строки, встановлені ухвалою суду, обумовлені тим, що орган досудового слідства під час розгляду клопотання про встановлення строку не надав суду всієї необхідної інформації про обсяг матеріалів, стан здоров`я підозрюваного та можливості захисника.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання, а також ухвалу слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 08.12.2025, приходить до висновку, що не вправі вирішувати питання, викладене адвокатом у клопотанні.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК).

Положення статті 290 КПК України не передбачають можливості продовжити встановлений в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, враховуючи що вказаний механізм за своєю суттю є кримінально-процесуальною санкцією для сторони кримінального провадження, яка допустила зволікання в процесі такого ознайомлення.

Вирішення поданого клопотання буде виходом суду за межі повноважень, передбачених КПК України, та порушенням принципу правової визначеності.

Слідчий суддя звертає увагу, що рішення, дії чи бездіяльність, можливість оскарження яких прямо не передбачена одним з пунктів ч. 1 ст. 303 КПК, не можуть бути предметом судового контролю з боку слідчого судді, крім тих рішень, які хоч прямо і не передбачені КПК, але фактично прийняті прокурором, слідчим, дізнавачем. А наслідком подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка не підлягає оскарженню, за змістом ч. 4 ст. 304 КПК є відмова у відкритті провадження.

Крім того, слідчий суддя відзначає, що досудове розслідування на даний час не закінчено, рішення про форму його закінчення не прийнято і справа не передана на розгляд суду, що надає стороні захисту можливість продовжувати знайомитись з відповідними матеріалами, одночасно формуючи стратегію захисту. Так само подальше ознайомлення можливе як під час підготовчого провадження так і на стадії судового розгляду. Більше того, на початку судового розгляду судом вирішується питання про порядок та обсяг дослідження доказів, що надає можливість стороні захисту заявити клопотання про встановлення порядку їх дослідження з урахуванням обсягу ознайомлення сторони захисту з такими доказами.

Крім цього, в доданому клопотанні адвокатом не вказано посилання на жодну норму статті КПК України, яка давала підставу для звернення їй із даним клопотанням.

На переконання слідчого судді, вказані можливості у достатньому обсязі гарантуватимуть стороні захисту належну реалізацію їх права на ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2025 у справі №442/8620/25.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7