Провадження №: 1-кс/755/3623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання у межах кримінального провадження № 0002189 від 25.06.2025 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, водночас направив на адресу суду клопотання про розгляд указаної скарги у його відсутність, в якому зазначив, що досудове розслідування у вказаному провадженні завершено та направлено обвинувальний акт до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У той же час, як убачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 25.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на даний час надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва та перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, а тому, враховуючи те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду його по суті, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити зазначене у скарзі адвоката ОСОБА_3 питання.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вказаної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя