КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 372/2280/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3341/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 126-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2026 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 300 001 18 від 04 січня 2025 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2025 ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду та штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8.500 гривень, який розстрочений ухвалою суду від 03.07.2025 № 372/855/25 та який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України слід виконувати самостійно.

До ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосований обмежувальний захід у вигляді обов`язку проходження програми для кривдників строком один місяць.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 300 001 18 від 04.01.2025 може бути оскаржений ізаступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 300 001 18 від 04.01.2025 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 300 001 18 від 04 січня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2