провадження № 1-кс/208/3988/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cлідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001200 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 03.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності. Також просили розглянути це клопотання без участі осіб, у володіння яких знаходиться вищевказане майно.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що протягом 2025 року невстановлена особа, на території м. Кам`янське Дніпропетровської області здійснює незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2025 за № 0001200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, в межах здійснення досудового розслідування, встановлено, що до ЧЧ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт начальника СДОП ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання території обслуговування Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та виконання заходів, щодо запобігання незаконного обігу підакцизних товарів, було виявлено торгівельний об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ФОП ОСОБА_6 , здійснює свою фінансово-господарську діяльність без належної ліцензії на продаж тютюнових виробів.

Так, протягом періоду часу з 01.01.2024 по 21.08.2025 за адресою місцезнаходження торгівельного об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було складено 8 адміністративних матеріалів відносно наступних осіб:

- 23.05.2024 складено протокол ВАД № 215040 за ст. 156 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2 вилучено 10 пачок цигарок;

- 31.05.2024 складено протокол ВАД № 215076 за ст. 156 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_3 вилучено 10 пачок цигарок;

- 04.04.2025 складено протокол ВАД № 411890 за ст. 156 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкае АДРЕСА_3 вилучено 1 пачка цигарок;

- 21.05.2025 складено протокол ВАД № 445643 за ст. 156 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_4 вилучено 6 пачок цигарок;

- 04.06.2025 складено протокол ВАД № 445840 за ст. 156 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2 вилучено 1 пачка цигарок;

- 26.06.2025 складено протокол ВАД № 445983 за ст. 164 КУпАП, відносно ФОП гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає АДРЕСА_5 вилучено 2 пачки цигарок;

- 23.07.2025 складено протокол ВАД № 445734 за ст. 156 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_4 вилучено 1 пачка цигарок;

- 30.07.2025 складено протокол ВАД № 863718 за ст. 164 КУпАП, відносно ФОП гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає АДРЕСА_5 , вилучено 1 пачка цигарок.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, проведеного допити свідків гр. ОСОБА_11 , 1970 р.н., та гр. ОСОБА_12 , 2003 р.н., які пояснили, що протягом певного періоду часу, останні здійснювали придбання тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час здійснення придбання тютюнових виробів за вищевказаною адресою, останні, виявили те, що звичайно придбанні тютюнові вироби знижені в ціні та на них відсутня марка акцизного податку. У подальшому, після вжиття придбаних у торгівельному об`єкті, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пров. Цегельний, 69, гр. ОСОБА_11 , 1970 р.н., та гр. ОСОБА_12 , 2003 р.н., відчули різке погіршення стану здоров`я, що виразилось у болі легенях, та появі кашлю із виділенням мокротиння.

30.09.2025 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_13 , 2003 р.н., який пояснив наступне, що 30.09.2025 року приблизно о 09:40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, провулок Цегельний, буд.69, а саме в торгівельному павільйону, що розташований праворуч від магазину солодощів «Даша», придбав пачку сигарет «Marshall Power Du Luxe». Дану пачку сигарет останній придбав за 70 гривень, вищевказану пачку продала раніше невідома жінка продавчиня-реалізатор даного кіоску.

Закуривши сигарету з даної придбаної пачки ОСОБА_13 , зрозумів, що дані сигарети на смак та запах відрізняються від тих, що осатнній купував раніше. Після чого свідком на сайті https://cabinet.tax.gov.ua/registers/mark було здійснено перевірку за серією та номером марки акцизного податку в результаті чого відсутня інформація за критеріями пошуку. В подальшому ОСОБА_13 в присутності двох понятих, добровільно погодився видати працівникам поліції Кам`янського РУП пачку сигарет, яку придбав у торгівельному павільйоні за вищевказаною адресою. Дану пачку сигарет чорного кольору, з написом «Marshall Power Du Luxe», штрих-код 403, з маркою акцизного податку, в пачці всього міститься 20 штук сигарет, під час видачі наявні 19 штук, пачку сигарет було вилучено слідчою під протокол огляду та вищевказану пачку було упаковано до спец. пакету НПУ, опечатано та скріплено підписами понятих.

Також ОСОБА_13 , показавши торгівельний об`єкт, що розташований праворуч від магазину солодощів «Даша», за адресою: м. Кам`янське, провулок Цегельний, буд.69, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:006:0342, :02:006:0397 та :02:006:0444, які належать територіальній громаді м. Кам`янське, в особі органу місцевого самоврядування Кам`янської міської ради ().

З метою виявлення, та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 03.10.2025 року у період часу з 08 год. 41 хв. до 11 год. 34 хв., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_14 , справа №208/12650/25, провадження № 1-кс/208/3906/25 від 01.10.2025, проведено обшук за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пров. Цегельний, 69, розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:006:0342, :02:006:0397 та :02:006:0444, які належать територіальній громаді м. Кам`янське, в особі органу місцевого самоврядування Кам`янської міської ради (), в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, блакитного кольору з зеленим чохлом, сім-карта НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 - поміщено до спец.пакету PSP 2140841;

- грошові кошти в сумі 3060 грн. під біндером, 233 грн., в поліетиленовому пакеті - поміщено до спец.пакету PSP 2140840;

- грошові кошти в сумі 520 грн. - поміщено до спец.пакету PSP 2140839;

- Смарт-каса model: WPOS-3 з блоками підключення та зчитувач штрих-кодів «Supoin» без номеру, інструкція по використанню - поміщено до спец.пакету RAW 0204907;

- чорнові записи у кількості 14 шт., зошити з чорновими записами у кількості 3 шт. поміщено до спец.пакету RIC 2223428;

- ліцензія на торгівлю тютюновими виробами у кількості 2 шт., Акт передачі об`єкта у кількості 1 шт., Виписка з ЄДР юридичних осіб у кількості 1 шт., Договір суборенди у кількості у кількості 2 шт., Договір поставки у кількості 1 шт. - поміщено до спец.пакету HYQ 0071576;

- Wi-Fi роутер з СІМ-карткою оператора «Водафон» номер відсутній, з блоками підключення - поміщено до спец.пакету RAW 0204906;

- камера відеоспостереження з блоками підключення - поміщено до спец.пакету RAW 0204908;

- 162 пачки цигарок «Morgan slims», чорного кольору з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140840;

- 3 пачки цигарок «Marlboro Gold Touch» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140836;

- 39 пачок цигарок «Passage slims classic» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету HYQ 0071645;

- 3 пачки цигарок «Bond», синього кольору, з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140842;

- 1 пачка цигарок «Chesterfield», помаранчевого кольору, з маркою акцизного податку, 3 пачки цигарок «Chesterfield», синього кольору, з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140832;

- 1 пачка цигарок «Rothmans demi amber», чорного кольору, з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету RIC 2223432;

- 2 пачки цигарок «DEF blue status» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140831;

- 3 пачки цигарок «Marlboro Red» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету RIC 2223436;

- 1 пачка цигарок «Davidoff Gold» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету RIC 2223433;

- 2 пачки цигарок «Kent білий» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140837;

- 1 пачка цигарок «West silver up» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету RIC 2223435;

- 13 пачок цигарок «Marshall power de luxe», чорного кольору з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету HYQ 0071687;

- 151 пачка цигарок «Morgan slims white», з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 4096668;

- 117 пачок цигарок «Morgan white» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 4095696;

- 90 пачок цигарок «Morgan black» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 4095674;

- 67 пачок цигарок «Passage slims gold» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 4096667.

Зазначені речі, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, як речовий доказ, оскільки в подальшому будуть використовуватися для проведення судових експертиз, та слідчих діях.

Також перед проведенням обшуку, гр. ОСОБА_13 , за добровільною згодою видала 2 пачки цигарок з написом «Marshall Power Dе Luxe», чорного кольору, штрих-код 403, з маркою акцизного податку, в кожній пачці міститься 20 сигарет, дані пачки сигарет вилучено під протокол огляду від 03.10.2025, вищевказані пачки сигарет поміщено до спец.пакету PSP 2141142.

Вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Підставами застосування арешту відносно вищенаведеного майна є наступне:

Вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, та проведення судових експертизи. Повернення власнику вищевказаного майна без проведення слідчих дій і з використанням цього майна може мати наслідком його, знищення, пошкодження, псування, та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Враховуючи, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

В силу ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст.170 КПК України).

При цьому, ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання накладення арешту на майно (п.7 ч.2 ст.131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Враховуючи вимоги ст.170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи те, що підставою клопотання є те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази, арешт майна є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст.36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 03.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:006:0342, :02:006:0397 та :02:006:0444, які належать територіальній громаді м. Кам`янське, в особі органу місцевого самоврядування Кам`янської міської ради (), а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, блакитного кольору з зеленим чохлом, сім-карта НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 - поміщено до спец.пакету PSP 2140841;

- грошові кошти в сумі 3060 грн. під біндером, 233 грн., в поліетиленовому пакеті - поміщено до спец.пакету PSP 2140840;

- грошові кошти в сумі 520 грн. - поміщено до спец.пакету PSP 2140839;

- Смарт-каса model: WPOS-3 з блоками підключення та зчитувач штрих-кодів «Supoin» без номеру, інструкція по використанню - поміщено до спец.пакету RAW 0204907;

- чорнові записи у кількості 14 шт., зошити з чорновими записами у кількості 3 шт. поміщено до спец.пакету RIC 2223428;

- ліцензія на торгівлю тютюновими виробами у кількості 2 шт., Акт передачі об`єкта у кількості 1 шт., Виписка з ЄДР юридичних осіб у кількості 1 шт., Договір суборенди у кількості у кількості 2 шт., Договір поставки у кількості 1 шт. - поміщено до спец.пакету HYQ 0071576;

- Wi-Fi роутер з СІМ-карткою оператора «Водафон» номер відсутній, з блоками підключення - поміщено до спец.пакету RAW 0204906;

- камера відеоспостереження з блоками підключення - поміщено до спец.пакету RAW 0204908;

- 162 пачки цигарок «Morgan slims», чорного кольору з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140840;

- 3 пачки цигарок «Marlboro Gold Touch» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140836;

- 39 пачок цигарок «Passage slims classic» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету HYQ 0071645;

- 3 пачки цигарок «Bond», синього кольору, з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140842;

- 1 пачка цигарок «Chesterfield», помаранчевого кольору, з маркою акцизного податку, 3 пачки цигарок «Chesterfield», синього кольору, з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140832;

- 1 пачка цигарок «Rothmans demi amber», чорного кольору, з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету RIC 2223432;

- 2 пачки цигарок «DEF blue status» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140831;

- 3 пачки цигарок «Marlboro Red» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету RIC 2223436;

- 1 пачка цигарок «Davidoff Gold» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету RIC 2223433;

- 2 пачки цигарок «Kent білий» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2140837;

- 1 пачка цигарок «West silver up» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету RIC 2223435;

- 13 пачок цигарок «Marshall power de luxe», чорного кольору з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету HYQ 0071687;

- 151 пачка цигарок «Morgan slims white», з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 4096668;

- 117 пачок цигарок «Morgan white» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 4095696;

- 90 пачок цигарок «Morgan black» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 4095674;

- 67 пачок цигарок «Passage slims gold» з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 4096667;

- 2 пачки цигарок «Marshall Power Dе Luxe», чорного кольору з маркою акцизного податку - поміщено до спец.пакету PSP 2141142.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1