Справа № 307/3603/25
Провадження №1-кп/307/268/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000014 від 23 березня 2023року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст. 27 - ч. ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon",

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст. 27 - ч. ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 20 жовтня 2025 року надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подане адвокатом клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі адвоката у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату у даній справі, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст. 27 - ч. ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС є адвокат ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1