Справа № 671/2215/25
Провадження № 1-кс/671/2/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні № 0000550, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 року близько 20 год 20 хв в приміщенні Лонковецького психоневрологічного інтернату, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Волочиська міська ТГ, с. Лонки, вул. Андрієвського, 47, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин стався конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі на другому поверсі приміщення Лонковецького психоневрологічного інтернату, діючи умисно, стоячи навпроти, наніс ОСОБА_9 не менше десяти ударів кулаками обох рук та після падіння потерпілого на підлогу один удар правою ногою в ділянку обличчя та голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, повторної закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, хронічного інкапсульованого субдурального крововиливу правої скроневої частки з повторним крововиливом в капсулу гематоми, перелому скроневої кістки справа, травматичної контузії розчавлення лівого ока, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

07.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.11.2025;

- письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

- протоколом огляду від 07.11.2025;

- протоколом освідування від 07.11.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 913 від 21.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 страждає на хронічного протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у момент скоєння злочину, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними на теперішній час. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Враховуючи вище викладене, 07 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, керуючись ст.503 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 07.01.2025 включно.

02.01.2026 керівником Волочиської окружної прокуратури продовжено пстрок досудового слідства у кримінальному провадженні №0000550 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до трьох місяців, тобто до 07 лютого 2026 року.

За таких обставин, оскільки фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 не змінились, що в свою чергу свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_5 заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію ним вищенаведених ризиків, є запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених його обґрунтуванні.

Захисник, законний представник ОСОБА_5 , щодо заявленого клопотання не заперечували. Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 року близько 20 год 20 хв в приміщенні Лонковецького психоневрологічного інтернату, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Волочиська міська ТГ, с. Лонки, вул. Андрієвського, 47, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин стався конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі на другому поверсі приміщення Лонковецького психоневрологічного інтернату, діючи умисно, стоячи навпроти, наніс ОСОБА_9 не менше десяти ударів кулаками обох рук та після падіння потерпілого на підлогу один удар правою ногою в ділянку обличчя та голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, повторної закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, хронічного інкапсульованого субдурального крововиливу правої скроневої частки з повторним крововиливом в капсулу гематоми, перелому скроневої кістки справа, травматичної контузії розчавлення лівого ока, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

07.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 913 від 21.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 страждає на хронічного протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у момент скоєння злочину, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними на теперішній час. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

07 листопада 2025 року слідчим у кримінальному провадженні, керуючись ст.503 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 07.01.2025 включно.

02.01.2026 керівником Волочиської окружної прокуратури продовжено пстрок досудового слідства у кримінальному провадженні №0000550 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до трьох місяців, тобто до 07 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з частинами другою та третьою статті 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Під час розгляду клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою (п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України).

Відповідно практики ЄСПЛ тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У своїх рішеннях Суд неодноразово наголошував на тому, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення у справах «Анатолій Руденко проти України» від 17.04.2014, «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24.10.1979).

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є обґрунтованою, та підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.11.2025; письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; протоколом огляду від 07.11.2025; протоколом освідування від 07.11.2025; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 913 від 21.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 страждає на хронічного протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у момент скоєння злочину, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними на теперішній час. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, а тому на даний час продовжує існувати ризик того, що останній може вчинити нове суспільно-небезпечне діяння, а також своїми діями може загрожувати як собі так і оточуючим.

Отже, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 суспільного-небезпечного діяння, його тяжкість, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених статтею 178, ч. 4 ст. 183 КПК України, відомості про психічний стан ОСОБА_5 , що встановлені висновком експерта, характери вчиненого діяння, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не забезпечить запобігання вказаних ризиків, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ризики не зменшились, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню . При продовженні строку дії запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.02.2026.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») до 07 лютого 2026 р. включно.

Копії ухвали вручити слідчому, прокурору, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захиснику та законному представнику, направити на адресу Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Подача апеляційної скарги не призупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1