Справа № 461/9215/20
провадження 1-в/462/157/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Діброва Сокальського району, Львівьскої області, українки, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2024 ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та обрано їй покарання у видіпозбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання із визначенням 1 року іспитового строку. Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного Галицьким районним судом м. Львова покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений їй вироком від 12.11.2024 іспитовий строк закінчився. Зазначає, що засуджену було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування ОСОБА_6 на обліку в уповноваженому органі з питань пробації покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України виконала, правопорушень не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, скарг та будь-якого роду нарікань щодо засудженої до органу пробації не надходило. Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк щодо ОСОБА_6 закінчився 12.11.2025, представник органу пробації просила подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги подання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданні та просила його задоволити.

Засуджена ОСОБА_6 на виклик суду не з`явилась, хоча належним чином повідомлена судом про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, однак до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд подання проводити за її відсутності, вимоги, заявлені у поданні підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у такому та просила задоволити.

Оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 08/2025 судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2024 у справі № 461/9215/20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та обрано їй покарання у видіпозбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання із визначенням 1 року іспитового строку. Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 12.12.2024

При цьому, визначений судом іспитовий строк закінчився 12.11.2025.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_6 вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2024 випробувальний строк закінчився.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галиццького районного суду м. Львова від 12 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 461/9215/20.

Суддя ОСОБА_1