Справа №452/3482/25
Провадження №1-кс/452/791/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 листопада 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (далі прокурор),

слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 16 вересня 2025 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, дітей не маючого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим10 листопада 2025 року та того ж дня погоджено із прокурором.

10 листопада 2025 року клопотання надійшло до суду.

У клопотанні слідчогозазначено, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія маскувального відділення 1-го маскувального взводу інженерно-маскувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог стст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та стст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15 вересня 2025 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв вчинив конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого наніс останньому декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого додатково наніс йому кулаками рук та ногами декілька ударів в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних гематом обох параорбітальних ділянок, колотої рани шиї, внутрішнього мозкового крововиливу, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, та від яких ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчийпослалася на наявність в її провадженні матеріалів досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 16 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, якому 26 вересня 2025 року було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення із ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

У клопотання слідчим зазначено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14 листопада 2025 року (включно), без визначення розміру застави.

Крім того, постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 10 листопада 2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме, до 16 грудня 2025 року.

Також, слідчийпослалася на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання лише у виді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, у зв`язку з чим він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 16 грудня 2025 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи на те, що ніякий інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні клопотання слідчогота його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Із пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, погодився та визнав себе винним у вчиненому, обставини у справі не оспорював.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, при проведенні судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, прохали визначити розмір застави.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 від 16 вересня 2025 року встановлено, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 15 вересня 2025 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території вказаної військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під

час розпивання алкогольних напоїв вчинив конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого наніс останньому декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого додатково наніс йому кулаками рук та ногами декілька ударів в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних гематом обох параорбітальних ділянок, колотої рани шиї, внутрішнього мозкового крововиливу, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме, до 14 листопада 2025 року (включно), без визначення розміру застави.

При цьому, постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 10 листопада 2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме, до 16 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог чч.1,2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вищезазначене діяння кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.121 КК України, та про підозру у його вчиненні 26 вересня 2025 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає лише покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Тому, з огляду на положення п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 через те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала, оскільки заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися.

На переконання суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано підозрюваному ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Зважаючи на відсутність підтверджених відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, а тому він усвідомлює суворість можливого покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді реального позбавлення волі, відтак є високий ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду, а також реальна можливість незаконного впливу на свідків.

Відтак, суд вважає, що обраний відносно підозрюваного запобіжний захід відповідає не лише його особі, а і характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а також не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо, тобто за зазначених у клопотанні обставин ризики, передбачені відповідними пунктами частини першої статті 177 КПК України, на даний момент є реальними та дійсними.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме, до 16 грудня 2025 року (включно), обчислюючи продовження строку з дня постановлення цієї ухвали, без визначення розміру застави, так як даний злочин спричинив загибель людини, а саме, смерть потерпілого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись стст.3,131-132,176-178,182-184,193-194,196,199,205,370-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 16 вересня 2025 року, - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін та продовжити термін його дії в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 грудня 2025 року (включно), без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 грудня 2025 року (включно).

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1