Справа №: 127/9895/25
Провадження №: 1-кп/127/340/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 21.01.2025 та за № 0000255 від 21.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?23.10.2001 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

?01.07.2003 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

?11.11.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 05.02.2016 по відбуттю строку покарання;

?01.12.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

?26.07.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2020 по відбуттю строку покарання;

?07.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.11.2024,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та діє до тепер, маючи протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов 18.01.2025 в приміщення магазину «ЄВА», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 1 в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РУШ», де біля стелажу з парфумами, шляхом вільного доступу в період часу з 16:13 год. до 16:14 год. взяв із стелажу упаковку з флаконом жіночої туалетної води «Versace Bright Crystal» об`ємом 30 мл, упаковку з флаконом жіночої туалетної води «Versace Crystal Noir» об`ємом 30 мл та упаковку з флаконом чоловічої парфумованої води «Moschino Toy Boy» об`ємом 50 мл та помістив їх до кишень своєї куртки білого кольору, у яку був одягнений.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, не маючи наміру розраховуватися за обраний товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись, виніс товар за межі приміщення магазину «ЄВА», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 24.01.2025 загальна ринкова вартість викраденого товару складала 7 432,98 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 7 432,98 грн.

Крім того, ОСОБА_3 будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та діє до тепер, 20.01.2025 приблизно о 20:15 год. зайшов до приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо Фуд». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до полиць магазину з алкогольними напоями, з яких узяв одну пляшку віскі «Glenmorangie» об?ємом 0,7 л., міцністю 40 % об., ринкова вартість якої згідно висновку експерта складала 3 413,29 грн. та один подарунковий пакет «Podyaka», ринкова вартість якого згідно висновку експерта складала 81,99 грн.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за обраний товар, ОСОБА_3 пройшов касову зону магазину не розрахувавшись за товар, внаслідок чого залишив місце злочину, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 3 495,28 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та діє до тепер, 20.01.2025 приблизно о 20:30 год. проходячи біля будинку № 62 по вул. Соборна в м. Вінниці, помітив велосипед марки «Winner» моделі «Gladiator 29» із тросовим кодовим вело замком, який належить раніше незнайомому ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Winner» моделі «Gladiator 29» із тросовим кодовим вело замком.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до велосипеду марки «Winner» моделі «Gladiator 29», ринкова вартість якого згідно висновку експерта складала 8 500 грн. із тросовим кодовим вело замком, ринкова вартість якого згідно висновку експерта складала 103,60 грн., та безперешкодно сів на нього та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8 603,60 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та діє до тепер, 21.01.2025 приблизно о 14:30 год. зайшов до приміщення студії декору «Сова», що по вул. Генерала Ганзюка, 2 в м. Вінниці. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_3 , помітив куртку куртку жіночу зимову ТМ «Clasna», в кишенях якої знаходилися грошові кошти на суму 1 000 грн., ключі від квартири, навушники «Apple Airpods 2», які належать раніше незнайомій ОСОБА_8 , а також помітив три пари взуття гумового «crocs» та парасольку-тростину з логотипом «Bartscher», які належать раніше незнайомій ОСОБА_9 . В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, викрав куртку жіночу зимову ТМ «Clasna» ринкова вартість якої згідно висновку експерта складала 983 грн., в кишенях якої знаходися грошові кошти на суму 1 000 грн., ключі від квартири, які не представляють матеріальної цінності, навушники «Apple Airpods 2», ринкова вартість яких згідно висновку експерта складала 1 978 грн., які належать ОСОБА_8 , а також викрав три пари взуття гумового «crocs», ринкова вартість яких невстановлена та парасольку-тростину з логотипом «Bartscher», ринкова вартість якої згідно висновку експерта складала 1 006 грн., які належать ОСОБА_9 та безперешкодно залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 4 967 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та діє до тепер, 24.01.2025 приблизно о 08:43 год. зайшов до приміщення гастроному «Grono», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_10 . У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до полиць магазину з алкогольними напоями, з яких узяв одну пляшку віскі «Chivas Regal» об?ємом 0,7 л., міцністю 40 % об., витримка 25 років, ринкова вартість якої згідно висновку експерта станом на момент вчинення злочину складала 15 403 грн. та з метою приховання помістив до полімерного пакету, залишивши після цього вказане приміщення.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за обраний товар, ОСОБА_3 пройшов касову зону магазину не розрахувавшись за товар, внаслідок чого залишив місце вчинення злочину, чим завдав матеріального збитку фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 на загальну суму 15 403 грн.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 18.01.2025 ОСОБА_3 зайшов до магазину «Єва» за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 1, де на полицях взяв три флакони із парфумами, помістив їх до кишені своєї куртки та покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар. В подальшому викрадені парфуми продав, а гроші від продажу витратив на лікуванні матері.

Після чого, 20.01.2025 ввечері ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Сільпо» за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, із полиці магазину викрав пляшку віскі та подарунковий пакет, із якими вийшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар.

В подальшому, 20.01.2025 ОСОБА_3 на вулиці Соборній у м. Вінниці біля одного із будинків помітив велосипед із тросовим кодовим вело замком та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, сів за кермо велосипеда та поїхав додому, тим самим викрав велосипед із тросом.

Після чого, 21.01.2025 в обідню пору, ОСОБА_3 зайшов до приміщення студії декору «Сова», що по вул. Генерала Ганзюка, 2 в м. Вінниці, де із вішалки викрав жіночу куртку, в якій були наявні грошові кошти у сумі 1 000 грн., ключі від квартири, навушники, а також викрав три пари взуття та парасольку. Тоді із викраденим, ОСОБА_3 покинув приміщення студії.

Крім того, ОСОБА_3 24.01.2025 вранці перебуваючи в приміщенні магазину «Гроно», що за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 16, де із полиць магазину викрав пляшку віскі, помістив її до пакету та покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

Також, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє, що на території України введений воєнний стан, про вчинене він щиро шкодує та просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого, претензій до ОСОБА_3 вони не мають, щодо призначення міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується довідками про отримання смс-повісток, наявними у матеріалах провадження.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 466 від 22.01.2025 ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 17.02.2012 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, алкоголю». Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/783 від 27.01.2025 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не завертався.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2025, від 27.01.2025, від 27.01.2025, від 28.01.2025 та від 30.01.2025 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?сім оптичних дисків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

?велосипед марки «WINNER» «GLADIATOR» чорно-синього кольору з написами білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

?чотири скляні банки кави марки «Jacobs», одне упакування кави марки «CHESS KAFFEE», одне упакування кави марки «LAVAZZA», одне упакування кави марки «Jacobs», одне упакування кави марки «Dalmoy Classiс», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 залишити останній;

?куртку жіночу чорного кольору на правій кишені якої наявна металева нашивка з написом «CCASMA VOGUE», 4 металевих ключі, магніт від дверей, бездротові навушники в зарядному кейсі марки «Airpods», серійний номер Н3КHLEVXLX2Y, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити потерпілій ОСОБА_8 ;

?парасольку чорного та сірого кольору із написом «Bartscher» та «scit/since 1876», яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити потерпілій ОСОБА_9 ;

?куртку світлого кольору, сумку через плече чорного кольору з білими вставками, шапка темно-синього кольору з малюнком білого кольору, пакет з написом «Grono», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP4100722, квитанція із ломбарду «Скарбничка» датована 18.01.2025 на ім`я ОСОБА_3 , квитанція з ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» - Вінницька філія ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс № 6, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1207181, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 6 058,24 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2025 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 24.01.2025 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: