Провадження № 1-кс/712/5962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001225 від 06.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавач вказує, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001225 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2025, справа №711/2576/25, засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду на шлях виправлення не стала, та вчинила нове кримінальне правопорушення.

Так, засуджену ОСОБА_5 , ознайомлено 03.06.2025 з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, роз`яснено обов`язки відповідно до ч. 3 ст. 49-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного виду покарання, передбачені ст. 49-3 Кримінально-виконавчого кодексу України, в тому числі про передбачену законом кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду за ч. 3 ст. 389 КК України, про що 03.06.2025 ОСОБА_5 надала письмову підписку.

Цього ж дня, згідно винесеної постанови ОСОБА_5 встановлено дні реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , і призначено їй день явки другу середу кожного місяця. Та в подальшому через систематичні неявки на реєстрацію було збільшено та призначено дні явки на другу, третю та четверту середу кожного місяця

Однак, ОСОБА_5 без поважних причин жодного разу не з`явилась на реєстрацію в призначені їй дні, а саме 11.06.2025, 09.07.2025, 13.08.2025, 20.08.2025, 27.08.2025, 10.09.2025, 17.09.2025, 24.09.2025, 08.10.2025, 15.10.2025, 22.10.2025, 12.11.2025, 19.11.2025 та 26.11.2025, чим порушила п. 1 ч. 2 ст. 59-1 КК України, п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 49-1 КВК України.

Отже, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, систематично не виконувала покладені на неї судом обов`язки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 втратила свій паспорт громадянина України, та для підтвердження її особи в суді, виникла потреба у отриманні копії заяви на отримання паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Встановлено, що СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтована необхідність у отриманні копії заяви на отримання паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, з метою підтвердження її особи в суді.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 06.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копії заяви на отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали протягом двох місяців з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1