Справа № 461/9943/25
Провадження № 1-в/461/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ЛУВП № 19» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання в.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покаранян та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_5 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покаранян та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 18.11.2021 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 19.04.2022. Останній відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. За час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Тому заявник просив подання задоволити.

У судовому засіданні представник ДУ «ЛУВП (№19)» подання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив суд подання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 не заперечив.

ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні подання підтримали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений 18.11.2021 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 19.04.2022.

Початок строку 19.08.2021.

Кінець строку 19.08.2027.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України. Відповідно до ст.81 КК України відбув більше двох третин строку покарання.

На день розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув 4 роки 3 місяці 20 днів покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 1 рік 8 місяців 10 днів. Тобто ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2021 р .

Як вбачається із змісту подання, В державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» тримається з 20.08.2021 року. За час відбуття покарання характеризується позитивно порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має, 5 разів заохочувався.

З 05.05.2022 року переведений до відділення господарського обслуговування державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

З 18.12.2024 року переведений до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Згідно з ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «а» ч.1 ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону, а саме: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч.2,3 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Частинами 1, 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного життя; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, з огляду на характер та обсяг обмежень, суд вважає це втручанням у його право на повагу до приватного життя, яке ґрунтується на положеннях Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 14.01.2021 року по справі «Дедеш проти України», будь-яке втручання може бути виправданим відповідно до пункту 2 статті 8 Конвенції, лише якщо воно відповідає закону, переслідує одну або декілька законних цілей, наведених у пункті 2 статті 8 Конвенції, та є необхідним у демократичному суспільстві для досягнення будь-якої такої цілі (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Роман Захаров проти Росії» [ВП] (Roman Zakharov v. Russia) [GC], заява № 47143/06, пункт 227, ЄСПЛ 2015).

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень особою, яка звільняється з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї, суд вважає за потрібним задоволити подання та встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд після його звільнення.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити подання в.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покаранян та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2021 року за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

Невідбута частина покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі за вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2021 року за ч.2 ст.307 КК України становить 1 рік 8 місяців 10 днів.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, адміністративний нагляд після його звільнення строком на два роки та встановити йому наступні обмеження:

- реєструватися в органах МВС один раз на місяць;

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- повідомляти органи поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах..

У відповідності до вимог ч.4 ст. 81 КК України роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами,передбаченими ст.71, 72 КК України.

Попередити ОСОБА_5 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1