Справа № 638/6854/22
Провадження № 1-кп/638/607/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 (поза межами суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції з ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» матеріали кримінального провадження №0000591 від 24.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, осіб похилого віку не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?22.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2022 року покарання у вигляді штрафу замінено покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт, 24.11.2023 року знятий з обліку у зв`язку із відбуванням призначеного покарання;

?12.12.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;

?08.10.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі;

?03.04.2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24 липня 2022 року близько 10 год. 10 хвилин, проходячи біля будинку №12 по вул. Білогірській у м. Харкові, в траві знайшов полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Після чого, ОСОБА_4 розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, у нього раптом виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищевказаний полімерний зіп-пакет із вмістом до лівої кишені штанів. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, тобто 24.07.2022 року, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Білогірська, 12, був зупинений співробітниками УПП в Харківській області, в ході бесіди з останніми ОСОБА_4 повідомив що в лівій кишені штанів у останнього знаходиться полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 42 хв., за адресою: м. Харків, вул. Білогірська, 12, ОСОБА_4 дістав з лівої кишені своїх штанів та добровільно видав полімерний зіп-пакет, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/9760-НЗПРАП від 01.11.2022 року міститься речовина масою 0,2587 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини склала відповідно 0,2032 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, вказане кримінальне правопорушення скоїв до засудження за попереднім вироком, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, скоєння нетяжкого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу підсудного, обставину, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання за сукупністю вироків суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.

По кримінальному провадженню судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року, покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту набрання вироку законної сили з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.).

Речові докази полімерний пакет №5646505 з пояснювальним написом, висновок №СЕ-19/121-22/9760-НЗПРАП від 01.11.2022 року, вміст упаковки речовина, обіг якої заборонено PVP, маса в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини становить 0,2032 гр., що зберігається у камері схову ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1