г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/26/26
Номер провадження 1-і/213/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою адвоката ОСОБА_2 про негайне звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з незаконного утримання в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка подана в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 до слідчого судді надійшла вказана заява, в якій адвокат ОСОБА_2 посилається на вимоги ст. 206 КПК України та просить: негайно розглянути дану заяву; зобов`язати відповідних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 припинити незаконне утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити його; зобов`язати органи досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі (ст. 146 КК України); зобов`язати відповідних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію чи був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізований, якщо був, куди його було направлено.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 18 ч. 1 вказаної статті слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Статтею 206 КПК України визначені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема:

1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Із аналізу ст. 206 КПК України слідує, що слідчого суддю наділено повноваженнями забезпечити додержання прав особи, за умови тримання такої особи під вартою з порушенням її прав.

Тобто за наявності у слідчого судді даних про незаконне затримання, тримання під вартою, з порушенням прав особи, яка утримується слідчий суддя зобов`язаний діяти за приписом ст. 206 КПК України.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави дійти висновку, що слідчий суддя здійснює повноваження, зокрема і передбачені ст. 206 КПК України, за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування.

Таким чином розгляду в порядку ст. 206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та обов`язки щодо захисту прав людини у слідчого судді виникають в ході досудового розслідування.

Звертаю окрему увагу, що вимоги ст. 206 КПК України слід розуміти в загальному контексті кримінального процесуального закону, а не буквально, - у урахуванням, що вказана стаття міститься в главі 18 КПК України «Запобіжні заходи, затримання особи».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ст. 206 КПК України, розповсюджуються не на будь-яку особу, яка «утримується за відсутності будь-яких правових підстав», а перебуває під вартою по кримінальному провадженню.

Як вбачається із змісту заяви адвоката ОСОБА_2 у даному випадку має місце незгода особи із діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_3, що стосується мобілізації.

Отже розгляд такої скарги, яка не пов`язана із досудовим розслідуванням кримінального провадження та розгляду у порядку ст. 206 КПК України клопотання, поданого не в рамках кримінального провадження, не відносяться до повноважень слідчого судді в порядку вимог КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що заяву адвоката ОСОБА_2 про негайне звільнення з незаконного утримання в ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 про негайне звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з незаконного утримання в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка подана в порядку ст. 206 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_4