БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/935/23
Провадження № 1-в/730/30/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні дитину 2007 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, уважав його передчасним, оскільки є дані про те, що засуджений є військовослужбовцем, але самовільно залишив військову частину, тобто вчинив кримінальне правопорушення. На сьогоднішній день місцеперебування засудженого не встановлено.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання.

Засуджений до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Як убачається з матеріалів особової справи № 26/2023 р., за період іспитового строку відповідно до вимог управління інформаційно-аналітичної підтримки та забезпечення ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення не скоїв; вчинив адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративні стягнення, а саме:

-20.09.2023 за ст. 178 ч. 2, ст. 175-1 ч. 2, ст. 36 КУпАП 170 грн штрафу;

-16.12.2023 за ст. 127 ч. 1 КУпАП 255 грн штрафу;

-16.12.2023 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП 170 грн штрафу.

У зв`язку з цим 19.01.2024 до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

26.01.2024 ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для взяття участі у заходах, передбачених пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин», чим порушив покладений на нього судом обов`язок.

02.02.2024 ОСОБА_5 надав пояснення, у якому зазначив, що він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 26.01.2024 для взяття участі у заходах, передбачених пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин», у зв`язку з тим, що він перебував на роботі в смт. Понорниця Новгород-Сіверського району, планував повернутись у той самий день до 10-00 год., але не встиг і повернувся о 15-00 год, до уповноваженого органу з питань пробації вже не пішов.

Оскільки жодного документального підтвердження про виникнення обставин, що фактично позбавили б його можливості прибути до уповноваженого органу з питань пробації для взяття участі у заходах, передбачених пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин», ОСОБА_5 не надав, до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

У зв`язку з вищевикладеним 02.02.2024 до Борзнянського районного суду Чернігівської області було направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.02.2024 в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

27.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний по мобілізації на військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

19.05.2025 з ВЧ НОМЕР_2 отримано повідомлення про те, що ОСОБА_5 самовільно залишив місце несення служби з 19.03.2025.

За змістом положень ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У даній справі встановлено, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337, командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк. Військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У день поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини(установи)видає наказ, в якому зазначаються підстава і дата поставлення на облік такого військовослужбовця, а також, за потреби, заходи, що мають вживатися з метою здійснення контролю за його поведінкою та посадових осіб військової частини (установи),відповідальних за їх здійснення. Наказ командира (начальника)військової частини(установи) про поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на обліку військовій частині (установі) доводиться такому військовослужбовцю під підпис.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337, на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на обліку військовій частині (установі) заводиться особова справа.

До особової справи долучаються: вирок суду, яким військовослужбовця засуджено за вчинення кримінального правопорушення та звільнено від відбування покарання з випробуванням; аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог; індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якому передбачається здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо; документи, що підтверджують здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням (рапорти, пояснення, аркуші індивідуально-профілактичних бесід тощо); документи, що підтверджують виконання або невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом; інформація про вчинені військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, правопорушення та застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу.

Крім того, пунктом 11 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядку), затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337 встановлено, що у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

За наведених вище обставин, слід визнати, що подання відносно засудженого, який у теперішній час проходить військову службу, направлене неналежним суб`єктом в порушення вимог законодавства та означеного вище Порядку, що тягне залишення судом подання без розгляду і повернення матеріалів особової справи засудженого для вирішення питання про направлення відповідного подання належним суб`єктом.

Крім того, у цій справі, дії засудженого фактично вказують на те, що засуджений у період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, що виключає звільнення його від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області залишити без розгляду за викладених у мотивувальній частині цієї ухвали підстав.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1